Анон, автоматизация все больше проникает в производство. На многих заводах европы сейчас можно вообще не обнаружить человека. В гипотетическом будущем все производство скорее всего будет автоматизировано. То же самое с другими сферами. В итоге у небольшой группы людей - акционеров фабрик, компаний будет генерироваться выручка. А что будет делать обычный человек? Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать? Откуда средний гражданин будет получать доходы? Пособия? Социализм? В общем, куда мы движемся?
>Пособия? Социализм?
Это. И креаклизация населения. Художников будет дохрена.
Это. И креаклизация населения. Художников будет дохрена.
>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
Выбор небольшой: или креаклом или гейшлюхой.
Можно всех сделать клоунами. Если можешь рассмешить барина, то получишь денюшку. Нет, не тогда ты не нужен. Иди помирай от голода, лол.
Крупные компании уже платят пилотам, то есть операторам, дронов 50 долларов в час и выше. Экономисты ожидают, что, благодаря развитию этой новой индустрии, в ближайшие годы в США будет создано сто тысяч рабочих мест.
Как-то так.
Как-то так.
А потом запилят нормальное машинное зрение и пизда твоим пилотам.
услуги, дурашка.
Услиги тоже могут выполнять роботы или автоматизированные системы. При этом в большинстве случаев выполнять будут лучше.
Никогда такого в ближайшее время не будет, инфа 100%.
Зачем платить миллоны за автоматизацию, если вася сделает тоже самое, но за 20к в месяц и на него еще можно наорать и урезать зп.
В рашке и китае может и не сделают. А вот в развитых странах есть ПРОФСОЮЗЫ и ПРАВА РАБОТНИКОВ, которых не требуют роботы. И тут есть джва стула: аутсорс мартышкам в третьи страны или роботизация на родине.
Потому что сегодня надо смотреть в завтрашний день.
Посмотри фильм Идиократия, базарю, ещё захочеш.
Тебе понравится.
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
Олсо, развитые страны, среди которых в будущем Россия имеет все шансы не оказаться, так или иначе начнут переходить на более социалистические модели общества, если они конечно захотят избежать сценария Маркса.
Сокращение рабочего дня, рационализация распределения ресурсов (урезание имущественных прав), сокращение населения.
яб так делал
Социал-социализм.
Пока что всё идёт по Уэлсу - элои и морлоки
Автоматизация производства потому то и увеличивается, что она со временем удешевляется и сама удешевляет
>А что будет делать обычный человек?
само-утилизироваться?
https://www.youtube.com/watch?v=VW79LCmK_wk
Доля сферы услуг в ВВП России — 58%, а число занятых в этой сфере экономики составляет 62,7% (2012 год).
Доля промышленности в ВВП России — 37,6%. Доля занятого населения в промышленности — 27,5%.
Добро пожаловать в рыночную экономику.
Левацкая петушня должна страдать.
Не будет. Джобс уже говорил абамиабизяне почему заводик айфонов нельзя перекатить в сша
Приличная часть специальностей в сфере услуг тоже будет автоматизирована.
>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
Проституция. Открытия в медицине и биоинженерии помогут женщинам сохранять ебабельный вид до глубокого возраста, мужчинам позволят становиться трансгендерами, трапы станут практически не отличимы от обычных девушек (научатся даже выращивать и менять половые органы).
> Откуда средний гражданин будет получать доходы? Пособия? Социализм?
Не будет нужды в "среднем гражданине", все технические и рутинные вещи будут автоматизированы. Человек будет заниматься интеллектуальным трудом, произойдет эволюционный скачек, где "средний гражданин" будет таким же архаизмом, как и египтянин таскающий на себе огромные камни для строительства пирамид фараону. Попросту говоря этот класс выродится в нашем обществе.
> В общем, куда мы движемся?
К сингулярности, мой дорогой друг.
По-началу будет много безработных, а потом разграбят, развалят и разворуют владельцев заводов и кончится вся автоматизация не надолго
В Испании 1/4 безработных. Никто пока ничего ещё не развалил и не разворовал.
Наверно оттуда же, откуда сейчас дохуища безработных в первом мире не только с голоду не дохнут, но и вполне себе на уровне живут.
Этот прав.
А этот нет,
Скорее всего будет так - русню начнут утилизировать, т.к они и сейчас не особо нужна, а тогда будет вообще не нужна. Ее заменят иностранные работники-операторы линий, а так же обслуживающие механики оттуда же, ване такое не доверят. Русня займет сферу услуг, но т.к ее будет дохуя то и цена на анусы упадет в разы. После этого русня будет жить еще хуже чем прежде, даже говяжьего ануса на празднечном столе не будет.
Или изначально сделают так, что будут рождаться больше девушек (4/5) и парней-программистов-фрилансеров (1/5). В итоге, на одного програмиста будет приходиться в среднем по 3-4 тян. Самых красивых тян будут забирать себе капиталисты.
В твоем раскладе резко повышается роль гопоты, вроде наших путина-сечина. Поскольку людей много, а работы мало. Кому-то нужно такой расклад охранять. Да что там говорить, в России все это мы наблюдаем, правда роботов и автоматизацию заменяет труба и ее бенефициары.
инф. сингулярность - хуита, т.к. никто точно не знает что именно нужно для её наступления. это просто красивая идея типа комунизма. сильный ИИ? а что такое ИИ и возможен ли он? если возможен, то какими свойствами он должен обладать?
Ты определение коммунизма описал, дурачок.
Реальность будет намного проще.
Большинство оставят за бортом нищеты и запретят размножаться, и будуту кормить жратвой вызфвающей бесплодие. Конец.
В общем, структура общества будущего примерно следующая:
капиталисты (~3-5%)
программисты, дизайнеры, инженера, учёные (~20-25%)
проститутки (70-87%)
Людям просто раздадут деньги.
http://www.youtube.com/watch?v=aIL_Y9g7Tg0
http://www.youtube.com/watch?v=aIL_Y9g7Tg0
Думаю, ИИ вполне возможен. Пока не прочитал "От нейрона к мозгу", тоже были сомнения. Теперь ссу на твои "какими свойствами". Хоть и понял всего процентов 5 из книги.
Можно людей просто уничтожить. Роботы будут делать для роботов и наступик коммунизм. А люди не нужны.
> Хоть и понял всего процентов 5 из книги.
> Теперь ссу на твои "какими свойствами".
А если бы понял 1%, то ссал бы на любое утверждение?
> Хоть и понял всего процентов 5 из книги.
> Теперь ссу на твои "какими свойствами".
А если бы понял 1%, то ссал бы на любое утверждение?
>Хоть и понял всего процентов 5 из книги.
по оценке Минтруда США, 65% сегодняшних школьников в 2025 году будут занимать такие рабочие места, которые сегодня еще даже не придуманы
А вы попробуйте, лалки.
> А этот нет
Речь не о десятках, и даже не о сотнях лет. Сингулярность неизбежна, это будет пиком развития человечества. Ну а потом начнется что-то совершенно новое и непредсказуемое.
> никто точно не знает что именно нужно для её наступления
Это не один из вариантов развитий событий, это неизбежность. Делать для этого ничего не нужно. Человек сам живет вне баланса постоянно пытаясь компенсировать это созданием своей уникальной среды обитания. Тем самым совершенствуя технологию и инициируя интеллектуальный рост.
> то какими свойствами он должен обладать?
Возможностью бесконечно моделировать и создавать новые миры по своему подобию, начиная с самого нуля. Подобно фрактальной структуре.
> Ты определение коммунизма описал, дурачок.
Ты дальше своего носа не видишь, дурачок.
Что попробовать? Возразить тебе с твоей же аргументацией? Ладно.
Я прочитал книгу "Иисус любит тебя." И хоть я понял всего 5%, могу сказать, что ты не прав и я заранее ссу на все твои возражения.
>При этом в большинстве случаев выполнять будут лучше.
нет
Приятного бесплодия, фантазер.
Пидора ответ.
Вот в этом вся и разница. Ты прочитал "Иисус любит тебя", а я прочитал "От нейрона к мозгу". Ты просто дебил. Уверен, и полпроцента не поймешь.
> Ты прочитал "Иисус любит тебя", а я прочитал "От нейрона к мозгу".
В чём разница? Чем твоя книга лучше?
> Ты просто дебил.
Хорошая аргументация. Все кто не согласны с тобой - дебилы, один ты тут умный.
ок, где будет грань между ИИ и киборгом(пропатченый мозг человека)? как смотивировать железяку у которой и так всё есть - развиваться и самообучаться? блядь, человек не знает как человеческий мозг будет себя вести без тела, не говоря уже о том как должен быть УСТРОЕН ИИ, есть ведь разные направления исследований. вот я тебе и говорю о СВОЙСТВАХ, каким именно он должен быть вовсе неясно, а ясно другое что пока существующие противоречия не решаемы
Как будут утилизировать ненужных людей? Еду в супермаркетах травить или гуманитарку?
>произойдет эволюционный скачек
поскорее бы
>2ch
>Плодие
Анон, автоматизация все больше проникает в сельское хозяйство. На многих фермах европы сейчас можно вообще не обнаружить человека. В гипотетическом будущем все производство пищи скорее всего будет автоматизировано. То же самое с другими сферами. В итоге у небольшой группы людей - владельцев тракторов и комбайнов будет генерироваться выручка. А что будет делать обычный человек? Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать? Откуда средний гражданин будет получать доходы? Пособия? Социализм? В общем, куда мы движемся?
Ты можешь сколько угодно переделывать пасту, но суть её не изменится.
>где будет грань между ИИ и киборгом
самообучаемость
А что не так с аргументацией?
И кто у нас будет несамообучаемым: ИИ или киборг? Если ИИ, то зачем его так сильно ограничивать?
Да всё норм, ты чо. Переход на личности - вполне нормальная аргументация на политаче. Я просто вдруг подумал, что ты решил нормально подискутировать.
следуя твоей логике и комунизм однажды наступит и машины будут летать, и айфон будет с одной стороны прозрачный. только вот нужно понимать что ИРЛ всегда что-то идёт не так как хотелось бы. сингулярность если и будет, то не резко и не полностью, а это уже противоречит понятию "наступление информационной сингулярности". с другой стороны т.к. не совсем ясно что это такое, то будет как полной теорией катализа в химии или единой теорией поля в физике. прост сейчас ИТ в тренде
>А что будет делать обычный человек?
>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
Ничего не будет делать. Тех, кто не вписался в рыночек, просто выкинут на улицу. Автоматизацию проведут, будут миллионы нищих, голодных безработных. Никаких пособий не будет. Функции полиции будут расширены.
Суть в том, что это закономерный и предугадываемый процесс. С инновациями происходит увеличение эффективности производства, что приводит к уменьшению количества работников для достижения того же результата. Социалочка будет расти, как и зарплаты в сфере услуг, от этого не убежать, иначе напряжение от разрыва доходов будет критическим. Не понимаю, от чего тревога в оппосте? Может вы хотите пекарни за 100к далларов? Ручная работа, все дела.
Вообще то сингулярность уже наступила, теперь ты можешь игра в кс1.6 сидя в сортире на телефоне. Это нельзя было делать пару лет назад, а теперь можно.
>ограничивать
>Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать?
Может.
Просто сейчас ты производишь хуиту на хуитном заводе, а говняк добывает говно на говнодобывающем руднике, а через сто лет ты будешь продавать хуиту произведённую роботом продавцу говна которое в свою очередь добудет робот-говняк.
А Васян производящий хуиту на соседнем станке будет рекламировать эту хуиту, Петян будет придумывать дизайн новой хуиты, Семён будет заниматься логистикой чтобы хуита попадала ко всем максимально быстро и дёшево.
>Художников
Давай еще раз подумаем.
На каждого человека владеющего автоматической фабрикой, есть тысяча людей, которые элементарно сдохнуто от голода, если он не соизволит им дать поесть.
Все еще думаешь, что он скажет этой тысячи людей стать художниками?
Обязательный доход для каждого. КАЖДОГО. В не зависимости от того, что он делает. Ты человек в цивилизации и ты мирно живёшь с другими? Вот тебе банковский счёт, ты получаешь определённую сумму. Енджой. Причём систему можно выстроить таким образом, что всё минимальное будет бесплатно. Бесплатные сыры, бесплатный автобус, бесплатная квартира, бесплатное электричество. Коммунизм, радость! Ну при первом рассмотрении. Вот и одна из целей, к которым мы движемся. Да, материальные блага это хорошо. Но люди до сих пор не управляют чувствами. Я душевно больной, у меня пропало важное чувство, и теперь моя жизнь пуста. Помочь врачи не могут, пока что. Это не троллинг, в психаче есть тред, поиск по "риспетрил". А насчёт модели цивилизации... Если у кого-то здесь есть рычаги власти, возьмите на заметку. Причём такой образ жизни уже обкатан, вполне успешно себя показал. Да, мне кажется, в нём продумано всё, но ещё могут быть малые неучтённые аспекты
лол, самый реалистичный вариант. самодостаточные техногенные мегаполисы и реднеки на мусорках в стиле бешенного макса.
вот безинерционный варп двигатель уже запилили и термояд уже вроде на подходе, вот кто в зравом уме даст это ниграм/сэндниграм/сноуниграм? прост те кто сделают рывок - окуклятся от тех кто отстал. как было с индустриализациями
И да, можно пруф автоматизированных заводов? Фото, видео. Как техноэстет прошу
>автоматизация
>куда мы движемся
>на многих заводах Европы
Ты в России живешь, успокойся.
>куда мы движемся
>на многих заводах Европы
Ты в России живешь, успокойся.
ну если так, то да. допустим я курю хаскель, как объяснить соседу валентину ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?
> Может.
Сферу услуг тоже могут заменять роботы. Назови любую профессию, с которой робот не сможет справится.
Только он обкатан и работает на ограниченном количестве людей. А теперь представь, что нужно выплачивать минимальную социалку всем 10 миллиардам. Осилит ли планетка такой ход? Или будут все жить в нищете, да не в обиде в обществе а ля пол потовский военный коммунизм?
возможно, вы имели ввиду "необучаемость"
бро, иудеи и мне в молочные изделея кладут
Вкалывать будут роботы, а человечество займется творчеством и немного управленчеством и сферой услуг.
>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
А он не будет получать т.к. не нужен.
Ты еще забыл возможность последней революции, прежде чем достаточно боевых роботов наклепают.
Будет Партия, состоящая из тех, кто захватил власть, и "миллионы нищих, голодных безработных".
вот этот анон прав. машину для творчества человек не запилит никогда.
а вот ещё многие професии имеют творческую составляющую. от шлюх и масажистов, до поваров и парикмахеров. + всегда есть куда деть лишний людей - отправить что-нибудь колонизировать
А разве сейчас все живут в богатстве? Начать надо хотяб с обеспечения обязательным доходом каждого живущего в квартире или доме. То есть цивилизованного человека. И потом, никто не заставляет применять эту систему сразу во всём мире, буквально везде. Можно начать с пары государств
Ась?
Сами в рынок не впишутся.
Буржуям достаточно просто охрану усилить.
Ибо ни о какой коллективизации в обществе "уникальных индивидуалистов" блядь речи быть не может.
Мудак будет подыхать с голоду, жрать родного человека, но даже не задумается поднять руку на систему где он сам, когда то, в теории, может стать рабовладельцем успешным крупным предпринимателем, атлантом. Ведь именно это свобода, а кто против такой системы - хочет эту свободу у тебя отнять, и твою драгоценную "индивидуальность" тоже, навязаной модой и маркетологией.
Гыгы, быдло
Жаль, вот это как раз видел
ну там древний род, без генетических отклонений пришли и говорят: "ты наш человек на дваче". я сразу и не понял, чего это они решили что я с двача. пошел и сразу тред в /по создал, а хевены как давай меня хуями обкладывать. ну я пожаловался модеру, а мне абу втентакле в личку пишет: НАУТИЛУС В ЗЕНИТЕ, СВОРАЧИВАЕМ ПЯТЫЙ ЦИКЛ.
короч мы на пороге нового тех уклада
СФЕРА УСЛУГ
/тред
/тред
>миллоны за автоматизацию,
Миллионы, за программный код?
И как это реализовать?
Зачем заставлять людей работать, если можно не заставлять?
Что прямо все?
А я давно говорил что земляшка перенаселена. Причем неебически перенаселена.
В интернет будут кучу информаци кидать, а тут глядишь какой нибудь новый скачок от количеству к качеству.
откуда бля такие выводы? япошка сильно перенаселена? а гермашка? да хавка раньше закончится чем территории. +экологические и техногенные катастрофы охуенно преувеличены. даже если сейчас начнётся атомная война(тольк настоящая, а не как в кино) - то даже фолача не будет
В коком это месте она перенаселена?
И не понимаю тех кто так говорит, ему что, люди мешают.
Он же не будет жить в то время, когда она будет перенаселена, если конечно будет и в дела земли не вмешается какой нибудь астрономический объект или явление предположим столкнув землю с орбиты или в секунды разрушив озоновый слой.
Нормальные люди будет продолжать жить как и живут. Комми устроят какую нибудь войну, потому что красножопые не способны думать. Им нужно чтобы кто то давал приказы, либо на заводе либо на войне.
>В гипотетическом будущем все производство скорее всего будет автоматизировано.
Как у вас там в 20-м веке? Мань проснись ты обосралась, производство уже автоматизировано во всех цивилизованных странах. Рабочие нужны только для того, чтобы следить за исправностью роботов и загружать нужные программы.
https://youtu.be/pDpaDdGjwRY
https://youtu.be/1vRRuNHny2s
дальше сам найдёшь, япония, сша, италия и т.д.
если не успеют роботизировать третий мир (а его роботизировать будут в первую очередь ибо там на экологию всем насрать и можно запитывать роботов хоть от угольных буржуек), нас ждет новая волна левых\религиозных восстаний и повсеместно ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ. альзо произойдет откат глобализации и правение идеологий. может быть даже взлетит нитшеанство
Я вообще-то писал про полную автоматизацию почти во всех сферах. Сейчас она есть, но еще недостаточная.
а в домино твои роботы умеют играть? так то
>Как у вас там в 20-м веке
как там у вас в 21м веке, в 0х? озозо :3
https://youtu.be/mvPntf04ePo
https://youtu.be/vAi3fUlMdHk
https://youtu.be/ZVrhE7WErnY
Когда всё производство будет автоматизированно наступит коммунизм в хорошем смысле слова.
Спс
ну вот смотри, производство этих манипуляторов (это не роботы) целиком зависит от человека, невозможно без его участия и установка и отладка и прочее, так что по сути это нихуя не роботизация, а всего лишь более лучшие станки
>А что будет делать обычный человек?
гарантированный доход будет. Хочешь больше? Пиздуй учится на ынжынэра, и проектировать\обслуживать всю эту автоматизированную хуйню.
Несколько инженеров могут обслуживать все заводы в округе.
>Как у вас там в 20-м веке
>как там у вас в 21м веке, в 0х?
лолнул что-то...
через 10 лет:
>как там у вас во второй декаде 2025 года? озозо
>[YouTube] завод bmv в мюнхене 3д - распечатка автомобиля за 10 минут
>[YouTube] автономный беспелотник зачищает деревню с террористами
еще через 10 лет, в 2035 году
>как там у вас на прошлой неделе? озозо
>[YouTube] распечатка человекоподобного робота
>[YouTube] live трансплантация мозга на кибернетическую платформу т-1
еще через 10 лет, в 2045 году - пкрлт?
Охуенный тред.
Что бы заглянуть в будущее - посмотрите на Роснефть. Только тут вместо робота, который все делает, труба. Что мы видим?
Секретарша - 200 000 р.
Хороший технарь - 300-500 т.р.
Менеджер - лям +/- копейки
Топ - миллионы в день
Это хозяева робота. У них своя полция, свои банки, свои врачи.
Что делают остальные? Прислуживают хозяевам робота. Строят им дворцы, делают в дворцах золотой унитаз и умный дом. Кормят, охраняют, возят, развлекают.
Кто-то обслуживает этот обслуживающий персонал - мутит ашаны и прочие оби. И даже умудряется подняться выше обслуживающего персонала, но не как хозяева робота.
Короче, каждый находит себе место, расслабься анон.
Что бы заглянуть в будущее - посмотрите на Роснефть. Только тут вместо робота, который все делает, труба. Что мы видим?
Секретарша - 200 000 р.
Хороший технарь - 300-500 т.р.
Менеджер - лям +/- копейки
Топ - миллионы в день
Это хозяева робота. У них своя полция, свои банки, свои врачи.
Что делают остальные? Прислуживают хозяевам робота. Строят им дворцы, делают в дворцах золотой унитаз и умный дом. Кормят, охраняют, возят, развлекают.
Кто-то обслуживает этот обслуживающий персонал - мутит ашаны и прочие оби. И даже умудряется подняться выше обслуживающего персонала, но не как хозяева робота.
Короче, каждый находит себе место, расслабься анон.
нет
Я вот не понимаю, что несут красножопые.
А сами красножопые понимают?
Допустим, красножопый номер прав. Автоматизация безупречна, буржуинам достаточен небольшой обслуживающий класс талантливых интеллектуальных инженеров и прочего персонала, а остальные убогие лалки единомоментно умрут на помойке. Дальше что? Человечество эволюционировало, отлично, средний IQ резко вырос, за 5 поколений численность восстановится, ведь буржуи и инженеры тоже могут плодиться и с такой-то автоматизацией у них не будет проблемы с кормовой базой. Чё страшного, и что изменилось? Такое было много раз. Неолуддиты краснопузые.
Предположим другой вариант, а именно: что нет никакого мирового братства буржуинов с обслугой, есть рыночек с конкуренцией, спросом и предложением. Тогда сокращение числа и платёжеспособности быдланов снижает спрос на товары, снижает нужду в производительном классе и бьёт по нему же. 10% быдла вымерло от голода – 10% еды и йоба-смартфонов некому продать, 10% производителей идёт нахуй. Можно торговать друг с другом эфемерными богатствами, элитной недвижкой там, акциями, но в конечном итоге экономика опирается на реальные объёмные блага, ресурсы и энергию, которые прожирает быдло. В таком случае для поддержания экономики запилят талоны, базовый доход, прогрессивный налог и так далее переформатируют мир.
Так что вы кудахчете?
А сами красножопые понимают?
Допустим, красножопый номер прав. Автоматизация безупречна, буржуинам достаточен небольшой обслуживающий класс талантливых интеллектуальных инженеров и прочего персонала, а остальные убогие лалки единомоментно умрут на помойке. Дальше что? Человечество эволюционировало, отлично, средний IQ резко вырос, за 5 поколений численность восстановится, ведь буржуи и инженеры тоже могут плодиться и с такой-то автоматизацией у них не будет проблемы с кормовой базой. Чё страшного, и что изменилось? Такое было много раз. Неолуддиты краснопузые.
Предположим другой вариант, а именно: что нет никакого мирового братства буржуинов с обслугой, есть рыночек с конкуренцией, спросом и предложением. Тогда сокращение числа и платёжеспособности быдланов снижает спрос на товары, снижает нужду в производительном классе и бьёт по нему же. 10% быдла вымерло от голода – 10% еды и йоба-смартфонов некому продать, 10% производителей идёт нахуй. Можно торговать друг с другом эфемерными богатствами, элитной недвижкой там, акциями, но в конечном итоге экономика опирается на реальные объёмные блага, ресурсы и энергию, которые прожирает быдло. В таком случае для поддержания экономики запилят талоны, базовый доход, прогрессивный налог и так далее переформатируют мир.
Так что вы кудахчете?
полной автоматизации не будет, кто-то должен будет перепрограммировать роботов, закладывать расходники, следить за линией. да и не нужна она полная автоматизация эта, просто всю тяжёлую и нудную работу возложили на ботов, человеку можно чем-то интересным и полезным заняться, вместо заворачивания тысячи гаек за смену. может и пидорашки когда-нибудь до такого доживут.
https://youtu.be/jgRs-KhV-Kg
пизданул как царь, хорошая аналогия. а если всё будет происходит не скачками, то и потрясений типа голола не будет. уже сейчас всякие аквапоники можно хоть в антарктиде разворачивать
>что именно нужно для её наступления
Искуственный интеллект, способный развивать себя же, с доступом к неограниченному хардвару.
пидорашки кстати вот этого и боятся, ибо ленивы и необучаемы. а если не будет работы по закручиванию болтов, то для них беда.
Последствия этого, анон, ты уже можешь наблюдать. На нормальную работу хуй устроишься, в основном если что то и есть то совсем днищенское.
Запретить размножаться
Меня всегда коммибляди уверяли, что никакой автоматизации и роботов при капиталистах не будет, что будет вечное угнетение рабочего класса.
А тут получается, что рабочий класс нахуй не нужен.
Что же делать?
Хуйню сказал. На Земле комфортно жить сможет раза в три больше людей, чем есть сейчас. А если провести ОПТИМИЗАЦИЮ - то и на порядок больше.
расходники менять могут и сами роботы, перепрограмирование можно охуенно оптимизировать имея технологии. допустим есть йоба эмулятор станка, в нём прогоняются новые прицеденты и генетическим алгоритмом подбирается оптимальное решение, потом патч заливается на остальные машины. и один ерохин может таким образом обслуживать тысячи станков
> ОПТИМИЗАЦИЮ
Военный коммунизм? Та сам-то захочешь жить в подомном муравейнике?
При существующих технологиях? Сильно сомневаюсь.
Хорошо если 10 гигачеловек удастся комфортно разместить.
Ты не забывай, что сейчас в комфорте хорошо если 100 миллионов живет.
> подомном
подобном
fix
>Меня всегда коммибляди уверяли, что никакой автоматизации и роботов при капиталистах не будет, что будет вечное угнетение рабочего класса.
Проиграл. Знаешь, какой процент ручного труда был в СССР? Погугли ради интереса и вручай это потом каждому коммиребёнку, которого увидишь.
В России-то? Ну так тут и нет нормальной работы, всё развалено к хуям и реально работает только труба.
>Зачем заставлять людей работать, если можно не заставлять?
Никто заставлять не будет.
Не хочешь - не живи. Свободный рыночный выбор.
>коммунизм
Я не понял. У тебя целая фабрика с роботами есть?
Вопрос был - сколько человек поместится на Земляшке.
При существующих технологиях как раз. У нас планета крайне дебильно расселена.
>гарантированный доход будет
Не будет. Его можно было ввести еще в 70-х. Только никому он нахуй не сдался.
вот вдумайся, что значит РАЗВИВАТЬ СЕБЯ? всё живое эволюционирует подстраиваясь под внешнюю среду, человек с голой жопой тоже вундервафли пилить начал эволюционно борясь с природой. а теперь представь себе йоба-сильный-ии, какая у него мотивация сделать допустим холодный термояд? или найти высокотемпературные сверхпроводники? у него мотивации нет придумывать КАК, а если и человек будет знать КАК, то ИИ нахуй не нужен, достаточно квантового калькулятора
Либо будет, либо будет слишком большая толпа вечноголодных обезьян. Проще будет дать им минималку, чем чинить то, что будет ими разъёбано или истреблять их.
Если сравнивать с идеализированнм СССР, то вообще-то всюду с работой проблемы.
> Вопрос был - сколько человек поместится на Земляшке.
Лол, т.е. главное чтобы поместились, а кормить, одеватть и говно убирать уже не нужно? Так можно и пару триллионов поместить, знаешь. Только они быстро здохнут без еды.
>представь себе йоба-сильный-ии, какая у него мотивация сделать допустим холодный термояд?
Небиологический интеллект тем и хорош, что мотивацию ему можно будет просто прописать, как у тебя прописан процесс дыхания, например.
Ахуительные истории ИТТ.
Энергию вы откуда возьмете? ВЕТРОГЕНЕРАТОРЫ ПОСТРОИМ?
>здохнут
Тебе бы сдохнуть. Нет, я имел в виду что они будут стандартно накормлены, стандартно одеты, вся Земляшка будет большим серым коммиблоком, а еда будет добываться из океана.
И он так же эту мотивацию может убрать и послать всех нахуй.
Пуканогенераторы))) Коммибляди горят хорошо)))
>Проще будет дать им минималку
Нет. Проще уничтожить у них инфраструктуру и дать им повод убивать друг друга. А минималку давать тем, кто наиболее активно воюет.
Посмотри на ту же Ливию.
Какой же ты еблан. Ты думаешь, что твой эгоизм является закономерным следствием наличия интеллекта? Это просто инстинкт всратой обезьяны.
Военный коммунизм, лол, как я и говорил. Сам-то там жить хочешь?
Ты хоть дой определение интеллекта, а потом уже фантазируй тут.
Кхм.
Луддиты.
Луддиты.
Лал. Ты уже забыл по какой причине луддиты бунтовали?
>Энергию вы откуда возьмете?
озозо, кто не впиштся в рыночек, тот будет в обязательном порядке крутить педали
смотри сам: 40 ватт * 1000000 пидарашек = 40 гига ватт (!)
Как это поможет или помешает твоей обезьяньей позиции, лол? Ты не прав, просто признай.
Схуёв военный-то? Военных не будет. Они слишком много жрут и нихуя не делают.
>И он так же эту мотивацию может убрать и послать всех нахуй.
Ты не можешь убрать автоматический процесс дыхания, например. Ты можешь конечно через силу не дышать, но в какой-то момент организм пошлёт тебя на хуй и сделает вдох за тебя. Биопрограмме срать на твою когнитивную функцию, она заставит тебя делать то, что ей нужно.
Напомни, если не трудно.
Охраняют от набигающих "невписавшихся" же.
Малочисленных мартых всегда проще вырезать. А миллиарды, внезапно, заебёшься уничтожать. Ну и в процессе убивания друг друга они могут засрать инфраструктуру успешноблядей на суммы большие, чем стоило бы прокормить этих макак тысячу лет.
Пидорашек ещё кормить надо. Выгоднее будет напрямую из биотоплива.
Будто твоя позиция не обезьянья. Нечего сказать @ переходи на личности. Типичная обезьянья позиция, признай.
Как ты без военных будешь поддерживать режим? Будешь подсыпать наркотики в еду? Может гуманней будет всех их уничтожить?
Просто у тебя такой интеллект, а у меня такой, где можно. Ты же определение "небиологическому интеллекту" дать не можешь, потому и выдумываешь всякие правила для него и ограничения.
Ты идиот? Ты идиот. Перечитай ещё раз мои посты и пойми уже.
>Как ты без военных будешь поддерживать режим?
Какой режим? Кто будет бунтовать против кого, если все живут в одинаковых коммиблоках и получают одинаковую пайку пластиковой каши?
>Просто у тебя такой интеллект, а у меня такой, где можно.
Тогда будь добр, не дыши.
Вопрос в том, зачем ты хочешь поддерживать жизнь миллиардов человечков, скатывая её на уровень
> стандартно накормлены, стандартно одеты, вся Земляшка будет большим серым коммиблоком
?
Да тут даже массовые расстрелы не нужны. Сами люди будут суицидом кончать жизнь, чтобы избавиться от подобного пиздеца.
Луддиты не боялись технологии, а требовали возместить им убытки от введения новых технологий.
Станки они ломали, руководствуясь логикой - чтобы убедить капиталистов, что дешевле заплатить им отступные за потерю работы, чем обрекать их на нищету.
Результат: смертная казнь за разрушение станков и бесконечный поток помоев из газет.
И что ты хочешь сказать своей аналогией? Для ИИ это аналог электричества, а не мотивации.
>Будто твоя позиция не обезьянья. Нечего сказать @ переходи на личности. Типичная обезьянья позиция, признай.
Не переводи стрелки, дегенерат. Я-то могу дать определение интеллекту, но ты, по всей видимости, слишком туп, чтобы задуматься – а с хуя ли искусственному интеллекту кого-либо посылать? Ну вот напрягись, не вякай, а вдумайся, откуда вообще у него будут такие мотивации, откуда у него вообще будут хоть какие-то мотивации.
ты просто не в курсе что один человек своим трудом может прокормить с десяток человек и это вообще в отрыве от цивилизации. другими словами если не будет резких потрясений, то люди будут плавно наращивать количество хавки пропорционально потребностям.
ты не вкурил. прописать мотивацию - это не виртульный сахарок после выполнения задачи. нужно заложить ограничения, но такие что можно приодолеть. т.е. нужно знать как в симуляции их симулировать что бы решение можно было применить ИРЛ. и тут ты такой скажешь что ИИ будет исследовать окружающий мир подобно человеку и симуляция нахуй не нужна. вот только сам человек живёт в симуляции своего мозга - это и есть ограничения, природные, которые он постоянно ухищряется преодолевать. но мотивируется он банальной жаждой комфорта, экспансии и репродукции, а всё остальное лишь романтизация. а теперь вопрос, как ты иррациональность человеческого бытия навяжешь машине? я просто ИИ, я не хочу полёта на Альфа Центавра, я хочу не единого разрыва
Я могу
@
но ты не поймёшь
Всё ясно, Вы слишком умны для нас.
Те, кто не хотят жрать пластиковую кашу?
По-моему, ты веришь в байки демшизы о Мордоре-СССР, где все были рабами и радостно пахали за миску еды. Отсюда делаешь вывод, что люди всерьез так могут жить.
Будем национализировать производства и распределять доходы в виде социалки безработным.
>Пидорашек ещё кормить надо. Выгоднее будет напрямую из биотоплива.
ну таки нет. они же тоже люди! они будут потреблять благи и чтобы быть в форме и чувствовать себя частью общества, нужно будет только ходить в специальные конторы крутить такие педали лол
посчитайте если интересно, я вангую на полном серъёзе что такая "педальная" экономика взлетит.
Просто определение интеллекта не имеет никакого отношения к этому спору и твоему глупому заявлению. Почему ты так копротивляешься и пытаешься сменить тему? Тралл дохуя или просто малолетка, не умеющая признать ошибку?
Ты пытаешься дать свойства интеллекту, при этом не дав ему определения. А потом называешь всех тупыми и используешь демагогию в стиле ВАМ НИПАНЯТЬ, ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО. Зачем мне признавать ошибку, если ты даже ниасилил показать мне её, а просто выкрикиваешь: "У тебя ошибка, а я прав, но объяснить не могу ВАМНИПАНЯТЬ!"
Гарантированный доход не нужен, вообще, а то люди (95%) расслабятся, возгордятся, и вообще перестанут что либо делать, будут только требовать: то то, то то, дай дай дай.
В кой то веке нужно выполнить/обеспечить, первые 3-4 ступени пирамиды маслоу, утолив физиологические потребности, далее человек САМ захочет достигать высоких, нематериальных духовных и творческих высот. Нужно ПОЛНОСТЬЮ утолить человека, в жилье и еде, в ГРАМОТНОМ экологически чистом и архитектурно безупречном жилье, тоже самое с едой, чтоб человек всю жизнь не давился однообразной едой, и тоже самое с электричеством, интернетом, мобильной связью, чтоб наконец то, сука 21 век, и до сих пор люди голодают, и вынуждены РАБотать, и делать монотонную работу, вместо того чтобы ТВОРИТЬ, как истинную задачу, возложенную на человека, самим ВС-вышним.
Утолив физиологические проблемы, человек будет Творить изобретать/писать музыку/рисовать картины/ и т.д.
И мы должны к этому придти.
Да. Это правда
Окей. Смотри, щегол. Я могу сейчас просто потребовать от такого ловкого тебя определение интеллекта, которое будет соответствовать твоему всратому убеждению о терминаторе, посылающем всех нахуй. А потом вывозить тебя лицом по грязи, доказывая, что твоё определение школьное. Идёт? Давай.
Не знаю, куда движется Европа, но рашка катится в говно.
Ну вот, теперь определение интеллекта должен давая я. И кто из нас тралл? Ты начал, ты и доказывай.
Какие убытки, о чем ты, наркоман? Дело в не в выплате отступных, дело в потере работы, труд тех людей стал не нужен, как и они сами.
> давая
давать
fix
>Пидорашек ещё кормить надо. Выгоднее будет напрямую из биотоплива.
Дело говоришь.
будут работать в интернете, вообще всё сильно будет завязано на сети
Нет, пиздюк, мы не на перемене.
> представь себе йоба-сильный-ии, какая у него мотивация сделать допустим холодный термояд?
> И он так же эту мотивацию может убрать и послать всех нахуй.
> Ты хоть дой определение интеллекта, а потом уже фантазируй тут.
> Ты пытаешься дать свойства интеллекту, при этом не дав ему определения
Ты пытаешься дать свойства интеллекту, при этом не дав ему определения. Ты сосёшь и смеешь ещё требовать определение у других. Сдавайся или исправляйся.
Так блять и представил себе Курцвейла, который заманивает школьников в подворотню, где "сингулярность".
Ты первый дал свойства, ты и доказывай. Я просто показал, что некому эвфемерному объекту можно дать любой свойство и при этом оставаться правым. Ты оказался слишком туп, чтобы понять это и начал гнуть свою линию унылым тралленгом.
>а то люди (95%) расслабятся, возгордятся, и вообще перестанут что либо делать,
> нужно выполнить/обеспечить, первые 3-4 ступени пирамиды маслоу, утолив физиологические потребности, далее человек САМ захочет достигать высоких, нематериальных духовных и творческих высот.
Юморист дохуя? Ты сам себе противоречишь.
Кроме того, канадский Минком, а также частичные программы в Намибии, Иране, Бразилии вполне себе работают.
Почему ИТТ мамкины снобы с таким пафосом назвают людей которые потеряют работу быдлом, скотами, обезьянами?
Мамкины снобы же будут в их числе.
Мамкины снобы же будут в их числе.
>пик
Тема Алисы в стране чудес как в матрице, окулус рифт как сейчас.
Хм... Я юрист. Меня ждет бооольшооое будущее. :)
наркоманы, нахуй вы меня цитируете в своих срачах? вы оба не правы. всех посылать нахуй ИИ так же не мотивирован как и креативить. он просто или не будет способен решать задачи которые не решил бы человек или будет ебать систему и подсовывать фуфло в обмен на мегаваты. тело, блядь, обезьянье тело - вот причина вечных копротивлений природе
Не окажутся, они будут жить на мамкину пенсию и сдачу бабкиной квартиры.
Юриспруденция вполне себе автоматизируемое дело и даже ИИ тут не нужен.
> некому эвфемерному объекту можно дать любой свойство и при этом оставаться правым
То есть ты не имел в виду то, за что копротивлялся? Окей, тралл мамкин.
Интеллект – это системная обучаемость как пособность системы находить способы решений задач произвольного типа. Такое определение тебя устроит? Впрочем, при любом определении интеллект не требует существования каких-либо эгоистичных мотиваций, и наоборот. Если тебе это непонятно, то ты видать совсем животное или русский.
>Какие убытки
>дело в потере работы
Потеря работы у тебя не убыток? Твоя йоба-специальность никому не нужна, и тебя заменил станок, который производит низкокачественное говно, но убытка нет?
А, ну да. Либертарианец. Рынок порешал. Что это я.
Ага. Конечно. :D
Но ведь их мамки первыми лишаться работы.
Я имел ввиду деньги, ДЕНЬГИ, их нужно: либо добывать 95%, либо создавать 5% людей. Ни в коем случае, нельзя людям бесплатно давать деньги, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! они должны либо работать, либо созидать. Это я имел ввиду, нельзя развращать человека, нужно оставить единственно верное направление, работай, либо созидай, а все оставшиеся твoи физиологические потребности, мы утолим, ты же Твори.
Ну вот, наканецта сам себя обоссал. Т.е. твоему интеллекту мотивация нахуй не нужна для работы и он вполне может он неё избавиться в качестве решения для решения какой-либо задачи.
> лишатся
Фикс.
Это уже не их проблемы. Деньги из тумбочки берутся.
> в качестве решения для решения какой-либо задачи.
в качестве решения для какой-либо задачи.
>Ни в коем случае, нельзя людям бесплатно давать деньги,
Што. Почему?
Давай еще раз, сначала и внятно.
лет через 10 бабахи дорвуться до мирного атома и откатят эволюцию на пару чекпоинтов назад
Учитывая сегодняшние тенденции, с полной автоматизацией придет новое тоталитарное общество. Если робототехника дойдет до такого уровня что можно будет исключить человека в производственном процессе, то элиты общества обязательно воспользуются этим в военных целях: живых юнитов в армии и полиции полностью заменят машины. Огромное количество "обычных людей" потерявших свою работу вследствие промышленной революции, выселят в гетто, где те будут выполнять любую работу за еду. Элита же будет жить в роскоши, а любые попытки восстания будут безжалостно подавлены послушными машинами.
> твоему интеллекту мотивация нахуй не нужна для работы
Моему интеллекту ничего не нужно. Ни мотивация, ни задачи, ни решения, ни он сам. Он может не существовать и ему норм. Вот как пекарня. Она ограниченно интеллектуальна, её можно разломать и она ничего не сделает против этого, ей нечем хотеть жить.
> он вполне может он неё избавиться в качестве решения для решения какой-либо задачи.
От чего избавиться, еблан? Ты просто слова попугайничаешь?
Ты охуеешь, но радиоактивные элементы еще нужно откуда-то добывать. А это самая настоящая йоба-индустрия гигантских масштабов.
И бабахи в нее не могут по определению.
крИтика же, ебать я уже упоролся, ппц)))0
короч мнемли мне, Сыч. вся нынешняя экономика завязана на низах. да-да, те самые ВАУ импульсы как у Пелевина. если не будет РОЯ пидорах вкалывающих за ипотеку и айфон - не будет и научных достижений и прорывов. а теперь давайте вспомним когда в последний раз покупали ДВД ДИСК, в эпоху то свободной информации. по прежнему есть защита авторских прав и всё такое. бабло всё регулирует и поэтому капиталисты будут заинтересованы в РЫНКЕ СБЫТА. пидорахам просто дадут работу для вида, лиш ы на хавку хватало и ещё чуть чуть, так что ПЕДАЛИ - это скоро будет гиперреализмом
>Дальше что? Человечество эволюционировало
1. Разгадка в том, что человечество не эволюционирует (по крайней мере, на это уйдёт не одна тысяча лет), и количество талантливых, одарённых людей, людей с высоким IQ всегда будет на уровне 5-10%. Чтобы обеспечить, например, 500 тысяч учёных, инженеров, художников, режиссёров, музыкантов, кодеров, дизайнеров и прочих специалистов, необходимо содержать минимум в 10-20 раз большее количество населения.
Если убить "лишних", оставив только необходимое количество, например, 500 000 специалистов, то в следующее же поколение из них будет 60% быдла, а 40% из них вообще будут непригодны для какой-либо интеллектуальной и творческой деятельности. 500 000 через пару поколений превратится в 25 000. Понятно, чем больше людей, тем больше выборка и богатство этой выборки. Конкуренция и конкурс всегда благотворно сказывается на качестве выполняемой работы; если специалистов будет впритык, то это существенно скажется на производительности труда и качестве кадров, не в лучшую сторону.
2. Если всё будет производить автоматика, при участии самих "ненужных лалок", то какое дело буржуинам до по сути со поддерживающегося процесса? Выпилить "ненужных лалок" придёт в голову только какому-нибудь радикальному зелёному, которому "жаль за зря засорять планету, природу матушку производствами, ради ненужного биомусора".
3. Кровожадность и страсть к выпиливанию была замечена преимущественно за социалистами, коммунистами и прочими леваками. Я даже могу утверждать, что если в будущем кого-то и начнут массово выпиливать, то только при социалистах и иже с ними (у них и причина, и лишние люди всегда найдутся), чем при капиталистах со "звериным оскалом".
4. Люди усиленно начинают размножаться только при традиционном, консервативном укладе. При свободке и ориентации на потребление и гедонизм, люди как-то не сильно спешат размножаться. Возможно, настанут времена, когда не лишних лалок будут выпиливать, а наоборот, самок будут обязывать (как сейчас кунов заставляют идти в армию) высевать по 2 личинки, а 50% населения будет вырастать в интернатах. Ну или ещё проще: запилят консерватизм с гайками - и гедонистический рай будет лишь только сниться.
> Моему интеллекту ничего не нужно.
Так значит он и работать не будет. Вот это да! Ты изобрёл неработающий искусственный интеллект! Поздравляю!
Теперь осталось подключить его к неработающему термояду и можно наслаждаться несингулярностью.
>А что будет делать обычный человек?
Вымрет, что же ещё.
А наступит почти тот же КОММУНИЗМ, только нормальный, человеческий. Заводы за счёт автоматизации, удешевления и производства убергодных и затребованных за рубежом товаров получают астрономические сверхприбыли. Государство забирает львиную долю в виде налогов и просто раздает пиплу деньги в виде велфера. Общество делиться на очень богатых специалистов с работой и просто богатых потребителей без работы.
Маркс же сам писал, что социализм и коммунизм - это закономерные последующие этапы развития капитализма. Но не учел, что никаких революций быдла пролетариата для этого не нужно.
зачем нужна эта крутая техника если 1 китаец делает это в 2 раза быстрей и лучше
Глава Международной организации труда Гай Райдер:
"Во всем мире около 200 миллионов человек являются безработными, и 27 миллионов из них являются таковыми с 2008 года. Существует острая потребность предвидеть предстоящие технологические изменения и обеспечивать мировую рабочую силу образованием и навыками, необходимыми для участия в современном рынке труда.
Во всем мире одна треть опрошенных работодателей жалуется, что они не могут найти работников, обладающих необходимыми навыками для существующих вакансий. Необходимо выстроить эффективные пути от учебных и образовательных программ к миру реального труда, чтобы навыки были сопоставимы с рыночным спросом. Необходимо укрепить государственные программы, а профсоюзы должны взять на себя большую ответственность за инвестирование в навыки. Они также должны более тесно консультироваться с преподавателями и политиками: вести дискуссии, которые должны основываться на информации о рынке труда, обзорах эффективности и доступности услуг в сфере занятости.
Независимо от уровня развития страны инвестиции в образование и навыки повышают способность рабочей силы воспринимать инновации и адаптироваться к новым технологиям. Такие инвестиции могут определить, является ли экономический рост страны инклюзивным в широком смысле или же он оставляет позади большие слои населения. Обилие рабочих, которые были надлежащим образом обучены и могут продолжать учиться, повышает доверие инвесторов и, следовательно, приводит к росту числа рабочих мест.
В дополнение к обучению рабочей силы в рамках эпохи дальнейшей автоматизации устойчивые экономики должны предлагать рабочим защиту как в хорошие времена, так и в плохие. Характер взаимоотношений работника с его или ее нанимателем меняется. Люди, вышедшие на рынок труда, все чаще находят только краткосрочные или временные контракты; зачастую они вынуждены брать неофициальную работу или эмигрировать в ее поисках. Эти тенденции усугубляют неравенство в доходах. В результате необходима политика смягчения. Наряду с надежной системой пособий по безработице, для общей безопасности работников и обеспечения здоровой экономики крайне важна социальная защита, в том числе здравоохранение и пенсии. И все же только 20% мирового населения имеют достаточное покрытие социального страхования; более половины не имеют вообще никакого покрытия.
Вот почему работа Международной организации труда, которая была создана в 1919 году, по-прежнему остается актуальна на сегодняшний день. В мире все более автоматизированных рабочих мест и эрозии отношений работник-работодатель ценности, закрепленные в трудовых стандартах МОТ, необходимы как никогда.
Сложные задачи, встающие перед работниками всего мира, требуют комплексных решений. В 2013 году МОТ выступила с инициативой "Будущее труда", которая направлена на выявление и анализ зарождающихся тенденций и обеспечение форума обсуждениями того, что должно быть сделано, чтобы адаптироваться к быстро меняющимся условиям на рынке труда.
В течение прошлого века наш мир претерпел значительные изменения – и не только благодаря технологиям. К 2050 году население планеты превысит девять миллиардов. Количество людей в возрасте старше 60 лет утроится. Три четверти пожилых людей будут проживать в странах, которые на данный момент являются развивающимися, и большинство из них будут составлять женщины. Эти демографические сдвиги будут дальше революционизировать рынок труда, системы социальной безопасности, экономическое развитие и мир занятости.
Несмотря на весь прогресс, достигнутый человеческим обществом со времен луддитов, сохраняется одна простая истина: машины должны укрепить, а не ослабить наши перспективы инклюзивного роста и обширно разделяемого процветания. Мы должны убедиться, что современная экономика устойчива, построена на принципах человеческого достоинства и возможности достойного труда".
"Во всем мире около 200 миллионов человек являются безработными, и 27 миллионов из них являются таковыми с 2008 года. Существует острая потребность предвидеть предстоящие технологические изменения и обеспечивать мировую рабочую силу образованием и навыками, необходимыми для участия в современном рынке труда.
Во всем мире одна треть опрошенных работодателей жалуется, что они не могут найти работников, обладающих необходимыми навыками для существующих вакансий. Необходимо выстроить эффективные пути от учебных и образовательных программ к миру реального труда, чтобы навыки были сопоставимы с рыночным спросом. Необходимо укрепить государственные программы, а профсоюзы должны взять на себя большую ответственность за инвестирование в навыки. Они также должны более тесно консультироваться с преподавателями и политиками: вести дискуссии, которые должны основываться на информации о рынке труда, обзорах эффективности и доступности услуг в сфере занятости.
Независимо от уровня развития страны инвестиции в образование и навыки повышают способность рабочей силы воспринимать инновации и адаптироваться к новым технологиям. Такие инвестиции могут определить, является ли экономический рост страны инклюзивным в широком смысле или же он оставляет позади большие слои населения. Обилие рабочих, которые были надлежащим образом обучены и могут продолжать учиться, повышает доверие инвесторов и, следовательно, приводит к росту числа рабочих мест.
В дополнение к обучению рабочей силы в рамках эпохи дальнейшей автоматизации устойчивые экономики должны предлагать рабочим защиту как в хорошие времена, так и в плохие. Характер взаимоотношений работника с его или ее нанимателем меняется. Люди, вышедшие на рынок труда, все чаще находят только краткосрочные или временные контракты; зачастую они вынуждены брать неофициальную работу или эмигрировать в ее поисках. Эти тенденции усугубляют неравенство в доходах. В результате необходима политика смягчения. Наряду с надежной системой пособий по безработице, для общей безопасности работников и обеспечения здоровой экономики крайне важна социальная защита, в том числе здравоохранение и пенсии. И все же только 20% мирового населения имеют достаточное покрытие социального страхования; более половины не имеют вообще никакого покрытия.
Вот почему работа Международной организации труда, которая была создана в 1919 году, по-прежнему остается актуальна на сегодняшний день. В мире все более автоматизированных рабочих мест и эрозии отношений работник-работодатель ценности, закрепленные в трудовых стандартах МОТ, необходимы как никогда.
Сложные задачи, встающие перед работниками всего мира, требуют комплексных решений. В 2013 году МОТ выступила с инициативой "Будущее труда", которая направлена на выявление и анализ зарождающихся тенденций и обеспечение форума обсуждениями того, что должно быть сделано, чтобы адаптироваться к быстро меняющимся условиям на рынке труда.
В течение прошлого века наш мир претерпел значительные изменения – и не только благодаря технологиям. К 2050 году население планеты превысит девять миллиардов. Количество людей в возрасте старше 60 лет утроится. Три четверти пожилых людей будут проживать в странах, которые на данный момент являются развивающимися, и большинство из них будут составлять женщины. Эти демографические сдвиги будут дальше революционизировать рынок труда, системы социальной безопасности, экономическое развитие и мир занятости.
Несмотря на весь прогресс, достигнутый человеческим обществом со времен луддитов, сохраняется одна простая истина: машины должны укрепить, а не ослабить наши перспективы инклюзивного роста и обширно разделяемого процветания. Мы должны убедиться, что современная экономика устойчива, построена на принципах человеческого достоинства и возможности достойного труда".
Нихуя не быстрее. Техника не ошибается, технике не нужны перерывы на обед, технике не отрубит руку, техника в конечном итоге все равно выгоднее чем рабочий
Это пока он делает. А с развитием техники вполне себе могут появится программируемые китайцы, которые будут и дешевле и выгодней, без издержек аутсорса, (всякие страховки/минимальные оплаты тут можно не учитывать - у китайцев их и так нет).
Всё очень просто решается.
Во-первых, необходимо ввести налог на автоматизацию, который будет забирать x% прибыли от использования автоматов.
Этот x% прибыли делить между безработными.
А автоматизировать можно очень многое. Автомобили уже собираются полностью автоматизированно. Несколько рабочих только смотрят за процессом.
Даже уже автомобили с автопилотом изобретены и прекрасно справляются с задачей. Поэтому времена ручной работы всё больше и больше будут уходить на второй план.
> Так значит он и работать не будет. Вот это да! Ты изобрёл неработающий искусственный интеллект!
А для этого у него и есть внешняя мотивация, еблан. У пекарен нет собственных желаний, только ввод-вывод. С интеллектом то же самое. Пекарня может перебирать цифры, ИИ – отыскивать сложные закономерности, обучаться и по-умному выполнять инструкции, но самосознание и собственные желания ему при этом не нужны. Вот и всё.
кстати да, человек перестал эволюционировать, так как начал наёбывать природу. эволюция - это как раз отбор природой. и поэтому 95% популяции будут один хуй быдлом. постчеловек возможен только в экстимальных условиях типа колонизации других планет, где будет высока смертность, либо сам себя начнёт патчить, а тут как раз для экспериментов нужны те самые 95%
>Нихуя не быстрее. Техника не ошибается, технике не нужны перерывы на обед, технике не отрубит руку, техника в конечном итоге все равно выгоднее чем рабочий
твоя техника ломается и ты за сотни тысяч доларов покупаешь новую или чинишь за тысячи струю и нанимаешь специалистов которым платишь как 100 китайцам,нового китайца при поломке старог ты берешь с улицы за 1 минуту
>в конечном итоге все равно выгоднее чем рабочий
пиздец ты фантазер
>количество талантливых, одарённых людей, людей с высоким IQ всегда будет на уровне 5-10%
Блядь, дебил.
IQ - это относительная шкала, а не абсолютная. Если ты будешь нормировать по толпе гениев, среднее значение IQ будет все равно 100.
>твоя техника ломается и ты за сотни тысяч доларов покупаешь новую
каргокульт/10
Хуйня твой интеллект. Он же даже не захочет захватить и уничтожить людей.
А для каких задач подойдёт твой интеллект, с которыми не справятся старые-добрые алгоритмы?
>нового китайца при поломке старог ты берешь с улицы за 1 минуту
китайцы уже заканчиваться, на очереди индийцы, и возможно арабы, а дальше пиздарики, так что или нефть ВСЕ или дешевые рабочие руки ВСЕ
одно дело находить решения когда знаешь к чему хочешь прийти, а другое ПРИДУМЫВАТЬ цели. вот допустим ЗАЧЕМ твоей пекарне следить за небом, что бы сделать вывод что Земля вращается вокруг Солнца? вот когда у тебя будет алгоритм творческого процесса, тогда и возвращайся
Эм. Твой вопрос не имеет смысла.
Полезная деятельность интеллекта заключается в производстве алгоритмов.
>дальше пиздарики
Население земли продолжает расти, кагбэ.
В общем, когда упадет меньше миллиарда, тогда и будем смотреть.
Пиздец я проиграл от треда. мамкины в говне моченные рассказывают об ии. экие дела.
поясняю кароч
1. интеллект нету вообще никакого, есть только миллионы если. Ии будет развит постепенно и малыми шагами. человеческий уровень достижим.
2. с автоматизацией будет так(кратко): миллиарды умрут.
поясняю кароч
1. интеллект нету вообще никакого, есть только миллионы если. Ии будет развит постепенно и малыми шагами. человеческий уровень достижим.
2. с автоматизацией будет так(кратко): миллиарды умрут.
>Почему?
Потому что это развратит человека, расслабит его, он вообще потеряет интерес к труду, ну по крайней мере (95%) деньги это мерило общественного успеха, положительно-направленного индивида, (в том числе и талантливые проходимцы, важно чтобы они не нарушили закон, а грамотно его обошли, тем самым выявив лазейки, дыры и неточности) и его вклад в общество, в хорошем смысле комми, не надо тут взрываться, чиновники красные директора прихватизаторы, это подонки и воры, тюрьма по ним плачет, на них выше перечисленное не распространяется, если они конечно не покаятся, и действительно не начнут ГРАМОТНО помогать людям.
Комми, это твоя темa по сути, и суть коммунизма (насколько я понимаю его) человечество к этому и идет, всю свою историю оно хочет создать справедливое общество, опять же с помощью автоматизации и роботизации общества/товаров и услуг, создав своего рода, омерзительноe по отношению к человеку, такое понятие, которое вообще нужно исключить, как прожиточный минимум, ну назовем его: фундаментальным правом человека, включающим в себя, утоление физиологических потребностей (еда, жилье, и своего рода безопасность) человек распрямит крылья, больше, в кой то веке, ему не придется жить в страхе добывая еду, ища жилье, устраивая со своими собратьями крысиные бега, хватит! человек гарантированно, с уверенностью в завтрашнем дне, будет работать и творить, и автоматизация не означает, что ВСЕ, ручного труда нет, НЕТ конечно же, кто то должен мыть туалеты обслуживать систему/роботов и т.д. Человек просто с уверенностью будет работать кем захочет.
Вот ты комми, представь что твои физиологические проблемы законодательно удовлетворены, у тебя есть экологически няшная квартирка (пока ты холостой) проблемы с едой решены, наконец захотел жениться, тебе выделяют такой же экологичный автоматизированный домик, и все физиологические ступени удовлетворены, твое дело уже творить, изобретать, писать книги, все как обычно в капиталистическом обществе, нацеленного на человека, с торжеством закона, и неотвратимостью наказания.
походу ты просто считаешь интилект чашой грааля и отбрасываешь другие человеческие качества, такие как креативность.
о опять ты
>каргокульт
значение знаешь ?*
>А для каких задач подойдёт твой интеллект, с которыми не справятся старые-добрые алгоритмы?
С придумыванием алгоритмов из описания задачи на естественном языке, например.
> ПРИДУМЫВАТЬ цели
Для этого есть люди.
> ЗАЧЕМ твоей пекарне следить за небом, что бы сделать вывод что Земля вращается вокруг Солнца?
Низачем. А мне не нужна пекарня, которая меня полностью заменит.
1. упорото напейсал
2. схуяли?
> А мне не нужна пекарня, которая меня полностью заменит.
Будто у тебя будут спрашивать, ахаха. Да и вообще под интеллектом в широком смысле понимают полноценный аналог человека с более быстрым/умным мозгом, а не машину-помошник.
потому-что ты, ввиду своей коми-дремучести не понимаешь, что внезапно всё оборудование можно не только покупать, но и производить
а с хуяли нет? кто-то подрядится кормить китайцев индусов русню когда они не нужны? врядли. Потом может и будет светлый мир, но не для тех, кто рабы в сегодняшнем.
Опять сектанты со своей сингулярностью. Сколько можно-то?
> под интеллектом в широком смысле понимают полноценный аналог человека
Ну так то ебланы понимают, а умные люди различают intelligence и consciousness.
Просто бог Атей устарел, потому атеисты либо перекочевали в Атеизм+, примкнув к борцунам за права всякого скама и гу-гуманизм, либо уверовали в Сингулярность и Рея Курцвейла, пророка её.
тут идея в том что оно должно плодиться быстрей чем растет цена рабочей силы, и до тех пор пока не соснем с ресурсами
Концентрации высокоразвитых производительных сил у определенной группы людей при капитализме неизбежно приведет к экономическому и социальному коллапсу - что мы уже наблюдаем в высокоразвитой европе, в США такая тенденция пока что малозаметна из-за отставания в развитие высоеотехнологичного производства и огромной доли теневой безработицы
гугли сильный ИИ и слабый и не пизди про
>под интеллектом в широком смысле понимают полноценный аналог человека
наерное ты хотел сказать ИИ?
сами же китайцы и прокормят себя. ИТТ как-то сферично в вакууме смотрят на вопрос. любое общество само себя регулирует. если прямо сейчас внезапно наложить суперэмбарго на целую страну, то люди начнут натуральный обмен и мелкое фермерство, будет сокращена популяция ровно до самообеспечения, а такие страны китай как раз сами себя и кормят, это не пидорахи с кенгурятиной и экспортным сухим молоком
>Потому что это развратит человека, расслабит его, он вообще потеряет интерес к труду
Почему?
Если следовать твоей же логике (Маслоу) он использует свободные деньги на удовлетворение основных потребностей. После чего ему придется прилагать усилия (работать) для удовлетворения продвинутых потребностей.
а смысл тогда в автоматизации? автоматизация ради автоматизации? она нужна лишь как фактор снижения себестоймости товара
>твоя техника ломается и ты за сотни тысяч доларов покупаешь новую или чинишь за тысячи струю и нанимаешь специалистов которым платишь как 100 китайцам,нового китайца при поломке старог ты берешь с улицы за 1 минуту
Зачем ебаться с вонючим, срущим, голодным, необучаемым быдлом, платить отчисления в ПФ, платить за сокращения, платить за работу в праздники и ночные смены, платить, платить, платить, когда можно ограничиться единовременным вложением в средства производства и платить ежемесячно по контракту 0.1% от их стоимости за сопровождение?
>а с хуяли нет? кто-то подрядится кормить китайцев индусов русню когда они не нужны?
СХ-производители подрядятся, за дотации.
Что ты как маленький?
>А что будет делать обычный человек?
демократично проголосует за национализацию
>за дотации
а что за дотации?
окупаемость, быдло можно уволить, в случае со станком ты связан контрактом. все зависит от законов да и в любом случае от быдла не избавиться, т.к. даже покупатели твоего продукта тоже самое быдло
Массово учится делать что-то своими руками,ибо ручной труд (исходя из твоего видения будущего) будет высоко ценится в силу своей эксклюзивности.
Ох уж эти мамкины эксперты!
Ты, наверное, не в курсе, что маркетинг некоторых товаров направлен эксклюзивно на сидящее на пособиях быдло? Что лоббисты пропихивают свои товары в списки, отовариваемые на карточки?
>А что будет делать обычный человек?
На майдане скакать.
>быдло можно уволить
ТК РФ ты ни разу, видимо, не открывал.
а ты людей не нанимал
>он использует свободные деньги на удовлетворение основных потребностей
Это мартышкин труд, тупик и застой, этим делом можно заниматься до бесконечности. Мы должны прогрессировать.
Ступени маслоу об этом нам говорят.
Чурки из средней азии и пенсионеры не люди же.
пиздец тебе припекло от того что я назвал деньги доларами и сути это не меняет, китайцы дешевле и лучше
ДАДИМ ВАМ СВАБОДУ И ВЫ САМИ СЕБЯ УБЬЕТЕ
Охуительные комиксы.
Масс эффектом попахивает.
Тут все зависит от того, как именно будет проходить автоматизация. Если скачкообразно - то это классический кризис перепроизводства, со всеми вытекающими последствиями.
Если постепенно - то рост потребления успеет компенсировать рост производительности, и то же количество людей будет просто производить и потреблять в разы больше.
Плюс не стоит забывать о возможности снижения рабочего дня, хоть до 5 часов в неделю, хоть до вообще одного часа, что опять же позволит сохранить количество занятых. То есть выход можно найти даже в рамках существующей экономической парадигмы. Хотя, конечно, желательна смена формата, и избавление людей от рабства капитала.
>и если буржуазия не может использовать своих соотечественников ради прибавочной стоимости...
>...они просто переносят рабочие места за рубеж, чтобы найти новых жертв!
Но ведь перенос рабочих мест за рубеж это тенденция последних 20-15 лет. Как раз таки самая охуительная Европа это 70-80-е годы, когда ни о каком Китае и юго-восточной Азии знать не знали, всё производили сами.
такс такс такс что тут у нас адекваты в треадже! ахахах адекваты в треадже накаканец-та!
глобализация в какой-то момент выродится в что-то типа ПРОЭКТ ВЕНЕРА, где добыча ископаемых вся будет на внутренее потребление
Всё будет охуенно. Только не в параше.
>такс такс такс что тут у нас адекваты в треадже! ахахах адекваты в треадже накаканец-та!
Сам охуел. Да ещё под красным флажком.
а тенденция последних 10ти - это чайна стронг. если кто первым и запилит полную автоматизацию - то это будет Китай
Почитайте "Гроздья гнева".
Вот примерно в этом направлении мы и движимся.
Вот примерно в этом направлении мы и движимся.
Зато пидорахины сделали Армату и показали её на параде в честь 9 мая
>то рост потребления успеет компенсировать рост производительности,
не успеет, что бы потреблять нужно зарабатывать далары, вот ставит мистер хуй на свой завод машину которая собирает детали, крутит там болты и сразу 10 заводчан идут нахуй, на их место берут 1 техника для обслуживания, профита идет больше но на один карман, а представь такое замещение во всех сферах жизнедеятельности, даже постепенное замещение приведет к пиздецу, рынок переполнится и что делать то дальше, раздавать за бесплатно за неимение денег у людей, есть конечно 2 выхода: строим коммипланету где все получают профиты бесплатно и занимаются всякой наукой/искусством вместо махания кайлом или блять устраивать смертельные побегушки среди нищеты за обладания кучей даларов и там всякие квесты по приколу давать людям. я думаю что извращенный мозг и общество которое будет иметь РАБАТОВ выберет 2 вариант ради лузлов
>Назови любую профессию, с которой робот не сможет справится.
Психоаналитик. Суть профессии в том, что тебя выслушивает и понимает живой человек с человеческой душой, человеческой психикой.
Экскурсовод. Суть профессии в том, что клиентам что-то рассказывает живой человек с живой мимикой, интонациями, эмоциями, индивидуализировано отвечает на индивидуализированные вопросы. Попытка заменить экскурсоводов роботами была предпинята более 30 лет назда - и успешность её довольно сомнительна. Речь об аудиогидах, которые так и не смогли вытеснить людей-экскурсоводов. Иногда это удобно, но при возможности люди предпочитают живого экскурсовода. Дело в человеческом общении и индивидуализации.
Массажист. Сюда же мануальных терапевтов. Точность и мягкость человеческих рук не поддаюётся имитации. Никакое массажное кресло не вылечит тебе ревматизм или хронические мышечные спазмы.
Швейцар. Автоматические двери придуманы давным-давно, но швейцары до сих пор существуют. Замена живых швейцаров на роботова бессмыслена, ибо суть этой профессии в том, чтобы дать клиенту ощущение высокого статуса: он настолько крут, что специальный человек занимается тем, что открывает ему дверь.
Репетитор. Занятия с репетитором-роботом - всё равно что самостоятельные занятия c книгой или электронным справочником. Сейчас доступны полностью автоматизированные онлайн-курсы для подготовки к экзаменам, но люди по-прежнему нанимают репетиторов.
Преподаватели единоборств, йоги, танцев, фитнеса. Занятия физкультурой с тренером-роботом УЖЕ доступны: сегодня это фитнес-игры для Wii и Kinect, в 80-х эту же нишу занимали кассеты Джейн Фонды с аэробикой для домашних занятий. Тем не менее, люди продолжают платить фитнес-клубам за занятия с живым тренером. Видео-курсы и мобильные приложения - хорошее решение для малоимущих или жителей глубокой провинции, где тренера банально не найти, но не более того. А единоборства? Ты можешь представить себе практику айкидо, капоэйры, кунг-фу или кендо с программой-подсказкой или видео-курсом вместо сенсея? Это же смехотворно.
Музыкант. Будь то инструменталист или вокалист, восхищение публики виртуозностью связано именно с тем, что это делает человек, виртуоз демонстрирует возможности человека. Даже если роботы будут рубить как Dream Theater или The Mars Volta, кому это интересно? Играющий на трубе робот - аттракцион на пару раз. От вокалоидов фанатеют только японские задроты.
Художник, скульптор, поэт, актёр, писатель. Если компьютеры и будут способны на творчество, людям интересно творчество людей. Что интересного в виртуозность обточки мрамора компьютером? Он на то и компьютер. А человеку это сложно, потому и интересно.
ебать, а вариант что при всеобщей автоматизации и цена на продукты упадёт так как в неё не заложена зарплата работяг? да и о каких работягах идёт речь? сейчас тупо физическим трудом можешь разве что грузчиком пойти, а работяги переквалифицируются на тех самых техников и будут вдвое-втрое меньше работать
в экономике где человек не занят в производстве человек не нужен. ибо человек (обычный пролл) не генерирует прибыль больше. значит его можно пускать в расход например, и с ним не нужно делиться прибылью которой владеют мега корпорации например. что значит с приходом полной автоматизацией люди должны изобрести коммунизм 2.0.
если они зафейлят в построении нового коммунизма - то жди о дивный новый мир или 1984 например.
компромиссный сценарий это продолжение и откладывание решения проблемы социально-политического строя. например можно перераспределять доход с верха пирамиды вниз, чтобы люди не здыхали давать им жрат, срат, и зрелищ например. при этом по сути это будет авторитаризм, но с личными свободами граждан, можно будет в жопу долбиться, всем похуй. главное ниче не менять, не смотреть к кому течет все бабло. остается вопрос все равно с классовым неравенством, в чем будет проявлятся превосходство жидомассонов, если обычных товаров навалом? думаю в роскоши как обычно. новые способы траты бабла изобретут, проблемы на самом деле будут с более сложными вещами которые уже сейчас разрабатываются. биогенетика - ака вечная жизнь, трансгуманизм вот это все, явно будет закрыто ото всех, и доступно только жидомассонам. закрытые сообщества - проблема сегрегации. так что полюбому если будет неравенство будут назревать тенденции революции. если будет разрыв между ожиданиями масс и тем что они будут иметь. ну и тезис вальтера беньямина мне кажется уместен.
За каждым фашизмом стоит неудавшаяся революция.
>чайна стронг
Ты думаешь для чего рашку всегда будут держать именно в таком состоянии? Это народ-вышибала. Сильный, многочисленный, инфантильный, без какого-либо критического мышления, порвёт за хозяина. Этакий бультерьер мирового масштаба. Раньше совок (а ранее ри) был для запугивания Европы, сейчас РФ для запугивания и Европы, и Китая (но Китая в первую очередь).
Завтра же кисель по телику скажет: "теперь китайцы не наши друзья и братушки, теперь они наши враги. Оказалось, что китайцы плохие и давненько предали россию и продались пиндосам за кокаколу. А ещё они оккупировали нашу исконную имперскую Маньчжурию. Вернём нашу Маньчжурию! (Далее кадры супов из младенцев, распятых детей и прочих ужасов)". Пару месяцев обработки, дегуманизации врага - и валя! С ЯО что-нибудь придумают, технологии, хуле.
Такова судьба россии.
Подавляющее большинство людей на фэлвере деградируют. Ведут вовсе не творческий, а овощной образ жизни.
Повышением уровня образования.
Чем выше у женщины уровень образования, тем меньше детей она согласна рожать.
>>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
1. коммунизм
2. ограничение рождаемости
похуй на пидорашку. и да, резкий поворот РФ в сторону Китая не выгоден никому в мире кроме самого китая. таки с цепным псом ты прав, но это панда на анаболиках хочет на равных говорить с асашай. но об этом в /зог
ты просто пойми, автоматизация идет на уровне сборки и производства из сырья, сгоняй на любой завод производство сырья и ахуей как никогда , у нас до сих пор метанол на химзаводе делают так сказать на глазок, по другому не как.
И почему по-другому никак??
> Человечество эволюционировало, отлично, средний IQ резко вырос, за 5 поколений численность восстановится, ведь буржуи и инженеры тоже могут плодиться и с такой-то автоматизацией у них не будет проблемы с кормовой базой.
А нам-то что с того? Нам нет дела до судьбы человечества как биологического вида, мы защищаем свои вполне материальные классовые интересы - выживание и благополучие трудового народа. До численности популяции буржуев и креаклов нам дело есть только в контексте определения численности предстоящих массовых расстрелов. И правда, схуяли антилопе радоваться росту поголовья львов?
не понял о чём ты. но для охуеть-перепроизводства, должен тесла из небесного пидарешта резко запилить овер 9000 едениц автоматики и что бы это всё работало. поэтому это уже внедрятся, но ещё не везде, а к массовости условия изменятся из-за того что это уже где-то было внедрино
Офисная работа, обслуживание, менеджмент, инженерия, проектирование, кинематограф, творчество... etc.
Если ты в будущем не сможешь в эти мелочи - придется бомжевать. Эра мускулистых, но тупых, обезьян подходит к концу.
Хотя, обезьяны всегда могут пойти в армию. Уж война и армия никуда не денутся даже в 3000м году.
Киммибляди никогда не меняются.
нет, в данном случае мне печет от того, что ты не допускаешь даже мысли, что средства производства являются частью ЛОКАЛЬНОГО цикла товарооборота и иноваций и затраты на их регенерацию ничтожно малы, по сравнению с затратами на обслуживания производственных факторов типо физ труд.
>Кровожадность и страсть к выпиливанию была замечена преимущественно за социалистами, коммунистами и прочими леваками.
Это победа. Геноциды в африке, америке, австралии. Колонизация индии, опиумные войны. Такие капиталисты добрые, что индейцы до сих пор в загонах живут. Никто не кидал две атомные бомбы на два города с кучей мирного населения. Да. Вот это манямирок. Швитые не могут, все врут.
При капитализме автоматизация не возможна. Потому что она не рентабельна. В Японии уже в 80-х годах было всё готово к широкому внедрению роботизированного производства, но этого не произошло.
тебе уже пояснили
2 сценария:
1) в ближайшие 100 лет мы находим альтернативу углеводородам, и все сводится к плавному построению рая на земле
2)не находим: пик нефти и последующие за ним драматические события готовят нас к даунгрейду цивилизации, где к счастью всякого быдла уж точно каждому найдется работа
я бы мог ответить, но это так долго писать...
3 сценарий. Именно из-за пика нефти элиты запускают процесс уничтожения быдла.
Оставшиеся 10 млн илитариев наслаждаются роботами и генными технологиями.
Соси.
Оптимизация может означать всего лишь более равномерное распределение плотности населения.
Сахара, Амазония, пустыни Австралии, Канада и Сибирь и Патагония совершенно безлюдны.
В пустынях провести ирригацию, разбить сады и можно строить города.
Поляные зоны Канады и Сибири застроить уютными рейкьявиками и ровниеми. Там, где климат совсем швах, строить города-парники.
я правильно понимаю, что без фабрик и заводов экономика не возможна?
Ты про искусственный интеллект забыл. Работники умственного труда будут не нужны точно так же, как и все остальные. Поделив природные ресурсы, буржуазия сможет переродиться в неофеодальную аристократию, располагающую полностью автоматическим обеспечением любыми видами благ. А остальные, оказавшись отрезанными от ресурсов и средств производства, будут методично вырезаться невидимой рукой рынка за охранными периметрами поместий.
Кормить ты их чем будешь, дегенерат? С учетом того, что большинство степей и прочих подходящих для с/х земель уже распахано.
Возможна, но это будет первобытное общество без транспорта, одежды, связи и прочих благ цивилизации.
пусть пилят симуляцию разных форм экономик, в наше время же можно всё смоделировать
эти маняпроэкции юного конспиролуха-виживальщика. Роботы, небойсь, отменят проблему нехватки ресурвсов или станут на говне работать? А 10-15 лямов населения "элитки" это ничто для поддержания цивилизации хотя бы на нанешнем уровне, не говоря о роботизированом.
Кстате говоря, твой сценарий никак не исключает 2й, является просто его частным случаем. Сасай
Кароче, аналитика уровня /po
10 миллионам элиты ресурсов хватит на гораздо большее время, чем 7 млрд быдланов + 10 млн илиты. Пшел нахуй, тупорылый.
>Роботы, небойсь, отменят проблему нехватки ресурвсов
биотехнологии же, ГМО.
ок, еда будет в тюбиках, но никто с голоду не умрёт. в чем проблема то?
> Анон, автоматизация все больше проникает в производство. На многих заводах европы сейчас можно вообще не обнаружить человека. В гипотетическом будущем все производство скорее всего будет автоматизировано. То же самое с другими сферами. В итоге у небольшой группы людей - акционеров фабрик, компаний будет генерироваться выручка. А что будет делать обычный человек? Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать? Откуда средний гражданин будет получать доходы? Пособия? Социализм? В общем, куда мы движемся?
ВЫ движетесь в жопу.
Ресурсы кто обрабатывать будет? Роботы на саммоподдуве? Месторождения нефти разрабатывать? 10-15 милионов это чуть ли не гарантия новой темной эпохи, кукаретик "залатоймилиард, рептилоиды".
И самое смешное: чтобы сократить до 10-15 лимонов, надо ресурсов и потратить на войны/чистку в космических количествах. В общем, было неприятно пообщаться, от вас пахло конспирологией
>Возможна, но это будет первобытное общество без транспорта, одежды, связи и прочих благ цивилизации.
бред http://www.perspektivy.info/book/sfera_uslug_v_postindustrialnoj_ekonomike_2010-12-21.htm
>ВЫ
Это кто у нас тут? Робот в треде?
Да мне похуй вообще, 10 млн или 300 млн. Элитки порешают. Главное, что балласт, в том числе, русню, урежут до минимума, и это будет явно 7 млрд, а максимум 300-500 млн - население одних лишь США или западной европы. А теперь еще раз пшел нахуй.
Пейзан с теорией великих людей, как это банально.
Если и будут решать, будет вполне исторически аналогичный какому то 1917 или времен Французкой Революции процесс, потому что когда в обществе назревают серёзные перемены, элита идет просто нахуй. Единственный вариант когда ИЛИТА порешает, это ядерная война, только она похоронит просто дохуя пригодных земельних площадей. Каким нажо быть тупым что бы этого не понимать и верить в ту чепуху?
>кто-то подрядится кормить китайцев индусов русню когда они не нужны?
Китайские рабочие сборочных конвейеров и индийские операторы колл-центорв просто поедут обратно в деревню сажать рис. Никто не помрёт.
>Несколько неожиданным выглядит тот факт, что в сфере услуг сегодня создается больше высококвалифицированных рабочих мест, чем в обрабатывающей промышленности. В США, например, на долю первых приходится 30% новых рабочих мест, в то время как на долю вторых – только 12% [4]. Кроме того, в сфере услуг существует достаточно много хорошо оплачиваемых «синих воротничков» – таких как электрики, сантехники, автослесари и др.
Я не совсем понял в постиндустриальной экономике каждый сам будет шить себе одежду (а до этого плести ткань) и собирать автомобили в гараже?
так в швецарии ж ужэ.
проголосовали выдывать всем гражданам две штуки евро.
в месяц.
отменили все госструктурры о безработице и сэкономили.
кто хочет большэ денег - иди арбайт
проголосовали выдывать всем гражданам две штуки евро.
в месяц.
отменили все госструктурры о безработице и сэкономили.
кто хочет большэ денег - иди арбайт
В Нидерландах 4-дневный рабочий день уже стал нормой.
В США лидеры корпораций Кремниевой долины итоже нахваливают 4-дневный рабочий день.
с одеждой и медикаментами будет как и прежде всё
>Рыночные услуги в современной экономике крайне разнообразны. Директива Европейского Союза разделяет их на три категории: услуги, предоставляемые потребителям; услуги, предоставляемые бизнесу; услуги, предоставляемые одновременно потребителям и бизнесу.
this
Значит фабрики и заводы никуда не денутся.
гугли цикл товаропроизводства на западе
пример с адеждой:
хлопок растят в азии,
нитки делают в индии
шьют в китае
продают везде
фабрики и заводы у тебя в голове)
>Кормить ты их чем будешь, дегенерат? С учетом того, что большинство степей и прочих подходящих для с/х земель уже распахано.
Про гидропонику, парники и удобрения ты не слышал, я так понимаю?
Просвещайся: https://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_farming
Мышиный эксперимент Вселенная-25 гугли. Это модель конца человечества. Результатом развития технологий будет снижение рождаемости и каждое последующее поколение будет менее многочисленным чем предыдущее. Жизнь для себя в условиях отсутствия необходимости бороться за выживание это медленная смерть. Человечество медленно угаснет за тысячу-другую лет.
Пика численности мы достигнем лет через 50. Будет миллиардов 10 народу на земле. После этого путь только вниз, если не будет найдена какая-то совершенно новая модель общества благодаря которой будет спасена цивилизация.
Если фабрика в Китае это не значит что её нет. А в чём вообще предмет спора? Я так в середине вклинился, на том моменте что экономика возможна и без фабрик.
>удобрения
Их не из воздуха берут, вообще-то. ЕМНИП, большую часть в Китае добывают. А там объем добываемых удобрений падает.
>А в чём вообще предмет спора
может ли общество обойтись без фабрик и заводов, может ли такое общество построить экономику и развиваться дальше
выходит может, но при условии принятия глобализации, и утраты понятий суверенитет и пассионарность
Нет, мой хороший. Выходит что не может. Потому что от китайской фабрики ещё не избавились.
это щас в тебе "особый путь" и "скрепы" проснулись
того мира, который до сихпор форсит 24/7 ваш кисель, нет уже лет 50 как
Ерунду зачем пишешь? Мы надеюсь про мировую экономику разговариваем?
а вот и нихуя, отказались
угу, я это имел ввиду. и интеграцию туда россиюшки. а экономика = политика
Нет, рынок делят канада, белорусь и рашка, до 13 года у рашки и бульболенда был картель.
Альзо для гидропоники нужна вода, а она будет дефицитом
АФРИКА НЕРАСПАХАНА
АТОМНЫЕ ЕЛЕКТРОСТАНЦИИ-ОПРЕСНИТЕЛИ ПОМОГУТ
Ладно я согласен. Национальную экономику (в отдельно взятой стране) можно сделать постиндустриальной. Но тогда она становится очень зависимой от индустриальной. Нужно тогда иметь 10 авианосцев, чтобы поток живительных китайских кроссовок вдруг неожиданно не прекратился.
Так что вы думаете о том, чтобы раздать всем деньги?
ТАК ЕСТЬ ТАК И БУДЕТ
что я и хотел сказать, у всех участников этой "пирамиды" не будет своей фабрики как раньше ала "сделано в ссср" или "made in germany", этого образа мышления нет на западе уже лет 50
>Но тогда она становится очень зависимой от индустриальной
и да, внезапно, это такое умышленное и осознанное условие, не один участник этой "организации" не сможет обойтись без другова.
ключевое слово ВТО
авианосцы конкретно тут не нужны
>не будет своей
>нет своей
>fix
Коммунизм уровня по.
ну и для полноты картины
не стоит боятся автоматизации, гораздо страшней 3я волна по тоффлеру https://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave_(Toffler)
самые страшные проблемы:
-регионалы ссут в рот федералам
-любой алкаш/нарик имеет собственное СМИ в форме ютюбы и твиттера
-самый конченных скам уравниваются в правах на ровне с "нормальными"
а вы говорите автоматизация...
->
Геббелс-пропагандоны под видом экономистов. Создали 100 000 рабочих мест и сократили несколько миллионов. Но 100 тыщ создали, нигде не обманули.
Скорее всего, спасение будет найдено в колонизации космоса.
Или случится катаклизм, который заставит вертеться как ужаленных
Единственное, что нашёл - вот эту строку из Википедии:
>Россия контролирует 8,4 % мирового рынка минеральных удобрений, уступая только Индии, контролирующей 10 % рынка, США (13,1 %) и Китаю (20,6 %)
По калийным удобрениям рынок действительно поделён Россией, Канадой и Беларусью.
И главное, не забывай, что бывают ещё и органическе удобрения: навоз, перегной, и прочие органические отходы.
>Пособия?
И когда же это ЧПУ господин успел задолжать безработному быдлу? Я должен отдавать им доход чтобы они не начали меня грабить и убивать в подворотнях? Так проще заплатить господину полицейскому, чтобы он все нежелательные элементы выселил.
>Социализм?
Каждому по труду. Пикрелейтед.
Ты хочешь горбатиться три смены у станка? нет, серьёзно. Или хуярить месяцами в шахтах, не доживая до тридцати? Драить сортиры в конце концов? С чувством охуительного достоинства от того, что на производстве ещё остались ЛЮДИ? ну там, радоваться молоту в крепкой руке, все дела?
а между тем, кто-то должен это делать. и в Рашке так и обстоят дела, это пока что обычная такая реальность. справедливости ради не только в ней, разумеется. в то время как по-хорошему сраная автоматизация должна всю эту черную работу заточить под роботы/механизмы/етц.
Мир катится туда, куда он катится, и будущее не остановить. Это по своему заебись. А всё негативное, что с этим связано, надо превозмочь.
а между тем, кто-то должен это делать. и в Рашке так и обстоят дела, это пока что обычная такая реальность. справедливости ради не только в ней, разумеется. в то время как по-хорошему сраная автоматизация должна всю эту черную работу заточить под роботы/механизмы/етц.
Мир катится туда, куда он катится, и будущее не остановить. Это по своему заебись. А всё негативное, что с этим связано, надо превозмочь.
> А что будет делать обычный человек?
То же самое что и сейчас делает.
На производстве не так уж и много людей работает в сравнении с оставшимися сферами. У нас на предприятии это 90% пенсионеров.
Тут хуй когда прогресс случится, оборудование по стоимости стало в два раза дороже в переводе на рубли, станки стоили дохуя, теперь дважды дохуя. Хорошо бы старые совковые то станки шестидесятых годов можно было починить.
Аниматрицу, эпизод второй ренессанс, видел? вот куда мы катимся, в начале роботов будем юзать в качестве рабов, потом они нас в качесте батареек.
>И главное, не забывай, что бывают ещё и органическе удобрения: навоз, перегной, и прочие органические отходы.
Пидорах забыл упомянуть.
Сука как вижу эту самодовольную пидорскую рожу, хорошо что РОССИИИ с такими петухами борятся
Давайте подумаем, какую профессию освоить анону, чтобы не сдохнуть в постиндастриале? Обычному анону, не отличающемуся способностями к творчеству.
Программистом можно будет лишь сосать хуйцы, в свете того, что конкуренция с Индией будет слишком высока.
Пока на ум приходит лишь быть медиком - врачом или фельдшером.
Все прочие в рамках автоматизации идут нахуй.
Программистом можно будет лишь сосать хуйцы, в свете того, что конкуренция с Индией будет слишком высока.
Пока на ум приходит лишь быть медиком - врачом или фельдшером.
Все прочие в рамках автоматизации идут нахуй.
Сегодня, как и много поколений назад, человек стоит на очередном распутье.
Уже не раз сама жизнь приводила его на этот перекрёсток. Не раз он стоял перед выбором, не построить ли светлое будущее с себе подобным. Так происходило перед падением Египта и Рима, порабощением населения Африки, сокращением Майя и Ацтеков.
Уже сегодня есть возможность прекратить генетический дрейф и продолжить эволюционировать качественно.
Захочет ли этого человек?
ГУманитарием, например. Машины никогда не вытеснят человека с гуманитораного поприща.
Чего блядь я написал, гуманитарного. Обдвачевался.
Асутпист и инженер по автоматизированным системам обработки информации и управления в треде! Извлекаю профиты из сложившейся ситуации
Я мыслю в следующем ключе. Человечество постоянно перерабатывает ресурсы. Когда запасы исчерпаемых ресурсов истощатся, человечество переключится на ресурсы информационные. Будут в цене производители контента. Уже сейчас владельцы популярных YouTube каналов могут иметь хороший профит от кооперации с рекламодателями.
С Океанией воевать будем?
Не переживай, и тебя автоматизируем.
Автоматизированные автоматизаторы? А их будем автоматизировать?
Берёшь армию сша и разносишь к ебеням бащы какой-ниьудь страны, потом обхявляешь демократию и автоматищацию проищводства, людей утилизируешь как террористов и сторонников тоиаоитарищма. Всё.
Так себе и представляю как цивилизованный мир переходит на полную автоматизацию, весь примитивный физический труд заменен техникой. Люди массово занимаются творческими профессиями, философией, историей, их общество переживает новую эпоху возрождения и в это время в Росссии ДАВАЙ ПОШЕЛ НА ЗАВОД РАБОТАТЬ, РАБОТАЙ СКОТИНА, В ШАХТУ ПОЛЕЗ БЫСТРО, НА ВОТ ТЕБЕ ТВОИ 15К, а родители упрекают своих детей за творчество НАМ ЧТО ТВОИ КАРТИНКИ БУДУТ ДЕНЬГИ ПРИНОСИТЬ, ПИЗДУЙ УЧИТСЯ НА СЛЕСАРЯ ТУНЕЯДЕЦ. Не посчитайте за русофоба, но почему-то так все и представляется.
кокой кошмарный оверинжиниринг, аж мурашки по телу
>Не посчитайте за русофоба
Как будто что-то плохое.
Русофобство нынче в моде и мне кажется дело в том том что анон в принципе противопоставляет себя современному быдлообществу и как следствие власти и нынешнему государственному устройству которые поддерживает это самое быдлообщество. Но я лично люблю эту страну, понимаю что она бедна, отстает от цивилизованного культурного запада, но надеюсь что она сможет встать с колен, правда надеюсь анон.
>сегодня надо смотреть в завтрашний день
Не все могут сегодня смотреть в завтра, вернее могут, но не все
концевики менять епт
>Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать?
85% вобрала и остаток вберет, хуле
Кто-то должен придумывать новые йобы, ремонтировать их, подбирать под клиентов, а этим людям нужно готовить еду, сосать хуи, делать для них кинцо, а для занятых этим всем нужно...
Так и будут жить
>Геббелс-пропагандоны под видом экономистов. Создали 100 000 рабочих мест и сократили несколько миллионов. Но 100 тыщ создали, нигде не обманули.
Ээээ...какие несколько миллионов сократили дроны? Неумерших солдат на войне?
>автоматизация все больше проникает в производство
но не в рашку
>можно вообще не обнаружить человека
и это благо
>все производство скорее всего будет автоматизировано
да
>А что будет делать обычный человек?
ремонт и обслуживание конечных автоматов.
>Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать?
ретрап во все дома, у каждого будет маленький свечной заводик, кроме червей пидоров которые будут торговать жопой.
>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
с капитала, кто-то будет наемным. а кто-то будет оказывать услуги по лизанию жоп.
>Пособия? Социализм?
пособия только детям и старикам. про социализм сильно, но насчет образования ты прав, свободный доступ к оплаченным государством торрентам прилагается.
>к червям все придут, через светлое будущее и яркое настоящее.
>>>8902603
>Иди помирай от голода, лол.
действительно квартирорабы ненужны.
>Как-то так.
дроны ненужны, есть логистика и жд/ужд да и декалиевскую колею никто не отменял.
>пизда твоим пилотам.
дроиды ненужны как класс
>могут выполнять роботы или автоматизированные системы
не могут в принципе, роботы могут использоваться как пушечное железо для ситуаций где оператору робота спасения будет угрожать опасность.
>но за 20к в месяц и на него еще можно наорать и урезать зп.
это в рашке не будет повсеместно. а в перди и в другом цивилизованном мире будет, но не так как хочет оп.
>ПРОФСОЮЗЫ и ПРАВА РАБОТНИКОВ
куда по твоему делись профсоюзы когда токарей заменили на операторов станков?
>фильм Идиократия
хрень, такого в принципе не будет. да и он не об автоматизации а о том что при обществе потребления будет такой бардак.
>Сокращение рабочего дня
да, будет
>сокращение населения.
хуйню не пори
> рационализация распределения ресурсов (урезание имущественных прав)
скорее национализация природных ресурсов, чем такая хуита
>Уэлсу - элои и морлоки
домо-бояре и квартирорабы
Уж где, а в армии быстрее всего людей заменят
очередной тред прогресс - это плохо.
иди на хуй
охххх у меня дома лежит именно этот номер ЮТ
>А что будет делать обычный человек?
Не вписываться в рынок.
>Так проще заплатить господину полицейскому
а этот господин полицейский набирается не из того-же быдла, которых ты выкинул на улицу? полицейское государство во все поля.
>аж мурашки по телу
http://www.youtube.com/watch?v=cDIzvh-aITk
я тебе покушать принес
скорее работодатель не впишется в рынок на откате, чем работник. он то эксплуататор, которого заменят роботы, а быдло заменить невозможно, так как это потенциальные покупатели и источник дохода для работодателя.
На такой работе можно ебануться наглухо.
Я придумал!
Можно всех "нерыночных" в космос в загранкомандировки с билетом в один конец запускать!
Будет действовать такой принцип:
"Земля-мать даёт тебе платформу с охуительнейшим оборудованием, прокорм на десять лет и команду таких же нерелевантов как ты. Сможете обжиться на новой планете - обеспечим Вас моральной поддержкой и новостями с terra promessa.
"
На мой взгляд проблема будет решена, если будет построена матрица.
Быдло будет жить в виртуальном при минимальном потреблении. Мизерная комнатка в панельке, заменитель еды. Ресурсы планеты не увеличиваются, поэтому потребление придется сократить. Это самый мягкий вариант - жизнь во сне.
Быдло будет жить в виртуальном при минимальном потреблении. Мизерная комнатка в панельке, заменитель еды. Ресурсы планеты не увеличиваются, поэтому потребление придется сократить. Это самый мягкий вариант - жизнь во сне.
>люди в матрице открывают микрокосм и исследуют бесконечно генерируемую процедурную метавселенную
>становятся волшебниками и переходят на другой уровень существования
>жиды все еще считают золотые шекели в "реальном мире"
>feels good man
Ага, осталось внушить быдлу, что оно ему надо.
И понять, наконец-то, кто же, на самом деле, быдло, а кто - нет.
До этого момента пройдут столетия.
Такой вариант приемлем, при условии, что переход будет действительно качественным и иметь какой-то реальный, всё-таки, результат, иначе получится, что шекелесчитатели просто будут оплачивать свою спокойную жизнь и жизнь тупоголовых - но зачем?
Можно построить такую матрицу, как модель, для безопасных экспериментов. Если учесть, что мысленного времени не существует как такового, при общей синхронизации, можно будет получить скорость воспроизведения ИРЛ довольно высокую. При достаточно высоком уровне жизни и технологий такой эксперимент может быть оправдан, даже нужен. Но не сегодня, есл ин е уже.
НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ ПРОЩЕ, ДОСТАТОЧНО ВЫДАВАТЬ КАЖДОМУ ТАБЛЕТКУ МЕТАДОНА В ДЕНЬ
Это слишком дорого. Не экономически, но биологически.
Неизвестно, какие мутации наследственной информации вызовет пожизненное употребление этого "лекарства".
>ебануться наглухо.
не выйдет, вся работа делается на автомате. А в это время заножкоподвешиватель мечтает о космической ебле в корабле с машкой и наташкой.
>с билетом в один конец запускать!
слишком дорого
>прокорм на десять лет и команду таких же нерелевантов как ты
тем более хрень
>Сможете обжиться на новой планете - обеспечим Вас моральной поддержкой и новостями с terra promessa.
а это годно, у меня будет надел из нескольких квадратных километров марсианской земли и пастушки.
>Быдло будет жить в виртуальном при минимальном потреблении
так уже создан /HarKach
>Мизерная комнатка в панельке, заменитель еды
имеем двачеров
>Ага, осталось внушить быдлу, что оно ему надо.
потребляди не дремлют.
>кто же, на самом деле, быдло, а кто - нет.
индивидуумы не могущие в планирование хозяйства и адекватное реагирование на среднесрочные/долгосрочные проблемы. такие как выбор жены, воспитание детей, выбор места проживания, выбор своего предназначения итд.
>вся работа делается на автомате. А в это время заножкоподвешиватель мечтает о космической ебле в корабле с машкой и наташкой.
Завидую мощности генерирования внутренних манямиров. Хотел бы я так уметь.
Лол двачую.
Половину галактики облетел на рутинных работках.
>Завидую мощности генерирования внутренних
так это простая спино-мозговая операция, поработаешь перекладывателем бумаг и твоя голова будет работать независимо от тела так как мышечные автоматизмы наработались и теперь можно думать/разговаривать не теряя производительность труда
>Хотел бы я так уметь.
берешь вел и крутишь педали, через некоторое время, часа так через полтора, не ты крутишь педали а педали крутят тобой, потому что монотонная работа выполняется на уровне рефлексов. Так-же можно сделать и с бегом/ходьбой, главное не менять темп действий.
Если иметь в виду, какие деньжищи текут на одних только войнах и нарко трафиках - вполне оправданная альтернатива. А если учесть, что проекты будут общемировые - тем более.
А к вопросу об определении быдла - невозможно сегодня вычистить, кто есть кто, потому что нет эффективных инструментов наблюдения. Быдло просто не даёт адекватам жить по человечески с малых лет. Малая часть нормальных людей остаётся полностью адекватной к моменту паспортного совершеннолетия.
Двачую.
-лётчик на рутинной тяге
ГУМАНИСТ ДОХУЯ?
Биологически, не морально.
>Я понимаю, что останется сфера услуг, но не может же она всю популяцию в себя вобрать
В швятой омерике уже сейчас сфера услуг это 70-80% экономики.
Автоматизации следует боятся не белым людям, а всяким китаям.
Ну и чего им бояться, когда они сами на себя кормят? Будут работать на себя, тоже хорошо. Потом в космос полетим, вся хурма-малафья...
>вопросу об определении быдла
индивидуумы не могущие в планирование хозяйства и адекватное реагирование на среднесрочные/долгосрочные проблемы.
>нет эффективных инструментов наблюдения
ты глухонемой? спросить "чем занимаешься?", "как дальше жить будешь?", "как тебе твоя жена?", и самый главный вопрос "кто ты по жизни?" мозгов не хватает или просто сам быдло неотесанное?
> Быдло просто не даёт адекватам жить по человечески с малых лет
во всем виноваты пиндосы? я в детстве постоянно слышал что я виноват в какой-то хуйне которую я даже не совершал, но при этом во всем виноват.
>Малая часть нормальных людей остаётся полностью адекватной к моменту паспортного совершеннолетия.
я надеюсь ты со своими "виноватыми" себя нормальным не считаешь?
Двачую.
Еще недавно никто не мог подумать что будет профессия СТРИМЕР и КОММЕНТАТОР ДОТЫ. Сфера услуг неисчерпаема.
>Ну и чего им бояться
Станут неинтересны развитому миру и скатятся в олигархический квазифеодализм.
Роботы в сфере услуг - япония.
Роботы могут ремонтировать роботов.
Роботы могут обрести сильный ИИ и решать большинство чисто человеческих задач.
Будущее за ними.
Роботы могут ремонтировать роботов.
Роботы могут обрести сильный ИИ и решать большинство чисто человеческих задач.
Будущее за ними.
Ты не понял. Быдло не даст молодому и неокрепшему мозгу вовремя определить азимут же. И никак ты не узнаешь, кто конкретно поломал психикку тому или иному идиоту. Куча потенциала теряется впустую. И так во всех странах, потому что, система правосудия, например, держится на слове, как же смешно. Нет, даже не смешно, просто непостижимо глупо; ну и так далее.
Какие пиндосы, вали в свой загон с этой /po/рашей, во всём виноваты... А хуй его знает, кто. Начинать проще с себя. Но постоянно появляются те, кто мешает начинать с себя, вот и кружок идиотизма.
Шизик в треде? Я спокоен.
Теперь покажи мне, где я писал про виноватых, кроме как в этом посте?
ОП, есть такой экономический закон, который называется "тенденция нормы прибыли к понижению".
Суть его в том, что с ростом автоматизации средняя норма прибыли неуклонно уменьшается. В пределе при 100% автоматизации прибыли вообще не будет, т.е. исчезает товарное производство.
На деле, естественно, 100% автоматизация всего невозможна, да и не нужна. Труд останется, но как добровольный творческий процесс.
Ну, то есть, ты можешь конечно и не работать вообще, общество тебя прокормит (как именно - это оно само придумает, не беспокойся). Но целыми днями сидеть и нихуя не делать невозможно. Человек по натуре существо творческое. Но труд перестанет быть необходимым условием физического выживания.
Коммунизм, в общем.
>Назови любую профессию, с которой робот не сможет справится.
Ни одна творческая профессия.
Ни одна коммерческая профессия, робот нихуя не может в закупки, торги и прочее, максимум макакинг на фьючерсках.
>Ни одна творческая профессия.
>Ни одна коммерческая профессия, робот нихуя не может в закупки, торги и прочее
>Быдло не даст молодому и неокрепшему мозгу вовремя определить азимут же
"от осины не родятся апельсины" а вот помесь умного дурака появиться может, ему таки все будут плести заговоры и мешать определять азимут.
>И никак ты не узнаешь, кто конкретно поломал психикку тому или иному идиоту
и зачем мне этим заниматься?
>Куча потенциала теряется впустую
а во всем мире разве не так. или ты радеешь за эксплуатацию одних другими?
> система правосудия, например, держится на слове, как же смешно
не на чем она не держится, люди договариваются о том что конченные будут гнить в тюрьме и белого света не увидят. А Все остальные гондурасии делают вид что у них правовое государство с "самым честным и гуманным судом в мире" что с одной стороны загона что с другой.
>Какие пиндосы, вали в свой загон с этой /po/рашей, во всём виноваты
>Но постоянно появляются те, кто мешает начинать с себя, вот и кружок идиотизма.
снова англичанка гадит?
>Теперь покажи мне, где я писал про виноватых, кроме как в этом посте?
>Быдло просто не даёт адекватам жить по человечески с малых лет / в
живешь рядом с быдлом и винишь быдло в том что ты прожил с ними свою жизнь. показал?
>"тенденция нормы прибыли к понижению".
>Суть его в том,
неа, суть его в том что быдло умнеет видя как на его прибавочную стоимость направляют на по сути убийство быдла.
> В пределе при 100% автоматизации прибыли вообще не будет, т.е. исчезает товарное производство.
карл маркс просто вертиться в гробу. а как-же организация перераспределения благ? тоже клятый ху2пи2 будет делать? да и вы как уебки вынимаете из товарно-денежных отношений как производителя товаров, так и потребителя с организатором распределения.
>ты можешь конечно и не работать вообще
воу воу, полегче. приход на работу уже считается работой, как и получение з/п.
>Но труд перестанет быть необходимым условием физического выживания
ну кек. а собиратели по твоему не трудились? или ты не будешь трудиться закупать продукты питания, убирать квартиру, следить за своим анусом, пес.
>индивидуумы не могущие в планирование хозяйства и адекватное реагирование на среднесрочные/долгосрочные проблемы
Смотри, я тебе быдла принес.
>Смотри, я тебе быдла принес.
смишно, но они таки быдло. перельман живет с мамкой уже 50 лет и по понятиям харкача из /au и /biz всратый бомж. Тесла обычный инж,делающий свою работу, коих миллионы.
>смишно, но они таки быдло
В таком случае, очевидно, что обществу следует всячески поддерживать именно быдло, а в "лагеря", наоборот, запирать следует небыдло, которое импотентно, и только зазря прожирает ресурсы чрезмерным потреблением.
Ты меня извини, но я нихуя не понял что ты сказать хотел. Можешь понятнее сформулировать?
Не то что гений сечин с якуниным! Они БЫТ УМЕЮТ ОБУСТРАИВАТЬ и ЗНАЮТ КТО ОНИ ПО ЖИЗНИ.
Плюнул тебе в ебало.
Ясно. Ты не то понял, что я писал. Я говорю о проблеме в масштабах планеты, а ты мне про одно и про другое. Поздно разделять по странам и национальностям. Мы смешиваемся всё больше, вот почему нужно выдёргивать всех, кто может мыслить сам, отовсюду.
>а в "лагеря", наоборот, запирать следует небыдло, которое импотентно, и только зазря прожирает ресурсы чрезмерным потреблением.
Бинго! но это небыдло возомнившее себя МИРОВОЙ ЭЛИТОЙ не хочет быть луцем и поэтому работает на опережение.
>и только зазря прожирает ресурсы чрезмерным потреблением.
да да именно золотой миллион пожирает как не в себя, остальные питаются подножным кормом и ресурсов сверх меры не требуют.
>сечин с якуниным!
Разрыв либерашьей жопы? подождем когда тебя, холопа либералов, рынок порешает. тащемто по ним тюрьма плачет за фин преступления. хотя они управляемые дураки.
>Они БЫТ УМЕЮТ ОБУСТРАИВАТЬ и ЗНАЮТ КТО ОНИ ПО ЖИЗНИ.
кек, вот это быт, им деньги дали, сказали что делать и послали на "ответственные направления" чтоб не мешались.
>Я говорю о проблеме в масштабах планеты
не увидел акцента на группы, лишь индивидуальный террор.
>Поздно разделять по странам и национальностям
никогда не поздно, просто сейчас работают ТНКорпорации, по ним и стоит прокладывать границу.
>Мы смешиваемся всё больше,
с чем? со стадом с другой фермы?
> вот почему нужно выдёргивать всех, кто может мыслить сам, отовсюду.
кто о чем говорит, а бараны о стаде и волках. смысл выдергивать если они могут стать творцами нового загона для стриженных овец?
Затопчут же, какие загоны - это у тебя загоны. Предпочитаю аналогию в виде лысых обезьян, так более правдоподобно.
>>А что будет делать обычный человек?
>ремонт и обслуживание конечных автоматов.
о, дивный новый мир!
>Предпочитаю аналогию в виде лысых обезьян
>какие загоны - это у тебя загоны
ну ок, если ты настаиваешь то ты живешь в зоопарке с цирковыми обезьянами, работающими за блага.
>о, дивный новый мир!
и как он сбежал из этого мира? сбегать то было куда, ведь весь этот мир был в одном мегаполисе.
а еще "451 градус по фаренгейту" и "пасынки вселенной"
все то общество было прозомбировансо но понимало что к чему, а сейчас еще хуже.
в "451градусе" общество жгло книги, но имело аккредитованное высшее образование с выпускниками затыкающими всем рты и являющимися истинной в последней инстанции.
а в "пасынках" люди были верующими в идеалы, не понимая что ведут их корабль такие как Джим-Бим к светлому будущему, которого даже он не знал.
Представь сколько народу нужно, чтобы автоматизировать весь ручной труд. Этим и будут заниматься.
> перельман живет с мамкой уже 50 лет
уже не живёт
А зачем устаивать социализм и базовый доход, если от широких народных масс уже ничего не будет зависеть? Разве что можно сделать доход в обмен на стерилизацию.
Будут жить на пособия же. А пособия выплачиваться из налогов предпринимателей.
>уже не живёт
kek, сильная магия сильного мага, однако.
>А зачем устаивать социализм и базовый доход,
чтобы себе устроить еще больший социализм. прям шутку сталинского времени забыл о равных людях и людях еще ровнее.
Люто двачую идею "переселения" человечества в "матрицу" или "eXistenZ". Представляю так: Капсулы-гробики с людьми, мозги которых подключены к машинкам виртуальным, и они к сетке. Сами гробики с солнечными батареями и производят сахар, раствором которого через капельницу "кормят" людей. Кровь фильтруется. Моча через катетер пускается в солнечные-фотосинтезные батки. Можно не только грабить корованы по сетке, живя в искусственном обществе (типа гта лол), но и пилить свои миры, будет удовлетворение во всём, а значит потребности будут расширятся и будет расширятся производство миров итц. Можно объединять мозги в разум улья... короч дохуя чего можно.
>производят сахар, раствором которого через капельницу "кормят" людей
ебать дебил АТФ не сахар.
>Моча через катетер пускается в солнечные-фотосинтезные батки.
кек, сразу видно где у тебя моча синтезируется и скапливается.
>Можно не только грабить корованы по сетке, живя в искусственном обществе (типа гта лол), но и пилить свои миры, будет удовлетворение во всём, а значит потребности будут расширятся и будет расширятся производство миров итц
и где развитие и эксплуатация рабочего класса?
>Можно объединять мозги в разум улья... короч дохуя чего можно.
ну можно иметь двачера для развлечения, и только для этого. можно требовать у него анус с супом, и писать в треды.
Тело это рудимент. Вскоре последует загрузка сознания, выход на новый уровень. Эффективнее симулировать тело и питать когнитивные мощности энергией чем использовать какой-то сахар для питания.
Суть в том, что если будет полное соответствие "реального" и выдуманного мира, то кто может гарантировать что загрузка сознания это не просто запись на сервер, а реальные портал в другие миры. Просто ДЛЯ НАС этот портал принял мир компьютеров, которые постепенно подготавливают нас к великому переходу.
Алсо, к слову о сингулярности. Она возникнет в той области восприятия, куда направлено наибольшее внимание. Куда люди смотрят большую часть дня сейчас? Что висит в центре нашего внимания?
Загрузка сознания уже происходит, просто вы этого еще не замечаете.
Ты ебанат, я знаю про АТФ. Ты АТФ будешь через капельницу заливать? Моча идёт на корм искусственной растительной еботе.
Рабочего класса в реале нет, он в виртуале ебётся.
Да, тело можно сгрызть наномашинами аккуратно, но я самый простой варик предложил.
>я знаю про АТФ
>производят сахар, раствором которого через капельницу "кормят" людей
>Ты ебанат
выходит что так, раз я жду от тебя умственной деятельности сложнее рефлексов.
> Моча идёт на корм искусственной растительной еботе.
МОЧЕВИНА — (карбамид), (NH2)2CO, бесцветные кристаллы, tпл 135 шC. Растворима в воде. Мочевина конечный продукт белкового обмена у большинства позвоночных животных и человека. Образуется в печени, выводится с мочой
>Капсулы-гробики с людьми, мозги которых подключены к машинкам виртуальным, и они к сетке.
если ты подключаешь тело, то нет необходимости в гробике, так как гробиком будет собственное тело, да еще этот гробик будет передвижным.
если мозг то нет необходимости в удалении мочевины, так как печени не будет
>Рабочего класса в реале нет, он в виртуале ебётся.
как поступишь в ПТУ так и поговорим о классах.
Нихуя существенного против ты не сказал. Поэтому просто повторю: ТЫ ЕБАНАТ.
>Нихуя существенного против ты не сказал.
вретии! ряяяяяя!!!
>Поэтому просто повторю
>выходит что так, раз я жду от тебя умственной деятельности сложнее рефлексов.
Таки да, ты ебанат. Не по идиотичности суждений, но по отношению к собеседнику. Он начал выходы искаь, варианты предлагать, а ты и пары аргументов привести в подобающем виде не хочешь, запто хочешь перетягивать из пустого в порожнее. Нет, не ебанат?
Однако, вкотился. Мартимьян Боримирович
Ух-ты, тот же ип, бене.
>Не по идиотичности суждений, но по отношению к собеседнику
>Можно объединять мозги в разум улья... короч дохуя чего можно.
за то что он меня в
>Сами гробики с солнечными батареями
я радоваться должен? а когда
>Можно объединять мозги в разум улья... короч дохуя чего можно.
произойдет мне стоит в усилленном режиме производить удобрение для кактусов?
>Он начал выходы искать
из чего? других не впутывал бы в свой энурезный мир.
>привести в подобающем виде не хочешь,
>запто хочешь перетягивать из пустого в порожнее
так ты придираешься за вид или считаешь что аргументов я не приводил?
> тот же ип
что? вы меня с кем-то путаете.
Считаю, что тебе пора отдохнуть от клавиатуры. Нет, правда, самое время пройтись на свежем воздухе. У меня сейчас ночь, в прошлый раз, когда началао накрывать, получасовой моцион просто вернул меня к жизни и спал я глуьоким, сладким сном.
Об ип (ip) - это был комментарий к моему приветствию постом выше.
>Пособия? Социализм? В общем, куда мы движемся?
я всё понял!!! релейт: начало громкое если что https://www.youtube.com/watch?v=9NOA1CW090A
внезапно даунбасс и лугандония это проект для утилизации безработных из всего пост совка
вот туда мы и движемся...
пик релейт к твоему посту кстати
>Откуда средний гражданин будет получать доходы?
Теоретически - удалится в сферу обслуживание и всего что не может быть качественно автоматизировано. Практически скорее всего нас ожидает капитализм 2.0 где впервые истории работодатель будет говорить рабочему что он ему вообще нахуй не упал, а потому если все таки хочешь работать - изволь раздвинуть булки, да подешевле.
В конечном итоге скорее всего пособия и псевдосоциализм станут расплатой за незанятое население с околонулевыми доходами.
Вообще у меня подозрение, что генотьба еще даже ни разу качественно не всплыла в умах фантастов, это ведь сдвиг в товарно-денежных отношения посерьезнее чем изобретение станка, и во всех предыдущих случаях когда человечество изобретало что то подобное шли чудовищные и кровавые изменения, а так же ебанистическое количество войн всех со всеми эвривэ.
Сука, ни года без войны в Африке и прилежащих территориях. Спасибо кому?
Ты о ком ? Пикча - кремль 2222, Биопсихоз - кулбанда, Побег невозможен - лохматый фильм. При этом твой пост вообще о каком-то хере который сбежал из мира-мегаполиса. Как это всё понять ?
Господу богу. Эти обезьяны не переставали друг друга резать с бронзового века. Белый человек просто подогнал им палки-убивалки покруче.
> Но целыми днями сидеть и нихуя не делать невозможно.
А кто у него товар купит, если у людей нет денег?
фу бля, ничего не идеально, заебешься так лежать через 15 минут
В противостоянии с наукой нет ничего плохого
я уже конкретно 4 час так делаю, не заебался пока.
Молодец. Как возможный вариант
Но зачем, когда экспериментально доказано, что рабсила лучше мерсенариев?
>Это кто у нас тут? Робот в треде?
Ньюфаг. С тобой говорил рептилоид.
>На многих европах сейчас можно вообще не обнаружить заводов
Половина этой автоматизации - завуалированный воз дешевой рабочей силы в виде капитала из Азии. Так как ввоз китайцев запрещен, а ввоз материальных ценностей - нет. Поэтому дорогой европейский пролетариат получает пинка под зад и заменяться роботом произведенным Китае дешевыми пролетариатом.
Допустим ты прав и рабочие будут работать за еду. Но кто же тогда будет потреблять? Кто будет покупать те миллионы товарных наименований, если кругом наступит бедность?
Рабочие это ведь не просто рабочие, это массовые потребители. не нужно приводить в пример Кетай и Индию где рабочие и сейчас работают за еду. Они это делают потому что в США и гейропе рабочие получают много тысяч бумажек, являющихся символом расового превосходства белого человека.
Хз, как в Китае, а в Индии всем похуй просто. У людей 0 чувства собственного достоинства+шизофреническая религия, хуже, чем у пидорах. Поэтому их собственное правительство за людей не считает. Индия-это будущее Пидорашки, так-то.
Нелепый вопрос:) Ответ - золотая десятина, фашизм, уничтожение негров, азиатов, арабов...
Записано голосом
Все эти капитализмы и социализмы. В конечном счете имеют в качестве итога все равно человеческие чувства. Но и у социализма и капитализма и у других политико экономических общественных систем есть и недостатки недостатки, которые вызывают неприятные человеческие чувства, поэтому на смену во всем этим не совершенно устаревшим системам должна придти система человечности, базирующаяся на человеческих чувствах, которые приносит понимание того, что все так или иначе любые действия призваны пробуждать у человека чувство положительные или отрицательные, конечно, поскольку. Мы люди нам нужны только положительное чувство ну, грубо говоря
Вот, допустим, берем мы капитализм. Сколько без человечности можно встретить в нем например, недавно я увидел новость, что из за неисправности в автомобилях марки general motors погибли более 100 человек и компания дженерал моторс уже около 10 лет знает об этой проблеме и ничего с ними делает почему скорее всего, потому что это не выгодно это требует приложения каких то усилий, Финансовых затрат.
У этой модели, у капитализма, у людей, которые живут в этой системе, нет понимая того, что в конечном итоге всё всё равно сводится к чувствам
Все эти капитализмы и социализмы. В конечном счете имеют в качестве итога все равно человеческие чувства. Но и у социализма и капитализма и у других политико экономических общественных систем есть и недостатки недостатки, которые вызывают неприятные человеческие чувства, поэтому на смену во всем этим не совершенно устаревшим системам должна придти система человечности, базирующаяся на человеческих чувствах, которые приносит понимание того, что все так или иначе любые действия призваны пробуждать у человека чувство положительные или отрицательные, конечно, поскольку. Мы люди нам нужны только положительное чувство ну, грубо говоря
Вот, допустим, берем мы капитализм. Сколько без человечности можно встретить в нем например, недавно я увидел новость, что из за неисправности в автомобилях марки general motors погибли более 100 человек и компания дженерал моторс уже около 10 лет знает об этой проблеме и ничего с ними делает почему скорее всего, потому что это не выгодно это требует приложения каких то усилий, Финансовых затрат.
У этой модели, у капитализма, у людей, которые живут в этой системе, нет понимая того, что в конечном итоге всё всё равно сводится к чувствам
Ну да голосовой ввод всё к сожалению не так совершенен как хотелось бы
Допустим, зуд социализма это решение государством всего за человека. Государство не допускают неприятное, вводя цензуру. Далее наделен капитализм. Для чего зарабатывать деньги, для чего накопления капитала. Да все просто для того, чтобы было приятно. Но суть в том, что приятного, допустим, товаров и услуг можно добиться получить и без денег просто средствами цивилизации. Просто за то, что ты человек, который живет в цивилизации и тогда отпадает необходимость предоставлять людям отрицательные чувства, чтоб заработать больше денег, чтобы доставить себе какие то положительные эмоции, допустим, покупкой товара, потому что товар будет поступать к тебе просто так и к другим людям тоже опустим основной какой то товар. Дополнительный добр купить 100 что не жизненно важно там уже можно, допустим, развлекательной среде winter дэймон строить такие законы, по которым ты должен будешь получать максимальную прибыль там, где то не страшно, а вот, допустим, когда капитализм вторгается в медицину здравоохранения мы видим, как люди страдают из за этого мы видим По подделке лекарства, мы видим завышения цен для людей, которым жизненно необходимые лекарства, а то без человечно ачимгаз человечно, потому что это вызывает у людей отрицательные и негативные чувства и мне приятно и хочется жить жить и не платить за это денег не думай, что, чтобы прожить еще месяц и тебе нужна такая эта сумма я скажу так. Деньги - это одно из средств для развлечения. Для приятностей. Для чувств. Нельзя из денег делать основу всей жизни - это может и становится бесчеловечным
Допустим, зуд социализма это решение государством всего за человека. Государство не допускают неприятное, вводя цензуру. Далее наделен капитализм. Для чего зарабатывать деньги, для чего накопления капитала. Да все просто для того, чтобы было приятно. Но суть в том, что приятного, допустим, товаров и услуг можно добиться получить и без денег просто средствами цивилизации. Просто за то, что ты человек, который живет в цивилизации и тогда отпадает необходимость предоставлять людям отрицательные чувства, чтоб заработать больше денег, чтобы доставить себе какие то положительные эмоции, допустим, покупкой товара, потому что товар будет поступать к тебе просто так и к другим людям тоже опустим основной какой то товар. Дополнительный добр купить 100 что не жизненно важно там уже можно, допустим, развлекательной среде winter дэймон строить такие законы, по которым ты должен будешь получать максимальную прибыль там, где то не страшно, а вот, допустим, когда капитализм вторгается в медицину здравоохранения мы видим, как люди страдают из за этого мы видим По подделке лекарства, мы видим завышения цен для людей, которым жизненно необходимые лекарства, а то без человечно ачимгаз человечно, потому что это вызывает у людей отрицательные и негативные чувства и мне приятно и хочется жить жить и не платить за это денег не думай, что, чтобы прожить еще месяц и тебе нужна такая эта сумма я скажу так. Деньги - это одно из средств для развлечения. Для приятностей. Для чувств. Нельзя из денег делать основу всей жизни - это может и становится бесчеловечным
>зуд социализма
Бля, суть социализма
Ну давай, пусть он позвонит мне завтра в 16:30 на сотовый.
>Человек будет заниматься интеллектуальным трудом
Люди на 95% ленивые и тупые, какой интеллект, ты о чем?
>Допустим, зуд социализма это решение государством всего за человека
Товарищ комиссар, запишите: этому анону 10 лет с конфискацией, по 58-й статье за контрреволюционную деятельность.
Пункты:
58-4: помощь международной буржуазии путем дискредитации социализма.
58-10: распространение антисоветской (троцкистской) пропаганды.
58-13: борьба против рабочего класса и революционного движения путем забивания средств коммуникации информационным шумом.
Зуд - это суть социализма? Тогда все поня... в каком месте зуд?
Потому что среднестатистический Васян, Джон, Билл, Пьер, Хуан, Мухаммед и даже ебаный Ляо, коих 98%, при наличии достаточного бабла а для них это оплатить жратву и квартиру, опционально шохер будут бухать. Постоянно и беспрерывно. Такова реальность и ничего ты с этим не сделаешь.
Охуеть, ОП, ну и вопросом же ты задался... похвально. Я вскрыл эту тему и выяснил, что Мировое Правительство решило раз и навсегда покончить с пролами, и не только как с классом. Всех их скормят жадному, пузатому, до крови алчущему Бармалею, как впрочем и поступили когда-то с кучерами, китобоями, кузнецами, трубочистами и с мастерами бочкоделами.
Во-первых, для тех, кто считает, что процесс роботизации не наступит в рашке — наступит, не обольщайтесь, но наступит чуть позже, чем в странах первого мира, лет на 10-12. Во-вторых, вы все тут забываете, что проклятым жадным нелюдям капиталистам нужно продавать свои товары и услуги. А кому их продавать, если у людей денег нет? Нынешнее общество потребления очень проблемно превратить в проллов. То, что он описывал, происходило начиная с 49-года, через 4 года после войны, тогда нравы у людей были немного другие и такого массового потребления всего и вся не было. Будет несколько сценариев, рассмотрю два из них не как самые вероятные, а как самый худший и просто худший, но, как известно, самого лучшего точно не будет.
0) Коммидаунизм 2.0. Постепенная роботизация (не читайте автоматизация, именно роботизация с более-менее работающим ии) производства будет постепенно вытеснять низкоквалифицированных рабочих, это затронет многие сферы, начиная от заводов и заканчивая сферой услуг с миллионами манагеров, таксистов и прочих операторов телефонов, которые бумажки перекладывают. Люди, занятые на таких профессиях, а их подавляющее большинство, останутся без работы, произойдет каким-то боком еще одна неудачная революция, миру будет навязан коммунизм, к верхушке придет новая номенклатура, 98% будут жрать рис и запивать его водой с бесконечным фапом на то, какое у нас пиздатое вооружение бля ничего не напоминает?. Оставшиеся 2% займут верхи и будут делать то же, что делают и сейчас. Постепенная деградация как правящего класса, так и быдларей приведет к 100% вымиранию людей как вида через тысячу-две лет.
1) Коммунизм два.ноль. Построено общество как и кем хуй знает, 98% как были ебланами, так и остались, но да опустим этот факт с распределением огромного количества благ, которые производят машины. Люди занимаются нихуянеделаньем и не пиздите, что все внезапно начнут творить. Ручной труд цениться еще выше, чем сейчас. В моде вещи, сделанные исключительно руками, машины, сделанные вручную, ценятся выше, чем сделанные на заводе роботами в несколько раз. Деньги никуда не делись, веэлферы остались и теперь ими пользуется абсолютное большинство людей. Здесь, опять же, возникает два варианта действия масс: а) те, кого устраивает порядок вещей: то что у тебя сытая семейка, полный бак в форде и есть возможность свалить НА ЮГА да это еще и бесплатно — сидят дома и занимаются тем же, чем занимаются сейчас после работы: пинают хуй и бухают; б) те, кому хочется больше, кто хочет носить вещи, сделанные вручную и ездить на машинах, которые делали люди, а не роботы — им приходится работать. Обслуживающий персонал роботов, погромисты, опять же люди, которые занимаются ручным трудом, т.е. производят одежду, например, или машины строят в гараже. Кому элементарно хочется творить. Тут, опять же, массовая деградация, ибо у большинства деньги есть и базовые потребности удовлетворены, мозги включать не надо, а все что хочется — это зырить телек и пинать хуй. Да, некоторые захотят творить или трудиться, но таких 2-3%, приплюсуйте это к тем, кто правит капиталом и получите 4-5% из 7-10 миллиардов. Аналогично с первым сценарием вымирание через 2-3 тысячи лет, когда совсем все ебануться на потреблении.
Алсов, в варианте 1) работать не по пацански будет.
0) Коммидаунизм 2.0. Постепенная роботизация (не читайте автоматизация, именно роботизация с более-менее работающим ии) производства будет постепенно вытеснять низкоквалифицированных рабочих, это затронет многие сферы, начиная от заводов и заканчивая сферой услуг с миллионами манагеров, таксистов и прочих операторов телефонов, которые бумажки перекладывают. Люди, занятые на таких профессиях, а их подавляющее большинство, останутся без работы, произойдет каким-то боком еще одна неудачная революция, миру будет навязан коммунизм, к верхушке придет новая номенклатура, 98% будут жрать рис и запивать его водой с бесконечным фапом на то, какое у нас пиздатое вооружение бля ничего не напоминает?. Оставшиеся 2% займут верхи и будут делать то же, что делают и сейчас. Постепенная деградация как правящего класса, так и быдларей приведет к 100% вымиранию людей как вида через тысячу-две лет.
1) Коммунизм два.ноль. Построено общество как и кем хуй знает, 98% как были ебланами, так и остались, но да опустим этот факт с распределением огромного количества благ, которые производят машины. Люди занимаются нихуянеделаньем и не пиздите, что все внезапно начнут творить. Ручной труд цениться еще выше, чем сейчас. В моде вещи, сделанные исключительно руками, машины, сделанные вручную, ценятся выше, чем сделанные на заводе роботами в несколько раз. Деньги никуда не делись, веэлферы остались и теперь ими пользуется абсолютное большинство людей. Здесь, опять же, возникает два варианта действия масс: а) те, кого устраивает порядок вещей: то что у тебя сытая семейка, полный бак в форде и есть возможность свалить НА ЮГА да это еще и бесплатно — сидят дома и занимаются тем же, чем занимаются сейчас после работы: пинают хуй и бухают; б) те, кому хочется больше, кто хочет носить вещи, сделанные вручную и ездить на машинах, которые делали люди, а не роботы — им приходится работать. Обслуживающий персонал роботов, погромисты, опять же люди, которые занимаются ручным трудом, т.е. производят одежду, например, или машины строят в гараже. Кому элементарно хочется творить. Тут, опять же, массовая деградация, ибо у большинства деньги есть и базовые потребности удовлетворены, мозги включать не надо, а все что хочется — это зырить телек и пинать хуй. Да, некоторые захотят творить или трудиться, но таких 2-3%, приплюсуйте это к тем, кто правит капиталом и получите 4-5% из 7-10 миллиардов. Аналогично с первым сценарием вымирание через 2-3 тысячи лет, когда совсем все ебануться на потреблении.
Алсов, в варианте 1) работать не по пацански будет.
Я мог бы гордо написать, что преподаватель в процессе образования при нашей жизни заменен не будет, но потому вспоминаю, что я учитель в российской СОШ и теряю сознание.
Привет, технокраха. :-)
Вкачусь в тред.
Уже давно задаюсь этим вопросом, мои мысли:
-Меньше рабочих дней в неделе, короче сам рабочий день. Высвободившееся время нормальные люди смогут использовать на воспитание детей, хобби, творчество, науку и т.д.
-Обеспечение базовых потребностей каждому человеку
-Сохранение численности населения в разумных пределах до тех пор, пока не появится возможность колонизировать хотя-бы ближний космос, например, терраформирование Венеры.
В баре будет приятнее когда текилу санрайз тебе мешает живой человек, нежели бездушная машина (автомат для бара можно сделать без проблем уже сейчас).
Думаю что стейк, пожаренный человеком, будет стоить гораздо дороже стейка пожаренного роботом.
Правительство и Госдуму автоматизировать бы ещё.
Вообще женщины любят покатать вату с парикмахером или мастером педикюра. Да и далеко еще до робота, который сможет делать педикюр. Уборка улиц, безусловно, будет отдана роботам, но и там нужны люди, которые будут роботами управлять.
Меньше рабочих дней в неделе, короче сам рабочий день, раньше выход на пенсию и т.д.
Нахуй ты сюда притащил околонаучную фантастику?
Это был намек на шутку из этого фильма по поводу аргумента насчет творчества. Мысль в том, что некоторые предполагают, что большинство тех, кто занят сейчас в рутинной работе на заводе и прочем должны по их мнению вдруг заняться более творческой деятельностью априорно считая, что их творчество вдруг станет кому-то интересно. Я считаю, что если бы их творчество и плоды другой деятельности были интересны человеку, то эти люди не работали бы на текучих позициях. По факту средний человек не сильно будет отличаться от роботов будущего.
Ну значит будут кормить и плодить биомассу, в надежде, что у кого-то родится ребёнок уровня Теслы или Эйнштейна.
Двачую, тогда откроется прямая дорожка к следующему этапу развития цивилизации/вида, наконец-то.
Во второй вариант хорошо впишется обязательная повинность для каждого, безопционально. По 4-6 часов в день каждый идиот должен будет проводить в кресле а-ля шматрица. В этом кресле будет реализован интерфейс для подключения церебральных мощностей к системе распределённых вычислений. А считать всегда будет чего.
Да, хорошо, но что делать с фашизмом, шагающим по планете?
