Тощий алкаш пиздит. Я что школу с двойки на тройку кончил матешу, что сейчас в 36 лет все что помню

Тощий алкаш пиздит. Я что школу с двойки на тройку кончил матешу, что сейчас в 36 лет все что помню это таблицу умножения, а точнее пятый столбец, ведь там все +5 надо добавлять 5 на 5 = 25, 5 на 6=30, 5 на 7=35 и тд. Так что эта параша в принце не поддается изучению.

А ведь этого чмыря сам гобляндер рекомендовал, правда сам он до сих пор 2+2 сложить без жены не может.

Двачую, это вообще все ненормальная хуйня эта маетимка математика ваша я уверен это сатанисты ЕБАННЫЕ придумали а геометрия это вообще шиза шиза блять мировое правительство клвб бирьделегейосв

Это не человек, а говно. Я говно слушаю только по работе.

>>275520314
Покажите этому крестьянину цепные дроби, а потом представление экспоненты в этих самых дробях - навеки сможете убедить его, что матеша происки диавола/жыдоф.

>>275522823
Сучка кбаная еврей

>>275519397 (OP)
Это просто ты брейнлет необучаемый.

>>275519397 (OP)
Математика это псевдонаука. Просто придумали хуйню из жопы, в новуке главное чтобы звучало логично. Математика ничем не отличается от какого-нибудь психоанализа или марксизма, хуйня из жопы которая рекламирует себя как науку.

>>275519860
>>275520314
>>275522273
>>275523677
Теперь в этом ИТТ треде началась перепись неосиляторов.
На самом деле меня давно напрягает тенденция, что все больше людей начинают гордиться своей неспособностью к обучению.
Это путь к деградации.

>>275519860
>>275520314
>>275522273
>>275523677
Теперь в этом ИТТ треде началась перепись неосиляторов.
На самом деле меня давно напрягает тенденция, что все больше людей начинают гордиться своей неспособностью к обучению.
Это путь к деградации.

>>275524064
Сам то всему смог обучиться, клован?

>>275524098
Хуй саси залупа. Я умней тебя. Красивее и богаче.

Гумы ИТТ, на философский пароход, быстро, решительно

>>275524098
>>275524196
Если бы «обоссыватели матеши» демонстрировали здесь какие-либо свои познания в гуманитарных или естественных науках, я бы ещё понял.
Но пока эти индивидуумы только хвастаются собственной тугодумостью.

>>275524135
Дискутабельно

>>275524342
Ну добрая часть естественных наук без матеши не живет
А гумы тупы от природы, потому они и гумы
Все гум профессии заточены на лизание жопы челу с деньгами. Не тому челу полизал — добро пожаловать на философский пароход.
А математика она и в Африке математика.

>>275524464
Почему тогда математик который полизал маску получает миллионы, а математик который полизал Рогозину покупает еду в кредит?

>>275519397 (OP)
>сейчас в 36 лет все что помню это таблицу умножения, а точнее пятый столбец, ведь там все +5
так ты же умственно отсталый просто, хотя для людей рождённых в совке это норма

>>275524531
Потому что у Маска больше денег и он может выбирать, кто ему будет жопу лизать
При этом ни Маск, ни Рогозин не спрашивали у своих жополизов-математиков как они относятся к ЛГБТ+, как они относятся к Путину, к Гитлеру, к небу и даже к Аллаху
Умеешь в матан хорошо — получаешь многобабок у Маска, умеешь в матан так себе — имеешь поменьше бабок у Рогозина
А вот если ты журнализд или историк или философ, будь добр иметь правильное мнение, ну т.е. то, которое мне нравится, иначе хуй без соли

>>275524064
500-200=300
300-150=150
150-90=60
60-60=0

Если сложить вместе выйдет 510
Откуда 10

>>275519397 (OP)
Лол, хочу напомнить, что этот гений по убеждениям ымперец и дрочер на территорию, нахуя этого шиза ваще всерьез воспринимать, он же отбитый наглухо.

>>275524632
Вот кста очередной гум судит о скилле человека по его политическим взглядам
В мире гума по другому не бывает, либо у тебя правильное мнение, либо ты нинужен, ору

>>275524615
Гений мысли в тренде
Каким образом у тебя 200+150+90+60 дает 510?

>>275524835
Но он прав, сават конченный кретиноид который разбирается только в своей узкой хуйнеочке, и нихуя больше не знает, но думает что он ниибаца гений во всех областях

>>275524464
Нельзя делить людей на «гумов» и «математиков». Это деление ущербно.
Чтобы называться гуманитарием нужно познавать гуманитарные науки. Если человек не занимается ничем, и просто «не понимает» математику - это не гуманитарий. Это просто необразованный человек.

И, кстати, адекватное занятие гуманитарными науками сейчас требует нехилых знаний математики.

Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.
Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.
Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.
Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.

Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.
Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.
Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.
Савватан, Савватан, помоги мне сдать матан.

>>275524838

>>275524979
Я сам не понял

>>275524835
>гум
Отличный детектор дебила с хлебушком вместо мозга. Савадрочер, у меня ойтишное образование, если тебе это так важно.

>>275524979
А нахуя ты 300 и 150 складываешь то блять? Надо складывать сколько ты потратил и не сколько осталось, я по такой логике вообще ниибаца миллиардер, у меня есть 10 рублей я потратил 1 рубль и у меня из нихуя стало 19 рублей, мое почтение этому гению мысли.

>>275524986
Как скажешь, а пока что мне два бургера и картошку фри
>>275524904
>И, кстати, адекватное занятие гуманитарными науками сейчас требует нехилых знаний математики.
На бумаге да, а по факту все хуй кладут, дохуя уже прецедентов было, где социологи и политологи не могли в статистику которая блять есть все, что отделяет их "науку" от попадания в одну категорию с видосами идущего к реке
Радимера, просто загуглил inaccurate statistics in science
https://www.youtube.com/watch?v=42QuXLucH3Q&ab_channel=Veritasium

>>275524890
Так он же вроде подготовлятель шкилы к ЕГЭ, не? У него не в образовательных проектах ток пара каких-то анализов то ли для аукционов, то ли для казино в бородатых годах
Как препод он пиздат, я бы себе такого учителя математики хотел бы

>>275519397 (OP)
А главное это то, что засирание всякой математической хуйнёй не даёт ровным толком ничего в жизни. Все один хуй считают на калькуляторах. Площадь считают в специальных прогах или онлаин сервисах. Если мне нужно будет что-то расчитать так это полгода дрочки простейших нужных в хозяйстве формул (в основном по геометрии) и похую на остальную математику.

>>275519397 (OP)
>>275524028
Если вы даже в арифметику не можете, чем вы лучше какой-нибудь Яндекс Алисы? Тем что можете тапочки принести и хуй отсосать?

>>275524064
Изучение математики это что-то уровня изучения дотки или шахмат. Тренирует наверное какие-то отдельные структуры мозга которые в реальной жизни 99% не пригодятся.

>>275525267
Насколько знаю он преподает в вузике, но больше проблема в том что он везде лезет со своими гениальными идеями в сферах в которых он нихуя не понимает и несет полную хуйню

имел стабильный балл 2.5 по матеше до 9го, весной просто посмотрел пару разборов огэ, где мужик в двух словах всю школьную матешу объясняет, сдал огэ на 5 и 4 в аттестат
школьная матеша изичная хуйня пиздец, хз че дауны ноют, максимум пару формул заучить
мимо гуманитарий

>>275519397 (OP)
Так ты ничего не читал, не изучал. Только то, что в школе на уроке говорят. А это как раз таки где-то и на троечку объем знаний выходит.

>>275519397 (OP)
>Так что эта параша в принце не поддается изучению.
Логика говна, там её просто нет. Один пример решается по одной формуле, но если подставишь другие цифры надо какую то хуйню додумывать.

Напомните, почему аноны хейтят Саватеева?

>>275524979
500-1 =499
499-1 = 498
498+499 =997
ты нахуй остатки складываешь?
исходная сумма = траты + последний остаток.

>>275519397 (OP)
Фига у него фангруппа

>>275519397 (OP)
Зачем Савватеев еврей?

>>275519397 (OP)
Пажжите. Это не петучи-филологи, на которых выебываться можно.

Он в чем неправ-то? Я его лекции смотрел - ну вроде как препод ничего так.

Ну по взглядам вроде мудень и в жизни еще синячит, но не похуй ли?

У него математика вроде обычная, это не Юрий Степанович Рыбников (великий человек был, без сарказма).

Или я чего-то про него не знаю?

>>275528104
Так получилось.

какой из него еврей, ты его рязанский ебальник видел

>>275526595
Он не настолько мемный, как эти двое. Еще в политоту лезет, ну и по утверждению данного анона с гобляндером знаком >>275519860

А с Гобляндером вменяемый человек никаких контактов иметь не должен, ты ж с дворовой псиной не начинаешь дискутировать на улице.

>>275524028
Я сам не силён в математике, но даже я понимаю, что математика это единственная наука. Не прикладная, а именно наука в чистом виде. Так сказать, английский изучаем, что-бы общаться с гуманоидами всего мира. А математика это язык вселенной. Без неё не работает физика, химия, био-химия (генетика) и так далее. А остальные науки, вот где действительно шлак. История, которую переписывали 100 раз, география которая меняется, русский язык (ты что тупой, ты на нём разговариваешь с детства).

>>275530812
>рязанский ебальник
Ох уж эта... Рязань

Ab

Заебали Вся сложность учиться в 30 лет в отлчиие от 20 заключается в факторах 1) у тебя дохуя знаний в голове, и все держать сложно, поэтому что то забывается, 2) время ,очевидно что в 20 лет ты сычуешь дома учась в универе, в 30 ты будешь иметь 100% работу и если в 20 лет у тебя кажыдй день по 5-6 часов свободного времени + учеба, то в 30 у тебя работа + 2-3 часа свободного времени, 3) блядская система российского образования, чел в 30 лет учится так как его учили в 18-25 лет ,а учили хуево и в 30 лет он продолжит учить хуево, чтобы переучиться нужно обнуление и пытаться самому создать систему собственного обучения. Ну и это пиздец сложна
Запомните конспект в универах школе это блядское переписывания 1 в 1 того что говорят, это нонсенс. Тратят время хоят могли просто распечатать и вручить

>>275524056
>перепись неосиляторов
Но Савватеев действительно плохой популяризатор математики.
Он возможно хороший преподаватель только для математиков.
Он с детства шарил в матеше, и никогда не был в шкуре гуманитария.
Ни одна из его лекций не способна приблизить гуманитария даже к простым математическим концепциям.
Он и сам не раз повторял, что вся его движуха по школам, универам и в ютубе исключительно для поиска математических гениев.

>>275531798
>Запомните конспект в универах школе это блядское переписывания 1 в 1 того что говорят, это нонсенс. Тратят время хоят могли просто распечатать и вручить
Ты просто даун, который так и не понял зачем на самом деле нужно переписывание тех же формул.

>>275531017
не "единственная наука", а "единственная точная наука"

>>275532073
Какой смысл в науке если она не точная?
Если нет рабочих моделей, зависимостей пусть лишь в определённых отрезках и областях, методик и экспериментов. Какая это может быть наука?

Так что наука либо по-определению точная, либо это не наука.

Имхо конечно

>>275530562
>>275519397 (OP)
Есть область знаний (не помню как называется), которая изучает трудности понимания разных концепций.
Берут какую нибудь операцию, например, логарифм и пытаются понять почему 50% учеников не могут ее осилить.
По итогом исследования совершенствуют описание терминов и алгоритмы преподавания.
Савватеев просто сотрясает воздух банальностями, и ноет какая прекрасная система обучения была в СССР.

>>275532529
>Берут какую нибудь операцию, например, логарифм и пытаются понять почему 50% учеников не могут ее осилить.
Если кто-то не может осилить даже логарифм, то ему уже ничего не поможет, его судьба все равно будет стать кассиром в пятёрочки или философом.

>По итогом исследования совершенствуют описание терминов
Чего нахуй? Термин это просто обозначение какого-либо понятия. Можно сколько угодно называть логарифм яблокочками, треугольниками или прочей хуйней из дошколки, только это не поможет

>>275532028
>на самом деле нужно переписывание тех же формул.
Ой бялдь, переписывания формул vs переписывание всего пизденжа за преподом.
Держу в курсе что конспект лекций нахуй ненужэная хуйня, достаточно делать заметки на уровне написание формулы с небольшим пояснением, а не писюльки на 2 смтраницы. Твой конспект лекций должен существовать не для того чтобы ты его азучивал, а для того чтобы освежить память. У меня остались тетралди исписанные полностью в универе, ну так де факто там 60% информации лишние

>>275532909
вот из таких дегенератов как ты и получаются "великие преподователи" как сава

>>275530562
>Он в чем неправ-то? Я его лекции смотрел - ну вроде как препод ничего так.

на протяжении всего итт треда техно-додики пытаются не насрать себе в штаны.

>>275533014
>Держу в курсе что конспект лекций нахуй ненужэная хуйня, достаточно делать заметки на уровне написание формулы с небольшим пояснением, а не писюльки на 2 смтраницы
Ты либо гений, который способен с ходу понять любое несколькостраничное доказательство и потом его воспроизвести (но тогда что ты забыл на дваче) либо одноклеточный птушник, который до сих пор так и не понял, что математика это не просто запомнить формулы и как попка-дурак их потом бездумно применять.

> У меня остались тетралди исписанные полностью в универе, ну так де факто там 60% информации лишние
А, ну да, ты птушник, вопросов нет.

>>275519397 (OP)
Это даун, а не математик.

>>275533154
Савватаев так-то охуенный математик и неплохой препод, ты просто баттхерт

>>275532909
термин и описание термина - внезапно разные вещи

>>275533738
неплохой препод для математиков возможно, но не для гуманитариев

>>275533590
>который до сих пор так и не понял, что математика это не просто запомнить формулы и как попка-дурак их потом бездумно применять
1) чтобы понять надо разбираться, причем тут конспект лекций маня?
2) если ты не понимаешь как из чего следует, то тут лекции точно не помогут, нужен разбор. Когда ты уже понмиаешь что и как, то и лекции нахуй не нужны, достаточно написанная формула и пояснение к ней каким способом было сделано доказательство дабы освежить память.
3) Когды ты переписываешь за преподом, ты нихуя не понимаешь. Понимание приходит лишь тогда когда ты сам это используешь, конспект лекций не про это. Куда лучше иметь практическую тетрадь от которой будет больше толка в понимании чего либо, чем от конспекта лекций
Это база, а ты ебалн промытый нашей хуевой системой образования. Конечно ты будешь в 30-40 лет сосать хуи в случаен получения новых знаний

>>275519397 (OP)
Ты тупой.

/thread

>>275533919
>термин и описание термина - внезапно разные вещи
Описание это какая-то абстрактная хуйня, там-то конечно можно как угодно вертеть словами, а у математических терминов есть строгое определение. И да, конечно, можно это местами это определение немного по-другому обыграть, но только в очень узких рамках

>неплохой препод для математиков возможно, но не для гуманитариев
А его кто-то советует гуманитариям? Ну тогда офк это оверкилл.

>>275534277
я тебе еще раз повторяю есть целая наука занимающаяся проблемой эффективной передачи знаний.
такие как Сава даже краем уха о ней не слышали, зато про изымание детей из семей в сша он блять эксперт.

если ты не способен ВЕРБАЛЬНО выразить переход от одного уровня абстракции к другому.
если твоя целевая аудитория ограничивается только "талантливыми математиками", которым понимание абстракций дается интуитивно в силу устройства их мозга.
зачем тогда ты все свои лекции и книги называешь "математика для гуманитариев"?

охуительные истории мужик рассказывал конечно во всяких интервью про взгляды на жизнь, помню одно у бабы какой-то там

>>275533963
>чтобы понять надо разбираться, причем тут конспект лекций маня?
При том, что на лекциях препод как раз разбирает все определения, свойства, доказательства и т.п. Когда ты ведёшь конспект лекции - ты записываешься разбор нового материала.

>если ты не понимаешь как из чего следует, то тут лекции точно не помогут, нужен разбор.
Лекция это и есть разбор, на котором препод последовательно выводит что из чего следует и как одно получается из другого.

>Когда ты уже понмиаешь что и как, то и лекции нахуй не нужны, достаточно написанная формула и пояснение к ней каким способом было сделано доказательство дабы освежить память.
Лол блять, пройдёт 3 месяца и ты уже нихуя не вспомнишь ни почему что-то из чего-то следует, ни доказательства, а в конспекта у тебя "формула и пометка к ней" из которой станет ясно, что ты просто был конченным дауном который поленился нормально записать конспект.

>Когды ты переписываешь за преподом, ты нихуя не понимаешь. Понимание приходит лишь тогда когда ты сам это используешь, конспект лекций не про это. Куда лучше иметь практическую тетрадь от которой будет больше толка в понимании чего либо, чем от конспекта лекций
Лекция это основа, на которой тебе рассказывают и разжевывают новый материал, а семинары это уже закрепление полученного материала и решение с помощью него практических задач. Если ты нихуя не понял на лекции - нихуя не поймёшь и на семинаре. Собственно, по тебе видно, что ты только подставлять циферки в формулу и хуярит по заранее данному тебе алгоритму и умеешь. А причина по которой это работает так как работает это "60% лишнего материала" в твоих конспнктах

Ещё раз напомню, что мир не делится на «математиков» и «гуманитариев».

Чтобы стать гуманитарием недостаточно просто не шарить в математике, лол. Нужно изучать гуманитарные науки.

Люди, которые не шарят в математике, но при этом не разбираются ни в лингвистике, ни в географии, ни в истории, ни в обществознании, ни в политологии (и т.д.) - это не гуманитарии, это неучи.

Как и люди, которые говорят, что эти науки не нужны, лол.

мимо_фанат_математики

>>275535120
Препод сам ОБЯЗАН написать конспект к каждой лекции, раздать этот конспект аудитории и всю лекцию вести РАЗБОР конспекта.
Студент же в зависимости от своего уровня знаний будет ДОПОЛНЯТЬ этот конспект своими пояснениями слушая разбор на лекции.

>>275535120
>При том, что на лекциях препод как раз разбирает все определения, свойства, доказательства и т.п. Когда ты ведёшь конспект лекции - ты записываешься разбор нового материала.
Да препод разбирает, но в большинстве своем он говорит писать лекции 1 в 1 с его словами, то есть ты занимаешься тупым ctrl+c ctrl+v. Если он доступным языком обьяснил, то достаточно записать пару слов чтобы по быстрому вспомнить ту инфу. В той же математике ненужно писать доказательство например какой либо формулы которую часто будешь юзать, достаточно записать каким путем оно было получено и своими силами просто попытаться доказать потом дома аналог. В плане понимания будет куда продуктивнее тупого конспектирвоания, в дальнейшем ты будешь использовать формулу, а не доказательство
>Лекция это и есть разбор, на котором препод последовательно выводит что из чего следует и как одно получается из другого
Зависит от преподавателя, в целом да
>пройдёт 3 месяца и ты уже нихуя не вспомнишь ни почему что-то из чего-то следует, ни доказательства
Для этого и нужны записи в тетради написанное собственным пониманием, а не конспект лекций, чтобы ты мог за пару минут прочитать и вспомнить, то что забыл. Хорошо конспект лекций тоже нужно правильно вести, а не абы как насрано у нас в РФ вузиках. Давно считаю что 1 курсе универов нужно учить студентов не всякой школьной хуйне, а ведению конспектов, анализированию прочитанных текстов и т.п.
>Лекция это основа, на которой тебе рассказывают и разжевывают новый материал
Где я говорил что лекции хуйня? Конспект лекций хуйня ненужная которую уже давно надо заменить арспечатанным на принтере материалом, лекции основа основ образования
>А причина по которой это работает так как работает это "60% лишнего материала" в твоих конспнктах
Потому что блядь если ты неправильно ведешь конспект лекций, а именно каке тебе говорят преподы, то там вообще не про какое либо понмиание, это как с учебнкиами если он гавно, то толку от него убдет ноль

>>275536002
Собственно говоря подобная система во всех топ вузах мира, в том же самом Кембридже лекция начинается с того, что препод раздает папку с материалом лекций распечатанным, а студент лишь дополняет чем либо их. Но в Рашка вузах принтер роскошь, поэтому приходится писать 1.5 часа

>>275536493
Принтер везде роскошь и так всегда будет.
Но ноуты были у многих студентов даже 10 лет назад даже в провинциальных вузах.
А сегодня в планшете или смартфоне дополнять готовый конспект одно удовольствие.

Нахуя гуманитариям математика?
Зачем юристу решать интегралы?

уже давно все науки базируются на математике.
и некоторые математики настолько возгордились этим, что нос воротят от челяди.

>>275536763
>Принтер везде роскошь и так всегда будет
Зато машины покупать деканату и смартфоны это не роскошь. Поверь там пилится столько бюджета, что пиздец

>>275536822

Для общего развития, может для автоматизации собственных задач.
Ну и азы, чтобы сложные проценты по ипотекам, кредитам, налоговым вычетам и пеням правильно считать.

>>275532380
Хуета. Я знаю, тут не любят, например, психологию, но есть вполне себе научные направления оной, где даже мат.аппарат используется. Но эту часть науки точной нельзя назвать, ибо изучают психику. Ну невозможно психику в полной мере точно изучить. Что предлагаешь – психику не изучать, как и социальное поведение людей и т.д? Ты можешь сказать, что есть нейробиология, но ведь и она не точная. Хотя, имхо, пользы от неё не сильно много.
Пример истории – туда же. Что, историю не изучать? Так спроси любого подобного "фашиствующего" фанат точных наук его мнение по какому-то гуманитарному вопросу, так он вам его предоставит, зачастую основанную на чем-то, хоть даже обрывочно и в неполной мере, пусть даже искаженно.
мимо

>>275536940
>уже давно все науки базируются на математике
>маняматика
Эпоха калькуляторов и ПО унчитожает математику как науку ,теперь даже математиком ненужно быть, чтобы произвести все расчеты. Вбиваешь параметры и вуаля

Среди всей математики считаю мат анализ бездарной ненужной переоцененной хуетой, где ее вообще использвоать, кроме олимпиад и каких нибудь турниров?

>>275519397 (OP)
так савватеев дегенерат же, он в алгем вроде вкатывался и даже шафаревича не осиьил))

>>275536822

Ну так-то интеграл - это очень полезный инструмент.
Площади под графиками всякими считать можно.
Знаешь время и скорость роста цен - можешь посчитать/спрогнозировать общие расходы за определённый период времени. Можешь обосновать упущенную прибыль и доказать необходимость компенсации.

А то некоторые юристы даже сложный процент посчитать не в состоянии.

>>275519397 (OP)
Математика — это реально для аутистов. Даже хуже программирования.

>>275537974
> Ну так-то интеграл - это очень полезный инструмент
Два чаю. У меня как-то шляпа в лужу упала, так я не будь дурак, свернул проволоку интегралом да и достал.
мимо с прикладной математики

>>275536375
>Да препод разбирает, но в большинстве своем он говорит писать лекции 1 в 1 с его словами, то есть ты занимаешься тупым ctrl+c ctrl+v.
Вообще ни разу в жизни не слышал чтобы препод заставляли писать конспекты 1 в 1 как они рассказывают лекцию. Вообще 99% лекторов не требуют даже вести конспекты.

>Если он доступным языком обьяснил, то достаточно записать пару слов чтобы по быстрому вспомнить ту инфу.
Вспомнить в течении первых двух недель. Через пару месяцев ты уже нихуя не вспомнишь, лол.

>В той же математике ненужно писать доказательство например какой либо формулы которую часто будешь юзать, достаточно записать каким путем оно было получено и своими силами просто попытаться доказать потом дома аналог. В плане понимания будет куда продуктивнее тупого конспектирвоания, в дальнейшем ты будешь использовать формулу, а не доказательство
Много смех. Ты вот прям как только изучил новый материал сразу знаешь что ты будешь часто использовать а что нет? Доказательство которое ты вывел как будешь проверять на корректность без референса? А если где-то затупишь и не сможешь доказать пойдешь в интернете копаться? Ну и да, самостоятельное доказательство это практика, которая идёт в дополнения к конспекта лекций, а не замена.

>Где я говорил что лекции хуйня? Конспект лекций хуйня ненужная которую уже давно надо заменить арспечатанным на принтере материалом, лекции основа основ образования
Лекция без конспектов теряет большую часть своего смысла, т.к ты забудешь почти все что на ней было в течении пары недель. Про принтеры ты высрался вообще первый раз, утверждая что "достаточно записать формулу и пометки к ней", что детектив в тебе тупого птушника.

>Для этого и нужны записи в тетради написанное собственным пониманием, а не конспект лекций, чтобы ты мог за пару минут прочитать и вспомнить, то что забыл.
Конспекты это и есть записи, которые тебе помогают вспомнить за пару минут что было на лекции и что ты забыл. Если ты сам не понимаешь что написал это исключительно твои проблемы.

>Хорошо конспект лекций тоже нужно правильно вести, а не абы как насрано у нас в РФ вузиках. Давно считаю что 1 курсе универов нужно учить студентов не всякой школьной хуйне, а ведению конспектов, анализированию прочитанных текстов и т.п.
Лол, то есть ты сейчас винишь вузв том, что ты хуево ведёшь конспекты? Ну и да, ведению конспектов и уж тем более анализированию текстов ты должен был научиться ещё в школе.

>Потому что блядь если ты неправильно ведешь конспект лекций, а именно каке тебе говорят преподы, то там вообще не про какое либо понмиание, это как с учебнкиами если он гавно, то толку от него убдет ноль
Че за хуйню ты несёшь? Среднестатистическому лектору вообще похуй как ты видешь конспекты и ведёшь ли их вообще. Ты реально что ли пту колледж какой закончил где с вами препод как с маленькими детьми оьращались?

>>275537834
Без матана невозможен тервер, матстат, экономика и дохуй ещё прочих вещей на которых держится весь современный мир

>>275537441
Я же не говорю не изучать, лол.
Просто я считаю что есть наука, а есть остальное.

А наука в моём понимании может быть только однозначной и экспериментальной - для каждой ситуации есть единое верное толкование, правильный и неправильный ответ. У всех одинаковых экспериментов единый результат.

А у психологии и истории тем более истории, в психологии есть статистика и полурабочие законы, работающие на статистике и наблюдении однозначности нет. В истории и экспериментальности к слову нет.

Учить можно и нужно, но для меня даже язык больше науки имеет в себе чем история.