>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
Набрал хохлогной в свою армию.
Набрал хохлогной в свою армию.
> Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Нет
> Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
В тот момент когда он напал на Польшу
> Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Ошибкой
> Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Нет
> Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
На Западе и в России было бы меньше терпимости к коммунизму и больше — к расизму. Европа была бы единым государством.
> Славян и вправду бы уничтожили
Вряд ли
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне? Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
Если бы наглосаксы сдались, то вполне. Но это очень маленький шанс, так как наглосаксы все же не СССР. Ему вообще часто везло в начале войны.
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Это было вынужденной необходимостью, которая оказалась ошибкой. Наглосаксов подебить не удавалось, поэтому пришлось расширять фронт на восток. Не говоря уже о том, что Красная Армия тоже была угрозой, хоть и небольшой.
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Нипонил. Москва лежит через Хохленд.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Рано или поздно империя бы развалилась. В самом лучшем случае для фаршиков был бы третий Рим с теми же проблемами: необходимо было бы либо поддерживать постоянную войну, либо разваливаться.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Нести бред про великую нацию хорошо в мононациональном государстве. В империи скорее были бы популярны бредни про Евразийство.
дипломатия, должна была деэскалировать северный фронт, прежде чем продвигаться на восток
необходимость
проиграли бы еще хуже, немецкая военная машина питалась мародерством - завоевание более бедных районов означало проблемы, отступление было трагедией.
так же, как они делают сейчас
еврейская пропаганда
необходимость
проиграли бы еще хуже, немецкая военная машина питалась мародерством - завоевание более бедных районов означало проблемы, отступление было трагедией.
так же, как они делают сейчас
еврейская пропаганда
Он ебнутый был. Ты почитай как он танками в обход шел через леса в бельгии, потом вышел на плато во франции и тут бы ему рвануть и развивать сиратегический успех!!! Но, его накрыло, у него было ВИДЕНИЕ, что надо остановиться. И он вдруг застоптд операцию. Потом вдруг после того, как генералы в ахуе его убедили с трудом, что надо идти вперед, пока французы не очухались, он продолжил операцию.
Поэтому был ебнутым шизиком со всякими видениями валгаллы и валькирий. Это шиза, а не рационализм.
>Нипонил. Москва лежит через Хохленд.
К концу августа немцы были на подступах к Вязьме, до Москвы с гулькин носом оставалось. Но Адя решил повернуть на левобережный Хохленд который тогда ещё сопротивлялся. Гальдер и Гудериан неистово бомбили по этому поводу и писали что именно из-за этого решения просрали войну, так как за два месяца совки выстроили оборону и подтянули мобиков из Сибири.
>вышел на плато во франции и тут бы ему рвануть и развивать сиратегический успех!!! Но, его накрыло, у него было ВИДЕНИЕ, что надо остановиться. И он вдруг застоптд
Помню где-то читал дескать это было не видение а многоходовочка чтобы не злить англосаксов и подписать мир.
Читай Ледакол Резуна.
Гитла - ж/д-массонский выпердак, как впрочем и остальные основатели Израиля.
https://www.bbc.com/russian/society/2013/04/130418_vienna_hitler_stalin
Как Гитлер, Троцкий, Сталин, Тито и Фрейд жили в Вене
Что может быть общего у Адольфа Гитлера, Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Иосипа Броз Тито и Зигмунда Фрейда? Оказывается - место жительства: в 1913 году все они жили в Вене, совсем недалеко друг от друга.
>bbc
Левацкая помойка, фу.
>Гальдер и Гудериан неистово бомбили
Это бы ничего не изменили. Ну спалили бы Москву в очередной раз, начальство все равно было бы уже далеко.
Пошли на юг скорее всего потому что пофиг было на Москву, а для войны с Наглосаксонией нужна была нефть.
>потом вышел на плато во франции и тут бы ему рвануть и развивать сиратегический успех
Да Дюнкерк был катастрофой и самой охуительной стратегической победой в истории.
Но Хитлар совсем не под солями был, когда тормозил тогда.
Там уже без 5 минут было готово мирное соглашения Галифакса и профвшисткая партия в Бриташке был на коне. Чекрчилль чудом тогда уломал короля и Чемберлена копротивляться.
>потому что пофиг было на Москву
Это узел главных железных дорог и главный промышленный центр с военными заводами. + психологический эффект.
Беееееру!
В 1812 были железные дороги и военные заводы? Нихуясебе.
он не понимал дипломатии. он неоднократно игнорировал договоры, а потом удивлялся, что британия не прекращает воевать. британия, конечно, думала: "если мы подпишем мир, он все равно его проигнорирует".
1)Нарушение мюнхенских соглашений, исчезновение Чехословакии. Из-за этого во Франции и Британии поняли, что тактика терпильства не работает
2)Напал на Польшу, началась мировая война
3)Не смог договориться на мир с Британией. Потому что Черчилль и потому что ёбнули пассажирский корабль с гражданами Британии/США, благодаря чему в США смогли нарушить нейтралитет и продавить военную помощь Бритахе
4)Не смог победить Британию на море
5)Не смог взять Москву
6)Не смог заполучить Бакинскую нефть
Всё. Здесь он точно проебал.
Ошибся когда с жидами большеаиками пошел на сговор, он должен был стоять за Европу, а не с жидовским племенем Польшу делить.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
"Ошибка" его заключалвсь только в ограниченности ресурсов Германии. Не было возможности клепать неограниченное количество танков и самолёт как сами знаете кто. И разумеется не было возможноти ничего не палить рабочим как делали сам знаете где.
А так война была поёбана по двум основным причинам - слабости италии которая сама не могла разобраться с Африкой, Грецией и Югославией и упёртомти японцев которые могли хотя бы для вида объявить войну совку вонючему осенью 41го. Тогда с дальнего востока не выслали бы подкрепление и мааасква была бы уничтожена. К сожалению этого не случилось.
>количество танков и самолёт как сами знаете кто
Почитай, сколько он самолётов наклепал в 44. Единственная слабость была в отсутствии нефти и высотных двигателей.
Ошибся в том, что на серьезе поверил в шизу про единую европу и единую белую расу.
>Где он совершил ошибку,
Не добил инглэзэ, но начал ещё 1 большущий фронт, который жрал много горючки.
Это если не считать основ с расовыми загонами, вырезание военной несогласной элитки-ветеранов пмв, социальные лифты для быдлоколбасников брачующихся с фонами, ну и, разумеется, полицаи из хохлогноя, как сказал первый анон, которые отворачивали население.
И даже пара бомбочек мурику не спасли бы, тк при том уровне обогащения на поток бы яо не поставили. А ведь его ещё надобно доставить.
>вправду бы
Чешский, славянский и другие вопросы. Да и что ты ждёшь от риторики Убер аллес?
>неограниченное количество
Это где та кое было?
>ничего не палить рабочим как
Что это значит?
>единую белую
Шта? Ты про фольксдойчей?
>Не добил инглэзэ, но начал ещё 1 большущий фронт
А что ему надо было делать, когда поехавший осетин насрал на договоры и потянул лапы к ЕДИНСТВЕННОМУ источнику нефти (Румынии)?
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне
Теоретически в любой момент до поражения в Арденнах.
Практически мог до поражения в битве за Киев осенью 1943
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне? Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
С момента нападения на польшу. Налосаксы сговорились с срыней и срыня бы всё равно напал бы в самые неподходящий момент.
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Скорее второе, но опять же, ошибка была ещё с польши.
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Тогда бы был разгром группировки армии "центр" намного раньше.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Евреев было бы меньше, третий рейх расползся бы на пол евразии и был бы помесью кастового общества и апартеида. В итоге скорее всего другие силы подняли бы приниженные массы на восстание. Скорее всего это была бы другая империя.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Не уничтожили бы, просто сделали бы третьим сортом, перед этим погеноцидив самых "расово неполноценных".
Ошибка была в том что заморил голодом и убил кадровую армию что сдалась в плен, поскольку никто не хотел воевать за комиблядей. Это 1.5кк человек, их тупо убили. Ошибкой было жечь села и вести себя как мудаки. Если бы РОА возникло с первых дней, и к москве вместе с немцами пришел бы 1кк бывших пленных, то война бы закончилась за полгода.
>потянул лапы к ЕДИНСТВЕНН
Почему, если у Антона флаг либертарианца, то он пиздобол, фашист и ебанутый? Чёрное золото было в африках и бв. СССР ни к чему не тянул ничего, а возвращал старое до пмв РИ. Кроме того, в Бессарабии не было нефти, а дальше никто не шел.
Да и бошей исправно заправлял дженерал моторз с стандарт ойлзом, аж скандал был, т к. после объявления войны сща.
>еев было бы меньше,
Мишлинги, водитель художника, тот парень с плаката о превосходстве расы, Прингсхейм, записки гоэбелля в которых он сетует, что "каждый немец просит за семитов, такое ощущение, что фатерлянд из них состоит" передают краинцам, чествующим биндерку, нахтигалей и прочий скам, пламенный привет .
>заморил голодом и убил кадровую армию что сдалась в плен
А чем кормить то 1кк?
>жечь села и вести себя как мудаки
Тактика выжженной земли красножопых
Просто когда он напал на СССР, США предательски начали поставлять совкам военную технику, затягивая войну и препятствуя подписанию мирных договоров.
>пидорашкенс
>дидываивале
>ноцызм
да я э бля нахуй этим абэмам
Ты таблетки пьешь?
сега
Британия воевала и доебалась до Германии не из-за договоров и их нарушения. А из-за внутреннего бугурта и тем что думали что для них война будет лёгкой ибо Германия тогда представляла ещё более слабого соперника чем в ПМВ. Франция так не считала но на её мнение было похуй. Но Британия просчитались и пришлось бегать к США.
Для справки. Польша на момент сентября 1939 года не теряла ничего в территориях. Война началась не из-за польского города ,а вольного города который не принадлежал Польше.
>3
Хуйня Британия сама нарушала правила морской войны. Более того Германия в сентябре кроме вот этого случая воевала по призовому праву.
США не начинала войну из-за гибели граждан в пароходах ни в ПМВ, ни во ВМВ.
Нет. Он жил в мире фантазий, а это приговор.
Хохлина спокойно
такая же как и у залупы ошибка
начал воевать против лендлиза
хаймарсы в жопу гойду запихали как под харьковом и на острове змеином
шансов у гейтлера против лендлиза не было
Пидорашко перефорс
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Хуй знает. С одной стороны емы нужно было несколько поколений, чтобы переварить Европу. С другой стороны такого времени у него не было - перед войной СССР всё же неплохо развивался.
>>>> 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу (см. Польская кампания). В этот же день правительство Н. Чемберлена направило Германии ноту протеста, 3 сентября за ней последовал ультиматум, затем объявление войны Германии. Во Францию были направлены британские экспедиционные силы.
Собственно вот.
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Не факт. Скорее война унесла ещё бы больше жизней.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Хуй знает.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Не уничтожили, а сравняли статусом с чернокожими скорее всего.
Хохлы зачем вы подтверждаете пропоганду лысого карлика и сами себя везде выставляете нацистским скамом?
Он просто долбоеб был, но тогда еврокуки оказались большими долбоебами. Если бы ему не отдали Судеты, то он всрал бы еще Чехословакии у которой в Судетах был основной укрепрайон и обмяк.
Сейчас Европа стала обучаемой, поэтому кстати и никакой отдачи территории России по "минским соглашениям" не произошло. Если бы России отдали ЛНР и ДНР, то следующим ходом был бы уже полноценный успешный захват Украины, после чего Пыняу стал бы двигать свои ржавульки в сторону НАТО, только еще и с мобилизацией Украины и украинской промышленности.
>Напал на Польшу
Он потом половину Франции оккупировали и создал марионеточный режим Виши на второй половине. Фактически после этого единственным противником была для него Великобритания, которая не могла в сухопутные операции на то время.
>Славян вправду бы уничтожили
Неть. В случае контроля Гитлером еще и славянской Восточной Европы мы бы получили, что то вроде колониальной эксплуатации и сегрегацию. Хорошего мало.
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Нет. США бы не дало в любом случае. Еще задолго до WW2 США нельзя было победить военным путем.
А, ну и еще, Гитлеру по факту сама Европа и даже США помогли отожраться, точнее он это делал с их позволения, потому что они хотели выставить его против СССР, чтобы моча сожрала говно, но получилось неудачно и спидовый долбоеб полез на наглосаксов, из-за чего его пришлось ебашить всем миром.
А по факту тот же СССР вполне могла остановить одна только Польша, если бы ей не пришлось воевать на два фронта.
А по факту тот же СССР вполне могла остановить одна только Польша, если бы ей не пришлось воевать на два фронта.
Ну хер знает. Не думаю, что США смогли бы в десантные операции в Европе, если бы им противостоял весь Рейх.
> Если бы ему не отдали Судеты, то он всрал бы еще Чехословакии у которой в Судетах был основной укрепрайон и обмяк.
Дебил тут только ты. В Чехословакии жило 25% немцев как раз в этих укреп районах и 30% служило в армии. И они нихуя не хотели жить в Чехии. А теперь долбаёбу, реальная обороноспособность в таком случаи около нулевая.
Так же Вермахт на то время сильно не отличался за редким исключением которая большой погоды не сделала.
Ну так США и не стала ждать, пока Рейх захватит всю Евразию, Африку и Южную Америку, налендлизила совок по самую макушку, как щас укров и высадилась в Нормандии под конец. Было бы нужно высадилась раньше, но как оказалось можно и совком зарашить. Это говорит о силе американской технологии и экономики в то время, раз даже тупорылый совок смог с помощью этих технологий зарашить Рейх.
Еще надо пынимать, что когда Рейх захватил пол Европы - это еще не значит что экономика этого куска Европы действовала как единое целое, тем более в военном плане, нужны годы чтобы провести достаточную интеграцию и выйти на полную возможную мощность производства, у США в любом случае было преимущество.
Недооцененный пост
>Было бы нужно
Или не нужно если бы сам Рейх не обьявил войну Штатам.
>Или не нужно если бы сам Рейх не обьявил войну Штатам.
Ну и что? США по факту уже в Атлантике воевала с немцами.
Каким образом?
Совок он ебал и раком и боком, и собственно после захвата стали (кривбасс) и нефти (кавказ) не считал совков угрозой или приоритетом, и вернулся к войне на морях против бритов
А проебал он из-за джапов и своей одержимости Лондоном, поддержал джапов, чем развязал руки США вступить в войну на полную.
итог все знают
А проебал он из-за джапов и своей одержимости Лондоном, поддержал джапов, чем развязал руки США вступить в войну на полную.
итог все знают
>Красная Армия тоже была угрозой, хоть и небольшой.
По ледоколу, срален раскатал бы адика через год-два, и прибрал бы европку в комми-мирок.
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
По факту, адик попал в ловушку сралена(который ему помогал ресурсами и деньгами ВСЮ ДОРОГУ с 38года).
Сопровождала и охраняла БРИТАНСКИЕ конвои. В конце концов Эрих Топп потопил американский эсминец спутав с британским. А до этого подобная хуита мешала немецким подводникам ибо они не хотели топить американские суда, но в условиях ночи ты всегда тупил из-за нужды в индефикации.
>а возвращал
Хуже тебя только пыняу.
>в какой момент всё пошло по пизде
есть такая старая добрая англосакская традиция сталкивать противников лбами, а потом на этом лулзы и профиты ловить... с гитлером такая хуйня приключилась - пообещали сша ему финансовое и политическое содействие в захвате европы, а гитлер в свою очередь нападет на ссср - используя весь европейский ресурс... гитлер до последнего думал что сша на его стороне, но для сша это ничего личного - просто бизнес, как только увидели что наша берет - тут же нам "помогать в кредит" стали, так напомогали - отдавали 60 лет, даже совок уже развалился - россия доотдала... как только доотдала - в сша тут же похуевело, придется новую войну разжигать - чем собственно и занимаются только вместо германии украина, а в место гитлера зеленский.
есть такая старая добрая англосакская традиция сталкивать противников лбами, а потом на этом лулзы и профиты ловить... с гитлером такая хуйня приключилась - пообещали сша ему финансовое и политическое содействие в захвате европы, а гитлер в свою очередь нападет на ссср - используя весь европейский ресурс... гитлер до последнего думал что сша на его стороне, но для сша это ничего личного - просто бизнес, как только увидели что наша берет - тут же нам "помогать в кредит" стали, так напомогали - отдавали 60 лет, даже совок уже развалился - россия доотдала... как только доотдала - в сша тут же похуевело, придется новую войну разжигать - чем собственно и занимаются только вместо германии украина, а в место гитлера зеленский.
Пыня агент запада
При чем ему даже не платят
Он просто настолько тупой что ведётся на все многоходовки США и уничтожает слейвян
Конечно. Если бы русские были бы на его стороне, то мир лежал бы у наших протезов!
>есть такая старая добрая англосакская традиция сталкивать противников лбами, а потом на этом лулзы и профиты ловить
>многоходовки США
так это оно самое
В 42+
Ебанашка с гишпанским прокси на месте.
И унитазник на месте.
Ни дня покою.
>ГлупыйТинтин
Макаба шельму метит.
когда доверился жидосаксам
ему, дураку, надо было вместе с Сталиным ебнуть англичанку, а затем сша и весь мир был бы наш и все жили счастливо
такой шанс проебланил
Если б он сделал сралена своим вассалом, то воевать и не пришлось бы. А технически он не смог бы военным путём завоевать эту страну. Она и колонизировалась - постройкой фортов в абсолютно пустынных землях. Спустя сотни лет эта земля начала обживаться и одними фортиками уже было бы не обойтись. Ну или на военный их захват ушло бы примерно столько же лет.
В этом и проклятье рашки, что после её военного поражения денацификация ей не грозит, т.к. даже при поражении она не будет оккупирована победителем.
Самой главной ошибкой было заключение союза с Муссолини. В итоге пользы от Дуче было практически никакой, а вреда полным полно. Вспомнить хоть его вторжение в Грецию из-за которого Гитлеру пришлось отправлять войска на помощь и откладывать нападение на Совок.
Вы всерьёз обсужаете Гитлера. Вы ебанутые? При этом шизике были концлагеря и опыты над людьми, почитай про них. И не надо говорить только про евреев, да, там были и другие люди. Будто бы Гитлер этого не знал. Славян всех в унтермерши записал. Этого уже достаточно, чтобы ему пизды дать.
Конвоирование по нейтральным водам трудно назвать участием в войне.
Думаю, половина совковая пропаганда. Но есть там и зерно правды.
Вообще любые режимы, где нельзя выйти на площадь и сказать любую фигню (хоть даже "Хитлер красавчик, я так щитаю!" или "Сралин был хорош!", без разницы) — это гроб гроб кладбище пидор
Что совок, что нацики, что нынешняя рашисткая педерация, что Китай, что африканские диктатуры — они все ставят свои маня идеи и представления о жизни выше самой жизни человека. От этого запрет свободы слова, полит деятельности и т.д. В этом их проблема, потому что люди всё равно хотят жить свободно. Даже закомплексованные чмошные пидорахи снесли совок в 90-х, хоть и всё равно вернулись к сапогу барина в жопе
Блять что ты несешь ребенок.
>выше самой жизни человека
А чем собственно твоя жизнь так высока и важна?
Чем ты занимаешься в свободное от пахоты на барена время? В игори играешь? Потреблядствуешь? И это должно быть важно?
Расскажи нам чем так важна и кому нужна твоя жизнь?
Без ленд-лиза – да, был неиллюзоный шанс выгнать ссср за Урал. Дальше он идти не хотел емнип.
Не нападать на ссср не было возможности, срален стягивал войска к границе и готовил впсину.
Гитла это такая же краснокоричневая хуйня по степени людоедства. Слейвян ждало бы натуральное рабство в резервациях-колхозах, работа за миску баланды ой то есть за трудодни и гноение несогласных в концлагерях. Евреям ссср не пришла бы пизда, у них не было собственности, которую можно было отнять, все ограничилось бы поражением в гражданских правах и пятой графой в паспорте.
Короче все как в совке лол.
Надо было остановиться на аншлюсе и всячески демонстрировать дружбу Польше, записав их расово в базированные сарматы. И кричать в Лиге Наций о красной угрозе. Конечно, Судеты прирезать себе очень хочется тоже, но, пожалуй, преждевременно. Когда Стален попёр бы на Финляндию, Польшу или Румынию - оказывать жертвам максимальную помощь. Нужный кусочек Польши, быть может, можно было бы отгрызть после нападения совка на неё под шумок, раз уж так хочется.
>Без ленд-лиза – да, был неиллюзоный шанс выгнать ссср за Урал. Дальше он идти не хотел емнип
Ага, а вот и знатоки истории подтянулись)
Если не углубляться в то что он родился - то, скорее всего самая большая ошибка это попытка взять на понт Британию и Францию напав на Польшу, ожидая что они не обьявят войну.
Да. конечно обе страны очень долго оставляли войну формальной, но насколько мне известно Гытла не очень то и хотел воевать с Британией, а вообще-то обьединиться против клятых коммунистов и все дела, но те уже не шли навстречу.
Короче говоря в тот момент когда его маленькие победоносные привели к мировой войне он уже проиграл.
Чем ваши жизни так важны и нужны?
Почему они должны быть выше какой либо идеи?
Почему они должны быть выше какой либо идеи?
А сейчас что нет концлагерей? Людей не развращают? Не превращают в порочных потребителей? Не промывают агитпропом преклонения перед жидами, куколдной порнухой с африканцами? Большие города и есть концлагеря, скоплища унтерменшей, где искренняя жизнь гибнет.
>ОРРРРРЯЯЯЯЯ КАМУНИЗМ ПЛОХА!!! ЯСКОЗАЛ!!!
В принципе был. Если бы осилил додавить ссср, если бы не залупнулись на сша. Британия в соло не вытянула бы заковрить и была бы холодная.
К 41 в дерьмании уже был пиздец экономике. Если бы она не напала, то развалилась бы сама. Шансов не было. Если бы сломили СССР, то эта хуйня простояла бы несколько десятилетий и тоже бы развалилась.
>пук
Славян бы уничтожили, очевидно. План ост и т.д..
Идеологии придуманы для того чтобы было чем оправдывать мрачный пиздец в государственных строях. И чем мрачней пиздец тем более радикальные идеи начинают продвигаться сверху вниз.
Мы хуево живем потому что - Сраные коммунисты/жиды/фашисты/коммунисты но НИКАК не потому что гос аппарату пизда, голосуйте за нас. Плюс в основной массе людям проще указать на наявного врага чем вызвать поддержку у людей с помощью выявления фундаментальных проблем в системе. . . Ну и посидеть ан кресле подольше тоже хочется.
Сообственно примерно поэтому человек выше любой идеи - идей много а ты один, зачем умирать за благоустройство того кто даже не является членом твоей семьи?
> Просто когда он напал на СССР, США предательски начали поставлять совкам военную технику, затягивая войну
Там военной техники поставили копейки, в сравнении с тем что совок сам производил. Основа ленд-лиза это ресурсы для военной промки, из техники – грузовики, которых в РККА сильно не хватало. Да и то масштабы ленд-лиза стали значимыми только где-то ко второй половине 1943 и началу 1944, когда немцев уже пинками гнали.
>Конвоирование по нейтральным водам трудно назвать участием в войне.
Дебилу красножопуму ещё раз.
ОНА ОХРАНЯЛА БРИТАНСКИЕ(участник войны) КОНВОИ В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ. Это и есть не нейтралитет, а участие в войне.
Ибо она кидала глубинные бомбы на немецкие подводные лодки. И именно поэтому и был потоплен Рубен Джеймс U-552.
Либерализм и национализм это такие же идеологии как и фашисты, социалисты. Они одинаковы. Разница лишь в инструментарии. Коммунисты немного выделяются, но далеко от них не ушла.
>Сообственно примерно поэтому человек
Потому что идей много а ты один?
Во первых, это не ответ.
Во вторых вопрос звучал так: чем именно ты так важен и нужен,что твоя жизнь должна быть превыше всего?
Чем ты так ценен что тебя надо ставить выше страны, общества и так далее?
Почему именно твоя жизнь важна?
Я вот думаю что твоя жизнь хомячка в лабиринте не важна и не нужно вообще, ВПРИНЦИПЕ, так почему бы тобой не пожертвовать ради чего то большого и важного?
Чем ты так ценен что тебя надо ставить выше страны, общества и так далее?
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Был.
Но он его просрал.
>слабости италии
военная шутка тех времен: Две самые тонкие книги в мире - "Вкусные блюда английской кухни" и "Список побед итальянской армии"
Я не заявлял что меня нужно ставить выше страны, общества и так далее - Я заявлял что каждому человеку на индивидуальном уровне нужно ставить своё благоустройство, жизнь (свою и близких) превыше остальных. Это не из ряда вон выходящий взгляд на мир - это инстинктивное и вполне закономерное заключение.
>чем кормить то 1кк?
Домой отпустить. Не?
И еще, в первую очередь перед размышлении о том чтобы кем-то жертвовать, стоит сначала выдвинуть собственную кандидатуру. Если так сильно хочется пожертвовать собой ради идеалов, подай пример.
>в какой момент всё пошло по пизде?
Когда соснул у бритов за атлантику.
>Я не заявлял что меня нужно ставить выше страны, общества
>- Я заявлял что каждому человеку на индивидуальном уровне нужно ставить своё благоустройство, жизнь (свою и близких) превыше остальных
А общемтво говорит что не нужно и что идешь ты нахуй со своими хотелками. Твои децствия?
Чем ты в свободное время занимаешься?
А что там было за флагом украины?
Общество в котором нахожусь я такого не говорит.
Занимаюсь чем хочу.
Вы из ФСБ?
>И еще, в первую очередь перед размышлении о том чтобы кем-то жертвовать, стоит сначала выдвинуть собственную кандидатуру
Гу так выдвигай, в чем проблема?)
Только с чего ты решил что общество должно кружится вокруг тебя? Чем ты так важен что тебя нельзя принести в жертву ради общего блага?
Ты чудодейственные лекарства изобретаешь? Науку двигаешь вперед? Гипердвигатель изобрел? Нет? Тогда нахуй ты нужен?
Соснул когда лендлиз начался совку
Я не предлагаю кем-то жертвовать, с ума сошел?
Я не решал что общество должно крутиться вокруг меня.
Ничего не изобретаю.
Бля это бот чтоль)
>Общество в котором нахожусь я такого не говорит
Как это не говорит?
Говорит. Оно говорит что владим владимыч это наше все и нужно умереть за то чтобы он мог и дальше в чемодан хуевертить. Чем не великая цель?
А ты потреблядствуешь вместо того чтобы ради владим владимыча умереть.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
Настроил слишком дохуя субмарин
Строил всякие йоба-орудия типа Доры
Вместо ракет ПВО для защиты индустриальных районов клепал ФАУ чтоб перемагать Лондон
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Превентивный удар, чекни расположение советских войск и их же наняки про "малой кровью на чужой земле".
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы? Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Да хуй его знает, история не терпит сослагательных наклонений.
>Славян и вправду бы уничтожили
Скорее да чем нет. Ну пиво бы точно не пили.
Понятненько, было наивно полагать что эти предьявления не ведут к хохлосрачу.
>Я не решал что общество должно крутиться вокруг меня
Как это не решал?
А вот это что за установка:
>Я заявлял что каждому человеку на индивидуальном уровне нужно ставить своё благоустройство, жизнь (свою и близких) превыше остальных
Это что?
Дык хохлосрач это основа основ, ты что?)
Был..глупостью было нападать на польшу и агрить англию..Совок судя по всему сам хотел напасть на польшу, от нее свербило еще со времен гражданской..
По итогу было бы так, совок нападает на польшу, агрит бритов и франков..Немцы в смотрят со стороны...и принимают одну из сторон..В итоге немцы или в лондоне или москве..Получают или восточные земли совка или колонии англии.Становятся гегемоном
По итогу было бы так, совок нападает на польшу, агрит бритов и франков..Немцы в смотрят со стороны...и принимают одну из сторон..В итоге немцы или в лондоне или москве..Получают или восточные земли совка или колонии англии.Становятся гегемоном
Сожгли бы твои заводы. Да и один хуй их за Урал релоцировали.
> Набрал хохлогной в свою армию.
Сказал пидорус, армия которого либо сосала, либо еле-еле выигрывала без хохлов в своей армии что мы сейчас и наблюдаем.
Ты еблан что ли совок с фашисткой Германией сравнивать? Ты в курсе, что там происходило на оккупированных территориях в Польше и дальше на восток. Совок - это рай и благодать по сравнению с тем, что ждало бы слейвян, если бы гитла дошел до Урала.
>Евреям ссср не пришла бы пизда
Пиздец. Просто пиздец. Какое же у тебя говно в голове. Это блядь что по твоему https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5 ? А это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 ? Вырастили поколение либералов по книжкам Сороса. Плохо, что в России не ввели уголовную ответсвенность за приравнивание СССР к нацизму, по-моему только так и нужно поступать с долбоёбами вроде тебя.
Войска Паулюса нужно было отправить на Москву, а не Сталинград.
Тогда бы пидорахи были сейчас нормальными людьми, мы бы пили баварское и ездили на мерседесах.
Но что получилось, то получилось.
Путлер допустил ту же ошибку. Растянул фронт на тысячи км, при том, что войск у него с гулькин хуй, вооружение на уровне BMB+, максимум ВМВ++ - некорректируемая ствольная артиллерия с небольшим вкраплением ничего не решающих ракет средне-высокой точности.
Путлер всосет эту войну еще сильнее, чем гитла. Ядерка ничего не решает от слова воообще
>Ядерка ничего не решает от слова воообще
Поясню: это как отбиваться гранатой в лифте
Так не смотри на своих куколдов и негров. Тоже мне сравнение. Будь честен с самим собой.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
Надо было вместе со Сталиным ебануть по Бритахе, поделить нормально Европу и держать Штаты за океаном
Дату вступления США в войну назовешь, тебе помочь? Или у тебя своя альтернативная историография?
Зачем Сталину бомбить Великобританию?
> Превентивный удар, чекни расположение советских войск и их же наняки про "малой кровью на чужой земле".
Ага, вот только уже немцам бы помогали пендосы и великобританцы.
>Где он совершил ошибку
Главная ошибка Гитлера в частности и Германии в целом (как и ошибка России) - это разрыв русско-германской системы отношений 17-19 века.
Вот небольшая статья на эту тему:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzlet-i-padenie-russko-germanskoy-sistemy/
А ты в нанокостюме
Это не ошибка. Германия никогда не разрывала связи. Более того организовывали союз трёх императоров.
Со вступлением США в войну шансы нулевые. Хоть через Украину они бы шли, хоть через Северный полюс. Поражение Германии было всего лишь вопросом времени, и если бы они даже завалили Совок, то это значило бы только увеличение срока войны на несколько лет и большие жертвы к союзников. Немцам пизда хоть как, достаточно посмотреть на экономические показатели союзников и Оси, и все становится ясно.
>Это не ошибка. Германия никогда не разрывала связи. Более того организовывали союз трёх императоров.
Поэтому я и написал про систему 17-19 веков.
Ошибка и Германии и России в том, что купились на англо-французскую левоацкую и либеральную демагогию, начали это говно у себя форсить, а в итоге разосрались.
>в какой момент всё пошло по пизде
Пук-шреньк морской лев нивыйдет
>в какой момент всё пошло по пизде
Пук-шреньк морской лев нивыйдет
Всё это хуйня из под коня. По мере угасания Порты РИ входила в конфликт с А-В за влияние на Балканах и Германия неизбежно втягивалась во всё это, не говоря уже о славянах в самой А-В. Сама география определила нам воевать с немцами и отбросить их тысячелетний дранг нах остен назад, что в итоге и произошло.
Хуйня. Никто не заставляет вписываться Балканы и более того РИ сама оттуда съябывала когда Болгария воевала и Сербией.
Более того сами Балканы нахуй не нужная вещь, в отличии от Польши которая несколько раз устраивала восстания которые имели поддержку от Франции в отличии от Германии.
А тот конфликт наносил колоссальные проблемы при нулевом выхлопе о чём Николаю писали до ПМВ.
ДЛИННОПОСТ! Если вам сложно и не хочется читать длинный текст - пропускайте этот пост. Если вам совершенно не интересны темы политики, секса, инцелов - также скипайте пост. Бампать буду много
О связи секса и политики
Давайте начнём с аксиом: белые мужчины правых политических взглядов - инцелы и омежки. Это согласуется даже с теорией инцелов, где 80-70% обычных мужчин без бетабакса и самоунижения не особо востребованы у женщин. Собственно, по статистике, 60-80% белых мужчин практически в каждой западной стране выступают за правые политические силы.
Но я не буду голословным. Вот вам исследования-пруфы:
Белые мужчины, особенно среди молодёжи, подростков и студенчества куда более политически правее в целом, чем белые женщины ( 1.[ https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1982.tb00546.x
https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2044-8309.1982.tb00546.x ] 2. [ https://noahcarl.substack.com/p/did-women-in-academia-cause-wokeness?justPublished=true ] 3. [ https://emilkirkegaard.dk/en/2019/12/women-taxes-and-voting/ ] )
Когда женщины отказывают мужчинам в романтическом плане, их взгляды политически правеют: https://link.springer.com/article/10.1007/s40750-022-00188-6
Правая политическая ориентация связана с меньшим сексуальным успехом, с более поздним лишением девственности, меньшим кол-вом партнёров за жизнь, меньшим кол-вом "неклассического" секса: https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.008
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886916310364
Кстати, вопреки фантазиям некоторых людей, "мужественность" не особо помогает в сексуальном успехе: белые мужчины правых взглядов мужественнее, но это никак им не помогает с женщинами, как видно по ссылкам сверху https://noahcarl.substack.com/p/the-masculinity-gap?justPublished=true
Так что, белые мальчики из частных консервативных(религиозных) школ( наибольшие праваки среди молодёжи: https://www.researchgate.net/publication/353526706_Right-wing_and_far-right_youth_political_positions_in_high_school ) - очень инцельные.
И очевидно это работает наоборот: так, женщины более левых политических взглядов, более сексуально раскрепощённые( https://www.researchgate.net/publication/359596026_Unrestricted_Sociosexuality_Decreases_Women%27s_but_not_Men%27s_Homophobia )
Но тут возникает проблема: сообщества, построенные левыми чедами просто ужасны: "Типичные места обитания левых радикалов - местечки типо берлинских районов кройцберг (e/bundeskanzlerRU/136 примерно так выглядят ссылки на телегу) и нойкёльн( e/bundeskanzlerRU/205 ),переполненные сквоттерами-леворадикалами. ( https://youtu.be/g2PGC2q--eM ). Или афинский район экзархия( https://youtu.be/CRpYvHZ7wJw с 4.16)"
А построенные праваками-омежкам наоборот, куда более благополучно выглядят: "Типичное место обитания правых радикалов - местечки, типо южноафриканской белой орании( https://youtu.be/c7DLaTw-Y4s ) или "деревня нацистов" в германии ( https://youtu.be/WWSkj5hhvPo ). Угадайте где места выглядят приличнее и с семьей жить лучше? "
И это несмотря на то, что над правыми белыми мужчинами откровенно доминируют левые чеды, проявляя "про-чёрную" и "про-женскую" предвзятость, КУДА большую, чем у праваков предвзятость "про-белая" или "про-мужская": https://youtu.be/TKJTZBsNNUw ;
https://files.catbox.moe/mwqg4j.pdf Winegard, Clark, & Hasty (2018); https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0266171#pone.0266171.s001 ; https://doi.org/10.1371/journal.pone.0266171 ; https://www.researchgate.net/publication/353756955_The_Left-liberal_Skew_of_Western_Media , https://youtu.be/BW3nrTfeOG8 (мейнстримные СМИ и большинство журналистов леваки).
Мало того, левые чеды что раньше доминировали над праваками омежками , убивая, грабя, терроризируя и бандитствуя в отношении капиталистов, аристократов, полицейских, "буржуазного правительства" и подавляя восстания "контрреволюционеров" и "власовцев": https://youtu.be/w5Oteqox5nk (голод 1920х)
https://youtu.be/zQJKo5RBq7Y (убийство войкова)
https://youtu.be/9llkw4PWn9o (большевики в царской россии)
https://vk.com/@whiterussianresistance-ideya-velikoi-otechestvennoi-voiny-kak-osnova-sovetskoi-mifo (советская мифология и гитлер)
https://vk.com/@whiterussianresistance-russkoe-krestyanstvo-v-borbe-protiv-kollektivizacii (русские крестьяне и коллективизация)
https://vk.com/@whiterussianresistance-svolkov-vtoraya-mirovaya-voina-i-russkaya-emigraciya (Волков и русская эмиграция)
https://youtu.be/LXEKq-2tNOo (товарный дефицит в СССР)
https://vk.com/@deconquista-shkala-differencirovannogo-pitaniya-v-gulage (питание и прекрасные условия в ГУЛАГе) https://vk.com/wall-186076914_12785 (за что сражались белогвардейцы)
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-monarhizm-v-ideologii-belogo-dvizheniya (монархизм в белом движении)
Так и сейчас доминируют над праваками-омежками белыми мужчинами, проводя политику, которая вредит столь любимыми правыми белой расе и белым мужчинам: https://youtu.be/eXDiDpxmVMY (буффало шутер и белая раса); https://youtu.be/O-QFebX3uok (белые женщины и позитивная дискриминация); https://telegra.ph/Levoe-vliyanie-katolicizma-02-23 ; https://youtu.be/9TAOE7CFeqs ( левацкое влияние католицизма); https://youtu.be/fSXYhnrwjQE (нассим талеб и IQ); https://youtu.be/7Qfu5kPiF5o (становятся ли латиноамериканцы в США политически правыми? - нет); https://telegra.ph/Nacionalizm-7-11-07-02 (бытовуха при дайвёрсити); BarnaulAnalytics/222 (если бы в США принимали только по результатам итогового тестирования, богатых белых мужчин в ВУЗах стало бы больше); BarnaulAnalytics/14 BarnaulAnalytics/15 BarnaulAnalytics/77 BarnaulAnalytics/1646?single BarnaulAnalytics/3035?single (корпорации защищают левацких политиков); BarnaulAnalytics/3048 (лос-анджелес); BarnaulAnalytics/3043 (образ преступника-белого мужика); BarnaulAnalytics/2949?single (пример городка в пенсильвании); https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-kulturnaya-voina-gavaiskii-teatr-voennyh-deistvii (белые-леваки "союзники" на гавайях); https://vk.com/wall-50177168_572618 (Эми/эми в южной африке(ЮАР); https://www.unqualified-reservations.org/2011/07/indisputable-humanity-of-anders-behring/ (история брейвика: бытовуха при дайвёрсити); https://www.amren.com/commentary/2021/11/how-one-liberal-white-girl-learned-the-truth-about-race/ (левацкая девушка узнает о расе); https://www.amren.com/commentary/2020/11/white-boy-in-a-black-school/ (белый мальчик в чёрной школе); BarnaulAnalytics/2894 ; BarnaulAnalytics/2919 (чёрная преступность); https://telegra.ph/Bolshe-chem-IQ-06-23 (психопатия разных рас); BarnaulAnalytics/3054 (левые скрывают неудобную статистику); BarnaulAnalytics/2321 (левые и тесак); https://youtu.be/VwukIlb4yTw (анти-мужская предвзятость в академии?); https://youtu.be/n8WIcw80tbY (евгеника мормонов и крайне правых); https://youtu.be/XIF_eoYRRYc (точность стереотипов в голландии); https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-fbr-pokryvaet-antifu-i-levyh-ekstremistov (ФБР защищает левых чедов)
А омежки праваки белые мужчины, оплачивают эту левацкую политику из своего кармана:
Бюджетный вклад белых людей куда выше, чем у мигрантов( https://vk.com/wall-50177168_1138810 и https://emilkirkegaard.dk/en/2022/01/immigration-economics-for-economist-dummies/ ) и у чернокожих( BarnaulAnalytics/1684 )(фактически чёрные, арабы и т.п в западных странах сильно отрицально влияют на бюджет) - точно также, как и вклад мужчин в бюджет выше, чем женщин(Aziz O, Gemmell N, Laws A. 2014. ; https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2375926 ;
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926 ; Андерссон Ф. 2012. Hur välfärdstjänsterna används och omfördelar hushållens ekonomiska resurser. Экономика Дебатт. 40. 35-48 ; https://www.researchgate.net/publication/320297610_Hur_valfardstjansterna_anvands_och_omfordelar_hushallens_ekonomiska_resurser ). Справедливости ради чёрно-белая разница куда больше гендерной.
В это связи актуальны цитаты примера омежки-правака, который собственно и оплачивает левацкие проекты:
https://vk.com/wall-66478218_3931 (о непримиримости с коммунистами)
https://vk.com/wall-66478218_3407 (сегрегация от левых и левацких проектов)
https://vk.com/wall-66478218_452 (левая женщина - левак в квадрате)
https://vk.com/wall-196442288_273 (почему Волков правак)
https://vk.com/wall-196442288_2688 (необходимый шаг)
https://vk.com/wall-66478218_1167 (о мигрантах в германии, "классовой борьбе" левых и ответственности, которую должны нести леваки)
И немного статей:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-vliyanie-evreev-na-amerikanskuu-politiku (еврейское левое влияние на политику США)
https://telegra.ph/Rasa-IQ-i-razmer-mozga-02-23 (Раса, IQ и размер мозга)
https://telegra.ph/Proishozhdenie-i-kognitivnye-sposobnosti-02-23 (происхождение и интеллект)
https://telegra.ph/Bezumie-grazhdanskogo-nacionalizma-02-23 (гражданский национализм и небелые)
Соответственно вопрос:
ПОЧЕМУ чеды леваки так успешны у женщин, но так ужасны в построении адекватного общества, а омежки праваки так неудачны в отношениях с женщинами, но хороши в создании общества?
Что? Я писал про расположение войск по состоянию на лето 41го
Уже когда он не смог оккупировать Британию всем стало понятно, что дефаться от него можно и нужно. Когда он после этого ответил (как сейчас рашка, проигрывая) тупо бомбежками британских городов (буквально на эмоциях, стратегически это хуевое решение) - стало понятно на 200%, что все его имперские идеи канут в лету.
Это было ещё до нападения на совок.
>всем стало понятн
Эти все с тобой в одном селе сидят?
>дефаться от него можно и нужно
Почему дефалась только 1 страна, а остальные сдавались?
Ебать, его подстрелили?
Польша вполне себе нормально дефалась до того как на неё в крысу напали красножопые. Адик поступил верно что напал на совок, гоммунизм надо было уничтожать, жаль он был не лучше и слил специальную военную операцию барбаросса своим же дебилизмом.
>Польша вполне себе нормально дефалась
Половину страны уже потеряли и надеялись на "допомогу западного барина", рассказывали народу сказки уровня призрака Киева и бабки сбившей банкой огурцов российский литак
Ошибкой было Сталинград брать, а не Москву
>Эти все с тобой в одном селе сидят?
среди этих "всех" были очень высокопоставленные нацистские офицеры, включая генералов.
>Почему дефалась только 1 страна, а остальные сдавались?
дефалась минимум британия и совок.
остальные пытались задобрить несчастного гитлу, которого так несправедливо унизили по результатам пмв. типа - ну мы ж реально хуево поступили, давайте отдадим ему пол европы, он побеснуется, демократизируется, остановится и у нас будет мир.
обороняться невозможно, если у тебя в обществе главная идея - лишь бы не было войны, причем вне зависимости от мощностей впк
Польша того же периода подчистую выебла красножопую армию во главе жида троцкого, это на момент когда большевики уже выиграли гражданку. При этом они тоже сначала захватили пол польши, дошли до Варшавы но жестко соснули и проебали территории.
ошибкой было открывать второй фронт, зная, что пиндосы подвезут лендлиз. они об этом чуть ли не прямым текстом говорили. так-то в 1941 красную армию просто уничтожили, но совок отмобилизовался и вооружился лендлизом. а взятие москвы и вообще чего угодно ничего не давало, разгружались корабли в восточных фронтах, куда вермахт бы даже без сопротивления топал бы год минимум
Ошибкой было оставить Паулюса в окружении и не разрешать ему пробиваться. Гитлер считал это отступлением. Он послал румын на допомогу, но те очевидно соснули хуев. Ещё Гитлер растянул свои силы. Нахуй было в Африку лезть.
>остальные пытались задобрить
У Чемберлена было мнение, что Германию не победить в одиночку, только при помощи СССР, а СССР не получится потом выгнать из Европы. Чехи сомневались стоит ли звать СССР, поляки считали, что армия СССР станет оккупационной для них и для Чехословакии и никуда не уйдет после победы над Германией в 1938-39 годах, если вообще будет с ним воевать, а не просто займет обе страны.
Всякие маленькие страны смотрели на соотношение сил и решали, что смысла устраивать партизанщину нет, исключение Сербия и Греция, но там бы просто вырезали всех сопротивляющихся со временем, если бы не победа коалиции. Греки и голландцы пытались воевать армиями сначала и заслужили определенную похвалу немцев, как это не странно.
>Польша
1919 года вообще то, когда даже не СССР воевал, а войска в 100к нового образования на месте России
>Польша вполне себе нормально дефалась
Нет. Немцы по сути выиграли войну после 4 дней войны. Остальное было захват территорий и её зачистка как к примеру Варшаву. Немцы после двух недель активно перенаправляли войска на запад.
>Никто не заставляет
Есть концепция баланса сил и если твои враги усиливаются, то ты должен что-то делать, пусть политика тут никогда и не была последовательной. Отдаешь Балканы, то следующим будет что-то ещё. Украйна, Прибалтика etc. Мы даже сегодня это видим. Отдали В. Европу и америконцы пошли дальше.
>в отличии от Польши
Польша была аппендиксом, который прожирал дикие ресурсы с отрицательным выхлопом. Шансы на её русификацию были минимальны, а приложенные усилия в данном направлении просто смешны. Это всегда был чемодан без ручки. Если бы поляки не были клиническими долбоёбами, то собственно Польшу никто бы никогда бы и не захватывал. Это была вынужденная мера, которую спровоцировал как раз Берлин с Веной. Она должна была изначально стать протекторатом и ей бы даже помогли со временем вернуть западные славянские земли.
>вполне себе нормально дефалась
Пара дней-неделя копротивления?
У Пiльши был только 1 шанс - это хФранция. Но на хфранцузских танках не просто так 4 передачи задние и после вторжения в фатерлянд, они слиилсь.
>на неё в крыс
Когда вошли СССР, то уже боши разуплотняли Варшаву.
>дефалась минимум британия
>Уже когда он не смог оккупировать Британию всем стало понятно, что дефаться от него можно и нужно
Я, сосбно, и спросил кто эти все, помимо одной, той самой.
>Есть концепция баланса сил и если твои враги усиливаются,
Это к БАлканам никаким боком не относиться. Брать себе или ввязываться в это дерьмо это не усилиться, а ровно наоборот. Ещё ра тупню. Франция один из спонсоров восстаний в Польше. Польша в составе РИ. Германии нахуй Польша не нужна ,а наоборот у неё в составе их дохуя. Как работает твой "балансёр"? Правильно ввязываемся за страну которая нихуя не даёт и ещё подставляет.
>Отдаешь Балканы, то следующим будет что-то ещё. Украина,
Так Ри отдала Болгарию. И ничего не стала с РИ. Украина не отвалилась. А ровно наоборот эту бочку с говном скинула. НАоборот Украина отвалилась когда Николай ввязался в Мировую вону. О последствиях которых ему говорили. В том числе что будет революция.
Резюмирую. Ты хуёвый международный политик. Даже несмотря на то что знаешь последствия.
Гилер мог победить если бы победил Англию и не лез бы в Африку и макароннику сказал бы тоже не лезть. А если бы победил, то всё развалилось бы еще быстрее, скорее всего сразу после его смерти. Как и прочие фашизмы (Испания, Португалия).
Не влез бы Николашка в 1 мировую, то Австрия, Болгария и Османия не остановились бы и сожрали бы свех его друзей на балканах. И в европе у нас был бы тока 1 друг Румыния и всё. (Англия и Франция не друзья)
Дебил. Там не было друзей. Болгарию РИ сама слила.
Распыня сказал Николашке не лезть. Вот и не полез, лол)
А Сербия? А Черногория? А Греция?
Та "война" была так же награна, как и первая.
Хуейня. Ничего кроме войны это говно не давала. И ещё сразу меняла "друга" как только это было нужно. К примеру Сербия была большим другом Англии и Австро-Венгрии. И Германия туда не и не полезла бы если бьы не такой же долбаёб на юге. Но в то время выбора у Вильгельма 2 не было.
Какого выбора? Послее Боснии стало ясно что Австро-Венгрия не остановится. И пошло в атаку на Сербию, которая выполнила их 9/10 требований. Греция тоже с Англией дружила. И Николашка решил пойти в атаку на Австро-Венгрию, а Германии не понравилось, что хотят напасть на Австро-Венгрию. Вот и всё.
>Германии нахуй Польша
Берлин и Вена были инициаторами раздела Польши. И балансёр нормально работает, но иногда личные отношения и обиды решают. Если бы Париж и Петербург изначально последовательно сдерживали бы Берлин, не пытаясь наебать друг друга, то Германии могло бы и не возникнуть. Все эти попытки
>ввязался в Мировую войну
Ну, Сралин вон пытался не ввязываться в войну, но за ним всё равно пришли. Если бы не США, то мы бы проиграли с высокой вероятностью, именно потому что немцы к тому моменту континентальную Европу 1 на 1 размотали. Так что ничего бы не изменилось и отсидеться не получилось бы.
Горбачёв тоже вон на пару с преемниками слил что только можно, но это не помогло. И никто этого не оценил. И вот война уже не в ГДР где-то, а в Донбассе.
>то мы бы про
бля, эти мрии...
>континентальную Европу 1 на 1 размотали
Кого там мотали? Все только вливались в ряды и сдавались. О чем ты?
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Мб если бы напал поздней весной, а не летом, то больше времени было бы на штурм Москвы перед осенней грязюкой, в которой застряли войска. Далее японцы должны были бить не Перл-Харбор, а ДВ. Да, японцы не умели воевать на суше и пососали на Халкин-Голе. Но их задача - задержать сибирские дивизии. Как вариант - побомбить Владивосток и Хабаровск. В этом случае совку пезда была бы гарантированно. НО немцам пришлось бы делиться землей с японцами. А там и до войны между ними могло бы дойти.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
На самом деле, лучше бы он ни на кого не нападал и продолжил бы относительно мирно строить утопию для немецкого народа.
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Скорее второе. Все экспансионистские режимы существуют только пока могут расширяться. Достигают предела роста, стагнируют и разваливаются.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Германия была бы некоторое время топ страной по экономике и вооружению. Потом бы немецкая элитка расслабилась на фоне побед и разжирела бы из-за изобилия ресурсов. Потом бы завоеванные нац республики начали бунтовать и все бы вернулось взад. Крч история Римской Империи, только короче в несколько раз.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
У Гитлера ни в одной из его писанин не было ни одного слова про то, что славяне какие-то неполноценные и должны быть уничтожены наравне с цыганами и евреями.
Далее. Гугли республику Зуева, Локотское самоуправление и власовцев. У славян были все шансы более-менее нормально существовать под нацистской оккупацией и со временем ассимилироваться (или ассимилировать самих немцев). Резня, которую иногда устраивали нацисты, это в большинстве своем "перегибы на местах".
Но тут надо смотреть еще, кто бы стал преемником Гитлера. Если маршал СС ГиМлер - славянам пришла бы пезда. Всем. Если кто-то другой, то потомки дидов пили бы баварское.
>Не влез бы Николашка в 1 мировую, то Австрия, Болгария и Османия не остановились бы и сожрали бы свех его друзей на балканах.
Правильным решением было бы тупо кинуть этих бесполезных "братушек" и заняться решением внутренних проблем (как и в ситуации с Украиной и ЛДНР), но лавры жандарма Европы и шило в жопе как тогда, так и сейчас покоя не дают кому-то в Кремле.
>РРЯЯЯЯЯЯЯ, ТЫ ВСИВОЛИШЬ СЫРЬЕ ИСТОРИИ, ПУШЕЧНОЕ МЯСО, БАРИН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ!1
>Славян бы уничтожили, очевидно. План ост и т.д.
План Ост разрабатывал Гимлер. Не Гитлер.
Причем Гимлер делал это без одобрения Гитлера. Впрочем, и без порицания. И не было никаких гарантий, что план был бы осуществлен в случае победы рейха.
Крч ты еблан и твоя мать шлюха, соси член.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Так же, как и сейчас. Национал-социалистов вспоминали бы в лучшем случае историки. Вообще не важно, кто побеждает, в итоге получается одна и та же параша.
Вряд ли. В 39 году 3 сентября бриты уже объявили войну Германии. Как они собирались помогать тому, с кем уже воюют? Потом были бомбардировки Лондона, оккупация Франции. Крч если бы совок напал, то он бы имел все шансы дойти до Ла-Манша. И ему бы никто не посмел помешать.
Похоже на усыпляющий. Еблан на дерево убежал
Смотрю на такие карты и что-то бредни Резуна уже не кажутся такими бредовыми.
Да все они правильно сделали, японцы должны были не выебываться и нападать на Совок.
Все эвакуировали и так на урал
>психологический эффект
Тоесть то что раебали тействующую армию, она сдалась в плен полным составом и тер. Москвы - недостаточный психологический эффект?
Короче не думаю. Уже к авнгусту вокрух Москвы было дохуя войск, если бы немцы пошли тогда в лоб, хз может бы и взяли до зимы, но благодаря атаке во фланг на юг они избежали лобовое форсирование Днепра и до кучи закотлив 1,5 млн войск, захватив всю украину вместе с Донбассом.
>Тоесть то что раебали тействующую армию, она сдалась в плен полным составом и тер. Москвы - недостаточный психологический эффект?
Нет. Нахуй твой эффект нужен? После окружения Смоленка Группа армий Центр имела свободный путь на Москву. И вот этот эффект куда важней. Точнее остановка наступление и контратака на Ельню. Вот эффект какой был у советских солдат. Что остановили немцев и даже наступать смогли.
Ты бы еще глянул что былоо там с немецким фронтом зимой 1941-42. И как их там чкуть не закотлили в трех местах. Москву бы взяли да. Но на юг бы уже скоее всего не успели. В итоге к зиме у немцев Москва. У совков весь юг по Днепру +1 млн незакотлованных солдат.
>Берлин и Вена были инициаторами раздела Польши.
Всё верно стратегиус слеповатый. Именно поэтому Германия хороший союзник, а Франция нет. Ибо Франция была за независимость Польши. А Балканы ничего не давали кроме войн последняя из которых была в 1913 году.
>то Германии могло бы и не возникнуть.
НАХУЯ? Дебилу ещё раз. ФРАНЦИЯ ХОТЕЛА РАЗДЕРБАНИТЬ РОССИЮ. А ГЕРМАНИЯ НЕТ. Германия БЫЛА НЕЙТРАЛЬНАЯ ВО ВРЕМЯ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ, А ФРАНЦИЯ НЕТ. АНГЛИЯ БЫЛА СОЮЗНИКОМ ЯПОНИИ, А НЕ ГЕРМАНИЯ.
Какая сука, дебил ты ебаный, выгода от Франции и Англии которая была против России? Я ебал таких тупых. Ради нихуя он вляпался в союз своих же противников.
>Сралин вон пытался не ввязываться в войну, но за ним всё равно пришли.
Может потому что Гитлер это не Вильгельм? Открою тайну. Гитлер не был в отличии от монархии за союз с Россией. Он даже в книжке про это писал. И Сталин наебался по своей дурости из-за Зимней войны где показал слабость и что Литва не была в сфере влияния СССР.
И твои примеры показательны. Нет смысла идти на союз с кем нет выгоды. И ты долбаёб не понимаешь что Франция, Англия, Германия после ПМВ выгоды с русскими не имела. Так было только с Германской империей ибо им нужна было два союзника на континенте о чём открыто говорил Бисмарк и что немцы делали делом. С ними было минимум войн и это поменял твои "генияльные" мысли на международной арене.которые были у Николая 2
А нахуя мне смотреть? Когда я говорю про другое положение на фронте. Ты блять долбаёб? Отрицательное IQ&
>Германия никогда не разрывала связи
Как раз таки пикрил их и разорвал.
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Исключено. Жиды наебали немчуру.
> Вряд ли. В 39 году 3 сентября бриты уже объявили войну Германии. Как они собирались помогать тому, с кем уже воюют?
Тем что совок бы занял всю Европу?
У пикрила была возможность отпиздить Сталина , но союзников никакой . Если бы их не было то Гитлер просто разгромил коммунистов , не смотря на чудовищный перевес , в первые месяцы сдалось почти 3 миллиона человек. За годы Великой Отечественной войны в Красную армию поступило более 104 тыс. танков и 100 тыс. самолетов.Сталин бы не успел выкатить вторую которую разобрали а потом и ещё сотни дивизий что со стратегическим ошибками Вермахта и успех командования РККА привело к поражению немцев в битве за Москву. Художникк конечно бы допер до Москвы и СССР бы развалился но его все равно бы отпиздили . Вермахт держал большую часть авиации на западном фронте + Африка , в битве за Атлантику немцы построили больше 1000 подводных лодок , это больше веса чем танки на всех фронтах. Не забываем про Ленд Лиз пацаны , просто гуглим и охуеваем. И сразу посмотрим на нефть В 1938 году в США добыли 164,1 млн тонн нефти, в СССР – 30,2 млн тонн, в Иране – 10,4 млн тонн, в Румынии – 6,6 млн тонн.. промышленность США была больше всех союзников и СССР вместе взятых они забрали целый фронт , держим в уме великую депрессию. Из-за которой горе капиталисты построили Сталину все почти все заводы и ГЭС. Проигрыш Гитлера после битвы за Москвой был очевиден , но шансы взять Москву были.И конечно же не забываем про японцев , которые убились об Америку после их ультиматума , перед этим устроив страшный геноцид , пожалуй настоящими нацистами были они. После падения Москвы будет то что я надеюсь мы скоро увидим . Вообщем как то так.
Был. Если БЫ не творил дичь по Украине.
Если БЫ уговорил джапов ударить по Дальнему Востоку, а не по США.
Если БЫ не лез в Африку и не сливал ВВС над Британией.
В общем, если БЫ не был Гитлером.
Какой украине?
Почитал тред и в очередной раз прихуел от обилия биомусора на пораше. Такого конченого скама как здесь, походу, во всем рунете не сыскать.
Этот прав. Гитлера не любили, но Сралина вообще ненавидели. Враг моего врага - мой друг.
От себя добавлю другие главные ошибки Адика.
1. Он сам. Он был хорошим "барабанщиком", отличным оратором, но как стратег - самодур. Выше аноны верно сказали, генералы рейха были отличные, но Адик же "я прошел всю ПМВ и лучше знаю, МНЕ БЫЛО ВИДЕНИЕ!11" Заруинил своими тупыми приказами всё. Очень жаль, что попытка шмякнуть его в 39 была, как и все, провальной, а так смекалистый Геринг сменил бы его и всё по красоте бы сделал.
2. Италия в союзниках. Просто без комментариев.
3. Вмешательство США в ход войны.
4. Тотальная нехватка нефти.
короче, лучше бы и дальше картинки раскрашивал для туристов.
Забыл добавить - травля евреев тоже была одной из главнейших его ошибок, если не самой.
Антисемитизм это стрёмно и глупо. Но в основном именно глупо.
Гнать и чморить надо только коммигной, независимо от их происхождения или внешки.
Полностью согласен. Победил бы, если бы не поощрял людоедский методы, расизм и направил пленных против Сталина. Всё перечисленное показывало насколько он шизик и воевать против него было единственным вариантом даже для противников совка.
В этой самой в восточной части тоже несколько миллионов этих самых, но особого энтузиазма переходить на сторону РФ они не проявляют, по крайней мере массово.
Вот этот шарит, прям как мой дед пояснил.
Двачаю за стратега
>А нахуя мне смотреть?
Московский котел. Зимний. Вот.
Не было.
Нацистская Германия — фуфло, Гитлер — шалава капитала, использованная и выкинутая на помойку истории, как гандон. Эрзац-масло, эрзац-кожа, эрзац-вождь, эрзац-страна. Государство-торпеда, наспех слепленное владельцами мира сего с главными целями — убить побольше коммунистов в Европе и нанести максимальные повреждения Советскому Союзу, подохнув в войне с ним. Как дополнительная цель — инсценировать лохокост, чтобы в конечном итоге дать жидовскому народу, из которого происходят многие ключевые фигуры в банковских системах, повод иметь своё государство и иммунитет от любых наездов. Как на торпеде нельзя плавать по морю-океану, так нацистская Германия не могла существовать без войны, на которую её и готовили. Конформист нынешнего миропорядка не может дрочить на это говно, потому что оно официально на помойке истории, в самом зашкварном её углу. Нонконформист-школоивел дрочит на него лишь по незнанке, ибо для него есть гораздо более крутое "зло", причём наше, родное — Советский Союз. Если бы не нацистская Германия, вся Европа была бы сейчас красной и советской, а я бы жрал круассаны в Маратграде — столице Французской Советской Социалистической Республики. В какой-то мере благодаря нему мы сейчас живём в нищей капиталистической рашке-парашке, в которой всё принадлежит олигархам-набобам, продающим ресурсы на Запад за блага себе лично и кладущим на нас хуи.
В момент атаки на Польшу.
Англия бы никогда не приняла поражение, тем более имея стратегические преимущество, пусть там временно тактически проиграла в Европе, стратегически в долгосрочной перспективе у Англии было преимущество.
Почему?
1. США. Они хоть и морозились, но в целом с Германией сразу торговля(напрямую) была минимизирована, а с Англией наоборот, корабли ходили, раздражая гермашку.
2. СССР. Пусть у Англии были свои претензии и разборки с СССР, но противоречий между Германией и СССР было намного больше и они были горячие, которые нужно было решать здесь и сейчас, куча спорных мест по границе, которая теперь стала прямой, без стран прокладок. Война была делом времени.
Вот и выходило, что Англия оскобленная поведением Германии принципиально бы не заключала мир с ними, держась в одиночестве(ага с колониями, чего только Индия стоит, а ещё доминионы), а дальше бы получала автоматических союзников.
Что мы в целом и видели.
Поэтому кстати Германия и напала превентивно на СССР, надеясь таким образом сбить их потенциал, минимизировав влияние. Но ничего не вышло, а там уже и США, с их МЕГА промкой подключилась и пиздец был неминуем.
Ничего бы не помогло. Даже мифическая ядерка, даже с ФАУ два скрещенная. Тк отточили только к концу войны, а если бы ядерку доделали. то собрать рабочих бы смогли бы там пару, другую штук, а сколько бы из них дошло бы цели хз.. да и стратегические бомбардировки от англии и США наносили больше урона чем ядерка.
Короче, шансов не было.
Ключевая ошибка сам факт развязывания войны, значит 1 сентября 1939 тчк невозврата для Германии
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Уничтожению или депортации подлежали только славяне не желающие германизироваться. Это примерно как сейчас РФ вписывает в своих украинцев говорящих на русском и топящих за Россию, только чуть хардкорнее, так как без высоких должностей и с более сильной дискриминацией. Баварское бы не пили
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Ну тиранам всегда мало. Он бы остановился только когда завоевал бы ну весь мир. Думаю европейцы бы со временем перемешались с немцами и все забили бы хуй кто там расовый и не расовый (ну евреев и цыган нахуй сразу, это понятно), а в остальных регионах партизанили и бунтовали по кд, с нынешним уровнем технологий сложно себе представить контроль всего мира
Причем сделали обычную цветную революцию в Веймарской республике. Затраты - на пиво быдлу, а какой эффект! Десятки миллионов трупов по всей Европе, огромные разрушения, колоссальные программы по восстановлению всего этого, становление США гегемоном.
>Ключевая ошибка сам факт развязывания войны,
Это если предполагать независимость Германии, субъектность. Если верить в такую теорию заговора , то это не ошибка, а выполнение своей задачи.
Нет.
Конечно, шанс был
Надо было дружить с заокеанскими партнёрами и со старушкой Британией, и хотя бы на этапе уничтожения совка не ставить цель захвата всего мира. А так он создал ситуацию против себя совкое бесконечное мясо + заокенская техника — что не оставляло уже почти никаких шансов.
Ошибкой также была сама идея, которой руководствовался — распугал много учёных евреев. Так бы может ядерку бы сделали раньше и ебанули по совку, сломив волю к сопротивлению. К сожалению, идеи были такими, какими они были, поэтому ничего не вышло.
А поражение Гитлера привело к рождению новой идеологии — победобесия и рашизма, которая сейчас процветает.
>няюююююююю!
расскажи про РОА, Власова, русские штурмбатальены сс, тоньку пулеметчицу, неуч.
>бошей исправно заправлял дженерал моторз с стандарт ойлзом
Ты красно-коричневый? Забыл, что во время Блица Люфтваффе летало на совковом бензине?
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Был.
>Где он совершил ошибку
Да много где, но из очевидного - не захватил Мальту десантниками.
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Зависит от того, напал бы совок в 41-ом или нет. Скорее бы напал, имхо.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Ну, евреев до 39-го (или 41-го, не помню) тоже не убивали, никто никаких гарантий не может дать.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
>On the other hand, the Lithuanians seemed less desirable since "they contained too great an admixture of Slav blood." Himmler's view was that "almost the whole of the Lithuanian nation would have to be deported to the East".[18] Himmler is described to even have had a positive attitude towards germanizing the populations of Alsace-Lorraine, border areas of Slovenia (Upper Carniola and Southern Styria) and Bohemia-Moravia, but not Lithuania, claiming its population to be of "inferior race"[26].
>Как раз таки пикрил их и разорвал.
Создав союз Трёх императоров? Охуенно разорвал. Так сказать отрицательно.
>Московский котел. Зимний. Вот.
Дебулу ещё раз. Я про действия лета-осень. Ты нахуя раз за разом приносишь зиму?
В общем депоратция славян была бы. Уничтожали в основном евреев и цыган.
Свидомый на своей волне
Россия + Германия это охуенный союз, который мог бы выебать англосаксов. Нужно было идти в этом направлении.
Олсо, сейчас англосаксы рвут последние связи межлу рф и гермахой, по сути Меркель была последней с той стороны кто понимал что это охуенный союз.
Ебанько чубатое, фразу до конца читай. После объявления.
>англосаксы рвут последние
Дык бабка не просто так распустила парламент и лоббировала брекзит, чтобы уйти в аукус. Понимала, что есть все и деньги за выход из еу сторицей вернуться.
Дурачок, там своих по т4 не жалели, а что уж говорить о чешском и славском вопросах?
И да, после депортации сынов израилева в гетто, на этом не останавливались. Кроме того, брошюра Дер унтер, которую перестали выпускать, тк население деревень было умнее, чем ты.
Глиномеса ответ. Хотя у тебя и сигна такая, ты даже не скрываешься.
Кто такой, чем знаменит?
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
Если бы капнул бритаху.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
У него много было ошибок. Начнем с того, что он скорее политический авантюрист и пока ему фартило, игра перла.
Первая ошибка - нападение на Польшу. Если бы он в 1939 г. не напал, сейчас был бы одним из самых великих немцев в истории, м.б. поучаствовал бы во ВМВ против совка.
Когда вместо бомбежки кораблей в битве за Британию начал бомбить сам остров.
Потом решил пускать в расход пленных при нападении на совок.
>Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Необходимостью.
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Нет.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Примерно также, разве что Гермаха была бы больше по размеру и на флаге ЕС была бы свастика. Рейх бы развалился со временем на какие-нибудь автономии или либерализовался после его смерти.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Пропаганда. Весь этот план Ост по уничтожению славян взят из дневника какого-то там майора. В худшем случае бы уехали за Урал.
Он напал на Россию. Тоже Наполеон кстати сделал. Тоже самое с ЕС сейчас происходит. У европецев на генетическом коде уже должно отштамповоно что убивать русских к приключениям и тем не менее история повторяется из столетя в столетие.
Каждый раз анлосакс толкает очередную европейскую империю в сторону Россию и каждый раз оббирает в итоге европейцев под ноль.
>Был ли у пикрила реальный шанс победить в войне?
В первой войне? Процентов 10. В следующих двух 0.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
Отказ понимать как работают союзы. Многие россияне этим тоже страдают.
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Нет.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Мир, где победа Германии возможна выглядел бы совсем по другому.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Большую часть выселили бы за Урал, меньшая осталась бы прислуживать. Об уничтожении даже евреев речи не шло.
В первой войне? Процентов 10. В следующих двух 0.
>Где он совершил ошибку, в какой момент всё пошло по пизде?
Отказ понимать как работают союзы. Многие россияне этим тоже страдают.
>Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Нет.
>Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Мир, где победа Германии возможна выглядел бы совсем по другому.
>Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?
Большую часть выселили бы за Урал, меньшая осталась бы прислуживать. Об уничтожении даже евреев речи не шло.
Нападение на Совок было ошибкой или вынужденной необходимостью?
Если бы летом сорок первого продолжил наступать на Москву а не повернул бы в Xoxляндию на три месяца тогда победил бы?
Как бы выглядел современный мир при победе Германии?
Славян и вправду бы уничтожили или это всё совко-либеральная пропаганда?