В чём он не прав?
ГОЙДА!
ГОЙДАААААА
Гой, да ?
ожидаем в окопах
Ебало Саввы представили, когда у него брат с самым банальным именем?
Во всем прав.
Зато Савва пару лет непризывной, ебало Васи имаджинировали?
Да, гой...
В том что напирая на разницу поколений, через 10 секунд о ней забывает. Что типа придут новые мерзавцы и конечно же это новое поколение моментально превратится в старых терпил и будет терпеть этих новых мерзавцев.
В
>РРРРЯЯЯЯ У НАС РУКИ КРИВЫЕ!!!
>ЗНАЧИТ И У ВАС ТОЖЕ!!!
Классика.
>мы насрали тут, убирать не будем потому что больше насрем, но и другим убирать не позволим, они тоже насрут, мы же насрали. Да воняет, но зато никто не срет
бамп
гойда братья
Он то откуда знает? Он сам в сытые и спокойные времена всю жизнь прожил. Даже какой-нибудь донбасский зумер о тяжёлой жизни больше знает.
бамп
>совок
>сытые и спокойные времена
Перетолстил
Гораздо логичнее ведь и душить революцию и игнорировать необходимость в реформах, чтобы в какой-то момент все просто нахуй взорвалось блядь, от напряжения в обществе. Вместо того чтобы потихоньку сбавлять напряженность в обществе реформами.
А в чем собсна прав? Это же древняя "лиж бы не было войны". Ну вот тебе война. Была некоторая договоренность пыни и глубинного народа, что он там ворует себе и их не трогает. Ну вот получите войну, держите мобилизацию, завтра пойдут ковровые бомбежки Ростова, какую мысль будут транслировать?
И разве факт того какие-то люди якобы пережили пиздец в жизни делает этих людей более приспособленнее к настоящему, а не к прошлому? Какой хороший опыт можно приобрести, пройдя какой-то говенный период в жизни? Чему могли научиться такие люди? Это же наоборот сброд! Вместо того чтобы образование получать, например, они клей нюхали и в багажниках друг друга возили. Старперы, ожидаемо, так и не смогли научиться здоровому и адекватному восприятию действительности. Вместо более эффективных методов борьбы с противником (через мягкую силу, через информационную войну и т.д.) они борятся с противником через грубую силу. Это же прошлый век. ИЧСХ, проигрывают!
>террорист
>прав
Тряпка 100 лет душил и что получилось?
inb4 кококо индустриализация - и так могли бы её сделать с реформами
>какую мысль будут транслировать?
А ВОТ У ХОХЛОВ-ТО ТОЖЕ САМОЕ! Раньше было У ХОХЛОВ-ТО ХУЖЕ, теперь все уже.
бамп
Ни в чем. Это жид рода классического, хочет сделать что-то чужими руками. В его случае - убить побольше славян, чтобы через 2-3 поколения израильтяне гуляли по москве и киеву. Важно помнить, что они как хамелеоны, ради личной выгоды постоянно мимикрируют в окружающей среде и могут называть себя и русскими и украинцами и американцами, как угодно
Всё так и есть.
Тогда почему эти евреи и еще тысяча других призывают русских наоборот не воевать? А нацискам тупоголовый?
У этих жидов такая же цель - развалить россию и не своими руками. Только они считают, что другими методами смогут сделать это быстрее, чем аналогичные жиды, типо охлобыстина, соловьёва, шеломова пу, роттенбергов и сотни других.
>Важно помнить, что они как хамелеоны, ради личной выгоды постоянно мимикрируют в окружающей среде и могут называть себя и русскими и украинцами и американцами, как угодно
Ну значит Гитлер это еврей.
Ахуеть ты Америку открыл. Гитлер это самый ублюдский жид в истории
>идешь воевать за россию - развалишь россию
>не идешь воевать за россию - развалишь россию
ты определись, гной
Вся суть сиониста - заставить человека определиться с тем, что он конкретно хочет сделать по твоей указке
Пошёл нахуй.
бамп
бамп
бамп
ГОЙДА!
ГОЙДА!
ГОЙДА!
бамп
бамп
ГОООООООООЙДААААААААААААА!!!
ГОЙДА
бамп
бамп
У тебя батя пидор и хуесос
>В чём он не прав?
У этой вшивой пидерашки в голове одна концепция "Ща запилим годного царя, он всем плохим даст пизды а всем хорошим денег".
Пидоренделю некомфортно подумать что менять надо не на кого, а на что, на нормальную систему со всеми тремя сменяемыми ветвями власти, которые независят друг от друга.
Потому что кто бы не пришёл на место Пыни по пидоранским законам он сможет назначить генпрокурора, всех министров, АПшка накидает верховных судей и можно будет ещё 30 лет ебать население как вздумается.
То есть придут хорошие добрые люди которые установят эту систему с тремя ветвями власти и будут ее поддерживать, просто потому они хорошие и добрые?
вот скажи украинец в чем сила? разве в сале? я думаю что сила в гойде, у кого гойда тот и сильнее
>Даже какой-нибудь донбасский зумер о тяжёлой жизни больше знает.
А мог и не знать, вы пидоры мне жизнь сломали.
Я не тот анон, наткнулся на пост. Ну да, так оно и работает. Есть люди принципиальные, есть беспринципные. На основании жизненного опыта: вот есть несколько руководителей подразделений в одной компании, 3/4 выполняют свои обязанности строго в соответствии с инструкцией, вышестоящее начальство ебёт за конкретный проеб — они начинают исправлять, а в остальном им в той или иной степени похуй на свои результаты, на своих подчиненных, они думают, типа если подчиненный накосячил, то такова судьба, этот момент хуй предотвратишь, надеются, что сам научится на своих ошибках, ну максимум применят строгость или устроят разнос, никаких идей по улучшению процессов не предлагают. Остальные 1/4 кайфуют от самого факта, что они и их подчиненные занимают первые места в рейтингах (даже не ради з/п и карьерного роста, просто от самого факта успешности), поддерживают подчиненных, разговаривают с ними, помогают исправлять ошибки, могут и на выходных, в отпуске работать ради результата, если позвонят в 3 часа ночи по какой-то проблеме, то не наорут, типа хули ты меня разбудил, пошел нахуй, а помогут решить вопрос. Я из таких: когда пришел на должность, вывел подразделение с самого дна по объективным показателям чисто чтобы продемонстрировать, что я так могу.
Так же и с руководителями страны, одни люди эгоисты и клептократы, другие будут кайфовать от того, что их страна при них стала экономической сверхдержавой и их будут ещё несколько веков вспоминать и приводить в пример, впишут в учебники истории. Всё зависит от личности человека.
в том что он пиздит используя типичные шаблоны для сельского быдла, революция плохо ибо преведет одних негодяев вместо других, то есть мосье охлобыстин просто доволен нынешними негодяями, вот и все что тут можно отметить.
Мимо 41 лвл, да жил и без кросовок и да уже ребенком просто жаждал перемен и сейчас настроение такое же и похуй на всех новых негодяев и то что орду не измегить я одного хочу увидеть как старым пидоранделям под зад пинка дадут тем негодяям которые устраивают этого жополиза охлобыстина.
А то что орда и ничего не изменить это известно давно и это еще не значит что пробывать менять не надо, надо пробывать обязательно, тем более если вот этот говорит что не надо ничего менять значит точно надо!ГОЙДА ЕТИ ЕЁ МАТЬ ЧТО БЫ ЭТО НЕ ЗНАЧИЛО ГОЙДААААААА
Владельцу компании выгодно, чтоб компания была успешной, он прямо в этом заинтересован.
Чиновнику нет никакого дела до страны, он заинтересован лишь в своем личном благосостоянии и самый эффективный способ его увеличить - это коррупция, а что там будет со страной ему до пизды.
Да ладно у него там все не так было как у обычного его ровестника в те времена, этот точно босой на завод не ходил пусть не пиздит знаем мы как они в то время гуляли и отрывались, уж кому кому но не этому что то там кукарекать про тяжелые времена он как был шутом гороховым так им и остался.
Да Ваня скатился ты дальше уже и некуда, там ты и останешься.
>РЯЯЯЯЯ РЕВАЛЮЦИЯ ПЛОХА НИЛЬЗЯ РИВОЛЮЦИЯ, ВОТ СОВОК БЫЛ КЛАССНЫЙ А РИВОЛЮЦИЯ ПЛОХА
>ЧТО ЗНАЧИТ СОВОК ПОСТРОИЛИ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ? РЯЯЯЯ ВРЁТИ ВРЁТИ
Только почему-то я вижу, что в компаниях описанных мной руководителей могут годами держать на должности, не увольнять, проявлять уважение, если они нормально общаются с вышестоящими.
А среди руководителей стран были и такие люди, которые не обогащаются за счёт своей должности (либо делают это совсем в небольших масштабах, особенно по сравнению с тем, какой рост экономики и благосостояния они дали). Вне зависимости от методов и стиля руководства, выстроенной системы. Ли Куан Ю, Дэн Сяопин, Си Цзиньпин, Михаил Саакашвили, правительства Южной Кореи и Ирландии, да мало ли примеров.
Опять же, я описал выше, что есть разные люди и не каждому чиновнику хочется просто обогатиться за счёт должности, некоторые будут кайфовать просто от того, что удалось вывести граждан на принципиально другой уровень достатка и страну из статуса петуха у параши в статус одной из первых экономик мира.
Лол, долбоебина, совок как раз подтверждает его тейк.
Шизло не просекает, что проблема НЕ В ОРДЕ, которой нихуя нет
ПРОБЛЕМА В ИМПЕРИИ, которая отжила свое и закончилась еще в 1917 году, а фактически в 1825 году ее не должно было быть
НО, суть империи - это распространение цивилизации, когда империи нечего дать диким завоеванным народам, то она неизбежно исчезает
в СССР сумасшедший сталин смог превратить Союз в империю, испоганив социалистическую идею, но на попытке реализации этой идеи империя смогла просуществовать аж до 1991 года
так или иначе, но РФ пыталась удержать территории СССР под своим влиянием, а в данный момент, мы наблюдаем окончательный распад остатков империи, когда империя не может дать ничего позитивного
отсюда и судорожны поиски русской идеи, все эти 30 лет, но кроме воровства и вранья ничего найти не удалось, а следовательно это конечная
Совок нихуя не подтверждает. Это тезисы для тупорылой ваты, которая думать не умеет, и её дрессируют на уровне рефлексов, каждый раз повторяя одни и те же фразы
>РЕВАЛЮЦИЯ
>ГАВ-ГАВ ПЛОХО ПЛОХО
Эти же тупорылые совки обожают совок, которого бы не было если бы не 1917. Эти же тупорылые совки обожают стабильного пыню, которого бы не было если бы не 90-е. По такой логике - революция для них же и заебись
Россия так и не догнала совок по уровню потребления мяса. Только контуженные либеральной пропагандой утверждают что в совке жилось хуёво. Западный капитализм потому и ввёл воьсмичасовой рабочий день в 1919 г./ввёл welfare state/подключил социалку, что появилась конкурентная капитализму социально-ориентированная система. Был бы совок хуëвым, на западе так бы и жили по методичкам Адама Смита и Бем-Баверка.
>слив в первой мировой из-за дегенерата членина
>20 миллионов трупов в гражданской войне
>10 миллионов трупов от голода в 30-ых
>30 миллионов трупов во второй мировой (которой бы не было без революции в рашке, нацизм - контрреакция на коммунизм)
>И еще десятки и десятки миллионов жертв от невыносимой нищеты, которую несет с собой социализм.
>хыыы риволюция эта харашо!!
Мартыха, совок не был даже в топ3 первых стран, кто ввел 8-часовой рабочий. Просто поразительно, как хомосеветикусы, несмотря на наличие интернета, продолжают бездумно ретранслировать самые имбецильные мифы советской пропаганды.
У каждого своё понятие заебись. В 30-е годы было полно тех, кто молока и яиц купить не мог из-за цен и дефицита, но им действительно было заебись, ведь есть Родина и товарищ Сталин, а больше ничего и не надо
> Только контуженные либеральной пропагандой утверждают что в совке жилось хуёво
Зачем в стране, в которой жить не хуево, закрывают границы на выезд? Кому придет в голову убегать из такого рая на Земле?
Почему тогда до 1917 весь западный мир двигался к социальному государству, отменял детский труд, рабство, крепостное право, вводил пособия, сокращал рабочий день с 16 до 12 часов? Совки на машине времени телепортировались в 19 век и поэтому клятые буржуи испугались?
Потому что хомосоветикус - это диагноз, думать они неспособны.
США еще в 1868 введи 8-часовой рабочий день для гос служащих.
После гойды он для меня более не человек. 068
Совок - это всегда гнида, дегенерат, пиздабол. Любое слово, которые высрет из своего рта совок, делите на 100, а лучше умножайте на -1.
Причём здесь первый не первый? На законодательном уровне восьмичасовой рабочий день на западе ввели в 1919 г. Гугли что такое первая конвенция МОТ.
Обоюдная практика в условиях холодной войны. Это решения политического, а не прагматического характера, и иницация закрытия границ СССР была извне.
Потому что на западе было рабочее движение и социалисты. СССР идеологически был продуктом западноевропейской мысли, разница лишь в том что у нас коммунисты сами взяли власть на государственном уровне, и в условиях мировой войны делали ставку на мировую революцию.
> Обоюдная практика в условиях холодной войны. Это решения политического, а не прагматического характера, и иницация закрытия границ СССР была извне.
Уебище пиздлявое, совок закрыл границы в первый же день своего существования. За попытку побега приговаривали к расстрелу еще в 30-ые, какая нахуй хододная война, кретин.
> Обоюдная практика
Назови хоть одну западноевропейскую страну, которая запрещала своим гражданам ВЫЕЗЖАТЬ из своей страны, фашик красножопый?
> иницация закрытия границ СССР была извне.
Буржуи пробрались в голову к вождю и заставили его ввести уголовную ответственность за побег из этой чудесной страны? Зачем Западу препятствовать, чтоб такие люди как Сергей Брин и Георгий Гамов приезжали в США, долбоеб? Последнему так охуенно жилось в совке, что он в ночью на байдарке пытался переплыть черное море. И всё это в 30-ые, когда никакой холодной войны и в помине не было. Просто великий физик несколько прихуел, какие дегенераты с 9 классами церковно приходской пришли в науку со своей религиозной доктриной про диалектику, и решил всеми силами покинуть сей коммунистический оазис.
Историю железного занавеса почитай и больше не неси ерунды. Ты спросил про СССР - про него я и ответил.
Прямой антисоветский смысл выражение приобрело в 1919 году, когда премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции произнёс[9] фразу: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».
И седативов прими, а то ты там в припадке так огульно кроешь матом, что ещё вот вот кинешься на кого-нибудь лицо расцарапывать.
> Причём здесь первый не первый?
При том, что твой аргумент, что кап страны его ввели из-за совка, не работает, потому что они ввели его раньше, задолго до существования совка.
Именно на уровне капстран в целом он и работает. Речь идёт о массовом и систематическом характере. На промышленных предприятиях (т.е основной сектор задействования рабочего класса в те годы), законодательно, на уровне государств, восьмичасовой рабочий день был введён в 1919 г. Это и составляет содержание первой конвенции международной организации труда. То что в результате классовой борьбы или поблажек капиталистов на местах смягчались условия по этому пункту и не отрицается.
Что и требовалось доказать. Показать, где в законе хоть одной западноевропейской страны людям не позволяли покидать границы своей страны, ты неспособен, потому что таких законов не существовало практически нигде, кроме коммунистических помоек и нацисткой германии. Really makes you think.
>Жорж сказал
А Медведев сказал, что нанесет ядерный удар по украине, если они повредят крымскмй мост. Ведь нужно смотреть на то, кто что сказал, а не на факты. Например на то, что Франция никогда не запрещала выезд своим гражданам.
Коммунисты не тупые.
И весь мой абзац про то, что границы закрыли сразу же в 1919 за 25 лет до "занавеса", было полностью проигнорировано. Дебил продолжает срать про холодную войну, полностью игнорируя сказанное.
Систематически уровень жизни улучшался задолго до рождения Маркса. У тебя глубоко религиозное мышление, поэтому ты не можешь объективно оценить реальность и все хорошое в мире сводишь к своей религиозной секте.
> Что и требовалось доказать. Показать, где в законе хоть одной западноевропейской страны людям не позволяли покидать границы своей страны, ты неспособен, потому что таких законов не существовало практически нигде, кроме коммунистических помоек и нацисткой германии. Really makes you think.
А схуяли я вообще должен это показывать? Я где-то утверждал это? Нет. Ты (или не ты) спросил про причину закрытия границ в СССР. Я и ответил, что инициатором выступал прежде всего запад. Ну и в качестве ответки СССР также огородился, ибо смысла бы не поменяло, а по-куколдски выглядел бы. Поэтому и говорю, что решение было политического характера, внешнеполитического в частности. Цитата западного премьер-министра ведущей наравне с англичанами страны ещё аж за 1919 г. всë это доказывает, так что юлить-язвить по поводу Медведева не надо. Если бы то же самое произнёс Ленин ты бы щас тут сидел и с визгами размахивал этой цитатой в качестве доказательства своей правоты. По твоему полосу из оскорблений просто понятно, что к совку у тебя не критическое осмысление, а слепая бешеная ненависть. Поэтому на этом закончу.
Гамов известен своими работами по квантовой механике, атомной и ядерной физике, астрофизике, космологии, биологии, создатель уравнения, объясняющего теорию туннельного эффекта. Он является автором первой количественной теории альфа-распада, одним из основоположников теории «горячей Вселенной» и одним из пионеров применения ядерной физики к вопросам эволюции звёзд. Он впервые чётко сформулировал проблему генетического кода.
И красные фашисты вынудили этого человека плыть в ночь на байдарке через черное море в Турцию и бежать в США.
И красные фашисты вынудили этого человека плыть в ночь на байдарке через черное море в Турцию и бежать в США.
Видимо Жорж на машине времени телепортировался в 20 -ые и насрал Ленину в голову, поэтому он закрыл границы на выезд. Ууууух буржуи, везде нагадят!
Ебаный кретин, какой ответки? Ответки на что? Какие действия были совершены касательно границ со стороны запада, долбоеб припизднутый?
Ясно и чётко написал, что даже капиталисты сами на местах вводили поблажки. Всё равно продолжает мне писать о религиозных сектах. Быть может это у тебя нездоровый скептицизм, что для тебя принятие факта о роли социалистического движения в улучшении жизни рабочего класса является чем-то немыслимым, неприемлимым и не умещающимся в твоём сознании? Я-то ссылаюсь на вполне конкретный документ. Ты же вообще начал с неверной интерпретацией моих слов, а закончил инвективой про шизиков с их диалектикой. Честно сказать даже и не знаю как мне весь этот твой букет резюмировать.
> инициатором выступал прежде всего запад
Ты реально настолько тупой и не понимаешь, что так называемый brain drain выгоден западу? Нахуя им против этого выступать? Ты хоть один факт приведи, хоть один конкретный указ, постановление, резолюцию, что угодно фактическое, а не метафорические пердежи про занавес, который экономический и где про закрытие границы нет ни слова.
Куда больше русских учёных поддерживали революции. Ссылка ниже с цитатами различных людей о Ленине это доказывает, там и русские ученые с мировым именем. Статус ученого тут вообще ни о чём не говорит, Эйнштейн тоже был "красным фашистом". Ну а по науке СССР и не отставал вовсе: атомная электростанция, квантовый генератор, искуственное сердце, лазер, ну и космические свистелки конечно же – всё это было изобретено в СССР.
http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_governor/lenin/00024.html
Ты сошлись хоть на один документ Запада, который якобы вынудил Ленина закрыть границы на выезд, свинья фашистская.
Это прям как щас выгодно не закрывать границы с Россией, да, пидораш?
> больше русских учёных поддерживали революции
Ахахаххахаха, еще бы они не поддерживали, живя в совке. Гамов тоже поддерживал, пока не пересек границу. Пиздец, чел, как ты вообще с таким интеллектом буквы в слова составляешь.
> Эйнштейн тоже был "красным фашистом".
Ага, при этом он даже ни разу не посетил совок, несмотря на тонны приглашений и мольб, не говоря о том, чтоб там жить. Что-то все социалисты на практике предпочли капитализм, видимо настолько охуенно было в совке.
В декабре 1917-го, в ответ на начало сепаратных переговоров с Германией, национализацию иностранных предприятий и аннулирование царских долгов, США, Англия, Франция и Япония объявили о прекращении экономических отношений с Советской Россией. Впрочем, официально отношения с Москвой не рвались, поскольку правительство Ленина–Троцкого легитимным не признавалось и противники Советов «на все сто» были уверены, что оно рухнет в течение недель, максимум месяцев.
Но оно не рухнуло, и, более того, к середине 1919 года красным удалось одержать ряд военных побед над своими противниками. Тогда Запад решил перейти к полномасштабной экономической войне: 10 октября того же года Верховный совет Антанты, куда входили еще США, Италия и Япония, объявил блокаду Советской России, предполагавшую полное прекращение торговых отношений, банковских операций и даже почтового сообщения. Одновременно их военные флоты блокировали советские порты и Финский залив.
В Лондоне, Париже и Вашингтоне понимали, что бойкот со стороны ведущих экономик – это хорошо, но мало, а потому старались склонить к участию в санкциях побежденную Германию и нейтральные государства. Скандинавов продавили довольно быстро – в 1919-м Швеция, Дания и Норвегия разорвали отношения с РСФСР и выслали советских дипломатических и торговых представителей. Берлин тоже разорвал дипотношения, но на нашу экономику имел свои виды.
Кто закрыл границы, дебилоид? Сейчас даже нищуков впускают, а ученых уровня Гамова с руками оторвут.
Я:
> "занавес, который экономический и где про закрытие границы нет ни слова."
>В ответ полотно текста, подтверждающее мои слова.
Сколько раз тебя поняли на голову в детстве?
И опять вместо конкретных официальных документов мне суют эмоциональное повествование ангажированного хуя. Сука, и эти люди еще что-то пиздят про солженицина.
> Ахахаххахаха, еще бы они не поддерживали, живя в совке. Гамов тоже поддерживал, пока не пересек границу. Пиздец, чел, как ты вообще с таким интеллектом буквы в слова составляешь.
Я писал о русских учёных времён революции. То есть когда совка ещё никакого и не было. Писатели и вообще вся интеллигенция тоже частично была на стороне большевиков. Частично нет. Как бы люди из разных областей могут придерживаться разных взглядов, вот такая банальная истина.
> Ага, при этом он даже ни разу не посетил совок, несмотря на тонны приглашений и мольб, не говоря о том, чтоб там жить. Что-то все социалисты на практике предпочли капитализм, видимо настолько охуенно было в совке.
И как это противоречит его взглядам? Ну Бертран Рассел приезжал, Бернард Шоу приезжал. И что дальше, ещё одно писькомерство какое-то? Сколько в песочнице за красных сапогах сколько за синих? Детский сад какой-то, ей-богу. Людям прежде всего комфортнее жить на своей родине. Тем более когда ты придерживаешься социалистических взглядов, а в твоей родной стране в этом направлении ещё много работы. Я бы на их месте тоже использовал своё влияние дома с целью пропаганды социализма.
> Бертран Рассел приезжал
И прочитай, что он писал про совок и ленина) Познавательно.
Читал. Открою секрет, но не все красные фашисты являются ленинистами и сталинистами.
ГОЙДА БГАТЬЯ И СЕСТРЫ ГОЙДАААА!!!!!
Ну во-первых, он тоже из сытого поколения не знавшего потрясений. Во-вторых - это нормально и хорошо быть сытым поколением не знающим потрясений. В третьих - пиздеть не меки ворочать. Это касается всех без исключения медийных пиздунов. Почему он не в окопе, это лицемерная свинособака? Алсо, про орду прав, и все это понимают, должны были уже понять. Поэтому никто не будет в России власть менять, её просто попилят на более компактные и не такие зубастые и злые страны. Президентом небольшой безъядерной Московии сможет быть хоть Путин, хоть Навальный, хоть Михаил Светов. Скорее всего это план Бидона, пока не озвучиваемый вслух.
Ну так ты ответишь, почему такая чудесная страна на протяжении всего своего существования держала границы на выезд закрытыми? Почему страна, которая больше всего визжит о свободе трудящихся, ограничила трудящихся в самом базовом праве на свободу передвижения, сделав их фактически рабами?
Тебя в список стран ебалом ткнуть? Твоя теория с брэйн дрейн не работает. Запад опять опускает железный занавес для простых граждан, причём на западные страны мы не нападали и даже не вводили никакие санкции. Просто вот так вот решили.
Шариков, в одну только Грузию больше миллиона съебало. То есть даже Пыня в военное время позволяет несогласным уехать, а свободолюбивый Членин в мирное время все перекрыл.
Да, назови хоть одну страну, которая не примет к себе высокоспециализированного специалиста по рабочей визе. Хотя бы одну назови, долбоеушка, со ссылкой на официальное постановление, а не пуки в твиттере.
База.
Чел, который придумал гойду хуйни не скажет.
>есть квартиры, в которые тебе не пустят - следовательно я запру тебя насильно в моей квартире
Сколько томов по диалектической логике нужно прочитать, чтоб придти к такому умозаключению?
Они должны упасть на голову с верхней полки)
Читай ветку целиком, я уже ответил, решение было политического характера. Реакция на возведение железного занавеса со стороны запада.
Сейчас происходит нечто аналогичное, что доказывает мою правоту. Но происходит односторонне. Видимо поскольку в отличие от Советской России, Россия современная слишком зависима от сбыта энергоресурсов, которые на запад всё ещё гонятся. А советская модель экономики способна выживать в экстремальных условиях. Поэтому неудивительно, что после всех тех экономических санкций закрывали границы, чтобы не разрушить влияние коммунистических партий в соцблоке. Если бы запад играл "по честным правилам", то без санкций и холодной войны СССР мог бы все ресурсы пустить на социалку, и закрывать границы из страха показать жизнь на западе не было бы необходимости. Запад долгосрочно понимал кто такие большевики и потому сразу начали давить на страну. Это отчасти и повлияло на уровень жизни в СССР, который мог быть ещё выше.
Он неиронично считает, что раз какая-то страна тебя НЕ ВПУСКАЕТ, то это дает право тебя НЕ ВЫПУСКАТЬ. Это не троллинг, они реально так мыслят.
>Мой сосед миша отказался мне продавать велосипед, поэтому я запру тебя насильно в своей квартире
> западные страны
> Грузия
Ты долбаёб?
Ты за новостями не следишь что ли? Сам загуглишь, я не ебу кто там их закрыл наизусть. Польша Литва хуетва и вся остальная пиздобратия.
Причём тут квартиры, причём тут диалектика. Я говорю железный занавес опускают опять на западе и ссылаюсь на последние новости о закрытии границ. Какие нахуй квартиры, что ты несёшь бля.
> потому сразу начали давить на страну
Прислав американские компании, которые и провели индустриализацию? Ужас!
Пиздец ты тупой…
Как то, что какая-то страна тебя не впускает, дает право твоей стране тебя насильно удерживать?
>-Тебя в список стран ебалом ткнуть?
>-Давай
>-Да я не ебу!!! пук среньк
Великая депрессия и развитие рынков сбыта сделала оттепель на советско-западных отношениях, но с начала холодной войны усиление влияния СССР им уже не нравилось. Так что советы, как видно, не закрывались, это из закрывали.
Какой "запад"? И почему этот запад не может послать кого то нахуй, при желании?
И в обратную сторону. Твои пропагандоны любят вещать о том, что Европа и Сашка - это ещё не весь мир, а вообще ничтожная его часть. Что мир, мол, намного больше. Ну так в чём была и есть проблема тогда, если Совку, а сейчас Рашке, открыт весь остальной мир? Нафиг тебе сдалась Европка, если она такая ничтожная, скучная и колючая? Есть же весь остальной мир. Гуки, нигеры, латиносы. Все твои друзья.
А смысл держать границы открытыми, если из закрыли извне? Чтобы выглядить куколдами или что бы из-за рубежа проникала диверсия? Поэтому и говорю, что решение обусловлено политическим фактором. Не идеологическим. Не СССР эту практику инициировал.
> Так что советы, как видно, не закрывались
ЦРУ создали нано жучков и проникли в голову к Ленину со Сталиным и заставил их ввести уголовную ответственность за попытку бегства из чудесного СССР?
Да.
> если из закрыли извне
Почему тогда ни одно из этого списка не вернули назад в СССР?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Невозвращенцы
Не понимаю вообще твою логику. Я и говорю что Запад послал нахуй, в частности совок и сегодня рашку. Про весь мир уже совсем непонятно. Ну да, есть весь мир ещё, и что. СССР развивал с ними связи, Россия развивает с ними связи. В чём прикол твоего поста не секу.
В том, что считает свой дефект речи унтерменша изюминкой. Позорный долбоеб из интернов.
Так по мнению красных генетика это лженаука))
Не знаю, они же все в СССР и так сидели. Границы же закрытими были, злые и кровавые коммунисты там, уууоооо.
А это ты случаем не в книжке Ленина вычитал - «повторять одну и ту же шизоидную хуйню снова и снова, игнорируя напрочь все факты»?
Где запад закрыл границы для жителей ссср извне? Ты понимаешь, что мне достаточно одного примера, чтобы опровергнуть это утверждение?
И так почти всегда. Ебланы говорят, что-то с уверенностью, а когда просишь принести пруфы они сливаются и говорят искать самим.
Ты просто хлебушек. Ты же сам пишешь, как сильно запад влияет на уровень жизни и давит мол. Т.е. их "нахуй" по тебе болезненно бьёт, получается. Почему так? Почему твоя страна не может нормально функционировать без торговых отношений с маленькой Европкой? Она же великая и могучая, Россиюшка, а есть ещё весь остальной мир. Но тебя заканселили толерантные любители соевого молока и ты сразу обосрался.
Ну то есть ты слился, красножопик?
Да, для высшего общества и интеллигенции выдавали временные визы на всякого рода международные мероприятия. И если они не возвращались, то на них заводили уголовное дело. Свободный советский человек не мог мигрировать, настолько он свободный!
Настолько запад не закрыл границы, что СССР был вынужден приглашать зарубежную интеллегенцию, чтобы показать реальную жизнь в стране. Не опускал запад железный занавес, неееееее. Кровавые совки окружили страну тучами, доооооооо.
То есть границы в стране не были закрытими? Или в СССР позволяли самым сливкам страны покидать государство в этот рассадник капитализма и империализма? Неужели кровавые совки таки не боялись показывать реальную жизнь на западе? Ай-яй-яй. То совок закрытый мордор, то там лучших кадров провоцируют поездками в страны с более высоким уровнем жизни. Ох уж этот противоречивый мир кровавых совков. Диалектика наверное.
Что-то ты совсем поплыл, красножопик. При чем здесь приглашать интеллигенцию, ты утверждаешь, что запад закрыл границы для въезда гражданам СССР, это эмпирически не соответствует действительности. Основатель крупнейшей корпорации планеты Google - беженец из СССР. Как он приехал в сша и создал гугл, если его якобы не пустили на границе из-за делезного занавеса?
ГОЙДА!
Они были закрыты, поэтому эти люди и называются невозвращенцами. Они не могли легально мигрировать, потому что границы для миграции были закрыты.
То нельзя было легально эмигрировать, то лучшим умам страны давали визы на то чтобы они пускали слюни на тот уровень в жизни западных стран, который верхушка партии так тщательно скрывала. Ох уж этот совковый мир гегелевских противоречий! Ужас, отправляли на международные мероприятия, ну реально же просто за рабов держали!
Я сейчас живу хуево!
Я понял, в СССР не были закрыты границы на выезд, потому что 0,00001% населения могли на короткое время выезжать из страны. Значит не рабы.
Если какому-то афроамериканцу в 17 веке дали 5 дней походить без цепи на шеи, значит рабства в США не было.
Беженцы имеют происхождение из всех стран. Я уже ответил, что закрытие границ было политическим ответом на возведение железного занавеса вокруг СССР. Не было бы железного занавеса, не было бы закрытия границ. Довольно просто.
Вот же ж глупые совки. Дразнили самых ценных кадров западным уровнем жизни. Глупцы, рабовладельцы, мордор. Диалектика кровавого совка, ууууооооо.
>лучшим умам страны
Им повезло. Остальным так https://ru.wikipedia.org/wiki/Курилов,_Станислав_Васильевич
>Я уже ответил, что закрытие границ было политическим ответом на возведение железного занавеса вокруг СССР
Л-Логика гнобим своих
> Не было бы железного занавеса, не было бы закрытия границ. Довольно просто
Одебилевшая свинья, повторяю в 20 раз, границы закрыл Ленин в первый же день за 30 лет до железного занавеса (который про экономические санкции и к границам никакого отношения не имеет)
Ну да. Им повезло. А тем, кому не повезло, тех загнобили кровавые совки. А тех, кого кровавые совки не загнобили, их не загнобили потому что им повезло. "Им повезло" – эй, йоу, пëс, я ответ на любой вопрос, ееее.
Я отвечал на вопрос почему это случилось, а не что случилось. Закрытие границ СССР обусловлено политикой изоляции СССР западными странами.
Нет, на на любой, на вопрос, касающийся 0,0001% населения, которые могли очень редко и временно покидать СССР. Все остальные не могли, потому что в СССР настолько охуенно, что нужно держать своих граждан на привязи.
>-X произошло из-за Y
>-Но X было за 30 лет до Y
>-Я отвечал на вопрос почему это случилось, а не что случилось. X обусловлено Y
…
Да неееее. Не 0,0001%. Я уверен что ты ошибаешься. Я думаю там был 0,00000001%. Или нет, не так. 0,000000000001%. Это же кровавый совок, не будь о нём столь высокого мнения.
Историю железного занавеса почитай, этот твой игрек появился с того момента как большевики взяли власть. В треде конкретные даты, акты и цитаты уже кидал.
Ни одного акта ты не кидал. Железный занавес - это конкретный термин и появился он в в конце 40-ых. Как политика из 40-ых могла повлиять на решение Ленина в 1919?
И как то, что петя не хочет торговать со мной зерном, дает мне права удерживать людей в подвале?
Термин появился до 40х, в известном выражении его в отношении России использовали в 1919 г. и цитату выше я уже кидал («мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес»). На западе коммунизм был враждебные правящим классам, а большевики к тому же с лëгкой руки пошли с немцами на сговор и вышли из войны, вызвав негодование у Антанты. Ну и царские долги перед западом послали тоже нахуй. Читай всё сам короче.
> дает мне права удерживать людей в подвал
Нет смысла держать границы открыт с государствами, которые прекращают с тобой даже почтовые сообщения (с большевиками было именно это). Это больше издержек, чем профита, ведь товарооборота нет и подавно. У тебя негодование в духе "почему существуют налоги" или "зачем людей насильно забирают в дурку". Так устроены вещи с точки зрения государства, это нужно для воспроизводства общества в целом, даже если с точки зрения отдельно взятого человека та или иная хуйня выглядит вопиющей. А открытые границы со странами, которые прекратили взаимодействие, это лишняя диверсия и логистический контроль.
Да и не было в совке никаких рабов и подвалов. Если бы у коммунистов всё было так хуёво, а на западе все было так хорошо, не существовало бы маккартизма, COINTELPRO и других замечательных вещей. Это просто классическая либеральная риторика, не более. Всио еа заыбалсо йа спат.
>Только контуженные либеральной пропагандой
Маня, твой совочек хуесосят люди абсолютных взглядов, даже противоположных, как ымперцы и либерахи
>конкурентная капитализму социально-ориентированная система
Это какая? Которая даже вопрос продовольственной безопасности закрыть не в состоянии?
>люди абсолютно любых взглядов
быстрофикс
Зачем закрывать границы у себя если они закрыты только на западе мм пидораш? В чем смысл пиздеть?
> Маня, твой совочек хуесосят люди абсолютных взглядов, даже противоположных, как ымперцы и либерахи
Все критикуют всех, это очевидно. Либералов сегодня большинство, монархисты это уже маргиналы и фрики, у которых исторического шанса больше никогда не будет. Монархии это феодальный пережиток.
> Это какая? Которая даже вопрос продовольственной безопасности закрыть не в состоянии?
Такая, из-за которой в западных странах спецслужбы незаконно следили, пытали, стравливали, убивали. Настолько плохой был кровавый совок и настолько хороший был запад, что околокоммунистические организации приходилось подавлять тайно и насильственно. Даже на Эйнштейна положили глаз из-за сего статьи в защиту социалистических идей. Настолько на западе не боялись советской незакрытой продовольственной безопасности.
>Такая, из-за которой в западных странах спецслужбы незаконно следили, пытали, стравливали, убивали. Настолько плохой был кровавый совок и настолько хороший был запад, что околокоммунистические организации приходилось подавлять тайно и насильственно
Пиздец, зумеры придумали спецслужбы. Следить, пытать, закапывать в лесу потенциальных шпиёнов - это их должностные обязанности, независимо от того, на какую страну они работают.
Железный занавес в своё время конечно здорово ограничил права советских граждан по выезду за кордон (и без того не особо ездивших в то время отдыхать на Канары), но самое главное он обеспечил относительную безопасность страны и прежде всего, от экономической зависимости. План Маршалла для СССР это был тот самый план, от которого мы отказались ещё в 1922 году в Венеции, когда нам предлагали вариант кредита под наше полное разорение. Практически так же как Врангелю в 1920 году. Когда в оплату долга и набежавших процентов надо было: передать полное право эксплуатации российских железных дорог; право взымания таможенных и портовых пошлин во всех портах Чёрного и Балтийского моря; право торговли экспортными партиями российского хлеба; предоставление трёх четвертей всей добытой нефти и произведённого бензина; передачей четвёртой части угля. А для контроля в министерствах должны были создаваться зарубежные экономические и финансовые конторы.
А дальше было бы как сейчас на Украине. Нищая ограбленная страна, с ракрытой нараспашку границей, бесправной и низкооплачиваемой работой для советского населения за кордоном и богатые местные олигархи из числа той самой партийной номенклатуры, которая в конце концов и раздерибанила советскую государственную и общенародную собственность, недра, полезные ископаемые, энергетику и другие ресурсы.
Надо сделать институт, который был бы намного сильнее одного человека. Вот в Америке поменять Конституцию усилиями одного человека очень сложно. А в РФ это каждый президент делает.
Ну а у кого-то вообще работа заталкивать людей в печь и газовые камеры, и что дальше. Хуйню несёшь какую-то.
А хули ты сидишь передергиваешь, блядь? Сидит, рассказывает про злых АНБшников, как бы подразумевая, что в самой свободной стране на свете не пиздили кувшином по башке за просто так.
Ай как изворачивается этот краснопузый.
Все коммибляди должны гореть а аду, не иначе.
Может потому что это было к вопросу о том насколько хорошо на западе живётся что им вроде бы и нечего бояться влияния какого-то голодранского тоталитарного мордора? Или всё-таки начинает кое какой маячок в голове срабатывать?
Правильно, на кострах сжигать надо еретиков этих.
>Опять
Понятно, долбоёб.
Только не заплачь ещё.
>Ублюдок и пропагандон
>В чем он не прав?
Чел, ты дурак?
Ну так ублюдство и пропагандонство не отменяет того что человек может быть в чём-то прав.
>насколько хорошо на западе живётся
Дурик, я хоть раз сказал что-то про щвитой запад? Типичный комипидор, сам в голове придумал либераху дрочащего на запад, сам его победил.
Да не обязательно далеко в прошлое смотреть. Вон на Украине случилась революция, и что? Теперь у них война. Нахуй мне такое в России не надо. Пусть в других местах скачут.
Револю́ция — радикальное, коренное, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Не было там революции
Зря иронизируешь, ты почитай эти красные посты, совкодрочерство это же новая религия, сектантство, по другому как объяснить что в "эпоху интернета", когда уже можно в ретроспективе посмотреть на то что это было вообще, проверить любой факт, находятся сотни тысяч даунов которые скучают по совку в котором никогда не жили, и все это под предводительством какого нибудь Рудого, человека у которого явно с головой проблемы.
Долбаëб, ветку диалога прочитай. Речь шла о советской модели как конкуренте капиталистической. Поэтому отсюда следует, что советское влияние на западе боялись не просто так. Надзирали за учеными/актерами и подавляли студенческие и антивоенные движения – всех тех, кто был так или иначе связан с марксистской традицией мысли.
> скачок
Ну скачков было много
Он типо про 90ые говорит? Я 91ого родился 90ые для меня отличились, лишь тем что не всегда было чего пожрать нормально, а так всегда все спокойно было, а бандосы это не какие то злые дяди, а скорее обычные дяди, но которые могут дать пистолет поиграться. На сколько я понял, если ты не лез в бизнес то тебя никто и не трогал.
Ну а антисоветчина это типа не религия что ли. Фактов всяких разных дохуя и коммунисты бы не имели бы серьёзного веса, если бы совок был таким дном каким его описывают либералы. Может это ты просто Виталий где-то какие-то мысли, которые считаешь незыблимыми. У тебя в постах одни эмоции потому что, явный признак иррациональной критики.
во всём
Только хнычешь здесь ты
> ррряяяя нас опять унижают
> опять к нам не справедливы
> железный занавес, а мы ж еще ничего не начинали
Аж мерзко терпилы на всех уровнях от презедента до жвачера
Захват власти еще не революция. 1993 в РФ никто не называет революцией
В садике не много забот было.
Ну, он как минимум подразумевает то, что надо защищать действующую власть. А это исходит из того факта что он пропагандист. А вообще если долго слушать одну точку зрения ты через какое то время начнёшь с ней соглашаться.
Терпилы не начинают 24 февраля. Съебался нахуй с русской борды, свинья.
То есть по твоему если бы переворота не было, то и войны бы не было? А по моему там не могло не случиться переворота, и не могло не случится войны. Не там, так где небуть ещё.
> В чём он не прав?
>LEVIS
>ЗАПРЕЩЕНКА
>ПАТРИОТ
«Гойда» это клич опричников ивана грозного. Когда они репрессировали боярские семьи, то этим криком подавался сигнал, что мужчины уже мертвы и пора приступать к грабежам и изнасилованиям.Охлобыстин явный фашиствующий дегенерат ,призывает к этому тупоЕ стадо ,ОВАЦИИ
СЛАВА РУСИ.
>это типа не религия что ли
Нет не религия, нет обьекта почитания, нет пантеона богов нет и других признаков религиозности.
Ну так вы не просто терпилы, вы тупые терпилы, даже риски не смогли правльно оценить, лол
Сьебался с пиндосского тырнета свинья
Какая нахуй революция с соевыми программистами анальниками и манагерами хуйни, которые при первом пуке выстроились шеренгой на границе?
> В чём он не прав?
Он на земле, уже лишних лет десять переходил...
> То есть по твоему если бы переворота не было, то и войны бы не было?
Да. Сидели бы и чиллили на халявном газу и развивали бы свою промку если конечно захотели бы. А теперь вот уже точно нихуя не будет.
> А по моему там не могло не случиться переворота
Почему?
> Не там, так где небуть ещё.
Подальше от нас, и ладно.
Есть там всё. Есть свои Маркс и Энгельс (Мизес/Хайек/Локк), есть свои Ленины (Вольтер, Вашингтон, Пиночет), есть коммунизм (свободный рынок), есть рабочая демократия (гражданское общество), есть диалектика (естественное право). И это только на примере либерализма. Антисоветчина разная бывает, это да.
Нет страшнее антикоррупционера, чем ворюга, отстраненный от кормушки, лол.
не припомню чтоб мои предки под 60 лвл хоть раз жаловались на свою жизнь в совке
>Россия так и не догнала совок по уровню потребления мяса
пидорашко, спок
Никогда не слышал чтоб капиталистический строй возрос на противопоставлении себя коммунистам, это что то новенькое. А ну давай предоставь кого нибудь из современных проповедников капитализма в российском обществе по типу Рудого
Капитализм возрастал на противопоставлении себя феодализму. Сейчас ему противопоставляет себя незачем, ибо система является господствующей. Противопоставлять себя значит предлагать в качестве альтернативы.
> А ну давай предоставь кого нибудь из современных проповедников капитализма в российском обществе по типу Рудого
Блять, Кац, Баженов (который Григорий), Собчак. Тупой какой-то тейк.
Для тебя наличие Каца и Собчак это уже пропаганда капитализма? Давай больше конкретики манюнь.
Вот к примеру, олиглфрен Рудой в своих видео буквально реабилитирует преступления совка, к примеру депортацию татар. Давай посмотрим где Кац или Собчак реабилитирует преступления капиталистического режима, с акцентом именно на пропаганду капитализма, желательно со скетчами высмеивающими современных красных.
бамп
> Если бы у коммунистов всё было так хуёво, а на западе все было так хорошо, не существовало бы маккартизма, COINTELPRO и других замечательных вещей
Если бы в третьем рейхе все было так хуево, то не существовало бы антигитлеровской коалиции. Почему американцы хотели уничтожить рейх и до сих поливают его дерьмом? Очевидно потому что там было очень хорошо жить! Л - логика!
> Капитализм возрастал на противопоставлении себя феодализму
Ребенок, капитализмы и феодализмы - это фантазии Маркса с его формационным подходом, никто никогда специально не строил капитализм, никогда не существовало манифеста Капиталистической партии, никто не писал 50 томов шизографомании о том, почему капитализм неизбежен и прочего сектанского бреда. Капитализм существовал всегда: всегда была частная собственность на средства производства, всегда была рыночная экономика, всегда был наемный труд. Все это было еще в Римской Империи.
Базированный чел. Но вообще говорит банальности, это с возрастом к каждому кто хотя бы трехзначный iq имеет.
приходит*
бамп
>манифеста Капиталистической партии
Адам Смит
> никто не писал 50 томов шизографомании о том, почему капитализм неизбежен и прочего сектанского бреда
Писал и до сих пор пишут. Я даже дальше разговаривать с тобой не хочу, если капиталистическая графомания для тебя не существует.
Это насколько надо из дома не выходить, и не читать ничего кроме двача чтобы быть таким?
родившийся на 100 лет позже буржуазной революции в Англии...
еще один имбецил с отрицательным iq, который нихуя не понял из прочитанного
еще раз для детей с дцп, капиталистической графомании в 16 веке не могло существовать, потому что это понятие выдумал маркс в 19 веке. ебаный кретин, читай по слогам если с первого раза не доходит
У охотников-собирателей не было частной собственности на средства производства. А экономики Рима и тд не капиталистические а традиционные.
Если красножопый открывает пасть - значит он пиздит.
В том, что он шизанутый на всю голову гой, что сам подтверждает истерическими выкриками, что "таки-да я гой!"
>Писал
Так назови хоть один конкретный труд, на котором "капитализм возрастал на противопоставлении себя феодализму". Назови аналог манифеста коммунистической партии, но про капитализм, на который опирались делая революцию в 17 веке в Англии?
ЗаткнисЬ, гойский скот.
красножопому дебилу так насрали в мозг формационном подходом, что он реально верит, что это какая-то общепринятая концепция, которая была всегда. ребенку просто немыслимо понять, что капитализм выдумал маркс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция
Выборы в Генеральные штаты вызвали невиданный подъём политической активности и сопровождались изданием многочисленных брошюр и памфлетов, авторы которых излагали свои взгляды на проблемы дня и формулировали самые различные социально-экономические и политические требования. Большой успех имела брошюра аббата Сийеса «Что такое третье сословие?» . Автор её доказывал, что только третье сословие составляет нацию, а привилегированные — чужды нации, бремя, лежащее на нации
>-назови хоть конкретный один труд
>-пук среньк ну че та былл какие - то брошюры
Какие конкретно брошюры? Покажи хоть одну, где использовалось слово капитализм.
Я не тот анон. алсо, а какое это имеет значение? Капитализм это всего лишь обобщающий термин. Если он не использовался в то время, это же не значит что самого явления нету.
>А экономики Рима и тд не капиталистические а традиционные.
>При традиционной экономике земля и капитал находятся в общем владении
Ты бы хоть свою любимую википедию прочитал, прежде чем так срать в штаны.
Все сосут у жидов
Я ошибся. тогда "рабовладельческая экономика", во!
Явления нет. Никто не делал революцию с целью построения капитализма: целью не было установление частной собственности на средства производства (потому что она и так была), установление рыночной экономики (потому что она и так была), установление наемного труда (потому что он и так был). Они не могли сражаться за то, что и так всегда было. Только в головах грязноштанников капитализм появился в 17 веке, в действительности он был всю историю человеческой цивилизации. Они сражаются не с капитализмом, а с реальностью.
То есть в США до отмены рабства был не капитализм?
Нет, потому что рабы не были основой экономики. Так, халява для дополнительного прибытка. (также как наёмный труд хоть и существовал в античности но не был основой как в капитализме).
>Явления нет
Ну, раз ты скозал.
Коммунист - всегда реакционер. Бесклассовое общество - это самая архаичная форма организации социума, свойственная самым примитивным представителям семейства гоминид. 300 тысяч лет мы жили при первобытном коммунизме, перманентно находясь на грани вымирания, а потом пришло проклятое классовое общество, появилась богомерзкая письменность, живопись, искусство, наука, наделали проклятых двигателей, машин, самолетов, компьютеров. И все это за жалкие 7 тысяч лет. Коммунист - человек с эволюционной задержкой в пару десятков тысяч лет, неспособный жить в сложной иерархической классовой структуре, поэтому всеми силами пытается утащить нас в прошлое к самой примитивной, низшей, пещерной, дикой форме общества, порождающей нищету и каннибализм.
Последний шанс на нормальную революцию был в 1993 году, в чем я не прав?
Охлобыстин кста нормальный и забавный мужик ирл, через одно рукопожатие с ним знаком
А при чем тут коммунисты? Они не виноваты что исторический процесс идет так, как идёт..
Он идет к усложнению, а коммунисты сопротивляются этому процессу, под дулом автоматов возвели в 20 веке тоталитарных помоек по всей планете, пытаясь искусственно построить свой манямир, и естественно в 100% случаях обосрались, потому что естественный процесс не остановить, повернуть его вспять не выйдет.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Ну и причём здесь ведущий захватнические войны рейха и внутренняя социально-эконлмическая политика коммунистов? Ты долбаёб? Про аналогия не аргумент не слышал?
Долбаёб, про Адама Смита слышал? Про Джона Локка? Про Вольтера? Историю учил, дятел. Талмуды про всесилие м справедливость швятого срыночка штампуют до сих пор. И отличие рынка от капитализма тоже погугли. Откуда такие хуилы только лезут.
>про Адама Смита слышал? Про Джона Локка? Про Вольтера?
Сын инцеста собак Павлова, где хоть кто-то из них хоть слово написал про капитализм? Тупая промытая необразованная свинья, нахуй ты только пасть разеваешь, если понятия не имеешь, о чем говоришь, и никогда не читал никого из вышеперечисленных.
>идеология красных фашистов буквально постулирует захват всей планеты, постулирует мировую революцию
>красные фашисты буквально захватили пол планеты, оккупировали польшу, литву, латвию, эстнию, пытались взять Финляндию, и тд и тп.
>причём здесь ведущий захватнические войны
И ведь это ж нихуя не тролль тупостью
> Адам Смит
> где хоть слово про капитализм
Феерический долбаёб. Либо тралль, да.
>Феерический долбаёб.
Можешь не представляться, это и так было понятно. Вот бы увидеть твое необезображенное интеллектом свинное рыло, когда ты поймешь, что капитализм выдумал маркс в середине 19 века.
То есть идеи вызываюи страх и ужас, да? Всё-таки что-то не так с западным капитализмом настолько, что идеи кровавого голодного совка привлекательны настолько что спецслужбы следят аж за своими учеными и актерами? Как же так получается-то, что в райском западе коммунистические идеи, в отличие от фашистских, массово находили отклик у всех слоёв населения? Может потому что либеральная пропаганда в чём-то всё-таки пиздит?
> красные фашисты
Наглядный маркер долбаёба называть всех неугодных фашистами. Путин тоже фашист, да. Хохлы фашисты, американские ястребы фашисты. Фашисты, уууоооооо. В твиттер съеби, мурзилка.
то есть нацизм никто не критикует? критикуют только гитлера за захватнические войны? внутреннюю идеологию нацизма не засирают вот уже как почти век, делая по 500 фильмов каждый год? засирают, ну значит там пиздец хорошо жилось, раз засирают!
Ну, так можно сказать про любое поколение
- Они имели возможность читать книги уже с рождения - романы развратили их
- Они имели каждый в семье собственные валенки - комфорт сделал их- эгоистами
- Они пользуются изобретением дьявола - электричеством - они потеряли ценности
- Ездят на карете, а не в седле - их яички обмякли и не готовы к боевым действиям
- Они пользуются копьем, а не камнем, когда идут на мамонта - им все дается легко
- Они ходят пешком по земле, а не качут по деревьям за бананами - они стали не приспособлены к жизни на деревьях
Во-первых термин капитализм употребляли до Маркса, во-вторых в работах самого Маркса термина капитализм тоже нет. То есть ты сейчас просто обосрался. Больше не лезь в этот тред со своим колхозанским ебальником.
А причём здесь критикуют? Сам только что придумал?
Слабоумное ебанько думает, что если пыня сдохнет, то все будут ходить в лапнях и без телефонов. Хотя даже в африке люди ходят в кроссовках и у каждого мобильник, и дело не в пыне или не в истории.
Как всегда, перепутал банальное логирование прошлого и анализ будущего.
>вызываюи страх и ужас
Да, массовое истребление людей и оккупация государств вызывает страх и ужас. Потому с красными фашистами боролись, как и с нацистам. А не потому что там охуенно жилось, шариков.
>идеи кровавого голодного совка привлекательны настолько что спецслужбы следят аж за своими учеными и актерами
Логически не следует. Больше не пытайся своим собачьим мозгом строить умозаключения.
Вот именно. Именно потому что это пиздёж коммунистические идеи и имеют популярность, не говоря уже о том что эти идеи не сводятся к ленинизму и сталинизму. Идеи о массовым смертях и голодах популярными не бывают. Это блять даже не говоря о том, что население в совке даже по западным источникам постоянно росло, исключая период войн. То есть ты тоже где-то набрался либеральной шизы и в конечном итоге обосрался.
Очевидно что имелось ввиду что эти учёные и актеры симпатизировали советам, что и вызывало соотвестаующую надзирательскую реакцию. Совсем уж беспомощным ребёнком которому всё надо положить ложечкой в рот не будь, окда. Всё это и противоречит либеральной шизе про кровавый и голодный совок. Настолько пиздёж, что даже в самих западных странах идеи социализма имели серьёзную популярность, из-за чего с рабочим классом нувориши решили поделиться прибылью в виде социалки и сразу после октябрьской революции стали вводить 8-часовой рабочий день. Ты тоже обоссан.
Всё-таки что-то не так с социализмом настолько, что идеи кровавого капитализма привлекательны настолько что спецслужбы следят аж за своими учеными и актерами? Как же так получается-то, что в райском СССР капиталистические идеи, в отличие от фашистских, массово находили отклик у всех слоёв населения? Может потому что коммунистическая пропаганда в чём-то всё-таки пиздит?
Логически не следует. Больше не пытайся своим собачьим мозгом строить умозаключения.
А там были диссиденты из лица коммунистов, которые, выступали против советской системы. Превозносить западный капитализм никому даже в голову не приходило.
"Всё что нам рассказывали совки про коммунизм было ложью. К сожалению, всё что они рассказывали про капитализм было правдой".
> кучка актеров, которые никогда не были в ссср, симпатизировали ссср, следовательно в ссср никого не убивали и голода там не было
Учим диалектическую логику вместе с шариковым!
Ну конечно не следует. Тебе же это следствие неприятно, вот его и нет.
Ну да, корзина с двача же лучше знает где там и кто поголовно когда бывал. Мысль о том что они ничего не знали о жизни в совке приятнее взглядам - вот мы её форсить и будем. Ещё про диалектику уплмянуть надо, ведь бешеная ненависть так и просит опускать объект ненависти в грязь при каждом удобном случае, особенно если этот случай плод собственной фантазии. Логичная критики диалектики! Кровавые совки, уууоооо. Диалектика, ооооооыыыы.
США границы на выезд не закрывали и любой американец мог спокойно поехать в Совок, но что-то ни один из этих "симпатизантов" этого не сделал, Эйнштейн даже в гости приехать побоялся, не говоря о переезде туда. А вот СССР границы закрыл, ибо понимал, что нельзя советскому человеку показывать, как белые люди живут. Собственно те, кто видел, назад в коммунистический рай решили не возвращаться.
Ты поздно вклинил своё ебало, этот тейк уже обоссали выше двадцать раз.
А вот один из симпатизантов все же осмелился - социалист Бертран Рассел приехал в СССР, охуел от увиденного и перестал быть симпатизантом.
"Рассел встречался с Лениным, Блоком, Горьким, Троцким. Но вскоре философ разочаровался. В книге "Практика и теория большевизма" он писал: "Если большевизм окажется единственным сильным и действующим конкурентом капитализма, то я убежден, что не будет создано никакого социализма, а воцарятся лишь хаос и разрушение... Большевизм не просто политическая доктрина, он еще и религия со своими догматами и священными писаниями. Когда Ленин хочет доказать какое-нибудь положение, он по мере возможности цитирует Маркса и Энгельса".
Ты симпатизант, пока находишься в тепле и уюте на другом конце планеты и ничего не знаешь про Совок, как только ты видишь все прелести Совка наяву и интеллект людей, которые им управляют, глаза тут же открываются
Да, а потом он написал книгу в защиту коммунизма. Ты бы лучше цитат Бернарда Шоу накидал, тварь пиздабольная. Нехуй не знаешь даже за Рассела, но тащишь сюда любой кал который любезен твоему сердцу. Ещё бы социалиста Оруэлла вспомнил как он сталинских агентов заложил, гений блять.
Почему людей насильно удерживали в такой чудесной стране? Лишить человека самого базового права на свободу передвижения - это варварская дикость, которую клятые капиталисты отменили ещё в 1861, но в 1917 пришли "освободители" и вернули крепостное право.
>потом он написал книгу в защиту коммунизма.
Я вижу ты полностью решил говном обмазаться.
ГОЙДА ГОМОФОБЫ
Впитывай базу, ребенок.
Вот бы все те симпатизанты съездили в Совок, прочувствовали так сказать коммунизм на своей шкуре, а то им почему-то СССР нравился из-за океана, в тепле в западном капитализме.
>Несмотря на критику большевизма, Рассел не разочаровался в самих левых идеях, и продолжал называть себя социалистом[27] и даже коммунистом[24]. В этой же книге Рассел писал:
«Я верю, что коммунизм необходим миру.»
Коммунистами в двадцатом веке было принято называть ленинистов или сторонников советской модели. То есть термин приобрёл конкретный окрас и потерял былой смысл. Рассел от этой новой интерпритации и открещивался. Вот ты нихуя и не знаешь. Ты обосрался.
Да, сейчас я тебе буду пересказывать вчерашний диалог. Усаживайся на пенëк поудобнее.
И это уже в 80-ые, во время оттепели, раньше бы им даже протестовать не дали.
Это до приезда в совок.
Ну и забавно, как ты ловко (нет) переобулся и теперь все сводишь к абстрактному коммунизму, когда еще двумя постами ранее рвал жопу за совок, который даже сами коммунисты называли рабским концентрационным лагерем.
Ну и забавно, как ты ловко (нет) переобулся и теперь все сводишь к абстрактному коммунизму, когда еще двумя постами ранее рвал жопу за совок, который даже сами коммунисты называли рабским концентрационным лагерем.
Боролись за светлое будущее
@
Хех зумеры говна не ели вот мы сейчас им покажем как нас ебали
Почему пидарашки такие дружелюбные и всех хотят накормить говном?
@
Хех зумеры говна не ели вот мы сейчас им покажем как нас ебали
Почему пидарашки такие дружелюбные и всех хотят накормить говном?
> Это до приезда в совок
> Рассел не разочаровался в самих левых идеях, и продолжал называть себя социалистом
Какой же ты блять тупой, не удивительно что ты антисоветчик.
> когда еще двумя постами ранее рвал жопу за совок
Так ты слова Бернарда Шоу притащил бы ещë. А то хули у тебя выборка только из одного человека, который неприязнь к коммунизму выстраивает на основе того, что ему не нравится, что Ленин ссылается на Маркса. И то когда блять страна в разгаре гражданской войны. У антисоветчика мозг как у хлебушка.
Плод инцеста собак павлова, ты сослался на «Я верю, что коммунизм необходим миру.». Он это написал в 1920 году в The Practice and Theory of Bolshevism (1920). Его статья "Почему я не коммунист" написана в 1956, тупогловая ты свинья.
>который неприязнь к коммунизму выстраивает на основе того, что ему не нравится, что Ленин ссылается на Маркса
Неудивительно, что твой собачий мозг это так воспринял.
Животное блять, я тебе уже ответил кого тогда понимали под коммунистами. У тебя даже в твоей же цитате сказано о Stalin's camp. И я уже привёл цитату, в которой Рассел не отказался от коммунистических взглядов как таковых.
Особенно примечательно в отношении Рассела следующее: Одним из тех, кто высказал сомнения в правдивости слов Рассела, был Аарон Штейнберг. Штейнберг признает, что Рассел не отрицал его собственное утверждение о враждебности советского режима свободе мысли, однако, все же, замечает в воспоминаниях, что «Бертран Рассел вёл среди нас пропаганду за правительство Ленина и Троцкого». По мнению Штейнберга, сказанное Расселом на тайной встрече разительно отличалось от того, что говорил Рассел позже, поэтому Штейнберг сделал вывод: «… книги Рассела читать очень нужно, но его оценка политических событий, поскольку она опирается на личные его суждения о людях, очень сомнительна»
Ещё вопросы, блядина?
>И я уже привёл цитату, в которой Рассел не отказался от коммунистических взглядов как таковых.
Бляяяяяяяяяяяяяяя. Тупоголовое ослиное ебало, эта цитата из 1920 года. Отказался от коммунистических взглядов он в 1956.
В статье он критикует сам марксизм, его догматическую природу, прибавочную стоимость, формационный подход и тд. Он пишет про коммунизм как идеологию, идиот, неспособный осилить два абзаца текста. Вбей в гугл переводчик, ведь очевидно ты английского не знаешь, раз даже на русском двух слов без грамматической ошибки связать не можешь.
Идиот блять безмозглый, я тебе ещё раз говорю, в его критике большевизма критикуется именно большевизм, а не коммунизм. Я в курсе что он не согласен и с Марком, читай его работу "На путях к свободе", где он анализирует социалистические направление и даёт свой комментарий. От коммунистических взглядов он никогда не отказывался, а "почему я не коммунист" надо читать как "почему я не за СССР", ибо понятие коммуниста в те годы было срочно понятию о либерализме в России по пережитого опыту 90-х. И тем более я привёл свидетельство человека который говорит, что на публику Рассел мог нести любую хуйню, а по факту страдал биполяркой. Всё, ты меня заебал, нахуй оно мне надо повторятб по двадцать раз одно и то же, пошёл нахуй.
>Рассел: "я не коммунист, вот я детально раскрываю свою позицию"
>90% текста - критика коммунизма, критика конкретно теории Маркса, не имеющая никакого отношения к СССР
>А ЙА ТИБЕ ПАВТАРАЮ ОН НИ КАМУНИЗМ КРЕТЕКОВАЛ А ЭСЭСЭСЭР!!!! ГАВ ГАВ!!!
Просто пиздец, массовое потребления стекломоя в 70-ых сделало своё дело. Вырос эталонный советский человек.
бамп
Гойда
бамп
бамп
бамп
бамп
Кто это такой?
И почему он так выебывается?
бамп
А ты хочешь как в Африке? Он во всм прав. И лучшее доказательство тому то, что ты не понимаешь о чем он говорит. Тебе кажется,ч то ты сейчас живешь как-то не очень. А на самом-то деле ты живешь очень хорошо.
бамп
бамп
а что он такого необычного сказал? это типа как с умным видом рассуждать о том, что солнце-то садится каждый вечер. мдаа
а если о персоне: он просто старый продавшийся алкаш.
бамп
Это бототред
сагай да и всё
Пизды они не получали.
бамп
какие он там стрессовые времена пережил? всю жизнь кайофал, то с байкерами и панками, то в церкви, всегда и режиссировал и снимался, пздц стрессовые времена у него в 90 были. даже уже пост совковые ватники начинают говорить, что путин заебал, тоже говорят, что заменив его ничего не поменяется, но хотя бы для приличия надо уже сделать рокировку
бамп
бамп
Мерзавцев надо менять, чтобы за власть была конкуренция. Всё лучше, чем один ебанутый дед и его шайка будут делать, что хотят, под улюлюканье ваты: "Иди, Сычов, воюй за амбиции плешивого и умри с достоинством в хохлостане".
бамп
Ничего не могу с собой поделать, как вижу его, так сразу представляю сцену многоножки опричников с ним в главной роли.
>>20 миллионов трупов в гражданской войне
>>10 миллионов трупов от голода в 30-ых
>>30 миллионов трупов во второй мировой (которой бы не было без революции в рашке, нацизм - контрреакция на коммунизм)
>>И еще десятки и десятки миллионов жертв от невыносимой нищеты, которую несет с собой социализм.
Хуя манямирок.
Хуя реальность того, что коммибляди не люди и самые хуевые и неэффективные управленцы в истории вообще. Имея столько ресурсов и людей ни че го не смогли сами сделать, только слизывать с запада и покупать втридорога технологии и специалистов, что для коммунистов, особенно того времени - втройне унизительно. Коммиглист это червь пидор, паразит с параши, опущенный по жизни.
При царизме голодов не было?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
