Вот зачем электроплитки делают? 100+ градусов это терпимая температура для проца, но не для иатеринки.
а байкал смог опередить?
Как эта информация поможет хохлам? Им и проверить то не на чем без электричества...
даже еси они всем хутором скинуться
то им на него не хватит и на мать
щоб его в нагрузке протестировать
Лол, сижу на своей пекарне в Сумах, играю GTA V в 4k@60 FPS. Что ещё расскажешь?
Ты зрадник. Киевский жид сказал, что мощные потребители не включать!
>в сумах
да там обычный пиздабол
хрюшка сумкин
Доложил о тебе в СБУ, зрадник, что не экономишь ценный ресурс
>Core i9-13900K лишь немного уступает Ryzen 9 7950X(от 20% до 35%)
>от 20% до 35%
>от 20% до 35%
Норрмальное такое "лишь немного". Спонсорский пост на ихбт?
Долбоеб на ОП-е не может отличить обзор от новости.
Какие же игродаун дегенераты, пиздец просто.
Новая методичка - из-за всяких мудаков типа патлатого, которые не хотят брать деньги за рекламные фики вместо обзоров, говорим правду, но выставляем ее так что либо это нормально, либо не нормально но проблем никаких не создает, либо является фишкой.
Пример - 13900к сосет у райзена, греется до 120 градусов и жрет 400 ватт.
Что пишем - 13900к ели и отстает, но в задачах которые нинужны, 120 градусов были заложены инженерами, это абсолютно нормальная температура которая никак не влияет ни на что, а 400 ватт показывают насколько большой потенциал заложен в кремнии, и насколько крутые материнки делают партнеры интела.
А, и забыл еще - все эти 120 градусов, 400 ватт - это все подарок интела в виде бесплатного автоматического разгона который называется турбобуст. Заявленые номинальные ватты - это все на базовой частоте, все что выше - щедрость интуля для гоев, так что нечего тут этого самого того, дареному коню в зубы не смотрят.
Чел, 35% это пропасть, которой нет между 5 поколениями интеле
+35% однопоток, +64% многопоток (при одинаковом числе ядер и потоков, на одной и той же частоте в турбобусте)
0,4% это что-то на уровне погрешности.
>лишь немного уступает Ryzen 9 7950X(от 20% до 35%). Флагман AMD быстрее, но подобные задачи весьма специфические,
А зачем нужен мощный проц для неспецифических ситуаций эти колованвы ответили?
Покупать i9для эмуляции консолей прошлого поколения? Ебало рекламщиков имагинировали? И что интересно, рендер - специфичная задача, а эмулятор денди - распрстраненная?
Оба на! Вторая линейка гнутышей вышла, я и не знал.
>и дешевле
ну и сколько это "дешевле" стоит и сколько процентов росссиян могут себе такое позволить? у меня все машины собраны из б\у с али, к примеру процессоры брал по 500 рублей.
ну и сколько это "дешевле" стоит и сколько процентов росссиян могут себе такое позволить? у меня все машины собраны из б\у с али, к примеру процессоры брал по 500 рублей.
> у меня все машины собраны из б\у с али, к примеру процессоры брал по 500 рублей
Так это хлам на 775/771 сокете, буквально с помойки. У них производительность на ватт на порядок ниже современных процев. Сейчас даже бюджетные мобилки в разы быстрее будут.
Ну вы поняли
Это где такие таблицы посмотреть?
>в задачах рендеринга (Blender, Corona, Keyshot, V-Ray) Core i9-13900K лишь немного уступает Ryzen 9 7950X(от 20% до 35%)
Хуясе блядь, одна пятая мощностей это немного?
>Core i9-13900K лишь немного уступает Ryzen 9 7950X(от 20% до 35%)
>300-долларовый Ryzen 5 7600X примерно на 15% медленнее, что ощутимо
эти педерасты штеудовские то разрешили управление питанием проца, или опять только для самой дорогой железки в серии?
АМД это кал
Начнём с общих результатов. Как можно видеть, они удивительно соответствуют Ryzen 9 7950X. Разницу в 0,4% в пользу последнего, безусловно, можно опустить. При этом новый флагман Intel примерно на 15% быстрее предшественника.
К примеру, в задачах рендеринга (Blender, Corona, Keyshot, V-Ray) Core i9-13900K лишь немного уступает Ryzen 9 7950X(от 20% до 35%). Флагман AMD быстрее, но подобные задачи весьма специфические, и уж точно не относятся к тому спектру задач, которые перед данными процессорами будет ставить средний пользователь. А вот, к примеру, эмуляторы консолей намного лучше чувствуют себя именно на новом CPU Intel. В ПО для научных симуляций результаты разные, и всё зависит от конкретной программы — аналогичная ситуация с кодированием видео и приложений для работы с ИИ.
То есть говорить о паритете между Ryzen 9 7950X и Core i9-13900K можно лишь весьма условно. Тестовые программы можно подобрать таким образом, чтобы хоть первый, хоть второй CPU казался существенно более производительным, однако в более распространенных задачах, таких как эмуляция старых консолей, Core i9-13900K все же заметно быстрее конкурента.
В итоге получается, что Core i9-13900K в среднем равен Ryzen 9 7950X в приложениях, намного быстрее в играх, немного горячее, но при этом дешевле и мощнее.
Что касается нагрева, то если Ryzen 7000 казались слишком горячими, Raptor Lake в целом не составит проблем. Флагман нового поколения под нагрузкой в виде того же Blender при использовании обычного кулера Noctua NH-U14S нагревается до штатных 101 градуса из коробки и немного теплых 117 градусов при снятии лимитов мощности. В играх температура в среднем равна 89 градусам - значения в целом терпимые, даже ожидаемые, и находящиеся в пределах ТТХ данных процессоров.
https://www.ixbt.com/news/2022/10/20/core-i9-13900k-ryzen-9-7950x-101-117.html