24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>276812291 → Не, какой-то всемирный наеб. Я вот не испытываю ни грамма стыда из-за того, что делал когда был под алкашкой, а я делал пиздец что там. И ебать, это делал я. Я был в сознании и все чувства были при мне и ощущались они так. Ничего ложного там не было, только измененное алкашней.
>>276812301 → Что есть ложное чувство? В моем представлении, это когда ты на измене и думаешь ебааааать, ща астероид в ебало прилетит. Но его нету. Вот это ложное чувство. А когда ты влюблен в человека и влюбленность есть, то как это может считаться ложным чувством. Да и хули себе че то не смочь объяснить. Я был влюблен в одну девку. На стиле такая, ахуенная внешне. И я был влюблен за ее внешний вид и поведение, как социальное так и ее личное. Все объяснимо. Только я к ней даже не подошел нах. Потому что я ее не любил. Была лишь влюбленность и нихуя не ложная.
>>276812336 → Мое счастье это песня Короля и Шута первый альбом TODD епта.
Только "Счастье" не от дрочки вырабатывается. Счастье это стойкое чувство, а не долговременное или краткосрочное. Оно может появится и пропасть в любой момент, потому что зависит от обстановки, а не от факторов. Дрочка вызывает краткосрочные эмоции радости и чувства блаженства. И расценивать их как долговременный источник счастья, которого кстати от этого не получить - глупо. Что сказать кстати хотел? Не, без прикола, я не понял, может я еблан.
Ну тут выше уже говорили, если люди не нужны, зачем ты общаешься здесь.
>>276812834 Ты изначально вкинул гринтекст, где заменил "влюблённость" на счастье. Отсюда и пошёл диалог о том, что считать такую ненадёжную и лживую эмоцию "счастьем" — говно говна и в долгосрочной перспективе тебе ничего хорошего не принесёт. >если люди не нужны, зачем ты общаешься здесь Развлечься, покидаться шальными мыслями. Ну и временная затычка, ближайшее время не получится уйти насовсем. >>276813087 У ZUNa какая-то чрезмерная тяга к дуделкам.
>>276813481 >логике они очень редко поддаются Подобные рассуждения чаще всего озвучивают персонажи не осилившие даже классическую логику, не то что современные варианты.
>>276813481 Логике не поддаются только шизочувства.
Де-факто, чувства это самое логичное что есть в мире, но есть нюансом.
Возьмем животное. Нахуя я взял животное, если речь про человека? Сравнить на малом примере. Если сделать животному плохо, пиздануть там его или напугать агрессией, то оно проявит чувства злобы и агрессии. Логично? Ебать как. Если сделать ему хорошо, то будет чувства радости и партнерства, а может быть и союзничества. Логично? Ахуеть да.
Но человек может управлять своими эмоциями и чувствами. Если человек не понимают или не принимает себя, то эмоции и чувства у него будут нелогичными. Но все очень и ебать как логично. Что-то нравится - приятно, не нравится - неприятно. Нравится - люблю, не нравится - ненавижу.
Все просто ахуеть как логично. Исключения только всякие болезни, психические или неврологические затрагивающие эти сферы, ну и просто то, что человек себя не принимает.
Вместо пар нас погнали на "концерт" у сказителя, который поёт фольклорные песни и былины. Довольно лампово. Сейчас играет на баяне, давно не слышал его даже среди уличных музыкантов. Самым крутым из подобных мероприятий был православный рок-концерт, на котором играли Цоя и говорили, что в песне "Перемен" он взывает к православной вере в атеистическом СССР.
>>276813578 А, так я и не влюбленность считаю счастьем, а любовь.
Влюбленность дает счастье. Неебическое счастье. Но оно дается не от ситуации, а от самой влюбленности.
То есть, у тебя есть кто-то. И тут два путя.
Любовь - Тебе он симпатизирует --> Ты его любишь --> Ты счастлив от того, что он есть --> ты счастлив от него.
Влюбленность - Тебе он симпатизирует --> Ты в него влюблен --> Ты счастлив от того, что влюблен в него --> Ты счастлив от влюбленности.
Она не лживая и не ненадежная. Она просто заканчивается. И когда она закончится, ты начнешь видеть плохое, ну бля, известно все про это. И тогда можно знатно охуеть.
Влюбленность - краткосрочное счастье. Любовь - долгосрочное счастье. Половая ебля в пизду или другие отверстия, или вообще онанизм - нихуя не счастье.
Как раз таки любовь и охуенно. И в долгосрочной перспективе именно оно и заебись. Я про него и говорю.
>Развлечься, покидаться шальными мыслями. >Ну и временная затычка, ближайшее время не получится уйти насовсем. То есть люди все же нужны для этого? То есть люди все же нужны?
>>276813979 Никогда не понимал удары сухой костью. Больно же. Говорят, набивается, как и предплечье. Но во-первых, в предплечье все же мышцы поверх кости мощнее, а, во-вторых, на руку не идет опоры, как на ногу. Ну, и, в-третьих, какой кошмар ты постишь, перестань. Насилие одно. >>276814184 Не слушай его, тема стара как мир. Для кого-то мир просто объясняется феромонами и химическими формулами, в которых они ничего не понимают, а для кого-то - одними только постулатами. Споры ни с теми, ни с другими, тебе ничего не дадут.
>>276814278 Управленец эмоциями порвался и загорелся, идеальный стендапер. >уже бы Очевидно что нет, потому что ебло и руконоги переломаю, и это видно.
>>276814132 Всё я прав, само ощущение является самим ощущением же, а вот уже система чередование ощущений является самой системой чередования же а не самим ощущением. Любовь не равно боли по определению первого и второго, а "ложно" оно только если тебе не везёт же, т.е когда ты всегда являешься куколдом.
>>276814156 Угу, я вообщем не спал, но был сонным же, потом грустишь плюс паралич и короче я проваливался в фантазии где мне было страшно, где я бродил по комнате парализованным и крутился на месте же. Яну или был у меня ОС же, ну а ещё я бегал по комнате и мне что-то про конец молвил демонический голос
>>276814282 Мир объясняется логикой и чувствами. И эти два понятия друг друга взаимодополняют.
Это не споры, а скорее просто рассказывание своих точек зрения. Только вот как бы это эгоцентрично, хуепипично не звучали, но я бля прав. Ну вот допустим ну, блять >>276813922 кто этот человек. Он мне намекает, что люди не могут контролировать свои эмоции и чувствами и управлять ими.
Ну то есть он наверное когда злится, просто начинает орать или крушить все вокруг, а не пытается успокоится или сдерживаться. Или когда возбуждается, просто посреди улицы достает хуй и дрочит. Блять, когда печалится от чего то, не в состоянии отвлечься или прекратить думать о событии или пытаться как-то не печалиться. Ну чисто блять, как не ощущать себя правым или охуенным, если твой собеседник еблан. Ну я не про всех, а про конкретных ебланов. Ну их видно блять из далека.
>>276814622 >когда злится То есть примерно никогда. На лысых мартышек смешно злится же. >орать или крушить все вокруг Людишки так не делают исключительно потому что страх сильнее.
>>276813635 бакадере же. она не понимает, что значит влюбленность же? ей это и не нужно а так пава не сказать что годная. ведет себя как к ребенок. но няшно же
>>276814791 >жирно тролишь Если я тролить перестану, то придется прямо сказать что ты невежда и глупец, не осиливший ничего из психологии/физиологии. Но это будет обидно и неприятно, поэтому я так не скажу и продолжу траливали. Из гуманных соображений.
>>276814622 Объясняется. Вот именно. На человека оказывают как и сложные логичные, математически описываемые процессы, так и моральные, внутренние установки другой вопрос, что эти самые внутренние установки - тоже результат в том числе и химических процессов Я имею в виду, что изначально спорить нет смысла с человеком, который отрицает любовь, что-то высокое, представляя людей как биороботов. Ему виднее, если он таковым является и не видит, что может быть иначе. Опять же, какой смысл спорить с ним о чем-то человеческом, когда сам он опирается на всеобъемлющий биологизм, приравнивая Человека к животному, ставя Человека в подчинение своему естественному началу. Весь этот разговор - это сплошная платина. Как и двощей, так и вообще, истории философии. Хоть я в ней и не разбираюсь, но знаю, что тема избитая донельзя. После того, как в ход пошел переход на личности, тему можно сворачивать уже хотя бы из соображений не мараться и не тратить время на этот бред. Хорошо делиться мнениями, когда люди друг к другу прислуживаться могут. А не вот это все. Не знаю. У меня просто с монитора жир течет, это читать уже невозможно. >>276814598 Что? Не хочу.
>>276814282 Нервные окончания отмирают и не так больно. >>276814598 Вызываю экзорциста. >>276814817 >она не понимает, что значит влюбленность же Типикал я
>Я имею в виду, что изначально спорить нет смысла с человеком, который отрицает любовь, что-то высокое, представляя людей как биороботов. Вот То-то же, атеист очередной. База. Эджлорд. Неиакойкаквсе
>>276815119 Издеваешься, да? Так ведь и не рассказал, в чем дело. >>276815100 Не думаешь, что это самое отмирание может привести к более серьезным последствиям? И это ж сколько набивать ногу надо, чтобы нервные окончания отмерли окончательно. Карательный спорт какой-то.
>>276815048 >Крутого из себя не строй Это было бы дауншифтом, ибо я круче чем крутой. Поэтому и не строю. >по делу Подавленные эмоции/воспоминания, гештальт и прочий психоанализ дальше гугли сам Средняя обычная лысая мартышка максимум что может - это обосраться от перспективы пиздюлей и сидеть на горящей жопе ровно, пердя от натуги. И страдая от последствий потом, разумеется.
Вообще, индивидуально. На самом деле, кто-то больше животное, кто-то меньше. Кем-то управляют эмоции больше, кто-то вообще Дзен-Будда ебнешься. Но объективно, человек выше животных, хоть им и является. Был бы не выше, то человека в понимании сейчашнем не существовало бы.
Ну а жир бля. Ну а че поделать) Вспоминаем где находимся.
>>276815295 Ну Владя... Что думаешь о полном запрете ЛГБТ-пропаганды? Собираешься скачать огромное количество контента с трапами, чтобы получить заряд гомофилии?
>>276815672 >Думаю Траханье русских государством Снова Ограничение фундаментальных прав, теперь смогут посадить за любой подкат к мальчику. Планирую начать писать о себе в женском роде на рофлянычах :-)
>Собираешься Зачем, если есть зеркало? :-) >>276815704 Дешёвая шавка
Ну блять, ну не различает подавление эмоций и управлением ими. Ну сука, реально блять недочеловек. Ты когда нибудь слышал о том, что спортсмены когда зляться идут тренироваться? Или когда грустят, включают себе че то чилловое и грустят с кайфом? Гештальт блять какой-то. Ты че совсем полоумный нахуй? Сам рассказал про подавление эмоций, сам начал про гештальт. Ой блять... Пошел нахуй
Бля, ебать ты архетип двачера, ебаный эчпочмак строящий из себя крутого. Фу блять, противно даже разговаривать, такая ебала просачиваеться. Лысая мартышка блять, обосраться от чего то, разумееться, дальше гугли сам.
Блять ну...
>Средняя обычная лысая мартышка максимум что может - это обосраться от перспективы пиздюлей и сидеть на горящей жопе ровно, пердя от натуги. Одним примером пытается контрсаргументировать мои простыни. Ну не еблан, не?
Блять переебал бы монтировкой внатуре. Чисто как мячик бейсбольной битой отбить, так же по ебалу хлопнул. Ну ладно, ладно, я на самом деле не злой, так для рофла это говорю.
То есть, ну, челибос, ты о своем чем-то пиздишь. Подавленные эмоции, гештальты, сидеть на жопе ровно горящей. Ты проецируешь?
>>276815890 >теперь смогут посадить за любой подкат к мальчику А ты подкатывал? Расскажи о том, как у тебя было... Чисто для жизненного опыта. >Зачем, если есть зеркало? :-) Сфоткай своё зеркало. В моём какой-то урод отражается.
>То есть, ну, челибос, ты о своем чем-то пиздишь. Подавленные эмоции, гештальты, сидеть на жопе ровно горящей. Ты проецируешь? А блять, ну конечно, он же думает, что он всем жопы подрывает, и поэтому у него такая позиция. Или тролит бля. Мне похуй
>>276815905 >управлением ими Фантазеры, фантазеры never change. >Ты че совсем полоумный нахуй? >Ой блять.. >Блять переебал бы монтировкой Управление эмоциями.джпег >Гештальт блять какой-то >Подавленные эмоции, гештальты Дикая лысая мартышка демонстрирует эрудицию.мпег
>>276816113 Я тоже. Вообще по итогу полезного сегодня почти ничего не сделал. Сейчас умру от стыда. И вообще сижу и ною об этом в тредике. Кошмар. Расскажи о своей няше. Если не секрет, конечно. В общих чертах. Убьем двух зайцев. Мне интересно, а ты чуть-чуть упорядочишь образ в голове.
>>276816113 >заниматься >пассивным форсингом Чел. Это не занятие, это фоновая мозговая активность, ты должен ВСЕГДА держать в голове, что тульпанейм сейчас %действиенейм%, понимаешь.
>>276816326 М, ну я взял образ Рин Тедзуки из катавы, ибо мне очень нравится этот персонаж. Характер мне сложно описать, но я стараюсь его сделать приближённым к ВН, но я щитаю что пусть она лучше сама развивает свой характер, вот. Ну единственное изменение что у неё есть руки, вот.
>>276816335 > В ирл всегда после дружбы начиналась что-то такое :-) Напиши тогда, что нужно делать, а что не нужно, когда с парнем встречаешься. У меня немного опыта... > Няша же, ну нах ты себя так жестко? :-) Я не очень высокого мнения о себя. И правда не оч. выгляжу же.
>>276816477 >М, ну я взял образ Рин Тедзуки из катавы Фиу, говорят опасно брать уже готовые образы. Тульпа должна чувствовать себя индивидом. Но ладно, может как-то во время форсинга индивидуальное нацепишь. Думай о тульпе как о своей тульпе, а не о персонаже.
>Рин Тедзука >Ну единственное изменение что у неё есть руки Бля) Проиграл че то пиздец. RESPECT
Ну три дня это вообще срок малейший. Все впереди ващще. И да, как Паренек выше сказал, форсить пассивно надо 24/7 без прикола. Встал - доброе утро ей и форсинг, ложишься спать - спокойной ночи ей и форсинг пока не заснешь, неотрывно форсируя ее между этими двумя событиями и даже во сне нах.
>>276816650 Бля, ну что нужно делать... Ну это к каждому по разному же) Просто дружитеч проводите время. А потом гецские шутки и разговоры о ваших дружеских отношениях переходят во что-то большее! А дальше, ну наверное нужно тихонько там... Это нужно смотреть на партнёра наверное. Не нужно, наверное, пытаться учить человека как жить, не давать ему свободноно времени и думать только о себе!
Ну это ты говоришь, откуда я знаю как на самом деле? :-) >>276816769 Писю показывай
>>276816745 > Думай о тульпе как о своей тульпе, а не о персонаже. Так и делаю.
> Бля) Проиграл че то пиздец. RESPECT Ну так чё, лучше же чтобы у няши были руки, я же не ирод чтобы она без рук была.
> И да, как Паренек выше сказал, форсить пассивно надо 24/7 без прикола. Стараюсь так и делать, но вне дома это сложнее, но я бывает просто говорю с ней, когда что-то читаю читаю ей, а когда сижу стараюсь представлять что она сидит рядом, вне поля моего зрения.
>>276816758 Я не знаю тогда как представлять её, но если её внешность изменится в процессе я буду не против.
>>276816769 >>276817030 Две Рикки общаются. Удивительно. >>276817190 А ты ее представляешь в ее рисовке в Катаве? Или как-то сложнее? Или пока что не определился? >>276817224 Ирл цундерочки называются стервочки, и они способны довести до ручки.
Поначалу только тяжело. Как привыкнешь, будешь с ней кайфовать на природе там, гулять с ней внатуре. Ваще, отношением своим подаешь большие надежды, Мэн. Реал, успеха тебе и сохранение тенденции
>>276816477 Да не тря торопись ты. Пойми, что до достижения результата пройдут месяцы и один твой проёб на этом не сильно скажется а вот два с хуем месяца лентяйства скажутся, не будь как Я.
Главное — тебе это должно доставлять удовольствие. Форс не должен быть в тягость.
>>276817688 Янедрояки ирл это блять реальные шизы, которые тебя убить могут. А я не хочу, чтобы меня убивали... >>276817733 Как мне может не понравиться... ТАКОЕ
>>276817683 Честно сказать, я тоже затрудняюсь ответить здесь. Я свою представляю ближе к 2д. Впрочем, у нее есть определенное каноничное описание, в рамках которого она способна выбирать сама свой внешний вид, так что не удивлюсь, если она и в 3д может быть. >>276817733 Да, я знаю, я уже запомнил. И вроде бы даже могу вас отличить. Почти. >>276817688 А она тебя уже на самом деле изведет. Ради наследства. Женит, напоит и выкинет на мороз. И все.
>>276817751 Что? Спрашивают годных цундере. Я и называю тупа лучшую цундере - Рин. >Тони Кстати есть такая игрушка Goodbye Deponia - так вот не знаю, цундере Тони или нет, но баба боевая.
>>276817683 >выкладываюсь на полную, готов подождать хоть год Хорош >это мне вообще не в тягость, а активный форс даже приятен Хорош (х2) >>276817844 Тогда уж не на скорость. Я скоро в фазу, буду нести хуйню либо оффлайн.
>>276817688 Яндерочки это конечно хорошо, но как-то опасненько, даже тульпа яндерочка может много бед наделать. Лучше добренькую жизнерадостную девочку, чтобы не давала ркн сделать
>>276817990 Я в неё играл, но до конца никогда не проходил. Зато машинариум проходил когда маленьким был... И ещё игру где девушка попала на необитацный остров, а там обезьянка (юп вроде)
Ебать кстати какая национальность самая пиздатая? Вот типа самые популярные на днях это всякие хачи - вроде нормальные парни, но с ебанутыми традициями и темпераментом. Но для своих "Правильных" они идеальны. Типа быть хачем в кругу хачей и соблюдать традиции и уебанские правила - имба.
Русские. Ну тут можно сказать похожее. Не тронутые СССРской заразой семьи и чтящие семью - тоже имба. Но вот если наоборот - то ебаный ад.
Украинцы вроде тоже самое, но я не ебу.
Какие-нибудь американцы, зашизились там ебать. Какие-нибудь фамили гаи с Техаса наверное ахуенные. А нео-либералы или че там полит термины ебанистические где-нибудь в центрах, там вообще пиздец. Ебанутые люди чаще.
Какие-нибудь азиаты вроде нормально. Но смотря где. В Китае вроде +- нормально, но че то пиздец и ебанешься. Адская выдрочка, и прочая шелупонь диктаторского коммунизма или че там такое.
Вот в Японии вроде заебись люди. Следуют правилам, но правила не уебанские, а для людей. Хотя из-за этого тоже вырабатывается менталитет по правилам. Хотя я опять же не ебу. Я че японец блять или американец.
>>276818441 мм, ирл яндерочка наверное лучший вариант для двачера, ей бы даже не пришлось сажать на цепь в подвале, а вот в голову я бы себе не подсаживал таких.
>>276818436 Если не стыдно, то в тредик кидай тогда, зайка :-3
Найс! А ты не расскажешь, чем занимаешься? >>276818448 >Погладить Ну и хули ты не гладишь? Даже с тульпой ведут себя как омежки... >>276818488 База. С цундерами то же самое) >>276818591 Самый крутые - енто умные русские или ирландцы. Азиаты кал.
>>276818591 Евреи - самые успешные, русские и укры только в городах поинтеллигентнее, деревня в европе и сшашке в 100 раз лучше, у нас нищета и пьянство.
>>276818702 Ты это к чему сейчас спизданул? >>276818860 >Страдания - суть всего Прочитал как "Страдания - суть весело". Ха-ха-ха)) >слежу за вами Лысый, ты?
>>276818672 Ну так ебать, все хуевые, а кто менее хуевый? Ну чисто теоретически. Ясен хуй, что на бумаге нихуя ответа не будет правильного или верного.
>>276818702 Ну про русских тут да, если ты сам русский, то знаешь себя и других русских. Тут без базара, кайфовые пацаны русские имба. Жаль я таких блять, по пальцам ирл пересчитаю, но похуй.
Ирландия... бля, вот их в инфополе нет и блять кто это вообще. Вот эти рыже-зеленые алкаши. Да, кайфовые ребята. Но я совсем не ебу)
>>276818730 Кто мы то еб твою мать блять. Кто мы нахуй. Я лично не жид.
>>276818775 Ну это материализм. Я про менталитет, взаимовыручку, темперамент и так далее. Чтобы жилось в кругу семьи и общества ахуенно.
Может быть какие-то тюрки или тувинцы я хуй знает. Надо бы у Вавана уточнить это
На чёт говню Кильку Не нечет неговню Кильку На дабл симплю На 0 игнорю >>276818860 Расскажи как понимать этот код или без дрочки языка это невозможно? >>276818916 К теме плохих ирл партнёров, очевидно)
>>276819054 И как психотип "Цундере" попадает под то, что я описал? >чёт Успехов. >>276819008 Надо смотреть по менталитету и генам. Я не геополитик и не антрополог.
>>276819008 Руссские имба, потому ькак имеют постоянную тему страдания и обоечености. Как бы здесь и бедность ,но и какие-то мозги есть
Дублин... Иезуиты и английские колонизаторы... Прекрасный остров >>276819064 Тебе только трахаться нужно, да? :-) >>276819093 Где? :-0 Не видел таких же
>Не расскажу Скрытая бука. А можно я когда-нибудь с тобой погуляю в ирл? :-) >>276819159 >Нахуй не нужны
>>276819159 Бля, как будто геополитики и антропологи спорят и обсуждают темы на двачах. Все нормально) Да, да, менталитет. Бля, если бы мне не было похуй, я бы наверное что-то бы имел в данном вопросе, сведенья или мысли, но мною движет сугубо интерес и я нихуя не знаю)
>>276818436 >Нас по стилю общения легко различать! Угу-м. Один из вас добренький, это ты. А второй тоже добренький, но может и нагрубить иногда. Бывает. >>276818448 >Не знаю. Просто вот представляешь без задней мысли и все. В фантазии такой низкий графон, что это даже не выглядит как в том фильме "Параллельный мир", а вполне себе вписывается. >Короче, я же когда за ПК представляю что она лежит за мной на кровати и у меня постоянно неосознанно чувство её погладить... Мне кажется, рановато для таких проявлений, но если так, то очень-очень-очень здорово! Моя вот сидит постоянно на кровати, мне даже иногда как-то не по себе, что я тут развлекаюсь, а она вроде бы ничего не делает. Но на самом деле делает. Делает то же, что и я. Честно сказать, были случаи, когда я подходил к ней и что-то делал. Все вроде бы ничего, но со стороны это реально шиза. Пока я понимаю, что это моя тульпа, вроде бы все нормально, но... в общем, тут главное с такими жестами не палиться перед другими людьми. Не привыкать. Я думаю. Впрочем, на работе у меня таких замашек не было. Но могу рассказать одну вещь, из-за которой, наверное, я действительно выглядел как шизоид перед другими людьми. >>276818702 >Даже с тульпой ведут себя как омежки... Ну нельзя так резко, не все ж ведут себя со своими желанными как орангутаны!
>>276819242 Ты сразу гринтекстом нужную часть предложения обосабливай, не позорься. >>276819357 Хуй знает, мне похуй, понимаешь. Хорошо быть негром, если ты любишь баскетбол. Хорошо быть ниппонцем, если ты живёшь ниппонии. А так все хуёвы по-своему. >>276819415 >О-оу... тред превращается в политический. Всегда им был Не сильно лучше тульпоёбского, надо полагать)
>>276819008 >Я лично не жид. Соболезную. >>276819054 >как понимать этот код Технически это обычные кресты, даже проще многих продактов - без пиздеца типа буста. По сути скорее няшная с шаблонами и некоторыми фишками новых крестов констекспры очень полезны - а эти дауны делали их лет десять Содержательно же это символьно-числовой процессор на алгебраических цепях а вот что такое цепи лучше вообще не знать >>276818916 >Страдания - суть весело Истина. >Лысый И бородатый.
>>276819242 Ну бля, базару нет. Выдал Базу. Только блять у многих из-за союза советского мозги че то пиздец. И они моляться на правителей, а не на себя и близких. И на государство в целом. И это только усиливается.
Типа с одной стороны люди 100% ахуенные блять имба пиздец самые чиловые и кайфовые люди на свете. А с другой стороны прямо противоположно и наоборот.
Ебать иезут это как иудей мазут. Надо бы че то по этой теме почитать, да.
>>276819482 Да и мне тоже как то) Ну а ваще хуй поспоришь. Все индивидуально. Рыбам заебись в воде, тут базару 0.
>>276819483 Не, импатичных людей дохуища. Люди без эмпатии говно. И ты явно узнаешь человека с ней и без нее. А ни у кого бы ее не было - жили бы еще хуже. Типа ваще пиздец. Без эмпатии человечеству не выжить.
>>276819415 > Но на самом деле делает. Делает то же, что и я. Прикольно, моей вот явно ещё далеко до самостоятельных движений, но я буду терпеть. А ещё мне явно далеко до визуализации, но я буду терпеть.
> в общем, тут главное с такими жестами не палиться перед другими людьми. Очевидно.
> Но могу рассказать одну вещь, из-за которой, наверное, я действительно выглядел как шизоид перед другими людьми. Рассказывай, если хочешь.
>>276812046 (OP) Блять идите нахуй я стар походу всё блять, сколько лет прошло сколько нытья было что двачь не тот уже в 16цатом, я думал старпёры выёбвваются а щяс такми же походу стал. Блять не ну ёпто бля ну, анус твой цундере. Поди из тех дебилов для которых слово куколд это синоним чма или терпилы. выж блять аднаклееточные, я себя на вашем фоне сверх разумом ощющаю прост опотому что я знаю определния слов, и чё они значат, и что тёплое это не мягкое блять. В каком месте хитаги цундере в каком блять?
>Какие есть годные цундоры в анимэ, Двач? айонами рей, рицу тайнака, макиса куриса, юки нагато, обрайщяйся ёпт, ещё можешь навернуть баконо пи ку говорят там тоже заебись цундерчики. Можешь н благодарить
>>276819732 >терпеть Вронг-хуёнг. Не "терпеть", а яростно ожидать и упорно работать. >мне явно далеко до визуализации Очень далеко. Именно болдом, можно даже капсом. ОЧЕНЬ. Ты готов? >>276819783 Да не трясись ты так, скуфидон. Ты опенинг слушал? Там же буквально >уходи прочь, ко мне не подходи ни за что >отведи взгляд и в душу не пытайся смотреть >с яркой улыбкой не обращайся ни к кому >иначе я обижусь Опенинг характеризует персонажа, опенинг цундерный. Итог сам вынесешь? >айонами рей, рицу тайнака, макиса куриса, юки нагато Это не цундере, ты ничего не понимаешь, лолка)
>>276819963 Путь >>276819993 Пизда мешает? >>276820055 У меня Кстати есть музыка которую я хотел тебе скинуть, но у меня нет программы чтобы вебмы делать
Заебись, заработала. Исправлена ошибка уровня толстый траллинг, перепутал сырцы и трендель очевидно. Теперь можно и из самих теней мусор вытрясти и прикрутить базовые цепи. А затем и те самые. Теневые.
>>276819732 >Прикольно, моей вот явно ещё далеко до самостоятельных движений Да нет, я не про самостоятельные движения. Моя тоже пока ничего такого не может делать. Ну, по крайней мере, на постоянной основе. Скажем так, я практиковал прогулки со своей няшей и даже держал ее за руку на безлюдных улицах. По крайней мере, так пытался осознавать это все. Это был экстрим, учитывая, что обычно у людей руки вот так вот не висят, еще и ладонь не сложена в кулак, а представляет собой что-то среднее... Хм, да, наверное, это мелочь, но я тогда думал, что на меня все смотрят как на поехавшего. >>276819751 Зафорси себе тульпу тоже. Будут отношения, почти всегда рядом, не на расстоянии. >>276819910 Кто ведет, тот не прав. >>276820055 >Очень далеко. Именно болдом, можно даже капсом. ОЧЕНЬ. Ты готов? Ты думаешь его предостеречь, а на самом деле только деморализуешь. Да, понятно, что все это далекое колдунство, но что уж ты нагнетаешь? Кому-то вон вообще няши являются на постоянной основе и несут его сквозь пространство и время. >>276820361 Я не злюсь, не волнуйся. Я делаю выводы...... Да нет, просто я как-то принял тебя за него и получил по носу, так что теперь стараюсь различать лучше. Но обиды ни на кого не держу.
>>276820055 Нахуй я слишком стар для этого говна, чё ты мне опенингом тычешь, чтобы не спорить о хуй пойми чём давай определние цундере у ибудем выеснять подходит хитаги или нет. Если наши будут расходиться, то спорить что есть из себя цундере я не буду, на это мне похуй, вот моё первая ссылка в гугле Цундере (Tsundere) — происходит слово от цунцун (tsuntsun), что означает — отвращение, и дередере (deredere), что означает — влюбленность. Такие персонажи изначально предстают как неприятные, нередко самовлюбленные и эгоистичные (видели когда-нибудь в аниме т. н. «принцесс», ojou-sama, девочек из богатых семей) типажи, но на протяжении сюжета раскрывают в себе «светлую», хорошую сторону характера, в большинстве случаев — под воздействием объекта любви. Они изначально сторонятся этого самого объекта и всячески дают понять свое к нему отвращение, но маскировка рано или поздно рушится. Это классическое определение цундере. Неклассические цундере могут быть похожи на обычных, ничем не выделяющихся людей, но выдающих типаж, резко выходя из себя при малейшем подстрекании, либо же при контакте с пресловутым объектом любви.
Хитаги как ебала рот арараги до знакомства так и продолжила его ебать после. Идинсвенное стала ЧУТЬ ЧУТЬ помягче со временем ввиду того что проблема была решена, но суть осталась таже. Всякие же тайги в обятиях ГГ тают и становться почти беззащитными и перестают истирить. >Опенинг характеризует персонажа, опенинг цундерный. Итог сам вынесешь? В самом аниме есть диалог о цундерненсти персонажа хитаги с участием самой сенджегохарой, помоему первый сезон десткая площядка где про улитку, ломание 4 стены и прочие, так что мимо.
>>276820743 Пынямаешь. В нашем деле важна выдержка и усидчивость. Не ставлю целью нагнетение, но нужна твёрдость намерений. И да, ньюфагам стоит сразу говорить, что всё будет совсем не сразу, но при должном настрое всё получится. Короч ебашим, братья.
>>276820811 >в тонусе быть. Это же элементарно: 1) Кофе. 2) Энергосы. 3) Понимание/ощущение/воспоминание что если не исполню 義務 должным образом - то 灼熱地獄跡 мне раем покажется и это вовсе не главное, а вот ощущение что не оправдал - невозможно не то что выдержать но даже представить
>>276822071 >умер от кринжа Люди сейчас вот так вот знакомятся? Или ты троллишь меня? Мне вообще кажется, что люди сейчас не знакомятся. Все всех знают через знакомых и почти сразу общий язык находят. Только двачерам это недоступно, знакомых же и друзей нету, вот такая вот теория
Сегодня просто положил на колени няшу и гладил её, рассказывая кое-что. Потом обнял и вышел. И опять всё заняло 20 минут. Сегодня я кстати меньше сбивался из-за того что говорил с ней.
>>276821895 Конечно я не юзаю слова типо молвили и ентот, хотя ентот проскальзовывает. А так говорят у меня хорошо поставленная речь, хотя порой замечают странные аналогии или большее кол-во же.
>>276821916 Ни же, просто енто кринж как-то так делать. А ладно вообщем.
>>276821989 Скорее наоборот же, а ещё >инструмент я ощутил же, что я инструмент же, мех же. Но просто даже не знаю, тщеславие енто всё и эгоцентризм, а вообще сейчас смешанные чувства у меня, ощущение, что кто-то мешает же, но мешает ли? Вдруг он помогает же. Хотя я конечно ощутил его помощь сегодня, но не знаю.
>>276822173 Если смотреть на наш опыт, то да, ты прав. С другой стороны, мы вот общаемся. Общий язык найдем. И все. А им недоступно знакомиться в чатиках на двачике. Смотрите, завидуйте! Так-то! >>276822157 И как? Быстро нашли общий язык? Хотя да, ты же тян, наверняка кунчику пришлось тебе писать, тебя развлекать, а ты просто пожинала плоды... Ну, а на самом деле, хорошо. Что дальше? Вот кто-то написал вот это. И что? Потом сидите на постиронии и как-то сближаетесь? Каким образом? >>276822283 >Нет. Я понимаю что это может занять много времени и готов к этому. Отрада для моих ушей. >>276822397 >Странные аналогии Мне кажется, это вообще двачерское отличие. Мне тоже такое говорили, и я замечал такое за людьми, сидящими на этом сайте.
>>276822397 >кто-то мешает же, но мешает ли? Это правильное ощущение. Как вы сейчас говорите - базовое. Сопротивление - признак того, что что-то меняется. Впрочем, бывают и кумулятивные моменты когда ебашил башкой стену до охуения и таки проломил - и летииииишь
>>276822397 Да у вас всё кринж, лишь бы не знакомиться. >>276822419 Попущен. >>276822445 Феменист. >>276822480 Я по девочкам. А вообще то же самое что и дружить, только целоваться можно и делать всякие приятности друг другу.
>>276822366 Получается не работает твой гайд >>276822397 >Конечно я не юзаю слова типо молвили и ентот, хотя ентот проскальзовывает. А так говорят у меня хорошо поставленная речь, хотя порой замечают странные аналогии или большее кол-во же.
А ну тогда хорошо >>276822480 >С другой стороны, мы вот общаемся. Общий язык найдем. И все. А им недоступно знакомиться в чатиках на двачике. Смотрите, завидуйте! Так-то! Такое себе. Мы для друг-друга - никто, ни имени, ни лица, ничего. Просто аватарка и текст. Закрой нас кто-то в одной комнате мы бы друг-друга поубивали, ну или молчали бы, сидели, не знаю.
>>276822720 Это конечно похоже на правду, но в соце же как-то знакомятся двачеры же, хотя они наверное настолько нормисы-нормисы, что и не двачеры вовсе. >>276822773 >Я бы тебя обнял. Нет, я бы не дал себя обнять. Если бы меня кто-то попытался обнять у меня наверное паника была бы. Нельзя меня обнимать >>276822872 >А я разве странно общаюсь? Ну ты же сам писал, что вот эти вот все слова используешь, их тут больше вроде никто не использует
>>276822545 Кстати, тебе ведь кажется что на тебя смотрят ну кое кто постоянно? И что кое кто даже иногда меняет что-то, ну подсовывает что-то в жизнь же.
>>276823151 >У них на лбу не написано, что они двачеры же А у кого-то написано? Ирл наверное двачера сложно различить, не пообщавшись с ним достаточно... >>276823576 >И чого я тока грустил Да, лучше не грустить
>>276823679 Привет. >>276823618 Моё лично кажется. Я косячу, а моё неосязаемое Я оберегает от заслуженного пиздеца. Насколько ли протянет. Иногда угорает надо мной. >>276823774 Не критерий для зачисления человека в "двачеры".
>>276823774 Ну не у всех же двачерах низкая самооценка. Да и если человек неудачник то это же не низкая самооценка, а справедливая >>276823784 >Угу, жаль что опять у меня вопросы есть >~< Может тогда стоит отгонять такие вопросы, если грустишь от них?
>>276824541 Няшная же, вот бы меня так за щёчку куснули же.
>>276824597 Нууууу, сейчас, скажем, я занимаюсь всякими системами же, наверное. Кое кто назвал енто динамическими системами же, но хизи. Короче пытаюсь обобщать описывание математикой всяких явлений, систем явлений.
>>276824934 >Нууууу, сейчас, скажем, я занимаюсь всякими системами же, наверное. Кое кто назвал енто динамическими системами же, но хизи. Короче пытаюсь обобщать описывание математикой всяких явлений, систем явлений. А ты играешь в компьютерные игры? Если да, то какие?
>>276825318 Просто это очень похожее описание. В ТАУ буквально входит математическое описание динамических систем. А можешь больше рассказать про свои изыскания?
>>276825535 Что именно рассказать? Сейчас я к примеру учусь понимать что делать с постулатами же. Там думаю над динамическим же постулатом, хочу чтобы он был только либо регресс, прогресс или статичным же. Но так-то там надо бы сделать математические так, чтобы постулаты, из смыслы, находить именно математикой же. А так к при еру траектория палки же при броске и изменение состояние системы палки и ещё чего-то, к примеру энергии там, силы, скорости же.
Но енто все надо для разума же, там же по сути задачи строятся на логике же, вот и надо бы енто все сделать математические же.
>>276825754 Что значит "регресс", "прогресс", "статичный"? Можно тебя попросить развернуть эти понятия? Вот про палку пример понятен. Более-менее. Энергии, силы, скорости - то есть, динамика тел? Физика. Ты же не палки просчитываешь, а что-то интереснее? Что? С какими допущениями? Прости, что заваливаю вопросами. Просто интересно.
>>276825888 Ну как что? Функция либо убывает либо больше становится либо не меняется.
Ну енто конкретно с палкой же, так-то ент опросто алгоритмы. К примеру чтобы потом описать систему нот-музыки же, какие то тактики для игр и прочее.
>Физика Нет
>Ты же не палки просчитываешь, а что-то интереснее? Что? С какими допущениями? Нет, палки же, ну как палки, основные понятия же, палка енто для примера же, удобна ведь. А так пока что думаю над тем, как описывать. А так мне бы вот все вот енто, все законы и прочее и смыслы критериев и постулаты бы математически выводить то.
>Прости, что заваливаю вопросами. Просто интересно. Оки же.
>>276825993 а до ентого обычно просто спаласкивалась? Приятное наверное. Явно приятное ^~^ в тёплой водички же чистинькем и в кроватку же чистым с чистым одеялом.
>>276826161 >Функция либо убывает либо больше становится либо не меняется. Ну, для описания этого уже придуман же математический инструмент. Как правильно называет раздел математики, которым ты занимаешься? >А так пока что думаю над тем, как описывать. А так мне бы вот все вот енто, все законы и прочее и смыслы критериев и постулаты бы математически выводить то. То есть, ты выводишь те или иные формулы для описания процессов? Какие ты процессы берешь для того, чтобы их описать? Ты писал про тактики игр, музыку - большая часть из них уже описана. Можешь привести пример того, что конкретно ты взял и уже описал. Я не прошу полную выкладку с формулами, просто исходные данные, описание вывода и итог.
>>276826328 И какой же? К примеру как обозначить математически что скорость всегда подает?
Не знаю.
>То есть, ты выводишь те или иные формулы для описания процессов? Какие ты процессы берешь для того, чтобы их описать? Ты писал про тактики игр, музыку - большая часть из них уже описана. Не думаю что описано же. Но не в ентом суть. А так получается типо того же. Пока что палку же.
>Можешь привести пример того, что конкретно ты взял и уже описал. Я не прошу полную выкладку с формулами, просто исходные данные, описание вывода и итог. Ни, такое писать не буду, там легко и ты все поймёшь и стащишь идею. Ну или иной кто.
Хотя могу вот что написать же, хороший такой примерчик же статистического постулата. Длина палки же, что не меняется же. Вначале задаётся какое-то разнообразие траекторий же потом через фильтр, что есть уравнение, отбираются только те, в которых сохраняется длина палки же.
А так я енто недавно только начал, я до ентого думал над мат аппаратом что есть тот самый фильтр же.
>>276826778 >И какой же? Производная. Отрицательное ускорение - падение скорости. Не знаю, "всегда" ли, но на выделенном промежутке времени - да. >через фильтр Как применить фильтр, если у тебя не периодический закон описывает ту или иную вещь? Я тебя все еще не могу понять...
>>276827149 С возвращением! >>276827415 >В каждом следующем промежутке времени скорость должна быть меньше предыдущего же. Она и будет меньше, если производная будет отрицательной. Ускорение отрицательное, скорость уменьшается. Если ты имеешь в виду, что она должна быть меньше предыдущего и по "приращению", то тут сработает производная второго порядка. По-моему, мы уже говорили об этом >функцию абсолюта абсолюта матриц для переводчика зеток Что это такое?
>>276827613 >Она и будет меньше, если производная будет отрицательной. Ускорение отрицательное, скорость уменьшается. Если ты имеешь в виду, что она должна быть меньше предыдущего и по "приращению", то тут сработает производная второго порядка. Нет же, производная показывает тока две точки так сказать, а мне нужны все точки же. Другими словами скорость палки падает же когда она летит вверх же, вот и нужно задать что скорость падает, т.е скорость на t+1<t же, и такая вот цепочка идёт t+n<t+n-1<...<t+1<t же, производная же не показывает енту цепочку, ну тока если для двух.
>Что это такое? А вот енто то, что не надо рассказывать же.
>>276827632 А во что вы поиграли? >>276827883 Так это вопрос уже промежуточной интерполяции, она тоже может быть разной: линейной и нелинейной, зависимой от знака точки "входа" в интервал, на котором берется производная. А выбор интервала - это еще и третий вопрос, в аналитическом пути он не имеет значения, у нас же нет квантования этих значений >Другими словами скорость палки падает же когда она летит вверх же, вот и нужно задать что скорость падает, т.е скорость на t+1<t же, и такая вот цепочка идёт t+n<t+n-1<...<t+1<t же Производная тебе покажет сколько угодно точек, если ты задашь нужный интервал, теоретически - бесконечно малый - как у дельта функции. Если брать пример с палкой, то производная идеально описывает скорость палки же. Ты можешь нарисовать график фактической скорости палки, будто ее знаешь, и тут же по нему определенно точно ты построишь график производной. Или наоборот, например, если у тебя есть акселерометр измеритель ускорения в палке, и ты знаешь скорость, с которой ты запустил эту палку в небо, ты сможешь достаточно точно определить скорость в любой момент времени. С некоторыми допущениями, конечно, на воздух, на всемирное тяготение между пылинками и палкой так далее. >А вот енто то, что не надо рассказывать же. Печально. >>276827966 Вечер добренький! >>276827989 И тебе привет! Неплохо, а твое как?
В общем, я принял серьёзное решение отказаться от доты. Засекаем через сколько она снова будет скачана. Буду короче стараться не один раз в день форсить тульпу, а несколько или не стоит?
>>276828272 >Так это вопрос уже промежуточной интерполяции, она тоже может быть разной: линейной и нелинейной, зависимой от знака точки "входа" в интервал, на котором берется производная. А выбор интервала - это еще и третий вопрос, в аналитическом пути он не имеет значения, у нас же нет квантования этих значений Нет же, никакой интерполяции же.
>Производная тебе покажет сколько угодно точек, если ты задашь нужный интервал, теоретически - бесконечно малый - как у дельта функци Нет, ты не понял. Производная одна, а мне нужно несколько же. И да, производная тута именно как значение, не функция.
>Если брать пример с палкой, то производная идеально описывает скорость палки же. Ты можешь нарисовать график фактической скорости палки, будто ее знаешь, и тут же по нему определенно точно ты построишь график производной. Или наоборот, например, если у тебя есть акселерометр измеритель ускорения в палке, и ты знаешь скорость, с которой ты запустил эту палку в небо, ты сможешь достаточно точно определить скорость в любой момент времени. Не понял про акселемометр и как енто ты с кондочка нарисуешь её график и найдёшь сразу всё точно?
>>276828835 >в Майнкрафт Ну рассказывай, как сыграли, на какой сборке в итоге и как к вам вкатиться >>276828868 >Нет же, никакой интерполяции же. В таком случае все решает аналитика >Нет, ты не понял. Производная одна, а мне нужно несколько же. И да, производная тута именно как значение, не функция. Так если ты в функцию подставишь нужный момент времени, ты получишь значение. >Не понял про акселемометр и как енто ты с кондочка нарисуешь её график и найдёшь сразу всё точно? Ну, представим, что акселерометр на палке регистрирует значения на график. Примем, что частота квантования сигнала равна бесконечности. За все время полета он тебе нарисует что-то типа синусоиды, сдвинутой вверх на величину приданного начального ускорения. Если ты знаешь знак производной, ты знаешь текущее "направление" скорости. Начальные условия по ординате, после этого сразу по величине производной ты можешь определить отклонение скорости от начальных условий. Если сложно делать это просто так, можно опять же вернуться к интервалам. Если ты не хочешь аналитически брать производную от этого графика, можешь просто описать полученный график при помощи чего-нибудь, например, преобразования Фурье, в конкретный момент времени подставить значения начальных условий, это самое время и прочие параметры, в том числе и конкретное значение ускорения, полученное с акселерометра, и видимое на этом графике, и ты получишь скорость. >>276829134 Да, можно. Очень даже приятно, что ты меня так называешь. Я рад, что у тебя хорошее настроение.
>>276829025 В самом конце сериала Лэйн выдает такую мысль, которая проникает в самую глубину тебя, фактически. Не в сериале, не в лоре, а на самом деле. В реальности. Очень страшно и очень здорово одновременно.
>>276829850 >китайский нахрюк Ну вообще охуеть. Островитяне хотя бы ебанутые и местами иногда умные - а это вообще отбросы и дегенераты, на чьем фоне двачные омежные дебилы достойными людьми выглядят. Достаточно почитать китайские высеры - то есть "литературу".
>>276829670 Спокойной ночи! >>276830056 Ну и зря ты так. Когда-то читал книжку по истории китайской философии и был удивлен, насколько они, во многом, были прогрессивны и, в то же время, самобытны. Ну, а на любителя есть огромное количество духовных практик, в том числе дзен-буддизм >>276829970 И как же?
>>276830196 >китайской философии Страшно далек ты от народа. Ты народные высеры почитай - лайтновелы и подобное. На что японские та еще хрень в большинстве - но китайские это реально испражнение обиженных безмозглых обезьян. >дзен-буддизм Объем человеческого субстрата выраженный в человекогодах просто запредельный - неудивительно что абсолютное количество годных мутантов ощутимо. Но среднее качество это просто животные, хуже русни и хохлов. КПК все делает правильно. >>276830207 Потому что злой и нехороший.
>Так если ты в функцию подставишь нужный момент времени, ты получишь значение. Тебе не известна производная как функция же >~<
>Ну, представим, что акселерометр на палке регистрирует значения на график. Примем, что частота квантования сигнала равна бесконечности. За все время полета он тебе нарисует что-то типа синусоиды, сдвинутой вверх на величину приданного начального ускорения. Если ты знаешь знак производной, ты знаешь текущее "направление" скорости. Начальные условия по ординате, после этого сразу по величине производной ты можешь определить отклонение скорости от начальных условий. Если сложно делать это просто так, можно опять же вернуться к интервалам. Мех же, а надо без вот этого датчика. Я думал енто не датчик. И знаю я производные, можешь не объяснять.
>Если ты не хочешь аналитически брать производную от этого графика, можешь просто описать полученный график при помощи чего-нибудь, например, преобразования Фурье, в конкретный момент времени подставить значения начальных условий, это самое время и прочие параметры, в том числе и конкретное значение ускорения, полученное с акселерометра, и видимое на этом графике, и ты получишь скорость Мех же, я про иное же. Вот у тебя есть условие, что скорость всегда понижается же, ну просто вот слова такие, вот тебе и нужно сделать фильтр чтобы траектории были именно такими же.
>>276830541 >Страшно далек ты от народа. Я могу сказать, что тот же Мо-цзы был обычным работягой. Хотя если ты про литературу вообще, то не знаю. Действительно, ничего китайского не читал. Мне, если честно, их фильмы, исключая гонконгские, игры кажутся бутлегом каким-то, так что допускаю, что и в литературе тоже самое >КПК все делает правильно. КПК тут не при чем. Больше того, буддизм как течение не то, чтобы прям поддерживается, хотя бы на тот же Тибет глянуть. Просто с одной из самых распространенных религий ничего не поделаешь. есть слухи, что тульпочки оттуда пришли, кстати Я бы сказал, что КПК наоборот какое-нибудь конфуцианство двигает. Слышь, уважать старших, иначе в лагерь провинция Цинхай.
>>276830897 >в литературе тоже самое Вовсе нет, там намного хуже. Такое даже представить сложно пока сам не увидишь. >Слышь, уважать старших, иначе в лагерь провинция Цинхай. +соцкредиты +площадь тяньаньмэнь и так далее. Все делает правильно, с настолько животными по другому нельзы вообще. Собственно, это главная причина почему Китай сейчас более-менее.
>>276830859 >Тебе не известна производная как функция же >~< >Мех же, а надо без вот этого датчика. Я думал енто не датчик. И знаю я производные, можешь не объяснять. Так ты опиши. Большая часть используемых производных была взята не эмпирически, а аналитически. На основе чего ты вообще решил описывать движение той же палки? Глаза - тоже датчик. Так или иначе ты упираешься в какой-то приемник информации. А если есть приемник - всегда будет какое-либо преобразование, чтобы получить из этого движения нужную тебе скорость или ускорение. Не важно, в какую сторону, это может быть и интеграл. >Вот у тебя есть условие, что скорость всегда понижается же, ну просто вот слова такие, вот тебе и нужно сделать фильтр чтобы траектории были именно такими же. Фильтр ты имеешь в виду не математический, а в бытовом смысле фильтр? С помощью той же производной можно легко отсечь ненужные тебе скорости. Условие простейшее. Как только производная меньше нуля - значит, скорость понижается. Значит, отсекаем. Таких "фильтров" можно придумать миллион, на все случаи жизни. >>276831060 Честно говоря, предпочитаю без. >>276831113 >Китай сейчас более-менее Гонконг и Тайвань более-менее, где этого нет. А вот континентальный Китай - это что-то странное. Ну, лично мне кажется, что так. Дело тут не в китайском народе, а именно в КПК. >>276831088 А Сунь Ятсен - тоже оккультизм?
>>276831263 >Гонконг и Тайвань Там отбор имел и имеет место быть, и ханцев меньше. И да, в том же Тайване тоже не мёд нихуя, и за типичные китайские тупость и скотство выпнут мгновенно или расстреляют >континентальный Китай - это что-то странное. Конечно, странное. Неисчислимые стада тупорылых скотов - и при этом какой-то порядок есть, и даже местами успех. Слава КПК, однозначно.
>>276831263 >Так ты опиши. Большая часть используемых производных была взята не эмпирически, а аналитически. На основе чего ты вообще решил описывать движение той же палки? Глаза - тоже датчик. Так или иначе ты упираешься в какой-то приемник информации. А если есть приемник - всегда будет какое-либо преобразование, чтобы получить из этого движения нужную тебе скорость или ускорение. Не важно, в какую сторону, это может быть и интеграл. Я и описываю же. Дык мне нужен ряд определённый, а не поиск их. Надо чтобы условие выполнялись.
>Фильтр ты имеешь в виду не математический, а в бытовом смысле фильтр? Математический.
>С помощью той же производной можно легко отсечь ненужные тебе скорости. Условие простейшее. Как только производная меньше нуля - значит, скорость понижается. Значит, отсекаем. Таких "фильтров" можно придумать миллион, на все случаи жизни. Нет нет, Аааа ты не понимаешь >~<. Вот просто как ты обозначишь ряд a>b>c>d>...>n, где буквы есть цифры?
>>276831500 Того, что жизнь в китайской сельской глубинке (где большинство и живут) - это такой ад, что даже с русняво-хохлявой алкодеревней не сравнится. В чем-то даже хуже африки.
>>276831719 Да блин, надеюсь там не глупости хоть.
>>276831748 ^~^ а вот ремнем по яйца страшно или книжки тяжёлые бросать... Страшилка >~< или к столу привязать
>>276831756 Верно, вот бы завалиться к КОРПОРАТИВНЫМ ТАКИМ НЕ ЛУЧШЕ В ШКОЛУ И ТАКОЙ ООО СМОТРИТЕ А Я НЕ КНИГОДЕБИЛ А ВЫ КНИГОДЕБИЛЫ ХОХОХО ДАДАДА ОТЛИЧНИКИ ГЛУПЫ ЗОЗОЗО И ОНИ ТАКИЕ НЕЕЕТ РЯЯЯ
>>276832109 Я ни-че-го-шень-ки не понимаю. ААААААААААААА а, б, с, д разнесены по времени или по любой другой величине? Если да, то ты с помощью производной можешь их отделить. Описать превращение одного в другое, на основе чего можешь и рассчитать. >плюс сама функция не известна же Так ты и занимался как раз этим, нет? Любой нет процесс можно описать каким-то образом. И будет у тебя функция. Если у тебя нет возможности что-то описать, считай, этого нет. Какого результата ты тогда вообще хочешь? Результата не будет, так как не будет информации об объекте исследования. Следовательно, можно также сделать неоднозначный, но напрашивающийся вывод, что и самого объекта нет.