24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Эксперт назвал Viber и Telegram самыми подментованными мессенджерами и призвал уходить из них
Раскрыты самые безопасные и защищенные мессенджеры
Эксперт Слободчиков назвал Viber и Telegram наиболее безопасными мессенджерами.
Каждый день миллионы россиян пользуются мессенджерами в своей повседневной жизни, а удобство от их использования напрямую коррелирует с системой безопасности отдельно взятого приложения. Об этом рассказал агентству "Прайм" эксперт по информационной безопасности Лиги Цифровой Экономики Андрей Слободчиков.
"Если рассматривать наиболее популярные в России мессенджеры, то по соотношению безопасности и удобства Viber и Telegram достигают достойного уровня", — отметил эксперт.
По его словам, в Viber реализовали систему сквозного шифрования, где добавление контакта не сопровождается выгрузкой данных на серверы. А в Telegram внедрили уникальный протокол MTProto, тогда как аналогичный метод сквозного шифрования добавлен лишь в секретные чаты.
Тем не менее, продолжил эксперт, WhatsApp и Telegram в отличие от Viber имеют доступ к данным контактов, а также хранят их на своих отдельных серверах. С другой стороны, Viber же может собирать значительно больше метаданных, чем другие мессенджеры, подчеркнул Слободчиков.
>>13658724 (OP) для смузихлеба-2022 НЕОЧЕВИДНО, что любой мессенджер с привязкой аккаунта к номеру телефона - просто дата-майнинг платформа, которая при необходимости сольет данные куда надо более того, в телеге e2ee еще дырявее, чем в ватсапе - блядье продалось за стикеры и псевдо-швабодку слова
>>13658724 (OP) >Эксперт Слободчиков назвал Viber и Telegram наиболее безопасными мессенджерами Can you spot FSB agent? No, FSB agents are just like us. They blend into our society.
Б-Г дал онаниму джаббер и матрикс, чтобы иксперты в интернете в миллионный раз рассуждали о том, кому выгоднее продать свои данные - шизомете с их шизометавселенной или шизоеврею с его шизоопросами?
Телеграм - самый безопасный? Это который от Дурова, что на КГБ работает? Ага. Любой из раскрученных мессенджеров работает почти со всеми спецслужбами мира и ваши данные доступны всем, кому надо в зависимости от ситуации. Хотите анонимности - IRC или icq под vpn.
>>13658776 в IRC нет никакого шифрования, кроме TLS/SSL до сервера - то есть, он ничем не отличается от Телеграма, хост при желании может выдать переписку кого угодно про аську не знаю, но чет слабо верю, что там вообще хоть какое-то шифрование есть, она щас под крылом Мейла, к тому же
>>13658724 (OP) 99% двачеров, которые даже дорогу на красный нее переходят, нервно грызут ногти в попытках выбрать самый безопасный мессенджер, где товарищ майор не прочитает его переписку где он с другом-сычем готовят масштабный терракт.
>>13658800 Я лично в любом случае не хочу, чтобы мою переписку читали. Просто неприятно (не говоря уже о том, что завтра могут начать сажать за то, за что не сажают сегодня. Не говоря уже о том, что с нынешними законами - незаконным можно объявить что угодно).
Но у меня правда все просто -нет мессенджеров - нет переписки.
Вот бы посмотреть статистику на дваче. Я готов поставить бабки что 9 из 10 "анонов" сидят ез проксей, с родного айпишника. А уж спорить с тем что двач подментованая помойка думаю никто не станет.
>>13658866 И много людей посадили за посты на дваче? Помню только историю про врача-долбоёба, который писал, что убивает стариков. Но он себя сам сдеанонил по собственной тупости, и оказалось, что он напиздел.
>>13658796 > PGP миллион лет используется всем человечеством, включая спецслужбы, и за всё время ни одной, даже теоретической, уязвимости не найдено, но раз аноним что-то пукнул на дваче, то ладно, пусть будет нинужон.
>>13658905 Ну я к тому и клоню. Я например тоже не знаю ни одного случая чтоб посадили за переписку в мессенджере. Случаи с публикацией вконтаче были, но это уже публичное поле, а не личная переписка, там даже зонды не нужны.
>>13658963 вы не понимаете, це iнше ты же понимаешь, что если эксперт посоветует телезрителям реально безопасные и защищённые мессенджеры, то на следующий же день этот эксперт будет полировать древко швабры собственным анальным сфинктером?
>>13658949 >Я например тоже не знаю ни одного случая чтоб посадили за переписку в мессенджере Был один-два случая когда именно "за переписку", это когда по мессенджеру сливали секретную инфу. Типа шпионаж/предательство. В подавляющем же большинстве случаев переписка просто используется как доказательство о намерениях, ну и как источник информации разной степени оперативности. Поймали чела с гранатой, в логах говорильни нашли место хранения еще двух гранат и сообщника, которого раскрутили еще на одну встречу и тоже повязали.
>>13658915 хотел для таких как ты указать, что нинужон именно в МЕССЕНДЖЕРЕ, который может эксплуатироваться в низкоскоростной среде (EDGE/3G) насколько я понимаю, GPG довольно сильно увеличивает объем итогового сообщения, что НЕ есть хорошо для почты - пожалуйста, для чаттинга - я все-таки выберу OMEMO
>>13658996 Нахуя тебе вообще шифрование в мессендежере, дебич? Тебе в мессенджере нужна в первую очередь АНОНИМНОСТЬ. Если есть анонимность, то ты можешь построить разговор так, что даже ПУБЛИЧНО доступная информация из переписки протухнет раньше, чем кто-то сможет что-то с ней сделать. А если ты только шифруешь, но при этом архитектура говорильни позволяет тебя идентифицировать и связать с утройством/ip, то ты соснешь в тот самый момент, когда тобой заинтересуются господа уровня государства, у которых есть и доступ к приватным ключам, и возможность скомпрометировать инфраструктуру сертификатов, да так, что ты этого никогда и не заметишь даже.
TLS - это наебка для гоев, не защищающая их данные, а перераспределяющая доступ к ним между разными силами. Короче, кое-кто просто хочет монополизировать прослушку, а тебе это пихают под соусом заботы о твоей безопасности.
>>13659013 ну про телеграм всё стало ясно после того, как его рекламировали по телевизору новостями типа "россия не может заблокировать телеграм!!1", хотя на самом деле его заблокировать - как два фрага в контрстрайк. про TLS ты прав лишь частично: да, по умолчанию это действительно наёбка для гоев, но если правильно настроить свои системы, то майор соснёт, т.к. сама технология годная.
>>13658724 (OP) "Много лун назад мы иметь волшебный цветок, живший в камне. Он греть пища без огня, заставлять воду кипеть, показывать картинки людей и животных. Лысая старуха с севера, потерявшая волосы от злости, завидовала и хотела украсть наш волшебный цветок. Она наслала колдовством огромных птиц. С неба падали огненные палки и стрелы. Волшебный цветок исчезнуть. Мы просим богов вернуть его нам. Это говорит Зелен, вождь племени Большой Свинья!"
>>13659039 >но если правильно настроить свои системы Если "правильно настроить свои системы", то у тебя из всего интернета будет открываться два с половиной сайта и отвалится половина функционала винды в домене.
>>13659035 >с 99% вероятностью можно определить человека по фингерпринту. Для этого надо иметь возможность хотя бы единожды сопоставить отпечаток с персоной.
>>13658724 (OP) "Много лун назад мы иметь волшебный цветок, живший в камне. Он греть пища без огня, заставлять воду кипеть, показывать картинки людей и животных. Лысая старуха с севера, потерявшая волосы от злости, завидовала и хотела украсть наш волшебный цветок. Она наслала колдовством огромных птиц. С неба падали огненные палки и стрелы. Волшебный цветок исчезнуть. Мы просим богов вернуть его нам. Это говорит Зелен, вождь племени Большой Свинья!"
>>13659062 >нужен только один - твой собственный Оплачивать ты его как будешь, гений? Как только что-то оплатил - след есть. >> винда >земля пухом Ой-ой-ой, закукарекали. Все отцы сидят на винде - это общеизвестный факт. Линух для малолетних позеров которые нихуя не делают.
>>13659030 Речь о безопасности же, а не анонимности. Телеграм даже никогда не заявлял что он анонимен. Я понятия не имею почему все подряд постоянно путают эти два понятия.
>>13659028 хорошо, давай еще раз есть клиент жаббера, использующий сквозное шифрование (неважно, OTR это или OMEMO) приватный ключ хранится локально на устройстве, ключ сгенерирован мной и господа уровня государства к нему отношения не имеют сначала ты пишешь, что GPG - кул, а я - дурачок, который ниасилил/пукнул/etc. и бла-бла-бла я объясняю, что согласен с высказыванием, что GPG - кул, но в мессенджере имеет смысл использовать куда менее ресурсозатратный и оптимизированный к работе в мобильных сетях OMEMO на что ты отвечаешь мне, что внезапно TLS (???) >это наебка для гоев для каких гоев??? причем тут вообще TLS??? зачем мне анонимность, когда я просто хочу скинуть маме в диалог смешнявый видеокролик, но не хочу, чтобы про это знал каждый э_шник? пускай будет точка ассоциации с моим никнеймом, все равно узнать содержимое переписки невозможно (до получения приватных ключей с моего устройства)
>>13659079 > сначала ты пишешь, что GPG - кул, а я - дурачок, который ниасилил/пукнул/etc. и бла-бла-бла это я писал > я просто хочу скинуть маме в диалог смешнявый видеокролик падажжи, ты же только что говорил, что +2 килобайта пгп к каждому сообщению - это пиздец оверхед, а ты сидишь с канала 300кбит/с
>>13659090 причина тряски? >>13659091 через публичный вайфай. или не совсем публичный, вокруг ахулиарды точек доступа с паролем 1234567890 или древнющими уязвимостями WPS
>>13659084 зависит от того, сколько у тебя свободного времени мой посыл в том, что в моем случае мессенджер не используется для достижения каких-то радикальных целей - я просто хочу общаться там с друзьяшками, но при этом таким образом, чтобы никто, кроме нас, не знал о содержимом диалога TLS тут вообще не при чем, он в жаббере нужен только для шифрования транспорта до сервера, сами сообщения уже зашифрованы моим приватным ключом я так понимаю, под словом анонимность ты подразумеваешь приватность - ты не желаешь ассоциировать себя с реальной личностью, но как это возможно, если точкой ассоциации может стать любая информация в диалоге (который, по твоему мнению, не должен быть зашифрован)? мне в первую очередь важна безопасность, а не приватность
>>13659095 объясняю предположим, что 95% сообщений в нашем разговоре - это текст, а остальные 5% - это медиафайлы мне важно, чтобы находясь, например, в метро или в любом другом месте, где есть нештабильный интернет, я имел возможность читать текст и отвечать на него, а видевокролики подождут до моего приезда домой я не использовал GPG, но использовал богомерзкий Matrix, который при любой удобной возможности мне поднасрать из-за плохого интернета всегда делал это: диалог грузится, но вместо сообщений я вижу ошибку о том, что что-то не так с ключами я не углублялся в эту тему детально, но я предполагаю, что протоколы шифрования все же различаются по уровню требований к скорости передачи данных и стабильности сети
>>13659111 >я так понимаю, под словом анонимность ты подразумеваешь приватность Под анонимностью я понимаю анонимность. Что такое приватность и зачем ты ее выдумал я в душе ниибу.
> но как это возможно, если точкой ассоциации может стать любая информация в диалоге Ну если пиздаболить как итт то может и так. Нормальные люди не начинают разговор представляясь по имени и фамилии. Точка, блядь, ассоциации.
>>13659152 У хохлов стали слишком часто отключать свет, продажи впнов падают, майор с литейного названивает, говорит что хули я ему за всю неделю только одного задрипанного самодеятеля слил, а настоящих ципсошников не было аж с середины октября, а я хуй знает че ему ответить даже. Как будто не знает, блядь, что у пидоров там каменный век. Издевается, короче, а к ключам телеги доступ не дает, сук, сидят там всем отделом и самостоятельно себе стату фармят. Как тут не трястись?
>>13659163 > я не углублялся в эту тему детально, но я предполагаю, что протоколы шифрования все же различаются по уровню требований к скорости передачи данных и стабильности сети вот в этом. в твоём конкретном случае проблемы не в шифровании, а в передаче данных (то есть частых переподключениях к серверу из-за обрывов связи)
>>13659159 А чем винда хуже линукса? Там же даже линукс есть, раз уж тебя так всралось. Возможности скриптования намного более продвинуты, администрирование тоже, причем к консольному еще и графическое прилагается, когда можно нормальными оснастками пользоваться а не ебаться в терминале или с уебищным, вечно расползающимся и неинтерактивным кутэ. Весь софт портирован, вся системная и прикладная диагностика сосредоточена в одном месте, ресурсов жрет меньше (если сравнивать кли/кли и гуй/гуй, а не кли/гуй, как это всегда делают полуграмотные мамкины юниксоиды). Что я забыл?
>>13659202 > А чем винда хуже линукса? в плане информационной безопасности у неё всё плохо. > Возможности скриптования намного более продвинуты кому ты пиздиш) > ресурсов жрет меньше кому ты пиздиш)
>>13659213 >в плане информационной безопасности у неё всё плохо. Ты скозал или есть рейтинг какой-то? Дай посмотреть! >кому ты пиздиш) Я же по глазам вижу что ты пувершелл даже не открывал, пес. >кому ты пиздиш) Ох уж этот таран и его вечное врети. Да, таран, да, винда, если ее сконфигурировать один в один под решаемые задачи, жрет меньше любого современного линуха. Если твой линух жрет меньше, значит о не будет уметь в префетч, кеширование, или что-то еще. Если отключить это все у винды, она начнет жрать меньше чем линух без тех же возможностей.
>>13659219 яскозал. возьмём, например, Secure Boot: в линуксе можно подписать ядро собственным сертификатом и запретить в биосе(в EFI то есть) загрузку любых ядер, не подписанных твоим сертификатом. товарищ майор не сможет загрузить твой компьютер с ZverCD и заразить загрузчик для кражи пароля от жёсткого диска.
в случае с вендой такое сделать невозможно, твой компьютер будет грузить любую реализацию WinPE. в венде даже сраный драйвер подписать своим сертификатом невозможно - только конкретными, одобренными барином.
>>13659248 > зачем мне решать, какие программы можно запускать на моём компьютере, а какие нельзя? и какие устройства можно втыкать в мой компьютер, а какие нельзя? пускай барин это решает, он умнее.
>>13659202 >А чем двадцатилетнее легаси хуже линукса? >Там же даже линукс есть, раз уж тебя так всралось. когда wsl 3.0 с доступом к аппаратной части хоста??? когда гуйня нативно??? кто отвечает??? >Возможности скриптования намного более продвинуты, администрирование тоже, лол >причем к консольному еще и графическое прилагается, когда можно нормальными оснастками пользоваться а не ебаться в терминале или с уебищным, вечно расползающимся и неинтерактивным кутэ. что проще??? найти клитор в реестре или вбить команду в богоподобный шелл? и каким хуем здесь оказался QT? как давно он нужен для администрирования пингвинуса? >Весь софт портирован, с маздая на маздай??? втф >вся системная и прикладная диагностика сосредоточена в одном месте, это то самое сосредоточение системной и прикладной диагностики, что тянется с 2000 вантуза? нахуя мне отдельно "Параметры" и "Панель управления"? >ресурсов жрет меньше (если сравнивать кли/кли и гуй/гуй, а не кли/гуй, как это всегда делают полуграмотные мамкины юниксоиды). НУ когда уже вантуз embedded edition? где ты был при проектировке всех роутеров, IP-камер и т.д.??? лол, сейчас в маздае телеметрия совокупно жрет больше чем весь пингвинус с пятыми кедами и каким хуем ты вообще кли/кли сравнивать собрался, если гуйня к вантузу намертво приколочена? если ты про серверную редакцию, то какого хуя в таком случае мелкософт коммитит в ядро линукса и является платиновым спонсором их фонда, если у них есть своя менее ресурсозатратная по мнению иксперда с харкача ось? Что я забыл? принять лекарства
>>13659273 Вот и говори что тебе бардак и вседозволенность нужна, а не некая мифическая информационная безопасность. Понахватаются слов модных, а сами дубы дубами. И да, политика для установки самоподписанного говна яндексится в один клик. У тебя, наверное, просто линуксовый браузер сдох.
> свобода это рабство > незнание это сила > запрет майору втыкать в мой комп всякие левые устройства и запускать левый софт это бардак и вседозволенность чиста оруэлл
>>13659275 >лол Еще один еблан. Откуда вы лезете-то?
> с маздая на маздай??? втф С линуха на маздай. Было время когда прикладное по типа веб-серверов, СУБД и пр., тащило на себе красноглазое говно, увеличивая количество внедрений. Это время закончилось лет десять назад.
> НУ когда уже вантуз embedded edition? Давно уже.
> где ты был при проектировке всех роутеров, IP-камер и т.д.??? Капчу двачевал скорее всего. Конечно в роутеры и ип-камеры китаезы будут ставить линукс, ведь это бесплатно. Вот только как это к изначальной теме относится?
> и каким хуем ты вообще кли/кли сравнивать собрался, если гуйня к вантузу намертво приколочена? > если ты про серверную редакцию, Чел, ты просто отстал, застрял в своем говнолинуксе и даже поверхностно не в курсе современного положения дел. Собсна, как и любой упоротый линуксоид. Прекрати позориться, иди почитай про наносервер и сервер кор.
> какого хуя в таком случае мелкософт коммитит в ядро линукса и является платиновым спонсором их фонда Да вот как раз за всем за этим. Чтобы поиметь вас изнутри, как они это всегда и делают. Ты, бля, список спонсоров мозиллы видел? Это ж открытые исходники, чел. А список их "советников" читал? Вот ты про телеметрию тут пукаешь, а почему "открытый" фф шлет телеметрии больше чем вся винда? Ну ладно, фф это еще не линукс. А когда в последний раз проверяли линукс не телеметрию? Ну, что-то кроме ядра. Или ты на голом LFS всем предлагаешь сидеть? Все ваши предъявы были актуальны где-то до 2010-го года, сейчас это не более чем стереотипы, которые разбиваются в один поисковый запрос.
>>13658995 >В подавляющем же большинстве случаев переписка просто используется как доказательство о намерениях Если ты понадобишься товарищу майору, а в твоем телефоне не будет нужной переписки, то у тебя без проблем в карманах "найдется" экстремистская литература нужного характера.
>>13659321 >Да вот как раз за всем за этим. Чтобы поиметь вас изнутри, как они это всегда и делают. Ты, бля, список спонсоров мозиллы видел? Это ж открытые исходники, чел. А список их "советников" читал? Вот ты про телеметрию тут пукаешь, а почему "открытый" фф шлет телеметрии больше чем вся винда? Ну ладно, фф это еще не линукс. А когда в последний раз проверяли линукс не телеметрию? Ну, что-то кроме ядра. Или ты на голом LFS всем предлагаешь сидеть? Все ваши предъявы были актуальны где-то до 2010-го года, сейчас это не более чем стереотипы, которые разбиваются в один поисковый запрос. а сказать-то что хотел?
>>13659331 Что современный линуксоид - это человек-пиздабол, строящий (и распространяющий!) свой манямирок на основании стереотипов десятилетней давности.
>>13659324 ладно, если ты не тролль, а действительно > даже не понимаешь че пишешь, черт то попробую объяснить ещё раз: - в мире винды невозможно запретить загрузку компьютера с майорских носителей и втыкание в компьютер майорских устройств для кражи информации, потому что загрузчик на майорских носителях подписан сертификатом майкрософт, и драйвера майорских устройств подписаны сертификатами, выданными компаниями, одобренными корпорацией майкрософт. - в мире линукса можно создать собственный набор ключей, залить их в чип UEFI, и запретить загрузку с майорских носителей (потому что их флешки с WinPE не подписаны твоим сертификатом) и втыкание в комп майорских устройств (потому что ядро не подгрузит драйвер для майорского устройства, если ты заранее не подписал нужный ему драйвер твоим сертификатом)
>>13659336 > Что современный виндоюзер - это человек-пиздабол, строящий (и распространяющий!) свой манямирок на основании стереотипов десятилетней давности.
>>13659321 > почему "открытый" фф шлет телеметрии больше чем вся винда? и тут ты такой выкладываешь ссылочку на раша тудей, с разбором ффшной телеметрии, где доказывается, что фф сливает скриншоты и нажатия клавиш, как это делает винда
>>13658744 >для смузихлеба-2022 НЕОЧЕВИДНО, что любой мессенджер с привязкой аккаунта к номеру телефона - просто дата-майнинг платформа, которая при необходимости сольет данные куда надо Пердикс не способен купить симкарту оформленную на копченого и что-то там пердит.
>>13658724 (OP) >уникальный протокол MTProto Охуенно уникальный! По нему аудита никогда не было и серверная часть как устроена никому не ведомо Петушиный математик чего-то там написал в меру своей испорченности
>>13658724 (OP) >Viber и Telegram самыми подментованными мессенджерами Кто то ожэидал другого? Уж извините Требует вволдить номер телефона при регестрации и входе, найс бялдь анонимность Каждую неделю удаляют тг каналы, не то чтобы с цп или барыг, с оыбячной порнухой хз что им порнуха сделала, видимо все ради духовности Вишенка на торте блядская премиум полдписка в бесплатном мессенджере, повотрюсь премиум подписка в бесплатном мессенджере
>>13659510 Никакой проблемы нет получить эти распечатки Ибо это говно у 99% тупо авторизацию имеет по SMS а SS7 это дырявое ведро как пизда мамаши дурова
>>13658749 Децентрализованные мессенджеры отпугивают обывателей, потому что им надо выбирать сервер, на котором надо заводить JID. Это потом в 2017 появится консерва, а потом 404.city. >>13658776 Телеграм наименее говёный среди централизованных.
>>13659568 >Требует вволдить номер телефона при регестрации и входе, найс бялдь анонимность Как же у меня горит с этого. Тут недавно в дискорде друг заставил зарегаться - впервые за последние лет 7 увидел сервис, где не нужен номер. Так приятно и лампово почувствовал себя.
В то же время есть аська, которой ползовался с 2005-го года, регистрировалась чере qip, в обход ввода емайла на сайте icq, хотел зайти, поностальгировать на контакт-лист из красных ромашек. Порофлить с никнеймов, пощипать маленько душу тем, что часть этих людей уже умерла. Так сейчас зайти туда не могу, купившая аську мейлопараша требует номер.
>>13658724 (OP) Не пользуюсь мессенджерами, использую богомерзский дискорд для общения с друзьями на повседневные темы, отдавая себе отчет что это говно продает мои данные на все 4 стороны.
>>13659611 Ты откуда вылез дебил В телеге у него все наркошопы блять. Там закладчики тупые сидят самого мелкого пошиба у которых среднее время активной деятельности полгодика а дальше на бутыль
>>13659690 Какую ты сеть раскроешь кусок петуха блять Они понятия не ебут кто им мастерклады закладывает. Этот кладмен раскапывает где-то 100 грамм мефедрона и разложивает его по грамму своей клиентуре из тележки Они с вышестоящими вообще обычно по джабберу списываются с OTR
>>13659610 Однако они неиллюзорно пытались, случайно прибив целую кучу сервисов и причинив миллиардные убытки. Я даже помню на два месяца впн брал тогда, т.к. дефолтно телеграм через раз коннектил.
Но в итоге ркн жидко пернул под себя заявив что не очень-то и хотелось, это да.
>>13659331 >почему "открытый" фф шлет телеметрии больше чем вся винда? Ну рассказывай откуда ты знаешь что именно шлет винда? Знаешь ты только то что смог поймать, даун.
>>13660479 > неиллюзорно пытались как так вышло, что в сраном иране, где тремя камнями подтираются, телеграм смогли заблокировать, а в стране с лучшими хакерами в мире - россии, телеграм заблокировать не смогли?
>>13660518 Потому что в Иране им пользовались полторы калеки и телеграмму было на блокировку похуй, а в РФ они блокировке активно сопротивлялись например? Странно что ты сам не додумался, наверное тупенький.
>>13660510 >нет, ты путаешь понятия приватность и анонимность. Невозможно спутать настоящий термин с выдуманной тобою хуйней. Анонимность это анонимность, приватность это хуй знает что такое, абстрактное слово, обозначающее бесконечное множество явлений. Или определение неси, или хватит ебать мозг.
> Анонимности вообще почти нет, это надо анонимный выход в интернет. Это так. Хотя сам по себе анонимный выход это не так сложно. Как писал анон выше, надо еще и об отпечатках думать, и вот это уже проблема, особенно если ты действуешь на ежедневной основе.
Эксперт Слободчиков назвал Viber и Telegram наиболее безопасными мессенджерами.
Каждый день миллионы россиян пользуются мессенджерами в своей повседневной жизни, а удобство от их использования напрямую коррелирует с системой безопасности отдельно взятого приложения. Об этом рассказал агентству "Прайм" эксперт по информационной безопасности Лиги Цифровой Экономики Андрей Слободчиков.
"Если рассматривать наиболее популярные в России мессенджеры, то по соотношению безопасности и удобства Viber и Telegram достигают достойного уровня", — отметил эксперт.
По его словам, в Viber реализовали систему сквозного шифрования, где добавление контакта не сопровождается выгрузкой данных на серверы. А в Telegram внедрили уникальный протокол MTProto, тогда как аналогичный метод сквозного шифрования добавлен лишь в секретные чаты.
Тем не менее, продолжил эксперт, WhatsApp и Telegram в отличие от Viber имеют доступ к данным контактов, а также хранят их на своих отдельных серверах. С другой стороны, Viber же может собирать значительно больше метаданных, чем другие мессенджеры, подчеркнул Слободчиков.
Источник: https://ria.ru/20221104/messendzher-1829145920.html