24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему на Украину не завозят оружие в промышленных масштабах?
Суть вопроса в теме - у США на складах есть около 1000 гаубиц М198, 150 БПЛА MQ-1, почти 500 M1128 MGS (которые почти сняты с вооружения армии США), около бесконечно БТР М113, неограниченное количество пулемётов М60 - и всё это ТУПО пылится на складах, т.к. армия США это давно не использует. Вопрос - почему же вместо этого добра украм отправляют какие-то бессмысленные и дорогие вундервафли, типо химарсов или М777? Но даже допустим, что США просто не хочет раскидываться своим вооружением - так почему она не скупает например Опліты и БТР-3 у Таиланда, Т-80УД у Пакистана, БТР-4 у Ирака? По вполне понятным причинам всё это будет весьма и весьма эффективно в руках гарных хлопцев, а нынешние владельцы, я бы не сказал, что прям очень дорожат этой техникой, ибо у первых двух есть китайский аналог VT-4, а у Ирака - ВПК РФ, который активно продаёт ему оружие. Или возьмём экс-страны ОВД, которые сейчас в НАТО - у них до сих пор вооружение, в большинстве своём, не приведено к стандартам НАТО, а ведь это замечательный момент, что бы исправить данный косяк, а старое оружие сбагрить украм (как это делает сейчас Польша, но только она так и делает). Но США, да и в целом НАТО, занимаются какой-то хернёй, закидывая миллиарды полимеров хз пойми куда с сомнительной эффективностью, вместо траты их на вооружение советского типа. Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей?
>>5809204 До этого байрактары турки рекламили, Украина в начале войны закупила большую партию. Про химарсы знает каждый первый, кто за войной следит, как и о том, что Илон Маск продает спутниковый интернет. Если химарсы проиграют в войне, то реклама будет менее эффективной.
Аноним ID: Стратегический Вильгельм Мадсен06/11/22 Вск 00:16:48#5№5811779
>>5804296 (OP) >почему она не скупает например Опліты и БТР-3 у Таиланда, Т-80УД у Пакистана, БТР-4 у Ирака? Потому что всё это по факту небоеспособная хуйня, и швитые об этом прекрасно знают.
Алсо ньюфаг не в курсах чем закончился иракский контракт на трещины и почему он закончился именно так.
>>5811779 Прекрасно в курсе, и не смотря на типа трещины в корпусах и нерабочие движки, это не помешало ВСУ реквизировать их для войне на Донбассе
Аноним ID: Дизельный Владимир Злобин06/11/22 Вск 01:28:13#7№5812080
>>5809783 >Если химарсы проиграют в войне, то реклама будет менее эффективной Да какая разница кто победит, главное в сми вовремя вбросить статью о том, что с новым %оружиеннейм% всу победят через две недели. Вспомни про свинблейды,
Вводят предельно быстро, вон уже в Польше начали ставить крылатую ракету SCALP на Су-24. Скорость ввода ограничена старческой закоснелостью ануса В.В. Путина, нужно осторожно проталкивать красные линии вглубь организма, иначе их можно порвать, что может вызвать ядерный метеоризм. Ты не бойся, путинский анус в надежных руках пентагоновских планировщиков, все кончится тем, что Попыта безболезненно насадят на натовский вертел, который вместе с красными линиями вылезет у него изо рта.
>>5812257 Нет, иначе бы мы не видели тероборону с ДП-27/Максимами и т.д. К сведению тебе, ВСУ были вынуждены (ещё в 15 году, но всё же) перейти на патрон 7,62×39 для стрелкового оружия, т.к. более совершенные 5,45 закончилось. Да и впринципе, касательно стрелкового вооружения сложно говорить, т.к. оно особо не афишируется. А прочее - поставляется вот вообще в недостаточных количествах. Хотя бы артиллерию возьмём - в сумме поставили от силы 300-400 гаубиц, в то время как у РФ их десятки тысяч. То же самое про танки - изначальные примерно 2к танков ВСУ + восточноевропейские танки (коих не более 500 поставленно в сумме), при том в РФ только Т-72 около 30 тысяч (включая те, что на хранение). Это приводит к тому, что РФ может потери нести сколько угодно, без значительных последствий. И к тому же - западные танки не донатят вообще, исключая 30 М-55S, которые те же советские Т-55, но с орудием L7 и новой СУО. Так что - нет, недостаточно, и даже если будет достаточно (а этого не будет, т.к. на войне оружия много не бывает) - РФ всё равно не свалит сразу, пока не поймёт, что ей не победить ни при каких раскладах
>>5812971 Я вообще хз, зачем армии РФ нужны Т-62, и какие там гаубицы на складах лежат - не это важно. ВСУ так вообще на вооружение приняли (вернули) пулемёты Максима, которым 150 лет в обед - и ничего, нормально воюют, т.к. кардинально средства поражения противника не изменились с конца 19 века (по крайней мере - для рядового пехотинца) Все данные - из замечательной книжки "The Military balance 2022" Важно то, что это всё добро в обозримой перспективе не закончится - а это обрекает Украину (без помощи ВПК НАТО) на разгром. Исправляется это всё исключительно поставками из стран Запада, а конкретно - из Болгарии (и в меньшей степени - Польши и экс-Чехословакии), т.к. там есть (вернее - остались со времён ОВД) заводы боеприпасов советского стандарта. Вопрос в другом - зачем НАТО поставляет дорогие и бесполезные системы, когда может просто заваливать в больших количествах чем-то примитивнее и старше?
Аноним ID: Композитный Во Нгуен Зяп06/11/22 Вск 10:50:32#14№5813926
>>5812491 >при том в РФ только Т-72 около 30 тысяч (включая те, что на хранение)
Ага, в итоге начали доставать Т-62 и не просто доставать, а отправлять на капремонт.
Аноним ID: Композитный Во Нгуен Зяп06/11/22 Вск 10:54:35#15№5813950
>>5804296 (OP) >Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей? не хочу разачаровывать тебя в западном барене, но это делается исключительно ради попила. что там со свинарником будет - дело 25е.
Аноним ID: Бомбардировочный Ян Голиан07/11/22 Пнд 10:21:51#18№5823441
>>5822358 Поддвачну Жопад помогает хохлам примерно так же, как помогал белой гвардии против коммуняк Не чтобы победили, а чтобы еле еле победили и потом тихэнько крякнули
В начале СВО была тема с поставкой чуть ли не комплекта дивизии на брендлях с усилением самоходными минометами, рзсо и прочая и прочая. Да же полтора десятка F-16 обещали. Потом начали затягивать согласование и вообще как то передумали.
Так вроде того, что поставляют, хватает для спрямлений красных линий и жестов доброй моли. Мыколы и ваньки успешно взаимоперемалываются - что ещё нужно Западной Цивилизации?
А ведь их нужно еще модернизировать хоть как-то. Только 800 т62 собираются модернизировать аж в течении трёх лет.
>>5813033 >ВСУ так вообще на вооружение приняли (вернули) пулемёты Максима Сепарня тоже замечена >Исправляется это всё исключительно поставками из стран Запада, а конкретно - из Болгарии (и в меньшей степени - Польши и экс-Чехословакии), т.к. там есть (вернее - остались со времён ОВД) заводы боеприпасов советского стандарта Резников заявил, что Украина наладила производство снарядов 152 мм
>>5828638 Нет, это крайне маловероятно, в году примерно 19 читал статью из какого-то украинского издания (вроде как - военно-промышленный курьер), о развертывании производства боеприпасов. И главная проблема там была - не созданы пороха для стрельбы (гильзы, пули были готовы к производству, капсули нет), а это значит, что для производства боеприпасов опять-таки нужны поставки с запада, что смысл производства в ситуации войны полностью убивает. И это мы рассматриваем вариант, что процесс сборки боеприпасов был запущен Однако, мест где выпускались бы боеприпасы в Украине ещё я не помню. Ну и если абстрагироваться от политических взглядов - верить какой-либо заинтересованной стороне в конфликте - сомнительно. Про завод БПЛА тоже крайне сомнительно - 1. Зачем его делать внутри страны, где он может быть в любую секунду разрушен, 2. - мотор сич уже давно не лучшие времена переживает, туркам выгоднее было бы разрабатывать свою замену канадским двигателям для БПЛА
>>5828638 >Это вероятно миф. Какое-то количество т72 русня поставила на Донбасс, а так же т64 с хранения Очень сомневаюсь, что РФ на Донбасс поставила хотя бы тысячу танков, ну и mb пока во вранье замечена никем не было >Сепарня тоже замечена Так я и говорю - чем больше оружия, тем лучше, благо для обоих сторон, СССР стандарты винтовочно-пулеметного патрона не менял. Логично ведь, что чем сильнее материальная часть, тем больше шансов на победу? А вот страны запада это не понимают, или понимают, но сознательно не делают, и тут я спрашиваю у анонов - почему?
>>5804296 (OP) Я тоже этого не понимаю. У них на складах куча М60, коробочек, хамви, старых гаубиц, ПТРК и стрелковки. У союзников наберется несколько сотен F-5, F-4, танков, арты и некровертушек времен Вьетнама. Можно заставить их выгрести склады и влезть в многомиллиардные долги, заказав американцам кучу вооружений.
Американцы не дураки, значит, мы чего-то не знаем. 1) Ржавульки давно сгноили и растащили, запчасти больше никто не делает. 2) Поняли, что хохлы все равно не вернут долги и все проебут, включая проданную барину землю. Решили вливать деньги в ВПК и использовать Украину как полигон для обкатки нового оружия. Европа большая, кандидатов на роль хохлов дохуя, ржавульки берегут для кого-то другого. 3) Лоббисты ремонтников были побеждены и обоссаны лоббистами попил-мартина, боинга и дарпы. 4) Это последний день субханаллах, и мы не боимся их атомных бомб! Шейх Джафар аль-Бидони ибн Маразм собирает войско мужеложцев-многобожников, и ему нужны все натовские ржавульки до единой.
>>5804296 (OP) >Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей? Очевидная вещь в том, что хохлы необучаемые. Поэтому им эти ржавульки не помогут.
>>5804296 (OP) Обучение, логистика, допуски к класифайт информации, снаряды. И схуяли ирак, паки или тайцы что то продадут ? всё просто, возможности и потребности. лео2 и абрамс никуда не проедет. лео1 новый снаряд, движка, учить тарасов обслуживать. дохуя всего на самом деле.
Аноним ID: Истребительный фон Хиппель09/11/22 Срд 14:57:23#32№5845772
>>5835793 1к примерно оставалось, их переделали в радиоуправляемые мишени. Для натурных испытаний и учений. Хз что там с пухами, но передавать хохлам танки-мишени будет верхом сарказма!
Аноним ID: Истребительный фон Хиппель09/11/22 Срд 15:05:03#33№5845866
>>5831606 >туркам выгоднее было бы Но никто из соратников по НАТО не захотел им лицуху и тд на двигатели давать для импортозамещения. Так они и разрабатывают, просто двигателестроение не хуй собачий, движок бомбардье с оснасткой весит 60 кг, хохлятский около 100 кг, а то что следили турки емнип 140.
Причина одна: логистика, ебеныть, всю эту ебаторию либо морем тащить за три копекйки либо очень дорого по воздуху, с фрахтовкой гражданских бортов и прочей хуйней, даже если все 40 миллионов бумажных каклов продадут почки, хуй расплатятся.
Аноним ID: Истребительный фон Хиппель09/11/22 Срд 15:12:12#35№5845966
>>5845941 >бумажных каклов продадут почки, хуй расплатятся. А если к почками прибавить мохнатое золото орксанок? Хватит?
>Почему на Украину не завозят оружие в промышленных масштабах?
Завозят же. Практически нулёвые танки, артиллерию, недавно вообще целый областной центр подарили за обещание подумать над возможностью переговоров. Правда делает это не Запад...
>>5804296 (OP) >Но США, да и в целом НАТО, занимаются какой-то хернёй, закидывая миллиарды полимеров хз пойми куда с сомнительной эффективностью, вместо траты их на вооружение советского типа. >Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей? Все что могут покупают - завозят. Там и пропускная способность у допомоги очень ограниченная.
Аноним ID: Беспилотный Иван Голчин10/11/22 Чтв 04:09:21#43№5857266
Хохлов методично натаскивают на военное дело инструкторы со всего НАТО не для того, чтобы они на советском хламе убились об превосходящие силы противника. И правильно было сказано выше: 1. Дают ровно столько, сколько нужно, чтобы техника не скапливалась в тылу. 2. Дают именно то, что по мнению Пентагона, будет варить лягушку медленно, не давая очевидного повода хлопнуть дверью напоследок. 3. Дают то что есть в наличии без привлечения пакистанских бабуинов или ослабления азиатских союзников. 4. Дают то, на что собственно есть деньги. Они тоже не бесконечные и их нужно выбивать через Конгресс. 5. Того что дают, вполне достаточно для заданного темпа успехов. см. п.2
Вопрос - почему же вместо этого добра украм отправляют какие-то бессмысленные и дорогие вундервафли, типо химарсов или М777?
Но даже допустим, что США просто не хочет раскидываться своим вооружением - так почему она не скупает например Опліты и БТР-3 у Таиланда, Т-80УД у Пакистана, БТР-4 у Ирака? По вполне понятным причинам всё это будет весьма и весьма эффективно в руках гарных хлопцев, а нынешние владельцы, я бы не сказал, что прям очень дорожат этой техникой, ибо у первых двух есть китайский аналог VT-4, а у Ирака - ВПК РФ, который активно продаёт ему оружие.
Или возьмём экс-страны ОВД, которые сейчас в НАТО - у них до сих пор вооружение, в большинстве своём, не приведено к стандартам НАТО, а ведь это замечательный момент, что бы исправить данный косяк, а старое оружие сбагрить украм (как это делает сейчас Польша, но только она так и делает).
Но США, да и в целом НАТО, занимаются какой-то хернёй, закидывая миллиарды полимеров хз пойми куда с сомнительной эффективностью, вместо траты их на вооружение советского типа.
Неужели действительно - они такие тупые, что не понимают очевидных вещей?