Анон, расскажи, как философия изменила твою жизнь? Какие профиты (не только материальные) ты извлёк для себя из философии? В чём она тебе помогла? Сделал ли Сократ тебя мудрым, Диоген - презирающим мирские блага, Эпиктет - сильным, Ницше - подобием Сверхчеловека, Расселл и Аристотель - строго логичным, а Дугин - поехавшим?
Чтение Платона приносит радость и счастье.
Радость заключается в том, что ты понимаешь степень собственного незнания, и как бы возвращаешься в детство и мир вновь полон удивительных открытий.
Счастье от того, что Платон в своих диалогах не дает ответы, а наталкивает нас самих на озарения, вкусив которое, понимаешь, вот оно чувство истинного счастья.
Радость заключается в том, что ты понимаешь степень собственного незнания, и как бы возвращаешься в детство и мир вновь полон удивительных открытий.
Счастье от того, что Платон в своих диалогах не дает ответы, а наталкивает нас самих на озарения, вкусив которое, понимаешь, вот оно чувство истинного счастья.
Это понятно. А в жизни-то как он тебе помог? Ты более добродетельным стал или софистов стал распознавать или что?
Гельич сделал долбоебом,
Федя Ницше - мочехлебом,
Диоген же - псиной.
Прочитал всю базовую философию, позже т.к есть образование инженера перекатился в аналитическую ебаторию, а позже в профильную математику и основы математики. Могу любого долбаеба уничтожить, но другие люди смотрят как на шиза.
То есть всё влияние философии на твою жизнь - это возможность победить в споре об абстрактных вещах?
Есть философские школы, которые и правда позволяют стать "лучшей версией себя" и жить на пофиге, хоть и не всегда. Таких немного, кстати. Лучше всего подходят для этих целей стоицизм, кинизм (правда, мало от него осталось), религиозная философия (особенно буддийская и других дхармических религий), экзистенциализм, частично - эпикурейцы и Витгенштейн. Все эти ваши Ницше и Шопенгауэры только разжижают мозги.
>Есть философские школы, которые и правда позволяют стать "лучшей версией себя"
Лучше с точки зрения схолархов этих философских школ
научился структурировать окружающий мир,абстрактно и критично мыслить,начал считать большинство людей вокруг тупыми приземленными пидорашками ,профиты от философии в целом скорее отрицательные так как в обществе проще не выделяться,а философия как раз таки отдаляет тебя от общественного мейнстрима,а мышление о сущем,грядущем иконцептуальном скорее ногоняет депрессию и чувство безысходности ,чем воодушевляет и делает счастливее.Изщ плюсов наверно основной,что появилось куча контента(интересуюсь философией по стримам чма(первоначально ) и васила (сейчас)),помогающего скоротать время во время монотонной работы
Разве абстрагирование на бытийный уровень не помогает считать мелкую житейскую хуиту именно хуитой?
ИМХО, вопрос не столько в том, и правда ли это лучше. Вопрос, скорее в скмом наличии изменений, в том, что эта система работает не только как интеллектуальное развлечение.
>ИМХО, вопрос не столько в том, и правда ли это лучше. Вопрос, скорее в скмом наличии изменений, в том, что эта система работает
Даю установкутебе сокровенное учение: чтобы достичь блаженства, знания, величия и освобождения, нужно взять какое-нибудь крупнокалиберное ружье и выстрелить себе точно в темя (очень важно попасть в определенную точку Сахасрара, тут главное не промахнуться, стоит хорошо приготовиться). Советую приступать прямо сейчас, потому что то что ты родился человеком это очень большое везение, и если не успеешь сейчас, то может уже не успеешь никогда (сейчас идет последняя юга, когда она кончится, вселенная сверху захлопнется, большинство животных вымрет и для тех кто тут остался спасение будет невозможно, они просто будут вечно перерождаться в разных микробов и голосеменные растения).
>пук
Если всё бренно, то ты можешь выбирать что хочешь. Разве не заебца?
Почитай Н. Кузанского в таком случае. В частности "Об ученом незнании" и "Диалоги простеца".
Бля а куда мой пост пропал? Типа модеры удалили? И за что нахуй?
Ницше дал мне толчек в движении, я приобрел книгу "Так говорил Заратустра" за 150₽ и начал читать также по приколу.По итогу стал оч много думать о насущном и об абстрактном.Что принесло оч много понимания в мире и текущих событиях.Одни плюсы, но знай думать вредно
неисследуемой жизнью нельзя жить
>неисследуемой жизнью нельзя жить
Бля, совсем недавно, вот только-только начал увлекаться философией. Прочитал первое что как раз таки на оп пике Марк Аврелий "Надине с собой". Сейчас читаю Эпиктета "Беседы" откуда я и пизданул эту цитату и решил выебнуться ею сюда. Я бы не сказал что это изменило мою жизнь(пока что), но оказало на неё большое влияние, и неожиданно для себя я начал увлекаться этой наукой. Я посмотрел на все вещи и события в своей жизни с другой стороны. Впредь хочу научиться мыслить рационально и хочу понять к чему действильно стоит стремиться, а чего избегать и не хочу жить как говноед
Осознал бушующих во мне хаос и создал танцующую звезду
Помогла выйти из жизненного кризиса, спровоцированного двумя моментами: подростковым бунтарством "против всех" и регулярно случавшимися "детскими" рецидивами наивного доверия. В итоге в буквальном смысле почва ушла из-под ног. Жизнь тотально опустела не в теории, а на практике. Надежды на положительный исход осталось ровно настолько, чтобы попытаться вернуть себе почву с помощью самых критичных и при том самых упертых в поисках оснований людей - философов. В итоге избавился от львиной доли заблуждений (процесс продолжается), перестал считать себя пупом вселенной, стал интересоваться людьми, заново открыл для себя искусство. В Диогена не превратился, но старательно избегал по этическим соображениям множество рабочих мест с неплохим окладом, вследствие чего время от времени впадаю в легкую нужду. Но это не воспринимается ни как трагедия, ни как жизненные сложности - а как исторически предопределенный побочный эффект, вызванный образом жизни. Перестал бояться смерти - совсем. Пока не схватил сердечных приколов от коронавируса, упражнялся в повышении физической выносливости и толерантности к боли - сейчас вынуждено приостановил свои опыты. Полюбил всем существом произведения Руссо, Стерна и Толстого. Ежедневно в свободное время проясняю интересующие меня вопросы с помощью научных трудов и произведений искусства. Эффекты строго положительные, короче. Для меня, разумеется. Но также и для какой-то части окружающего мира.
Относительно недавно начал интересоваться темой, пока единственный явный профит в том, что философия отвлекает от мусора в голове - пассивных мыслей по умолчанию, вызванных окружающим информационным шумом.
От философии только хуже, понимаешь что есть только ничто и он этого возникает ужас, не лезь она тебя сожрет
Малаца
>есть только ничто
Мало философствуешь, в какой-то момент это станет наоборот воодушевлять, а не вызывать ужас
Стоиков надо читать или на ночь (чтобы лучше впечаталось) или в час невзгод и разочарований, чтобы обрести успокоение.
>утверждает что все кто ближе к истине чувствуют одинаково
>истина существует
>есть только ничто
>противоречие
Саси филосаф
инбифо есть только ничто тоже истина
На самом деле это просто одна из интерпретаций и никакой истины нет
Извините, но ничто нет.
Перестал впадать в эмоциональные состояния. Но дыра экзистенциального ужаса в сознании только разрастается с каждым новым познанием, она не перекрывается ничем кроме веры. Чаще стал приходить к мысли, что я тупой, от чего желание читать и думать сводится к отвлечению внимания информационным мусором. Возникает апатия от понимания того, что мне не постигнуть даже половины того, что знали и понимали философы прошлого, что означает полное отсутствие смысла чем-либо заниматься, что-либо познавать, бытовой уровень лишения проблем не интересен и бессмысленный.
Стал думать над тем, возможно ли решать абсолютно любые конфликты мирным путём без агрессии, реально ли стихиям хаоса противопоставлять безоружный порядок, сводящий разрушительные действия и конфликты в гармоничное объединение. Тренируюсь на матери, которая по сути как и практически любая женщина воплощение хаоса. Почти все попытки безуспешны, так как аргументы не воспринимаются, логика не работает, а эмоции сменяются одна за другой и решение принимается противоположное последнему мнению. Что ещё больше убеждает в беспомощности и бессмысленности существования.
В итоге понял, что всё решает вера, но так и не понял как и во что верить и верю ли я вообще, потому что разум находится в состоянии стресса и неопределённости с редкими моментами уверенности и спокойствия, которые на самом деле просто отсутствие проблем, страданий и иллюзия фокуса внимания, смещённого на позитивное.
Бля, эту хуйню так-то разрешить возможно. Мне в падлу расписывать, глянь позднего Толстого "Исповедь" и "В чем моя вера", там база написана как можно быть христианином при этом не веруя
>Возникает апатия от понимания того, что мне не постигнуть даже половины того, что знали и понимали философы прошлого
https://blogs.scientificamerican.com/observations/a-neuroscientist-explores-the-sanskrit-effect/
>возможно ли решать абсолютно любые конфликты мирным путём без агрессии, реально ли стихиям хаоса противопоставлять безоружный порядок
>Тренируюсь на матери
Противопоставь мамке свою зарплату и съедь в другую квартиру.
Активно начал осознавать свой мир не только через призму разума (науки), но и через ощущения (искусство). Усилился интерес в множестве гуманитарных дисциплин, в особенности в истории и лингвистике. Жить стало легче, радость порою бьёт ключом. На бытовом уровне стал более умеренным, но и в то же время высокомерным, что негативно сказалось на потребности в общении с людьми - она почти полностью пропала. В делах науки, напротив, нарастил критичность к самому себе и отбросил понятие об истине.
>Анон, расскажи, как философия изменила твою жизнь?
Могу выебнуться на двачах.
>Какие профиты (не только материальные) ты извлёк для себя из философии
Чувство тотального отчуждения от своей жизни.
>Сделал ли
Нет. Я понял, что с самого начала интересовался философией только для того, чтобы выëбываться в беседах, но вместо этого понял, что я - пустой и неинтересный человек, и самое главное - во мне нет абсолютно никакого желания становиться лучше.
>как философия изменила твою жизнь?
Как говорил Сенека, "Ты говоришь: «Я хочу приобрести средства к жизни». — Так учись же, что приобретать!"
Выполз за пределы своей предметной-профильной деятельности, пробурившись до более-менее фундаментальных основополагающих концептов в философии науки. Стал дохуя эрудированным и междисциплинарным.
Заметил, что большинство аспирантов и кандидатов-дебилов, даже не задавались вопросами уровня "а почему нельзя потвикать вот эту теоретическую ебаку?", просто принимая чьи-то теоретические построения за само собой разумеющееся.
>Какие профиты (не только материальные) ты извлёк для себя из философии?
Могу загнать быдло в ступор, когда оно пытается заходить с рутинного "так надо". Чувствую себя как брахман по отношению к шудрам.
Также, вышеупомянутый sanskrit effect работает. Память от запоминания фрагментов/аргументов/цитат и умения ими отмахиваться лучше, соображалка значительно лучше.
>но вместо этого понял, что я - пустой и неинтересный человек, и самое главное - во мне нет абсолютно никакого желания становиться лучше.
"И «кто не может благословлять, должен научиться проклинать!» - это ясное наставление упало мне с ясного неба, эта звезда блестит даже в тёмные ночи на моём небе.
<...>
Но я благословляю и утверждаю, если только ты окружаешь меня, ты, чистое! Ясное! Ты, бездна света! - во все бездны несу я тогда своё благословляющее утверждение.
Я стал благословляющим и утверждающим: я долго боролся и был борцом, чтобы иметь наконец руки свободными для благословения."
>Могу загнать быдло в ступор, когда оно пытается заходить с рутинного "так надо".
Приведи пример. Большинство быдла невладеет логикой, чтобы загонять его в ступор, реакции чисто эмоциональны.
-Ой, вчера солнце светило, а сёдня дождь, смари погодка кокая...
-Столетие-два назад селюкам жизненно важно было следить за погодой, у них на кону был вопрос смерти от голода. А ты что сказать хотел?
-...
(применение генеалогического метода, демонстрация путанья быдлом формы и содержания некоего социального ритуала)
-Над делоть только то, за что плотють зарплоту... Если ты токой умный, чё токой бедный, гы-гы. Нисирьёзна!
-Смотри, вот Ерохин-300кк-наносек туп, но богаче тебя. Я умнее тебя, но беден. Если я устроюсь программистом, то буду и умнее тебя, и богаче. А ты и нищеброд, и тупой.
(ака как повторить эпизод с Фалесом Милетским, но в новых декорациях)
-Так кок ты гавариш, людь не говорют...
-Правильно, с тобой общение всю жизнь было на уровне пинка сапогом по лицу от тащ начальника да окрика "Выполняй, скотина! Тебе думать не положено!". Чем гордишься-то?
(майевтика)
Ебало имаженировали?
>Кок пок селюки погодка
Трюизм, чо сказать хотел?
>Я умнее тебя, но беден
Определи "ум" и докажи что надо использовать твой критерий ума
>Чем гордишься-то?
Это и была майевтика?
А ИРЛ реакция будет "Ты ебало-то завали"
>Какие профиты
Новый способ интеллектуального онанизма. Стало похуй на всё, воспринимаю идеи со стороны. Стало легче формализировать не только философскую хуиту, но и математику.
Нашел смысл жизни. Лучше начал понимать смысл отношений. Лучше начал понимать действительность. В общем, очень положительно.
Как-то не вдуплил. Стоит ли читать неверующему и как это может помочь, анонас? Уверовать не собираюсь, но хочу стать лучше нравственно.
Там короче расписана база как нужно жить не привлекая внимания санитаров
>Противопоставь мамке свою зарплату и съедь в другую квартиру.
Я не могу полноценно жить, большую часть времени сознание пребывает в ужасе, апатии или отчаянии. Поднимать свой зад, куда-то ехать, тащить на себе социалку, стресс и напряжение ума в абсолютно бесполезной и мучительной деятельности невозможно. Часто малейшее наблюдение за конфликтом или случаем обращает всё внимание на бренность одномоментно, сколько бы я не нагружал смыслов и оправданий. Если всё решают деньги и работа, значит философия это просто бред.
Вопрос в том, нужно ли. Потому что в любом случая это самообман, самопрограммирование. Ничего из этого нет, но воображение рождает иную картину мира, которую накладывает на реальность.
Читал какие то труды, сейчас уже даже не помню их, думаю заново окунуться. Но попытка осмыслить себя и все происходящее вокруг и идентифицировать как объект у меня была еще задолго до того, что я узнал что такое философия. Не знаю, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что все сущее - ничтожно, и в то же время - всеобъемлюще. Эта попытка осознания дает мне бафф к уверенности и решительности в действиях, т.к. я осознаю, что я ничем не рискую ни в своих масштабах, ни во вселенских.
Вообще кстати, офф топик, но очень сильно развить аналитическое мышление помог покер (звучит как шутка наверное). Рассчитываешь вероятности, думаешь как поступить в той или иной ситуации, я думаю он дал очень большой толчок к моему развитию.
Вообще кстати, офф топик, но очень сильно развить аналитическое мышление помог покер (звучит как шутка наверное). Рассчитываешь вероятности, думаешь как поступить в той или иной ситуации, я думаю он дал очень большой толчок к моему развитию.
Ну мне лучше помогло понять регилиозность большинства людей. Любая крупная мировая регилия это по сути очень упрощенная философия, то есть философия для масс, доступная каждому. В этом смысле философия это шаг вперед по сравнению с религиозностью, больше озознанности.
> Анон, расскажи, как философия изменила твою жизнь? Какие профиты (не только материальные) ты извлёк для себя из философии? В чём она тебе помогла?
В пьянке переспорил друга.
Рейт полезности.
> В пьянке переспорил друга.
Идеалисту или дуалисту дал в иплет, чтоб мать материю прочувствовал?
Заметил что он обосрался в логике утверждения и получилось что он наоборот говорил
Почитал Юма теперь пью таблетки
Весь романтизм - это сплошное безумие.
иммунитет к экзистенциальному ужасу
счастье от одного осознания что я существую
искренняя любовь к вселенной
мучение воспринимаю как великий дар, благо и спасение.
Отбросил свои эгоистичные мысли об спасении окончательно решив, что я остаюсь с этим старым миром.
Может это стокгольмский синдром, но жить фанатиком-мазохистом легче и веселее.
Ты должен был освободиться через принятие неизбежности смерти, Анон...
>смерти
Я к ней всю жизнь готовился и предвкушал. Прорабатывал теоретическую часть, рефлексировал и перманентно ненавидел бытие просто из-за его несовершенности и отстраненности от сознательного.
Жизнь казалась фантасмагорией, а обычный люд который твердил в один голос, что нужно радоваться жизни именно в этом мире были мне неестественно мерзки, сродни больным ублюдкам и психопатам из желтого дома любящим жрать и размазывать дерьмо внушая другим что это круто.
Я и сейчас не отрицаю, что смерть истинно лучшее в жизни к чему должны стремиться разумные люди, но я почему-то решил остаться. Я хочу продлить как можно дольше мои пытки. Она жива и она своеобразно говорит со мной. Это иррациональное желание, ты так глубоко привязываешься к своему экзекутору, что просто уже не можешь жить и мыслить без него. Она все же сломила мою волю.
то что я ненавидел всей душой я возлюбил роднее своей матери.
Но в споре принципиально невозможно подебить же, лол.
>интересуюсь филососфией по стримам чма
>считает себя умным
Фанат кукожупа педокуколда из чморигона обнаружен. Начать операцию чуррос танатос алистер кроули
От тебя прям повеяло такой вонючей чсвшной двачерашкой, которая про себя дохуя мнит, но со стороны смотрится максимально смешно и примитивно.
- объясняешь почему смена мнения выгодна оппоненту
- приводишь неопровержимые аргументы
- профит
Остальные потенциальные цели спора тоже вполне достижимы и даже аргументы там не требуются.
Это какие же и как достижимы?
Место куда направить истерию. Бездонный колодец наслаждения доступный всегда.
Показать зрителям что ты умнее. Качай умение складно нести пургу с переизбытком редких слов.
Есть еще поиск истины, но с ним сложнее. Тут надо искать тех кому изначально не насрать, убеждать бесполезно.
А если зрителей нет, лол? Большинство споров и состоят из додиков, складно несущих пургу.
Эфилизм укрепил моё радикальное не принятие бытия. Уходить буду с великой радостью.
