Армата-тред №15 /armata/

В этом итт треде обсуждаем новейший российский танк нового поколения.
Прошлый тред:
>>3750803 (OP)
https://2ch.hk/wm/res/3750803.html

А когда сделают Армату которая может и ездить и стрелять?

>>5814071
Уже давно.

>>5814111

Есть видос?

Можно ли проапгрейдить Т-62 до уровня Арматы?

>>5814983
Д-1 до Коалиции, с-60 до Панцыря.

>>5815167

6Б13 до 6Б43.
Есть такая плёнка, наклеивается поверх пластины, в итоге живучесть увеличивается. А если ещё нанести изображение Георгия Победоносца.....

>>5814983
Но зачем? Т-62 лучше арматы

>>5814206
Да

>>5817107
Чтобы кататься и бахать как поддержка? Зачем по-твоему Abrams X и "Пантеру" делают? Для той же самой цели. Пусть будут, хуль.

>>5817107
Зачем нужна армата, если на западе до сих пор даже аналог Т-62 не высрали?
Отбивать атаку жидорептилойдов или инопланетян?

>>5814071
Шплинта, таблы.

>>5817214

Где?

Почему ебаные кулуарные договорняки Кремля и Запада запрещают нам применять Арматы?


НАТО считает что Армата нарушит паритет на поле битвы?

>>5813780 (OP)
Почему "армата", если 800 т-62 проходят модернизацию до т-62 2022?

считаю следует переименовать тред

>>5818173
Ты ещё спроси почему ВКС не применеяют, при том что из ВВС Украины выжимают всё возможное

01.10.2010 главком СВ Постников:
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html

24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351

05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html

19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html

07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html

17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470

02.01.2014 замглавком СВ Ленцов:
>"С 2016 года спланирована массовая серийная поставка ряда принципиально новых образцов вооружения для СВ. Это перспективные танки «Армата», бронетранспортеры «Бумеранг», боевые машины пехоты «Курганец-25» и семейство защищенных автомобилей «Тайфун»"
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11884001@egNews

18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm

14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html

14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/

01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8

10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html

15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074

29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html

06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html

09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html

27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html

20.06.2017 вице-премьер Рогозин:
>"Надеюсь, руководство УВЗ подтвердит, что 2019 год - это год, когда "Армата" поступит на военные полигоны, а потом - в серию."
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html

10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html

24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html

24.08.2017 замминистра обороны Борисов:
>"Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613

05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews

09.02.2018 замминистра обороны Борисов:
>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах. Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП."

22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu

22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html

22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html

19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025

28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata

15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732

04.02.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году."
https://ria.ru/20200204/1564221999.html

19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii

27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a

03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html

23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, от решения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html

07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html

21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html

25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html

04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527

05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455

10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387

23.08.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Мы отгрузили в войска опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721

10.11.2021 член коллегии ВПК Осыко:
>"Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным."
https://www.interfax.ru/russia/802311

22.11.2021 и.о. начальника ГАБТУ Шестаков:
>"Завершение госиспытаний запланировано на 2022 год."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12984269

26.11.2021 врио начальника 47-го военного представительства Репин:
>"Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" будут поставлены в строевые части Сухопутных войск до конца 2021 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/13036787

09.12.2021 зампред коллегии ВПК Ельчанинов:
>"Испытания продолжаются, в этом году новый боекомплект к танку также вышел на государственные испытания. Ожидаем их завершения в 2022 году в полном объеме, более 40 танков "Армата" будут переданы в войска после 2023 года."
https://www.interfax.ru/interview/807105

24.12.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Среди основных проектов по поставкам Минобороны можем отметить наш новый танк Т-14, мы запускаем его в серийное производство."
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/24/17060677.shtml

18.08.2022
>"Экспортный вариант перспективного танка Т-14 "Армата" впервые представлен на стенде "Рособоронэкспорта" на форуме "Армия-2022"
https://tass.ru/armiya-i-opk/15504869

19.08.2022
>"Опубликован видеоролик, демонстрирующий работу боевой машины, подключенной к специальному (дистанционному) пульту."
https://rg.ru/2022/08/19/upravliaemuiu-s-pulta-novuiu-versiiu-armaty-pokazali-na-armii-2022.html

10.10.2022
>"На полигоне Казанского высшего танкового командного училища, где проходят обучение курсанты, замечен основной боевой танк Т-14 «Армата»."
https://aif.ru/society/army/kak_kursanty_kazanskogo_tankovogo_uchilishcha_uchatsya_upravlyat_armatami

>>5819045
>>5819442
>>5819455
>>5819460
>>5819470
Ебало этого срущего в пакетик тараса пидарашко имаджинировали?

>>5819492
Кликухан, тебе бы ебало разбить, но ты, видимо, и после этого не поймешь.

>>5819572
Шизик, ты так смешно рвешься с мочей на своем клоунском пиздаке, ей богу. Тебя бы убить нахуй, но где еще такой смешной мочеприемник найдешь? Продолжай меня веселить.

>>5813780 (OP)
Задачи для танка без безопасных углов маняврирования башни уже нашли? Будет аналогом американо-немецким противотанковым свмоходным сараям?

>>5819974
>Нихуя какой колоритный Кликухан появился
Что значит "появился", шплинтюшь? Целая куча кликуханов годами тут ссыт тебе в пиздак прямой наводкой и прилюдно дает тебе защеку, гомосявая шплинтопидарашка ты наша. Терпи.
>Пиздуй
Нет. Где я еще такой смешной мочеприемник как ты найду? Ты уникален, больная гомосявая зверушка, которая приходит сюда каждый день унижаться и выпрашивать струи в пиздак. Тарас пидарашко из обоссаного борисополя, 24\7 борющийся с арматами и прочими москальскими вафлями с кликушинным шлангом за щекой. Жалко будет даже, когда ты скоро сдохншь как говно и твою тушку доест сабака или поклюет курочка)))
>по дурке
Идодефицитный народ перефорс, тебя таблетки принять уже во всех тредах призывают.

>>5818051
В интернете.

>>5821030

Нет, там его нет. Только что проверил. Там есть только заявления о 2300 Арматах к 2020-му году.

Сколько всего Армата сделала выстрелов за 8 лет? Я 4 насчитал.

>>5822269
Плохо ищешь)

Это же какое упорство надо иметь, чтобы после целых восьми месяцев невойны и поставки модернизаций Т-62 на поток до сих пор копротивляться за армату? Такому терпению можно только позавидовать! Берите пример!

>>5822269
>>5822287
Шплинтапидар, таблы.

>>5824381
Мамбет, спок.

>>5827312
Так нахуя нужна Армата если т-62 лучше ?

>>5822769

ну да, тред поиска 2300 Армат.
Если вы их не нашли-значит плохо ищете))))

>>5828309

Чтоб у врагов Родины пекло.

>>5825661
Дежурный в треде, я спокоен.

>>5829459
Пока печет только у патриотов, которых сказочками кормят про вот-вот поставки уже который год

>>5829516

Это не настоящие патриоты. Настоящих заботит то, как тарас в темноте будет в пакет срать.

>>5829508
>>5829516
>>5829660
Дебилявка, соблюдай очередь постинга при семенстве.

>>5830193
А эти семеня, они с тобой в одной комнате?

Пршло уже 8 ЛЕТ с первого парада, а челик >>5830193 до сих пор не вдупляет что люди рофлят с арматы и всей абсурдности ситуации с ней. Что в интернете, что ирл. И даже в российских сериалах на канале нтв тоже рофлят с арматы

Граждане верующие!
Даже если св. Армату в этом году в войска не примут, так обязательно сделают в следующим!

Помолимся. Аминь.

>>5830760
армата стала ненужна, когда выяснилось, что т-62 полностью ее превосходит, и при этом стоит куда меньше (произведены в совке, переданы бесплатно россии как помощь развивающимся странам)

>>5830787
А я не удивлюсь, если у Т-62М башня лучше защищена, чем у потешноговечноиспытуемогопарадодоминирующего Т-14.

>>5830530
>Пршло уже 8 ЛЕТ
Если учесть сколько лет с создания первых прототипов Т-95 прошло, то можно совсем ебануться.

>>5830461
>>5830530
>>5830760
>>5830787
>>5830817
>>5830829
Неплохо ты опять настрочил паболи, семенодебил. А теперь подставляй пиздак: псссссс

>>5830854
Анус ставишь?
Чё там с безопасными углами маневрирования башни Т-14?
Почему танк вторую войну доминирует на парадах?

>>5830906
>визжание
Иди в пакет сри, уманитарное скотоживотное.

>>5831003
>пук
Так и будешь рваться вместо обсуждения танка в треде про танк?

>>5831102
>Так и будешь рваться
Где это я рвусь, дебилявка? Я тебе пиздак уринирую, как ты и любишь.
>вместо обсуждения
С тобой тут никто ничего обсуждать не будет, шизобольной семено-говноед. Пиздуй сри в пакет и не хрюкай тут, уманитарное скотоживотное.

>>5831137
>пук
Тебя на весь тред порвало.

>>5831137
Шиз обоссанный, тебе родное МО ссыт прямо в ебало уже который год, тебе все божья роса, заебал уже проецировать

>>5831143
>>5831169
>уииии мне бiльно!!!
Семенопидар, спокойно. В ближайшее время тебе не до арматы будет, пакеты для сранья кончатся и наступит для вашей скотопороды обоссаного гомзверья полный блэкаут. Будешь жопу лопухом вытирать и драться за гуманитарку. Все понял, гной ебанный? А теперь принимай очередную струю в пиздак: пссссс

>>5831248
Хохлозависимый совсем одебилел. Какое отношение твои визги имеют к тематике треда?

>>5831283
>уиии армата уиии!!!
>кстати, нас тут нiт!!!
Лол, вы никогда не научитесь, скоторабское гомозверье. И поэтому вы должны просто исчезнуть))) Но пока, запасай пакеты и дрова, пидарашка, зима близко.

>>5831359
То есть у Т14 всё хорошо с углами безопасного маневрирования башни? Вертикальное размещение снарядов, как в хохольском Т64 тоже норм?
>И поэтому вы должны просто исчезнуть
Кто вы?
>запасай пакеты и дрова
Ахахаха, на хуй мне в РФ дрова не нужны, как и МО не нужен потешный бронесарай собравший все недостатки от безумных хохлоподелий.

>>5831425
>То есть у Т14
Да прими ты наконец таблетки, псих больной. Тебе в пакеты срать ближайшее несколько лет, а ты все скулишь тут о танчиках, шизло блять.
>Кто вы?
А ты откуда хрюкаешь, обеспокоенный россиянин? Пруф будет, или опять сразу тебя обоссать в который раз?
>Ахахаха, на хуй мне в РФ дрова не нужны
Пятак, я же говорю тебе, вы никогда не научитесь. Слишком вы тупой скот, а ты еще сумасшедший нахуй ко всему прочему. Давай обоссу между делом: псссс. Понравилось? Хрюкни, еще добавлю.

>>5830787

Необходимо подумать насчёт оснащения Т-62 какой-то пушкой, пускай меньшего калибра, но более удобной для стрельбы по укреплениям. Желательно чтоб это было орудие калибра 100-105мм, нарезное. Такой танк должен стать основой бронетанковой мощи российской армии.

>>5830854
>Паболи?
Это на украинском? Я не понимаю.

>>5831612
>Да прими ты наконец таблетки, псих больной.
Написал хохлозависимый арматодебил.
>обеспокоенный россиянин
Вместо говнаты в серию пошёл нормальный Т90М. Хули мне беспокоится? Ещё бы финансирование всему говнопроекту прикрыли и перераспределили на дальнейшую модернизацию Т72Б3 и Т90М.
>а ты еще сумасшедший нахуй
Лiл.

>>5832163
Ага, взять танк с орудием под которое есть выстрелы и поставить на него 105 мм пушку под которую у нас выстрелов вообще нет заебись придумал.

>>5835736
> Вместо говнаты в серию пошёл нормальный Т90М
В каком месте он нормальный? Все тот же тагилотрактор-компромисс на устаревшей телеге т-72б без единого силового блока и заднего хода, только чуть лучше в плане башни и электроники. Пынекратия за 22 года скалениума не осилила даже готовый еще в совке корпус 187 объекта срастить с омской башней от бурлака и пустить в серию готовый еще в 90х КАЗ Арена, о чем речь вообще?

>>5835841
> корпус 187 объекта срастить с омской башней от бурлака
Оказывается я не один шиз, мечтающий о такой коробочке.

>>5835736
Шплинтопедик обоссаный, угомонись, весь тред опять засрал своими визгами. Тебе сказано уже не единожды, прими таблетки и пиздуй срать в пакет, больное животное нахуй.

Во-всем этом треде самое смешное, как кликуша годы до этого рвалась, типа когда 2018 2020 2021 закончится тогда и приходите.
Но когда мы пришли, кликуше осталось только обтекать, лул.

>>5836398
>>5836494
>шизик опять мриет о своеи ебыре
Больная шизопидарашка блять.

>>5832163

Думаю да.
Но где взять такое орудие? Новое проектировать-дорого. Можно использовать наработки по У-8ТС или Д-54. Можно попробовать установить Д-10Т.

>>5837084
https://tankist-31.livejournal.com/272626.html?

>>5836494

>>5837579
А куда кстати пропали эти 20 армат ?

>>5837648

Думаю, он её проспорил гораздо раньше.

>>5837591

Какие именно? Там они регулярно пропадали.

>>5837648
Так он же будет визжать врети эта ни я, думая, что по его шизоидным высерам про мочу и гомофантазии в каждом первом посте его никто не узнает.

https://www.youtube.com/watch?v=83ZWF-gvzs8

>>5835736
>>5835841
>Написал хохлозависимый
Пятак твой все еще торчик и ты своим визгом его скрыть не можешь, тупая шплинтопидарашка.
>Вместо говнаты в серию пошёл нормальный Т90М
Найс попытка, обеспокоенный россиянин из борисполя. Но во первых, ты получаешь порцию урины в пиздак, как я тебе и обещал, за отсутствие пруфов на рассиянство, а во вторых 90М пошел не вместо арматы, а вместе. Это вообще 90МС который раньше арматы выкатили и представляли как модернизацию танков Т-90. Их частично и модернизируют из 90-90А совмещая это с кап ремонтом, а часть идет новой выплавки. Но откуда тебе все это знать то, уманиатрная пидарашка?
>В каком месте он нормальный?
Пидаран шизобольной, ты чтоб не палить свое семенство сам с собой уже начинаешь спорить?
>Пынекратия за 22 года скалениума не осилила даже готовый еще в совке корпус 187 объекта срастить с омской башней от бурлака и пустить в серию
А щас наша шплинтопидарашка бежит кабанчиком за пруфами и доказывает, что корпус 87 объекта (только смотри опять не обосрись прилюдно, ЕМНИП их там 6 штук с разными корпусами сделаи)лучше 90М , а бурлак лучше его башни. Ну, или опять уринация шплинтярного пиздака.
>и пустить в серию готовый еще в 90х КАЗ Арена, о чем речь вообще?
Готовый в 90х и там же устаревший, хотя здесь у меня тоже вопросы, почему не ставят Арену-Э, то она ли дорогая, то ли не доведенная.
>>5837579
>>5837648
>>5837689
>>5837982
Шплинт, не визжи, а пиздуй за пруфами на свое уманитарное ХРЮ. Раз опять просишь обсыкания, с удовольствие тебя обоссу.

>>5837648
Срака кликухи уже давно общественная собственность всего мартыхача. Есть чем гордиться так сказать, раздел где построили коммунизм.

>>5838695
Шиз, ты пруф ищешь, или уже смирился с уриной на своем ебальнике?

>>5835841
>В каком месте он нормальный?

В том что он ТАГИЛЬСКИЙ, а не какой-то ещё!!! Ведь в Нижнем Тагиле создали Т-62, аналогов которому на западе до сих пор нет.....

>>5838498
Ебать тушись

>>5838952
Мне тушиться не надо, кликушированный пакетный срун, а вот тебя уже потушили. Обоссанием твоего пидака. Обтекай.

Что общего у Арматы и Кликуши?
И то, и другое веселит анонов своим убожеством на военваче.

>>5835841
>В каком месте он нормальный?
Есть серийный танк лучше?

>>5838498
>тупая шплинтопидарашка
Мне имена твоих протыкласников ни о чём не говорят.
>за отсутствие пруфов на рассиянство
Какие пруфы, шкльник ёбанный? На хуй иди, гнида русофобская.

> во вторых 90М пошел не вместо арматы, а вместе
>а вместе
Т90М пошёл в серию и воюет, а Т14 катается по полигонам и парадам.
>Это вообще 90МС
Не совсем. Т90М - это один из вариантов "прорыва" твоего очка на ровном месте, причём не самый лучший, но всяко лучше парадного доминатора.
>Но откуда тебе все это знать то, уманиатрная пидарашка?
Ебать, какой сверхразум.

>Пидаран шизобольной, ты чтоб не палить свое семенство сам с собой уже начинаешь спорить?
Ахахаха, ссссууукаа!

>>5839068
Так ты в треде один только бомбишь

>>5839113
> веселит анонов своим убожеством на военваче
Для этого есть ты, шплынявый.
Быстро дёргай роутер.

>>5839225
>>5839251
>Мне имена твоих протыкласников ни о чём не говорят.
Шплинтапидарашка, ты настолько ошизела от вечного обассывания, что забыла свое погоняло здесь? Лови еще порцию: псссс
>Какие пруфы, шкльник ёбанный?
На свои кукареки про 187 объект, старый пидарас. Хотя, ты уже и так обоссан и не хуя принести не способен, можешь больше не булькать.
>На хуй иди, гнида русофобская.
Народ перефорс блять. Клоунский носик одень, пидар дырявый.
>Т90М пошёл в серию и воюет, а Т14 катается по полигонам и парадам.
Т-90М это модернизация танка, появившаяся раньше при этом, а не танк нового поколения, уманитарнаня ты дебилявая шплинтососка. Ясно дело, что Т-14 будет дороже и его сложнее будет пустить в серию.
>Не совсем. Т90М - это один из вариантов "прорыва"
Хули ты тут умничаешь, говно шплинтошлепочное? "Прорыв" это НИОКР которых более одного было (прорыв-2,3), по одному запилили сначала АМ\МС, потом по новому НИОКРу допилили их и взяли литеру М, это тот же АМ\МС просто допиленый под требования ВС РФ (так как по сути, АМ\МС во много экспортное поделие). Так что не отрывай свой обоссаный пиздак, если не знаешь нихуя, шплинтопидар-пакетосрун.
>Ебать, какой сверхразум.
Да ты даже википукию свою любимую не способен прочитать перед тем как опять обосрать себе шаровары, уебок таблеточный.
>Ахахаха, ссссууукаа!
Таблы, пидар.
>Так ты в треде один только бомбишь
Читай еще раз сюда,>>5839068 семенопидарашка, пока не дойдет.

>>5839256
От дерганья роута, армата в войсках не появится.

>>5838498
>уууиииишплинт

Знатный разрыв. Пожар на весь незрелый новый тред

>>5839068
>>5839385
Ебааать. Вызовите пожарную часть. У Кликухана возгорание!

>>5839385
>Шплинтапидарашка
>ты настолько ошизела
Ебать, каков шиз.
>На свои кукареки про 187 объект
Долбоёб, покажи где я про 187-ой объект писал?
>Народ перефорс блять.
Ну русские точно народ, а вот, что ты за биомасса?
>Т-90М это модернизация танка, появившаяся раньше при этом
При этом пошла в серию и воюет.
>а не танк нового поколения
>картонная башня
>вертикальное размещение снарядов
Охуительное новое поколение из хохлофантазий конца 80-х.
>"Прорыв" это НИОКР которых более одного было
Ну и на хуй, ты повторил за мной?
>Да ты даже википукию свою любимую не способен прочитать перед тем как опять обосрать себе шаровары, уебок таблеточный.
Ахахаха, какой же ты шиз.

Кстати, там за 8 лет определились какой пулемёт к ДУ ЗПУ прикрутят чтобы на парадах охуенно смотрелось?

>>5839548
Какой бы пулемет не прикрутили, кликушевский будет визжать, что второй был нинужон.
Надеюсь на пятидесятку как 90М.

>>5839385
> уиииии симен

>>5839657
Танку нового копроления второй пулемёт не нужен.

>>5839472
>>5839492
>>5839772
>шплинта визжит под семенами
Привычно обоссал пакетного сруна.
>>5839504
>Ебать, каков шиз.
Народ пеерфорс, ты обоссан уже 9000 раз.
>где я про 187-ой объект писал?
Семенство переросло в раздвоение личности, шизявка >>5835841? Или визжать ща будешь, что это не ты насрал опять своим уманитарным визгом?
>При этом пошла в серию и воюет.
Я тебе объяснил почему так, чмо уманитарное. Объясни мне ты теперь, почему твое баренское говно в модернизациях нигде не воюет и куда оплит с навозцем делись? Армата тебя вообще ебать не должна, расскажи про успехи танкостроения укросвинарника лучше, это тебе роднее.
>Охуительное новое поколение из хохлофантазий конца 80-х.
Неверно парашник. Сотая модификация танка кристи, лучше бы визганул. А теперь таблетки принимай, пидарас пакетосрун.
>Ну и на хуй, ты повторил за мной?
Где я за тобой повторил, обезьяна? Прорыв 2 и 3 это разные НИОКРЫ. Причем ты два раза обосрался, назвав как всегда у шплинтопидара беспруфно 90М не лучшим вариантом.
>Ахахаха, какой же ты шиз.
Обтекай, пидарашка шплинтозалупная.
>>5839548
>>5839657
>уии кулемет
Ну наконец-то, а то я уже заволновался, как же это, бориспольская долбаебка-шплинтушлепка и без визгов про пулемет. Ну хоть выучила наконец, пидарашка наша таблеточная, вечно обоссаная, что курсового пулемета ей никто и не обещал.

Ебать у вас тут шплинтец визжит перед забоем. В авиа темах этого манкурта дебилявого обоссали, оно и здесь решило кликушинных хуев насасаться. Ору нах.

>>5840069
>Народ пеерфорс, ты обоссан уже 9000 раз.
Ты сам себе на ебало ссышь, а с тебя проигрывают, как с обоссанной мартышки.
>Семенство переросло в раздвоение личности, шизявка >>5835841? Или визжать ща будешь, что это не ты насрал опять своим уманитарным визгом?
На хуй ты мне свои маняфантазии рассказываешь?
>Объясни мне ты теперь, почему твое баренское говно в модернизациях нигде не воюет
Тут сразу можешь на хуй пойти.
>оплит с навозцем делись?
Тут, ты идёшь на хуй второй раз следом УКР ВПК дредом.
>Армата тебя вообще ебать не должна, расскажи про успехи танкостроения укросвинарника лучше, это тебе роднее.
Так Т14 типичный хохольский шизо проект родом из 80-х.
>Сотая модификация танка кристи, лучше бы визганул
Армотошиз, почему башня картон? Почему снаряды вертикально, как у хохлов?
>Где я за тобой повторил, обезьяна?
Глаза от мочи протри.
>беспруфно 90М не лучшим вариантом.
Как минимум 2А82-1М не завезли.
>бориспольская долбаебка-шплинтушлепка
Ахахаха, ебать ты шиз.
>что курсового пулемета ей никто и не обещал.
Мне только 2300 армат обещали и слабогу, что не потратили столько средств на это говно.

>>5840285
>Ты сам себе на ебало ссышь,
Нет, тебе, пакетный срун. И весь твой пятак уже обоссан, как ты и любишь.
>а с мебя проигрывают, как с обоссанной мартышки.
Да. Давай добавлю: псссссс
>На хуй ты мне свои маняфантазии рассказываешь?
Семенопидар шплинтозалупный, не визжи. Твое тупое семенство заментно невооруженным глазом. Сколько раз тбе говорили, что ты слишком тупое для грамотного семенства, нет, шплинтообезьяна все равно будет сасать у вех на виду.
>Тут сразу можешь на хуй пойти.
Тут сразу я могу твое ебало обоссать, в который раз, т.к сказать по делу кроме визга, тебе нехуй, т.к ты просто визжащее рабское гоможивотное.
>Тут, ты идёшь на хуй второй раз следом УКР ВПК дредом.
Что такое, пидарашь? Начинаешь захлебываться в моче?
>Так Т14 типичный хохольский шизо проект родом из 80-х.
Опять не правильно, парашник. Это танк кристи. Ты опять обосрался.
>Армотошиз, почему башня картон?
Шплинтопидар пакетосрун, я х.з. почему у нового абрамса башня картон. Где там старые скулы, пидарашка? Неужели, пересадили экипаж в корпус и выкинули броню с башни?
>Почему снаряды вертикально
Неси фото укладки снарядов в армате, пидарашь.
>как у хохлов?
У каклов твоих навозец и оплит. Расскажи как там с ними успехи, пакетосрун.
>Глаза от мочи протри.
Нахуя мне протирать от мочи твои глаза, обезьяна? Ты был обоссан как и просил, потрудись почистить свою ряшку сам, шплинтопиздель.
>Как минимум 2А82-1М не завезли.
Отсосник, википукию изучи наконец, прежде чем обсираться.
>Ахахаха, ебать ты шиз.
Шплинтопидарашь, спок.
>Мне только 2300 армат обещали и слабогу
Не обещали, отсосник, плюс обоссали тебе пиздак с этим визгом еще в прошлом треде, обеспокоенный ты россиянин, в русский язык не способный.
>что не потратили столько средств на это говно.
Ну раз говно, че визжишь как свиня перед забоем? МО тебя услышало, будешь утилизироваться с помощью Т-62. Там поняли, что ваше стадо где то на уровне игила и танк для вашей утилизации подобрали соответсвующий. Че с ебалом, шизик?

На самом деле платформа крутая, но есть один нюанс.
Нужен под это все дело двигатель не 900-950 лошадок, а все 1500 и желательно вообще 2000 лошадок.
Но, по злому року все самые топовые двигатели в СССР производились в УССР на Мотор-сыче. Как собственно и самые топовые ракеты на КБ Южном, тотже Сармат.
Увы, импортазаместить хохлятские движки и ракеты до сих пор не получается, Сармат который является импортозамещением хлхлятского Воеводы (Сатане) до сих пор не встал на боевое дежурство.

Кстати сам проект разработки танка с необетаемой башней начался еще в 1980 годах в Харькове в КБ Имени Морозова, назывался он 477 Молот.

>>5819938
Пошел нахер. Танк в городе не жилец, а в верхней полусфере его шьют из-за слабой КАЗ.

Будет ли армата производиться в кавказском варианте со встроенным мангалом на крыше? И на сколько это будет дороже обычной версии, Уася?

>>5842008
Спасибо, только что обратил внимание, что у Арматы всё те же 1100 на 53 тонны. Печально для нового танка, конечно.
Может, туда вообще ГТД стоило поставить, как на Т-80. Хотя меня тут засрут, скорее всего. И потом, на ГТД-1250, наверное, тоже нет производства, так что толку.

Сможет ли кликушенция обойтись без мочи, гомофантазии и поиском семёнов хотя бы в одном посте? Узнаем в следующей выпуске.

>>5842810
Чел на су-57 вообще обещали поставить кабину выдерживающее ядерное излучение, для бомбежек фашигнтона, а ты дурачек поверил?

>>5842450
>Хотя меня тут засрут
Пусть кукарекают, что с взять, клинского въебут и давай В-2 форсировать в хуйпяцотый раз и обязательно с отбором мощности на гитару и с двумя БКП, все по заветам УКБТМ.
Кстати привет, пидоры. Готов послушать ваши ТАГИЛОПРОПОВЕДИ из ТАГИЛОМИРКА.

>>5842810
>Так в армату же хотят поставить А-85 на 1500 л.с?

А-85 поставили.
А вот "хотят" чтоб в этом А-85 было 1500л.с., и чтоб при этом была возможность его массово изготавливать и чтоб он не ломалася.
Мотор, конечно, уникальный БУДИТ:
-первый серийный х-образный дизель
-первый серийный х-образный двигатель на сухопутной технике

Вот вопрос почему раньше с х-образными двигателями не возились, может потому что это схема-говно? Да ну не может быть, это просто у роллс-ройса, мицубиси, ВАГа, и ДженералДэйнэмикс инженеры тупые, не то что на ЧТЗ!

>>5843112
Не понимаю нахуя вообще мучают этот хуеобразник. Неужели так сложно воспроизвести 6тд в рф ?

>>5843323
Нужно не просто 6ТД, а 6ТД-5, чтоб на 1500л.с. Организовывать производство 6ТД ради темпов 1000моторов/год МАКСИМУМ, а скорее 100 моторов/год нерентабельно, лучше возобновить производство ГТД. Ну и вообще современные моторы от грузовиков запросто удовлетворят потребности танка в случае небольшой адаптации.

>>5843461

И вот с таким мотором и начинаются сложности, потому что ХКБД не смогло его наладить на 2015-й год точно. А это очень серъёзное предприятие.

>>5843707
>Эмм... как я понимаю, самый мощный мотор для грузовиков это Scania V8.

Есть рядные 6-ти цилиндровые моторы на 600+ сил. Поставить два блока от такого мотора в новый картер с новым коленвалом и немного форсировать-и всё, готово.

>>5841252
>Нет, тебе, пакетный срун.
Нет, тебе.
>Да. Давай добавлю: псссссс
Куда добавлять, твоё ебало и так всё мокрое.
>Семенопидар шплинтозалупный, не визжи. Твое тупое семенство заментно невооруженным глазом. Сколько раз тбе говорили, что ты слишком тупое для грамотного семенства, нет, шплинтообезьяна все равно будет сасать у вех на виду.
Ахахаха, у тебя категория Д по шизе?
>сказать по делу кроме визга, тебе нехуй, т.к ты просто визжащее рабское гоможивотное.
Долбоёб,тред не про картонные западные бронесараи, а про отечественный.
>Что такое, пидарашь? Начинаешь захлебываться в моче?
Нет проигрываю с шиза хохлозависимого.
>Опять не правильно, парашник. Это танк кристи. Ты опять обосрался.
Хуисти. От твоих разрывов башня не перестаёт быть картонной, а АЗ безопасным.
>почему у нового абрамса башня картон
Потому что новый абрамс как и старый говнище в влане брони, как и насрата.
>Неси фото укладки снарядов в армате, пидарашь.
Патенты на АЗ в этих тредах были. Пиздуй пересмптривать.
>У каклов твоих навозец и оплит. Расскажи как там с ними успехи, пакетосрун.
Нет твоих. С хохлов и пошли эти шизпроекты с картонными башнями и ебанутыми МЗ.
>Нахуя мне протирать от мочи твои глаза, обезьяна? Ты был обоссан как и просил, потрудись почистить свою ряшку сам, шплинтопиздель.
Ветку перечитай, шизойд.
>википукию изучи наконец, прежде чем обсираться.
Может ещё на хохлатские источники сходить? Приходи, когда найдёшь
2А82-1М на Т90М.
>Не обещали
Обещали, ты только не рвись.
>МО тебя услышало, будешь утилизироваться с помощью Т-62.
Но я не танкист, чтобы в Т-62 гореть
>Там поняли, что ваше стадо где то на уровне игила и танк для вашей утилизации подобрали соответсвующий. Че с ебалом, шизик?
>Че с ебалом, шизик?
Ахахаха.

>>5842523
Почему его кликушей прозвали?

>>5842008
>На самом деле платформа крутая
Но башня без брони.
>и желательно вообще 2000 лошадок
На хуя танку массой 55 т двигатель в 2к лошадей?

>>5843549
В каклобардаке удивительно что они вообще что-то умудрялись высрать и не просто высрать, а еще и до мелкой серии довести.

>>5844386
>На хуя танку массой 55 т двигатель в 2к лошадей
Примерно за этим.

>>5844386

Ты прав, не нужен.
Примером тому Лео-2, Абрамс, Леклерк и Тип-90/Тип-10, где за последние 30 лет даже не пытались форсировать двигатель, хотя очевидно что технологии ушли вперёд и при необходимости это можно было сделать без каких-либо трудностей.

Про Тип-90/Тип-10 я не зря сказал.
Тип-90 это 90-й год, 1500л.с. и 50.2 тонны,
Тип-10 это 2010-й год, 1200л.с и 40-48тонн.

>>5844354
За истеричную манеру общения. Он тут один такой на всю доску, не перепутаешь.

>>5843707

> Всё это, откровенно говоря, мало для современного танка.
> А вообще, мне это напомнило, как в одном треде предлагали в бмп и бтр запихать мто от камаз-мастера, мол он там уже готовый - мощность отличная, ресурс большой и тд.

На леклерке стоит малообъемный дизель вартисиля от грузовика с наддувом от вспомогательной ГТД с трансмиссией РЕНК в едином силовом блоке. То же самое хотели сделать наши для МТО 72-90 с той же трансмиссией, только вместо вартисили должен быть тмз 866.10 с наддувом от выхлопных газов (суть тот же мотор что и на КамАЗ мастере). Ресурс выше чем у в-92с2ф, мощность от 700 до 1200, подходит для БМП и танков. Но видимо лобби х-образника на чтз зарешало. А вообще я сторонник двигателя 6тдф, тот же ресурс что и у в-92с2ф, только мощность выше и потерь меньше и вообще двигатель в целом современнее. Единственное из минусов что холодный пуск у него труднее, но это решается установкой ВСУ и котлом подогревателя который есть на любом танке

>>5846474
> Тип-90 это 90-й год, 1500л.с. и 50.2 тонны,
У этого кстати тоже двигатель малообъемный с большой степенью наддува от экскаватора какого-то, емнип объем меньше 20 литров. Забавно, но когда я первый раз поднимал тему тмз 866.10 нашлись ебанашки которые визжали ЭТА НИВАЗМОЖНА.

НИВАЗМОЖНА раздуть говняный танковый двигатель из 30х, это факт. А современный дизель рассчитанный на большой наддув можно раздуть и получить ресурс в 3 раза выше чем у семейства в-2

>>5841792
>>5844331
>И что же ты собираешься там увидеть, кликуша?
То что там упоминается 2А82 шплинтюша-петушлепкина. Но ты конечно можешь визжать, что это все урети , она дереянная и везде ставят 2а46. Ну а я, во время твоего визжания, с удовольствие буду продолжать ссать тебе на пиздак.
>можешь сравнить фотографии "арматы" и "прорыва".
А как ты по фотографиям арматы и прорыва (ты видел все фото всех Т-90М?, пиздабол) это определило, чмо петушлепочное? Хотя, ты же у нас тот еще еблан, определяющий ЭПР по фотографии и какая РЛС стоит на самолете по рисунку на обтекателе (которая пидарашка приняла за разный размер колпака).
>Нет, тебе.
Тебе. В пакет иди сри.
>Куда добавлять, моё ебало и так всё мокрое.
Я знаю. Это норма, терпи.
>Ахахаха, у тебя категория Д по шизе?
Народ перефорс опять захрюкал. Все уже поняли, что ты не в ХРЮ своей по своей шизе. Так что не скули своими перефорсами, таблеточная шплинтопидарашка.
>Долбоёб,тред не про картонные западные бронесараи
Пятак поспешает на защиту барена, спешите видеть.
>а про отечественный.
Ну я тебя и спросил, как там твои отечественные оплит и навозец, а ты в корыто булькаешь опять.
>Нет проигрываю с шиза хохлозависимого.
Я уже понял, что вас тут нiт, мистер бориспольская пидарашка. Можешь больше эту тему не педалировать, пруфы на росиянство ты и так показать обосрался, пятак.
>От моих разрывов башня не перестаёт быть картонной, а АЗ безопасным.
Именно так. На абрамсе Хуй башня картон и ты можешь рваться сколько угодно, пидарашь.
>Потому что новый абрамс как и старый говнище в влане брони
Ох, лол. Представляю, как тебе было больно это писать, рабское гоможивотное. Понял наконец, что твоему пидарашьему ХРЮ СУ абрамсы не светят?
>как и насрата.
Да скажешь, суетливый, Т-62 уже в пути. Только таблы не забывай.
>Патенты на АЗ в этих тредах были.
Патенты в очко свое шплинтапидарское засунь и проверни. Фото давай показывай лили подставляй пиздак под струю.
>Нет твоих.
Народ перефорс обезумел от обассывания.
>С хохлов и пошли эти шизпроекты
Да, с хохлов вообще пошел род человеческий и выкопали они черное море, между делом. Таблы только прими.
>с картонными башнями
Шиз, а нахуя в необитаемой башне метры брони, ты можешь мне объяснить?
>и ебанутыми МЗ.
Ну тут, соглашусь.
>Ветку перечитай, шизойд.
Прочитал, ты там везде обоссан и обосрался отвечать за свои визги. Дальше что?
>Может ещё на хохлатские источники сходить?
Ты на них и так сидишь, обезьяна.
>Приходи, когда найдёшь 2А82-1М на Т90М.
Визжи, когда найдешь пруф какая на всех 90М стоит пушка. А пока, уринируйся вместе своим семенопидаром.
>Обещали, ты только не рвись.
Не обещали, дебилявка. Ты просто рагуль обоссаный, не понимающий сказанного на русском языке.
>Но я не танкист
Ты вообще никто, пидарашь шплинтоуринированный. Грузчик или поломойка со справкой о шизе и не более того.
>чтобы в Т-62 гореть
Будешь гореть ОТ Т-62. Хотя твоя жопа и так не плохо горит.
>Ахахаха.
Таблы, пидарас, а потом бегом в пакет срать.
>>5844354
>Почему его кликушей прозвали?
Ты выдумал кликушь (именно так, на тебя ссут во множественном числе), потому что тебе было обидно быть единственным клованом с погоняловм здесь. Это давно известно.
>>5847764
И вылазь из под мамбета и не отвечай сам себе, пакетосрун. Пятак все равно торчит.

>>5848339
>У этого кстати тоже двигатель малообъемный с большой степенью наддува от экскаватора какого-то, емнип объем меньше 20 литров.

Там 21.5л V-10 2Т
Это на Тип-10 18-ти литровый V-8 вроде

>>5841792
>У 90М нет никакого 2А82

Это само собой. Тут вопрос в том новый корпус на Т-90ИКЛМН или это от Т-72А отпескоструенный. Потому что пруфов на производство корпусов для новых Т-72, то есть Т-90 ЭЮЯ не найдено за 8 лет.

>>5852220
>То что там упоминается 2А82
Потому что в ходе "прорывов" твоего коикушевского очка отрабатывалась возможность установки 2а82, но в Т90М данной пушки нет.
>Долбоёб,тред не про картонные западные бронесараи
>Пятак поспешает на защиту барена, спешите видеть
Кликуша, ты глаза от мочи протри.
>Ну я тебя и спросил, как там твои отечественные оплит и навозец, а ты в корыто булькаешь опять.
Кликуша, таши пруфы на моё хохольское гражданство.
>На абрамсе Хуй башня картон
Как и у Т14.
>Да скажешь, суетливый, Т-62 уже в пути. Только таблы не забывай.
Почему ты не в пути? Категория Д по шизе?
>Фото давай
А ты видео с установкой 2А82 в башню Т90М уже принёс?
>Да, с хохлов вообще пошел род человеческий
Твой если только, истеричная кликуша.
>Не обещали, дебилявка
Конечно не обещали. Это все танки вместе с Т62.
>Будешь гореть ОТ Т-62. Хотя твоя жопа и так не плохо горит.
Ахахаха, ебать тебя кроет.
>Ты выдумал кликушь
Как же у тебя горит.

>>5852220
Аргументум от википедиум.

>>5856473
>но в Т90М данной пушки нет.
Потому что шплинтапидарашке так хочется?
>Кликуша, ты глаза от мочи протри.
Кликуши тебе уже защеку пачку хуев напихали, а ты все думаешь что своими потешными визгами сможешь скрыть пятак? Животное, ты никогда не научишься.
>Кликуша, таши пруфы на моё хохольское гражданство.
Это ты здесь должен пруфать россиянское, еблан кликушированный и сделать это ты не можешь. Так что принимай мочу в пятак и не булькай, обеспокоенный росиянин из борисполя, блять.
>Как и у Т14.
Ну и пидарашь? Она необитаема. Или все тупые и лишь одна наша шплинтапидарашка со жмеринки гений конструкторской мысли?
>Почему ты не в пути? Категория Д по шизе?
Я не в пути, потому что в РФ не было 7 волн могилизации, как в твоем свинарнике, пидарашь. А вот ты еще не утилизировался иск. по причине своей шизы, мы уже это проходили.
>А ты видео с установкой 2А82 в башню Т90М уже принёс?
Не переводи стрелки, пидарашь. Ты кукарекало что никакой пушки нет, урети, ты и доказываешь свою перемогу, а как именно, мне похуй.
>Твой если только
Народ перефорс, которого тут нiт.
>истеричная кликуша.
Многократно обоссаная, шплинтярная, нищая шизопидаршка пакетосрунья, с кликушинными хуми за щекой. Спок.
>Конечно не обещали.
Принял наконец защеку, молодец.
>Это все танки вместе с Т62.
Т62 тут не причем, пидарашь. Это модернизации 72-80.
>Ахахаха, ебать тебя кроет.
Ты терпишь, пьешь таблетки, а потом пиздуешь срать в пакет. А потом зима и ты нахуй замерзаешь, пидарашь. Выполняй.
>>5856514
>Аргументум от википедиум.
Твоя любимая, шплинтун. Помнишь как тебя обоссали за википидарскую ссылку про "срыв потока" конечно помнишь? До сих пор свою ряшку от мочи отряхнуть не можешь.

скоро меркаву до апгрейднут до мк4 "барак" (почитайте, очень интересная модификация) и она будет в войсках с 2023 года (рядом с обычным мк4), тогда как т14 стабильно катается по парадам и не думает идти в войска (вместо нее т62 модернизируют до образца 22 года)

>>5856514

Это вообще большой успех, обычно аргументы у кликуши "сам найди обоссанный" и "пруфай что это не так".

>>5852534

Конечно старые. На конвеере только готовые корпуса были, нигде нет фото с процесса сварки корпусов.

>>5857158
>т62 образца 22 года
Содомит!

Эх, вот была бы хоть одна армата, не пришлось бы уходить из Херсона...

А сколько лет назад Армата последний раз стреляла?

>>5859566
Диды на ИЛ-2 боньбы кидале и на велеле! Не чтишь посконно-исконные традиции, нацптеродактиль?

Опять кликуша весь тред засрал.

>>5857047
Про Википедию, ты начал истерить. Какие срывы потоков, шиз? На хуй, ты тред какими-то скринами по самолëтам засрал?

Кликуша против всех, на заре дибилизма.
Норм байопик был бы, про тяжелую жизнь инвалида-колясочника.

>>5860410
Разобрался в векторном умножении, безногий?

>>5860435
Мне нравится твой оптимизм, когда-нибудь тебе и голову вылечат.

>>5813780 (OP)
обоссал пидеращек которые всё еще верят в ангаргые пакфак и арматы.

долбоёбы необучаемые.

>>5860370
>Не тужься
Как-то жидковато. Ты можешь лучше, я в тебя верю.

>>5860400
>шплинтодебилкадебилка
Чёт проорал

>>5862456
>Хрукни
А ты точно не нееросеть?

>>5863392
Нейросеть
Фикс

>>5863515

Так же он не сказал
-когда Армата стреляла
-не пруфанул наличие АЗ на Армате
-производство новых корпусов для Т-90

Там ещё много что вспомнить можно

Блядь, кликуха любой тред может в говно скатить своими визгами.

У пиздявой Кликуши уже появились пруфы принятия на вооружение "Гармати" или поставок в войска?
Нет? Ну тогда остаётся только дежурно обоссать визглявый пятак этой любительницы урины.

>>5848223
>А вообще я сторонник двигателя 6тдф
Для модернизаций "тешек" пойдёт и В-92, цепочки то все осталися в Хрюкове. Как перспективный - надо понимать что в металле существовал только 6тд-2е. Тутаевское поделие не менее мутное чем Х-образники, даже болле сомнительно как оно "всплыло" и что делать с импортом, бонусом имеем бумажную "чайку", полузыбытый ГТД-1500Г, ковыряение палкой старых тем типа U-образного дизеля и проекты родственные ранним наработкам УТД, ну и варианты очерендной модификации В-92

>>5865433
Давно у тебя к фантазиям про мочеиспускания добавились мрiи про дефекацию? Дозировку лекарств менял?

>>5865433
Не рвись вечноистерящая кликуша.

>>5866086
Кликундель Борисова уже давно в хохлы выписал, так что нещитова.

>>5866923
Че Кликухан, анус на дату поставок Арматы будешь ставить?

>>5863392
>>5863430
Нейросеть конечно же. А на что я там я пукнул уже? Пост удалили

>>5866086
а был ли ТИЗЕР АНОНСА ЗАВЕРШЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ?

>>5867256
Так его на его анусе уже давно места свободного нет, распланирован на всю жизнь, лул.

О, весь ред в визгах шплинтопидарного гомозверька в воздух, а значит обоссаная соска не выдержала напора мочи в свой шплинтоебальник и побежала плакаться мочерашке. Какая обидчивая пидарашка.

>>5892771
>Ебать моё обоссаное ебло по всему треду разнесло
Да, я это вижу, петушлепка-пакетосрунья.

Анонасы

Поясните мне за АЗ

1) Были ли проекты по защищенности АЗ, кардинальному

2) Т-62 не просто так реанимируют. Предположим если ему впердолить новую башню с выносом БК как у Т-95, это даст выживаемость?

3) У Т95 и Объекта 195 АЗ сохраняется, но как тогда реализован вынос БК?


Турки и Румыни кардинально свои М60 и Т55 модифицировали комплектами от Леопарда 2

>>5894823
Крутая тема...но посыл не совсем правильный. С АЗ какие проблемы? Ты же не сторонник мифов для домохозяек, по которым Советские танки плохие и "метают башни" по кд, а Абрамс с сильным негром не метает. Еще как, блядь, метает.

Я так думаю ты о защите боеукладки, и тут все грустно. Ну что мы имеем: набитую гильзами и снарядами коробку, пусть она ездит и даже ходит по дну рек. Проблема в том, что вокруг летают боеприпасы с бронепробитием в метры. Это не говоря о БПЛА, ударных ядрах, крышебойках итд. Были радикальные проекты, вернее концепции типа рельсовых орудий, орудий с жидкими метательными веществами и подобное. А с порохом и взрывчаткой ну что можно? Даже сведя боекомплект исключительно к "ломам" и набив гильзы самым инертным порохом с нанотрубками, и вынеся все куда угодно...при детонации разворотит все нахуй. Или там должна быть с той стороны броня, как лобовая. То есть смешно или нет, но самая лучшая защита БК это возить его на ВЛД нахуй. Взорвут еще быстрее, но танк будет цел плюс-минус. Чего не скажешь о стволе орудия, его-то куда деть? Замкнутый круг.

То есть задача неразрешима принципиально. Проблема в боеприпасах и оружии самом. Вот если для имеющихся пушек сделают невзрывающиеся снаряды или заменят пушки сами, тогда да. А до тех пор все это так, для психологического успокоения. БК, взорвавшийся в нише, просто въебет танк с другого направления, и все. Смотри рил лайф результаты обстрелов ОФС. И там не по 20 ОФС разом прилетает, хотя обычно калибром больше танкового. Модернизация дело хорошее, но это о другом. Живучесть это повышает, но вопрос на сколько и какой ценой. В плане "за сколько".

>>5894823
>1) Были ли проекты по защищенности АЗ, кардинальному

Лучший вариант-как у Абрамса блок 3, самый защищённый, вместительный и изолированный транспортёр АЗ

>2) Т-62 не просто так реанимируют.

Не просто так, ох не просто так!!! А потому что Т-72 закончились.

>Предположим если ему впердолить новую башню с выносом БК как у Т-95, это даст выживаемость?

Не было выноса БК на Т-95.

>3) У Т95 и Объекта 195 АЗ сохраняется, но как тогда реализован вынос БК?

Никак не реализован, там под башней карусель с вертикальными зарядами и снарядами. При этом выстрел раздельный, то есть для изоляции ячейки нужна крышка на дно снаряда с допзардом и крышка на верхушку заряда.

>>5897837
>Лучший вариант-как у Абрамса блок 3, самый защищённый, вместительный и изолированный транспортёр АЗ
Вертикальное размещение, как в срамате, что увеличивает вероятность поражения. За счёт унитаров более безопасен в случае пожара, но при детонации ОФС, его распидорасит, как и Т64.

>>5898022
>Вертикальное размещение, как в срамате, что увеличивает вероятность поражения.

Увеличивает вероятность поражения увеличение средней площади сечения проекции боекомплекта в заброневом объёме. И Т-72/Т-90 тут лидеры с хвоста, конечно.

>За счёт унитаров более безопасен в случае пожара

За счёт того, что каждый снаряд в своей ячейке. То есть при пожаре внутри укладки даже не факт что сами снаряды существенно нагреются.

>при детонации ОФС, его распидорасит, как и Т64

При детонации ОФС внутри корпуса распидорасит любой танк, у которого ОФС внутри корпуса. А внутри корпуса они могут быть у всех. Ну кроме Абрамс М1_без_буковок.

>>5899143
Поэтому самый лучший вариант для перспективного танка это делать необитаемую защищённую башню с нормальной композитной модульной защитой бортов как на меркаве мк4 с БК в забашенной нише в механизированной боеукладке с аз конвейерного типа. Орудия хватит 105 или 100 мм нарезного, потому что офс в этом калибре хватает для поддержки пехоты, а танки с танками не воюют. Главное чтобы баллистика была соответствующуя танковому орудию. Короче у совместить идею Страйкера m1128 и меркавы мк4, только у Страйкера башня не совсем необитаемая и бк в корпусе. А под башню можно посадить 6 чел десанта

>>5899143
>И Т-72/Т-90 тут лидеры с хвоста, конечно.
С хуя ли, если иметь БК только в автомате, который плоский и прикрыт сверху бронеалюминием?
>При детонации ОФС внутри корпуса распидорасит любой танк, у которого ОФС внутри корпуса.
Если в забашенной нише ёбнет, то всю башню разворотит.

>>5900269
>с БК в забашенной нише в механизированной боеукладке с аз конвейерного типа.
Забашенная ниша открыта и пробивается даже из автопушек. Если ёбнет БК, то всю башню разворотит.
>Орудия хватит 105 или 100 мм нарезного, потому что офс в этом калибре хватает для поддержки пехоты
Даже 125 мм не хватает, чтобы быстро сложить панельки. Из 120/125 мм орудия можно приличными ТУРами вести огонь, а если ещё ракету с ТВ ГСН дать, то можно в форточку ебать с практически закрытых позиций.
>А под башню можно посадить 6 чел десанта
И на хуй он там нужен, если пехота должна прикрывать танк?

>>5900269
>Поэтому самый лучший вариант для перспективного танка это делать необитаемую защищённую башню с нормальной композитной модульной защитой бортов как на меркаве мк4 с БК в забашенной нише в механизированной боеукладке с аз конвейерного типа. Орудия хватит 105 или 100 мм нарезного

То есть масса танка будет больше, чем раньше, при этом БК расположен выше погона со всеми вытекающими недостатками, а огневая мощь будет ниже.

>>5900493
>С хуя ли, если иметь БК только в автомате, который плоский и прикрыт сверху бронеалюминием?

Потому что
1. В автомате только 22 выстрела.
2. Бронеалюминий вообще сложно рассматривать как какую-то преграду для струи/ядра.

> Из 120/125 мм орудия можно приличными ТУРами вести огонь

Лол. ТУР-максимум попильная хуета.

>>5901405
>Армата на полигоне в казане катается

А стрелять в этом году будет? А то в прошлом стрельб не было.

>>5903276
>Стрелял ли салолот вообще когда либо, неизвестно,

Оплот-М даже на ходу стрелял.
https://www.youtube.com/watch?v=2mcgXHFRCEA
А вот никаких пруфов что существует Армата, которая может и стрелять и ездить, нет.

>>5902661
>В автомате только 22 выстрела.
Нормально. Лучше на дозарядку сгонять, чем распидорасится. Так получается, что карусеклька максимальнозащищена.
>Бронеалюминий вообще сложно рассматривать как какую-то преграду для струи/ядра.
Это от осколков.
>Лол. ТУР-максимум попильная хуета.
Если наводить по лазеру, а с ТВ ГСН можно с закрытых позиций хуярить прямо в форточку/крышу.

В сеть утекли данные нового облика танка Армата, которому дано новое название "Анус Кликухана". Поставки на вооружение начнутся в 2923м году

>>5904752
>Нормально.

Если не нужны снаряды разных типов-то нормально. А если нужны бронебойные и фугасные-то мало.

>Если наводить по лазеру, а с ТВ ГСН можно с закрытых позиций хуярить прямо в форточку/крышу.

Хуйня всё это. ТВ ГСН ставится на снаряды для арты и миномёта, а если очень хочется иметь на танке ПТРК-ну поставь ПТРК на танк. Ну если хочешь защитить-в бронированный контейнер поставь. Ну зачем сочинять специальную ракету со специальным комплексом и так далее. Этож бред.

>>5905515
Это тоже корпус т-80? Не знал, что у т-80 были модульные влд. Может быть какой-то особый харьковский т-80?

>>5905206
Как он задом сдаёт любо дорого смотреть, на т-90м проблема зх до сих пор не решена
https://youtu.be/FOMAUQIe6fI

>>5902661
>Лол. ТУР-максимум попильная хуета.

Не надо так однозначно. Зачем пулять теми ТУР, которые есть если пушка сама, вопрос интересный. Но это все же управляемый боеприпас как минимум. Но ясен же хуй, что закладывали модернизационный потенциал для ТУР "выстрелил и забыл", хуярящих через дым и туман итд. И конечно в крышу. А так это наследие ракетных танков: концепции совсем не провальной, но опередившей время. То есть вот сейчас некартонная ПУ на десятки Джавелинов, а то и чего покруче, чо бы могла на поле боя? Немало. Особенно если бы он запускался совсем вертикально. Вот как-то так я уверен думали о перспективах ТУР разработчики. Вплоть до переделки танков в чисто ракетные, даже с обрезкой ствола изношенного когда появятся ебейшие ТУР. Но тут лучше 152 мм, которое так и осталось в планах. Переделав АЗ и в 125 мм можно уложить очень нихуевую ракетину. И так думаю Т-72Б100500 и будет на эту тему.

>>5914349
Абрамс таки охуенный танк...типа Т-62, который почти стал мемом уже. Вы поймете или нет, что "меч" перевесил ебейше в этой сфере и давно? ЛЮБОЙ стоящий на вооружении и даже перспективный в разумных рамках танк, примененный в стиле "авось-небось", не проживет и минуты. На заре эру танков и немного дальше это было не так, совсем не так. "Сухопутный линкор" танковал таки блядь, а потом всем это надоело, и сперва "бронепрожигающие", а потом тотальный пиздец. Но как более защищенная САУ, которой танк принципиально всегда и был, он все так же дает пизды.

А что САУ эти так себе более защищенные: то укладка не так уложена (уже выше писал, что как ни укладывай ЭТО, на выходе будет одно плюс-минус), то ВСУ из пулемета можно заебашить, то прицельный комплекс такой, что мощный ОФС где-то рядом и все итд итп. Это мелочи. "Повозка для пушки" возит, а пушка стреляет...и даже ТУР итд дистанционным подрывом. И Абрамс вполне нормальный, если понимать проблематику всерьез. И Т-62 вполне нормальный. Калибры бы им побольше всем таки. Если официально и по факту "танки с танками не воюют", хуле мелочиться-то? В этом плане лучшие танки пока настоящие формальные САУ - с нормальным прицелом из засады она наебенит легко, легчайше. А в атаку, да по полю эге-гей (ну да, это ж еще и моторизованная кавалерия типа) это до первой ракеты в крышу. Крышу в три метра никто и никогда не сделает, а сделает будет пробивать десять метров через месяц модификация. Напомню также, что ракеты могут иметь кинетическую БЧ...LOSAT там был и это вот все. У средненькой ракеточки огромная кинетическая энергия и никаких ограничений на объемы зарядов и длины стволов.

>>5912983
>Но ясен же хуй, что закладывали модернизационный потенциал для ТУР "выстрелил и забыл", хуярящих через дым и туман итд. И конечно в крышу.

Этот ПТРК можно прикрутить снаружи. И место в укладке не занимает, и новый боеприпас придумывать не надо, и калибр больше, и залпом можно стрелять, и стрельба из пушки не мешает, и отдельно от танка можно использовать.

>А так это наследие ракетных танков: концепции совсем не провальной, но опередившей время.

Провальной. Потому что ПУ можно на мотоцикл поставить или на багги. Не обязательно её к танку приковывать.

>>5914763

От невозможности это сделать в 70-е. Когда во второй половине 80-х дальность эффективного огня советских БПС приблизилась к 2-2.5км то ТУР уже нах был не нужен. Да и то лучше бы Конкурс к танку примотали.

>>5914789
>Охуенный, если не уезжать с асфальта и за ним всегда едет заправочная машина. Ну, и нигер естественно всегда на адреналине. В остальном, это Т-62 с теплаком, по цене истребителя.

Ну "охуенный", ясно же из контекста. Насчет асфальта все же пустыня один из сложнейших ТВД для техники. И для людей...авиации там норм. Ездили, и много.

>>5915268
БД в условиях применения ЯО закладывались еще больше. Не забываем, и многие "странные" решения становятся единственно верными блядь. В этом плане ТУР единственный вариант пускать ракеты мелкие вообще. Ну то есть блядь сохранить их раз, чтобы не погорели на внешних ПУ итд слабозащищенной хуете, и потом чтоб не ВЫЛАЗИТЬ из машины. ЭМИ уже спадет, а радстойкость там норм. В теории, на практике не видел отчетов испытаний на эту тему. Стойкости уровня космических аппаратов точно нет, там внутри обычная "пятая приемка". Должна долететь один раз, пусть и через раз емана.

>>5915628
>Ну то есть блядь сохранить их раз, чтобы не погорели на внешних ПУ итд слабозащищенной хуете, и потом чтоб не ВЫЛАЗИТЬ из машины

Ну так ствол пушки погорит, блядь, тем более прицелы, воздушные фильтры и проч. Внешняя ПУ в БРОНИРОВАННОМ контейнере. То есть ТПК вставляется внутрь бронированного ящика с крышками, которые открываются перед выстрелом и для замены ТПК.

>>5914763
И это тоже конечно. Проблема известная. Но так-то "за холмом в 5 км" это зона ответственности арты, авиации итд Бурана с ядерными бомбами (а чо, были планы на него и как на бомбер по байкам).

>Джавелина для российских танков с функцией выстрелил-увел танк за укрытие не завезли. А это гарантированная смерть танка от противника с более совершенной пушкой.

Как и систем типа упомянутого LOSAT. Штош, блядь. Не гарантированная, а it depends нахой. НАСТОЛЬКО более совершенных пушек нет и сейчас серийно. А в прототипах да эскизах и в СССР было много чего.

>КАЗ. ТУР сосёт 100%

На плакатах только. Пробитие у ракеты и так чрезмерное, значит брони можно нахуярить немало. И снова, где эти КАЗ в реале? В бою не проверены точно, как и пятикилометровые Абрашки (экспортный Т-72 не проверка же реал?).

В общем хули спорить...а то мы тут как авиаторы станем делить щас векторы через кватернионы (тема о ПАК ФА, полтемы об этом). ТУР это ПТУР, а вернее ПТРК, потому что автономных ТУР чото вроде и нет. Но сейчас сделать не проблема. Комплексы в таком смысле вообще неактуальны, любые. Вот что может и не может ПТРК, примерно может и не может ТУР. Выгрузить ее из боекомплекта, если ее туда ваще дадут изначально, дело нехитрое. Если ТУР от конкурентоспособного ПТРК актуального, как и должно быть, то чобы нет-то? Управляемость ее будет выше снаряда корректируемого даже. А то Малютка на БМП-1 тоже "тур" блядь...еще на складах лежат поди. Также есть плакатные, но есть ОФ ракеты для ПТРК. Вот тут уж чо спорить: даже при самой дубовой наводке такой "ОФС" в некоторых ситуациях очень ценен. А по броне конечно танк должен хуярить ломами, в этом его как бы суть. Но писал выше, что танк все больше возвращается к своей изначальной сути - САУ. Тут и ТУР, и хуюр в тему. Как и заехать на горочку с тактикульным планшетом и поиграть в арту с ЗОП. Главное горочка небольшая чтобы, а то башню нахуй унесет без поражения.

>>5915637
Ну тут важен комплекс орудие-снаряд. Хорошая пушка, спору нет. Да а много история знала реально плохих пушек-то? Но как видим и ей прихуярили ТУР. Чобы нет?

>и нигер естественно всегда на адреналине

Ну практическая скорострельность зависит от заряжающего в старых Абрашках. Таких себе, времен Советских ТУР. А если его уебет вторичным осколком? И вообще люди устают. Ну они перешли на АЗ тоже в общем, вся суть.

>>5915821
Тогда погорит уже все. Тут же куча нюансов. Но что в среднем стойкость СИЛЬНО выше чо, неочевидно? Тогда таких прицелов не было. Щас при разрыве ОФС где-то под гуслей условно танк без прицельного комплекса остается. В реале ими хуярят прямо в прицелы, пушечки-то норм. Попасть можно. Пробивать необязательно. Бронированная ПУ никогда не будет даже с крышу танка, да еще с подбоем чтобы итд. Если не секретные, надо искать таблицы. На каких расстояниях и для каких зарядов ЯО чо там продолжит бой, чо нет. У нас почти вся техника защищена от ЯО и прочего ОМП, включая инженерные машины. Но ясен же хуй, что танки самые защищенные. И то, что внутри них.

>>5915991
Это да, но принципиально перешли. Все же АЗ выгодная вещь, при всех недостатках. У члена экипажа "лишнего" недостатков не меньше. Компромиссы бесконечные.

>>5916031
>Тогда таких прицелов не было.

Тежсамые триплексы во все стороны.

>Бронированная ПУ никогда не будет даже с крышу танка, да еще с подбоем чтобы итд.

При поражении ПУ пушка всё равно работает, при поражении пушки ПУ работает. Если две ПУ справа и слево от пушки то надёжность системы наоборот выше.

>да еще с подбоем чтобы итд.

Зачем подбой на ПУ?

>>5916087
Ты чото потерял нить. Речь о ебаном ядерном взрыве, сравнительно близком и наиболее вероятно воздушном. Да, он может быть и 0.5 Кт мощи, а может и больше. С триплексами все будет хорошо, а с Леклерк стайл "обвесом" - нет. Леклерк был первый на эту тему, поэтому мемный.

Так вот, если пушка расплавилась нахуй, то ПУ внешние расплавились еще раньше. Тут нельзя отреверсить. ПУ даже с защитой уровня танковой пушки нет, не было и вряд ли будет. Как и противоосколочного подбоя, потому что хуйня летает туда-сюда и при ядерном взрыве. А так-то внешние ПУ ебуться осколками любого приличного ОФС, а танковая пушка в виду некоторой сложной довольно физики уже не так бодро. Но ебется.

Спорить на тему меры защищенности боеприпаса внутри и вне танка - это ебаный бред и троллинг. При любых входящих и исходящих боеприпас даже внутри легкого танка типа БМП защищен лучше. Внутри ОБТ - сильно лучше.

>>5916414
Все равно экипаж при попадании малым зарядом не жильцы. Нейтронка сделает из их гробов печки.

>>5916414
>Речь о ебаном ядерном взрыве

А я про осколки.

>Так вот, если пушка расплавилась нахуй, то ПУ внешние расплавились еще раньше.

Раньше пушка, там тонкий эжектор. Сама пушка это труба со стенками от 18мм и если он деформируется-пизда при выстреле.

>А так-то внешние ПУ ебуться осколками любого приличного ОФС, а танковая пушка в виду некоторой сложной довольно физики уже не так бодро. Но ебется.

Именно что ебётся ещё бодрее, так как контейнер с ПУ надо пробить до ТПК а вмятина на внутренней части ствола это пиздец.

>При любых входящих и исходящих боеприпас даже внутри легкого танка типа БМП защищен лучше.

Пока ты читаешь чем-то я ХЗ чем.
Я писал
Внешняя ПУ в БРОНИРОВАННОМ контейнере.

>>5916558
Противонейтронный тоже есть...если не проебали. Все испытывалось же. Но что ТУР будет более стоек, чем СПТРК типа Хризантемы, ясен же хуй не? Насколько и с какими оговорками - вот тема, а не то, что в принципе более стоек.

>>5916822
Да, но зачем Армата, если Т-62 сделает все то же, но дешевле? Задачи сохранить людей вперед остального не стоит. Армата - это такая "демонстрация престижа", концепт-танк. Даже если их сделают тысячу (да щас), то десять тысяч тех же Т-62 из запасов не перестанут быть актуальны. Так же и негр в Абрамсе вполне неплох. Чо они сразу не сделали АЗ, хотя США придумали робототехнику как явление, это вопрос интересный. Посчитали излишним, возможно.

>>5919925
Осколки - тема сложная и обширная. Очень уж они разные бывают.

Смотря насколько деформируется. Глупо отрицать, что танковое орудие крепче бронированных ПУ, в которых до даже 18 мм далеко. Вообще я не видел точных данных по защите ПУ, если они вообще есть. Но сомнительный термин "противопульная защита" вполне уместен там. Пуль так-то тоже дохуища разных.

>>5905387
>Если не нужны снаряды разных типов-то нормально. А если нужны бронебойные и фугасные-то мало.
Так сейчас многие возят только БК первой очереди или только БК в АЗ.
>а если очень хочется иметь на танке ПТРК-ну поставь ПТРК на танк.
Габариты и уязвимость дорогих ракет.
>Ну зачем сочинять специальную ракету со специальным комплексом и так далее.
Технология пуска ракет отработана. Для ракет с ТВ ГСН нужна только связь с ракетой и джойстики у аводчика.
>Этож бред.
Это возможность бить из закрытых позиций в уязвимые зоны танков, или залёт прямо в амбразуры.

>>5923759
>Глупо отрицать, что танковое орудие крепче бронированных ПУ, в которых до даже 18 мм далеко.

Глупо утверждать, что танковое оружие диаметром 150мм и длиной 5м защищённее бронированных ПУ.

> Вообще я не видел точных данных по защите ПУ, если они вообще есть.

Потому что на танках нет бронированных ПУ.

>>5924251
>Так сейчас многие возят только БК первой очереди или только БК в АЗ.

То есть 22 снаряда. Например 6 ТУР, 6 БОПС и 10 ОФС, всё.

>Габариты и уязвимость дорогих ракет.

Пушка дороже и уязвимее.

>Технология пуска ракет отработана.

И нахуя её на танк лепить?

>Это возможность бить из закрытых позиций в уязвимые зоны танков, или залёт прямо в амбразуры.

И нахуя это танку, когда это можно поставить на намного более дешёвую машину?

>>5923717
>Да, но зачем Армата, если Т-62 сделает все то же, но дешевле?

Так с самого начала было понятно что ненужна, о чём и речь.

>Армата - это такая "демонстрация престижа", концепт-танк.

Да, реквизит для телепередач с парада.

>Но что ТУР будет более стоек, чем СПТРК типа Хризантемы, ясен же хуй не?

Пиздец чо несёт.

>>5924251
>>5923759

Ну и главный аргумент.
Пруфы уничтожения танк ТУРом есть?

>>5926218
Эээ...микрочленики...вы чото совсем.

Для тупых: с опцией ТУР танк превращается, как один из режимов боевой работы, в СПТРК с защитой ОБТ. Не больше, не меньше, не лучше и не хуже блядь. Насколько это оправданно это вопросы очень непростые и не уровня "попиздеть на форумах". Что характерно, использовать этот режим никто не заставляет, вплоть до демонтирования оборудования, связанного с пуском ТУР, если оно мешает чото там.

>Потому что на танках нет бронированных ПУ

Это смотря что считать "танком". Мы же здесь не стандарты пишем? Бронированных ПУ для ПТР дохуища, и все они весьма картонные даже на фоне танкового орудия, что и понятно. Изделия типа Хризантемы решают эти вопросы радикально как бы, но она целиком картонная, как те ПУ.

По Армате несчастной хватит ее уже засирать: этим концептам полвека, и реализовывать их теперь как бы зачем вообще? Нужна или "сверхтяжелая бронетехника" от Шестопера с отваги2004, или дальше погружаться в "войну ракет". Ясен хуй, что пойдут и уже идут вторым путем. Если ракеты эти будет пускать еще и Т-62 какой, да еще робот на его базе, вот совсем хорошо.

>>5927132
>Насколько это оправданно это вопросы очень непростые и не уровня "попиздеть на форумах".

Нинасколько не надо. Из нескольких тысяч уничтожённых танков в российско-украинском конфликте пруфов на уничтожение хотя бы одного при помощи ТУР нету.

>Бронированных ПУ для ПТР дохуища, и все они весьма картонные даже на фоне танкового орудия, что и понятно. Изделия типа Хризантемы решают эти вопросы радикально как бы, но она целиком картонная, как те ПУ.

Под ПУ здесь имею в виду
>>5915821
>Внешняя ПУ в БРОНИРОВАННОМ контейнере. То есть ТПК вставляется внутрь бронированного ящика с крышками, которые открываются перед выстрелом и для замены ТПК.

и таких нет, дурачёк.

>для ПТР

ПТР это противотанковое ружьё. Противотанковая ракета это ПТУР.

>>5927265
Уверяю тебя, что конфликты типа Украинского последнее, о чем думали, когда лепили ТУР. И тут дело не в грустных мемах с Гагариным, хотя и в них тоже. Уничтожения? А там хоть раз стреляли ТУР в принципе? Из ПТРК всех видов достаточно, например. Надо полагать, до ТУР не дошло просто. Под актуальные калибры танковых орудий ракеты подустарели.

>Внешняя ПУ в БРОНИРОВАННОМ контейнере. То есть ТПК вставляется внутрь бронированного ящика с крышками, которые открываются перед выстрелом и для замены ТПК.

Если ты их не видел в составе бесчисленных боевых модулей, это твои проблемы. А они есть.

ПТР это противотанковая ракета блядь, нуб. Управляемая или нет, мы тут уже до всех докатились. Некоторые до сих пор используют аббревиатуру ПТУРС, давно неактуальную. Первые ПТР были во многом "ракетными снарядами", но это быстро прошло. А ружья стали "антиматериальными винтовками", так что тоже мимо. Говорю же база нужна, чтобы спорить. Ну нет ее у тебя, бывает.

Еще по ТУР и ракетным танкам, успешно существующим в форме СПТРК, скажу такое: выстрел из орудия крупного калибра, да еще на прямой и полупрямой наводке, это один из самых лютых ДЕМАСКИРУЮЩИХ ФАКТОРОВ, которые вообще можно представить. Круче только взрыв ФАБ-9000 итд.

Ясен же хуй, что и ТУР, и ракетные танки это средства для обороны и действий из засад. Да, ракета тоже светит во всех диапазонах. Ее видно, ее слышно, у нее реактивный блядь двигатель. До рельсотрона и лазергана далеко. Но с выстрелом из около 100 мм орудия никаких сравнений. Кто-то там сразу сказал, что лучше поставить на мопед. Так поставили, и даже дали таскать руками пехоте. Но танки это оружие прорыва все еще, а после прорыва бывает разное. Можно организовать засаду скажем, и ждать, пока пехтура десантируется. ОФ БЧ тут тоже в тему по этой части. Пальнуть ракеткой в крысу - очень выгодное дело в некоторых ситуациях. А когда можно на фри хуярить из пушки, ну так и хуярят же. Больше боевых режимов - лучше. Дорого это не стоит относительно танка-носителя, и все же "кто-то захотел премию" и "попил" откровенный это разное.

>>5920174
Тебя опять потереть, пакетосрунья?

Мураховского в ленту

>>5927425
>А там хоть раз стреляли ТУР в принципе? Из ПТРК всех видов достаточно, например. Надо полагать, до ТУР не дошло просто. Под актуальные калибры танковых орудий ракеты подустарели.

Так и я говорю: ТУР-ненужное говно.

>Под актуальные калибры танковых орудий ракеты подустарели.

То есть ими даже по Т-62 стрелять нельзя? Против чего они создавались, против Шерманов с Тиграми?

>ПТР это противотанковая ракета блядь, нуб.

ПТР это противотанковое ружьё и всегда им было.
У тебя каша в голове, не можешь десяток сокращений запомнить.

>Управляемая или нет, мы тут уже до всех докатились.

Неуправляемая это НУР или НУРС или НАР.

> А ружья стали "антиматериальными винтовками"

Опять выдумки школотронов. У "антиматериальных винтовок", как их западные журналисты назвали, а школотроны подхватили, точность намного выше, чем у ПТР.

>>5928752
>Так и я говорю: ТУР-ненужное говно.
>
Поддержу. ТУР тянет на дно калибр и необходимость педалировать ракету до цели, подставляя танк под огонь.

>>5929197
Вот если бы сделали ТУР выстрелил-забыл по типу Джавелина/НЛАУ, атакующий в верхнюю полусферу, был бы лютейший вин. Танк выезжает из укрытия, отстреливает ТУР, заезжает обратно. А так бронепробития в лоб в 125мм калибре уже давно не хватает, не говоря уж о потешных ТУРах на БМП-3/БМД-4.

>>5929381
Ты только что израильский Спайк

>>5929381
>Вот если бы сделали ТУР выстрелил-забыл по типу Джавелина/НЛАУ, атакующий в верхнюю полусферу, был бы лютейший вин. Танк выезжает из укрытия, отстреливает ТУР, заезжает обратно.

Эту ракету не надо в ствол танка пихать и никуда танку выезжать. В условиях танка её можно вместе с пусковой на подъёмную штангу поставить и поднимать пусковую вместе с ракетой над танков. Ну или дать ракету наводчику и отправить его пешком стрелять с гребня неровности. Зачем танковая пушка для этого, если такая ракета запускается без неё?

>>5928752
Аахахах, нет, зумерша...го лолку. Здесь для суровых дядек темки.

>Так и я говорю: ТУР-ненужное говно.

Для начала оцени масштабы проблематики: ТУР, а не ПТУР-с-запуском-через-ствол-малого-калибра итд. Аббревиатуры, как и стандарты, выдумывают отдельные мастера. У них там свой мирок, имеют право. Ты так говоришь, как будто танкам приказом сверху оставили только ТУР, да еще в том виде, в котором они есть. Твой посыл неверный изначально. То, что ракеты калибра 125 мм и меньше просто в целом не особо актуальны, это ведь о другом не? На момент принятия на вооружение были актуальны вполне. Но стрелять ими все еще можно по много чему, и что самое важное довольно скрытно. Ты игноришь куски важного текста втупину. Фейл.

>ПТР это противотанковое ружьё и всегда им было. У тебя каша в голове, не можешь десяток сокращений запомнить.

Никто не говорит, что исторические сокращения не надо применять, обсуждая исторический период. Сейчас же давно и конкретно ПТР - это противотанковая ракета. Ее характерная особенность: сравнительно низкая маневренность на уровне "корректируемости" и кумулятивная БЧ либо со значительным кумулятивным эффектом (кумулятивно-фугасная итд). Также по системам наведения там нюансы. Но такой ракете, в отличие от ЗР, не обязательно быть управляемой и даже корректируемой в силу специфики стандартной цели. По факту же из ПТРК конкретно ебашат десятки лет по живой силе, вертолетам, укреплениям итд. На удачу ей можно сбить даже штурмовик на встречном курсе. Не говоря о мелких надводных целях. И насколько я смутно помню, ТУР могут по вертолетам. И ОФ БЧ там на эту тему в теории есть.

>Неуправляемая это НУР или НУРС или НАР.

Вот уж у кого каша-то, блядь. Смешал ракеты, ракетные снаряды. Добавил сверху авиационные ракеты - НАР. НУР это просто ракета, но если рядом употребляется УР, то уместно. НУРС это устаревшая аббрева, как и ПТУРС. Никаких "ракетных снарядов" давно нигде нет, даже не складах. НАР это вообще характерно авиационная ракета со всеми втекающими и вытекающими.

>Опять выдумки школотронов. У "антиматериальных винтовок", как их западные журналисты назвали, а школотроны подхватили, точность намного выше, чем у ПТР.

По простому факту того, что танки давно считаются АБСОЛЮТНО стойкими к таким калибрам. А БМП итд САУ танками официально не считаются. То есть когда в 2014 году в ДНР/ЛНР достали со складов ПТР времен ВОВ, они внезапно встали "антиматериальными винтовками", хотя в них не поменялось ничего, включая патроны. Стрелять ими по танкам занятие совсем бесполезное, хотя было таким уже в ВОВ по сути. ПТР родом из ПМВ, вот там да. Назвали их так журналисты или нет, это я не помню и не полезу гуглить. Суть антиматериальной винтовки - уебать силами РДГ серьезную ракетную установку, причем желательно так, что она наебнулась при попытке залпа/пуска. Такая себе Герань своих лет. Достав ПТР со склада, можно этим тоже заниматься, но со значительно меньших дистанций.

>>5929381
Ждут 152 мм или выше, ясен же хуй. Пока Хризантемы. В 125 мм их надо переснаряжать в управляемые ОФС, как переснаряжали ракеты ПРТК еще в Чечне. Напомню, что планы на танковые 152 мм были еще в СССР. Да и не только в нем, давно в общем. Отработали концепцию, получили премии. Щас таких ракет автономных хорошо бы налепить для САУ, но с другой стороны САУ стоят так далеко, что 152 ммм там тоже мало. Если она идет в бой как танк, ТУР ей не помогут конечно. В общем пускать ракеты через ствол - отличная идея хотя бы потому, что даже серьезно поврежденный ствол позволит запускать ракеты, если все сделать прямо. Тащемта и сейчас, если от ствола осталось что-то больше казенника, в режиме "отступать некуда" танк может недалеко и криво хуярить ОФС и кумой. Но это совсем когда терять нечего. Ракета через разорванный ствол выйдет норм.

>>5936281
>нет, зумерша...го лолку

Кринж.

>То, что ракеты калибра 125 мм и меньше просто в целом не особо актуальны, это ведь о другом не?

Метис, Метис-М вполне актуален.

>Сейчас же давно и конкретно ПТР - это противотанковая ракета.

Нет.

>Вот уж у кого каша-то, блядь.

Да, у тебя.

>По простому факту того, что танки давно считаются АБСОЛЮТНО стойкими к таким калибрам.

Удивительно. Ты не знал?

>они внезапно встали "антиматериальными винтовками",

Нет. Просто ты стал их так называть, потому что типа ты крутой ваннаби филолог.

>уебать силами РДГ

Ручной дымовой гранаты? Пиздец. Ты даже в филологи не годишься.

>>5937746
Ну так и чо ты вот это принес? Давай еще ГОСТы поглядим какие. Ты воевать если будешь тебе важна суть или формы? Да еще официоз.

Еще раз: ПТР по аналогии с ЗР и ПКР. Ясное дело, что по факту существуют только ЗУР (что не отменяет возможности запустить куда-то туда большую ракету с ЯБЧ и ебануть пол-неба разом), а неуправляемых ПТР тоже были какие-то единицы в прототипах. Но скажем гиперзвуковой ПТР управляемость на хуй не нужна в ПРИНЦИПЕ, как и характерная кумулятивная БЧ. Но она таки лучше снаряда в некоторых сценариях применения. Итд итп.

Если тебе интересно спорить о словах, дело твое. Я "филолог" в том плане, что изобрету на ходу любые удобные мне термины. Будут ли они удобны "научному сообществу" - последнее, что меня волнует. И термин ПТР я видел в документах, но пруфов не будет. Если кто эти документы и выложил куда-то, я даже через все впны не стану их таскать и другим не советую. В хуете типа закупок еще и не такое можно найти, все ржали в голосину не раз.

До антиматериальных винтовок ты зря доебался - например 20 мм варианты уже не могут идти по документам как "крупнокалиберные винтовки", потому что арты калибр. Что у нас тока 14.5 максимум, а в основном 12.7 в этой сфере дела не меняет. Значит будут или "антиматериальные", или "носимые артсистемы". Но не будут ПТР определенно.

>>5937556
Не зря кстати с Оплотом аналогии пошли. Ясен хуй, сколько-то Оплотов есть, и они получше чем то, что воюет по факту. На последний рывок на Крым их может и пошлют, а так и не увидим. Армата на ту же тему: насколько я помню, как массовый ОБТ ее никто и не предлагал. Т-90 еще дооолго можно перепиливать. В том числе из Т-62 итд.

>>5937746
>Ручной дымовой гранаты? Пиздец. Ты даже в филологи не годишься.

А тут ты снова проебался, диванный. Даже в Вики смешная ошибка на тему висит, которая не ошибка. Всю дорогу эти группы были именно РДГ, потому что функции разведки если и не первичны, то осуществить их в результате выхода куда как проще, чем диверсию. Плюс диверсия без доразведки = ебейший провал. Потом оно как-то плавно стало ДРГ, хотя диверсий настоящих я чото прям мало вижу. Какие-то люди слоняются по ближним как правило тылам и куда-то стреляют. Если бы они хотя бы уебали разок серьезный самолет на стоянке из тех же антиматериалок, ну тогда да. В общем да, и граната, и правильное название для таких групп. Других примеров, когда аббревиатуры имеют больше одного значения, нет чтоли? Вот так не вспомню, надо в словарь лезть сокращений. Но там было.

>>5938919
>Ты воевать если будешь тебе важна суть или формы? Да еще официоз.

Я понимаю: тебе неприятно от того, что ты нихуя не знаешь.

>Еще раз: ПТР по аналогии с ЗР и ПКР

Снова твои маняобозначения.

> Я "филолог" в том плане, что изобрету на ходу любые удобные мне термины.

Ты изобретаешь термины для того, для чего они уже изобретены. Для планирующей авиабомбы пока нет устойчивого термина, а вот для ПТУР есть.

>например 20 мм варианты уже не могут идти по документам как "крупнокалиберные винтовки"

Лол, а это что, филолог мамки? Так и противотанковое ружьё-оно же не ружьё, а винтовка, потому что нарезы есть.

>>5938945
> Армата на ту же тему: насколько я помню, как массовый ОБТ ее никто и не предлагал.

Так я напомню.

>Всю дорогу эти группы были именно РДГ

ДРГ

>А тут ты снова проебался, диванный.

Диванный тут только ты.

>и правильное название для таких групп.

ДРГ

>>5940325
ДРГ появился в 2014 из-за чьей-то ошибки, а потом зафорсили. До этого было РДГ.

>>5940325
Да-да, и пишу парой строчек как ты примерно. Вся суть. Проблема для тебя в том, что я знаю слишком много. Но проблема для меня в том, что я многое не помню подробно за давностью лет. Но образование это же "то, что остается"? Так вот то, что осталось, принципиально превосходит твой уровень знаний, который я оцениваю исключительно по писанине здесь. Ты можешь спорить и подъебывать меня на мелочах никчемных хоть до усрачки, но это никак не изменит того, что по каждому вопросу, по корому я высказываюсь, я прав от и до. По другим я просто молчу.

ПКР - маняобозначение? Да неужели? ЗР и ЗУР в документах можно видеть одинаково. ПТР - редкость, спору нет. То есть ты не можешь проследить элементарное: ПТРК (а не ПТУРК), соответственно ПТР. ЗРК (а не ЗУРК), соответственно ЗР. Планирующая авиабомба - не более чем разновидность КАБ либо УАБ по нюансам. Вот тут как раз нехуй нагромождать лишнего. В те годы и ружья-пулеметы были, и ничего. Просто по нашей системе 20 мм плюс антиматериалка не может быть "винтовкой", вот и все. Только если "антиматериальной винтовкой", но рядом будут значиться "крупнокалиберные". Выполняющие те же задачи итд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/РДГ

>>5940325
И ответь мне блядь главное: почему просто ТУР, а не ППППППТТТТТТТУРКККККК, хотя ракеты там обычные ПТУР от ПТРК? Даже на таком уровне не страдают хуйней, когда не надо. А тебе ничего больше не остается просто.

>>5942182
И сам же себе отвечу до хуя как веселой цитатой из Вики для понимающих: "в настоящее время, ряд современных российских образцов ПТУРС, запускаемых из танковых пушек, классифицируются как танковые управляемые ракеты (ТУР)". Занавес. То есть у них там ПТУРС, которым всю дорогу была та же Малютка, это прям вот снаряд по стволу. Да хуй бы там. Источники солидные указаны так-то. Ебейшая путаница, из которой правильный вывод только один: единственный атрибут, который можно прилепить к ракете в 2022-то году, это либо тип стандартной цели, либо привязка к типу носителя. Именно поэтому блядь наконец ПТР, ПКР, ЗР, ТУР. С уточнениями там до восьми букв легко для любой ракеты.

>>5942182
>почему просто ТУР, а не ППППППТТТТТТТУРКККККК, хотя ракеты там обычные ПТУР от ПТРК?

Там не обычные ракеты. Там специальные выстрелы.

>>5942142
>ПКР - маняобозначение?

НЕт, ЗР маняобозначение.

>Проблема для тебя в том, что я знаю слишком много.

Ору. У тебя настолько всё плохо, что хвалишь сам себя? Ты, блядь, не знаешь даже про Метис. По твоим высказыванием
>если пушка расплавилась нахуй

можно сказать точно: ты конченный гумус. Спорить ты можешь только насчёт терминологии (в которой тоже хуёво ориентируешься0, то, что ударная волна может ствол пушки погнуть не понимаешь. Поплавит у него, блядь.



>Планирующая авиабомба - не более чем разновидность КАБ

А ПТУР просто разновидность ракеты. А автомат просто разновидность пулемёта.


>Просто по нашей системе 20 мм плюс антиматериалка

Нет по нашей системе антиматериалок.

>>5942276
>Именно поэтому блядь наконец ПТР, ПКР, ЗР, ТУР

Ну напиши в генштаб, пусть поменяют обозначения. Что тут-то усираться.

Нахуй ваша Армата.
Вы посмотрите какая красотка
https://www.youtube.com/watch?v=9PRGnJ_WPXY&ab_channel=ShotekCzech

>>5951630
Выиграет все танковые биатлоны!

Ну чё где армата?

>>5925424
>То есть 22 снаряда. Например 6 ТУР, 6 БОПС и 10 ОФС, всё.
Под задачу можно и так. Или 4 ТУР, 6 БОПС и 12 ОФС.
>Пушка дороже и уязвимее.
Пушка может ещё и ОФС навалить.
>И нахуя её на танк лепить?
>И нахуя это танку, когда это можно поставить на намного более дешёвую машину?
Чтобы не входить в зону поражения БОПС противника и старых ПТРК. Чтобы ебануть ювелирно в ДОТ.
>Нинасколько не надо. Из нескольких тысяч уничтожённых танков в российско-украинском конфликте пруфов на уничтожение хотя бы одного при помощи ТУР нету.
Штатные ТУР - это говно. Выстрелил и забыл тоже, а вот ТВ ГСН заебись, ибо пёрнул из-за бугра и наводишь не палясь.

>>5929381
>Вот если бы сделали ТУР выстрелил-забыл по типу Джавелина/НЛАУ
Пока цель зохватишь, тебя ёбнут. ТВ ГСН пизже и дешевле.

>>5952312
>Пушка может ещё и ОФС навалить.

ПУ для ПТУР не отменяет пушки. Она заменяет ТУР под бронёй на ПТУР во внешнем бронированном контейнере.

>Чтобы не входить в зону поражения БОПС противника и старых ПТРК. Чтобы ебануть ювелирно в ДОТ.

Это может сделать и более дешёвая машина, при этом менее заметная.

>>5952425
>Это может сделать и более дешёвая машина, при этом менее заметная.

Чаю, для этого отлично подойдёт БМП-1 с малюткой.
Ну сами посудите, низкая, малозаметная, дешёвая, есть в наличии.
Идеальный вариант я считаю, согласны?
К тому же есть запас для дальнейшей модернизации такого комплекса, например можно заменить малютку на что то более современное(предлагайте варианты)

>>5952868
>Чаю, для этого отлично подойдёт БМП-1 с малюткой.

Для этого подойдёт багги с Корнетом.

>>5952425
>ПУ для ПТУР не отменяет пушки. Она заменяет ТУР под бронёй на ПТУР во внешнем бронированном контейнере.
Бронеконтейнер на блоках ДЗ будешь размещать? Да и сам контейнер будет картонным.
>Это может сделать и более дешёвая машина, при этом менее заметная.
А она всегда будет под рукой?

>>5954996
Хуйня. У Корнета хлипкий узел крепления ТПК к ПУ. На ухабах может отвалиться к хуям, плюс наведение по лазеру.

>>5959115
>Хуйня.

Твоя мамка.

> У Корнета хлипкий узел крепления ТПК к ПУ. На ухабах может отвалиться к хуям, плюс наведение по лазеру.

Ну правильно, чем узел крепления усилить, или снимать ТПК с ПУ во время движения, проще ТАНК сделать блядь и ракету чтоб через пушку стрелять. Пиздец.

> плюс наведение по лазеру.

И?

>Бронеконтейнер на блоках ДЗ будешь размещать?

С бортов башни. Если нужно разместить блоки ДЗ-ставить их на контейнер сверху.

>А она всегда будет под рукой?

А сколько раз за всю СВО ТУР оказалась под рукой? В любом случае чаще, чем ТУР, которую в АЗ можно разместить только вместо другого выстрела.

Сколько лет десятилетий длится срач шплинтуха и кликуха? Примерно прочувствовать можете?

>>5960012
>Сколько лет десятилетий
Харкачь (и его подвиды) даже 2 десятилетия не существует, дебилявый.

>>5959661
>Твоя мамка.
Нет, твоя.
>Ну правильно, чем узел крепления усилить, или снимать ТПК с ПУ во время движения, проще ТАНК сделать блядь и ракету чтоб через пушку стрелять. Пиздец.
Если нужно быстро събать или быстро применить, таки придётся гонять с ПТРК в боевом положении. Танки уже есть и говноТУР с лазерным наведением есть, осталось только ТВ ГСН прикрутить.
>И?
Нужно находится на линии огня пока ПТУРу не попадёт в цель. Нельзя залететь в форточку.
>С бортов башни. Если нужно разместить блоки ДЗ-ставить их на контейнер сверху.
Чтобы увеличить силуэт танка и проебать сам крнтейнер при обстреле машины?
>А сколько раз за всю СВО ТУР оказалась под рукой?
Нынешние ТУР - это говно без задач.

>>5960012
С 2018 вроде срутся.

>>5963732

Не нужна. Армата это что-то вроде знамени, символа, демонстратора предельных технологий Русского Мира, недостижимых на безудховном западе. Воевать будем на Т-62М2.

Где арматы ?

>>5966623
Армата противна Путину как сердюковское наследие

Где арматы ?

>>5968379
Какие арматы? Они даже связью и формой не обеспечили войска. А ты арматы!

Нахуй вам Армата?
Вы посмотрите какая красотка есть

https://www.youtube.com/watch?v=DEn3jOXS5p4&ab_channel=Lemans15

Армата на полигоне.
https://t.me/intelslava/41384

>>5966623
Ждут в подземных ангаров достойного противника, а пока обойдёмся Т-62 обр. 2022 года.

>>5972589

20, которые так и не появились.

>>5972409
>>5972589
>>5972601
>>5972612
Театр одной шплинтопидарашки мля.

Предлагаю кликушенции записать песню на Hey Kids, где она будет учить детей считать.
Раз Семён, два Семён, три Семён...
Четыре семена! Новый рекорд. Буду ли новые цифры, узнаете в следующем выпуске.

>>5972754

Про Арматы слабо чоньть сказать?

>>5972771
>нас тут нiт!!!
>ви усе кликуши!!!
Старые мантры старой шплинтопидарашки. Даже питуха не сменил, обеспокоенный казахстанец, ору нах. Подставляй пиздак: пссссс
>>5972772
>Про Арматы
Ебло свое вечно обоссаное разуй, пакетосрун шплинтярный. Катается на полигоне в казане.>>5972360
У салолота там как дела, все еще потешная тряска?

>>5972816
>Не сменил
Так откуда тогда куча Семёнов, если id не меняются, кликушевич?

>>5972855
>Ну действительно достижение для неимеющих аналога танка за 8 лет.
Салолот в скотоурине это обосрался сделать, шплинтосрунь. НЕБОЛЬНО? Хотя, он и на параде уже обоссался прям как ты и не катал, зрада.
>Возможно через ещё 8 научится на ходу стрелять
Какой стрелять, пакетосрунь, он деревянный. Ты только таблы не забывай. А пока, лови в пиздак, заслужил: пссссс

>>5972910
>если id не меняются
Как это не меняются, пакетосрунявый обеспокоенный казахстанец, если ты только что пукнул под одним айдишником, не прошло и 10 мин и пукнул под вторым? Думаешь, ты кого то тут наебал свои семеноцирком, дегенерат? Ты же пруф на казахстанство обосрешься показать, семеноклоун объеанный. Зачем трясешься как салолот при стрельбе?

>>5972944
Да они ещё и задний ход 30 км/ч запилили, чел
https://youtu.be/FOMAUQIe6fI

Я правильно понял, что Россия отныне в своих перспективных разработках равняется не на ведущие державы, а на нищую Украину с её оплiтами?

>>5972939
>Как это не меняются
И как я назад id поменял, шизик?

Ой, это что тут у нас?

>>5973145
Неужели это та самая самоходная Армата, перед которой стройным шагом чеканят мобики с сидорами времён Первой Мировой в резиновых сапогах?
>Ой, это что тут у нас?
Это запах надвигающейся победы!

>>5973184
>с сидорами времён Первой Мировой в резиновых сапогах?
У них еще и саперные лопатки без планок Пикатинни. Как они вообще воевать собираются?

>>5973218
Как диды, мясным зерг-рашем.

>>5973145
Ого, Армата существует как минимум в количестве ОДНОЙ!!!! штуки! Возможность стрелять пока изучается, но хохлы уже трясутся от страха.

>>5973218
>Планки Пригожина
А в руках ак-74. Не 12, не Н, не М, не С, а просто ак-74, на который в голом виде не навесить ничего. Хорошо, что враг тупой и ночью не воюет, а то была бы проблемка.

>>5972816
>Катается на полигоне в казане.

Одна Армата на всю армию, и та стрелять не может. Ёбаный пиздец. Где партия из 20-ти штук строевых?

>>5973145

Вещмешки брезентовые из 60-х.

>>5973340
Каких 20? Обещали же 132 к 21 году, а на календаре уже 22. Значит, поставили, не будут же они врать опять?

>>5973145
А может быть это не асрамата, а Т-94 "черный козёл", вроде их пару штук в омске выпустили, стелс-танк, который ни одна армия не видела.

>>5973366
Так, если ж мы его видим, какой это стелс-танк?

>>5973354

Я думаю их реально больше, просто на одной генератор невидимости выключили, чтоб солдатиков морально поддержать.

>>5973377
И то верно, однако реальные штелсы не такие как в мультфильмах про Харли Квин и Ватмана, типа сидишь ты жопой в воздухе и рядом контуры невидимого шамолёта. А типа низкие инфракрасные, радарные и акустические характеристики как у В-2 Спирита, который начинает налет по всем известной пасте...

>>5973398
Между прочим впервые тему суперсекрестных плазменных генераторов для авиатехники в СССР вскрыл Пулемет Автоматов в своих книгах "Сломанная Моча Империи" и "Ботва за Небеса". Из-за пидора Горбачева, по его словам не появился в серии Миг-42 например с таким плазмоидом, который впервые продемонстрировали в программе "армейский магазин и служу отечеству" где-то в конце 90-х на ОРТ.

>>5973422
Черт, а я то думал, это как в крузисе.

>>5973065
>И как я назад id поменял
У тебя телефона чтоли нет, нищий шплинтопидар? Как же я с тебя ору нахуй, обеспокоенный мамбет.
>>5973340
>Одна Армата на всю армию
Ты даже один салолот в армии укропидарасни не можешь показать, хуйня дырявая.
>и та стрелять не может
Эт потому что она деревянна, все сходится, шиз.
>Ёбаный пиздец.
У тебя с башкой, пакетосрун.
>Где партия из 20-ти штук строевых?
За щекой глянь, клоун.

>>5973769
Так сколько у шплинта телефонов то? Сколько Семёнов насчитал?

>>5973769
Причем тут украинские танки, если тред о танке российского производства? Нахуй ты постоянно высираешься тут про хохлооплот, всем похуй на них, ты мне Арматы покажи. Или количество армат в России обратно пропорционально количеству оплотов у всу?

>>5973628
Есть и такое как в кукурузисе, китайцы изобрели.
https://www.youtube.com/watch?v=k9IWUsxkc10

>>5973780
>визг
Я понял, тебя тут все еще нiт, ШПЛИНТОПИДАР, как и пруфов твоего мамбетства. Лови в пиздак на дорожку: псссс
>>5973792
>Причем тут украинские танки
Не стукайте, лучше обоссыте? Ну давай еще разок, переткнувшая шнурок дебилявка: пссссс
>всем похуй на них
Тебе похуй на сасалолот? Ты че, не патриот своей свиноукроблядии что ли, шплинта? Ты это, тише будь, а то сегодня похуй на ололот, а завтра на барена хрюкнешь чего. Не порядок. Такую скотину сразу усыпляют нахуй.
>ты мне Арматы покажи
Тебе уже все показали, обоссаное. Казань. Испытания. Кликушинный у тебя за щекой.
Салолот теперь покажи, уебок.
>Или количество армат
Все еще больше чем салолотов у укропидарасов. Больно?

>>5973792
Хрюкраинские ололоты зашкварены пивнем Ляшко.
https://www.youtube.com/watch?v=q-A5QYoK91Q

Вот бравые понадусеры их и стремаются пользовать, иначе давно Тавриду у москалюг отобрали, ну или ждать когда Попыт сам сдаст за очередную разблокировку на лондонской бирже.

>>5973769

Ору с этого горящего кликозавра.
Как там, плазменные генераторы нашли уже?

>>5974158
>Как там, плазменные генераторы нашли уже?
Главное что ты АФАР нашла, пидарашка откликушированная. И научилась отличать спаренный пулемет от курсового. Или не научилась?

>>5974268

Так на поднасрате нету ни афары, ни пулемёта курсового/спаренного, ни АЗ, ни стабилизатора.

>>5973145
А где стабилизатор?

>>5974549
>Так на поднасрате нету ни афары
Пидарашь, ты опять таблы не принял?

>>5974638

Пруфай пидор афару на всрате.

>>5974663
Запруфал тебе защеку, пидар, проверяй.

>>5973900
Ты сракой не виляй, а давай говори, сколько телефонов у твоего дружка, чтобы мы могли понять, сколько Семёнов в тренде. Двадцать? Ну это уже больше, чем армат.
>мамбет
Но я не твой папаша. Давай пруфы, что ты человек, а не нейросеть, натренированная на гейпорно и копро, а там посмотрим.

>>5974927
>Ты сракой не виляй
А че мне вилять сракой, отшплинтованное? Это же не я обосрался пруф на мамбетсво показать, при своем потешном семенстве. Принимай струю в пиздак, чмо: пссссс
>у твоего дружка
Какого дружка, шизофреник? Ты не мой дружок, ты общественный мочеприемник.
>Но я не твой папаша.
Повторяю, ты мочеприемник и хуезаглот кликушинных. Че не ясного, гной?
>Давай пруфы, что ты человек, а не нейросеть
Пахахаха. Шизик, у тебя какой диагноз? Ты скоро сдохнешь нахуй, лол. Ухудшение состояния прям из высера в высер на лицо. Не долго тебе осталось, тварь обоссаная)))

>>5974684

Проверил: ссылок на источники нет, за щекой у меня вяленое мясо, вкусное, сегодня на рынке купил. Кликуша, как всегда, пиздит.

>>5974684
>20 воздушных и 40 наземных целей
>дальность обнаружения 100км

А космических, космических целей-то сколько?

>>5975008
>обосрался струю в пиздак псссс мочеприемник мочеприемник хуезаглот из высера в высер на лицо обоссаная
Нет, ну точно нейросеть, натренированная на ней порнухе и копро.
>>5975012
Он к посту приложил обрезанные картинки, потому что полные друг другу противоречат.

>>5975012
>Проверил
Ты бы лучше наличие мозгов в соей тупой башке проверил, хуесос дебилявый.
>ссылок на источники нет
Тарасу пидарашке не понравились пруфы. Урети! Все арматы дереввянные!!! Классика.
>за щекой у меня вяленое мясо
Хм. Не знал что кликушинный хуй похожь на вяленное мясо.
>сегодня на рынке купил
Не первый раз встречаю у рагулья, едой ГОРДЯТСЯ, лол. Наш шплинтюня кровь от крови ПИДАРАШКО.
>Кликуша, как всегда, пиздит.
Пиздит не пиздит, ну хуй ты ей сасешь, признай уже, пидар.
>>5975033
>А космических, космических целей-то сколько?
Больно от технологий белых людей? Понимаю, когда даже свет и канашка уже роскошь и не так бомбанешь, лол.
>>5975063
>Нет, ну точно нейросеть
Семеномамбет ты еще здесь без пруфа на мамбетство? Лови в пиздак: псссссс
>и копро.
А, ты еще и говно ешь? Фы, конченный.
>потому что полные друг другу противоречат
Что там где противоречит, пидар объебанный? Опять курсовой пулемет потерял?

>>5975180
>Больно от технологий белых людей?

Ты про китайские сапоги из этиленвинилацетата у солдатиков? Да, пиздатые.

>>5975180
>>5975063
>>5975180
Кто-нибуть мне объяснит куда делась ебаная стабилизация ствола?
Ее вне боя отклучают или как?

>>5974684
>Отслеживать динамические цели на расстоянии 100км
Ор. Т-14 лучше ПАК ФЫ получается?

>>5975012
Нашел:
Некий "Роман Барский" писал для Науки и Техники еще в 2020 году. https://naukatehnika.com/tank-t-14-armata-modernizaciya.html

>«Армата» является первым в мире танком, реализующим в своем конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.

> АРЯЯЯ ПАРАДНЫЙ ТАНК
Скуфы всепропальщики, ответьте, почему уже видосиков 10 с арматами засвечено за последние 2 месяца? Что вы скажите, когда Армата заедет в Киев?

>>5975489
Опять башня не крутится, пушка не стабилизирована. Да что ж такое-то.

>>5972772
Чемезов это тот кто в расследованиях о распилах уже лет как 15 нон-стоп? то тут, то та

у него еще квартира за 5 млрд. рублей с видом на кремль и площадь, в 200 метрах от площади, собственно? И дети с виллами в Испании(стране НАТО)?

>>5975489
> Скуфы всепропальщики, ответьте, почему уже видосиков 10 с арматами засвечено за последние 2 месяца?
Можно остальные 9?

>>5976044
>да вроде пушка как раз стабилизирована
Тогда с такой стабилизацией уж правда лучше на Т-62 воевать, чем на парадном доминаторе

>>5976044
видос сверху, там стабилизации не видно

>>5975638
>Чемезов это тот кто в расследованиях о распилах уже лет как 15 нон-стоп?

И дальше что? Он с 2007-го года глава Ростеха.

>>5976318
угу, звук какой-то стремный у движка

>>5976365
Тогда ничего, тогда всё в порядке.
А кто не согласен тот пусть хрюкнет.

>>5975233
>Ты про китайские сапоги
Не, я про то что ты в пакеты серешь.
>>5975338
Х.з., скорей всего пушка не нацелена и стаб. не включен.
>>5975398
>>5975815
>>5975502
>аряяяя!!!
Хуя оно визжит. Лови в пиздак: псссссс

>>5975338
ее нет, еще одно видео как подтверждение
>>5975489

>>5977282
любитель мочи и срать в пакеты плиз, и тебя там не просто стаб отвалился, у тебя там целая Армата сдулась

>Крупнейшая в современной российской истории госпрограмма производства оружия, на которую из федерального бюджета было выделено 20 трлн рублей за последние 10 лет, сдана в утиль.

>В начале ноября президент РФ Владимир Путин поручил переписать нормативы снабжения армии и привести их в «соответствие с реальными потребностями» вооруженных сил. Согласно перечню поручений Путина, реализовать приказ нужно в максимально короткие сроки — до 14 ноября. Ответственными назначены премьер-министр Михаил Мишустин и глава Минобороны Сергей Шойгу.

>Де-факто Путин приостановил действие госпрограммы вооружений (ГПВ) — опорного плана, на основании которого военно-промышленный комплекс работал последние годы.

>Действующая ГПВ перестала быть документом, по которому проводится закупка вооружений и финансируется ВПК, рассказали «Ведомостям» источник, близкий к Минобороны, и топ-менеджер предприятия оборонной промышленности.

>Фактически приостановлена разработка и новой ГПВ, которая оценивалась в 22 трлн рублей, говорит один из источников издания. Причина, по его словам, в том, что надо «пересмотреть приоритеты», исходя из опыта кампании в Украине.

>Запущенная в начале 2010-х, а затем расширявшаяся каждые пять лет, госпрограмма производства оружия «съедала» около двух триллионов рублей ежегодно — две трети оборонного бюджета. По плану к 2020 году в войска должны были поступить дивизионы танков «Армата», новый стратегический бомбардировщик, 600 самолетов и тысячи вертолетов, а доля современного вооружения должна была вырасти до 70%.

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/69817
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/11/11/949817-peresmotreli-printsipi-zakupok-dlya-vooruzhennih-sil
https://www.moscowtimes.ru/2022/11/11/20-trillionov-na-veter-krupneishaya-v-rossiiskoi-istorii-gosprogramma-proizvodstva-oruzhiya-ostanovlena-posle-provalov-v-ukraine-a26303

>>5978087
>любитель мочи и срать в пакеты плиз
Народ перефорс открыл пиздак.
>и тебя там не просто стаб отвалился
У меня ниче не отваливаетя, пидарашь. Это у тебя там 15% страны отвалилось и уже не вернется.
>у тебя там целая Армата сдулась
Онли в твоем пидарашем манямирке. Обтекай.

> According to a Moscow times article from the 11th of November, the T-14 programme has been halted, ‘in accordance with the real needs of the armed forces’ according to Vladimir Putin. The programme cost 20 trillion roubles. This is likely so that UVZ can focus on upgrading T-62’s, T-72’s and T-90’s. The tanks will probably end up in hangars like Object 140 and Object 640.
Верим пидорашкам осинтерам?

>>5978381
>>5978393
Причина тряски?
>>5978387
Верую и каюсь.

>>5978271
не рвонькай так, лучше прими струю мочи от самого Пыни из кремлин точка ру.

>б) привести нормативы обеспеченности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов материальными средствами в соответствие с реальными потребностями, возникающими в ходе проведения специальной военной операции, с учетом интенсивности использования и износа материальных средств.

>Срок – 14 ноября 2022 г.

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/69817

>>5978387
Дык сам Пыпа так скозал. Ну и собственно расконсервация 62-ек, модернизация Т-80, ускоренный выпуск Т-90М на все это указывают. Штучная сборка Т-14 да еще и после санкций нахуй не всралась, когда фронту нужны сотни танков.
14 ноября Армата-мем можно сказать закончился.

>>5978427
>>5978494
>не рвонькай так
Пакет приготовил, озалупленный?
>лучше прими струю мочи
Главное, что ты уже принял и умылся, пидарашь, а за других не беспокойся.
>от самого Пыни из кремлин точка ру
Я понимаю, что пыня твое бождество, только чет ни слова про армату я не вижу. В чем перемога то?
>14 ноября Армата-мем можно сказать закончился.
Хуя мри обоссаного рагулескота.

>>5979363
>на поле боя её тоже никто не видит
А нахуя в бой танк с испытаний посылать, шизофреник? У РФ танков что ли нет? Тем более рагулескот даже и от Т-62 заглотнет с проглотом, зачем трать ресурс арматы на этих животных? Хотя я и не иск. что в качестве сафари, потом испытают на чубатых крысах. Кто знает?
Я вот за салолот волнуюсь. Испытания прошел (ну и хуй что трясетсякак хохол под калибром?), на парадах покатался (правда на буксире, кек) даже барену втюхали и за все время ни слуху ни духу о великом салолоте. Як тик?

>>5978387
>> According to a Moscow times article from the 11th of November, the T-14 programme has been halted, ‘in accordance with the real needs of the armed forces’ according to Vladimir Putin. The programme cost 20 trillion roubles. This is likely so that UVZ can focus on upgrading T-62’s, T-72’s and T-90’s. The tanks will probably end up in hangars like Object 140 and Object 640.
Ха-ха, а они быстрые. На военаче ещё в 2020 все поняли, что арматы не будет, ТВЁРДО и ЧЁТКО.

>>5972589
>Кстати забавно как 132 арматы превращаются превращаются в 20.
А мы тут гадали и фантазировали про танковый полк с Т-15. Лол. Как дети прямо. Реально покупались на дешёвую пропаганду правящих воров.

>>5979470
>А зачем тогда модернизируют Т-62?
>если у нас тысячи Т-72А/Т-80Б на хранении
А ты думаешь эти Т-72А/Т-80Б не надо будет модернизировать, достав их с хранения? Сильно сомневаюсь.
>>5979534
>визг
Обоссан.

>>5980271
ИМХО 62 двойки отдадут на растерзание в качественные самоходок для поддержки пехоты и посадят на них всяких кузмичей трактористов, на всяких второстепенных направления. Отстреливать танки противника и ловить птуры ебалом, они не должны. "Модернизация", это походу в основном ремонт и приведение их в рабочее состояние, после простоя. Я так это вижу.

>>5980299
>Отстреливать танки противника и ловить птуры ебалом, они не должны.
Т-62 уже воюет на передке, потому что для лампаса что т-90м, что т-62 один хуй танк
"Модернизация", это походу в основном ремонт и приведение их в рабочее состояние, после простоя. Я так это вижу.
Судя по публикациям, ремонт и установка дз контакт-1. Обещали ещё над суо поработать с тпв, но тут не факт.

>>5980271
>Просто эти телодвижения с Т-62 реально странно выглядят.
Логично, если советские запасы реально израсходованы. Вполно может быть ведь
- В 90-е распили кучу техники
- Генералы продавали технику с хранения направо и налево
- В 2000-е она хранилась неизвестно как
- Вна Украине проебали много танков

Где армата в данный момент?

>>5978387
ГПВ 2027 отменили, это все что надо знать

>>5983080
Ну так это же не пидорские поделия, которые от песчинки глохнут. Суровой российской технике укрытия не нужны. Вон, тупые турки лепят бетонные ангары на большом расстоянии, нам такая хуйня не нужна, мы по старинке всё в кучу сгребем. Стрелять как крыса из инвиза не по пацански, поэтому мы кидаем фабы и стреляем нурсами куда-то прямо над головой у противника, чтобы он видел глаза нагих бесстрашных пилотов, готовых умереть от ответного огня в любой момент.

>>5980299
>Отстреливать танки противника и ловить птуры ебалом, они не должны.
Это в теории. А на практике будет как всегда, забыл в какой стране живёшь чтоли.

>>5977282
>и стаб. не включен.

Он никогда не включен.
Его тупо нет.

>>5986250
Шплинтопидар, таблы.

>>5983676

Там, где она больше всего нужна!!! Угрожает блоку НАТО из укрытия.

Где армата ?

>>6013635

Какая Армата? Как будет заказ-так сразу сделают.

>>6013833
Это продолжение мы то отсосём и сплюнем, а они свой хуй от наших слюней заебутся оттирать?

>>6013833
База.
>>6015664
Шлинтопидарное существо, не трясись.

>>6013635
Так, любы друзи, расскажите мне.
Если мы имеем
1. Т-14 как ширму, на которой пушка стреляет только в покое, ибо стабилизации не имеет
2. сокращение программы, что не сулит Т-14 родиться как изделию на этой войне,
то что мы имеем насчет Т-15? Перспективность? Серийность? Поставки в войска? Ролики с учений запад?...

Мне не просто так, а интересно, любых друзей по ту сторону Днепра порадовать. А пока и по эту - интересно сделать из них редкую птицу (чтобы летела до середины. А дальше - их проблемы).

Дякую.

>>6016975
я про открытые источники, разумеется.
Сгухи не надо.

>>6016975
>1. Т-14 как ширму, на которой пушка стреляет только в покое, ибо стабилизации не имеет
А еще там курсового кулемета нет!!! Смотри, анон, шплинтопидар опять затрясся.

>>6017619
Шизоид, спок. Тебя, местный ходячий мем на успокоительных, уже давно никто ни о чем не спрашивает.
Хотя спросить и поставить к стенке кого-то за отсутствие обещанных 2300 / 139 / 20 / 1 Армат НА ФРОНТЕ, БЛЯТЬ, ТУТ, СУКА, БЛЯТЬ ВЕСЬ СУКА АФГАНИТ БЛЯТЬ ПОПИЛИЛИ, КАК ВАМ ТАМ НА ЯХТАХ, ОПЛАЧЕННЫХ РУССКОЙ КРОВЬЮ СПИТСЯ, лично у меня рука ежедневно к автомату тянется. Может, тебя? На фронт послать под авдеевку? Запихать в Т-14 в его текущем виде, и вперед, за базар отвечать, города штурмовать? Сетецентрически?

Спрошу у нормальных людей в этом треде еще раз пока 1 декабря не наступило. Т-15 на эту войну подъедет или тоже уже не ждать? Из всех парадных новинок только терминаторы оказались готовы?

>>6018160
>только терминаторы оказались готовы?
Дядя, ты ебанутый?
Терминатор падает в с обрыва на журналиста.webm
ГПВ 2027 сделала паунс в помойку, и об этом говорили не сегодня и ни вчера.
Начался пиздец с МИГ-35 не имеющего аналогов самолета заказанным в количестве аж 6 штук, которые правда никто так и не увидел.
Потом охуительные рассказы про армату и су-57.
Потом фокусы когда армат становилось всё меньше, а сроки сдвигались всё правее.
Потом провал с кузнецовым, кста когда его там починят?
Теперь и су-57 полностью исчез из повестки, с прошлого года.

>>6018160
>Шизоид, спок.
Доброго ранку, шплинтюнь.
>Тебя, местный ходячий мем на успокоительных
Утро начитается с перефорса? Или все таки с пакета?
>Хотя спросить и поставить к стенке кого-то за отсутствие обещанных 2300 / 139 / 20 / 1 Армат НА ФРОНТЕ, БЛЯТЬ, ТУТ, СУКА, БЛЯТЬ ВЕСЬ СУКА АФГАНИТ БЛЯТЬ ПОПИЛИЛИ, КАК ВАМ ТАМ НА ЯХТАХ, ОПЛАЧЕННЫХ РУССКОЙ КРОВЬЮ СПИТСЯ, лично у меня рука ежедневно к автомату тянется. Может, тебя? На фронт послать под авдеевку? Запихать в Т-14 в его текущем виде, и вперед, за базар отвечать, города штурмовать? Сетецентрически?
Ебало представили?
>уже давно никто ни о чем не спрашивает.
Ты так волнуешься об армате, шплинделябр, сидя в своем разъебанном свинарнике и при этом почему то забываешь об своем любимом ололоте, что есть ЗРАДАкак будто у тебя запас пакетов и дров бесконечен, а у мазанки стоит генератор с цистерной топлива. При этом, я вижу как ты трясешься, мне становится тебя жалко и появляется желание тебя обоссать. В чем я не прав?
>Спрошу у нормальных людей
Любой нормальный тебе тут толкьо в горло нассыт. Подключай своего семен пидара и работай за двоих. А потом мочепидарашке стукать беги, хуезаглотик обиженный. Твоя боротьба.
>Из всех парадных новинок только терминаторы оказались готовы?
>терминаторы
>новинки
ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ...
ДОЛБАЕБИЩЕЕЕЕ...

>>6018809
>Дядя, ты ебанутый?
А вот и семенопидар закукарекал))) неплохо шплинтунец, 3.5 часа держался.
>Терминатор падает в с обрыва на журналиста.webm
Платформа М на карлика визгливого упала тогда, дегенират ты тупой. Если бы терминатор упал, от него бы мокрого места не осталось бы.
>прочий визг
Обоссал не разбирая, опять шизофрения.

>>6018854

Сколько Терминаторов сделано за 21год производства?

Ору с роисских мочоных. Сука, уж лучше бы гендерные исследования!

>>6018949
>Сколько Терминаторов сделано за 21год производства?
Минимум в 10 раз больше, чем салолотов поставлено свиноурине.
>>6019001
>визг
Норм горишь, пакетосрун.

>>6019116
>А вот на Украине!!!!

Что бы ты делала, если бы не Украина?

>>6019157
>сидит в дерьме по уши и сидеть будет
>А вот у клятых москалей!!!
А ты чтобы делала, хуезаглотина, ну, помимо наполнения пакетов?

>Товарищ главнокомандующий, ГВП провалено, армат на фронте нет по причине того, что у хохлов есть пакеты, но нет оплотов!
Я правиль понял посыл кликунделябра?

>>6019243
О, а вот шплинтопидар и мамбетосимена подключил. Ну что, на этот раз с пруфами на мамбетсво, хотя бы? Или тебе сразу в горла нассать и заигнорить твое ХРЮ?

>>6019258
>заигнорить
Это не про тебя. Почему армат нет на фронте, товарищ Кликушенко? Херсон бы не сдали, будь там хоть одна армата.

>>6019277
>пруфов на мамбество у шплинтопидарной сявки не обнаружено
Наполнен уриной в горло и послан нахуй.
>Это не про тебя
Ты меня уговариваешь и дальше ссать тебе в пиздак, или что? Проси на коленях, вы это дело любите.
>Почему армат нет на фронте
Они деревянные хуезаглотик, без стаба, афара и курсового кулемета. Забыл что ли, как ты всех разоблачил, шплинделябр пакетосрун?
Еще вопросы?