>Какие ракеты они на территории украхи перехватывать собрались?
И действительно. Чем ближе пусковые шахты, тем проще разъебать ракету на взлете. Хуй его знает, чего эти слабоумные на каклов напали.
Пусковые шахты в сша ты тоже из украины перехватывать будешь, пидорахен?
Будет легче перехватить ракету на взлете.
Но, на самом деле, я как человек, выступающий за ядерное разоружение, за размещение средств стратегического ПРО у самых границ России.
Доктрина сдерживания подразумевает, что одна страна может ебнуть, но будет уничтожена в ответ. Меня не устраивает эта сделка, я не нахожу ее надежной, поэтому считаю, что должна быть другая - ни у одной стороны не должно быть даже теоретической возможности ебнуть.
Поэтому если пока нет возможности разоружить все страны в мире, то нужно разоружать кого получится, в данном случае, Россию. То, что Россия станет более уязвимой, нчиего не значит на фоне угрозы от потенциальной ядернйо войны, банально издержки слишком велики, чтобы вообще обращать внимание на такую мелочь, как интересы или даже само существоание российского государства.
Но, на самом деле, я как человек, выступающий за ядерное разоружение, за размещение средств стратегического ПРО у самых границ России.
Доктрина сдерживания подразумевает, что одна страна может ебнуть, но будет уничтожена в ответ. Меня не устраивает эта сделка, я не нахожу ее надежной, поэтому считаю, что должна быть другая - ни у одной стороны не должно быть даже теоретической возможности ебнуть.
Поэтому если пока нет возможности разоружить все страны в мире, то нужно разоружать кого получится, в данном случае, Россию. То, что Россия станет более уязвимой, нчиего не значит на фоне угрозы от потенциальной ядернйо войны, банально издержки слишком велики, чтобы вообще обращать внимание на такую мелочь, как интересы или даже само существоание российского государства.
В итоге останется только один не разоруженеый который будет ебать условные хиросимы по всему земном шару как только ему что-то не понравиться.
Вот к чему ведёт твой вариант сделки.
Всех никогда не разоружишь. Всегда будет тот кто разоружает и он то скорее всего и есть главное ядерное зло на планете.
СЛАБОУМНЫЕ НЕ МОГУТ В ГУГЛ
@
ГЛУПЫЕ ВСЁ РАВНО ВАТАНЫ
Пндосы типо про разместили в гейропе. Ракета про заупскается из пусковой установки, из которой можно тамагавком стрельнуть. Типо для удешевления производства и обслуживания унификация. Но по факту нет. Даже транспортно-пусковые контейнеры одинаково выглядят, поэтому не понять на снимках, ракета перехватчик или тамагавк там.
ну в зависимости от локации от 4 часов до 12минут если из польши до москвы
скорее бы уже
Условную Хиросиму можно устроить обычными авиабомбами, Хиросима сгорела просто от того, что была деревянным городом.
Именно ядерную войну одностороннее разоружение предотвратит, и этого, я считаю, достаточно. Я не считаю, что усиление до максимума одной из сторон - это оптимальный вариант, но я просто помирать не хочу, если в какой-то стране к власти придет ебанат, который бахнет по США первым.
Грубо гвооря, ваша сделка выглядит так: 99% что все будет норм, 1% что мы все сдохнем нахуй. Моя так: 80% что все будет плюс-минус норм, 20% что все будет не очень норм, но мы хотя бы выжевем по большей части. Я, как человек осторожный, очевидно выбираю второй вариант.
Поэтому я в любом случае буду топить за ядерное разоружение РФ, так как разоружить обе стороны я не могу, увы.
Какие шахты, слабоумные. шихты это хуйня из 60-х, сейчас все на подлодках, и им срать чей крым и украина.
куколд по жизни, ты?
Думаю он не путинский патриот
Я ставлю интересы себя, своей жизни и своих близких выше любых иных соображений.
Ты, видимо, со мной не согласен. Кто из нас куколд, напомни?
В чем интерес для тебя и твоей семьи быть теоретически уничтоженным? Возьмитесь за руки и спрыгнете с моста уж.
Ни в чем, именно поэтмоу я за ядерное разоружение.
Это не работает в одну сторону, история уже все продемонстрировала.
Это называется предлог. Не было бы этого, придумали бы что-то еще.
У США в открытую высказывается концепция, разоружающего удара, который предусматривает колоссальный по объёму удар, который не даст даже пукнуть в ответ. Этого можно достигнуть, только если иметь кучу ракет средней и малой дальности на малом расстояние, плюс чтобы их кол-во было невозможно оценить разведкой.
Все РВСН слишком большие и громоздкие йобы, есть куча соглашений, чтобы поддерживать паритет вплоть до допуска на военные объекты экспертов чужой страны. РВСН гадятся только как гарантированный вариант ударов, но подразумевают, что в ответ прилетит 100%
Средние ракеты же, дешевле, их легче подвезти на близкое расстояние, их сложнее в разы засечь.
Поэтому в мире сейчас и запрещены носители малых и средних дальностей, поэтому РФ и метает калибры с морских установок, потому что с земли нельзя, потому С-300 и научили метать по земле, потому что это "уловка" в правовом поле такая, как и бастионы всякие
Ебанный куколдинио, если ты надеешься, что проявив благоразумие(слабость) ты сделаешь первый шаг на улучшение нашего мира, то ты обсмотрелся мультиков.
На деле ты же нарушишь баланс, и монополист с ядеркой будет просто метать ядерки, вместо ковровых бомбордировок ираксих пердей.
Это было уже продемонстрировано в период, когда только у одной страны была ядерка, и всё могло бы закончится ещё хуже, если бы не закончился плутоний для бомб, которого хватило только на две. Хватило бы на 100, пендосы бы скинули все 100, 2 на Япошек и 98 на совков с гнилозубками.
А что интересно мешает американцам наделать средних ракет и привезти в Прибалтику сейчас? Пыня ножкой топнет и переговоров попросит?
Какой-то даун обчитался фентези и веруют в балансы.
Чего ж монополист совок бомбами не закидал, мм? А протянул пока у совка самого бомбы не появились?
Алло, рыбки, это уже было
Ну как не рабоатет, Россия не сможет начать ядерную войну без ядерного оружия? Не сможет. Значит одна из угроз устранена.
Баланс бывает разный, бывает устойчивый, бывает неустойчивый. Этот баланс неустойчив, а последствия его нарушения катастрофичны.
В конце концов, что самое страшное случится если Рашка откажется от ядерного оружия? Ну в самом крайнем полубезумном случае ее разбомбят как Ирак, 10-20 миллионов человек погибнет, остальыне уедут или будут жить в говне. Плохо это? Плохо. Но несопоставимо с вероятностью ядерной войны. Рашка и угроза всему человечеству - это несопоставимые ценности.
>просто метать ядерки, вместо ковровых бомбордировок ираксих пердей.
Зачем? Авиабомбы дешевые. Ракеты дорогие. Рашка с удовольствием бомбила бы украинские города сейчас авиацией, если бы у Рашки была авиация. Просто ее считай нет, бомбы кидать нечем. А вот у США есть. У США огромный военный авиафлот, для них ракетные вооружения далеко не так приоритетны, как для РФ.
Собсвтенно, Совок и делал упор на ракетное вооружение, потмоу что у него не было денег на авиацию. Страна слишком бедная, пришлось найти более простой и дешевый аналог.
Ну насколько я понял при Горбачеве подписали договор об уничтожении этих ракет, а Пыня из него вышел в 2019 году. С тех пор не так много времени прошло, в пандемию не до этого было.
>Хватило бы на 100, пендосы бы скинули все 100, 2 на Япошек и 98 на совков с гнилозубками.
П.С. Был такой момент в истории, когда у США было достаточно ядерных бомб и бомбардировщиков, чтобы сравнять Совок с землей. Просто полностью. Это конец 50-х начало 60-х.
Они этого не сделали, хотя у них была фора в 5 лет чтобы просто уничтожить Совок без последствий. Так что не надо мне сказки про злых пендосов рассказывать.
300 бомб было когда совок свою только испытывал. Хватило бы с запасом на остекление всех миллионников и основных авиабаз.
>Авиабомбы дешевые. Ракеты дорогие.
>Собсвтенно, Совок и делал упор на ракетное вооружение, потмоу что у него не было денег на авиацию. Страна слишком бедная, пришлось найти более простой и дешевый аналог.
долбоёб вещает
Господи, какой же ты кретин. Авиабомбы дешевые. Самолеты дорогие. Поэтому когда ты - нищежопая параша, которая не может позволить себе строить самолеты, ты будешь строить ракеты.
Но если у тебя уже етсь и авиация с бомбами, и аркеты, то нет смысла тратить ракеты.
Умник мамин, РФ и так не может начать ядерную войну - кури доктрину, которая есть у каждой страны у которой есть ЯО. Заебал твой влажный обмяк.
Карибский кризис 2.0 в хуй никому не тарахтел
Талмор допил что-ли?
До, конечно, бумажка точно поможет. Пыня такой посомтрит на доктрину, а, ну раз написано что нет значит нет(
Кретин блядь.
Кретин папаша твой, что такого мудня на свет породил. Яд тебя за уши к этому тезису подводил, что тебе пидорахе якобы там виднее и все понятно, но ты сорвался на личности, чем себя сам и заутюжил. Покеда, школьник мамин.
Себя к окну подведи и выкинься из него.
Я такой хуйни что мол в доктрине написано значит нельзя будет преминить даже не ожидал услышать. Такого даже школьник бы не спизданул.
>Но если у тебя уже етсь и авиация с бомбами, и аркеты, то нет смысла тратить ракеты.
У муррики овердохуя авиации. Нахуй им тогда ракеты? А ракет у них... овердохуя.
Сорян, но ты всё ещё долбоёб.
На случай, если противник будет слишком насыщен ПВО, долбоеб, в этом случае точки ПВО будут сначала подавлены ракетами, а потом в ход пойдет авиация.
Рашка же использует ракеты непосредственно для поражения иных военных целей, они банально для этого не предназначены, кретин, ракеты слишком сложные и дорогие.
Как со стенкой разговариваю.
Говень, преценденты были? - нет! Получается ты просто фонтазер мамин, да пиздабол папин. Нахуй мне твои влажные фанфики, которые ты генерируешь в своей губке-голове. Давай отвечай кто кого ядеркой в мире бомбил, да ракеты двигал, чмо ты лупоглазое.
Фундаментальная ошибка эмпирчиеской индукции, так что можешь засунуть себе в жопу свои прецеденты.
Ты уже достаточно продемонстрировал свой кретинизм, куда еще тебе копротивляться?
> Господи, какой же ты кретин. Авиабомбы дешевые. Самолеты дорогие. Поэтому когда ты - нищежопая параша, которая не может позволить себе строить самолеты, ты будешь строить ракеты.
> Рашка же использует ракеты непосредственно для поражения иных военных целей, они банально для этого не предназначены, кретин, ракеты слишком сложные и дорогие.
> Как со стенкой разговариваю.
Ебать вертлявую, ебать. Нахуй съеби, дорогой
Получается, США доказали, что способны обращаться с ЯО и достаточно развиты, чтобы его не применятьснова?
И да, почему-то пидорашки итт игнорят европейское и английское ЯО, а так же китайское и индийское. Типа если не рашка то кто?
Ответ: все остальные.
Решил еще опозориться, тупорез?
И правда, шиз сам собой толдычет... Жаль тебя
Чмо ебаное, читай что ты сам пишешь. Выпуск мамин.
Этого бы хватило, чтобы бомберы смогли долететь до урала и покрыть всю его площадь? У США не было даже точного расположения всей инфраструктуры на тот момент. А значит после метания "малышей" по Москве, снеся пару спальников это тебе не деревянная Хиросима Дальше бы пендосы ждали лишь ответки в виде десанта миллионов ИСов на западном побережье, т.к Европу бы совок забрал себе, экономика США бы сдохла в один момент.
Гуляй, мань.
Ебать ты голубь обосранный - ноль аргументов и фактов, а гонору... Иди маме расскажи, какой ты у нее умница))
>так как разоружить обе стороны я не могу, увы
шизло, ты никого разоружить не сможешь. и да, ты пишешь так как будто ЯО есть только в России и у США напрочь игнорируя что есть еще владельцы ядреных боньб. разоружиться он решил во имя спасения себя и семьи... ты просто ебанат, выпились пожалуйста и оздорови генлфонд той помойки где ты обитаешь.
>так как разоружить обе стороны я не могу, увы
шизло, ты никого разоружить не сможешь. и да, ты пишешь так как будто ЯО есть только в России и у США напрочь игнорируя что есть еще владельцы ядреных боньб. разоружиться он решил во имя спасения себя и семьи... ты просто ебанат, выпились пожалуйста и оздорови генлфонд той помойки где ты обитаешь.
Ты полный дегенерат.
Это схематический рисунок, а ни какая то симуляция.
c 300 по наземным целям до 30 км только достаёт
Это не так работает, тупой дегенерат. Время подлета минимально за счет скорости звука ядерных боеголовок(12 в каждом Сармате)
Опять мультики
Загадка Жака Фреско:
Армата и Сармата - что у них общего?
Обе стоят на вооружении, свинья
В твоём воспалённом манямирке возможно всё что угодно. Хоть Бэтмен воюющий за ЛНР.
> Объясните, о каков времени подлета говорят слабоумные ватаны, если современное яо летит ко крутой параболе высоко вверх, и там уже сбрасывает на врага град подарков.
Наиболее распространенные крылатые ракеты не могут летать высоко. 10км считай потолок. Их двигатель и планер не предназначен для такого полета.
>потому С-300 и научили метать по земле, потому что это "уловка" в правовом поле такая,
И в чем суть уловки? Стрелять ракетой не предназначеной для поражения наземных целей на дистанцию меньше чем дистанция работы смерча и со стоимостью в несколько полностью заряженых установок смерча. В чем многоходовочка?
Имхо никакими с-300 роисянская армия по земле не стреляет. Это таким образом перекрывают хохлы. У них слишком много старых c-300, которые из за неисправностей часто попадают по своим. Далеко за пруфами ходить не надо - польский трактор.
Ебать, вот это дебил.
Перемогает тем что роисянские федерасты решили ту же проблему что и американцы, только на порядок более тяжелыит ракетами (в 6 сука раз).
Время подлета Сарматы 12 минут
Легкая американская ноухауракета из щвятых 22-35 минут
Хуй соси уебище свинявое
>Время подлета Сарматы 12 минут
Почему не 2 минуты? Раз уж пидорахи сочиняют, так пусть пиздят на все деньги.
Это инфа из английской вики, которая ссылается на какой-то обосранный доклад пентагона, тупая ты свинья
Не нравятся факты, чекай, либо сиди молча и хуями причмакивай, как и подобает укроблядскому свинявому народцу
>Время подлета Сарматы 12 минут
>Легкая американская ноухауракета из щвятых 22-35 минут
Допустим.
В концепции гарантированного взаимного уничтожения, какая разница в том какая сторона будет уничтожена на 10 минут раньше? Типо по твоему так определяется победитель или что? Эвакуироваться из города что за 12, что за 30 минут могут одинаково 0% людей. Да и объявят об этом с задержкой.
Каким образом она летает в 2 раза быстрее? В честь чего? В неё анало-говнет встроен? Гравицапа? Или что?
Так американцам нельзя верить, они же всегда пиздят.
БЕЙ СРАМАТ!
Служил на отсоС-400, никто не рассматривает всерьёз "время подлёта", кроме СМИ. Учитывается только время старта падения с условной орбиты до раскрытия тюльпана, когда сбитие уже невозможно (при учёте, что пуск засекли, так конечно вообще без шансов)- це 3-4 минуты
Старайся лучше, хохл.
Постарался тебе за щеку.
Проверяй.
Хохол пиздит всегда.
Не пиздит, а пиздит,
Не всегда, а русню.
Не пиздит, а сосет, не русню, а хуй.
Хохол пиздабол и дегенерат от бога.
>подлета Сарматы 12 минут
>из щвятых 22-35 минут
Иди огурцов наверни, с орбитальной механикой как раз ознакомиться и перестанешь хуету тут писать.
Если у тебя баллистическая ракета, то и летает она по баллистической траектории, хоть она швятая, хоть совковая, хоть скрепная. Летает по одной и той же параболе в одном и том же космосе с одним и тем же ускорением свободного падения. Никаких двукратных и тем более трехкратных разниц не будет
А и ещё, у тебя любая межконтинентальная баллистическая ракета по определению гиперзвуковая. Иначе она не будет межконтинентальной и баллистической. Да да, и старая р-7 из 50-х тоже.
>США не было даже точного расположения всей инфраструктуры на тот момент
У-2 прекрасно передают вам привет. Точность плюс минус лапоть но даже этого хватило бы для уборки москвы чего в полне хватало для ликвидации СССР.
>Дальше бы пендосы ждали лишь ответки в виде десанта миллионов ИСов
Они могли впоне сжечь баку и весь пр каспийский нефтяной бассейн после чего - нет ДТ нет танков.
>какая разница в том какая сторона будет уничтожена на 10 минут раньше?
Скорость отправки приказа и кодов запуска.
>какая сторона будет уничтожена на 10 минут раньше?
Отнють. Першинг 2 стал занозой в заднице ВОС генштаба ПРО СССР.
Предлагаю хорошенько разоружить твое очко во имя мира и демократии. Тебе жалко что ли? Готов предоставить свой анус?
>Пыня из него вышел в 2019 году
Зачем ты пиздишь?
>выступающий за ядерное разоружение, за размещение средств стратегического ПРО у самых границ России
Иш какой хитрый, хочет чтобы ядерное разоружение произошло естественным образом. Ведь ПРО с ядерной боевой частью можно и у границ США размесить.
>выступающий за ядерное разоружение
Каких именно стран?
>В итоге останется только один не разоруженеый который будет ебать условные хиросимы по всему земном шару как только ему что-то не понравиться.
>Вот к чему ведёт твой вариант сделки.
>Всех никогда не разоружишь
Это так.
1. МБР проще сбить на взлете, т.е. пока в космос не вылетела, поэтому чем ближе удастся поставить пво к границам РФ, тем НАТЕ выгодней и не выгодно России, потому что это нарушает ядерный паритет.
2. Нюки можно доставлять не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, время подлета там меньше в разы. Здесь опять же, чем ближе расположить КР к границам РФ, тем у НАТО больше шансов нанести превентивный удар, России это опять же не на руку никак.
Каклы просто тупые, могли бы давно объявить внеблоковый статус, выполнить минские, прекратить русофобию и жили бы сейчас спокойно.
Какие ракеты они на территории украхи перехватывать собрались?