Бэмп
Походу вчерашний тред какого-то чела, который писал про расправу и угрожал, местное провластное говно неслабо напугал.
Давно такой бомбёжки не было.
Ты про того шиза?
Я ему прямо написал, что его идеология малопопулярна, так он начал обвинять меня в том, что я могу угрожать кому-то только с позиции большинства.
Бампусик вопросом: а является ли кокмунизм религией инцелов, на ровне с нацизмом?
Ну я ещё бампну
> подклассы, сверхклассы, инкапсуляцию, наследование, полиморфизм и абстракцию.
Кекнул
Оп, как жизнь? Вижу, что релоцировался.
Кокмунизм - идеология малолетних инцелов (малолетки любят пафосные лозунги грязноштанов), нацизм - инцелов постарше (уже острое желание заиметь тяночку, но хачи/фемки/матриархат им этого не позволяют).
Че ты кекунл, а?
Нужно помнить счет древних шизокоммунистов!
10.Олигарх
9.Капиталист
8.Раньте
7.Мелкобуржуй
6.Священник
5.Чиновник
4.Военнослужащий
3.Рабочий
2.Бесклассовый
1Люмпен.
А теперь - РОЛЛ!
Не релоцировался, а мигрировал.
Причем, дважды. Вначале во Франции 3 месяца почилил, а теперь вот, в Алматы перебрался.
А ты как?
Предлагаю другую трактовку:
Тяночки обходят тебя по дуге - становишься нациком.
Не вывозишь что-то кроме днищеработы - становишься социалистом.
>Просто нет той группы, на которую мог работать Ленин или Гитлер
А как же неудачники? Впрочем, в нормальных странах им прилично живётся, поэтому чем богаче страна, тем меньше шансов у коммунизма. Ну прям всё как по Марксу :)
Мой интул (на самом деле не интул) пока никуда не релоцируется, живу тут. Тянучку встретил, няшную и либеральную. Спорили про коммунизм, я типа защищал по приколу. Вспомнил даже аргументы того религиозного коммуниста, который с амишами тусовал. Она, разумеется, меня переспорила. Потом я сказал, что я на самом деле - оп комибугуртотредов из политача (а я перекатывал пару раз) и показал картиночки. Она на это сказала, что хочет от меня детей прямо сейчас.
А как же неудачники? Впрочем, в нормальных странах им прилично живётся, поэтому чем богаче страна, тем меньше шансов у коммунизма. Ну прям всё как по Марксу :)
Мой интул (на самом деле не интул) пока никуда не релоцируется, живу тут. Тянучку встретил, няшную и либеральную. Спорили про коммунизм, я типа защищал по приколу. Вспомнил даже аргументы того религиозного коммуниста, который с амишами тусовал. Она, разумеется, меня переспорила. Потом я сказал, что я на самом деле - оп комибугуртотредов из политача (а я перекатывал пару раз) и показал картиночки. Она на это сказала, что хочет от меня детей прямо сейчас.
> А как же неудачники?
Так неудачники никогда ничего не могли.
Логика в том, что должна быть адовая фрустрация у малообразованного, но гигантского, общества.
Ну и истории у тебя. Не ты рофлишь или реально? Если да, счастья, любви и детишек побольше
Ну и самое главное: нет пролетариата.
И когда красножопый плакает о пролетариате и ему говоришь - покажи пролетариат, он с плача переходит на визги о несметном богатстве Маска и Безоса.
Пролетариев в США осталось 10% и те главным образом нигры.
Ты за капитализм?
>А как же неудачники?
Эвфемизм тупых лентяев, которых рыночек порешал в мамкины бейсменты.
Нет. Я просто за понимание экономики.
Так даж это не пролетариат. У Маркса пролетариат - это бесправные рабочие, которые рождаются рабочими и умирают рабочими.
То есть это нищие городские люди из Лондона 19-ого века.
Таких людей больше нет.
>должна быть адовая фрустрация у малообразованного, но гигантского, общества.
Отчего была фрустрация у народа в 1917м?
От Первой Мировой, лол.
>Нет
Значит ты красножопый.
>У Маркса пролетариат
Все знают, что такое пролетариат - неимущий.
В России Ельцин уничтожил десятки миллионов пролетариев приватизацией квартир, например. Был пролетарий - стал миллионер.
Нет.
Воевать русские обожают, как всякая бедная нация.
Хм... Какой-то странный гон.
А ну ка: Херсон чей?
Чувак с пика не инцел, я его знавал. Просто полужид.
Фрустрация была от капитализма, от буржуев, когда вчерашний брат чумазый становился миллионеров и сидел во вновь отделанном амбаре и обсуждал с иностранным концессионером миллионные сделки.
И такая фрустрация у красножопых до сих пор: они против свободы наживаться, ебаться и развлекаться.
Инцел, не гори.
Так чей Хресон-то?
Комидрист, спок.
Мдам-с.
Володинская нейронка хуярит во всех тредах. Без исключений.
Володинская нейронка хуярит во всех тредах. Без исключений.
> добавлять подклассы, сверхклассы, инкапсуляцию, наследование, полиморфизм и абстракцию.
ОПП-дебил оказался капиталокуколдом. Ожидаемо.
Раздался крик со стороны функционального программиста, но успешные люди его не слушали.
Ему предстоит тяжелый день - распутывать спаггети-код и отстаивать марксизм.
> ОПП-дебил моментально начал искать своих протыкателей из лагеря функциональщиков
Всё ещё ожидаемо. Попробуй ещё раз, капиталокуколд.
> распутывать спаггети-код
Ты про своё наследование 30 классов классов с инкапсуляцией?
>Ряя, ВАЛОДеН долбит, уии, пук среньк!
Нет, это просто твой сракотан горит, лжец ты обосранный.
Какие сейчас существуют социальные классы?
>такой антогонист всему плохому, что стыдно назваться
Ясн.
Ну, хорошо, а твоя целевая аудитория анкапездолов включает массы с фрустрацией?
>капиталокуколд
Сколько мне будет платить коммунист вместо капиталиста?
Ебать. И на эту срань комипидоры, типа Пыпы и Володина, сливают налоги.
Воистину, партия - наш рулевой
Воистину, партия - наш рулевой
Возможно ли существование социализма на планете, где есть Pizza hut?
Развалился бы рейх из-за Wendy’s?
Развалился бы рейх из-за Wendy’s?
Не проецируй на меня своё спагетти-говно, ООП-капиталокуколд.
Спагетти-кал с наследованием бесконечного кол-ва классов могут только ООП-дебилы поглащать.
Это местный шизик который по одинаковому паттерну уже несколько лет срёт за капиталодристию во всех тредах. В активной фазе он на каждый пост в треде отвечает.
Ты сам-то не лахтинский случайно, что порашных мемов не знаешь?
>повизгивания от гуманитария о том как правильно кодить
Аа. Учту.
>Ты сам-то не лахтинский случайно, что порашных мемов не знаешь?
Не, я не из зюгановцентра и на Пыпу не дрочу.
Кстати, как тебе запрет комипартии в Украине? Нет желание поехать на свинорез под Бахмутом? Папа Гойда очень нуждается в людях!
>приблизительно почувствовать
Весомый аргумент.
Для дебатов на публике? Ну да.
Сорян, но именно на этом строится аргументация, почему нельзя давать нацистам второй шанс. И вы этим 80 лет пользовались.
Так что, сорян, но аргумент валиден.
> ООП-дебил представляет себя тем технарём
> притом что он, как и гуманитарий, оперирует маняобъектами, повторяя словесные конструкции в коде, а не данными, функциям и итерацией потока управления
Кекнул аш с этого, гуманитарная перемога от оопешки.
Кста, а ты кем сначала стал, ООП-дебилом или капиталокуколдом?
>пук
Ммм. Ясно.
Какие процессоры посоветуешь использовать для программирования?
> ООП-дебил понял что не вывозит и начал съезжать с темы
Впринципе прослеживается нить капиталокуколдизма - моментальное маневрированое жопой, когда ответить нечего.
Кстати, забавно наблюдать, как коми пытаются переродить свою шизоидеологию через технологии.
Мол, вот почему раньше совок развалился? Да потом что процессоров хороших не было! Они бы все идеально подсчитали и все было бы заебись!
Но любой, вменяемый, айтишнег сразу задастся вопросом: а че такого в компах-то?
Компьютер - это просто инструмент масштабирования. Люди и до изобретения компьютеров нормально жили, и мощностей 80х годов хватало. Да, всегда хочется больше, но это уже вопросы точности.
Типа, вот был Голодомор. Комипидоры пытались в индустриализацию и все пришло к тому, что миллионы советских граждан умерли от голода. Вопрос: как бы помогли компьютеры?
Например, Срыне приходит e-mail с текстом "из-за ошибок планирования погибнет несколько лямов крестьян. ваша методология построения общество хуйня. надо слушать Бухарина". И что дальше? Срыня отказался бы от власти? Признал свои ошибки? Или приказал бы расстрелять программистов, как контру, переделать компьютер так, чтобы 2+2="славься Срыня"?
Или как-то перераспределили бы планчик так, чтобы умерло не семь лямов, а ВСЕГО ЛИШЬ 700к человек?
В общем, комишизы любят лезть в непонятные для них темы и нести околесицу, и это относиться не только к гуманитарным профессиям.
Хз, может так как-то и можно продать быдлу идеи сосализма, но разве это не приведет к ещё большей критике комифантазий?
Мол, вот почему раньше совок развалился? Да потом что процессоров хороших не было! Они бы все идеально подсчитали и все было бы заебись!
Но любой, вменяемый, айтишнег сразу задастся вопросом: а че такого в компах-то?
Компьютер - это просто инструмент масштабирования. Люди и до изобретения компьютеров нормально жили, и мощностей 80х годов хватало. Да, всегда хочется больше, но это уже вопросы точности.
Типа, вот был Голодомор. Комипидоры пытались в индустриализацию и все пришло к тому, что миллионы советских граждан умерли от голода. Вопрос: как бы помогли компьютеры?
Например, Срыне приходит e-mail с текстом "из-за ошибок планирования погибнет несколько лямов крестьян. ваша методология построения общество хуйня. надо слушать Бухарина". И что дальше? Срыня отказался бы от власти? Признал свои ошибки? Или приказал бы расстрелять программистов, как контру, переделать компьютер так, чтобы 2+2="славься Срыня"?
Или как-то перераспределили бы планчик так, чтобы умерло не семь лямов, а ВСЕГО ЛИШЬ 700к человек?
В общем, комишизы любят лезть в непонятные для них темы и нести околесицу, и это относиться не только к гуманитарным профессиям.
Хз, может так как-то и можно продать быдлу идеи сосализма, но разве это не приведет к ещё большей критике комифантазий?
оп запасайся пакетамы - скоро придет твое время в них сраться!
Не, я не крымчанин.
Капитаглист спок.
> ведёт воображаемые беседы
> которых никогда не было
> выдумывает воображаемые аргументы
> которые никогда никто не говорил
> на всё это делает выводы и заключения, постулаты и обобщения
> не понимая что выводит свою собственную шизу
> сидит довольный - переспорил воображаемых собеседников
Прослеживается нить ооп-дебилизма - постоянное выдумывания каких-то интерфейсов, абстракций и поехавших инкапсуляций, который нахуй никому не нужны.
Ебать, коми все ещё горит с того, что его маняидеология не популярна у простых рабочих
>Нахуя хохлы коми засирают все возможные ресурсы?
Какая же лахта унылая и однообразная
>а является ли кокмунизм религией инцелов
Нет блять, это религия успешных, всем довольных господ.
> я скрыл тебя, скрыл, а значит победил, победил, победил!11
Кееек, вот уж ооп-дебильное капиталокуколдище
>покажи пролетариат
Для безработных пролетариев придумали "сферу услуг" в которой они с мыльной жопой бегают в поисках лоха, которому можно впарить их услуги, причем на беготню уходит 99% усилий
Можно подумать что анкаподебильные подсветовские хуесосы могут вести дебаты.
Отклеилось
День только начнается, а коммипетухти уже загорелись и горят.
Можно подумать, что ты можешь осилить их уровень аргументации не скатываясь к аргументу at Somalia.
>все левые идеи
Коммунизм это правая идеология крайнего индивидуализма и свободы рынка.
За бессодержательные комментарии тоже платят?
Чел, не "ОПП", а "ООП". И да, хоть эту концепцию придумали именно для нужд капиталистического рынка, а не для удобства человека. Изначальная философия ООП оправдывает себя в задаче - легкой заменяемости кодомакак. Чтобы барин мог легко дать пролу прогеру под зад.
Однако, нужно же быть обьективным. Объектный подход он интуитивен для человека, если бы бы ты кодил, то ты бы знал как мучительно больно возвращаться даже к своему собственному старому коду, который ты писал для себя и забивал на комментарии и ООП. И как удобно возвращаться к коду на основе ООП, где всё подписано и каждый сегмент как кубик работа которого отлажена.
Вот бы еще за утилизацию коммичервей платили, багодарный народ их на ремни порвал.
Сколько миллионов крестьян умерло от голода при Хрущеве и Брежневе?
Ну Светов - дитя Солнца.
Но так анкап посвежее будет. + у них нет истории с миллионами завертышей
Ты просто ничего не понимаешь!!
Кстати, а кем работаешь? Ну чтоб знать, какие ещё профессии уволены из рабочих.
Это ИМХО или где-то можно почитать об этом?
>для нужд капиталистического рынка, а не для удобства человека
>Объектный подход он интуитивен для человека
А у тебя поставлен эксепшн для перехвата деления на ноль?
Понятно, ты из ктегории колясок, у которых мозгов хватает только картиночки постить.
>покажи пролетариат
Хуле тут показывать, ты же тупой и основ не знаешь. Любой, кто продает свою способность к труду, любой наемный рабочий от дворника до СЕО корпорации
>Кстати, а кем работаешь?
Прямой сейчас никем, раньше кодером был на галере. Влошился в крипту и паную, такими темпами еще лет 10 чилить можно. Наверно я буржуй по меркам коммунистов, лол.
А чего тебе картиночки не нравятся? Удобно же вместо тысячи слов постить одну картиночку.
>можно почитать
Гугли "неправильный калмунизм ефремова"
Все подробно разбирается.
Я пролетариат?
>Наверно я буржуй по меркам коммунистов, лол.
Хотя, по факту, ты ж ни у кого не отчуждал его товар.
>пик
Обожаю это! Когда у капиталистов растет ожирение/популяризируется межрасовое порно/люди живут в домах из бананов - ВОТ ДО ЧЕГО ДОВЕЛ ВАШ УЖАСНЫЙ КОКПИТОЛИЗМ?!??? ДОКОЛЕ111
А как вспоминаешь про Голодомор или чистки, так коми, максимум, пукнут про "а вот у капиталистов семь человек убили" или просто отшутятся.
>А чего тебе картиночки не нравятся? Удобно же вместо тысячи слов постить одну картиночку.
Так и на текст у них одинаковая реакция.
Этот вот порвался с простого факта, что сосализм/калмунизм нахуй не популярен и начал рассказывать мне про ООП и что это неправильный подход к кодингу.
Так что, картинки тупо проще вбрасывать и смотреть на реакцию комискота. Тут ты прав.
Хуйня какая-то. Кинь ссылку.
>провалы капитализма
У тебя картинка не та
Марин правильные коммунисты тебя застрелят за ревизионизм и будут правы. Хватит нести шизу про "все общее" и "рыночек" - это несовместимые вещи. Тебе об этом тысячу раз говорили.
Пруфани бохатство, нищебот сраный. Выписка затрат из онлайнбанка сойдет
Даун, ты тут с Марсом воюешь?
>Чел, не "ОПП", а "ООП".
Ошибочка, бывает, кхм, никто не заметил же.
> И да, хоть эту концепцию придумали именно для нужд капиталистического рынка, а не для удобства человека. Изначальная философия ООП оправдывает себя в задаче - легкой заменяемости кодомакак. Чтобы барин мог легко дать пролу прогеру под зад.
Это да. Чтобы легче было дебилам программировать, чтобы вместо компухтер сцаенс изучали всякую хуйню. Рекламировали жаву именно с этой целью, чтобы безумные менеджеры и обычные макаки смогли переквалифицироваться в "программиста".
>Однако, нужно же быть обьективным. Объектный подход он интуитивен для человека
Если уж быть объективным, то объектный подход интуитивен только с малым кол-вом объектов и связей между ними. Когда объектов и классов становится больше 50 - всё становится настолько ужасно, что легче просто выкинуть и заново написать. Классы с DI и множественным наследованием невозможно нормально дебажить уже после 20-30 инжектов, а в реальных проектах бывает и по 200.
> если бы бы ты кодил, то ты бы знал как мучительно больно возвращаться даже к своему собственному старому коду, который ты писал для себя и забивал на комментарии и ООП.
Это проблема исключительно ООП тащемта. Рекомендую постепенно отходить от ООП и полагаться больше на архитектуры и паттерны, нежели на ООП и всё что с ним связанно, вроде DI. У тебя тогда такой проблемы просто не будет, вся документация влезет на несколько страниц с объяснениями работы архитектуры и модулей.
> И как удобно возвращаться к коду на основе ООП, где всё подписано и каждый сегмент как кубик работа которого отлажена.
Через некоторое время, и внедрения нескольких очень важных фичей, всё это ломается полностью и невосстановимо в теории даже. Каждое изменение кода это переписывание лапши зависимостей, попытка реализации несуществующих фичей которые будут, но сейчас нет. Это очень плохо работает на больших проектах.
>Я пролетариат?
Чем занимаешься, лень искать в твоих шизопостах в треде?
>Кинь ссылку.
За ссылки тут банят.
Вкратце, именно коммунизм дает индивидууму больше прав чем обществу и поэтому это правая идеология крайнего индивидуализма.
Коммунизм ликвидирует государственную регуляцию сделок мены благодаря чему рынок обретает свободу и возможность саморегуляции по рыночным законам спроса и предложения.
По первой пикче яндекс говорит "могилы в Мариуполе". Причем тут капитализм в разборках двух государств решительно непонятно.
Ойтишнег.
> За ссылки тут банят.
https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD&sxsrf=ALiCzsbPmYkMzW_9mA54wwspNIMk9an6Sw%3A1671086256114&ei=sMCaY7TRBoTRrgSXz4iwAQ&ved=0ahUKEwi06by1gfv7AhWEqIsKHZcnAhYQ4dUDCA8&uact=5&oq=%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIFCCEQoAE6BQghEJIDOgcIIRCgARAKSgQIQRgBSgQIRhgAUJAFWJQaYN8baAFwAHgBgAHlAogBjheSAQgwLjE1LjIuMZgBAKABAcABAQ&sclient=gws-wiz-serp
Вот кинул ссылку. Посмотрят, забанят ли.
Ну, тип, за рынки сбыта воюют.
Кек, вспомнил, как коми горели с вопроса о совето-китайской войне. Мол, какой рынок там делили.
>ми тут ни при чем
Да в само деле...
Пруфов не будет. Мне абсолютно насрать, что ты там думаешь.
С Мариной воюю, с Марсом не воюю.
>о совето-китайской войне.
Такой не было, даунито
Чего съебался-то, петушок? При кокпетализме же заебись живётся, коммунистов нет аж с 91.
>Мне абсолютно насрать, что ты там думаешь.
Я думаю что ты пиздишь, что ты не нищий
Конкретно, коммунизм делегирует гражданину право собственности на всю страну со всем содержимым благодаря чему он в полном соответствии с рынком становится свободен в своих действиях в большей степени чем при капитализме, где ему принадлежит лишь крохотная часть. Государство есть как институт управления людьми, а вот государственной собственности нет вовсе. Все государственные функции выполняются при помощи имущественных прав граждан исполнителей.
Но ведь петушки - это только комидебилы.
А я съебался, чтобы не пойти мстить за ленинопад.
>мне насрать
Хуцпой запахло
Так ойтишнег - прол или нет?
Можешь просто ответить?
Капиталист съебался от империалистической войны
Если берешь заказы и даешь их другим ойтишникам - мелкобуржуй
Если сам выполняешь заказы - пролетарий
Если сам пилишь некую игрушку/программу - самоэксплуатирующий ремесленник.
1 и 3 в большинстве своем живут до появления корпораций в их нише. Потом большая часть пополняет ряды пролетариата.
Так поход на Украину - это суть побочный эффект столкновений интересов разных капиталов. Тебе норм должно быть.
Такие вот нынче капиталисты, кек.
Классы имеют значение лишь при социализме. И не абы каком, а лишь расположенном на базисе капиталистической экономики. Для коммунизма или социализма с коммунистическим базисом классы никакого значения не имеют поскольку никак не влияют на набор имущественных прав гражданина.
> самоэксплуатирующий ремесленник
Это где такой зверь описан?
И да, ты напиздела про ссылки.
Почему ты не помыла ватруху напиздела?
>на Украину
В.
>это суть побочный эффект столкновений интересов разных капиталов
Ох уж мне эта комишиза.
>Тебе норм должно быть.
Я не комишиз. Мне войны не норм.
Расскажи, а из-за какого конфликта капиталов СССР с Китаем воевал?
> Классы имеют значение лишь при социализме
А, тогда поебать.
>И да, ты напиздела про ссылки.
У нас мариной даже флажки стран разные, разный цвет ников, как так проебаться можно было?
>Да в само деле...
Что в самом деле? Давай рассказывай где капитализм в агрессивной войне развязаной одним государстом против другого.
Ты жопой-то не виляй, кокпеталист. Хуле не в окопе?
Ваще поебать. Что один шизу расскажет, что второй.
Хера ты сгорел от простого вопроса.
Так почему коми не могут объяснить, с хуев соцстраны воевали-то?
Зачем Вьетнам полез на Кампучию? Почему Совок с Китаем воевал?
Про Рейх и Совок вообще не спрашиваю. Оно и ясно, что несчастная соцстрана была ВЫНУЖДЕНА дружить с капиталистами против капиталистов за "социализм".
Зачем Вьетнам полез на Кампучию? Почему Совок с Китаем воевал?
Про Рейх и Совок вообще не спрашиваю. Оно и ясно, что несчастная соцстрана была ВЫНУЖДЕНА дружить с капиталистами против капиталистов за "социализм".
Социалистические страны будучи расположенными на базисе капиталистической экономики воевали за капиталы.
Все социализмы на самом деле тоже капитализми и вооют за рынки сбыта в империалистических войнах! Шах и мат срыночники!
Переиграл меня и уничтожил, как дешевку!
>Расскажи, а из-за какого конфликта капиталов СССР с Китаем воевал?
Был конфликт из-за капиталов США, по сути это было устроено, чтоб показать разделение Китая от СССР и сожжение мостов, окончательно китацы от влияния СССР освободились только после китайско-вьетнамской войны.
> Был конфликт из-за капиталов США
В какой из стран был капитал США?
В Китае, через прокси - Вьетнам и Корею.
> В Китае
Расскажи, какой капитал был в 1969-ом году и как он влиял на Мао.
>Какие процессоры посоветуешь использовать для программирования?
DSP для особо быстрых вычислений. Но ты не сможешь
Лол, мне и нахуй не нужно
>Зачем Вьетнам полез на Кампучию?
Там этнические чистки вьетнамцев присходили
>Почему Совок с Китаем воевал?
Нет не воевал
Ты лох и кодомакака
Иди контроллеры программируй!
Конечно не нужно, ты же ООП-дебил, бессмысленное макакерство всю жизнь это твоё призвание.
Не даром капитаглист-срыночник.
Если начнете пердеть про Даманский там история такая:
Российская Империя навязала ослабленному Опиумными войнами Китаю границу по берегу реки, то есть даже помыть ноги в реке было нельзя. Набегами комсомольцев с черенками от лопат Китай показал, что этот вопрос крайне чувствителен для него, совок вошел в положение и отдал остров.
Че-то у комипидоров совсем сегодня лыко не вяжется.
То компьютеры КОКпитолисты зашкварили, то капиталисты насрали в штаны Мао, чтобы он воевал с Совком.
И вот с этой бодягой мамкины марксисты хотят честных работяг в чем-то убеждать?
Образованные люди нахуй пошлют, а люди попроще тупо в ебало дадут и карманы обчистят у безработных сычей, что борются с реальностью.
То компьютеры КОКпитолисты зашкварили, то капиталисты насрали в штаны Мао, чтобы он воевал с Совком.
И вот с этой бодягой мамкины марксисты хотят честных работяг в чем-то убеждать?
Образованные люди нахуй пошлют, а люди попроще тупо в ебало дадут и карманы обчистят у безработных сычей, что борются с реальностью.
Ты от комипидоров из Рашки съебался, при этом обосрав штаны?
Так все свяжется, когда ты перестанешь считать советскую капиталистическую парашу коммунизмой, а советских марксистских дебилов коммунистами.
Сорян, но почему я должен считать, что НАСТОЯЩИЙ кокмунизм никто не пытался создать?
Вот есть опыт. Он стоил миллионам людей жизни.
Вам не показалось одеяние танцовщицы, похожим на школьную форму в СССР?
Ты конкретно сейчас от коммунистов свою жизнь спасаешь?
Есть такое
Настоящий коммунизм можно создать за один день сократив число форм собственности до одной, лол.
Препятствий к тому нет никаких абсолютно. Да, возможно без каких то вещей коммунизьма недолго протянет, но установить ее дело одного дня. Что собственно ты и увидишь в следующем году, когда Император обьявит коммунизм в России использовав полномочия ФКЗ номер один как я и описала еще семь лет назад в цикле рассказов под тегом муренокоммунизм.
Принадлежность к классу буржуазии\пролетариата определяется не профессией, а отношением рассматриваемого субъекта к средствам производства и его роли в капиталистических эксплуатационных отношениях между работником и "хозяином".
Вообще, судя по твоим постам ты "ойтишнег" уровня ознакомления с гайдами на ютубе по ручному тестированию.
> а отношением рассматриваемого субъекта к средствам производства
Своей компании у меня нет.
Значит прол.
Съебавшийся от будней империализма ОП продолжает пугать коммунистами, которые против империализма.
Ну и че ты тогда за яхты барина копротивляешься?
Не хочу быть расстрелянным, как польский шпион. Ну или от голода завернуться.
Ты же прол с чего ты расстреляным быть боишься?
Ну а хуль коми расстреливали простых пролов пачками?
В защиту комми хочу сказать, что во времена их правления, был кратно меньший аппарат дармоедов, чем в нынешней РФ. Быть рабочим было ПОЧЕТНО, а не ЗАЗОРНО ка нонче. В связи с этим, производилось, пусть и хуево, но кратно больше ништяков. Гражданин СССР, благодаря этому, был более защищен социально, чем его нынешний, капитаглистический аналог. Да, он не мог подняться по социальным лифтам, до уровня нынешней, потешной ИЛИТЫ.
Короче. Я бухой и потерял нить повествования. Идите нахуй.
Ну т.е. мыслишь ты сугубо бинарно. Перед тобой выбор: либо капиталистический людоедский мир, который уже неиллюзорно предлагает тебе могилизирование в окопе за чужие капиталы, на другой чаше весов музей ГУЛАГа. голодомор и прочие мемсы. Сама идея справедливого социального государства тобой отметается по причине этих мемов. Лучше уж потерпеть под барино. а то кабы опять сталин не пришел и не расстрелял.
Ну я не удивлен, учитывая что ты о социализме знаешь ровно ни хуя, не знаешь прол ты или не прол т.е. предмет о котором ты создал тред ты знаешь исключительно по мемсам.
ОЙТИШНЕГИ которых мы заслужили
Где и когда? Пол Пота в пример приведешь?
>Расскажи, какой капитал был в 1969-ом году и как он влиял на Мао.
Капитал был человеческий, Большой Скачок захлебнулся в перепроизводстве, потому нужны были рынки сбыта.
Нихуя не поймешь из написанного и будешь тупорылить дальше.
> был кратно меньший аппарат дармоедов, чем в нынешней РФ
1.Одно следствие другого.
2.Мне важно самому выжить, а не чтоб у кого-то тачки не было.
>Ну т.е. мыслишь ты сугубо бинарно
Ну сорян, что я не могу ответить тебе, в рамках твоих формаций, что выбираю капиталомунизм.
>Сама идея справедливого социального государства тобой отметается по причине этих мемов
Ну так при "капитализме" норм живется сотням миллионов человек. Хочу к ним.
>Лучше уж потерпеть под барино. а то кабы опять сталин не пришел и не расстрелял.
Встречное предложение: давай вешать жидов и строить Четвертый Рейх?
Ты ж не ответишь на это стиле:
>Лучше уж потерпеть под партией. а то кабы опять Гитлер не пришел и не расстрелял.
Верно? А то ж получится, что ты - промытый дебил, который свою риторику не понимает.
>ты о социализме знаешь ровно ни хуя
Тащи фотку паспорта с датой рождения.
>Где и когда?
Ну давай начинать: Голодомор.
Хуль в совке от голода погибло махом больше человек, чем за любой период в РИ?
>Пол Пота
И его, и Мао. Сорян, что я историю знаю.
> Капитал был человеческий
Ну т.е. люди неправильные Мао напиздели?
>Не хочу быть расстрелянным, как польский шпион. Ну или от голода завернуться.
А убитым в империалистической войне? Чего съебался то?
>норм живется сотням миллионов человек.
А остальным 7.5 миллирдам как живется?
> А остальным 7.5 миллирдам как живется?
Раз не переходят на коммунизм, значит +- норм.
Коми пытались таким построить коммунизм - получили пулю в жопу
Я не понял твой маневр про Рейх. Коммунизм и его переходный период социализм они фундаментом стоят на идеях гуманизма и интернационала. Убивать людей по национальному признаку максимально противоречит этим принцыпам.
Ты не понимаешь, это другое и вообще врёти, съебаться можно!
А то что страна границы закрыла, то это другое, вот другая страна точно границы не закроет если война будет!
> Я не понял твой маневр про Рейх
Вне комисистемы Рейх ~ Совок.
Я прямо спросил про альтернативу. Вот вдруг если мы ещё раз попытаемся, то уж точно построим честное общество?
Почему бы не попробовать? Потому что в жидовских книжках написано, что "бяка, фу, нинадо так11"?
Заметь, капиталисты боятся свастики больше, чем красной звезды.
Ты же не от строительства коммунизма съебался, а от строительства империализма.
Рабовладельческий строй просуществовал 3 с хуем тысячи лет, значит рабам было +\- норм.
Каких только дегенератов без логики на пораше не встретишь лол.
Формации не работают вне комидискурса.
Просто напоминаю.
Твоя софистика ни как не влиятет на суть явления. Люди тысячи лет жили в обществе где экономика держалась на рабском труде это не значит что рабам было +\- норм. Это значит что ты как всегда ни хуя не понял.
>капиталисты боятся свастики больше, чем красной звезды
Проиграл.
Короче. Меня заебали все эти детсадовские комми. vs капитало-срачи на 2ch.hk..
СССР был квинтэссенцией капитализма. Просто при капитализме куча владельцев бизнесов/капиталов, а тут ОДИН. И не пытайтесь искать различия. При вменяемом капитализме, смотрят на качества работника, а при СССР, этим "работником" был колхоз/совхоз/завод/город/область... Значимость мешка с костями, ака, человека, равнялась нулю.
я бухой. идите нахуй!!!
СССР был квинтэссенцией капитализма. Просто при капитализме куча владельцев бизнесов/капиталов, а тут ОДИН. И не пытайтесь искать различия. При вменяемом капитализме, смотрят на качества работника, а при СССР, этим "работником" был колхоз/совхоз/завод/город/область... Значимость мешка с костями, ака, человека, равнялась нулю.
я бухой. идите нахуй!!!
Если ты пытаешься убедить капиталиста формациями, то ты уже обосрался.
Сорян, но иди тогда, я не знаю, Библию почитай, лол.
Но ты забавно с Рейхом прососался. Че? Риторика уровня "лишь бы Адик не пришел11 а то переморит всех как в Членинграде((( ни хачу в газовые камеры Адик ведь 300 миллионов убил" тут работает, да?
Ну вперед. Гуляй со свастоном в Берлине или там в Париже.
В СССР был неразвитой социализм. Капитализм от социализма отличается только тем, что при капитализме заводы у барина и он доход тратит себе на яхту, а при социализме завод у общества (в лице социалистического государства) и доход тратится рабочему на "бесплатную" крваритру, медицину, путевку в санаторий и прочие социальные блага.
> В СССР был неразвитой социализм
Это какая формация?
Капитализм или социализм?
>а при социализме завод у общества
Де юре. А де факто, завод был в "собственности" у директора, который и распределял ништяки, ака "бесплатные квартиры", и прочий "социализм". Вся суть была в том, что ДАРМОЕДОВ было кратно меньше, как и возможности потратить ништяки у властьимущих. Поэтому и доходили результаты работы "социалистических" предприятий до пролов.
>формациями
Я тебе без формаций показал что ты под себя ходишь. Были государства экономика которых держалась на рабском труде. Были. Было ли рабам в таких государствах "+\- норм" как ты прокукарекал - нет не было. Вывод ты обосрался и маневрируешь. а формации тут не при чем.
>Рейхом Риторика
Ты вообще о чем болезный, какой Адик? Принцип гуманизма и интернационала отвергает твоего Адика, это антонимы. Ты опять логику где-то проебал, ойтишнег мамкин.
Да это похоже на религию.
Это религия для быдла, быдло не задает себе лишних вопросов им сказали что есть враги в виде "капиталистов" и нищих угнетенных "пролетариев". Религия говорит нам что капиталисты присваивают себе добавочную стоимость вместо того чтобы делиться с пролетарием. Хотя почему и за какие заслуги кто-то должен с ними делиться так и никто и не ответил Религия говорит что можно всё экспроприировать и это будет одним шагом к наступлению рая. Сам рай из себя представляет общество без государства в котором все трудятся на общак и из этого общака можно брать, это прекрасно вписывается в желание быдла иметь всё и нихуя не делать. Но тут есть деталь тем кто недостаточно туп и не верит в рай можно предположить промежуточный социализм, в котором не нужно ни о чем думать просто живи как корова на скотном дворе, хозяин построит сарай, хозяин накормит иногда не кормит, но при этом ты лишаешься каких-то там свобод, говное какое-то, а вот квартира бесплатная! И главная атрибутика это коллективизм и размытие личности в серой массе, у быдла нет личности и они в какой-то степени получат от этого плюс в виде причастности к чему-то великому вместо жалкого существования. Это очень хорошо подходит для тупого и ленивого быдла типа Афанасия Борщова, за которого работают другие и он растворяется в коллективе.
Кроме быдло есть еще категория бюджетников, но их мотивы понятны кормиться за счет государства остальных рабочих коммунизм в этом плане дает больше возможностей.
Вот и вся суть, а ты ищешь там логику в другом месте, представь себя на месте быдла и тогда сразу станет понятно зачем нужен этот коммунизм и левацкое говно, им нужны простые вопросы, а ты ребусы какие-то говоришь тут.
А как считать "дармоедство"?
Это ж все неофициально было!
Вот 20 с гаком сталинских дач по какой цене вообще считать?
> экономика которых держалась на рабском труде
США, с 1776 по 1863 ДЕРЖАЛАСЬ на рабском труде или это другое?
>Ты вообще о чем болезный, какой Адик?
Короч, понятно. Комипидоры любят рассказывать про "ДА ДАВАЙ ПОПРОБУЙ11" только в пользу своей идеологии. Как только предлагаешь "рискнуть" в пользу Рейха, Российской Империи или ещё чего, так сразу идёт визг.
В общем покидать "зону комфорта" можно только в вашу пользу. Ага. Нахуй идите, фашисты ебаные.
Ролл
>Российской Империи
Криптоколония, где в правящей династии титульной нации не было и 1%.
Сам говно это поешь.
Так проблема в том, что такое непрошибаемое быдло заканчивается!
Те же левачки западные хотят трансгумманистическое, безрасовое, ЛГБТ-френдли говно, а не совковую хуйню с капиталистами, отнимающими у крестьянина зерно!
Даж этот чепушила рассказывает о какой-то "справедливости" языком 19-ого века.
Какое-то рабовладельчество было, Адика он не знает. Ваще охуеть.
На дворе 21-ый век. Совок уже случился. А этот олигофрен говорит со мной так, будто на дворе 1905-ый!
>А как считать "дармоедство"?
Брать соотношение 1 руководитель на 200 человек подчиненных. Всё, что выше = дармоедство.
Я, работая прорабом, спокойно руководил парой сотен рабочих и пол сотней единиц техники. С удивлением смотрю на нескольких замов у сраного мэра заштатного городка, которому непосредственно кем-то руководить и не нужно. И всю аналитику и происходящее, ему приносят в папочке.
Мы оба бесклассовые.
хорошо хоть не с огурцами. эх, а я хотел быть филадельфией(((
Так я и не предлагаю всерьез перекатываться на это говно.
Но это говно полностью эквивалентно говну в виде Совка. Но коми, рассказывающие, что "нужно пробовать" че-то не очень хотят давать шанс своим конкурентам.
> Брать соотношение 1 руководитель на 200 человек подчиненных. Всё, что выше = дармоедство.
Ну хуй знает.
>Я, работая прорабом, спокойно руководил парой сотен рабочих и пол сотней единиц техники. С удивлением смотрю на нескольких замов у сраного мэра заштатного городка, которому непосредственно кем-то руководить и не нужно. И всю аналитику и происходящее, ему приносят в папочке.
Ебать! Такой мелкий, а уже миниПыпа!
тест
>а уже миниПыпа!
Но так и есть. Сраная хуета, мэр Торжка напрмер, моментально ощущает себя неебаться ситимэром. На прием к нему не попасть, каких либо заявлений от него не услышать. Небожитель моментальный, блядь. По городу после небольшого снежка не пройти, и спросить не с кого.
>"нужно пробовать" че-то не очень хотят давать шанс своим конкурентам
Ты вообще понимаешь, что в том что ты прокукарекал нет логики?
Пиздец с кем на одной доске сижу.
Ну так БАРИН же!
Ты представь, сколько жоп он расцеловал, чтобы место получить?
Как ты относишься к А. В. Столярову положительно или отрицательно?
>Так проблема в том, что такое непрошибаемое быдло заканчивается!
Оно не закончится, лувачки всегда будут стричь лоха.
>Те же левачки западные хотят трансгумманистическое, безрасовое, ЛГБТ-френдли говно, а не совковую хуйню с капиталистами, отнимающими у крестьянина зерно!
Именно, просто нужно говорить другими словами, как в 19 веке рабовладельцев нет уже, вот именно и придумывают что-то новое БЛМ, ЛГБТК+, фемки и прочее говно. Но это всё объединяет одно есть кто-то угнетенный, есть угнетатель и кого-то нужно спасать. Но это не значит что дураков стало меньше, просто говорить об угнетаемом крестьянине в США мягко говоря будет странно. А вот на постсовке много нищего быдла и им хорошо заходит классический коммунизм.
> Оно не закончится, лувачки всегда будут стричь лоха.
Так дело в том, что текущее левое быдло из США в сто крат умнее пролов из РИ.
>Но это не значит что дураков стало меньше, просто говорить об угнетаемом крестьянине в США мягко говоря будет странно
Так о том и речь. Нарратив комипидоров из Совка строится вокруг охуитительных историй про кулаков и помещиков. Как этим можно пытаться кого-то убедить в 21-ом веке, я в душе не ебу
> Как этим можно пытаться кого-то убедить в 21-ом веке, я в душе не ебу
Нищее и тупое быдло очень легко, тем более тем кто постарше кому при совке квартиры давали и сопли вытирали, а тут всё не задалось во взрослой жизни. Тем более благодаря пыпе у нас много нищих рабочих людей, которые глядя на крузак директора возле проходной на который им нужно работать 10-15 лет у них в голове рисуются все эти эксплуататоры, которые всё отбирают.
> сколько конкретно они будут получать бабла,
При чистом коммунизме все будет бесплатно и в кайф. Денег не будет, а с ними и коррупции с эксплуатацией и проституцией. Одна только дружба. Воть! 🙂👍
>коми
Ты охуел, чурка черножопая? А ну выходи раз на раз, жду на автовокзале в Сыктывкаре в 17.00, в руках будет роза.
Шизик поехавший, не разбирается в том что несёт и чему обучает. Есть здравые мысли, но он их спиздил у других. помню как проигрывали с него в pr
Столярок кста анкап и либертарианец, номекает как бэ.
Урус, успокойся, пока тебя не успокоили
>Так о том и речь. Нарратив комипидоров из Совка строится вокруг охуитительных историй про кулаков и помещиков.
Это вспоминают как раз совкохейтеры, при этом не видел пруфов, что из их семьи кого-либо раскулачили.
У меня бабка раскулаченная, получила компенсацию за имущество в 90х. Потому этот вопрос можно считать полностью закрытым.
В отличии от вкладов и приватизации.
>Как этим можно пытаться кого-то убедить в 21-ом веке, я в душе не ебу.
Я вот в душе не ебу, какого ты приплетаешь 21 первый век, в котором существуют страны на разных уровнях развития.
Марксизм, с его конфликтом труда и капитала актуален в РФ (бСССР), но не актуален на Западе, где эту проблему решили через проф.стандарты, минимальную оплату труда и пенсионные фонды, которые не сжигают деньги, а преумножают - и это не инициатива капитала, не рыночный закон, а результат гос.принуждения, т.е. не капиталистический элемент, а социалистический.
В РФ этого нет, потому Маркс актуален - есть конфликт труда и капитала.
Если возьмут и нормально применят вышеперечисленные меры в РФ, то и Маркс станет не актуален, а пока имеем деградацию человеческого капитала во всех сферах.
>анкап
Та же хуйня что и коммунизм, недостижимая фантазия. А ты кстати говоришь очень похожими словами как и его миньоны, типичный сишник борщехлеб -байтоёб, вот и принял за его адепта
>В отличии от вкладов
Которые отжали еще в совке, прямо в его последние дни
>и приватизации.
Не нравится приватизация - отдай квартиру государству!
> при этом не видел пруфов
Ммм. Ясно.
>У меня бабка раскулаченная, получила компенсацию за имущество в 90х. Потому этот вопрос можно считать полностью закрытым.
Для тебя - как хочешь.
>в котором существуют страны на разных уровнях развития
Ебать, комишиза поперла.
>анкап - недостижимая фантазия.
Уже достигнутая, просто новым анкапам результат и терминология не нравится. ~185 суперкорпораций на планете и каждый на своих территориях свой NAP устанавливает
Установление коммунизма регламентировано действующим ФКЗ номер 1 "О военном положении" прямо сейчас.
Утопия щояебу)
Маньки тупорылые.
> Та же хуйня что и коммунизм, недостижимая фантазия
Коммунизм возможен теоретически так-то. Анкап даже теоретически не работает, по крайней мере по той теории которая декларируется анкапами.
В реальном обществе офк возможно только нечто среднее.
> А ты кстати говоришь очень похожими словами как и его миньоны, типичный сишник борщехлеб -байтоёб, вот и принял за его адепта
Суть его и его фанатов не в си байтоёбстве, а в том чтобы снизить сложность программ просто ради снижения кодовой базы и сложности. Даже если можно создать простую и красивую йобу в трёх строчках кода - они всё равно предпочтут сделать дерьмо с кривой архитектурой, потому что потому. Такие амиши от мира айти, лол.
> борщехлеб -байтоёб
Борщехлёбство с байтоёбством противоположные вещи.
>Коммунизм возможен теоретически так-то.
Вот что стоит за этой словесной конструкцией?
У тебя гипотеза или подтверждается на практике, или нет. Если нет, то увы, если да - то "возможен на практике". Да, конечно в таком случае мы попадаем под проблему индукции, но тут уж ничего не поделать. Мне кажется, что коммунистические эксперименты уже получили достаточную выборку - слишком уж дорого стоят эксперименты.
> Вот что стоит за этой словесной конструкцией?
150 лет манямирка.
Прям ИТТ сектанты искренне не понимают, когда их ставят в один ряд с другими сектами.
Ну т.е. коми физически неспособны понять уже достаточно, что в глазах "нормисов" они такие же фрики, как нацики или анкапы, и похуй всем, что в книжках коми написано, что они особенные.
>Которые отжали еще в совке, прямо в его последние дни
Правоприемник известен, бенефициары тоже.
>Не нравится приватизация - отдай квартиру государству!
Все мои квартиры куплены на честно заработанное во времена РФ. Если продавец решит деньги от продажи приватизированного отдать государству, то я не против, имеет полное право.
Ну блядь, берешь и объявляешь что логические противоречия в твоей теории это не баг, а фича - профит.
> Вот что стоит за этой словесной конструкцией?
Принципиальная непротиворечивость, опровергаемость и т.д.
> У тебя гипотеза или подтверждается на практике, или нет.
Почитай немного про эпистемологию, ты не совсем верно понимаешь что что такое гипотеза в науке.
Суждения о гипотезе не заканчиваются на эмпирической проверке, под гипотезой стоит широкий круг наблюдений, суждений, причин и следствий, на основе которых и делается какая-либо гипотеза.
Коммунизм, как совокупность и частность гипотез, не содержит в себе противоречий, принципиально опровергаем и соответствует критериями научности. Анкап же имеет теоретические проблемы в самых http://www.wright.edu/~gordon.welty/Giffen_71.htm базовых теориях, а вводимые в него допущения ненаучны буквально. И эти проблемы никто не решал и они замалчиваются, делая вид что всё в порядке и они замалчиваются людьми которые нобелевские премии получали.
Ну блядь, так и сделали!
"Практика критерий истины" и "64 сосалистических режима соснуло" можно сшить тем, что эта практика подтверждает возможность существования, что есть предтеча успешности!
У комипидоров вообще доказан какой-то там первобытный коммунизм, хотя Маркс или Энгельс даж не утруждали себя антропологией!
>Для тебя - как хочешь.
Пруфанешь, что твои родственники хоть как то пострадали от раскулачивания ?
Или ты из обкомовских дворян ?
>в котором существуют страны на разных уровнях развития
>Ебать, комишиза поперла.
У ООН комишиза, понял тебя.
Один ты здоров, а весь мир сошëл с ума.
>коммунисты не смогли
У тебя если не получилось на женщин уже не смотришь?
Ну если у бы у меня ВОТ ТАК не получилось, как у коми, то ебать... Я бы не подходил к роду женскому, дабы избежать больших жертв.
Даж так: если бы твоя первая поездка на авто закончилась смерть 17 человек, ты бы как? Говорил бы "да я ща ещё попробую!"?
А если бы ~60 раз такое получалось?
>соснули социалистические параши
>но нивазможин камунизм
Логика капиталодебилов)
Сорян, но всем похуй, кто ты: адвентист седьмого дня или квакер.
>всем похуй
Так похуй, что аж высрал целый тред, котак басы)
Так и не дождался ответа, почему ОП съебался от строительства империализма в Рашке.
>Даж так: если бы твоя первая поездка на авто закончилась смерть 17 человек, ты бы как?
Напомнить, сколько человек на заре авиации погибло?
Похуй на вашу внутреннюю иерархию.
Не похуй на миллионы завертышей, которых вы сделали.
>империализма
Так я ж не совок. Я против всех этих пынинских завоеваний и борьбы с "нацистами".
Кстати, коми, а хуль не в окопе? КПРФ уже зовет, как и справедливоросы.
Лучше скажи: почему бы нам не попытаться построить Четвертый Рейх?
Какие аргументы против, если ты не жид, цыган, гомик или миллиардер?
>вы
А эти вы они сейчас с тобой в одной комнате? Я могу с ними поговорить?
Не, ну ты, конечно, можешь называть себя "единственным настоящим коммунистом", а всех остальных комипидоров ИТТ уволить в капиталисты, только... какое мне-то об этом дело?
Защищаешь карлумарлу/совок? Ну ты коми. А у тебя ещё и серп и молот неиронично висят.
Так встает вопрос: какая мне нахуй разница, что там у вас, комипидоров, за внутренняя ссора, если для меня вы все одинаково ебнутые инцелы?
То что какие то уебки при помощи примитивного метода трех белых пирамидок за 70 лет зубрежки марксовых высеров убедили обывателя в том что советское позорище это тру коммунизм не делает меня ненастоящим коммунистом.
По крайней мере, видя изменения законодательства спрогнозированные мной много лет назад я пынямаю, что Император - мой единомышленник и, хотя меня наверняка не читал, но пришел к тем же выводам относительно неэффективности капиталистической модели и неприемлемости возвращения к модели советской.
> То что какие то уебки
Сам-то докажешь, что ты не уебок?
Не в плане "напиши, что ты не уебок и все норм", а каким-то нормальным результатом?
Ну там, вождем пролетариата стань или запруфай страну, в которой построил коммунизм.
Так-то пиздеть вы все горазды.
>Коммунизм возможен теоретически так-то.
В первобытном обществе если теорию подогнать как надо и позакрывать глаза на некоторые вещи.
>Борщехлёбство с байтоёбством противоположные вещи.
Я в сортах говна не разбираюсь, один хуй и те и другие во все горло орут что все вокруг макаки, а они настоящие программисты с зарплатой в 2 раза меньше чем у макак. Как коммидебилы и анкапы противоположности, но в тоже время одинаковые как 2 капли воды
Как марксистская теория может быть опровергнута? Какой эксперимент необходимо поставить?
>напиши, что ты не уебок и все норм
Ну Карла Марла же написал что манЯфест коммунистический несмотря на то что там социализм на социализме и национализацией погоняет.
Почему мне нельзя?
Я не уебок потому что не топлю за уебизм.
Я коммунист потому что топлю за коммунизм.
Они социалисты, а не коммунисты потому что топят за социализм.
Это примитивная логика же.
Хуй знает что тут непонятного, но капиталодебилам удается не пынять.
>Ну Карла Марла же написал
Очень интересно, но дальше не читал. Сорян, но вас, шизов с "правильным коммунизмом" головного мозга просто до пизд ды.
>но дальше не читал
Конечно не читал. Тупые вообще чтение не любят.
Ок
Как всегда антисоветчик начинает какое-то словоблудие, вместо того, чтобы попытаться опровергнуть главный тезис. А главный тезис социализма/cumунизма в следующем: отмена частной собственности на средства производства. Давай оправдывайся почему работяги(большинство населения планеты) не должны поддерживать эти идеи.
>Правоприемник известен, бенефициары тоже.
Так и спрашивай у пыни, а не с капитализма в целом
>
>Нахуя коми засирают все возможные ресурсы?
А почему ты думаешь что это коммунисты, а не спланированный информационный шум, дабы отвлечь внимание от происходящего пиздеца? И надвигающегося ещё более пиздецового пиздеца?
А почему ты думаешь, что это не является реакцией на происходящий пиздец?
А почему твоя тема не является засиранием ресурса?
Видишь сколько вопросов. А где ответы?
>отмена частной собственности на средства производства
Отмена в пользу чего? Конкретнее давай, без словоблудия?
> Давай оправдывайся почему работяги(большинство населения планеты) не должны поддерживать эти идеи.
Потому что монополизация средств производства в руках государства - это пиздец почище любого Сомали.
> А почему ты думаешь что это коммунисты, а не спланированный информационный шум, дабы отвлечь внимание от происходящего пиздеца?
Бритва Оккама.
>А почему ты думаешь, что это не является реакцией на происходящий пиздец?
У шизов много на что бывают реакции.
>А почему твоя тема не является засиранием ресурса?
Потому что я не пилю по 4 треда в один день, посвященных оправданию кокмунизма.
>А где ответы?
у меня за ширинкой
Ну, тип, все станет ОБЩИМ. Ты вот придешь на танковый завод и начнешь на нем делать мебель.
То есть не так прям... там нужно, типа, с кем-то договориться... но ты, типа, сам всем владеешь. Но не так, что можешь взять и уничтожить, но так, что ты можешь поработать на нем.
Короч, ИРЛ этого никто не видел, но все точно работает!
>Отмена в пользу чего?
В пользу большинства, а не яхты и дворцы единиц
Вот есть танковый завод.
Есть коммунизм, который его "обобществил".
Как мне им воспользоваться им?
Прибавочная стоимость пойдет не на яхты и дворцы собственника/собственников, а на образование, медицину, жилье, санатории, детские лагеря, спортивные секции всех работников этого завода
Общественная собственность на средства производства. Что это значит? В стране Z работяги хуярят революцию и формируют советы рабочих от каждого предприятия. На этом совете выбирают чела или группу челиков. Это будут народные депутаты. Они в правительстве отстаивают права рабочих и выполняют их требования. При этом есть возможность моментально, не дожидаясь выборов отозвать этих депутатов (как в СССР) если они творят дичь. Так вот всё предприятия принадлежат государству, соответственно и прибавочная стоимость принадлежит государству. Что такое прибавочная стоимость? Это сумма полученная от продажи продукта за вычетом стоимости материалов, завода, рабочей силы. Так вот это сумма в место того, чтобы идти в карман собственнику предприятия, правительство распределяет на социальные нужды работяг: строительство жилья дя работяг, медицина и тд. Либо же на какие-нибудь глобальные проекты: развитие космической отрасли, какой-нибудь научной Хуан и тд и тп. Вот так вот! Я может быть где-то ошибся, но общий смысл примерно такой.
>Потому что монополизация средств производства в руках государства - это пиздец почище любого Сомали.
Почему объясни, я не понимаю. И при чем тут сомали? Там коммунизм, там всё государством монополизираванно? Я правда не понимаю
> Прибавочная стоимость пойдет не на яхты
Ну т.е. заводик будет работать по указке государства...
Ага. Ну ясн.
> При этом есть возможность моментально, не дожидаясь выборов отозвать этих депутатов (как в СССР)
Ой! А что случилось-то со сталинской конституцией, что это отменили??77 Не хочешь рассказать? Ну конечно же не хочешь, грязноштан.
>Так вот всё предприятия принадлежат государству
Ну т.е. рашка.
>Прибавочная стоимость пойдет не на яхты и дворцы собственника/собственников, а на образование, медицину, жилье, санатории, детские лагеря, спортивные секции всех работников этого завода
А теперь вопрос: при плановой экономике произведет ли завод прибавочной стоимости такое же количество сколько платил налогов злой капиталист? Сможет ли государство распоряжаться этой собственностью также эффективно как частный собственник?
>Отмена в пользу чего?
У тебя Швондер отменит часть квартиры в пользу алкаша с деревни, всё просто. Коммунизм выгоден только для быдла.
> Почему объясни, я не понимаю.
Практика показала: при тотальной монополизации средств производства государством строится ГУЛаг.
Тот же Совок, благодаря монополизации, был хуже, чем Сомали. Чай, в Сомали у государства недостаточно ресурсов, чтобы уничтожить конкретно тебя и всех, подобных тебе.
>Как мне им воспользоваться им?
Никак, им будет распоряжаться государство, максимальное участие в жизни которого ты можешь принять только на выборах из одного кандидата
>Потому что монополизация средств производства в руках государства
Но при коммунизме у государства вообще нет прав собственности. Почему ты против коммунизма тогда?
Ответ: Потому что долбоебу показали на Совок и сказали что это коммунизм.
Чем указка государства хуже указки кабана, который указывает со своей яхты в океане?
> Но при коммунизме у государства вообще нет прав собственности
Если есть централизация управления - есть государства.
Т.е. если у тебя есть кто-то, кто имеет право устанавливать порядки/законы, то все.
Ну раз ты ткнул на Совок и сказал, что это не коммунизм, то все заебумба!
Тем, что государство одно. А баринов - много. Они конкурируют друг с другом.
Ну т.е. в реальности, а не в конспирологических бреднях про "множественные монополии" на одном рынке.
Именно по этой причине Совок просасывало США всю дорогу.
Социаглист закукарекал.
Коммунизм это идея общей, а не общественной собственности.
>Нахуя коми засирают все возможные ресурсы?
И что они тебе сделали?
>централизация управления - есть государства.
Коммунизм касается исключительно регулирования прав собственности. Все остальное изменяется отталкиваясь от этого. Управления коммунизм не меняет вообще. Прекращается лишь цирк с делегированием имущественных прав. Так что может быть хоть монархия.
И коммунизм не является идеей абсолютной свободы, чтобы упрекать его в наличии государственной власти.
> Коммунизм касается исключительно регулирования прав собственности
Сорян, но так реальность не работает.
>А баринов - много. Они конкурируют друг с другом.
С кем конкурирует Гугл и Микрософт?
>Совок, благодаря монополизации, был хуже, чем Сомали
Это типо ты толстить так пытаешься? Серьёзно СССР хуже Сомали? Я умываю руки... Ты так и не ответил аргументированно с фактами на мои тезисы. Ты просто набрасываешь говно на вентилятор. Ведешь себя как провокатор, по типу лахты, или просто троль. Просто пытаешься перекричать и засрать. давай, давай, скажи что я просто слился
>баринов - много. Они конкурируют друг с другом
Ну а при совке директора заводов конкурируют за министерский пост, в чем разница?
> С кем конкурирует Гугл и Микрософт?
Эппл, Сони, Ред хед, Yahoo, Яндекс.
inb4: НИЩИТОВА ПАТАМУ ШТА Я НИ ПОЛЬЗУЮСЬ АЛЬТЕРНАТИВОЙ11
> Серьёзно СССР хуже Сомали? Я умываю руки...
Ну ты уж извиняй, что я не смотрю на то, какие большие АПЛ были, а сужу по тому, как на раз 700к человек перехуярили за 2 года.
Напомни, какие заводы закрывали в Совке из-за неэффективности?
>Потому что монополизация средств производства в руках государства - это пиздец почище любого Сомали.
Потому должен быть противовес в виде граждан/представителей.
Пиздец начинается когда не нужно ни перед кем отвечать.
>Напомни, какие заводы закрывали в Совке из-за неэффективности?
Боже, какой даун, закрывали не заводы, а директоров.
Напомни, каких директоров?
Чего под хевеном то, ОП, все уже поняли, что ты обосрался.
Пиздатая конкуренция!
И хороший пример того, кто не вывез конкуренцию в Совке.
>Напомни, какие заводы закрывали в Совке из-за неэффективности?
А что ты понимаешь под эффективностью ?
Именно так и работает.
Управление состоит не только из делегирования имущественных прав и обязания к выполнению работы. Ты просто привык к этому при капитализме и получил синдром утенка.
Директор предприятия размещает заявку на покраску забора. Проходивший мимо маляр ее выполняет потому что это и его маляра забор. Добровольно. Директор осуществил акт управления обратив внимание граждан на покраску забора. При капитализме же покрасна щабора связана с делегированием права покрасить чужой забор и с принуждением к покраске, если за нее заплачено.
> Именно так и работает.
Показывай коммунизм, раз используешь настоящее время.
>Показывай коммунизм, раз используешь настоящее время.
Такая система используется внутри любого предприятия/организации.
Или ты думаешь, что штатный маляр завода по отдельному договору красит заборы ?
Коммунизм локально везде, где ты сам пользуешься своей собственностью.
Сейчас будет врети
В чем разница между общей и общественной?
>В первобытном обществе если теорию подогнать как надо
Чел, то что экономику можно написать на питоне это факт. Ты её можешь написать, я её могу написать. И она работать будет. Это новая реальность этого мира, привыкай.
> с зарплатой в 2 раза меньше чем у макак
Вообще-то зарплата разработчика игродвижка раз в 10 больше чем у макак, например, а там байтоёбство доходит до уровня переписывания системных библиотек типов.
Байтоёбы в гугле получают какие-то квадралионы денег.
> Как марксистская теория может быть опровергнута?
Отдельные гипотезы опровергают, применяя их к той или иной модели.
>Какой эксперимент необходимо поставить?
Смотря какую гипотезу ты хочешь опровергнуть. В целом эксперимент поставить можно, что уже лучше чем попытки доказать постулаты.
Не говори с шизомариной
> Коммунизм локально везде
Ну т.е. общества такого нет?
>локально везде
Такую хуйню только пидорас коммунист мог придумать.
Пример некорректен потому что письменное или устное делегирование имущественного права на покраску забора от директора как распоряжающегося лица все же имеется.
При коммунизме забор уже принадлежит маляру.
Там социализм, а не коммунизм.
> При коммунизме забор уже принадлежит маляру.
Вопрос: маляр может его выкорчевать и сжечь? Или, ВНЕЗАПНО, оказывается, что забор не в таком уж и его владении?
>При коммунизме забор уже принадлежит маляру.
Маляр надышался краски, по какому номеру ему звонить в скорую помощь?
Разница юридическая.
В первом случае субьектом права собственности является индивидуум.
Во втором - общество.
Это идея крайнего индивидуализма.
Какое нахуй общество?
Таблетки.
>может его выкорчевать и сжечь?
Может.
>Вопрос: маляр может его выкорчевать и сжечь?
Конечно же может.
На складе заборов бесконечное количество заборов.
>Вообще-то зарплата разработчика игродвижка раз в 10 больше чем у макак, например, а там байтоёбство доходит до уровня переписывания системных библиотек типов.
>Байтоёбы в гугле получают какие-то квадралионы денег.
Но ты же ими не являешься?
>Разница юридическая.
Зачем в коммунизме юриспруденция?
Ты анкаподебил с утра тут сидишь безвылазно? ЛОЛ
Для эффективного управления, а что?
Управления кем?
Дай угадаю: пример такого общества - дети в яслях?
Ахуенно.
>Управления кем?
Не кем, а чем.
Процессами хозяйственной деятельности, например.
>Чел, то что экономику можно написать на питоне это факт.
На питоне какую только хуйню не пишут, хочешь и экономику пиши.
>И она работать будет.
Тестами покроешь и у тебя всё зелёное будет? На чем это утверждение основывается?
>Дай угадаю: пример такого общества - дети в яслях?
Лол. Дети в яслях как раз индивидуалисты.
>Ахуенно
Вот и я говорю. Тебя просто наебали, чтобы ты жрал капитализм и не бухтел.
>Дай угадаю: пример такого общества - дети в яслях?
Нет. Пример такого общества - ребенок в семье.
Откуда Шмарина Пидорова и черпает вдохновение.
>Нахуя коми засирают все возможные ресурсы?
В пидорюхе подвид патриотизма. В остальном мире контркультура, подвид политической демагогии чтобы собрать лойсы электората и фига в кармане интеллектуалов для жлобов из топ менеджмента.
Пишу сейчас движок игори тащемта. Типы стандартные правда, байтоёбства не так много. планирую с него снять миллионы деняг
До этого на работе писал тоже движок, получал буквально x7 от обычной макаки.
> На питоне какую только хуйню не пишут, хочешь и экономику пиши.
Можно написать. И это будет плановая эхуномика, в этом суть.
> Тестами покроешь и у тебя всё зелёное будет? На чем это утверждение основывается?
Можно математически доказать. Если не использовать ооп и снизить кол-во абстракций - как раз математически получится доказать.
И как ими управлять, если никто не ходит на работу?
Номер телефона скорой при коммунизме продиктуй, ссыкло.
> пидорюхе подвид патриотизма.
Чо?
>Пишу сейчас движок игори тащемта.
Марина Петрова, если ты в треде, скинь фотографии своей писи и ануса крупным планом в ФуллХД.
В СССР не ходили на работу или че? Не улавливаю нить твоей мысли
Ребенок в семье не имеет права собственности на вещи папы или мамы. Мамину косметику и папину машину нужно унизительно выпрашивать и эта обязанность закреплена гражданским кодексом.
В СССР было все бесплатно?
Ты дебил?
И какой номер телефона у скорой помощи?
Марина, покажи писю и анус? Кстати, они у тебя волосатые или бритые?
Охуеть да ты ж нейросеть! Ты к чему сейчас этот вопрос задал? Причём тут бесплатно или не бесплатно
Марина тупой инцел, задрот со сверхценной идеей, которой он и кормится эмоционально, пока мама его кормит материально.
>Причём тут бесплатно или не бесплатно
Дебил, при коммунизме все бесплатно.
Я даже не знал, что такие как ты дебилы существуют.
>И как ими управлять, если никто не ходит на работу?
Через разграничение прав на доступ к ресурсам.
Ты дебил? Если все бесплатно, то права у всех абсолютно одинаковые и никто не способен никого ограничить.
Т.е. Марина это не няшная тяночка-писечка?
Конечно же нет.
Этот дурачок придумал себе образ Марины Петровой, чтобы на ВК срать своими идеями невозбранно, чтобы никто не сдеанонил дурачка.
Нагуглил ее профиль ВК и охуел от увиденного. Нехилая популярность однако. И откуда только?
Билли, нам нужны пруфы.
У МДК 9 миллионов дебилов подписоты, или сколько сейчас?
Такое ссыкло, что не может написать "мне" и от ссыклявости прикрывается "нам".
Кому вам, овца?
12 уже. Просто я думал что Марина это локальный персонаж политача, а тут такое.
Так покажи писю и анус и хейтеры соснут.
Сила запаха писечки творит чудеса!
Если бы Тесак был тян, то это он бы Пыпу в тюрьме зарезал
Я одна из основателей Луркоморья тащемта и мои пикчи двачеры сплошь и рядом юзают в срачах. Например с Карлсоном и американским говном.
>Кому вам, овца?
Находящимся в треде анонам, очевидно.
Пруфы?
Да в вк у владельца паблика Луркоморья спроси. Я даже на аватарке там была некоторое время.
А на пикче с Карлсоном и вовсе крупными буквами справа снизу писано "Марина Петрова"
В апреле 2015 года показывала сиськи с супом в бункере Луркоморья.
Все равно никто не поверил так что не вижу смысла метать бисер.
Марина, хочешь я тебе отлижу?
Не время, товарищ, о ебле думать.
Вот настанет коммунизм, стану я общей как телефонный номер скорой помощи и тогда отдамся плотским утехам полностью и с головой в перерыве между созданием заборов для заборосодержащих складов.
Синдром пизды в поле from, сэр!
Классика!
Но ведь боевой дух нужно как-то поддерживать. Давай поможем друг-другу.
Не глазей на сиськи, товарищ!
О пизде думать тоже очень рано!
Не горят в Европе миллионы пожарищ
Вот и мы не горим, а вещаем с дивана.
Может в скайпе помастурбируем друг на друга?
Может. Пиши свой скайп.
>Ты дебил? Если все бесплатно, то права у всех абсолютно одинаковые и никто не способен никого ограничить.
То что всë бесплатно не означает, что все ресурсы доступны всем.
Если допустить такое, то люди должны быть, как боги - всемогущие, всезнающие, бессмертные.
Ты оперируешь такой моделью ?
>То что всë бесплатно не означает, что все ресурсы доступны всем.
Да, это означает что все принадлежит гражданину. За то, что уже твое платить не требуется.
>Да, это означает что все принадлежит гражданину. За то, что уже твое платить не требуется.
Пошла шиза. Я и сейчас могу не платить ни за что.
То что всë принадлежит гражданину не означает, что он может им воспользоваться
Марина, ты когда-нибудь писала мужчине в рот?
Оп-хуй, ты зачем под петуховен залез?
>сейчас могу не платить ни за что.
А в Гражданском кодексе написано обратное.
>гражданину не означает, что он может им воспользоваться
Конечно не означает, кто ж спорит.
Чтобы узнать важное.
>сейчас могу не платить ни за что.
>А в Гражданском кодексе написано обратное.
А в Законе о защите прав потребителей написано, что можно не платить.
Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.
>Конечно не означает, кто ж спорит.
Ты и споришь, шизло.
Ну во-первых за засирание сейчас хорошо платят, а у них паст про марксизм за 100 лет накопилось 500 терабайт.
Абу пытается нагнать хоть какой-то трафик на умирающие двощи, поэтому тут всяким шизам дали раздолье, сидят резвятся в своём загоне, нагоняют стату
Раз что мой тред помог коммунистам найти друзей
Ну и ещё бампусик
>То что всë бесплатно не означает, что все ресурсы доступны всем.
Означает.
Захотел теплоход Михаил Светлов - и взял его.
Правильно, Марина?
>Нахуя коми засирают все возможные ресурсы?
Потому что коммиидеями могут быть поражены люди всех социальных слоёв и интересов.
>Они ж не могут в дебаты
Они могут в дебаты с людьми которые не умеют задавать им сложных вопросов. На сложные вопросы можно бесконечную демагогию включать, но любой сложный вопрос к работе коммунизма это сродни вопросу "как будут работать суды при анкапе". Но это не их цель.
>По факту, все левые идеи на территории СНГ мертвы.
Ты совершенно не понимаешь сути коммишизиков. Каким бы старым пердуном они не прикрывались у них всех только одна боль в голове: EAT THE RICH. Но это опять же не их вина.
К левой повесточке приходят недовольные текущей ситуацией. Если тебе не нравится СИСТЕМА ты ищешь на что бы её сменить, да порадикальнее. И единственное "противопоставление" страшному кокпектализму который естественно виноват в твоих невзгодах - сосиолизм.
Начинаем натягивать сову на глобус и слышим много хороших на поверхности идей. О том что у любых идей и изменений бывают неочевидные последствия предпочитаем не думать. Даже сам диванмат способствует подведению результата под желанное словно та машина из стругацких.
>смесь ЛГБТ+, экошизы
Немного другая хуйня, там банку червей вскрывать долго, но это реально практически не связано с нашими коммишизиками.
>По факту, эта идеология мертва.
Ну если есть приверженцы, пускай и дутые - то не мертва же? Казаться важнее чем быть.
>Нет миллионов крестьян, которые нихуя не знают и готовы следовать за идеалами "всеобщего равенства".
Есть миллионы подростков со взором горящим, которые еще баба не нюхали но уже знают как починить всё на свете одной серебрянной пулей.
TL/DR
Комми сейчас плохо, а хочется чтобы хорошо. Комми обвиняет систему. Комми выбирает альтернативу. Комми срёт коммишизой вокруг чтоб найти друзей которым так же плохо, а хочется чтобы хорошо и сталина на них нет. Всё, не вдавайся в глубины анализа, средний коммишизик ничего не читал, ни с чем не знаком, и даже слушая лекции всяких элитных коммипетухов - не запоминает и процента, просто всё звучит убедительно.
>Нахуя коми засирают
На самом деле это мордва.
> И единственное "противопоставление" страшному кокпектализму который естественно виноват в твоих невзгодах - сосиолизм.
Адик.жпг
Но так, да: одна из самых популярных и легальных форм - это сосализм.
>практически не связано с нашими коммишизиками
Ну идея "EAT THE RICH" у них очень популярна.
>Есть миллионы подростков со взором горящим, которые еще баба не нюхали но уже знают как починить всё на свете одной серебрянной пулей.
Ну так тут только Испания может повториться, где на двух комишизов три идеологии.
>Комми сейчас плохо, а хочется чтобы хорошо...
А ведь надо всего лишь больше антидепрессантов производить!
Ну и ещё бамп, но коми уже выдохлись, так что пох
>вк у владельца паблика Луркоморья
Лол, пошёл нахуй отсюда
>вк у владельца паблика Луркоморья
Лол, пошёл нахуй отсюда
>Захотел теплоход Михаил Светлов - и взял его.
И в это же время другой человек захотел ту-ту на этои теплоходе.
Либо склад теплоходов (люди как боги), либо как-то нужно регламентировать пользование.
Они ж не могут в дебаты, т.к. у них всегда "неправильные" оппоненты, а рабочебыдло их в первую очередь спросит о том, сколько конкретно они будут получать бабла, а не про мировой дух, познающий себя.
Ту же "классовую теорию" натянуть было трудно даж в 20-м веке, и приходилось к классам добавлять подклассы, сверхклассы, инкапсуляцию, наследование, полиморфизм и абстракцию.
Про "практика - критерий истины" люди слышали и продать им идею, что ВСЕ 60 "самолетов", которые не взлетели - это хуйня, потому что "феодализм" когда-то не взлетал - практически невозможно.
По факту, все левые идеи на территории СНГ мертвы. На западе это ещё продается зумерам, как смесь ЛГБТ+, экошизы, борьбы за права черных и антихристианство, но без этого, с расстрелами геев, плановой экономикой, "нацменами" и провластным РПЦ никто не пойдет за этой хуйней.
По факту, эта идеология мертва.
Прям как национал-социализм. Просто нет той группы, на которую мог работать Ленин или Гитлер:
Нет миллионов крестьян, которые нихуя не знают и готовы следовать за идеалами "всеобщего равенства".
Нет мировой войны, в которой приняли участие миллионы солдат и они готовы на мир/реванш любой ценой.
Ну и самое главное: есть мировой опыт. Люди могут приблизительно почувствовать, что стоит за предложением "весь мир насилия разрушить".