В результате экспериментов (Жеребин и другие, 1984) было выявлено, что длительное введение водорастворимого меланина препятствует развитию у животных чрезмерных эмоционально-реактивных проявлений и достоверно снижает аффективные реакции у эмоциональных крыс. При этом выявлено, что препарат предотвращает язвообразование, снижает число кровоизлияний в слизистую желудка и препятствует снижению общей массы тела животных в условиях стресса.
Согласно исследованиям Моссэ И. Б. и др. (Институт генетики и цитологии НАН Беларуси, Минск), Жаворонков Л. П. и др. (Медицинский радиологический научный центр РАМН, 249020, Обнинск, Россия) меланин является уникальной основой средства профилактики генетических и онтогенетических последствий облучения. Особая ценность исследований названных учёных состоит в том, что опыты проводили in vivo. Меланин снижает накопление радионуклидов в организме (активный сорбент урана и трансурановых элементов).
Меланин является одним из самых мощных антиоксидантов (концентрация парамагнитных центров 8⋅1017 спин\гр.).
Согласно исследованиям Моссэ И. Б. и др. (Институт генетики и цитологии НАН Беларуси, Минск), Жаворонков Л. П. и др. (Медицинский радиологический научный центр РАМН, 249020, Обнинск, Россия) меланин является уникальной основой средства профилактики генетических и онтогенетических последствий облучения. Особая ценность исследований названных учёных состоит в том, что опыты проводили in vivo. Меланин снижает накопление радионуклидов в организме (активный сорбент урана и трансурановых элементов).
Меланин является одним из самых мощных антиоксидантов (концентрация парамагнитных центров 8⋅1017 спин\гр.).
бамп годному треду!
Поясняю правила треда : вы пишете ВРЁТИ - я постю пруфы
бамп
бамп
Нет, пости сисястых мулаток
Может, позже
Я зря чтоли диванно изучал антропологию?
Да и зачернение это не только мулатки, но и просто кареглазые и темноволосые, это и европейцы могут быть
Опять выходишь на связь, мудило?
Ссылки на научные статьи где?
Тебя опять обоссать?
Ну нахуй тогда, скучный тред
Двачую.
Статья в википедии про меланин на англюсике,да, опять
Давай ты скажешь типо НЕЕЕТ ВРЁТИ ИМУНИТЕТ БИЗ МИЛАНИНА НИ ХУЖЕ а я такой копипастю абзац
Чёрная кожа наоборот быстрее стареет и жирнеет
Первое ВРЁТИ! наконец-то!
Как и люди, мигрировавшие на север, люди со светлой кожей, мигрирующие к экватору, акклиматизируются к гораздо более сильному солнечному излучению. Природа выбирает меньше меланина, когда ультрафиолетовое излучение слабое. Кожа большинства людей темнеет под воздействием УФ-излучения, что дает им дополнительную защиту, когда это необходимо. Это физиологическая цель загара. Темнокожие люди, которые производят больше эумеланина, защищающего кожу, имеют большую защиту от солнечных ожогов и развития меланомы, потенциально смертельной формы рака кожи, а также других проблем со здоровьем, связанных с воздействием сильного солнечного излучения, включая фотодеградацию. некоторых витаминов, таких как рибофлавины, каротиноиды, токоферол и фолиевая кислота.[63]
а это все равно неизбежный процесс, по мере развития стран третьего мира и в особенности африки, население которых сильно больше количественно, чем белых, они постепенно будут ассимилировать белое меньшинство
бамп
бамп
Ты знаешь, что есть стойкая корреляция между средним уровнем интеллекта в популяции и светлой кожей?
Ага, корреляция по исследованиям западных ((((учёных)))), как же, знаю
Полагаю, если бы подобное исследование сделали бы во времена Древнего Рима, то результаты бы малость отличались, если ты понимаешь о чём я
https://www.youtube.com/watch?v=CvDjWw_guZU
Не, давай ты научную статью приведешь, с конкретными результатами, а не хуйню с вики, куколдина.
Пшел нахуй с моих двачей.
Здесь я устанавливаю правила, малыш.
Дробышевский))
Его позицию я знаю, однако давай я не буду спорить с ним через тебя. Просто прими, что есть и другие мнения, не менее умных людей.
>прими
Прими-ка это фашик недобитый)))0
> корреляция
)))))))
>Бущмен в пустыне найдет воду и выживет, а ученый в говне моченый нет и сдохнет, значит бушмен умнее ученого
>ыыыы, пойду покажу видео своим друзьям дегенератам, хыхы
Дебич, ты даже не способен увидеть ложность в его тезисе, однако обсираешь чужую точку зрения, только потому, что она расходится с точкой зрения нетфликса.
Левый уёбок, спок.
Чего там ложного? Интеллект это прикладная вещь, а в масштабах вида мозг у всех одинаковый, а индивидуальные различия сильные. Гении, нормисы и тупицы есть среди кого угодно
И если бы интеллект реально коррелировал с пигментацией то древние германцы были бы развитее древних римлян, а древние монголы были развитее китайцев. А это не так. Про неандертальцев и кроманьонцев то же можно сказать.
С росстом возможности миграции смешивание будет все больше, но люди так же продолжат жить и в неэкваториальной зоне, поэтому в среднем люди будут темнее чем европейцы но и смуглые перехавшие на север будут с поколениями светлеть в итоге все население будет цвета испанцев или арабов.
Кстати, по поводу СПОК: первый абзац.
Не обязательно что они будут светлеть до уровня выделенной на карте части северных европейцев. Они столько пигмента потеряли из-за эффекта бутылочного горлышка и инбридинга,а также мягких клиатических условий. Другие северные популяции (азиаты, американоиды) приобрели только кожу чуть посветлее с адаптацией к дефициту витамина Д, а волосы и глаза у них остались чёрные, потому что светлые не адаптивно, может светлоглазые там вообще ослепли в снегах и не оставили потомства.
Ну это так же, что утверждать что уборщица лучше ученого моет полы, значит она умнее.
Умение найти воду в пустыне - не маркер интеллекта, это умение. Возьми младенца бушмена, помести его в среду белого человека, потом отправь в пустыню воду добывать и он так же сдохнет. Ученый пройдет подготовку и найдет воду в пустыне.
А вот этот младенец бушмена в европейской среде не станет доктором наук, только лишь по тому, что у него встанет такая потребность.
Увы и ах, интеллект это всё таки гены (в первую очередь) и лишь потом среда.
Мозг у всех не одинаковый. У нас разное количество нейронных связей (которые и отвечают за твои интеллектуальные возможности), разный вес, разные более мелкие процессы в организме - кто-то лучше синтезирует какой-нибудь белок, кто-то вообще его не синтезирует и т.п.
Люди не одинаковые.
Твой тезис про римлян и т.п. тоже ложный. Ты не можешь проверить их IQ. А вот IQ современников - можешь. И да, германцы имеют больший уровень, чем Итальянцы, а монголы, чем китайцы. Но это не имеет большого значения, потому что разница в цвете кожи у них отсутствует. А вот сравни белокожего и чернокожего.
У меня из-за отсутствия насмотренности, черные люди как игрушки воспринимаются. Точнее именно тянки с "пушистой" прической. Кажутся нереальными, как будто из мультика
> зачернение нелетально-вредных дебаффающих фенотипов
Если они вредные, то почему они стали преобладать в определённых климатах? Потому что нелетальные и не имеют значения для этих климатах? Если не имеют, почему тогда эти фенотипы возникли, если по-твоему никаких причин для этого не было? Если имеют, то почему чёрные отсеялись, ведь белые были более вредными? Что-то здесь не сходится.
условия жизни стали проще, поэтому отпали гены, которые давали резист к солнцу и жаркой погоде
>Ну это так же, что утверждать что уборщица лучше ученого моет полы, значит она умнее.
Нет, не также, потому что уборщица находится в среде где актуально быть не только уборщицей, но и учёным.
>Умение найти воду в пустыне - не маркер интеллекта, это умение
Совершенно верно. Именно поэтому все эти (((корреляции))) ненаучны - они меряют умение. Тот же тест iq.
Если они не влияли на жизнь, то не было причин их отпадения. По такой логике в Европе из тёмнокожих никак не могли появиться белые, потому что цвет кожи не являлся бы отсеивающим фактором.
Так они не стали. в том-то и дело. Светлые глаза и волосы больше нигде не закрепились на тех же широтах в Азии и в Америке, лишь более светлый оттенок кожи и то не до таких экстремальных значений, как у северных европейцев
>И да, германцы имеют больший уровень, чем Итальянцы, а монголы, чем китайцы.
Классическое WE WUZ KANGZ. Если бы это было правдой, то развитие ВООБЩЕ ВСЕГО шло бы с севера на юг, а не наоборот.
Почему они закрепились, если цвет кожи не являлся отсеивающим фактором, отвечай, биолог йобаны. Случайные мутации не закрепляются, если они не несут преимуществ, и растворяются в общей массе, не влияя на фенотип так значительно.
Ебитесь с гомониграми, Я СКОЗАЛ.
Ты оп-пост читал? Светлая кожа это адаптивный признак, он на севере даёт преимущество, для усваивания витамина D. Он конвергентно у разных популяций возникает, северные азиаты например светлее чем южные, как и европейцы. И совсем другое - глаза и волосы. Большая распостранённость этих признаков в Европе следствие бутылочного горлышка и инбридинга, а не адаптации. Европа - полуостров. Если бы была адаптация, то конвергентно бы у азиатов и коренных американцев закрепилось на севере.
НЕГРЫ НЕГРЫ НЕГРЫ НЕГРЫ
У негров этат как его... мелахуин.. мелапердин...милапездин... Ай похуй ЗА НИГРАМИ БУДУЩЕЕ ГРОМАНЬЁСЯ БЫЛИ НИГРАМИ...
Вообще там не совсем так было. Тёмная кожа первых кроманьонцев (и современных жителей экватора и тропиков) это адаптация не только к ультрафиолету но и повышенной нагрузке на иммунитет (паразиты и инфекции) в таком климате, а более светлая кожа это десятки разных мутаций которые произошли в разное время после выхода из Африки, и не все из них мутации хомо сапиенс (по крайней мере одна из них неандертальская, и сапиенсы получили её при гибридизации с остатками неандертальцев)
Reбят, смешивайтесь с неграми.. детки здоровее будут, ну же, давайте. Как это не хотите? ВЫ ЧТО РАСИСТЫ? ПРАВАК ГАРИ В АДУ СУКА!
Не вижу в ОП-посте ни слова о том, что светлая кожа это адаптивный признак. Адаптивный = полезный в конкретных условиях. Не бывает "в общем" полезных признаков, если чё. А в ОП-посте написано "вредные дебаффающие фенотипы". У меня вопрос к тебе, ОП, у тебя давно биполярочка? То фенотив вредный, то даёт преимущество, определись уже, дурила. Ах да, он вредных в условиях, которых нет, и полезный в условиях, которые есть, ну нихуя себе откровение. Поменяются условия, тогда и приходи, будут тебе и тёмная кожа, и тёмные волосы.
Сказано же "в меньшей степени". Немного адаптивная. Если смотреть в целом по планете - достаточно кожи которая светлее чем чёрная, т.е. смуглая. Не обязательно белая. У европейцев слишком белая кожа просто потому что встретились и перемешались носители сразу нескольких разных мутаций светлой кожи, а для витамина Д хватило бы и какой-нибудь одной. Перебафф привёл к дебаффу.
1) меньше риск проблем со зрением в любом климате
2) меньше риск болезни Паркинсона
3) сильный резист к возрастному оскуфению кожи
4) более сильный иммунитет
5) можно смело колонизировать космос и переживать ядерную войну , меланин даёт сильный резист к радиации