бамп
Заявления об интеллекте от Paul Cooijmans
https://paulcooijmans.com/intelligence/statements.html
https://paulcooijmans.com/intelligence/statements.html
Отвечаю сразу на вопрос, а что измеряют I.Q. тесты https://iq-tests-for-the-high-range.com/statistics/explained/g.html
I.Q. и функционирование в реальной жизни
https://paulcooijmans.com/intelligence/iq_ranges.html
https://paulcooijmans.com/intelligence/iq_ranges.html
IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.
Мне неинтересна жизнь.
Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.
Ну это ладно.
Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?
Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
Мне неинтересна жизнь.
Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.
Ну это ладно.
Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?
Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>iq
от этой хуйни что-то зависит?
что такое фактор g (то что и измеряют тесты I.Q.)
https://paulcooijmans.com/psychology/gdef.html
https://paulcooijmans.com/psychology/gdef.html
старая добрая паста, скучал даже по ней
о боже, русский опять с пастой разговаривает
от фактора g, зависит вообще всё
еще раз про g фактор
https://paulcooijmans.com/psychology/gex.html
https://paulcooijmans.com/psychology/gex.html
короткая истина от Paul Cooijmans
"Если кто-то говорит такие вещи, как Интеллект не важен или Интеллект не представляет ценности сам по себе , можно с уверенностью предположить, что ничего из того, что говорит этот человек, не нужно больше воспринимать всерьез."
"Если кто-то говорит такие вещи, как Интеллект не важен или Интеллект не представляет ценности сам по себе , можно с уверенностью предположить, что ничего из того, что говорит этот человек, не нужно больше воспринимать всерьез."
расширенная шкала интеллекта
https://paulcooijmans.com/intelligence/extended_intelligence_scale.html
https://paulcooijmans.com/intelligence/extended_intelligence_scale.html
редкость и процент I.Q. выборки населения
>жду сверхразумов ( I.Q. > 140)
Это двощ. Какие сверхразумы? Тут люди дома сидят и деградирую, а ты умных ищешь.
года два назад, был "сантехник" как он написал, решал все сложнейшие I.Q. тесты как орешки, интересный человек
И? Смысл треда? Найти среди серой массы "гения"? Кек. Или ты хочешь просветить тут кого то? Умный человек стал бы тратить время на дегродов, которые целый день дрочат, срут бототредами? Нет. Ну вот и не трать свое время.
Существует два типа «мер» IQ - коэффициент IQ - умственный возраст / физический возраст; и стандартное отклонение IQ - которое берет выборку населения, предполагает, что распределение IQ является нормальным, а затем на основе успешности теста по сравнению с выборкой рассчитываются стандартные отклонения оценок.
Соотношение IQ - это показатель раннего развития, т. Е. Обучение чтению на продвинутом уровне в возрасте 6 лет дает высокий коэффициент IQ; но соотношение IQ с возрастом возвращается к норме (если вы умеете читать на уровне колледжа в возрасте 6 лет, многие из ваших сверстников с нормальным IQ будут читать на уровне колледжа к 18 годам).
Стандартное отклонение IQ - принятые тесты имеют наивысший (максимально надежный результат) всего два-три стандартных отклонения.
Специализированные тесты для «обществ с высоким IQ» были разработаны с повышенным рейтингом - к сожалению, они в основном просто проверяют, с какой математикой вы столкнулись (топология, вероятность) и с какой литературой вы познакомились.
Кроме того, было много людей, которые, как утверждали, имели чрезвычайно высокий IQ, хотя реальность немного менее впечатляющая.
Например, фактический IQ г-жи Вос Савантс составляет около 180, чуть позже прикреплю ссылку.
Она внесена в книгу рекордов Гиннесса как обладатель самого высокого IQ.
текст был взят с реддита
Соотношение IQ - это показатель раннего развития, т. Е. Обучение чтению на продвинутом уровне в возрасте 6 лет дает высокий коэффициент IQ; но соотношение IQ с возрастом возвращается к норме (если вы умеете читать на уровне колледжа в возрасте 6 лет, многие из ваших сверстников с нормальным IQ будут читать на уровне колледжа к 18 годам).
Стандартное отклонение IQ - принятые тесты имеют наивысший (максимально надежный результат) всего два-три стандартных отклонения.
Специализированные тесты для «обществ с высоким IQ» были разработаны с повышенным рейтингом - к сожалению, они в основном просто проверяют, с какой математикой вы столкнулись (топология, вероятность) и с какой литературой вы познакомились.
Кроме того, было много людей, которые, как утверждали, имели чрезвычайно высокий IQ, хотя реальность немного менее впечатляющая.
Например, фактический IQ г-жи Вос Савантс составляет около 180, чуть позже прикреплю ссылку.
Она внесена в книгу рекордов Гиннесса как обладатель самого высокого IQ.
текст был взят с реддита
Не так давно проходил тест Рейвена, набрал 122 или 132, не помню. Будем считать, что 122.
Забросил 3 универа, сычую, работаю на дно-работах. Из интеллектуальных достижений - выучил английский на C1 совершенно не целенаправленно, даже не понял как. Люди считают меня умным, но я так не считаю. Недавно одна тян сказала мне следующее: "%username%, я не понимаю как ты, человек с таких огромным интеллектом занимаешься такой хуйнёй". Эти циферки хуйня, как и дроч на интеллект вообще. В этом мире решает то, насколько хорошо ты можешь рычать и двигать тазом, а не способность к абстрактному мышлению и проч.
вообще, в некотором роде я использую двач как население и помогаю нормировщикам, если у них маленькая выборка, а так было бы неплохо встретить людей интересующихся I.Q. и интеллектом в целом.
На западе кстати это сфера довольно широка, у нас же, вообще нет представления что такое I.Q. и интеллект
В 22 года проходил тест - получил 149.
Сейчас мне 30, я работаю на относительно высококвалифицированной, но всё ещё низкооплачиваемой работе. Не удовлетворяю своим должностным обязанностям. Не могу развиваться, учиться чему-то новому и вечно косячу в том, чем занимался всю жизнь. Но и менять профессию тоже не могу себя заставить.
Уверен, если я сейчас попробую пройти тест снова, то и сотки не наберу.
Что со мной случилось, я не знаю. Меня не ебанул внезапно инсульт. Всё происходило как-то постепенно и незаметно для меня и окружающих.
Не знаю, зачем это пишу. Увидел тред и захотелось поделиться.
почему все люди склонны извлекать выгоду из интеллекта
многие здесь пишут, что какой смысл от I.Q. и интеллект, если ты живешь плохо.
дело как раз в том что I.Q и интеллект решают как ты живешь, счастлив ли ты и так далее
Как у Моцарта проверили айкю?
I.Q. сохраняет свои значения до старости 55-60 лет, потом -10 пунктов каждые 10 лет, если найду скину ссылку, как это описывает Paul Cooijmans
в который раз вижу этот вопрос, да никак, эмпирически это проделано не было, но вообще есть исследование про I.Q. исторических личностей, могу прикрепить ссылку если надо
Жизнь человека определяется преимущественно везением, случайными событиями. Математическое моделирование это подтверждает.
Пиздец ну и хуйня. И как после такого верить в картинки из твоего оп-поста?
не без этого конечно, но всё же, какие-то корреляцие есть, и довольно надежные
Сильно в этом сомневаюсь. Я в детском возрасте занимал призовые места на олимпиадах по точным наукам на всероссийском уровне.
Но та жизнь, которую я веду сейчас, не может вести человек с высоким интеллектом.
Оп, раз уж ты мудрец айсикью то поясни, возможно ли его как-то улучшить, или только генетика решает. Я все таки считаю, что это возможно, поскольку нейроны способны образовывать новые связи, а у детей образуются и новые тела нейронов, так что напряжение мозга может увеличить их количество.
>жду сверхразумов ( I.Q. > 140)
Вкатился.
Сколько учёных степеней?
Ни одной.
Это про тебя говорят: способный, но ленивый?
Я и сам про себя так говорю.
По ощущениям у меня <100, поэтому идите нахуй.
олимпиады, достижения это не одно и тоже что I.Q., к тому же нет такого вывода что человек с высоким I.Q. может вести определённую жизнь
Где там каноничный хороший тест на интурист в интернете? Гугл дефолтно подсовывает трижды сгнившие опросники середины прошлого века.
к сожалению, Paul Cooijmans не нашел точных и проверенных способов увеличить I.Q. но есть исследования про влияние задачи N назад (N back) на текучий интеллект в целом, и увеличении краткосрочной памяти в частном
нет представления об выборке и нормировании тестов пройденных тобой, но результаты неплохие
>Что со мной случилось
>Не могу развиваться
Котики плачут по тебе, котик.
Есть вот такая статья. Увеличение IQ на 12 пунктов в среднем как побочный эффект научения цвето-графемной синестезии. https://www.nature.com/articles/srep07089
Больше подобного не встречал
Пик прям оптимистичный, либо составлен для какого-нибудь Гонгонга, лол.
Ну и что ето? Какие я должен сделать выводы, я довен?
Сейчас проходить не буду, возможно на выхах. Лет 10-15 назад проходил сам и при устройстве на джоб, оба раза получилось 143. Быстро схватываю инфу, очень быстро читаю (инглиш/русский), очень хорошая память. Джоблю на двух жобах, девопс/СРЕ, 450к, маянезантроп, женат, спиногрыз.
На пикче нет моего Icq.
С одной стороны давно скептично отношусь к этим тестам, а с другой - как вообще можно ниже 120 набрать? По-моему это гриппом надо болеть или дохуя голодным-уставшим быть.
Знаю доводы за IQ как маркёр перспектив в оплачиваемых деятельностях, да.
Но сугубо для "умности", насколько могу судить, куда важнее ловить озарения и подкреплять их проверками и свежей инфой. IQ-тесты такой опыт хоть как-то выверяют разве что у совсем новичков в прохождении тестов.
Хуй вообще знает как стандартным тестом выверять ребят которые способны, например, за пару лет обработать тысячи случаев сложной инфы из нескольких областей и вдруг прийти к решению которое перекрывает сотни проблем и удобно в использовании.
Но именно это ценно в умных людях и гениях этих ваших, а не то что человек может условия задачи навернуть и быстро вычленить среди 9 фигур какой паттерн задумал испытатель.
>как вообще можно ниже 120 набрать?
Как-то предложил одному знакомому поучателю жизни пройти тест за вознаграждение. Он набрал 80.
>как вообще можно ниже 120 набрать?
Я (145) с мамкой (139) уговорили батю пройти тест. Он набрал 99.
IQ должен отражать уровень интеллекта. Интеллект - это человеческая суперсила. У животных есть клыки, когти. Они быстрее и сильнее нас. Но человек стал доминирующим видом на планете, потому что у него есть универсальный инструмент, способный справиться с любой задачей.
Если у меня высокий интеллект, то очевидно я должен быть способен придумать, как сделать свою жизнь лучше. Раз я этого не могу, то у меня не высокий интеллект.
Так я размышлял.
>за вознаграждение
У тебя у самого там с айсикью не все в порядке.
Почему?
Очевидно, он считает, что тебя наебали. Взяли халявные деньги, а в тест даже не вчитывались толком. Типа делать нехуй ещё стараться.
Потому что ты потратил деньги чтобы доказать дураку что он дурак.
А, ну или так...
Факт. А самое обидное, что дурак всё равно не поверил.
Ну ты получаешься вдвойне дурак. И деньги потратил и не доказал.
у тебя какой ник в /cT ?
У тебя 80 iq
а какая разница у меня там полтора поста, и два ответа
> Если у меня высокий интеллект, то очевидно я должен быть способен придумать, как сделать свою жизнь лучше. Раз я этого не могу, то у меня не высокий интеллект.
нет, на планете много высокоинтеллектуальных людей, не все же живут хорошо, конечно по идее человек с высоким интеллектом способен на большее чем "обычное" население
А если серьёзно, мне на почту должно прийти? Как долго ждать?
1
1
в оп посте есть нормы и статистика, сейчас гляну сколько у тебя
Кто измерял айсикью у Моцарта?
14 cм
120
в 16 лет выбивал 143, в 27 выбил 120 (
Понел, принел, спасибо. Ну в принципе всегда так. Хотя я как мне кажется пиздец туп, ирл я такой около шизоид замкнутый и растеряный что ли, порой двух слов связать не могу, лел.
в 16 лет непонятно что ты выбивал, там может было стандратное отклоние в 24 пункта(= 127 15 SD), может неверные нормы были
накидайте нормальных тестов по асику.(менсу и прочую расфорсенную хуйню уже проходил не раз)
>The scores listed are based on biographical data (including school rankings, anecdotes, works written, etc.) from data up to 26 years of age (and corrected to counter a regression towards the mean).
тут да, но если есть что это исследование в 20 годах прошлого века, то не так уж и плохо
То есть хуйня, выдуманная "исследователем".
какой у тебя приблизительный I.Q.?
по идее да
Но мы не живем в 20 веке, это плохое исследование
согласен
я сдавал тесты, и у меня iq 141. И вот что дальше? хули толку от этого? этот как иметь гоночный автомобиль, но держать его в гараже
от 90 до 130 колеблется, и то большинство заданий скипал из-за духоты.
какие конкретно тесты?
> большинство заданий скипал из-за духоты
тогда смысла тебе что-то кидать нет
не знаю, тестов было много и сдавались они долго, сдавал, когда устраивался на работу в госучреждение. Там когда результат этот увидели, на меня как на ебанутого посмотрели
>Шопенгауэра
Видел одного достаточно успешного типа, зачитывающегося философией и остановившегося на Шопенгауэре.
Впечатление было, как будто он таблетку MDMA сожрал, которая штырит его всю жизнь.
Будьте аккуратны с философией.
>IQ
Долбоёб, сразу.
жертва фетального синдрома, которая не смогла справиться ни с одним тестом, спокуху оформи
а если у меня ≈90 icq то можно вскрытся?
Ну и кем ты работаешь, успешен?
Анальником на удалёнке. Заебало.
Ни намёка на синдром, обтекай говном.
Витенька?
У меня IQ±90, выебано 50+самок(мог бы больше, вообще не проблема), 34 года, сейчас живу с 22лвл зумершей, пол жизни в криминале, чувствую себя збс
Ну не быть нам яйцеголовыми задротами-анальниками, ну что поделать
>У меня IQ±90
>выебано 50+самок(мог бы больше, вообще не проблема)
>пол жизни в криминале
бля, это прям классика, а потом мы поражаемся откуда столько быдла вокруг
Мимо.
Небыдло двачерское закукарекало, иди на Варю дрочи
кто такая варя? а ты кстати, мамин бандит, не из мурчащих?
Не употребляю наркоту
Ну дрочи на кукол или чем ты там занимаешься, вырожденец
По-любому у тебя куча перверсий
Тебе стоит гордиться, а не бомбить.
другой анон
>Не употребляю наркоту
а это тут причем?
А что значит "мурчащих"? Подумал это как-то с мефедроном связано
>пол жизни в криминале
>не знает кто такой "мурчащий"
криминал заключался в том, что ты у своей бабки пенсию отнимал?
ну и хули толку от 140 то
страдаешь от понимания, а везения и ресурсов нет = пук
страдаешь от понимания, а везения и ресурсов нет = пук
Это тебя ебать не должно, и тем более не на ментаче об этом кукарекать
Хуйня ваши тесты.
Всегда когда это говно проходил выходило 135-140. В универе топ 5 рашка было довольно много людей чье интеллектуальное превосходство я ощущал. Сейчас работаю фуллстаком за зп по нижней планочке рынка, ошушаю интеллектуальное превосходство сеньеров и лидов.
Пыпу в рот ебал. Но везде говно, но где-то получше. Планирую укатить в Мексику, выучить испанский на уровне "без акцента", и замутить себе параллельную личность вопросик решаем примерно за 7к баксов.
Хуйня это все.
Проходил недавно тест.
Выбил 122. Но я смотрел задания и явственно представлял, что мой батя набрал бы больше меня, хотя его никак не назовешь умным человеком. Обычный овощ без интересов, без эмоционального интеллекта, без навыков, без норм работы, постоянно косячащий на ровном месте по тупости.
Но вот всякие логические и околоматематичечкие задачки он хорошо может решать, да.
Проходил недавно тест.
Выбил 122. Но я смотрел задания и явственно представлял, что мой батя набрал бы больше меня, хотя его никак не назовешь умным человеком. Обычный овощ без интересов, без эмоционального интеллекта, без навыков, без норм работы, постоянно косячащий на ровном месте по тупости.
Но вот всякие логические и околоматематичечкие задачки он хорошо может решать, да.
>пук кхм
>МАМА АМА КРИМИНАЛ!!
Яйцеголовый инцел, спок)
Боюсь проходить, наверняка я тупой. И не могу решать головоломки, мне становится скучно и я сразу дропаю.
Я имбицил без шансов?
вот это оч сложно прям мозг болит
еще та приложуха с паровозиками сложная
гугли профдеформацию пилота апачей
эх, маня, маня, манечка, сколько таких как ты я позакрыл в своё время, как жалко и потешно вы трясётесь в кабинете, сливая своих подельников. Хотя все такие гангста, пока за жопу не взяли. Обтекай, чмоня)
>Paul Cooijmans не нашел точных и проверенных способов увеличить I.Q.
Зато другие нашли способы увеличить количество нейронных связей, а это прямо влияет на IQ. Второй раз в треде это упоминают, все жопой читают.
Мусор, спок)))
Я недавно сделал днк тест, и там выявили гены, которые есть у 0,3% людей и дают обладателям склонность к IQ >170.
Ранее я проходил тестики на IQ в интернете для развлечения и каждый раз попадал в топ 2%. Тогда были показатели что-то вроде 135 и 148 в разных тестах.
Сейчас уже не уверен, что смогу пройти на хороший результат, т.к. мне уже больше 30 и я чувствую изменения - начинаю забывать слова, терять ход мысли, сбиваться, сложнее структурировать свои мысли и изложения всё чаще начинают походить на поток сознания. Раньше был хорошо подвешен язык, мог долго и красиво говорить, хорошо писал, благодаря этому сделал карьеру в юриспруденции, но сейчас мне уже сложно делать всё тоже самое. Как будто просто нет сил напрячь мозги.
Раньше еще была "жажда знаний" - когда открывал новую тему для себя и сидел в ней читая всё, до чего мог добраться сутками на пролет. Было интересно и я не мог оторваться, пока не почувствую удовлетворение от полученной информации и формирования своих мыслей на эту тему.
Сейчас - жалкий отголосок той "жажды знаний". Я, по прежнему, могу интересоваться чем-то, но уже не сутки на пролет, а всего пару часов, как будто уставая от чтения и мыслительного процесса. Как итог, какие-то темы я просто бросаю так и не разобравшись в них, оставляя на потом. Но потом не наступает, т.к. изучать надо пока есть вдохновение. В общем, у меня сломались мозги похоже.
кем работаешь, брат-юрист?
Два чая тебе. Социальный интеллект сейчас играет большее значение. И если его нет, то эти ваши IQ нахуй нам и не нужоны.
мимо 130+
Мусор, никому ты не брат))
мамин бандит, бабке пенсию верни))
Я кстати тоже юрик, кек
>сколько таких как ты я позакрыл в своё время
Быдло ты ебаное блять))
а что такого? это работу не надо делать?
а что такое айсикью? Ну мол может ли пигмей быть умный в свой среде но при этом отрицательное айсикью? А ты например в его среде с высоким айсикью подохнешь от хищника в джунглях. Как айсикью отображает творческие способности?мимо айсиью мэн от 120 до 160 зависищая от того на сколько часто я прохожу это самое айсикью тк они все одинаковые. даже не учень умного двачера можно натаскать за месяц к высоким цифрам.
ебанутый, ты кому пишешь?
Ну ты себя оправдывай как хочешь, пес, но сам знаешь как простой люд к тебе относится
Козырять таким даже на дваче не следует, IRL я думаю ты язык в жопу засовываешь по этой теме и благоразумно молчишь))
>Ну ты себя оправдывай как хочешь, пес, но сам знаешь как простой люд к тебе относится
простой люд, который пострадал от таких маминых бандитов, как ты, относится нормально, а вот поведение твоих собратьев по разуму я уже описал, но мне их мнение глубоко безразлично
>Козырять таким даже на дваче не следует, IRL я думаю ты язык в жопу засовываешь по этой теме и благоразумно молчишь))
нет, буду перед каждой чмоней, вроде тебя, объясняться лол
От меня никто не страдает как раз и не пострадает, я человек религиозный и совестливый
Россия - страна-зазеркалье, тут все наоборот
>нет, буду перед каждой чмоней, вроде тебя, объясняться лол
))) стыдно тебе, пынямаю
>От меня никто не страдает как раз и не пострадает
а бабка, у которой ты пенсию отнимал?
Скока у меня?
Я сокращен уже 3 месяца и не планирую никуда устраиваться еще 3 месяца, т.к. платят выходное пособие выше, чем по рынку у работяг (2к баксов). На горизонте, правда маячит одна компания из энергетики, готовая платить почти 3к баксов, и если они надумают, то мне придется обломаться с дальнейшим сычеванием.
А так, на последнем месте работал также в энергетике, почти ничем, кроме судов не занимался.
Ясно как ты людей сажал, мусор))
так а icq у меня какой? мыло в начале указал рандомное
чмоня, не трясись, тебя тоже скоро найдут
Все умрем, хули
А ты почему не в окопе, кстати?
а теперь пройдись по ссылкам, которые я кидал выше в треде
Ты спрашиваешь моё мнение, хотя я сам сказал, что глупый?
Ну хорошо, что я об этом думаю. Я думаю, что человек с высоким iq родившись в любой среде будет успешным представителем своего общества. Однако, естественно, что какой-нибудь профессор, попав в пустыню едва ли там выживет. Ведь он не только физически не подготовлен к таким испытаниям - это опустим, но и не имеет нужного багажа знаний. Положим, профессор всё ещё сохраняет живой подвижный ум. В таком случае всё зависит от того, не умрёт ли он в первые часы после попадания в агрессивную среду. Если он успеет воспользовавшись своим интеллектом изучить мир настолько, чтобы понять как тут выживать, то вполне приспособится.
В общем, для того чтобы хорошо показать себя в определённой среде нужен соответствующий багаж знаний. А знания впитываются либо в детстве. Либо при во взрослом возрасте, но уже куда дольше и сложнее. Но при высоком iq обучение должно быть быстрее.
так команды не было
в оп треде ссылка на нормирование и статистику
)))
Хочешь сказать, у меня IQ 152? Да ну нахуй.
ты смотришь на стандартное отклонение равным 24?
А, ой, блять, я в первую колонку смотрю, а там, видимо, для 12 лет указано. Ну да, 138 уже очень похоже на правду, я раньше ± такие результаты и получал.
у меня такой же результат
Лучший тест на IQ это твоя успеваемость в жизни. Профессионально как ёба специалист или $$$
Эти тесты - хуйня для бедных разумом, но богатых ленью.
Проходил этот блядский тест 3 раза. В 17 лет результат 25. В 18 24. Щас мне 20 и баллов тоже 20, какой из этих 3 результатов правильный и сколько это баллов ? Это получается я деграднул сильно ?
Три года на дваче дают о себе знать...
этот тест относительно новый, 2 года вроде ему, создатель умер, но его продолжают нормировать
да к тому же, я сомневаюсь что мог его проходить, если конечно ты не сидишь в /ct
Значит какие то другие. Тоже с фигурами .Но вот щас на 20 прошел это скилько ?
180, срочно подавайся в квантовую механику, нобелевские призы ждут!
>Социальный интеллект
Как же я ору с вас долбоебов. Вы ебаные тупорылые гои верящие в деда мороза. Интеллект един, социальный интеллект это синтетика для декомпозирования навыков в конкретных тестах и понимания почему у одних получается где-то пройти, а у других нет. Это одна из задач на интеллект, но мир не ограничен одной задачей. Мир спрашивает с твоего интеллекта по-полной. И не надо пиздеть про социальный интеллект как обязательный предиктор удач. Социальный интеллект является одной из переменных, которая способна компенсировать какие-то другие, но и другие могут компенсировать социальные скиллы. Роли поделены, для каждой роли нужно свое распределение качеств. В фундаментальной науке необязательно иметь высокий социальный интелелект, а тем более эмоциональный. Они нужны только чтобы получать гранты, но чтобы выбить грант порой как раз нужен интеллект - ты должен фактами убедить давя на эмоции (отличный пример с кого стоит брать это Илон Маск - он великолепно интеллектуализирует поставленную задачу и продает ее, при том будучи аутистом - последнее выступление перед залом в очередной раз доказало это)
Не я лучше двачик поскролю и пивком заряжусь. Чтобы через год поинты до 15 снизить.
Успешно вкатился в легендарный icq тест от пердикса дегенерата. Как мне помогли мои 140* ? Да собственно никак. Все пока твари.
Оп, а чем твой тест отличается от других айсикью тестов ? Есть же еще со словами и буквами.
https://ru.iq-test.cc/q/1
https://www.tests-exam.ru/test-ravena.html?ysclid=lbxlopit7s291846090
https://brainapps.ru/iqtest
Это хуета тесты ?
А я слишком туп, что бы интерпретировать свои результаты, хелп ми.
154
Вот пожалуйста, явный пример дурачка. Имеет iq гения, но сидит на дваче.
у меня не работает;(
Подскажите пожалуйста какой балл
А персентидж на что влияет?
Ты что еблан ? Как ты умудрился на 32 поинта тест пройти если такую хуйню спрашиваешь.
115
Я просто уставший и плохо сейчас соображаю.
Просто это всё гены. Я тут писал делал днк и там сказали что я склонен к <IQ170.
Какая здесь логика
Ааа, допер, 80% от возможного количества очков. Так я всего 32 задания успел выполнить, значит всё правильно ответил. А я подумал сначала что это процент правильных ответов.
Ну смотришь в какую сторону каждый кубик поворачивается по первым двум картинкам и прогнозируешь положение цветной стороны на кубиках в третьей картинке.
112
Ответ какой правильный ?
С
есть статистика и нормирование
второй кстати отличный в диапазонах 100-130 I.Q.
138 I.Q. 15 SD
vpn
>154
>А персентидж на что влияет?
Лол бля вся суть
>второй кстати отличный в диапазонах 100-130 I.Q.
Каво блять. Ты скажи нормально для 90 iq заводчанина, а не со своих 130 iq какой из этих 3 тестов можно пройти и на сколько они норм ?
Я как-то тестировал одну отличницу тестом равена из популярного сайта, у него был айкью 99 (На этом тесте я набрал аж 126, а на менса норвегия всего 107), она все еще не вылетела от туда.
Оправдывайся оп
Был еще студент меда с айкью 88, но это уже за гранью фантастики
Оправдывайся оп
Был еще студент меда с айкью 88, но это уже за гранью фантастики
Может кто интерпретировать результаты? Я могу оправдатьтся тем, что перепроверял все свои ответы и дошел только до 17 вопросов, а время закончилось. Это приговор?
какой это балл ёбаный в рот?
Я МОГУ ОПРАВДЛАТЬСЯ ТЕМ ЧТО СИДЕЛ ПЕРЕПРОВЕРЯЛ ОТВЕТЫ ИЛИ НЕТ?
Нет сдохни чувырла маму ебал 80 iq свиноматка
55, раньше было 70, как бы топово, это почти половина от сверхазума со 140+ а значит что это много.
144 ICQ боярин в треде. Работаю технологом и по совместительству оператором ЧПУ станков. Живу в кайф, всего, что хочу достичь, добиваюсь с легкостью. Большинство людей для меня несоизмеримо тупы, прям до ненависти доходит, если встречаю такого человека и с ним надо общаться.
второй епта проходи и не еби мозг
> Оправдывайся оп
уже бегу
105 I.Q. 15 SD
ну все верно ты говоришь, айсикью полезен только для самого айсикью в среде где этот тест придумали, тк он без задач. Ни определяет творческое мышление, ни дает ровным счетом нихуя кроме как доминировать циферками, которые ты выбил. Эффективность в среде-это самое главное.
>Я думаю, что человек с высоким iq родившись в любой среде будет успешным представителем своего общества
да наверное у маргинштерна и тд реперов айсикью 300 трактаристов. Или у какой нибудь порно актрисы, которые эффективнее в ресурсе своем чем любой профессор снг.
В целом ты верно сказал айсикью - ХУ Е ТА! она важна только для самого айсикьб комбинаторика не более того. Эт как например пояснять за умение собирать тараську на 15ой минуте в доте... Не умеешь? Все долбаеб. В реальной жизни сам понимаешь нахуй не усралось. Приведи примеры где айсикью работает в реальном мире как инструмент. Взаимоотношения ? умение заинтересовать? Усидчивость? Соц инта? Умение хорошо говорить? Уметь что то создавать организовывать?
Всем давно известен факт - девочки отличницы тупые.
Хз, как ты до этого не догадался. Они всего лишь зубрят материал без понимания сути. В массе своей, конечно. Есть и умные тянки.
в массе своей 80% людей посредственности 10 полных тобитых дегротов и 10% умные на ультрах с пылким умом. Баба сама по себе не глупая, а такая же как васян с двачейправда эффективнее на порядки тк родившись с пиздой без еды и жилья не останешься, просто по стате % мужиков гениев, так же как и тотальных дегениратов, эволюция постоянно испытывает все на мужиках. Так повтор 80% людей фактически одинаковые, в желаниях потреблении и так далее разница между м и ж в инте мизерная.
Чем тебе первый не устроил пидор ?
дебил сука, 130 у тебя, ака 97.725 персентайл. Вы вообще
жопой читаете?
Что это за бред сумасшедшего? Не вижу никакой логики в перемещении черточек и треугольника.
А или F
мимо iq90, мельком глянул
да хуета че от задачи требуется? Может ты прост не выкупаешь как эт решается и проебал например какой то предмет в шкалке.
Моё IQ 61 а значит я наполовину Илон Маск что уже повод для гордости, хотя я изначально не сомневался в своих феноменальных умственных способностях, изи тест и я его блестяще прошел.
Не забывай, что маск аутист, а они всегда больше баллов набирают, значит ты еще больший гений !
>че от задачи требуется
Найти закономерность.
твой капитан
треугольник по часовой стрелке идет, хуйня в форме L тоже, внутренняя хуйня вращается против часовой стрелки, только один ход стоит на месте еще
ааа нихуя эт типа предмет сверху с боку снизу пространственное мышление нужн?
>ну все верно ты говоришь, айсикью полезен только для самого айсикью в среде где этот тест придумали
Я совершенно не это сказал. Хотя наверное всякие дикие племена получат низкие результаты по тесту iq, так что может ты и прав.
>да наверное у маргинштерна и тд реперов айсикью 300 трактаристов
Ну зачем ты так? Ещё скажи, что у выигравших в лотерею высокий iq. Успеха можно добиться разными путями, и фактор случайности играет не последнюю роль. То, что условно глупый человек добился успеха не означает, что интеллект не помогает его добиваться.
Может сам iq тест и не позволяет точно оценить интеллект. Ну или скорее, результат будет тем точнее, чем ближе тестируемый к той среде в которой этот тест придуман. Но мы то не папуасы. Мы все плюс минус в одном информационном поле варимся. Поэтому мне кажется, что в оценке нас iq тест не сильно ошибётся.
Отпиши потом скок ай-кью у тебя, даже интересно стало что ты за дебил
90iq унтер
Иди нахуй, долбоёб лоуайкью.
неинтересные и простые задачи, отсутствие нормирования и статистики
Нижний писюн всегда перемещается на одной из трех картинок. Поскольку первые две имеют статичный писюн, то в правильном ответе он переместится.
Палочка и треугольник движутся по часовой.
Правильный ответ F
22 iq почему ты унтер? ты пользуешься языком фашистов ты случаем не ватный свин?
Все же, блядь понятно.
22 - это овощ вообще, не лги тут
ОП, тебе нужно было TRI-52 запостить, ибо этот тест - неизвестно какого качества кал. Так тут еще и бомжи не могут самостоятельно верно интерпретировать результат. Таким хуем мы не узнаем реальный средний icq обитателей таких тредов.
Ну и да, по поводу Пола Кумера: статьи у него хорошие и интересные, да только его методы в большинстве своем кал. (я про его тесты)
Ну и да, по поводу Пола Кумера: статьи у него хорошие и интересные, да только его методы в большинстве своем кал. (я про его тесты)
>Ну зачем ты так? Ещё скажи, что у выигравших в лотерею высокий iq. Успеха можно добиться разными путями, и фактор случайности играет не последнюю роль. То, что условно глупый человек добился успеха не означает, что интеллект не помогает его добиваться.
Эм потому что это не случайность мб, а харизма умение заинтересовывать создавать песенки под запрос общества, понимать кому это нужно и что зайдет/не зайдет? У меня проф в универе по сопромату, душный скучный говорить не умеет, но я уверен что у него айсикью за 120 точно. Но тотально не эффективный в обычной среде, нищий в одном педжаки постоянно обдрищенном, не уверен что он в состоянии поиметь тян и воспитать детей например, просто импотент в этих сферах.
не знаю я просто прокликал рандомом за пару сек, тк еще на эту залупу время тратить нахватало, вылетело 22. Думаешь я плохо старался?
>Успеха можно добиться разными путями
Разве я не так и сказал?
единственное что отталкивает от постинга TRI 52, это время прохождения, а именно его отсутствие, я знаю что рекомендуется 2-3 часа, тут им сложно 40 минут потратить
> да только его методы в большинстве своем кал. (я про его тесты)
я считаю его тесты одними из самых лучших, так же считаю его лучшим нормировщиком в мире
у меня есть его тест за рассылку GliaWeb
тест неплохой, ответы ему ещё не отправлял. Сейчас этот тест уже платный
Я и сам чувствую себя гением после теста, как думаешь Анон смогу ли я цеплять тяночек только за счет своего высокого интелекта, указывая свой IQ 61 в анкетах на СЗ, или же умные куны не нужны и все ведутся только на внешку которой нет, включая умных и начитанных стесняш
А тут что блять?
Последние два даже не пытался, вообще не понял что там надо. Я выйграл?
Считаю тест ай-кью хуйней, так как я например, не очень быстро соображаю, но меня наебать нереально, а тех же сотрудников ЦБ на управляющих должностях хохлы разводят на 10+мультов по тель-а-фону, ну и еще много разных сравнений, но смысла писать не вижу
Тоже достаточно скучно проходить всю эту хуйню, свой ай-кью примерно знаю, да и мамка разок называла умственно-отсталым лол
148 I.Q. 15 SD
итт самый лучший результат
С епт
мимодебс
дщш0щг8907907г
чел, ты...
интересно, по каким таким критериям его тесты выходят одними из лучших, и что еще интереснее, с хуя ли он лучший нормировщик, когда он на самом деле худший?
Оно не показывает результаты, если не успеть все пункты сделать. А жмакать наобум смысла не вижу, вдруг прокликаю правильно и результат один хуй будет недостоверным.
> по каким таким критериям его тесты выходят одними из лучших
во первых он грубо говоря является отцом высокоранговых тестов, во вторых, он описал влияние использования гетерогенных тестов I.Q. с несколькими видами интеллекта, в третьих, нормы у него самые близкие к населению, то есть если дурачок набирает в онлайн пространственном тесте 140+ I.Q. у него в тестах с вербальными способностями наберёт дай бог общий бал 110
Все эти твои тесты показывают только то, насколько ты хорошо надрочился их решать. Уровень интеллекта нельзя измерить циферками. В одном человек будет хорош, в другом будет тупить, точно так же это зависит от настроения, чувства сытости/выспался или нет, собран или расклеен. Хуйня это все цифродрочерская.
а теперь читаем ссылки в треде и идем нахуй
Нахуй идешь ты со своими шарлатанами ноунеймами.
Не считаю, что все эти тесты действительно чего-то стоят, как соревнование ума предпочитаю что-то с понятными, прозрачными правилами, которые известны всем участникам заранее
Шахматы/Дота (хоть сам в нее и не играю) / etc
А твои тесты показывают только то, насколько мышление испытуемого совпадает с мышлением создателя теста. Имея околонулевую корреляцию с интеллектом, как-то так.
Шахматы/Дота (хоть сам в нее и не играю) / etc
А твои тесты показывают только то, насколько мышление испытуемого совпадает с мышлением создателя теста. Имея околонулевую корреляцию с интеллектом, как-то так.
Господа пиздаболы, вы мне реально хотите сказать что вы с первого раза прошли тест затратив на каждыйц вопрос по минуте? Я минуту только тратил на то чтоб глазками пробежаться по рисункам, а вы значит быстро по НЕЗНАКОМОМУ вам тесту прошлись затратив 15 сек на просмотр патернов, 30 сек на поиск ответа, 15 сек на перепроверку. Кому вы рассказываете?
Господа пиздаболы просто ответьте мне, вы что реально за 15 секунд глазками все рисунки можете обойти? Я не верю вам, это пиздаболия
>Шахматы/Дота
Точно такое же дрочево паттернов. Только тут еще на скорость, а в случае доты еще и bpm.
без комментариев
Тоже успел только 25 вопросов сделать, хотя честно признаюсь, что на парочке затупил. Но больше 30 точно не успел бы.
> Имея околонулевую корреляцию с интеллектом, как-то так.
а теперь чекаем ссылки в треде и смотрим статистику теста
А тут и комментировать нечего. Шарлатаны толкают свое говно за деньги, которое ровным счетом ничего не доказывает. А известны они только в кругу таких же шизиков, как они сами. Пруф ми вронг. Приведи мне научные статьи, за рамками высеров своих шизиков/шарлатанов.
Пидорский тест, я только из за времени мало думал над вопросами.
ОП хуеплетина задрочил наизусть и выебывается теперь))
Да ссылки в треде мог даже не кидать, никого они не убедят
> Приведи мне научные статьи, за рамками высеров своих шизиков/шарлатанов.
в 20 веке этих исследований сделали столько, что вся психология 20 века посвятилась интеллекту и I.Q. тестам, сейчас тоже есть исследования но мне лень их искать
>они есть, но я вам их не покажу, блябуду
Сам знаешь, куда тебе следует идти.
>круг знаний
>преисполнился
>круг
Сука, у тебя 0 iq, уёбывай на Пикабу.
Уважаемый пиздабол, прокомментируйте пожалуйста мои изыскания. Выходит что вы в незнакомом вам тесте на каждый вопрос тратили по минуте, за 30 секунд вы глазками быстро пробегаете по рисункам, 15 секунд в каждом вопросе вам хватает чтобы найти ответ, еще 15 секунд вам хватает на то, чтобы перепроверить ответ. Восхитительно, новая биология, человек 40 минут подряд как компьютер глазками считывает информацию со скоростью сканера. Прокомментируйте пожалуйста
То что в скобках прочтите, этот аргумент не применим в вашем случае, ведь вы же проходили его впервые
(а не может идти речи об алгоритмическом поиске ответа, если тест вы проходите впервые и какие типы заданий там будут вам не известно)
> Да ссылки в треде мог даже не кидать, никого они не убедят
честно говоря, у меня нет цели убедить кого-то, каждому по запросу, будут люди которым интересно, можно пообщаться, а обьяснять долбоебам которые срут и не воспринимают информацию не имеет смысла
> ОП хуеплетина задрочил наизусть и выебывается теперь))
свечку ставил?
покажи мне, где я хоть чуть-чуть выебнулся?
Да по надменному настроению постов все понятно, выебывался бы лучше количеством выебанных тянок))
но тут похвастаться нечем, как я понимаю ))
Прошел твой тест два раза. Первый раз 22, второй раз 20.
Как я понял это 118 и 112 iq. Проходил тест Равена на 60 вопросов 128 iq. Какой результат считать правильным ? Есть какая то зависимость между эмоциональный состоянием и iq тестом ? А между проф деятельностью, ведь условный чел который задрачивает математику наберет баллов больше, чем чел который задрачивает литературу ? МБ эти тесты имеют смысл только до лет 15 ?
UPD . Просто у меня есть некое эмоциональное выгорание с депрессион, может ли это как то повлиять на результат ?
> Сука, у тебя 0 iq, уёбывай на Пикабу.
специально ждал твоего мнения
> Сам знаешь, куда тебе следует идти.
подскажи
> Уважаемый ОП, прокомментируйте пожалуйста мои изыскания. Выходит что вы в незнакомом вам тесте на каждый вопрос тратили по минуте, за 30 секунд вы глазками быстро пробегаете по рисункам, 15 секунд в каждом вопросе вам хватает чтобы найти ответ, еще 15 секунд вам хватает на то, чтобы перепроверить ответ. Восхитительно, новая биология, человек 40 минут подряд как компьютер глазками считывает информацию со скоростью сканера
Да
О, целый тред чтобы потешить своё ЧСВ создал, чмонька. Вот только ты не учёл, что все похуй на какие-то тестики, лол, и на слова ангажированных додиков/их исследования тоже. Показатель интеллекта в современном мире - умение лутать бабло практически ничего не делая.
Я 32 успел. На некоторых было всё очевидно и я тратил не больше минуты, на некоторых сидел по две минуты.
А я напоминаю что человек не может как компьютер в абсолютно первый раз стабильно на протяжении 40 минут на каждый вопрос тратить минуту, при этом: за 30 секунд вы глазками быстро пробегаете по рисункам, 15 секунд в каждом вопросе вам хватает чтобы найти ответ, еще 15 секунд вам хватает на то, чтобы перепроверить ответ. Кто верит в эту чепуху - IQ максимально в ноль.
Вдумайтесь что за пиздаболия, якобы эти люди могут как компьютер обрабатывать информацию... стабильно, без усталости, без похуизма. Веримо!
>подскажи
Ты уже сам себе подсказал ранее
Ну так создал же свой говнотред для фарма ЧСВ, так принимай критику, тупая чмонька.
>является отцом высокоранговых тестов
и? Он всего лишь одним из первым начал заниматься этим делом. И то не первым. Как это гарантирует какое либо качество?
>он описал влияние использования гетерогенных тестов I.Q. с несколькими видами интеллекта
и? Эта статья была про тех, кто имеет неровный когнитивный профиль (о чем позже) и любит думать, что их IQ - это результат на тесте того типа, в котором они наиболее сильны. Это по сути был просто дисс на зазнавшихся или "трусов", такое даже не требует объяснения или чьего-то описания.
>у него самые близкие к населению, то есть если дурачок набирает в онлайн пространственном тесте 140+ I.Q. у него в тестах с вербальными способностями наберёт дай бог общий бал 110
с чего ты взял вообще, что у него самые близкие к населению нормы? Его методы нормирования это тупо мем, о чем я и говорю с самого начала. Во-первых, близость к населению уменьшает тот факт, что 99.9%+ норминг семпла - это заядлые тестодрочеры. Во-вторых, хуевости этого самого нормирования способствует его даунский метод, а именно rank equation и исключительно с его же тестами. Может быть, на тестах с большим n это и будет нормально работать, но тут еще проблема в том, что это делается исключительно с его же собственными тестами. Посмотри к примеру на нормирование LS36 - смех один.
Да и не понял чет, с чего бы это хорошо набирать 140 на пространственном и мало на вербальном. Это наоборот хуево для качества теста.
Ну так не делай все 40 вопросов, в чем проблема? Тебе энивей результат покажет.
Скажите в какой области вы профессионал, в конце концов, не каждый компьютер без лагов сможет непрерывно с равномерной скоростью по 30 сек считывать патерны. Вы с завода интел?
> Да по надменному настроению постов все понятно
без комментариев
> выебывался бы лучше количеством выебанных тянок))
> но тут похвастаться нечем, как я понимаю ))
2
> Есть какая то зависимость между эмоциональный состоянием и iq тестом ?
да, чекни сайт Пола, где-то он описывал
> МБ эти тесты имеют смысл только до лет 15 ?
нет
> Просто у меня есть некое эмоциональное выгорание с депрессион, может ли это как то повлиять на результат ?
да
> О, целый тред чтобы потешить своё ЧСВ создал, чмонька
очень ценно твоё мнение
> Вот только ты не учёл, что все похуй на какие-то тестики, лол, и на слова ангажированных додиков/их исследования тоже. Показатель интеллекта в современном мире - умение лутать бабло практически ничего не делая.
каждому по запросу, тем не менее тред еще жив
Гугли стандартное отклонение
Я лутаю 2к баксов вставая с кресла раз в 2 недели на 2 часа.
Мой IQ судя по тесту выше, чем у 99+% людей.
> >подскажи
> Ты уже сам себе подсказал ранее
я прочитал, многое понял
А нахуй все еще не пошел. Свои рекомендаций следует придерживаться, прежде, чем давать остальным.
>каждому по запросу
Не каждому. Большинство цепляет твоя оскорбительная надменность. И это при том, что ты даже русского языка не знаешь.
Ты не сможешь успеть заполнить все 40 вопросов в абсолютно новом тесте. Там нет вопросов, на которые взрослый человек не нашел бы ответа. Единственное что можно сказать, что либо пиздабол с 40 вопросами пиздабол, либо его мозг способен без лагов обрабатывать информацию со скоростью компьютера. Я не верю что такая скорость возможна, тогда как ты даже чисто физически взглядом окинуть область рисунков не успеешь (просто пробежаться взглядом)
Причём тут IQ? Само лутание 2к баксов описанным способом - уже показатель. А IQ - хуета, не отражающая реальности, сообщающая лишь, что респондент способен в решение абстрактных геометрических задач, но ничего сверх этого.
>вставая с кресла раз в 2 недели на 2 часа
Срешь чуть меньше 2 раз в сутки штоле? Ебать тебя там приковали к работе.
Не покажет
>2
Лол, лучше бы молчал
Есть ты такой умный, то почему так мало? Или IQ не позволяет клеить сосок?
ваще что за кубики нехуя не понял
Почему с
Ну а какой результат считать правильным?
Твой тест 112 и 118. Или по тесту равена 128 ?
Кста вербальный тест Айзека вообще для меня не проходим, это что то значит? Или эти все цифры на пространственный айсикью пиздешь и на самом деле у меня 90 iq ?
Помню пару лет назад какой то ру тест проходил тоже с фигурами и там вообще 130+ было. ( Но мне кажется это пиздешь )
Ну ебать, прошёл. Где мой Айкю посмотреть?
У тебя points переводится как баллы. Тест этот смотрит как далеко ты от нормали в нормальном распределении. Поинсты смотришь и сравниваешь с таблицей на пдф файл
> И то не первым
скажи, кто первый
> и? Эта статья была про тех, кто имеет неровный когнитивный профиль (о чем позже) и любит думать, что их IQ - это результат на тесте того типа, в котором они наиболее сильны. Это по сути был просто дисс на зазнавшихся или "трусов", такое даже не требует объяснения или чьего-то описания.
нет, он обьяснил что нагрузка у теста с гетерогенными заданиями намного выше
> близость к населению уменьшает тот факт, что 99.9%+ норминг семпла - это заядлые тестодрочеры.
покажи мне тест где это не соблюдается, WAIS 4?
> rank equation и исключительно с его же тестами
тут да, тоже не совсем понял, но есть мысля что он относительный показатель хочет возвести в абсолютный через ранги
> Посмотри к примеру на нормирование LS36 - смех один.
а ты видел нормы Мислава? читал историю про Лато и историю нормирования этого теста? Мислав по своим нормам уебал себе 190+ IQ
> Да и не понял чет, с чего бы это хорошо набирать 140 на пространственном и мало на вербальном. Это наоборот хуево для качества теста.
не совсем, общий интеллект это же совокупность характеристик
мне даже не хочется читать твою хуйню, или ты толстый троль или реально тупойбез обид, что тут блять может быть непонятно, смотришь на задание и доставляешь нужный ответ
да что ты доебался со своими дырками, вот блять просветленный аськью бабами мерит, толстишь
Короче, я хз куда тыкать, пойду посру
А почему нет? ОП тут впаривает что корреляция с успехом по жизни ни в рот ебаться какая, а сам выебал всего двух шмар лол
24 и 25 поинтов. Смотри по таблице сколько это ебанат.
> А нахуй все еще не пошел. Свои рекомендаций следует придерживаться, прежде, чем давать остальным.
так я понимаю, мне нет смысла идти
> Не каждому.
а как по другому?
>Большинство цепляет твоя оскорбительная надменность.
покажи конкретно в какой ответе
>И это при том, что ты даже русского языка не знаешь.
я носитель языка, возможно, я не везде ставлю знаки препинания и какие-то правила не соблюдаю
> >2
> Лол, лучше бы молчал
> Есть ты такой умный, то почему так мало? Или IQ не позволяет клеить сосок?
у меня нет потребности много
> Кста вербальный тест Айзека вообще для меня не проходим, это что то значит?
это плохо
> Твой тест 112 и 118. Или по тесту равена 128 ?
большая конечно разница, ну у моего есть статистика, а у Равена возможно старые нормы
скрин
Я не умею в английский. Че за поинты блять? Почему просто не указать мой iq?
>так я понимаю, мне нет смысла идти
Беспруфному говну, как ты, определенно есть смысл.
для тебя цель в жизни выебать больше тянок?
мне аж смешно стало с тебя, хотя я очень редко испытываю чувство "кринжа"
Асикью тест это баллы которые высчитываются из статистики пральна? Пральна
Асикью тест призван посомтреть как далеко в конкретном обществе ты ушел от нормального распределения. Три сигмы - пэзда гений, все что слева от нормального распределения - якобы тупые.
Теперь смотрим внимательно, 130 асикью в Сомали (Трактуется как далеко ушел от среднего сомалийца) не равны 130 Асикью в выборке среди студентов топовых вузов (в такой выборке далеко уйдут истинные нитакусики). Ясненько? Ясненько, хочешь высокий асикью - палю лайфхук, ищи тест который был обработан для узкой выборке заведомо неравных тебе (хуй уже найдешь такие). А если брать асикью с выборкой во все население земли - это пиздец как тупо (решает качество выборки) Нужно в выборку брать именно тех, с кем соревнуешься, ненадо в такие выборки брать страны, где люди не могут тратить время на образование, это нечестно и вносит стат погрешности и ошибки выборки.
очень важно твоё анонимное мнение
> скрин
Какое мнение? Я затребовал у тебя ссылки на научные статьи, а ты слился, сказав что они точно есть, но ни одной ссылки не предоставил.
>у меня нет потребности много
)))) ЯСН
Ну это как и в остальном - умный, но ленивый типа
А причем тут цель, ты читать не умеешь? Успех по жизни - это деньги и телки, давайте говорить прямо, все с этим тут согласны
Почему ты, будучи таким умным, нищ и девственнен(ну по факту, братиш)?
Или в твоем случае ай-кью никак не коррелирует с успехом?
ну в основом берут население западных стран
Ты чё сука? Ты мне ответишь?
>это плохо
А что плохого ?
И где блядь взять этот тест?
Другалек, ты мне заявил что ты в новом для тебя тесте, на протяжении 40 минут смог со стабильной скоростью тратить на обработку зрительной информации 30 сек, остальные 15 сек ты тратил на поиск решения + 15 сек на перепроверку. И такие скорости стабильно на протяжении 40 вопросов. Это притом, что тест для тебя был новый. Я хочу узнать где ты нашел себя, в конце концов такое в природе встречается редко. Ты же от нормального распределения как раз оказался в трех сигмах от пика графика. Расскажи пожалуйста как живешь?
128 I.Q. 15 SD
> слился
двач
> что они точно есть, но ни одной ссылки не предоставил.
будет свободное время, которое я готов потратить на поиск ссылок и исследований, я их предоставлю
> )))) ЯСН
> Ну это как и в остальном - умный, но ленивый типа
еще смешнее
> Успех по жизни - это деньги и телки
с этого стоило начинать
>стабильной скоростью тратить на обработку зрительной информации 30 сек, остальные 15 сек ты тратил на поиск решения + 15 сек на перепроверку
Первые 10 вопросов так и было. На еще 15 вопросов у меня ушли оставшиеся пол часа.
> 128 I.Q. 15 SD
Тест говно значит.
Без обид
Хуйня, ну ты себе то не ври, много ему не нужно))
Нищий и девственный лох ты, я же знаю как ты выглядишь, сидишь там дрожишь и смотришь свое онямэ - ебать умный))
>скажи, кто первый
Kevin Langdon
>нет, он обьяснил что нагрузка у теста с гетерогенными заданиями намного выше
да это нихуя не открытие ни для кого абсолютно. Это закон нахуй.
>а ты видел нормы Мислава?
даже они лучше. У Пола там вообще шиза.
>не совсем, общий интеллект это же совокупность характеристик
Высокие пространственные скоры должны коррелировать с высокими вербальными и прочими типами, ибо они все имеют под собой один, известный тебе, фактор. Если этого не происходит на регулярной основе - то тест говно. Ну я думаю ты и так это знаешь. Так что не совсем понимаю зачем ты упомянул это как плюс.
> покажи мне тест где это не соблюдается, WAIS 4?
ну да, а хули. HRT в большинстве своем это хуйня и к ним нужно относиться как к интересным паззлам. Ну а вообще, есть другие авторы, у которых методы лучше намного, да и статистика.
>двач
Нет, это слив.
>будет свободное время
Высрать тред со ссылками на своих шизиков ты время нашел, как и сейчас ты находишь время маневрировать итт. Давай ссылки на научные исследования или обоссан, iq сектант.
В чем смысл iq тестов? Если взять двух абсолютно одинааковых людей, но один будет задротить математику с 10 лет, а другой историю, то пройдя тест в 18 лет первый наберет больше, в чем я не прав ?
покажи вопрос
нужно пройти тебе хороший вербальный тест, с хорошей статистикой посоветую только сайт IQExam, само собой они на английском языке
> Ты же от нормального распределения как раз оказался в трех сигмах от пика графика. Расскажи пожалуйста как живешь?
в двух, у меня 32/38 138 I.Q. 15 Sd
Ответь пожалуйста на мой пост последний, я хочу понять как такая скорость возможна. В конце конов сам понимаешь, там в тесте не было вопросов на которые взрослый чселовек не найдет ответа, но ты сделал это с такой скоростью. Скажи пожалуйста где ты применил такие способности? В блиц играешь?
>Успех по жизни - это деньги и телки
Есть мнение что чем бабуинистие бабуин, тем больше все его действия сводятся к жратве и ебле.
> покажи вопрос
Да всё, ты уже мне ответил.
>двух, у меня 32/38 138 I.Q. 15 Sd
>
Ты статистическое чудо, расскажи пожалуйста как ты живешь? Увлечения etc, что нить созидательное
>128 I.Q. 15 SD
А у меня что? Вчера твою парашу решил и забыл про тред этот лол
Ну вот допустим пространственный тест который ты скинул у меня будет 150, а вербальный 110, что это значит ? Исключим возможность рандома и будем считать, что я реально прошел пространственный тест на 150. Или такое не возможно ?
138. Где работаешь ?
Да наобум ответы ставил, чего ты докопался до него.
Бля ну вроде так пральна
@
Ответ случайно совпал
@
Ваш ICQ = 999
@
МААААМ СМАРЕ КАКОЙ Я УМНЫЙ
@
Тест №2
@
Ваш ICQ > 60, вы умственно отсталый
@
Какой-то неправильный тест, методика явно не та
Запомни, был бы умный - давно бы сообразил как найти себе тяночку
Секс и деньги правят миром, отрицать это глупо
Секс вообще двигает всем
Ну себе врать то не надо, по типу как ДА И НЕ НУЖОН НАМ ЭТОТ ВАШ СЕКАС - смешно же
Либо вы умные вырожденцы, либо вы не такие умные, как вы думаете
Ну и да, дрочить на анимешные фигурки и такое заявлять - тоже не пиздец
Логика тренируема?
http://web.archive.org/web/20100209112508/http://www.cerebrals.com/tests/tri/TRI52.html
только для него нужен флеш плеер. Для хрома есть плагин flash player emulator.
формула для рассчета icq: 100 + (15*(x-518)/114)
> 128 I.Q. 15 SD
Бро, у меня шиза и я сижу на Кветиапине.
Так что по тесту твоему, ну хуй знает если честно
>давно бы сообразил как найти себе тяночку
Это так не работает. Способность в социальное взаимодействие зависит не только от интеллекта.
И так не только в этом, а в принципе во всем. Не интеллектом единым мы движимы, чел.
> Нищий и девственный лох ты, я же знаю как ты выглядишь, сидишь там дрожишь и смотришь свое онямэ - ебать умный))
так зачем ты пишешь если всё знаешь?
> Kevin Langdon
https://megasociety.org/noesis/179
это интересно
к сожалению, я не в курсе истории, сегодня вечером углублюсь в это, благодарю за информацию
> даже они лучше. У Пола там вообще шиза.
ты сейчас серьезно?
> Высокие пространственные скоры должны коррелировать с высокими вербальными и прочими типами, ибо они все имеют под собой один, известный тебе, фактор. Если этого не происходит на регулярной основе - то тест говно. Ну я думаю ты и так это знаешь. Так что не совсем понимаю зачем ты упомянул это как плюс.
верно, но различия могут достигать в 20 баллов
Ивек в своих тестах прямо пишет, что его тест измеряет один тип интеллекта, а общий немного меньше, вот пример http://ivec.ultimaiq.net/speed.htm
> Ну а вообще, есть другие авторы, у которых методы лучше намного, да и статистика.
посоветуй, очень интересная информация
> Нет, это слив.
как скажешь
> Высрать тред со ссылками на своих шизиков ты время нашел, как и сейчас ты находишь время маневрировать итт. Давай ссылки на научные исследования или обоссан, iq сектант.
считай что обоссан
> В чем смысл iq тестов? Если взять двух абсолютно одинааковых людей, но один будет задротить математику с 10 лет, а другой историю, то пройдя тест в 18 лет первый наберет больше, в чем я не прав ?
50% генетика 50% развитие личности до 16-22 лет
Хз, ну я думаю что да. Если серьезно задрачивать матешу, через 2-3 года можно себе iq повысить не сильно. Но хз правда это или нет, пусть оп ответит.
Ясн, значит iq по жизни особо никак и не коррелирует
Ну то есть дрочить циферки в одиночестве как робот-бобот - это не ум нихуя
Я не дрочу на аниме фигурки, и секса у меня ровно столько, сколько я хочу.
Я тебе говорю, что гоняться за пиздой значит быть не умным, т.к. все наши действия суть потребности организма. Если твой организм от тебя требует только жрать и ебаться, как животное, то ты и будешь только и делать что жрать и ебаться. Это совсем не означает, что другие люди к жратве и ебле имеют такой же интерес как у тебя.
Все так. Чтобы ебать бабу много мозгов не надо. Просто родился красивым экстравертом.
> Ты статистическое чудо,
толстовато
> пожалуйста как ты живешь? Увлечения etc, что нить созидательное
как и большинство
> не возможно
такие большие диапазоны вряд-ли
> Запомни, был бы умный - давно бы сообразил как найти себе тяночку
у меня есть
неплохой тест, нормы староваты а так пойдет
> Бро, у меня шиза и я сижу на Кветиапине.
> Так что по тесту твоему, ну хуй знает если честно
не вижу ничего противоречивого
Тогда в чем проблем историку натренировать логику?
Инженер асу тп, съебался с пахомии в феврале и держу на удаленке старых клиентов. И что-то мне так понравилось, что я уже хуй забил на работу лол
То есть все умные еще и всратые, ясно))
Тренировать можно только какую-то конкретную область. Проще говоря, дрочить паттерны. В остальных областях ты от этого умнее не станешь.
Абстрактную логику нельзя натренировать, все упирается в физиологию твоего мозга.
Я такого не говорил.
>такие большие диапазоны вряд-ли
Ну 150 и 130 возможно ?
Почему так нет iq -80?
Значит у тебя с логикой проблемы
Тогда как математика повлияет на результаты теста?
Собака же
Я напоминаю всем пиздаболам как эти тесты делаются.
Асикью тест полностью основан на статистике. Вот сто баллов, большая часть в выборке ответила на столько то вопросов за заданное время. Теперь внимание, достаточно просто знать какого качества респонденты проходят исследования. Приходят напохуй сидят во время испытания ковыряют в носу (ну а хули заплатили же уже) а потом быстренько ставят ответы (то есть явный похуизм у большинства респондентов). На вопросы отвечают не спеша, расслабленно, без перепроверки
В такой выборке достаточно просто накалдыкаться энергетиков и как еблан с потной жопой решать тест. Тогда ты уйдешь от основной выборки, наберешь больше баллов. Но если б выборка была среди студентиков со спортивным интересом, которые бы так же как и ты с мыльной жопой заполняли тест, ты бы уже не смог оказаться далеко от общей массы. Кароч это все полностью зависит от изначального качества выборки.
да
> Кароч это все полностью зависит от изначального качества выборки.
да
Хуйню высрал ты, но проблемы с логикой у меня, занятно.
Не знаю, я другой анон. Но, возможно, речь о том, что нечто схожее будет в тестах. А если область смежная, то тебе может быть проще разобраться в ее принципе работы, отталкиваясь от уже знакомых паттернов.
На что это влияет? Что отражает ?
ОП, ответь пожалуйста на пару вопросов.
Как вообще можно измерить интеллект? Что есть балл интеллекта, что за мера такая?
Я так понимаю, что можно сравнить себя с другими и узнать процентное соотношение по умственным способностям. Но а баллы это вообще бред какой-то.
Почему абстрактную логику нельзя натренировать ? Понятно что с 100 до 150 занимаясь матешой ты не достигнешь. Но условно со 100 до 115 наверное возможно.
>Как вообще можно измерить интеллект
Никак, можно измерить только твои способности в той или иной области.
>Что есть балл интеллекта, что за мера такая
Псевдо замеры, ничего общего с понятием интеллекта, сферического в вакууме, не имеющие.
Почему нельзя взять за эталон средние показатели умнейших ныне живущих людей на планете и объявить это IQ 100. Затем сравнивать всех с этими показателями и считать IQ в проценте от эталонного показателя.
Пиздец ору с чмони, которой надо после каждого действий 15 секунд на ПОДУМАТЬ. Встречал таких ирл, ты с ними общаешься, а они после каждой твоей реплики зависают на 20 секунд, и если выдать больше 3-4 тезисов в своей реплике, то вообще в бсод уходят и надо как старые компы, которые на перфокартах работали, по одному предложению им говорить
Я так и думал
Забыл написать, вижу этот тест первый раз, мимо
Тесты построены таким образом, что бы исключить необходимость специальных знаний. Т.е. он проходится логикой.
Может быть не у всех умнейших людей iq был одинаков ? Мб у кого то был средний, но он смог в навуку ?
Ты просто надрочишься искать взаимосвязи в определенных конструктах и при встрече с чем-то отдаленно похожим, тебе будет проще найти взаимосвязь, основываясь на имеющиеся данные.
что именно
> Я так понимаю, что можно сравнить себя с другими и узнать процентное соотношение по умственным способностям.
так и есть
> Как вообще можно измерить интеллект? Что есть балл интеллекта, что за мера такая?
читай про g фактор в начале треда
Оперируя понятиями как "движение по часовой стрелке", гораздо проще обрисовать картину мысленно, нежели тыкать пальцем по экрану каждый раз, мол "нууу сначала она вот здеся, а потом вот тута, а потом снова здеся и снова тута".
Ну я про это и говорю. В чем проблема задрочить iq тесты ?
Разница между пространственным 150iq и вербальным 130 iq . На что это влияет? Что отражает?
Ты не понял. Тест IQ устанавливался бы как среднее значение умнейших людей. Т.е. их результат это и будет 100. Не высокий, не низкий, не средний. А просто по факту - 100. А IQ простого обывателя как процент от этого эталона.
>В чем проблема задрочить iq тесты ?
Умнее ты от этого не станешь. Просто лучше станешь решать iq тесты. Циферки будут больше и можно будет тешить чсв, как ОП хуй.
Тоесть интеллект прокачать нельзя и все заложено генетикой ?
> Разница между пространственным 150iq и вербальным 130 iq . На что это влияет? Что отражает?
показыват что у тебя неравномерный профиль, влияет на определенные типы задач в жизне
В точку.
Обладатель 86 IQ в треде, спрашивайте свои вопросы
сейм, но всё равно даже при полной антисоциализации мой интеллект даёт хороший буст, всё даётся легко и поэтому работаю 3 дня в месяц.
поначалу было не похуй на народ, но к 30 годам понял и переехал в домик у речке уже как 7 лет.
чТО ПО МОБИЛИЗАЦИИ:
не схватываешь информацию на лету? плохо планируешь наперед свои действия и последствия? тупой в быту?
отвечает не ОП.
IQ тесты (которые реально ими являются, а не онлайн хуйня высранная рандомным васяном, найденная по первой ссылке в гугле) измеряют g-фактор https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)
Если вкратце, то этот фактор отвечает за положительные корреляции между ментальными способностями. Т.е., к примеру, способность решать такие задачки, которые можно найти в тесте из ОП-поста, нихуево коррелирует с другими ментальными способностями, от собирания "мозайки" из 3D блоков до кратковременной памяти или размера словарного запаса. Если человек хорош в чем-то, то он намного более вероятно хорош в остальном, чем хуев.
К примеру, между всеми этими заданиями будет высокая корреляция:
В чем сходство между едой и бензином?
Что значит "прозрачный"?
Повтори числа, которые я скажу, задом наперед (числа произносятся с интервалом в секунду)
Реши задания по типу заданий теста из оп-поста
Выбери фигуру, которую можно получить вращением данной
Это было краткое и упрощенное содержание реального IQ теста.
Если между всеми этими способностями есть корреляция, значит у них всех есть какая-то общая переменная, которая влияет на результат. Эту переменную и измеряют эти тесты.
Результат IQ теста также коррелирует со многими хуйнями их реальной жизни, такими как уровень образования, доход и т.п. (хоть и с некоторыми из них корреляции не очень большие)
У меня категория В
Кто-то может расшифровать это чудо? Насколько всё плохо?
Скорее всего, тут моя удача прокнула, так как "Алгоритм решения" этих картинок я перестал понимать еще на 7 вопросе.
У меня нельзя делать скриншоты
Скорее всего, тут моя удача прокнула, так как "Алгоритм решения" этих картинок я перестал понимать еще на 7 вопросе.
У меня нельзя делать скриншоты
>не схватываешь информацию на лету?
Ну относительно. Чем больше волнуюсь, тем сложнее воспринимать, конечно.
>плохо планируешь наперед свои действия?
Заметил, что сколько бы не обдумывал свои решения все равно получается, что сделал не правильный выбор. Будто запрограммирован фейлить постоянно
>тупой в быту?
Думаю что да
Для того чтобы из выборки исключить ошибки, 600 тыс человек - оптимальное число. Теперь, как ты себе представляешь организовать такое исследование? Тебе нужно набрать 600тыс гениев, которые тебя не пошлют нахуй (тип Вась, иди нахуй я занят). А такие люди как правило, не любят тратить время по пусту. Еще тебе нужно сделать так, чтобы никто из этих 600 тыс человек не ебланил во время теста. Пришел выспавшимся, в настроении ебашить на скорость тестики. Ты представляешь какой это труд? Еще ьебе нужно, чтоб обслуга исследования (кто тестики раздает, время засекает, тоже не ебланили). Сколько подводных камней уже насчитал я. А я только начал. Просто представь как это организовать?
Дизмораль из-за того, что не успел, был на 37 или 38, когда время кончилось.
32 - 138.
А если я запущу говнотест, воспользуюсь интеллектом, запустив читенжин и поставлю спидхак в 0, потрачу три часа (условно) на прохождение тестика на 40/40, будет ли это считаться? Я же воспользовался именно интеллектом, наебав систему?
Это среди профессоров что ли собирали статистику по тесту? Почему средний IQ 135?
Как объяснишь?
Репер какой-нибудь
Если честно - нихуя не понял, но спасибо за ответ
Просто ставь условием получения грантов и премий выдающимся челам после прохождения теста.
Нахрена ты на английском кидаешь все? Кто это будет читать и проходить? Приноси на русском. И еще там нужно почту свою оставлять, вообще офигеть. Что ты принес, совсем тут-туру что ли.
https://iqchampion.com/
А этот тест норм ? По началу думал тест для даунов, а под конец пиздец начался. на 104 прошел, это как я понимаю хуево или нет ?
Задавайте вопросы.
бамп
второй скрин пиздеж, четыре из этих индексов не идут дальше ~150
потому что выборка была на платформе реддит, в сабреддите когнитивного тестирования, там каждый второй 135+ IQ
согласен
в России и странах СНГ этим никто не занимается
на 29 баллов прошёл, как понял из поляцкого и предпоследнего графиков, айсику ~135?.. в конце кст начал уже поторапливаться и в итоге 5 минут осталось, лень было возвращаться и думать над спорными
в детстве тоже проходил, но не то, чтобы серьёзно, 134 показывало. так что я верю
в детстве тоже проходил, но не то, чтобы серьёзно, 134 показывало. так что я верю
нихуя себе, по WAIS 4 это охуительные результаты, чем занимаешься, какие интересы в жизни и как относишься к людям и к миру
а, типо больше 0.001% редкости, не знал
У меня всего 132. Вы не примете меня в свой клуб phd залуп?
https://iqchampion.com/
А этот тест норм ? По началу думал тест для даунов, а под конец пиздец начался. на 104 прошел,(последние 5 вопрос вообще на рандом ставил) это как я понимаю хуево или нет ?
Проходил пару лет назад, по итогу 112 набрал с жесткими затупами и бомбежкой
Сейчас наверно уже до сотки не дотяну..б
Сейчас наверно уже до сотки не дотяну..б
этот тест я давал 2 года назад, можешь чекнуть в оп посте, в архиве, хардкорный тест, неплохой результат, не дурачок уж точно
по сложности норм, по точности так себе
в запасе есть ряд отличных сложных тестов с хорошей нормировкой, могу поделиться, само собой они не для двача, а для высоких диапазонов 145+
Какие?) Где-то проебал документ, там много всего было. Вроде говорили, что выше 4 сигм результаты недостоверны. Публиковал эту хрень в разные места, никто ничего не заподозрил, хотя и места были нетривиальные
Реверс-инженер, интересов овердохуя, но глубоко разработаны в основном связанные с IT, выгружаю говно из интернета и работаю с ним с помощью NLP (кста в Европе по говну потребление наркоты вычисляют), семантические сети, SPARQL, OpenCyc, виртуализация, ассемблеры. К людям отношение по шизоидному типу, делю их на классы исходя из того, насколько сильно они меня интересуют, обычно просто не выделяюсь и в случае силовых отношений уступаю. К миру отношение противоречивое, с одной стороны мне он чрезвычайно интересен, с другой меня постоянно что-то трясет и этот интерес затемняется различной по тяжести психиатрией
у одного из них общая нагрузка g приближена к 0.9, нормировал и делал статистику Paul Cooijmans, другой от Rottus
IQ это статистический показатель, основанный на нормальном распределении. Каким образом такой тест может быть для непрезентативной выборки?
> Каким образом такой тест может быть для непрезентативной выборки?
никаким, дело в смысле, для двача это пустой звук
138 iq по тесту mensa в тржеде, задавайте вопросы не считаю это говно показателем хоть чего-то, но унтерменшей с умственной отсталостью насмотрелся в жизни вдоволь они зачастую пытались грабить на улицах, дело происходит на калказе
>Какие?)
такие
processing speed, verbal comprehension index, perceptual reasoning index, working memory index
у них у всех кап на 150
а FSIQ и GAI не идут выше 160
можешь поподробнее рассказать о том, где и как проходил тест?
>трясет
Похоже на езду по бездорожью на мощном автомобиле :)
интересно а как полная шкала может идти до 160, если части до 150, может я не понимаю чего
> насколько сильно они меня интересуют
а насколько бывает интересно?
по шкале 1-10
из-за неидеальной корреляции между ними композитный скор может быть выше чем максимум любой из подшкал
Хуй из интернета утверждает, что повысил айкью на 13 баллов, поиграв 400 часов в н-бак
112 I.Q. 15 SD
Буду считать что я неплох
142 I.Q. 15 SD
в первый раз читаю об этом
есть исследования влияния нбэк на показатели текучего интеллекта и улучшении кратковременной памяти, но суть в том, от какого конкретно I.Q. он увеличил, если от 100, то впринципе ничего грандиозного, если от 130, 145 это очень воодушевляющие результаты
>в первый раз читаю об этом
это всем известный факт, хз как можно этого не знать
>а для высоких диапазонов 145+
для Гениев с iq 145+ ??
Ну скинь тесты чому бы и нет.
ну известно тем, кто хоть что-то знает про тест, у меня не было ситуации знакомства с ним, читал на реддите да и вообще в мире, сейчас это самый "стандарный" тест
это не инфа конкретно про этот тест, а про все тесты где есть композитный скор
А как время влияет на тест? Ну вот мне тупо не хватает времени, я могу посидеть на 10-15 минут дольше и решить практически все правильно, на последних вопросах самый пиздец, хочется подумать, находишь закономерности какие то , а тут времени мало и приходится быстро кликать. Это плохо или хорошо ?
Менса на 121 прошел только что будучи заебанным. В чем разница между Менсом и iqchampion ? Почему такая большая разница в айкью ?
Правда ли что интеллект определяется генетикой и его не возможно улучить ? А абстрактное мышление можно улучшить ?
диссонанс
> Почему такая большая разница в айкью ?
чтобы ответить на эти вопросы нужна выборка и статистика
> Правда ли что интеллект определяется генетикой и его не возможно улучить ?
нет однозначного ответа на вопрос можно ли улучшить
а еще вопрос, как высчитывается общий результат?
Высокий айкью только жить мешает.
Ну и какая выборка по менсу и iqchampions ? Что из них точнее? Или нет данных ?
Где-то в 2017 году, в Эспоо. По договоренности с работодателем встретился с психологом, много обсуждали разные темы, спросил, знаком ли я с IQ-тестами, есть ли проблемы со здоровьем, как я живу. Задавал устные вопросы, выдавал бумаги, порой зависал на 5-10 секунд, делал "незаметные" взгляды психиатра. Позже мы с ним еще общались через интернет, но это скорее на допрос было похоже, почему и прекратили в итоге
Случайные люди обычно неинтересны, хоть я какое-то время и поддавался течению, чтобы посмотреть, куда меня занесет. Я осуществляю поиск людей выгружая их сообщения и анализируя с помощью программы синтаксис, словарный запас, использование числительных. Иногда выбираю какую-то конкретную цель (например, общество играющих в аврору 4x), иногда рандомные сервера в дискорде, форумы, борды, реддит. Выгружаю анкеты из пабликов в вк, удаляю усредненные 95% и рассматриваю оставшийся зоопарк
http://miyaguchi.4sigma.org/hoeflin/meganorm.html
>Marilyn vos Savant's first-attempt score is shown as the sole 46 (DTM).
= 181 I.Q. 15 SD
нет данных
> Случайные люди обычно неинтересны, хоть я какое-то время и поддавался течению, чтобы посмотреть, куда меня занесет. Я осуществляю поиск людей выгружая их сообщения и анализируя с помощью программы синтаксис, словарный запас, использование числительных. Иногда выбираю какую-то конкретную цель (например, общество играющих в аврору 4x), иногда рандомные сервера в дискорде, форумы, борды, реддит. Выгружаю анкеты из пабликов в вк, удаляю усредненные 95% и рассматриваю оставшийся зоопарк
интересный подход, а потом что делаешь с этой выборкой
А есть ли какой то максимально точный тест на айсикью ? Или твоего из поста достаточно будет ?
А что дает iq ? Есть ли статистика по тому кем работают люди с высокими iq , сколько получают денег и прочее?
> Есть ли статистика по тому кем работают люди с высокими iq , сколько получают денег и прочее?
есть корреляции с уровнем дохода, с отсутствием судимости, отсутствием преступности
> А есть ли какой то максимально точный тест на айсикью ?
максимально точный это с высокой g нагрузкой, сейчас найду и скину с более менее адекватной
> А что дает iq ?
представление
> скину с более менее адекватной
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScFwGYRTgYpxShHeyA2E4Dj_xKQ7oq5xI8KrFRVL6-jrF9_Tw/viewform
нет ограничения по времени
>есть корреляции с уровнем дохода, с отсутствием судимости, отсутствием преступности
Можешь скинуть если не лень?
Кстати у кого iq больше у праваков или левых??
Когда я нажму отправить результат сразу покажется ?
> Можешь скинуть если не лень?
ссылок на конкретные исследования нет, в интернете полно информации по этому поводу
> Кстати у кого iq больше у праваков или левых??
у правых
я бидло? как узнать теперь узнать icq
я ещё не проходил этот тест, но там видимо будет общий балл, далее по формуле считаешь, формула в самом верху документа на первой строчке
128 I.Q. 15 SD
Добавляю в список слежения, собираю дополнительную информацию, вхожу в контакт (иногда опосредованно). Иногда перемещаю в другие списки. Одно время использовал стилометрию, тогда еще в базу закидывал
Во времена Моцарта не было айкю теста. И кучу учёных и выдающихся людей имели небольшой мозг и средний айкю.
какие результаты?
уже разобрал это в треде
Лол. Леваки сосать получается. У кого iq больше у атеистов или верующих ?
У верующих в авраамические религии или политеистические ?
у атеистов
Сформировал отношения со многими людьми и не очень, усовершенствовал методику отбора, выучил несколько естественных языков на B1 и пару искусственных, расширил круг интересов. Борюсь со скукой, которая, как оказалось, не (только) от СДВГ
возьму на заметку твой способ
Тут ты характеру перемещения черной грани должен понять, где она будет на некст ход.
Верхний левый - грань боковая справа, лицевая грань, грань боковая слева ее будет не видно
Верхний правый - грань, противоположная лицевой ее не видно, грань сверху, лицевая грань
Нижний левый - лицевая грань, грань сверху, задняя грань, которая параллельна лицевой ее тоже будет не видно
В таких задачах лучше вертеть в уме не все кубы, а каждый по отдельности, так проще, если ты не 140+задр
по характеру*
Быстрофикс
Pdf хост не отдает пдф
30 из 40, percentage 75%
30 из 40, percentage 75%
Меня не было почти два года, но сейчас я снова здесь.
прошлый тред
https://2ch.life/b/arch/2021-01-07/res/237092599.html
вчерашний ночной тред успехом не увенчался и загнулся под утро
мой общий круг знаний об интеллекте сильно преисполнился, так что если есть вопросы, задавайте
жду сверхразумов ( I.Q. > 140) чтобы нагрузить их мозг еще больше, а пока, вот ссылка на неплохой пространственный тест (нужен впн)
https://www.classmarker.com/online-test/start/test-intro/?quiz=e4m61eb728408c90
статистика и нормирование (нужен впн)
https://pdfhost.io/v/tyWpyqWi2_Report_40_Minute_Test_Copyconverted
по старой традиции, скидываем результаты, пишем чем занимаемся и какое отношение у вас к людям и миру