пусть даже эти валы были философской притчей в их голове. отбывая пол жизни в колонии-поселении. согласен, труд здравого человека важней замшелых бомжей. зато искренности сколько! любви.
ну и написал бы тогда, что в фильме ничего, что мог бы на себя натянуть бомж, собираясь в дальний путь за пустыми бутылками. это тоже спекуляция хотя. написал бы, что в фильме ничего, что мог бы на себя натянуть ты, отправляясь к лё маман за деньгами. возможно мне не стоило этого писать, но я как автор бесконечных писем любимому автору - не могу контролировать свой рефлекс. особенно когда от тебя так моло пищи в этом итт треде. и типа я за честность в сравнениях. так-то все мы люди человеки, но сознание, определённое разным бытиём тоже будет отличаться, как и восприятие описываемого кинопродукта.
я про это цикл лекций слушал. что деятели искусства и в частности, художественно-выразительного (а там не далеко и до рукописного), боятся экспоненты развития цивилизации. и правда, кто сейчас знает рембрандтов, моцартов - я их также не смотрел ни разу, не слушал. я смотрел клип моргенштерна (без шуток). и так же я боюсь учить математику и программирование (мою сферу деятельности) - там уже всё изобрели, остались парадоксы для невероятных задротов... и так мы пытаемся забывать прошлое, чтобы начать своё настоящие-будущие. наверно это совсем не по теме.
Я вижу сучки, вы про меня совсем забыли?
Даже в оп-посте не указан.
Я вам устрою...
Даже в оп-посте не указан.
Я вам устрою...
За сюжет ничего не скажу но в фильме много молодых сочных тянучек с босыми ступнями. Обязательно к просмотру.
но твои претензии я принял. я сам себе задаю такие претензии всякий раз. может мне просто хочется стать бомжом и путешествовать, но не на поезде. меня это не оскорбляет, понимаю что мама делает мне услугу которую не удостоилась в своём юношестве... в этом плане, не говори что я не питаю чувств благодарности. это уже совсем не по теме.
традиционно обнял-приподнял, в губы дружески поцеловал.
>3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
Ващет для такого сделано поле Тема, придурок.
>Сейчас такого уже не снимают.
актёров с каменными ёблами?
Это какая-то шутка?
Прямолинейный и добрый фильм Линча без какого-либо сюра. А я ещё удивлялся работе Линча в диснеевском кино "Простая история". Думал, что какая-то несвойственная для него практика. Оказывается, это совсем не первый его опыт гуманистического семейного произведения для всех, а не только высоколобых любителей делириевых мистических абстракций.
Много лет тупил, думая, что я его смотрел. Смотрел я "Стирательная голова", а "Человекослона" только сейчас впервые увидел. Полагал, что начну смотреть и сразу узнаю и вспомню. Но нет. Это был первый просмотр. Во всяком случае в здравом уме и трезвой памяти.
Много лет тупил, думая, что я его смотрел. Смотрел я "Стирательная голова", а "Человекослона" только сейчас впервые увидел. Полагал, что начну смотреть и сразу узнаю и вспомню. Но нет. Это был первый просмотр. Во всяком случае в здравом уме и трезвой памяти.
Бейл походу думает, что до сих пор в эквилибриуме снимается.
У него что трейдер, что маньяк, что бетмен. Один хрен получается только чел с каменным еблом из говнофильма эквилибриум.
Весь фильм не отпускало ощущение, что создателям очень понравилась "Матрица", и они захотели снять что-то "ТАКОЕ ЖЕ СТИЛЬНОЕ". Стиль у фильма, конечно, есть, но смотрится как-то потешно.
> что трейдер, что маньяк
Эти разные же совсем и очень отличаются от "Эквилибриума". Лишь бы хейтерски понаговаривать. Бейл – хороший актёр и не заслужил такого отношения. Уилла Смита лучше доёбывай.
>Уилла Смита лучше доёбывай.
Везде играет негра?
>Бейл – хороший актёр
Шутка года.
Они и сняли "Матрицу" и "451° по Фаренгейту" только адаптировав их для детского диснеевского показа воскресным утром. Собственно Стивен Кинг всю жизнь сюжеты пишет и упрощённо переписывает их для быдла. И не каждому экранизатору удаётся сделать из его говна конфетку. Кубрику вот удалось в "Сиянии". Мне ещё "Бегущий человек" по нему нравится, но не могу не признавать, что это тоже примитивизация а ля "Эквилибриум".
Плетеный человек (The Wicker Man)
Кино - это всегда отражение своего исторического времени. Оно ценно не постфактум, а здесь и сейчас - в то время, когда оно было снято. Сегодня мы можем смотреть фильмы прошлого, но не понять их так, как их понимали люди своего времени. Фильм "Плетеный человек" 1973 года часто ставят в один ряд с выдающимся художественным шедевром нашего времени "Солнцестояние" ( https://2ch.hk/mov/res/3358259.html#3358263 . Сегодня, 22 декабря, день зимнего солнцестояния. У тех, кто не смотрел фильм есть символическая возможность приобщиться к нему именно в эту дату ). С моей точки зрения, это очень поверхностное сравнение, ведь это очень разные фильмы как по содержанию, так и по форме. Пусть вас не водят в заблуждение религиозные обряды, танцы в костюмах и рассуждения о перерождении, бесконечном цикле рождения и смерти в каждом из них. Нет, это очень разные фильмы.
Конец 60-х - начало 70-х гг. - становление новой эпохи в США и Европе, а значит и в мире. Эпохи тектонических культурных, социальных и политических сдвигов, в которой живем мы сегодня. Постмодернизм, субкультура хиппи, структурализм и постструктурализм, культурный марксизм и "освобождение" человека не только от государственных и религиозных оков, но и от оков тела. Высвобождение телестности и собственного "я". Вся дегенерация, окружающая нас сегодня - следствие разрушительное детонации мин того времени под само основание культуры здорового белого человека. Мультикультурализм, транс-пидоры, межрасовое смешение, ниггеры, феминистки, LGBTQWERTY+-, сексуальная распущенность - все это возникло в те годы.
Плетеный человек не о религиозных обрядах и повседневности изолированных общин. В Солнцестоянии община живет этим, а в Плетеном человеке только играет в это. Мы видим не мифологическое сознание шведской общины, а вполне рациональное сознание общины сбежавших от индустриально-капиталистического общества и освободившихся хиппарей, которые лишь играют в жизнь "благородного дикаря", в гармонии с природой, мечтая о перерождении в виде улитки, как пелось в одной из песен фильма. Надел маску, костюм и венок - и вот ты уже часть природы. Снял маску - и вернулся обратно в мир капитализма, в котором нужно выращивать фрукты на полях. Это не взаправду, это симуляция, это игра. Вот оно отличие от Солцнестояния, где такого разделения не было разделения. Как не было в нем и границы между зрителем и происходящем в фильме - главные герои фильма, а вмести с ним и зритель, погружались в ритуалы, словно в наркотической галлюцинации, становились их частью. В "Плетеном человеке" же человека разделение главного героя и его окружения сохраняется до конца.
"Плетеный человек" - деконструкция основ культуры белого человека, отраженная в кинематографе. Нам не в лоб и топорно просто показывают противопоставление христанства (старого мира) и открытого языческого мира свободной любви (нового мира). Нет, над старым миром смеются и издеваются, наряжая его в костюм шута. "Освобожденное" женское тело, демонстрация открытых сцен секса и секуальности в кинематографе - революционные явления для своего времени (напомню, что великий порнофильм "Глубокая глотка", оказавший огромное влияние на идустрию и общество, вышел лишь за год до "Плетеного человека") - манят, зазывают старый мир к себе. Он сопротивляется до последнего, но клещи дегенерации все таки сжимают его в тиски. Как сказали в фильме "Старый бог давно умер. У него был шанс, но он его не оправдал. Теперь здесь новый бог". Солцне закатилось...
Очень сильный фильм. Но продвигаемые им идеи противоположны моему пониманию нормального и допустимого. Дегенеративной лево-либеральной вакханалии, вместе с их носителями, не должно быть места в нашем мире.
РАЗРУШИТЬ. УСТРАНИТЬ. УНИЧТОЖИТЬ.
Модератор /mov, ты сучий выблядок, мешающий нормальному общению.
Кино - это всегда отражение своего исторического времени. Оно ценно не постфактум, а здесь и сейчас - в то время, когда оно было снято. Сегодня мы можем смотреть фильмы прошлого, но не понять их так, как их понимали люди своего времени. Фильм "Плетеный человек" 1973 года часто ставят в один ряд с выдающимся художественным шедевром нашего времени "Солнцестояние" ( https://2ch.hk/mov/res/3358259.html#3358263 . Сегодня, 22 декабря, день зимнего солнцестояния. У тех, кто не смотрел фильм есть символическая возможность приобщиться к нему именно в эту дату ). С моей точки зрения, это очень поверхностное сравнение, ведь это очень разные фильмы как по содержанию, так и по форме. Пусть вас не водят в заблуждение религиозные обряды, танцы в костюмах и рассуждения о перерождении, бесконечном цикле рождения и смерти в каждом из них. Нет, это очень разные фильмы.
Конец 60-х - начало 70-х гг. - становление новой эпохи в США и Европе, а значит и в мире. Эпохи тектонических культурных, социальных и политических сдвигов, в которой живем мы сегодня. Постмодернизм, субкультура хиппи, структурализм и постструктурализм, культурный марксизм и "освобождение" человека не только от государственных и религиозных оков, но и от оков тела. Высвобождение телестности и собственного "я". Вся дегенерация, окружающая нас сегодня - следствие разрушительное детонации мин того времени под само основание культуры здорового белого человека. Мультикультурализм, транс-пидоры, межрасовое смешение, ниггеры, феминистки, LGBTQWERTY+-, сексуальная распущенность - все это возникло в те годы.
Плетеный человек не о религиозных обрядах и повседневности изолированных общин. В Солнцестоянии община живет этим, а в Плетеном человеке только играет в это. Мы видим не мифологическое сознание шведской общины, а вполне рациональное сознание общины сбежавших от индустриально-капиталистического общества и освободившихся хиппарей, которые лишь играют в жизнь "благородного дикаря", в гармонии с природой, мечтая о перерождении в виде улитки, как пелось в одной из песен фильма. Надел маску, костюм и венок - и вот ты уже часть природы. Снял маску - и вернулся обратно в мир капитализма, в котором нужно выращивать фрукты на полях. Это не взаправду, это симуляция, это игра. Вот оно отличие от Солцнестояния, где такого разделения не было разделения. Как не было в нем и границы между зрителем и происходящем в фильме - главные герои фильма, а вмести с ним и зритель, погружались в ритуалы, словно в наркотической галлюцинации, становились их частью. В "Плетеном человеке" же человека разделение главного героя и его окружения сохраняется до конца.
"Плетеный человек" - деконструкция основ культуры белого человека, отраженная в кинематографе. Нам не в лоб и топорно просто показывают противопоставление христанства (старого мира) и открытого языческого мира свободной любви (нового мира). Нет, над старым миром смеются и издеваются, наряжая его в костюм шута. "Освобожденное" женское тело, демонстрация открытых сцен секса и секуальности в кинематографе - революционные явления для своего времени (напомню, что великий порнофильм "Глубокая глотка", оказавший огромное влияние на идустрию и общество, вышел лишь за год до "Плетеного человека") - манят, зазывают старый мир к себе. Он сопротивляется до последнего, но клещи дегенерации все таки сжимают его в тиски. Как сказали в фильме "Старый бог давно умер. У него был шанс, но он его не оправдал. Теперь здесь новый бог". Солцне закатилось...
Очень сильный фильм. Но продвигаемые им идеи противоположны моему пониманию нормального и допустимого. Дегенеративной лево-либеральной вакханалии, вместе с их носителями, не должно быть места в нашем мире.
РАЗРУШИТЬ. УСТРАНИТЬ. УНИЧТОЖИТЬ.
Модератор /mov, ты сучий выблядок, мешающий нормальному общению.
Везде играет плохо.
>спойлер
Двачую.
В пикриле неплох.
Плетеный человек - классика.
Солнцестояние - наивная пугалка.
Вил Смит прекрасный харизматичный актер. Как можно его вообще с ездарным Бейлом сравнивать, Бейл вообще не актер так-то, он играть впринципе не умеет.
Причем тут Кинг?
"Эквилибриум" по Кингу снят.
Пруф.
Один из лучших фильмов Линча. Потом он окончательно обмазался американой, дешёвыми провокациями и голливудщиной.
Слишком клоунский фильм, слишком клоунский герой, слишком клоунский сюжет, слишком клоунское восприятие язычества (напомнило тех, кто реально верит в ШОКИРУЮЩИЕ ЗВЕРСТВА РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ!!!1).
Не будет. Неужто ошибаюсь? Не помню откуда я это взял, но откуда-то из времён, когда фильм был новиночкой.
>(напомнило тех, кто реально верит в ШОКИРУЮЩИЕ ЗВЕРСТВА РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ!!!1).
Напомнило тех, кто реально верит в существование какого-то там древнего рима с императорами.
> Потом он окончательно обмазался американой, дешёвыми провокациями и голливудщиной.
Разве. Казалось, наоборот, потом он стал строить из себя продвинутого европейца а ля Дали и Бунюэль.
Синий бархат, Шоссе в никуда (полный пиздец) и Малхолланд Драйв, чел. Просто сравни с Ластиком и Слоном.
Начал марафон по Балабанову. Ничего вообще у него не смотрел (может были жмурки по тв, но я вообще нихуя не помню)
Груз 200 - 10/10.
Великолепное кино, не без изьянов, к примеру актер игравший расстрелянного алкоголика, заслуживает пули ИРЛ за такую игру. Но в целом великолепное кино, которое словно идёт по золотому сечению в точку, где начинается сворачиваться в круг катарсиса на сцене, где жених приехал. Рекомендую всем, кто не смотрел ещё.
Брат - 6/10.
Может фильм заслуживает большего, даже большей части как очерк эпохи но я лично не проникся этой темой. Мне как-то было скучно смотреть на бандитизм 90-х, у меня нет симпатии к герою и я в рот ебал Наутилус Говнилус.
Двачую.
Груз 200 - 10/10.
Великолепное кино, не без изьянов, к примеру актер игравший расстрелянного алкоголика, заслуживает пули ИРЛ за такую игру. Но в целом великолепное кино, которое словно идёт по золотому сечению в точку, где начинается сворачиваться в круг катарсиса на сцене, где жених приехал. Рекомендую всем, кто не смотрел ещё.
Брат - 6/10.
Может фильм заслуживает большего, даже большей части как очерк эпохи но я лично не проникся этой темой. Мне как-то было скучно смотреть на бандитизм 90-х, у меня нет симпатии к герою и я в рот ебал Наутилус Говнилус.
Двачую.
> Синий бархат, Шоссе в никуда (полный пиздец) и Малхолланд Драйв
Люблю все эти фильмы. "Шоссе в никуда" вообще самый любимый из линчевских.
> у меня нет симпатии к герою
Думаешь, у Балабанова она была? Может, ты как раз совершенно правильно понял нарратив, который он хотел донести.
Алсо надо было начинать с "Про уродов и людей".
Там ужасно плебейский саундтрек. Но есть и плюс. Впрочем, из этой тройки он действительно лучший.
Почему бы не начать по-человечески, со Счастливых Дней?
Пересматривал недавно, не те впечатления, что были когда смотрел подростком.
Слишком наивно и поверхностно.
Как день в школе прошел?
Amour (2012)
Это мой первый фильм Михаэля Ханеке. В главных ролях не просто два рандомных старичка, а знакомые широкому кругу зрителей Жан-Луи Трентиньян ("Мужчина и женщина"), Эмманюэль Рива ("Хиросима, любовь моя"). Золотая пальмовая ветвь да, я специально упоминаю Канны чтобы у тебя бомбануло, скуф, и ты дальше не читал. Неплохой вариант для начала. Еще до просмотра ознакомился с общественным мнением: режиссер - садист. И правда, если человек правдоруб, то он непременно садист, насилует наши нежные чувства. Что же вы, сударь, вот так, прямо в лоб? Надо на полтона потише, а вот эту тему вообще вскрывать не стоит. Но, мне кажется, молодым и шутливым тоже иногда не помешает холодный эмоциональный душ. Особенно им. Для них старикашка фильм и снял. В этом плане картина очень утилитарная получилась. Да, на заданную тематику говорить и думать не хочется, но парадоксальным образом многим из нас или предстоит с этим столкнуться или уже прошли это в своей собственной жизни, вспомнить и порефлексировать тоже можно, может быть переосмыслить что-то.
Что "это?". Сюжет очень простой. Живут старик со старухой у самого синего моря, вдруг она вследствие болезни и перенесенной операции постепенно начинает превращаться в овощ, а он решает продолжать заботиться о ней на дому. Буду честен, меня такой концепт тоже немного насторожил. Подумал: ну вот, будут кряхтеть-пердеть весь фильм, от их унылых диалогов усну. Но нет, как то хитро и правильно все композиционно выстроено. Когда начанаешь задыхаться - дают глоток воздуха. В общем, я никакого садизма над собой не ощутил. Сидел, думал, сопереживал до конца. Хотя, казалось бы: где я, а где Франция и эти два престарелых интеллигента-буржуа? Они, кстати, не бедные (бывшие преподаватели музыки), так что давления на жалость к необеспеченным тут нет. Но есть любовь из заголовка картины и есть то, на что человек может пойти ради неё.
Интересно музыкальное оформление картины от режиссера - атеиста. Я не большой специалист по классической музыке, не знаком, в частности, с творчеством Шуберта, которого тут много. Но вот просто по ощущениям: совсем никакой надежды. Любовь чувствуется, смерть тоже. Но Бога нет. Прочувствовал это особенно остро, когда как бальзам на душу полился Бетховен, который сквозной линией через все творчество Тарковского проходит, а потом у подражающего ему Триера встречается и потому мне понятен и знаком отчасти. Но Бетховен у Ханеке тут же замолкает, обрывается музыкальная композиция, давая понять что ему тут нет места. Очень сильный лично для меня момент был. Еще были кадры с демонстрацией картин, но от изобразительной классики я еще более далек. Опять же только ощущения: пустота, холод, нависшие черные тучи. Наверное что-то близкое автору, в тон фильма заходит идеально.
Вообще, я заметил, что для любителей копаться в деталях, отыскивая отсылки и смыслы там есть много пищи. Но собственное внимание я на них заострять не захотел. Все оно как-то работает на создание настроения и коммуникацию с нашим подсознанием. Как? Пусть профессиональные киноведы докапываются. Для меня картина проста и понятна до глубины души и без этого, у нее есть очень четкий смысловой стержень. Это не пустой артхаус, не разговоры по-душам, но ниочем. Не сон собаки, но жизнь и её проявления. Самое главное что я испытал чувство если не абсолютного, то по крайней мере чего-то близкого к катарсису. Поэтому моя быдлооценочка будет 10/10.
Это мой первый фильм Михаэля Ханеке. В главных ролях не просто два рандомных старичка, а знакомые широкому кругу зрителей Жан-Луи Трентиньян ("Мужчина и женщина"), Эмманюэль Рива ("Хиросима, любовь моя"). Золотая пальмовая ветвь да, я специально упоминаю Канны чтобы у тебя бомбануло, скуф, и ты дальше не читал. Неплохой вариант для начала. Еще до просмотра ознакомился с общественным мнением: режиссер - садист. И правда, если человек правдоруб, то он непременно садист, насилует наши нежные чувства. Что же вы, сударь, вот так, прямо в лоб? Надо на полтона потише, а вот эту тему вообще вскрывать не стоит. Но, мне кажется, молодым и шутливым тоже иногда не помешает холодный эмоциональный душ. Особенно им. Для них старикашка фильм и снял. В этом плане картина очень утилитарная получилась. Да, на заданную тематику говорить и думать не хочется, но парадоксальным образом многим из нас или предстоит с этим столкнуться или уже прошли это в своей собственной жизни, вспомнить и порефлексировать тоже можно, может быть переосмыслить что-то.
Что "это?". Сюжет очень простой. Живут старик со старухой у самого синего моря, вдруг она вследствие болезни и перенесенной операции постепенно начинает превращаться в овощ, а он решает продолжать заботиться о ней на дому. Буду честен, меня такой концепт тоже немного насторожил. Подумал: ну вот, будут кряхтеть-пердеть весь фильм, от их унылых диалогов усну. Но нет, как то хитро и правильно все композиционно выстроено. Когда начанаешь задыхаться - дают глоток воздуха. В общем, я никакого садизма над собой не ощутил. Сидел, думал, сопереживал до конца. Хотя, казалось бы: где я, а где Франция и эти два престарелых интеллигента-буржуа? Они, кстати, не бедные (бывшие преподаватели музыки), так что давления на жалость к необеспеченным тут нет. Но есть любовь из заголовка картины и есть то, на что человек может пойти ради неё.
Интересно музыкальное оформление картины от режиссера - атеиста. Я не большой специалист по классической музыке, не знаком, в частности, с творчеством Шуберта, которого тут много. Но вот просто по ощущениям: совсем никакой надежды. Любовь чувствуется, смерть тоже. Но Бога нет. Прочувствовал это особенно остро, когда как бальзам на душу полился Бетховен, который сквозной линией через все творчество Тарковского проходит, а потом у подражающего ему Триера встречается и потому мне понятен и знаком отчасти. Но Бетховен у Ханеке тут же замолкает, обрывается музыкальная композиция, давая понять что ему тут нет места. Очень сильный лично для меня момент был. Еще были кадры с демонстрацией картин, но от изобразительной классики я еще более далек. Опять же только ощущения: пустота, холод, нависшие черные тучи. Наверное что-то близкое автору, в тон фильма заходит идеально.
Вообще, я заметил, что для любителей копаться в деталях, отыскивая отсылки и смыслы там есть много пищи. Но собственное внимание я на них заострять не захотел. Все оно как-то работает на создание настроения и коммуникацию с нашим подсознанием. Как? Пусть профессиональные киноведы докапываются. Для меня картина проста и понятна до глубины души и без этого, у нее есть очень четкий смысловой стержень. Это не пустой артхаус, не разговоры по-душам, но ниочем. Не сон собаки, но жизнь и её проявления. Самое главное что я испытал чувство если не абсолютного, то по крайней мере чего-то близкого к катарсису. Поэтому моя быдлооценочка будет 10/10.
Годная смотрибельная сатира очередная от запомнившегося Квадратом (кто не смотрел, обязательно причаститесь) режиссера, обнажающая перед зрителем современную повесточку. Хочется сказать "нет слов" и просто поставить оценочку но всё-таки напишу рецензон. Прошлись прям по всему, каждую сцену можно разбирать по косточкам, настолько они глубокие и жизненные, всё-таки начальный хронометраж был почти 4 часа и в итоге после монтажа осталось 2 часа, а я бы глянул и 4х часовую режиссерскую версию... Тут без кринжовости высмеяны и межполовые отношения, и чёрнокожесть, и СЖВ с их лозунгами равенства, и элиты с их политикой, разве что соевых куков не заметил, вот это минус, тот айтишник с натяжкой подходит под это описание. Показано лицемерие, предательство гг-нитакусика и прочие пороки. В общем сборная солянка или говоря киноязыком трагикомедия положений.
Самая эмоциональная сцена для меня это рвотное шоу на яхте во время шторма, самая абсурдная часть всего фильма, я бы даже сказал нарочитая театральщина, но какая энергетика... Эта яхта похожа на наш мир. Две идеалогии яростно противостоят друг другу, политики громко говорят о своих собственных идеях, в то время как капиталисты сохраняют благородную позу под внешним спокойствием, но на самом деле мир тонет... ладно, стоп, говорю же каждый кадр здесь глубок и на своём месте, так что отзывы "ну такое" в прошлом треде очевидная шутка или глупость писавшего, не хочу даже имаджинировать их фейсы, потому что фильм абсолютно заслуживает награду фестиваля. В том же отрывке и порадовала операторская работа с этой шатающейся сценой, даже интересно как они это снимали, наверное на качающемся помосте, в остальном визуал обычный, количество треугольников в кадре умеренное. Актёрская игра на уровне, не к чему придраться. Этот фильм имхо забавнее "Паразитов", имеет больше смысловой насыщенности, поэтому я бы даже сказал что этот фильм и Паразиты это как сравнить жопу с пальцем.
Понравилась деконструкция выживания на острове, когда во главе стала гречневая тянка и установила матриархат, хоть это и немного высосано из пальца и утопично потому что в том же Повелителе мух более реалистично это выглядит с борьбой за власть, но по сути режиссер этим показал что суть не в патриархате, а во власти как таковой, в группе людей а не в конкретном человеке, дело не в том, что какой-то капиталист или какой-то человек испорчен, а в том, что когда люди находятся в определенных условиях, они естественным образом проявляют некоторые инстинктивные действия, и эти действия часто вызывают презрение с точки зрения всеобщего восприятия. Режиссер не говорит, что то-то и то-то плохо, а просто констатирует нашу животную сущность. Но я опять отвлекся на разбор моментов, что может занять целый тред.
Отдельный абзац хочу выделить для дани памяти актрисе со второго пика, которая скончалась этим летом в 32 года от бактериальной инфекции, которую подхватила от поцелуя с собакой, ничё такая была сосочка, земля твоим телесам пухом. Отсылочка здесь в том, что на финальных кадрах фильма был клиффхангер с её убийством, так что... ну вы поняли. Я кстати читал что режиссёр считает не важным какой будет концовка, но кто-то даже слышал в титрах удар, так что я думаю если героиня (которая по сюжету манипуляторша) не предложит более выгодные условия уборщице, то та ее таки грохнет, а кунчик бежал соответственно на их поиски.
Оценка 10/10, лютая годнота.
Самая эмоциональная сцена для меня это рвотное шоу на яхте во время шторма, самая абсурдная часть всего фильма, я бы даже сказал нарочитая театральщина, но какая энергетика... Эта яхта похожа на наш мир. Две идеалогии яростно противостоят друг другу, политики громко говорят о своих собственных идеях, в то время как капиталисты сохраняют благородную позу под внешним спокойствием, но на самом деле мир тонет... ладно, стоп, говорю же каждый кадр здесь глубок и на своём месте, так что отзывы "ну такое" в прошлом треде очевидная шутка или глупость писавшего, не хочу даже имаджинировать их фейсы, потому что фильм абсолютно заслуживает награду фестиваля. В том же отрывке и порадовала операторская работа с этой шатающейся сценой, даже интересно как они это снимали, наверное на качающемся помосте, в остальном визуал обычный, количество треугольников в кадре умеренное. Актёрская игра на уровне, не к чему придраться. Этот фильм имхо забавнее "Паразитов", имеет больше смысловой насыщенности, поэтому я бы даже сказал что этот фильм и Паразиты это как сравнить жопу с пальцем.
Понравилась деконструкция выживания на острове, когда во главе стала гречневая тянка и установила матриархат, хоть это и немного высосано из пальца и утопично потому что в том же Повелителе мух более реалистично это выглядит с борьбой за власть, но по сути режиссер этим показал что суть не в патриархате, а во власти как таковой, в группе людей а не в конкретном человеке, дело не в том, что какой-то капиталист или какой-то человек испорчен, а в том, что когда люди находятся в определенных условиях, они естественным образом проявляют некоторые инстинктивные действия, и эти действия часто вызывают презрение с точки зрения всеобщего восприятия. Режиссер не говорит, что то-то и то-то плохо, а просто констатирует нашу животную сущность. Но я опять отвлекся на разбор моментов, что может занять целый тред.
Отдельный абзац хочу выделить для дани памяти актрисе со второго пика, которая скончалась этим летом в 32 года от бактериальной инфекции, которую подхватила от поцелуя с собакой, ничё такая была сосочка, земля твоим телесам пухом. Отсылочка здесь в том, что на финальных кадрах фильма был клиффхангер с её убийством, так что... ну вы поняли. Я кстати читал что режиссёр считает не важным какой будет концовка, но кто-то даже слышал в титрах удар, так что я думаю если героиня (которая по сюжету манипуляторша) не предложит более выгодные условия уборщице, то та ее таки грохнет, а кунчик бежал соответственно на их поиски.
Оценка 10/10, лютая годнота.
Я вызываю милицию
Хм. Абу удаляет теги в посте если их больше определенного количества, печально...
>Режиссер не говорит, что то-то и то-то плохо, а просто констатирует нашу животную сущность
Как свежо, как глубоко!
Ты молодец, ты сделал. Я тоже так хотел. Вот так, вместе, победим фашистскую цензуру перекатчика нет
глубже это - 1984?
Спасибо!
Превосходство понравилось куда больше идентификации.
Интересно следить за сюжетом, персонаж потихоньку где-то получает раны, не выглядит настолько непобедимой машиной.
Из минусов - проработка всяких деталей стала гораздо более поверхностной, в угоду экшену, тут и сцен побольше. Но всё достаточно связно, есть смысл, почему персонаж едет из одного места в другое.
Ники вернули, которая внешне нравилась больше подружки гг, клюквы серьёзно не доложили.
Короче я доволен, прямо так реально доволен.
Ах да. Камера в некоторых экшн сценах трясётся невыносимо.
Интересно следить за сюжетом, персонаж потихоньку где-то получает раны, не выглядит настолько непобедимой машиной.
Из минусов - проработка всяких деталей стала гораздо более поверхностной, в угоду экшену, тут и сцен побольше. Но всё достаточно связно, есть смысл, почему персонаж едет из одного места в другое.
Ники вернули, которая внешне нравилась больше подружки гг, клюквы серьёзно не доложили.
Короче я доволен, прямо так реально доволен.
Ах да. Камера в некоторых экшн сценах трясётся невыносимо.
Дыра 1960
Кино про побег из французской тюрьмы. особенность пожалуй в том, что к его созданию приложили люди, которые знают о тюремном заключении не понаслышке. А один из актёров так вообще преступник совершавший побеги.
Определённо хороший фильм, держит в напряжении. Особенно заинтересовало, что сцены цены, где зк долбят арматуринами цемент, они сделаны длительными. Вот он начинает долбить пол, вот появляются трещины, вот через две минуты долбёжки уже появляются выемки. И это не скучно, это смотришь и не хочется промотать.
Ну и актёр, сыгравший новенького, такой слащавый улыбчивый пидор, ну сука натуральная. Я бы ему не доверял. Жаль, что всё так сложилось, ну а как в жизни ещё складывается? Это тебе не побег из Шоушенка.
Кино про побег из французской тюрьмы. особенность пожалуй в том, что к его созданию приложили люди, которые знают о тюремном заключении не понаслышке. А один из актёров так вообще преступник совершавший побеги.
Определённо хороший фильм, держит в напряжении. Особенно заинтересовало, что сцены цены, где зк долбят арматуринами цемент, они сделаны длительными. Вот он начинает долбить пол, вот появляются трещины, вот через две минуты долбёжки уже появляются выемки. И это не скучно, это смотришь и не хочется промотать.
Ну и актёр, сыгравший новенького, такой слащавый улыбчивый пидор, ну сука натуральная. Я бы ему не доверял. Жаль, что всё так сложилось, ну а как в жизни ещё складывается? Это тебе не побег из Шоушенка.
>у меня нет симпатии к герою
Сейчас Балабанов стал снова особенно актуален, о нем много говорят и пишут. Вот и ты почитай или послушай, например вот
https://www.youtube.com/watch?v=L42tIylSE3Q
Вся суть что он отражает эпоху и её особенности. А мякотка в том что не только своего времени. И героя он не любит, он просто такой какой он есть. И тебя не заставляет любить. Это для меня лично вообще очень ценно когда режиссер не выступает в роли моралиста или пропагандиста. И очень печально что пропагандисты его картины в оборот взяли. Хотя, хуй им на воротник. В общем Балабанов у каждого свой, но многим из нас он близок и понятен.
>стал снова особенно актуален, о нем много говорят и пишут
По-моему Балабанов всегда был, есть и будет, а вот то, что с его личностью сейчас происходит это не более чем попытка выдоить его насухо (не зря Сельянов отреставрировал все его фильмы и протащил их на Нетфликс) и максимально капитализироваться на его костях, заодно затащив его в пантеон к Тарковскому. И если к первому у меня претензий никаких нет, то второе уже начинает раздражать. В какой-то момент несколько лет назад вся шумиха вокруг Балабанова казалось хорошим посмертным признанием талантливого человека, сейчас же "Культ Балабанова" уничтожает всё остальное кино того периода, в который он снимал. подчистую, ещё несколько лет такого форса и мы столкнёмся с ситуацией, когда никто не будет знать вообще ни одного фильма и режиссёра в период с 91-го по 2012-й, случится натуральная выжженная культурная пустошь.
Если вообще просто взглянуть на пласт кино времён, когда Балабанов снимал Войну и Брата 2 я не удивлюсь если окажется, что из российских фильмов, вышедших в этот период больше нет НИ ОДНОГО кроме этих двух которые можно посмотреть в приличном HD-качестве.
Интересно наблюдать как заинтересовавшие меня картины из посоветуйте-треда постепенно перетекают в рецензон-тред. Сегодня тоже планирую смотреть его, ожидаю простого сюжетного кино в центре которого непосредственно действия их последствия, а смысл - стремление человека к свободе. Надеюсь оправдает ожидание, хочется просто расслабиться после трудных картин. Но на такие фильмы и рецензон писать особо не хочется, вот что я заметил.
А кто там вообще был кроме Балабанова и Мамина? Я человек той эпохи, ничего больше не помню. Не запомнилось, не запало в душу. Напомни, если не сложно, за кого конкретно тебе так обидно?
Дроп и кал. Киану Ривзу лучше всегда играть покер фейс молчаливого крутого избранного или Джона Уика, это актер уровня Гослинга, смотреть когда такой аутист пытается изобразить социального человека с эмоциями вообще нелепо. От Пачино ожидал большего, я думал он дьявола будет играть, а не старика который выебывается что он ебал кого то и он не так уж и соскуфился. Кринжота короче.
Такая же подростковая залупа.
Проебался и проснулся, лол, пиздец.
Если уж искать лучше, то: Гаттака, Бразилия и Потрошители.
жаль у Нового дивного мира так и не было достойной экранизации
Да, я его подсмотрел в посоветуй-треде. После первых пятнадцати минут выключил, но потом зашло настроение и как пошло-поехало. Фильм хороший, вроде всё такое обычное, момент когда охрана проверяет камеру, момент когда они пробираются по канализации, но пиздец как держит в напряжении. очень сопереживаешь героям.
Чтобы хорошо экранизировать 1984, нужно делать сериал. Просто потому что большая и важная часть книги, это внутренний монолог героя. Это его переживания и мысли. А фильм 1984 года он даёт лишь картинку. Там даже любовная линия героя подана очень скупо, а некоторые вещи так вообще не до конца дожаты. Например в конце зритель первоисточник нечитавший может не понять, что герою пиздец, его застрелят. Он просто сидит в кафе и всё. Хотя бы потому, что основная мысль ОБраена с исправлением неугодных в фильме не донесена.
Я бы вообще не стал книгу экранизироватьь. Не Мы Замятина, не Оруэлла, даже Дивный Новый мир сдаётся мне испоганили бы. В них слишком много размышлений для кино.
>А кто там вообще был кроме Балабанова и Мамина
Много кто был, тут проблема не в том, что мы типа Балабанова двигаем вперёд, а других фигур его уровня прижимаем, проблема в том что мы двигаем Балабанова, а всех остальных будто веником в совок и на свалку истории. У российского постсоветского кино очень сложная история, если уж мы берём Балабанова, который культурно и даже одно время финансово тащил российское кино через два десятилетия, то давайте не будем забывать КОГО он тащил потому, что такой форс Балабанова просто напросто искажает картину времени. Самое смешное что по большей части народ и так прекрасно знал Балабанова и в чём его суть и значимость ещё до того, как его стали делать святым, может уже хватит его до последней косточки и угла. в котором он на съёмках срал, облизывать, вообще-то у нас было и другое кино, о котором большинство вообще не догадывается, просто у остальных не нашлось таких и ушлых и увлечённых людей, которые могли бы их так же подать, как Балабанова. Более того нет кинокритиков, которые могли бы сделать серьёзное исследование, каталогизацию и Первую Научную Историю постсоветского кино. а ведь они десятилетиями катались по всем знаковым фестивалям и видели почти всё что у нас снимают. В итоге мы вынуждены жить в проклятом мире, где опять якобы нихуя не было, и только во тьме светил маяк Балабанова. Это не просто какая-то обида в пользу слабых, это в первую очередь культурологическая катастрофа.
>за кого конкретно тебе так обидно?
Мне конкретно обидно за пёструю картину, за то как фильмы, снятые на отмытые бандитские деньги и контракты с французами перетекли в фильмы на голом энтузиазме и ельцинские копейки, как позже кино целый 97-й год вставало с колен, а потом через год упало обратно, как потом ввели налоговые льготы для кино и оно попёрло и как их отменили, как начался период нефтяной стабильности и как кончился и т.д и т.п., как творили и выживали во все эти времена. При всех своих специфических вкусах я лучше посмотрел бы документалку даже про самые сомнительные ниши нашего кино, нежели в сотый раз слушать про значимость Брата. Надо понимать, что примерно до самого конца нулевых кино в стране было так мало, что при определённой трудолюбивости его можно охватить целиком, вплоть до вгиковских короткометражек и любительской продукции.
>Как сегодня смотреть фильмы Балабанова
Блять, пиздец, додики из медиатусовочки совсем обезумели. Учить смотреть ещё будут фильмы самого народного русского режиссёра.
Там охуенный саундтрек, дебс. Мистерис оф лов от Бадаламенти, главная песня, в четь которой назван фильм. Что тебе ещё надо, животное?
Ебать ты быстрый. Проматываю все рецензии на этот остоебеневший фильм. Также проматываю длинные рецензии (кому нахуй сдались ваши говномысли, кроме вашей мамки?) А у тебя длиннющая простыня на давно заебавший всех фильм.
>Вот он начинает долбить пол, вот появляются трещины, вот через две минуты долбёжки уже появляются выемки. И это не скучно, это смотришь и не хочется промотать.
Типичная французская хуита. В Красном круге с Делоном тоже вся эта нудятина показана в реальном времени: как они крадутся, как они ползут, потом идут, потом лезут. Ничего в напряжении не держит, если ты не аутист.
Ты вообще какой-то убердегенерат, добавить больше нечего.
Высрался в треде, стал легче.
мимо быдлан
Отвратное кино. Негрила из США, который это снял, даже близко не представляет какого это жить в полицейском автократическом государстве. Тут это не так работает. Люди которые в одиночку решают дать пинка режиму это не герои, а долбоебы, которые не добившись ничего губят жизнь свою и своей семьи.
Странно, что на кинопоиске оценка аж на 1.1 бала выше чем на имдб. Мне кажется наши то люди должны понимать насколько этот фильм чушь.
Странно, что на кинопоиске оценка аж на 1.1 бала выше чем на имдб. Мне кажется наши то люди должны понимать насколько этот фильм чушь.
> Много кто был
Фамилии пиши, долбоёб тупорылый. Тебя конкретно спросили.
> А кто там вообще был кроме Балабанова и Мамина?
Могу назвать, но сначала пусть этот тупиздень напишет. Не хочу ему подсказывать. А сам он не знает нихуя.
Даю добрый совет: не отвечай на множество разных постов в одном посте. Это моветон. Разбивай ответы на разные посты. Я вот даже читать не стал такой пост с кучей ответов. Никогда такие не читаю. А по отдельности прочитал бы.
держи в курсе
> сериал
В /ser/, быдло.
Вы тупые? Я вам говорю - фамилии режиссёров не самое важное, важное это картина кинопроизводства и сами фильмы. Это намного важнее чем бесконечное надрачивание на одного режиссёра, какой бы величины он ни был.
Двачую. Таких вниманиеблядей читать - себя не уважать.
- тупая малолетка.
Ты просто назови фамилии знаковых режиссёров того же периода. Тебя только это просили. Мнение твоё тупое никого не интересует.
Меня тоже не интересуют фамилии режиссёров с точки зрения знаковости.
> Много кто был
Вот это раскрой. Перечисли этих многих.
МАРАФОН МАРВЕЛ
ПЕРВЫЙ МСТИТЕЛЬ ДРУГАЯ ВОЙНА АКА ЗИМНИЙ СОЛДАТ.
Фильм с КУЛЬТОВЫМ ГРИЛЛО, чтобы вы понимали
ну тут уже пошла довольно лютая фантастика в виде того что тачка фьюри умеет летать и что у него блдяь есть карманный резак, который может землю в глубину на 10 метров выпилить за 5 секунд.
Алсо только в прошлом фильме было наебалово с фейковой смертью, тут такой же ход, лол! че за нах?
Это фильм про ПАРТИЗАНЩИНУ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. чуете вайб? такого еще не было в серии!
Алсо капитан сокол реальный НИГГЕР, зацените смеситель у него в ванной.
И не показали как они спиздили костюм для сокола, хотя звучало что это будет круто. ЭТО ПРОЁБ!
Я кстати не понял нахуя зимний солдат юзает советское оружие типа для убийств (хотя в фильме у него обычные эмки) и нахуя у него на руке советская звезда, хотя он принадлежит гидре, которая немецкая вообще то.
кто в курсе?
В целом фильм норм, но он отступает от фишек марвел, тут почти нет супергероев, смахивает на боевичок а не на летний блокбастер
ПЕРВЫЙ МСТИТЕЛЬ ДРУГАЯ ВОЙНА АКА ЗИМНИЙ СОЛДАТ.
Фильм с КУЛЬТОВЫМ ГРИЛЛО, чтобы вы понимали
ну тут уже пошла довольно лютая фантастика в виде того что тачка фьюри умеет летать и что у него блдяь есть карманный резак, который может землю в глубину на 10 метров выпилить за 5 секунд.
Алсо только в прошлом фильме было наебалово с фейковой смертью, тут такой же ход, лол! че за нах?
Это фильм про ПАРТИЗАНЩИНУ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. чуете вайб? такого еще не было в серии!
Алсо капитан сокол реальный НИГГЕР, зацените смеситель у него в ванной.
И не показали как они спиздили костюм для сокола, хотя звучало что это будет круто. ЭТО ПРОЁБ!
Я кстати не понял нахуя зимний солдат юзает советское оружие типа для убийств (хотя в фильме у него обычные эмки) и нахуя у него на руке советская звезда, хотя он принадлежит гидре, которая немецкая вообще то.
кто в курсе?
В целом фильм норм, но он отступает от фишек марвел, тут почти нет супергероев, смахивает на боевичок а не на летний блокбастер
Ты видал эту тряску камеры? пизда! алсо ники выглядит как инцелка, не так ли?
Закрой ебло, скуф инцел, если по фактам нечего сказать.
Барри Линдон (1975)
Кратко. Стенли Кубрик снял отличный фильм, вот с него и надо было мне начинать, а не с Одиссеи на которой уснул, так и не досмотрев.
Статья на википедии про фильм настолько хороша, что просто нечего добавить. А выдавать чужие формулировки за свои не хочется. Так что рекомендую ознакомиться до или после просмотра, чтобы понять, как это такую красоту удалось заснять, где там образ отца и все прочее.
Первая часть фильма скорее интересная, вторая - печальная. Эпохальное полотно, очень красивое, очень живое. Но достаточно скупое на смыслы. Хорошая костюмная драма, образец. Заслуживает оскара, но не пальмовую ветку. О трех часах потраченного времени не жалею. 8/10
Кратко. Стенли Кубрик снял отличный фильм, вот с него и надо было мне начинать, а не с Одиссеи на которой уснул, так и не досмотрев.
Статья на википедии про фильм настолько хороша, что просто нечего добавить. А выдавать чужие формулировки за свои не хочется. Так что рекомендую ознакомиться до или после просмотра, чтобы понять, как это такую красоту удалось заснять, где там образ отца и все прочее.
Первая часть фильма скорее интересная, вторая - печальная. Эпохальное полотно, очень красивое, очень живое. Но достаточно скупое на смыслы. Хорошая костюмная драма, образец. Заслуживает оскара, но не пальмовую ветку. О трех часах потраченного времени не жалею. 8/10
Кринж пиздец. В некоторых сценах пытаются копировать приемы Рейми, Эш девка. С дубляжа сцены после титров проиграл нахуй. https://www.youtube.com/watch?v=BdROMB9O3_I
Твой выход. Он официально обосрался и не смог озвучить ни одной фамилии или названия картины. Его внутренний мир закисших соплей никому не интересен. Мы тут фильмы обсуждаем, так что огласите весь список.
Фон Триера заметил там в одной из ролей?
Оригинал тоже та еще хуйня.
Это какая-то шутка?
Спасибо братишка, базированный обзор, вот только такие обзоры сподвигают меня таки уделять свое время для просмотра таких фильмов, на первый взгляд кажущейся ну очередной псевдоинтеллектуальной банальщиной нынешних европейцев неодекадентов, а на деле оказывающейся — очередной душной, вульгарной псевдоинтеллектуальной банальщиной, но теперь посмотрю.
Кстати в том же квадрате, тот буянищий шизойдный инвалид, игорь вроде его звали? — был же вроде метафорой на Россию? на ее поведение в международном сообществе, в свете нынешней спецобсерационной операции — смотрится пророчески.
Кстати, что у нее за шрам на животе? это кесарево? оно же вроде горизонтально проводиться, и да, мамкины врачи, что за вертикальная еле заметная полоска у тян бывает на животе? что это? просто интересно, вспомнилось.
Ну какая вульгарная банальщина: бабка срёт и блюёт одновременно, ну неужели нельзя было бы более оригинальней, по-смекалистей передать неодекаденствующую Европу.
Я зашёл в тред высраться, а не для того, чтобы замотивировать тебя читать мой высер. Тем не менее, все авторы постов, на которые я отвечал, прочли и приняли к сведению мои ценные замечания.
Нет
Нет. Первая часть настолько говно, что Рейми решил не добавлять ее в канон, и сделал вторую часть как ремейк, вторая еще куда не шло трэшачок пойдет, но даже щас смотреть вырвиглазный 3д который он туда понапихал уровня Спауна, это пиздец. Третья почему то тоже вдруг резко насрала на сюжет второй части. Нахуй он так делал я не понимаю. Рейми тупой, или он не помнил чем кончилась вторая часть перед написанием третьей? Наверное было так "да похуй че давайте по новому захуярим".
Обожаю этот фильм. Пересматриваю раз в год, даже хотел блю рей купить но не успел
Хз чё тебе не понравилось, видимо ты фэн треша от рейми
забыл деконструкцию жирным выделить, кстати 10/10 тоже надо в список добавить
>Третья почему то тоже вдруг резко насрала на сюжет второй части. Нахуй он так делал я не понимаю. Рейми тупой, или он не помнил чем кончилась вторая часть перед написанием третьей? Наверное было так "да похуй че давайте по новому захуярим".
Не понял о чем ты.
Вторая часть кончилась тем, что он попал в прошлое. Ахуенная концовка. Где он в отчаянии понимает, что теперь он застрял там навечно, и все это под восторженные крики толпы, которые его с обожанием обьявляют чудом пришествием бога. В третьей он попадает в прошлое, но его обассывают и засовывают в кандалы. Блять, так насрать на ахуенную концовку второй части, я не понимаю зачем, чем он руководствовался, как мудак который все никак не определится че хочет сделать.
>Вторая часть кончилась тем, что он попал в пошлое.
Подведение итогов года будут?
Топы например или лучший фильм года.
Топы например или лучший фильм года.
>что у нее за шрам на животе?
Попала в дтп 10 лет назад, вырезали селезенку, остался шрам, без селезенки люди уязвимы к бактериям Capnocytophaga которые есть у собак во рту, поцеловала собаку этим летом и сдохла не дожив до премьеры. Конец.
Я всё выделил, макаба удаляет теги если их больше определенного количества в посте, поэтому нельзя иметь 30 жирных слов в посте разнесенных по тексту, при постинге жирными останется первые 15 или типа того. Абу, 13 лет, итоги.
Не трясись.
Лучший фильм этого года:
AVATAR 2
Лучший фильм следующего года
COCAINE BEAR
Пока так.
смотрящий этого треда
В соседнем треде делали анкету
Мнение?
кал какойта
>Ничего в напряжении не держит
Напряжение держит в другом. Хотя даже сцена. когда они громко ебашут пол в камере, уже держит в напряжении, потому что там шума ебанёшься и их можно услышать.
>Типичная французская хуита.
тебе виднее. Не смотрел особо старые французские фильмы.
>Там охуенный саундтрек, дебс. Мистерис оф лов от Бадаламенти, главная песня, в четь которой назван фильм. Что тебе ещё надо, животное?
Чмоуи, Маньсон и Калштайн. Да, охуеннее я ничего не слышал.
Сегодня пересмотрел диалогию Криминальный город.. Как же Ма Дон Сок хуярит... Хосподи, дай ему здоровья, и многих лет жизни. Ахуенный актёр.
Ты забыл добавить.
>нехуй жить на уединённых островах, и пить каждый день иначе от скуки ты станешь поехавшим и будешь отравлять жизнь себе и окружающим.
- Брат, ты чего не в пабе сегодня?
- Сестра, зачем мне ходить в паб каждый вечер?
Ежедневное пьянство даже по чуть-чуть нормально так крышу сносит.
Какой злой и решительный мужчина.
Если ты про Шоссе, то там Боуи в финальных титрах отлично работает.
когда смотрел младенцем, было прям нифига себе, а сейчас просто отличный крепкий боевик. да есть пара сцен с антивоенным посылом, сиськи ну и тупой сюжет. графика конечно проверку времен не прошла. все настолько картонно смотрится, что прям хотелось бросить смотреть, словно смотрю школьную постановку. ну и капец как главная чикса изменилась. ее тоже время не пощадило, а она оказывается еще и любительница писечку полизать.
Сзади или спереди?
МАРАФОН МАРВЕЛ
СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ.
Это первый фильм где жестко много смехуечков. При том что начинается он пиздец трагично.
Алсо ебать там сексисткая хуйня в самом начале фильма. как не заканселлили?
Алсо зацените какой хуевый грим в этом фильме у гаморы
Мне кажется или в других фильмах она получше выглядела?
ну фильм норм, космические пираты, дух приключений!
СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ.
Это первый фильм где жестко много смехуечков. При том что начинается он пиздец трагично.
Алсо ебать там сексисткая хуйня в самом начале фильма. как не заканселлили?
Алсо зацените какой хуевый грим в этом фильме у гаморы
Мне кажется или в других фильмах она получше выглядела?
ну фильм норм, космические пираты, дух приключений!
блядь это не прикол? реально умерла и реально из за этого?
тебя не напрягло что он всех с 1 удара вырубает? он ван панч мен?
Сколько тебе Калвел фильмов осталось отсмотреть, успеешь до НГ? Я волнуюсь.
>в других фильмах она получше выглядела?
В каких? Это ее не первое появление?
Брат - лучший фильм, снятый в России.
Но Я хочу спросить, а что за сцена с расстрелом алкоголика? Это где?
Бля это не фильм а полная пизда
Слава аллаху что к началу десятых снимать вот так - с трясучкой и бесконечными наплывами и отплывами камеры стало дурным тоном и говнофильмы снятые в таком стиле отошли в небытие.
Идентификация шедевр в сравнении с этой блевотней.
Нет, не напрягает.
Очевидны груз 200.
а чё это про алёшку балабнова стали все пиздеть вокруг так активно?
Видимо при облаве на хату, когда сидят 3 алкаша. Там одного застрелили.
В фильме груз 200 мне рравится только начало, когда на болконе сидят пиво пьют с рыбкой. Душевно. В деревне, у Серебрякова, пьют грязно, без культуры, а тут всё чин чирарём.
Бля вы чё жопой смотрели? Баширова мент застрелил когда он эту пизду ебал. Там непонятно кончил он или нет потому что выстрел за кадром.
Ну это, получается второго алкаша завалили. Баширова, да. Вот, кстати, тоже пиздатый актёр, со своей изюминкой.
Ну что, глаз-то уже не сухой?
Проиграл малёх.
Проиграл малёх.
Монументальный фильм для быдла.
Причина?
Торчковский, ты? Когда Андрей Рублёв 2?
> Андрей Рублёв 2
Днём он простой монах, пишущий иконы. Но по ночам он надевает маску и борется с преступностью. Трепещите, лиходеи.
Это мы ждём!
> Это мы что-то делаем
Не пиши так. По хорошему прошу. Это у вас во вбыдлятнях с телеграмчиками новый форс? Не тащи это сюда, пожалуйста.
Это с сайта 2ch.hk, братишка. Бога ради, успокойся, пожалуйста. Не надо нервничать .
ЕБАЛО ИНИШЕРИРОВАЛИ?
Спасибо анон который сказал, что это ахуенный фильм. Реально ахуенный! Гослинг ебать жоский
Уже не такой разудалый весёльчак. Наимаджинировано.
> Это с сайта 2ch.hk
Не пизди. Сейчас нормисобыдло сплошь и рядом так пишет, которое на дваче не бывает. Для них двач – это канал с мемчиками в телеге. Уже даже не паблик во вбыдлятне. Быдло массово переехало из вконтактика в телеграм.
Глисон и Фарелл никогда в амплуа весельчаков и не пребывали в кино. Постоянно исполняют грустных чуваков, повидавших жизнь и подержавших хуй в роте.
Считаю тупыми долбоёбами всех, кому понравился этот дегенеративный быдловысер. Отпишитесь от мувача. Я запрещаю вам тут сидеть.
Сам
Сусам
Извини меня пожалуйста, я только на кинопоиске и дваче сижу.
Ой, не пизди! Фаррел всегда играл скоморохов, с грустными глазами. Амлуа типичного ирланлца который не прочь выпить пива и набить ебало.
> с грустными глазами
Это ключевое. Сам же видишь грустные глаза.
Ладно. Не пиши только больше эту уебанскую фразу а ля "ЭТО МЫ СМОТРИМ/ЖДЁМ/ЧИТАЕМ" и так далее. У меня рвотный рефлекс на неё уже.
Считается, что это важнейшее отличие домашних собак от диких волков. Домашние псы умеют делать бровки домиком, а волки не умеют. ХЗ как так вышло. Надо у Дробышевского спросить.
-Он назвал меня чёрным уродом, тренер.
-Но ты чёрный, и ты урод, Эрни.
Кто кого вынесет - Гослинг Джона вика или Джон вик гослинга?
Вселенная схлопнется
вчера ночью смотрел, утром досмотрел (потому что стало страшно)
и....нихуя не понял почему в муваче этот фильм так облизали.
это же просто наглая копирка "it follows".
при чем снятая не так искусно как оригинал, без той давящей атмосферы. и вроде там не было таких уж тупых скримеров как тут.
правда здесь финал сделали завершенным, не как в "оно" где можно гадать сдохнут гг или еще немного поживут. и в чем была проблема сказать бывшему "что бы не случилось, ни за что не смотри как я себя убиваю" может он бы хоть зажмурился или отвернулся в этот момент. хз не факт конечно, но бля просто можно было предупредить же.
короче не впечатлило.
как читал классик: Это как на второй разок заварить себе чай в пакетике. Можно, но уже не то
6/10
и....нихуя не понял почему в муваче этот фильм так облизали.
это же просто наглая копирка "it follows".
при чем снятая не так искусно как оригинал, без той давящей атмосферы. и вроде там не было таких уж тупых скримеров как тут.
правда здесь финал сделали завершенным, не как в "оно" где можно гадать сдохнут гг или еще немного поживут. и в чем была проблема сказать бывшему "что бы не случилось, ни за что не смотри как я себя убиваю" может он бы хоть зажмурился или отвернулся в этот момент. хз не факт конечно, но бля просто можно было предупредить же.
короче не впечатлило.
как читал классик: Это как на второй разок заварить себе чай в пакетике. Можно, но уже не то
6/10
Как я должен название узнать?
год кончается, все кто хотел уже давно посмотрели это кено и знают название. съебос оформи.
Лол. Ебанутый
Может он озвучивал овчарку где-нибудь.. Типа остров собак Андерсена.
> по Балабанову
А что не так?
Вас, блядь, послушаешь, так никакого кина не существует - всё хуета.
Есть только три фильма, заслуживающих внимания:
"Теорема" Пьера Паоло Пазолини, "Крот" Алехандро Ходоровски и "Агирре – гнев божий" Вернера Херцога.
2022-й – рекордный год для Мэла Гибсона.
За 12 месяцев с актёром вышло 6 фильмов
За 12 месяцев с актёром вышло 6 фильмов
Смотрел только Крота Ходоровски.. Тут с тобой хуй поспоришь. Кино с Большой буквы. С козырей зашёл.
И ты вот так 3 фильма смотришь?
Вышел один хороший фильм с Мэлом Гибсоном, называется "Закатать в асфальт". Вопроси?
не всех. злодiи в обеих частях норм держались.
Мне ещё нравится тот факт, что за 2 фильма только 1 раз выстрелили из пистолета, и то мимо.
Смерть от 1000 порезов(топором, ножом, мачете) мне больше нравится.
Я кажется нашёл центральный кадр фильма. Короче алкоголичка в бреду придумала себе опасность и спасителя, который рассказал ей о её важности для людей (алкашка убеждает сама себя что кому то нужна), на самом деле это она, а не Риз говорит с психиатром, ну и так далее.
Это кино в списках культовых должно стоять в одном ряду не с Чужим или Блейдраннером, а с Малхолланд Драйв.
Браво, Джеймс!
Это кино в списках культовых должно стоять в одном ряду не с Чужим или Блейдраннером, а с Малхолланд Драйв.
Браво, Джеймс!
Да, главная проблема фильма в том, что он не первый такой, а слизан с ит фолловза. Но получилась более зрелая версия. И тот, кто посмотрит первым Смайл может не прийти в восторог от Ит Фолловза.
Нитакусик, плиз. У вас есть свой унылый артхаус-тред, где вы друг друга хуесосите.
>более зрелая версия
эм, в чем именно зрелая? ты же не про злоебучее клише про травму детства и мать?
еще штук 20 наверное. до нг могу и не успеть, но я и не рассчитывал успеть.
в будущих я имею ввиду
нихуя не норм, он их избивал как детей
ты психо японец?
Я о продукции в целом: профессиональнее, дороже (размах побольше), финальный монстр хорош, кстати тоже слизан (сейчас картинку не найду, но когда впервые увидел, подумал, что про неё должны кино снять - и сняли таки). Ну и эстафета зла передаётся не через перепихоны малолеток.
>нихуя не норм, он их избивал как детей
это был равный бой, бой. в обоих случаях крепыш тоже опиздюливался и ловил тушкой ножи или башкой цветочные ящики. ни в одном случае не уложил бандитских энвипи с одного удара.
да всё там понятно с этим в фильме. не понимаю о чём ты.
Фильм слово в слово из книги переписан на язык киноплёнки. Не понимаю, чего вы возмущаетесь.
Возможно один из лучших фильмов российского рубикона этого десятилетия. Здесь все: патриотизм вперемешку с циничными ценностями и морализаторскими притчами, ураганый экшен, посыпанный сверху трагически-верными событиями и кладостроительным фундаментом.
Работяги заигрались во властных псов режима, а те, наоборот, столкнулись с суровой реальностью коррупционных схем и заводских будней.
Диалог в конце между антогонистом и злодеем выбил из калеи, уже третий день хожу в ступоре. Фраза про "что нет справедливости" меня реально торкнула.
Тарантино + Балабанов + Тарковский = Быков.
Работяги заигрались во властных псов режима, а те, наоборот, столкнулись с суровой реальностью коррупционных схем и заводских будней.
Диалог в конце между антогонистом и злодеем выбил из калеи, уже третий день хожу в ступоре. Фраза про "что нет справедливости" меня реально торкнула.
Тарантино + Балабанов + Тарковский = Быков.
Дурак, лучше.
Но в целом Быков переоценён. Если так, трезво, посмотреть его фильмы - ничего хорошего не увидишь. Я уже молчу о его сериалах.
Скучно сидим. Напишите свои топ 5 киношек, что ли. Развеем скуку.
Через 1:10 часа премьера Достать ножи 2 на нетфликсе
Сидим ждем!
Они слишком малоизвестные. Не хочу палить, а то вдруг зафорсятся и перестанут быть хидден гемами.
Первая часть была нмштячковой, втлрую посмотрю, надеюсь с удовольствием. 🤭
за бредбери стреляю в упор как за гоголя. никогда не думал в этом разрезе, точнее параллели. другое дело, что книга - это проза. а фильм - выкидыш киноиндустрии (преувеличено конечно). в плане искусства.
Треугольник печали / Triangle of Sadness (2022) 5/6
вчера посмотрели с германом на первом попавшемся пиратском сайте из выдачи яндекса - ну, на что-то он да полезен (хотя польза ли это?). я строго забайтился на обложку где чувиха рыгает (другая облога сосёт). дёрнулся ползунок виртуального проигрывателя, а моя рука к курительной трубке. 2 апельсина тихо ожидали своей учести, как чувак ожидающий прилёта кувалды.
фильм заебись. понимаю почему открытая концовка - очень долгий хронометраж. но 4 акт я бы посмотрел. но 4 акт поставил бы на колени редакторов. из претензий: мало динамики; много приторности - но это понятно, стилистика богемная. никто не внедряется в лицо кулаком, не оскорбляет по матери и в таком духе. короче, надрочил вроде достаточно слов. опишу теперь сюжет для себя.
круиз богатых пидорасов (которых мы будем резать на алтаре революции), подводка - пара моделей, красивый мальчик и девочка, боятся за своё будущее в любовном угаре (первый акт). на борту свиньи придаются утехам, пока не натыкаются на айсберг, и тогда акт третий: выживание на острове. переосмысление ценностей, иерархии и всё такое.
похоже на "не смотрите вверх" или вверх, "донт лук ап"? пользуясь навыками димюрича: не поднимай голову.
вчера посмотрели с германом на первом попавшемся пиратском сайте из выдачи яндекса - ну, на что-то он да полезен (хотя польза ли это?). я строго забайтился на обложку где чувиха рыгает (другая облога сосёт). дёрнулся ползунок виртуального проигрывателя, а моя рука к курительной трубке. 2 апельсина тихо ожидали своей учести, как чувак ожидающий прилёта кувалды.
фильм заебись. понимаю почему открытая концовка - очень долгий хронометраж. но 4 акт я бы посмотрел. но 4 акт поставил бы на колени редакторов. из претензий: мало динамики; много приторности - но это понятно, стилистика богемная. никто не внедряется в лицо кулаком, не оскорбляет по матери и в таком духе. короче, надрочил вроде достаточно слов. опишу теперь сюжет для себя.
круиз богатых пидорасов (которых мы будем резать на алтаре революции), подводка - пара моделей, красивый мальчик и девочка, боятся за своё будущее в любовном угаре (первый акт). на борту свиньи придаются утехам, пока не натыкаются на айсберг, и тогда акт третий: выживание на острове. переосмысление ценностей, иерархии и всё такое.
похоже на "не смотрите вверх" или вверх, "донт лук ап"? пользуясь навыками димюрича: не поднимай голову.
> Скучно сидим.
Не оффтопь, уёбок, тупорылый. Иди кино смотри, а не здесь сри. Посмотришь, пиши отзыв. Репортнул.
Ты бы лучше свой 5топ написал, а не грубил по чём зря.
>круиз богатых пидорасов (которых мы будем резать на алтаре революции)
И мы подымем их на вилы,
Мы, а петлях раскачнём тела,
Чтоб лопнули на шее жилы,
Чтоб кровь проклятая текла
от осинки разлетятся апельсинки. как тебе такой тангейзер?
Старая Бондиана, вам не интересно будет читать в сотый раз про то, какой Голдфингер ахуенный.
>как тебе такой тангейзер?
как человек впервые удививший это слово.
блядь я знаю, но какого хуя у тебя на пиках японцы были? ты отморожен? хули они на фоне японского флага и при чем тут корея?
печальная хуйня, отписал герману.
>как человек впервые удививший это слово.
Попизди мне тут ещё. Я видел такое, что вам, людям, и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... Пришло время умирать.
Он тебя тебя и не спрашивал. А цитировать Бегущего по лезвию каждый может.
в каких-нибудь кустах акации иди предайся резиньяции. бегущий просто место куда бросили слово тангейзер. почти случайность. суть в другом. кувалда вагнер апельсин голова. мы все свидетели новой реальности от которой можно отвлечься с помощью кино.
Понял. Как тебе фильм Во всё тяжкое, с Джонни Депом?
Избегаю фильмов с участниками продолжительных судебных баталий. Утомительная состязательность лишает их творческих сил.
Значит ты любитель фильмов вроде Законопослушный гражданин?
Это не случайность.. Ты слово в слово процитировал.
где вот ту на пике хоть что то корейское?
ты прикрепил их к посту про корейский фильм
Фух, досмотрел ваших Джентельменов.. Скажу вам, господа, я разачарован.. Сюжет какой-то тупой. Хиханьки, да хахоньки выручают конечно..
Шутка про парашют мне понравилась, но этого мало.
Учитывая, что я с похмелья, 7 из 10. Не больше, но и не меньше.
Мнение о рокинрольщике жду, стоит смотреть чи нэ?
Шутка про парашют мне понравилась, но этого мало.
Учитывая, что я с похмелья, 7 из 10. Не больше, но и не меньше.
Мнение о рокинрольщике жду, стоит смотреть чи нэ?
Смэрть от 1000 порезов - это чисто азиатская тема. Где япония, китай, корея, я шо, по твоему, буду разделять?
Это российская тема, чел. у нас постоянно мрут от порезов
Бляяяять, иди на хуй со своей реалтностью.
Бещ обид, бро.
Да!
Посмотри Криминальный город, тпм топорами махают будь здоров.. - это и есть смерть от 1000 порезов.
ты когда нибудь сам умирал от тысячи порезов, чел?
Ты нахуя мою рецуху отредачил и оценку поменял? Мне собственно не жалко, просто спрашиваю
> оценку поменял
Повысил или понизил?
Не так уж-то и плохо.
И смех, и грех, как говорится.
И смех, и грех, как говорится.
Выдайте мнение про Двойную рокировку. Всё хочу посмотреть, да никак руки не доходят. После Отступников(мартина скорсезе) смотребительно чи как?
Перевёл в другую систему оценивания.
Мде, Йенсен тот ещё оригинал, юморок у него специфичный, с ебанцой, как и сам фильм, да чего там, как и все его фильмы. Завязка - два подпизданутых мещанина-лавочника умерщвляют, случайно, по недосмотру, местного пролетария, и не изобретают нихуя толковее, чем распродать его как мясо, и оное населению датской мухосрани весьма-весьма. Грустный смех и забавная драма, вновь Миккельсен и Ли Каас, что уже баг, а не фича, впрочем, в ином аспекте, хуле там этой Дании, кого ещё снимать? Яблоки и рыцари попиздатее будут, но и этот сойдёт, 6/10.
Пизданутый фильм, по плохому пизданутый..
Никакого удовольствия от просмотра не получил.
Понравилась.
Дрочил в детстве на эту книжку. Хуй знает на что, поскольку непосредственно литературных эротических сцен там нет. Детская фантазия работает бурно и странно. Видел пикрелейтед экранизацию с Ярмольником (единственный кого запомнил, хотя там звёздный кастинг).
Да, смотри. Только не забудь обе концовки посмотреть, чтоб выбрать наиболее приемлемую для себя. В одной крот остаётся нераскрытым и продолжает работать копом, в другой его берут за жопу. Уже и не помню какая основная, а какая альтернативная. Первая более тонкая, конечно, вторая слишком голливудская.
Это новинка? Думал, что все его фильмы видел. А этот не помню. Может, начну смотреть, вспомню, конечно.
Ну на "Эммануэль" любой дурак без фантазии подрочит. Там сплошные поебушки прямым текстом. До "Эммануэли", люто бешено дрочили на книги Бунина, где секс угадывается лишь чисто по контексту между строк. Великий писатель, конечно.
А до Бунина дрочили на де Сада, где поебушки прямым текстом и не надо читать между строк.
Давно не встречал фильмы с ращными концовками..на ум прмзодит тод ко 1408, но там их 3 чи 4.
Спасибо. Сейчас у меня сериал "Твин Пикс" в просмотре. Не сочтите сериалоблядком, но Линч – ЭТО ДРУГОЕ. Он и сам стыдливо-глумливо прикалывается над сериальщиной в этом сериале.
Потом надо бы не забыть чекнуть этот фильм Йенсена. Не помню смотрел или нет.
Морган Фримен родился уже старым что ли? Есть фильмы, где он молодой?
Какие к нему претензии? Хуйни никогда не снимал, за какой бы жанр ни брался. Настоящий профессионал. Причём с огромной самоиронией без чванливого пафоса. Это вам не Никита Михалков и не Андрей Тарковский.
Не знаю. Может, слишком сильно вмешательство продюсеров в творческий процесс было. Кубрик по тем же причинам от "Спартака" отрёкся. Мне и "Дюна" и "Спартак" нравятся. Я говноед неприхотлив. Тем более это, как ни крути, хорошие и профессиональные фильмы, даже если их гениальные авторы не довольны собственными работами. С гениями это бывает. Гоголь вообще сиквел "Мёртвых душ" сжёг.
Да ну.. Спасибо Линчу за актрису Мэдхен Амик, в остальном идёт он на хуй.
Гениальность это путь к идеалу, а так как он в принципе недостижим, то истинный гений никогда не будет доволен собственными творениями.
В детстве восхищался Кинг Конгом Питера Джексона и обожал игру по фильму... имаджинируйте мой шок, когда я узнал что Джексон сплагиатил всю историю и сюжет из фильма 1933 с таким же названием.
Спасибо, брат.
Ходоровски скоро снимет новый фильм. Посмотрим на гения. Чи не?
>сплагиатил
Орево. Слышал когда-нибудь про слово "ремейк"?
Le Trou (1960)
Посмотрел Дыру твоей мамки, разумеется. Последняя работа Жака Беккера, французская классика. Я бы сказал что у фильма есть вайб 12-ти разгневанных: почти тот же временной период и манера сьемки мне показалась похожей (хотя, конечно, давно не пересматривал чтобы сравнивать), ну и самое главное - тесный мужской коллектив в трудных обстоятельствах. Сапсенс не хуже чем у Хичкока, нарастает постепенно и не спадает до самой развязки. Что касается развязки то это, практически, библейская история. Но лучше совсем не спойлериться перед просмотром.
С точки зрения художественных решений тоже есть очень интересные моменты, вовлекающие зрителя в действие и заставляющие сопереживать. Два часа, наверное, слишком большой хронометраж для такой истории, но у меня не сложилось ощущения затянутости. Если лишние детали есть то их немного, почти все работает на историю. Интересный кинчебас, но справедливая быдлооценочка ему будет 7/10
Посмотрел Дыру твоей мамки, разумеется. Последняя работа Жака Беккера, французская классика. Я бы сказал что у фильма есть вайб 12-ти разгневанных: почти тот же временной период и манера сьемки мне показалась похожей (хотя, конечно, давно не пересматривал чтобы сравнивать), ну и самое главное - тесный мужской коллектив в трудных обстоятельствах. Сапсенс не хуже чем у Хичкока, нарастает постепенно и не спадает до самой развязки. Что касается развязки то это, практически, библейская история. Но лучше совсем не спойлериться перед просмотром.
С точки зрения художественных решений тоже есть очень интересные моменты, вовлекающие зрителя в действие и заставляющие сопереживать. Два часа, наверное, слишком большой хронометраж для такой истории, но у меня не сложилось ощущения затянутости. Если лишние детали есть то их немного, почти все работает на историю. Интересный кинчебас, но справедливая быдлооценочка ему будет 7/10
Учитывая, что до джексона было уже минимум 10 фильмов. Это уже не ремейк, а инсталяция.
Что-то я не выкупил этот фильмец. Очередное стремись к успеху, и он тебя найдёт?
Все эту Джой дрочат весь фильм, а в конце она стелала финт ушами и конец.
Выдайте мнение, братцы.
Ну и вечно опухшее, как с перепоя, лицо Лоуренс - не внушает доверия.
Все эту Джой дрочат весь фильм, а в конце она стелала финт ушами и конец.
Выдайте мнение, братцы.
Ну и вечно опухшее, как с перепоя, лицо Лоуренс - не внушает доверия.
Линча люблю. А за эту актрису отдельное спасибо. Вылитая Лилли Джеймс. Смотрю первый сезон и скриню её как ебанутый.
Похожая хуйня была, но с фильмом 1976-го года с Джеффом Бриджесом. Смотрел его в совковом кинотеатре (его официально для совкопроката закупали в США). Про фильм 30-х узнал позже.
Видел чи не. Твой любимый Линч снял этот клип. https://youtu.be/3mbBbFH9fAg
Смотрю Достать ножи 2 и в первую минуту нам показывают ниггера ученого. Пропало желание смотреть дальше. Зачем Райан Джонсон так серит под себя?
>Достать ножи 2
это что-то про кулинарию с ивлевым?
Чтоб ты серил под себя.
>Смотрю Достать ножи 2 и в первую минуту
>нам показывают ниггера ученого.
Кому нам?
Базированным сигма мейлам.
Там, говорят, и детектива сделали пидарасом.
И что не так?
Джонсон инклюзивный типчик
Это китайский Дуэйн "Микропенис" Джонсон?
Фильм-Аттракцион.
Фильм-Ширма.
Героев нет, сопереживать некому, вспоминать нечего и не хочется.
Мне его друг посоветовал и посоветовал всем друзьям как нечто взрывающее мозг. Вот только ничего такого я в нём не заметил. Чувствуется, что режиссёр хотел дать картинку из своей головы, которая взрывает мозг. Но мне что-то она мозг не взорвала.
>это же просто наглая копирка "it follows".
А "it follows" наглая копирка "Звонка".
Не обращай внимания, это наш местный дурачок-мелкобуква и вниманиеблядь. Вместо аватарки у него китайские постеры.
Кэмерон гений!
Ганн же
Да я даже не помню про что фильм. Помню только что Патиссон как раз хорош. А в чём там вся замута, вообще из головы вынесло. ЧКто-то там в Чернобыле что-то нашёл, как-то научился запускать из будущего в настоящее всякие плюшки и всё. Чуваки там сами с собой пиздились в реверсе.
На пике топовая соска
Наверно когда ее ебут - представляют что ебут светлую эдьфийку
Эх...
Съеби в свой кумерский тред, не сливай этот. Заебал со своей сперматоксикознолй хуйнёй.
Самая антисексуальная баба в мировом кино. На втором месте Лия Ахеджакова.
А выходило что нибудь похожее после этих фильмов? Что бы так же пиздились в мясо как в рейдах? Я смотрел Тайлер Рейк и Серый человек еще недавно, понравилось. Но всё равно ничего круче рейдов найти не могу.
>это же просто наглая копирка "it follows"
Это хуйня для зумеров. Серьезные люди такое скипают. А вот смайл достойный фильм.
Эти корейские тоже смотрел, да, хорошие, но всё таки не совсем то.
Ип Мена смотрел, он детский же какой то.
Тоже смотрел.
Спасибо, но походу вы меня не совсем поняли мужики, эт всё не то. .
Да, но они все не настолько смачные как в рейдах, чего там только нет, там и мачетами пиздяца, и керамбитами, и даже баба какая то одноглазая с молотками, и такое пиздилово, что прям куски мяса отлетают.
30 лет великой xyйнe, cамое время пересмотреть в 100-й раз
не замечал раньше, сколько же на этой обложке ПАЦИНО. кажется что оно так и называется.
Топлю, чтоб он был новым Бондом при перезапуске. Он по всем параметрам подходит. Британец, спортивный, красивый, талантливый, опыт роли боевого спецагента имеет. Это был бы лучший Бонд всех времён.
>оно
в смысле, говно, по недоразумению, недоразвитыми, считающиеся фильмом.
> На втором месте Лия Ахеджакова.
В "Служебном романе" она секс.
Это уже третий фильм на моей памяти где Нортона выставляют претенциозным мудаком. Либо он дурак и не выкупает, либо он в стольких слоях постиронии что я не выкупаю.
В прошлом году посмотрел запоем все фильмы этого йенсена, очень понравились. Такое кривое зеркало реальности, во время просмотра думал, почему у него всегда люди- это апофеоз уродства и с этой мыслью начал всматриваться в лица прохожих и общественного транспорта и оказалось, что это не какая то выдумка чудака ради прикола, а самое настоящее отображение действительности, множество странных страшных людей постоянно окружают нас и они живут своей придурковатой( а может быть и нет) жизнью, занимаются теми же самыми вещами, что и мы, но как то с ебанцой.
А сам фильм, как я помню, с хорошим посылом: "верь в себя и всё получится"
67% людей предпочитают смотреть фильмы на телефоне. Пиздос! А вы еще удивляетесь, почему современные фильмы - говно.
Другие два фильма?
Ебало этого эмаджинировали?) Выходит Бри Ларсон и Мили Боби Даун Браун для него красивее телочки из Довода, аххахаха
Бердмен и Невероятный халк.
>современные фильмы - говно
Меня больше удивляет, что кто-то считает старые фильмы не говном.
Не рекомендую, арт-хаус в плохом смысле слова, порожняк.
Худший фильм Фон Триера. Тупая залупа для выдавливания слезы уровня "Зелёной мили". Как раз музыкальная составляющая с песнями Бьёрк – это единственное, что хорошо в этом высере. Остальные фильмы Триера обожаю и считаю гениальными, но не эту пошлость.
>Тупая залупа для выдавливания слезы уровня "Зелёной мили".
Чиста братьев Коэн процитировал.
А фильм, кстати, хороший. Я плакал.
Не могу, я напрочь не помню про что фильм, только послевкусие, этот пояснил
> Чиста братьев Коэн процитировал.
Сириусли? Не знал. Тоже сравнили с "Зелёной милей"?
> Я плакал.
Ну так и задумано. Терпеть не могу подобные манипуляции.
"Догвилль" как раз люблю. Может, по нынешним временам уже и звеняще пошло библию экранизировать, но для двадцатилетней давности нормально было. Плюс там у него получилось достаточно тонко. Сегодня бы не принял от него такого фильма. Не его уровень уже. "Антихрист" на голову выше.
Пропустил мимо как-то. Как раз собирался ради жопы Даллас Ховард посмотреть. Не видел у Триера только его из снятых после "Европы". До "Европы" вообще никаких не видел. Триер для меня начался с 1991-го, получается. Надо бы закрыть пробелы.
>Сириусли? Не знал. Тоже сравнили с "Зелёной милей"?
Нет, но унылой слезодавилкой называли.
>Надо бы закрыть пробелы.
Не надо, там нечего смотреть.
Я непонял, Майлз показал Бланку салфетку в комнате на крыше луковицы, почему Бланк отправил сестру Анди искать её по комнатам? или он думал это копия?
Рейды нормально смотрятся пока не знаешь что они все там ростом в метр-семьдесят и весом в 60кг. Средний двачер легко бы любому из них нахуярил.
>Рейды нормально смотрятся
Чел, азиаты это комик релиф человечества, при чем, хуёвый комик релиф типа роба шнайера. ни один из азиатских фильмов не смотрится нормально.
Если кому-то нравятся азиатские фильмы или аниме это клиника.
>типа роба шнайера
Ты зачем на единственного базированного комика жида быканул, Ребе?
Хуя ты базонюх. Полностью поддерживаю.
Трое негодяев в скрытой крепости Kakushi-toride no san-akunin (1958) 1/5
фильм про то, как потерпевшая поражение в войне элита использует слабых - точнее два бомживатых дезертира, пытающиеся вернуться домой. притом всячески подчёркивается, что принцесса и генерал (элита), наделены всеми благородными качествами. а залупа из под ногтей, крестьяне - алчные, тупые и трусливые - вечно пытаются ущипнуть тёлку (они типа не знают что она принцесса) за жопу и зажать золото за пазухой. они везут его с собой, пологаемо. и вот на плечах ничтожеств они прутся через границы, чтобы возродить свою империю.
пробил бы пару лещей чувихе-принцессе. мразь малолетняя: скалится весь фильм и встаёт в позу. мало того омерзения, на чём стоит конструкция фильма, так ещё и бикса тупая речи какие-то произносит. конец фильм тоже, тупой, но я уже не хочу ничего писать. хочу писоть. лучше бы пол дня смотрел клипы на ютубе.
фильм про то, как потерпевшая поражение в войне элита использует слабых - точнее два бомживатых дезертира, пытающиеся вернуться домой. притом всячески подчёркивается, что принцесса и генерал (элита), наделены всеми благородными качествами. а залупа из под ногтей, крестьяне - алчные, тупые и трусливые - вечно пытаются ущипнуть тёлку (они типа не знают что она принцесса) за жопу и зажать золото за пазухой. они везут его с собой, пологаемо. и вот на плечах ничтожеств они прутся через границы, чтобы возродить свою империю.
пробил бы пару лещей чувихе-принцессе. мразь малолетняя: скалится весь фильм и встаёт в позу. мало того омерзения, на чём стоит конструкция фильма, так ещё и бикса тупая речи какие-то произносит. конец фильм тоже, тупой, но я уже не хочу ничего писать. хочу писоть. лучше бы пол дня смотрел клипы на ютубе.
Понюхал его базу?
Йоу зумерье, а ниче что фильм снят не азиатами?
Мнение?
Дрисня ёбаная. Украина не может и никогда не могла в кино. Говорю как хохол.
>и скриню её как ебанутый
Гормоны бушуют, хули. Пройдёт.
Сынок, посмотри любой гонконгский кия-кия боевик второй половины 20 века.
Самое время напомнить, что это ремейк одноимённого итальянского фильма, который быдло вроде тебя не смотрело.
мимо быдлан
Отлично. Мы, быдлы, ломаем шаблоны эстетствующим пидорам, мамкиным нитакусикам и недобитым недорежиссёришкам.
Легендарная реклама PlayStation 2 от маэстро Дэвида Линча
https://www.youtube.com/watch?v=Laf9vpJMDjA
https://www.youtube.com/watch?v=Laf9vpJMDjA
И кто-то же заплатил за это бабла. Уровень дизайна от Тёмы. Но это вообще никто не вспоминает.
это не классный разбор, это классовый разъёб. чтоб флаги трепались в горячке пальбы, как у каждого порядочного праздника, выше вздымайте, фонарные столбы, окровавленные туши лабазников.
Запах рыбы)
Судья Дредд 3D
ну вообще ты не прав.
у азиатов есть как минусы так и плюсы в кино
минусы это говенный юмор, основанный на кривляниях, а так же их ебанутая атмосфера не всем по нраву.
Но есть и плюсы, типа ДЕД ИНСАЙД пероснажей без лишних размышлений. Из за дед инсайдов их боевички смотрятся нереально круто.
Бля, ну это топ жир. правда там нету пизделова особо, в основном масс шутинг
Посмотрел продолжение "Достать ножи". Охуенно, по-моему не хуже первой части - актеры заебись, юмор отличный, ниточек разложено и при желании можно не гадая раскрыть всю историю до озвученного в кино. Ну и повесточки конечно навешано типа мужа Лебланка и подмых нигерши, но похуй.
Песенка вспомнилась, кстати:
https://www.youtube.com/watch?v=0D3NN6M_DYk
Песенка вспомнилась, кстати:
https://www.youtube.com/watch?v=0D3NN6M_DYk
>подмых нигерши
Там показывают небритые женские подмышки ?????
>подмых нигерши
Покажи.
Ага, вот, с минимумом спойлеров постарался показать, сам фильм можешь уже не смотреть
и это небритые подмыхи? вот небритые подмыхи.
ты меня с утра смотрю радуешь. счастлив что ты у меня есть.
а как тебе фильм "Дети смотрят на нас"? когда я отсматривал де сику, мне не хотелось смотреть про детей. сегодня я решил, что картинка курасавы развлечёт меня больше - я повёлся на графон, как лох. теперь у меня долг чести.
а как тебе фильм "Дети смотрят на нас"? когда я отсматривал де сику, мне не хотелось смотреть про детей. сегодня я решил, что картинка курасавы развлечёт меня больше - я повёлся на графон, как лох. теперь у меня долг чести.
Не видел. Наверняка что-то достойное.
1 и 2 часть сильно связаны ? Небось ещё и концовка ведёт к 3 части?
Связи не больше чем между романами о каком-нибудь Пуаро, так что вполне можно смотреть отдельно.
Опять соевики начали форс своего кумира Жонсона
Очень сексуальная
Треугольник печали
Лучшее, что видел за последние несколько лет.
Первая половина фильма ощущается почти как мокьюментари - настолько органично подобраны актеры для образов и так тонко они это все играют.
Садясь смотреть я ничего про фильм не знал, кроме того, что он взял пальму, и не думал, что это комедия или фарс, поэтому первые пару сцен не мог понять то ли это гениально снято и задумано так, что мне должно быть смешно от происходящей нелепости, то ли наоборот пытались во что-то серьезное, а вышел кринге. Но с каждой следующей сценой накал фарса усиливался, а игра актеров тем не менее оставалась безукоризненно документально правдоподобной, отчего в голове постоянно был диссонанс, и вылилось все в то, что я даже первый раз хохотнул в голос на моменте со второго пика. Я за всю жизнь и 2.5к отсмотренного дай бог пару раз искренне улыбнулся от так называемых комедий, а тут даже гоготнул в нескольких моментах искренне.
Морально-философский посыл истории довольно простой и весь фильм с первой по последнюю сцену в общем-то об одном и не скрывает этого. Поэтому я теперь понимаю какие же долбоебы тут до этого писали некоторые рецензии, что фильм претенциозный. Ни на грамм это не так, и, подозреваю, что люди просто нихуя не насмотренны. Еще пародали дауны, которые писали, что фильм типичная фестивальная доилка. Тоже самое, если вы считаете, что это фестивальная конъюнктурка значит вы никогда не смотрели фестивальное кино.
Короче говоря, из-за марвелодетей в треде некоторые аноны могут действительно незаслуженно скипнуть это кино, и это будет преступлением.
Остроумный сюжет, великолепные незаезженные лица в ролях, визуально совершенный, находчивая режиссура, великолепный темп для двух с половиной часов. Мгновенная классика\10, обязательно буду еще пересматривать.
Лучшее, что видел за последние несколько лет.
Первая половина фильма ощущается почти как мокьюментари - настолько органично подобраны актеры для образов и так тонко они это все играют.
Садясь смотреть я ничего про фильм не знал, кроме того, что он взял пальму, и не думал, что это комедия или фарс, поэтому первые пару сцен не мог понять то ли это гениально снято и задумано так, что мне должно быть смешно от происходящей нелепости, то ли наоборот пытались во что-то серьезное, а вышел кринге. Но с каждой следующей сценой накал фарса усиливался, а игра актеров тем не менее оставалась безукоризненно документально правдоподобной, отчего в голове постоянно был диссонанс, и вылилось все в то, что я даже первый раз хохотнул в голос на моменте со второго пика. Я за всю жизнь и 2.5к отсмотренного дай бог пару раз искренне улыбнулся от так называемых комедий, а тут даже гоготнул в нескольких моментах искренне.
Морально-философский посыл истории довольно простой и весь фильм с первой по последнюю сцену в общем-то об одном и не скрывает этого. Поэтому я теперь понимаю какие же долбоебы тут до этого писали некоторые рецензии, что фильм претенциозный. Ни на грамм это не так, и, подозреваю, что люди просто нихуя не насмотренны. Еще пародали дауны, которые писали, что фильм типичная фестивальная доилка. Тоже самое, если вы считаете, что это фестивальная конъюнктурка значит вы никогда не смотрели фестивальное кино.
Короче говоря, из-за марвелодетей в треде некоторые аноны могут действительно незаслуженно скипнуть это кино, и это будет преступлением.
Остроумный сюжет, великолепные незаезженные лица в ролях, визуально совершенный, находчивая режиссура, великолепный темп для двух с половиной часов. Мгновенная классика\10, обязательно буду еще пересматривать.
>с первой минуты ясно кто злодей потому что это белый мужик
лол, очередной кал для соевых даунов с жирными намеками
То есть вы понимаете, что Не смотрите наверх прямо ассоциирует людей, которые отрицают приближение кометы с конспирологами.
Считай в современном мире, конспирологами называются все те, кто не желает быть профаном в классическом смысле этого слова. В этом же и идея, что ты не принимаешь совершенно определенную и примитивную точку зрения, и пытаешься смотреть на картину шире, чем она есть. А в фильме как бы говорится что те, кто смотрят высоко в небо конспирологами не являются а вот те, кто отрицает существование кометы, это конспирологи и есть. Ну бред же. То есть они хотят сказать, что люди которые считают что заговор мирового правительства существует это такие узкомыслящие, а те кто отрицает любой заговор вот они-то мыслят широко?
По итогу получается, что фильм как бы лицемерно берет то, из чего исходят «трамписты», переворачивает это с ног на голову, и обвиняет их же в том, в чем они же сами и убеждены. При этом режиссер использует удобную аналогию, как бы говоря, что летящая комета идентична коронавирусу, глобальному потеплению и т.д
Сидите дома говорят нам, в кибергулаге. А что, не нравится кибергулаг? Да вы что, хотите чтобы вас уничтожила комета?
Считаете что существует заговор Мирового Правительства? Хаха да вы просто не хотите замечать истинных вещей, вы как те самые люди, которые отрицают существование кометы!
Не хотите целовать ботинки феминисток? Да вы же просто шизофреники конспирологи нацисты, которые игнорируют факты о которых говорят ученые!
Ну и так далее.
Конечно, можно на это возразить, что те, кто отрицали существование кометы это тоже конспирологи, но в том и смысл, что присутствие конспирологии предполагает наличие более широкой точки зрения, и присутствие и отсутствие. А отсутствие конспирологии, или скорее присутствие только определенной точки зрения, некой абсолютной истины, против которой нельзя идти, которая вон там парит в небе готовая нас уничтожить и о которой говорят ученые, а ведь ученые врать не будут, подобная позиция как раз таки приводит к ситуации, когда ничего-то альтернативного быть не может, ты не можешь сказать то, что не понравится, и обернется все это тем, что комета действительно оказалась выдумкой, существующей лишь для того, чтобы загнать людей в стойло. И даже если она и была бы реальной, то утверждать о ее существовании могло бы стать такой же конспирологией, а позиция отрицания ее существования это вот понимаешь, позиция здравых людей, ученые доказали что никакой кометы нет и быть не может.
Считай в современном мире, конспирологами называются все те, кто не желает быть профаном в классическом смысле этого слова. В этом же и идея, что ты не принимаешь совершенно определенную и примитивную точку зрения, и пытаешься смотреть на картину шире, чем она есть. А в фильме как бы говорится что те, кто смотрят высоко в небо конспирологами не являются а вот те, кто отрицает существование кометы, это конспирологи и есть. Ну бред же. То есть они хотят сказать, что люди которые считают что заговор мирового правительства существует это такие узкомыслящие, а те кто отрицает любой заговор вот они-то мыслят широко?
По итогу получается, что фильм как бы лицемерно берет то, из чего исходят «трамписты», переворачивает это с ног на голову, и обвиняет их же в том, в чем они же сами и убеждены. При этом режиссер использует удобную аналогию, как бы говоря, что летящая комета идентична коронавирусу, глобальному потеплению и т.д
Сидите дома говорят нам, в кибергулаге. А что, не нравится кибергулаг? Да вы что, хотите чтобы вас уничтожила комета?
Считаете что существует заговор Мирового Правительства? Хаха да вы просто не хотите замечать истинных вещей, вы как те самые люди, которые отрицают существование кометы!
Не хотите целовать ботинки феминисток? Да вы же просто шизофреники конспирологи нацисты, которые игнорируют факты о которых говорят ученые!
Ну и так далее.
Конечно, можно на это возразить, что те, кто отрицали существование кометы это тоже конспирологи, но в том и смысл, что присутствие конспирологии предполагает наличие более широкой точки зрения, и присутствие и отсутствие. А отсутствие конспирологии, или скорее присутствие только определенной точки зрения, некой абсолютной истины, против которой нельзя идти, которая вон там парит в небе готовая нас уничтожить и о которой говорят ученые, а ведь ученые врать не будут, подобная позиция как раз таки приводит к ситуации, когда ничего-то альтернативного быть не может, ты не можешь сказать то, что не понравится, и обернется все это тем, что комета действительно оказалась выдумкой, существующей лишь для того, чтобы загнать людей в стойло. И даже если она и была бы реальной, то утверждать о ее существовании могло бы стать такой же конспирологией, а позиция отрицания ее существования это вот понимаешь, позиция здравых людей, ученые доказали что никакой кометы нет и быть не может.
>Пол Верховен
>просто отличный боевик
Ебало этого кинокритика имаджинировали?
Дэвид Линч превратился в Санта Клауса к рождеству. Какой бы подарок хотели от него на новый год?
>Дэвид Линч превратился в Санта Клауса к рождеству. Какой бы подарок хотели от него на новый год?
Чтобы он не снимал говно
Пусть уже снимет хоть что-нибудь, а то заебал сидеть в своей мастерской.
>То есть вы понимаете, что Не смотрите наверх прямо ассоциирует людей, которые отрицают приближение кометы с конспирологами.
Чего-то ты намудрил. В фильме не про конспирологию, а про общее нежелание людей задумываться о проблемах, жизнь по принципу "само образуется, всё будет хорошо", и т.п. Тогда, когда бьют тревогу, предупреждают об опасности, когда в теории можно что-то сделать, чтобы предотвратить, всё просто игнорируют, или не хотят думать о плохом, или не выгодно, в итоге всё приводит к неизбежной катастрофе.
Причём проблема не только в экологии. На кибергулаг и общественные проблемы это тоже можно распространить.
Про связь с Квадратом не упомянул, посыл не понял (к кому бежит гг в конце фильма?).
>Я за всю жизнь и 2.5к отсмотренного дай бог пару раз искренне улыбнулся от так называемых комедий, а тут даже гоготнул в нескольких моментах искренне.
Потребитель, выйди на улицу, проветрись. Понять то что фильм про тебя, фрейминг не позволяет.
>Поэтому я теперь понимаю какие же долбоебы тут до этого писали некоторые рецензии, что фильм претенциозный. Ни на грамм это не так, и, подозреваю, что люди просто нихуя не насмотренны. Еще пародали дауны, которые писали, что фильм типичная фестивальная доилка
Претенциозный комнатный кинокритик.
Хреново ты фильм смотрел. Там откровенно показывают одну сторону "альтрайтов" в хуевом свете.
Вот и первый подрыв дауна, о которых я и писал.
Как заставить жену перестать брить подмышки? Хочется небритые.
Что ты писал?
Ты про фильм ничего сказать не смог. Пространный памфлет про "остроумный сюжет" и "незаезженные лица". Анализ, в духе истаграммных шкур с фотографиями Улисса в шезлоге.
моё мнение, это ты показываешь себя в хуёвом свете. дропнул твой реценз после
> конспирологами называются все те, кто не желает быть профаном в классическом смысле этого слова
пояснишь за слова?
> незаезженные лица
Это Мило-то незаезженый? Ебать ты нуб позорный. Тебе ещё смотреть и смотреть кино, ссаный ньюфаг. Только вчера из марвелозагона выбрался? Европейское кино в первый раз посмотрел?
Меня чуть не вырвало от того долбоёба. Решил его проигнорить, а ты не сдержался. Ничего не остаётся, как люто тебя поддержать.
>по-моему не хуже первой части
Но первая часть была калом уровня убийства на ниле.
Хочу банку с его калом. Потому пошел бы в антикафе кадрить тянок словами "У меня есть продукция от самого Линча, оригинальная, пойдём покажу"...
Под меня косит. Я такой же патлатый, бородатый и седой.
Твое мнение - говно, и ты никому не интересен, раз читать дольше двух строчек не научился.
В фильме откровенно есть две стороны - одна визжит что кометы нет, и что это пиздеж и конспирология, другая признает ее, но нихуя не делает.
я не спорю, с формой описания сюжета. я не понимаю, что значит быть профаном в классическом смысле слова, и почему ими не желают быть конспирологи?
Профан в эзотерике человек которому не интересна истина. Ну например - кто-то говорит что коронавирус это действия мирового правительства и глобохомо чтобы загнать людей в кибергулаги, а ты говоришь никакого глобохомо нет, корона реально серьезная болезнь и наша задача защититься от нее не выходя из квартир, а любая другая точка зрения - пиздежь шизиков.
МАРАФОН МАРВЕЛ
МСТИТЕЛИ - ЭРА АЛЬТРОНА
ну ебать начало эпик! режик решил сразу дать говна!
Алсо тут черная вдова подкатывает к беенеру! буквально видео пикрелейтед
Алсо ляп в фильме - альтрон типа свалили через интернет, но это булшит. такой ИИ должен весить терабайты и не мог слиться через инет просто, он бы неделю выгружался, лол
тут мстители снова раздрочены, как и в первой части. им нужно МОБИЛИЗОВАТЬСЯ.
Тут норм месиво, хоть и меньше изобретательности чем в перовм фильме, тут все как то запутаннее да и вообще тема битвы с роботами не такая прикольная чем со всякими суперзлодеями. ну и финальная битва не в нью йорке а в каком то мухосранске жопы мира, что поубавило эпика. В целом норм, пойдет.
МСТИТЕЛИ - ЭРА АЛЬТРОНА
ну ебать начало эпик! режик решил сразу дать говна!
Алсо тут черная вдова подкатывает к беенеру! буквально видео пикрелейтед
Алсо ляп в фильме - альтрон типа свалили через интернет, но это булшит. такой ИИ должен весить терабайты и не мог слиться через инет просто, он бы неделю выгружался, лол
тут мстители снова раздрочены, как и в первой части. им нужно МОБИЛИЗОВАТЬСЯ.
Тут норм месиво, хоть и меньше изобретательности чем в перовм фильме, тут все как то запутаннее да и вообще тема битвы с роботами не такая прикольная чем со всякими суперзлодеями. ну и финальная битва не в нью йорке а в каком то мухосранске жопы мира, что поубавило эпика. В целом норм, пойдет.
на секунду мне показалось что я понял, но потом перечитал предложение и снова не понял.
> Считай в современном мире, конспирологами называются все те, кто не желает быть профаном
это же странно звучит. кто не желает быть профаном, тот здравомыслящий человек - по определению не конспиролог. это противоречие. или
> быть профаном в классическом смысле
а как оно отличается от современного смысла?
Снял самые топовые боевики, под который твоя мамаша обслуживала клиентов своего города
>здравомыслящий человек - по определению не конспиролог
Ты считаешь никакого сговора элит и теории заговора не существует, и тебя можно как скот загонять в загон. Ты как раз и есть тот профан, которому не интересна истина. Ты невежда, ведомый. Понимаешь?
Жесть вы дауны. Чел снял комедию, а вы разосрались.
профан в чём? это тупо логика - нет смысла искать заговоры если всё можно объяснить проще. как и нет смысла верить в бога - потому что если не верить ничего не изменится, только места будет больше. но то что есть сговоры - это факт, и с этим имеют дела антимонополии. не в россии конечно, но строго преследуя внутренние интересы _рынка_...
и что ты вкладываешь в понятие истина, и с чего ты решил что ты (условный, не невежда) достиг её? в контексте государств, понятно
>slut.mp4
Только сейчас понял прикол. Реннер тоже гомосек как и Эванс.
так они половые партнеры
>тупо логика - нет смысла искать заговоры
>но то что есть сговоры - это факт
Мдя. Левачки еще тупее чем кажутся...
я просто сразу не понял что ты дебил. поэтому решил развести дискуссию. давно не читал тред. но ты прикольно внушаешь желание оправдываться.
>но ты прикольно внушаешь желание оправдываться
Ну ты внушаемый, да. Я же тебе сразу сказал что ты профан.
>профан в чём?
Он намекает, что у тебя нет ГРАДУСА.
>Достать ножи 2 и в первую минуту нам показывают ниггера ученого
> Ну и повесточки конечно навешано типа мужа Лебланка и подмых нигерши
Понятно, можно пропускать смело. После первой части я и не сомневался что так будет и во второй.
Это должен был быть ламповый веселый детектив, но нет, надо напихать повестки по самый край.
Графонорожденного разорвало
мелкобуква ты не уважаешь нас а мы не уважаем тебя не читаем твои рецензии не ценим и не любим тебя конец фильма не тупой тупой ты
Что, блять, происходит с тредом? У кого между ног воняет хуже чем Ахиджаковой? Какой худший фильм у Фон Триера? Мне важно узнать.
Вот он сука, тончайшую сатиру, свойственную Верховену, не упомянул!
жопа где? Нарисовать то могли и нормальную, все таки не реальный человек
Средний уровень тестостерона падает, современных белых уже не привлекают женщины, им нравятся бесполые андрогины без вторичных половых признаков.
Камео Ани де армас завезли?
> Какой худший фильм у Фон Триера?
"Танцующая в темноте". Его обсуждали.
Неа, первая часть вообще прямо не упоминается ни разу.
Мда, хуевато....
Интересно сколько лет ещё пройдёт до того как (((продюсеры))) с авториней Гарри Поттера решили что пришла пора снова наварить бабла и снять продолжение про взрослых героев. Финансовый обсер фантастических тварей, сдаётся мне, только приближает этот момент.
>с авториней Гарри Поттера
Чел, ты ...
Чел, ты ...
О боже.
Кто же убийца? Как догадаться. Так сложно.ммм джонсон гений
Какие они все всратые англичане.
И заметьте, актриса слева оделась просто и неброско, справа наверняка просто надела любимое платье, а Гермиона Грифиндорф вся такая фифа расфуфыренная в платье подобранном стилистом. Встреча, блядЬ, выпускников.
>Это уже третий фильм на моей памяти где Нортона выставляют претенциозным мудаком.
Ну он и сам так выглядит. Иногда правда типа замаскированный, лёгкий мудачек. Лицо у человека такое. Батиста же играет одних качков и ничего.
> Какие они все всратые англичане.
Они очень рано стареют (не только англичане, но и шотландцы и ирландцы и валлийцы). В 30 лет уже оскуфевшие деды и бабки. Русские в 30 лет зачастую как школьники ещё выглядят. Причина в британском алкоголизме, как норме жизни. Там пиво как воду пьют, виски в конце дня – такая же норма, как утренний кофе. Если в России бухают каждый день в основном лишь асоциальные маргиналы, то в Британии это делает большинство обычных нормисов. Результат налицо. Даже известные актёры в 30 лет выглядят на 50. В США, кстати, тоже такого нет. Там здоровый образ жизни в приоритете уже пару-тройку десятков лет. Лишь британцы в отношении бухла консервативны и продолжают викторианские алкоголистические традиции бухать каждый день.
>Русские в 30 лет зачастую как школьники ещё выглядят
Ну ты даванул жирноты. Это паста такая? русские у него красавцы.
Они на том фото всратые, не потому что выглядят как алкаши, а потому что какие-то некрасивые именно. Здоровый лоб, глазки маленькие, близнецы вообще пиздец.
И кого можно сегодня назвать сколько-то актером? Глисона? То есть родня реально решает.
Пара заметных ролей за 30 лет, не Бодния все-таки.
> русские у него красавцы
Не красавцы, а многие очень молодо выглядят в 30 лет. Молодо ≠ красиво
Бывает часто, когда человек становится симпатичным и выразительным лишь в зрелом возрасте, когда обретает морщинки и индивидуальность. Молодые бывают и уродливыми. Так что это ты своим тупорылым умишком каким-то сраком принял "молодо" за "красиво". Какой же ты тупой даун.
> То есть родня реально решает.
Разумеется. Причём не столько генетически, сколько создаёт творческую среду, в которой ребёнок с детства раскрывается как актёр. В спектаклях каких-нибудь участвует с дошкольного возраста. Изучает актёрство с малых лет.
Хотя хромает эта теория. Ведь эти актёры тоже с детства в "Гарри Поттере" начали сниматься, да там и застряли, не научившись перевоплощаться в другие роли.
Сдаюсь. Законченной позиции не имею. Наверное, и генетика важна и воспитание.
Родня имеет связи в режиссёрских кругах - и лягуха станет актёром.
Довольно беспонтовский вестерн, не "говно говнища говна", но сорт оф средней унылости, Вальц сызнова баунти хантер и опять! спасает негров, кредо, карма, рок, с ними, сука, спор бессмыслен. Как будто реанимация старых фильмов под гнётом настроений современности, идейно звучит хуёвско, на практике ещё хуже, история также глупенькая, однако жанр исходно трешовый, оттого придирка скорей формальная. Так что вот так, Вальц и Дефо заебись, Броснахэн нормально и ябвдул, всё остальное - пфф, 5/10.
Не факт. У Егора Кончаловского уж такая дипстейтовая родня, а он так и не стал режиссёром. Всё, что он наснимал, провалено и оплёвано. Или Михаил Ефремов сам стал талантливым актёром, с малых лет снимаясь в кино и ошиваясь в театре при бате Олеге. Его сын Никита Ефремов тоже стал хорошим актёром, а дочка Мявс стала посмешищем без каких-либо успешных проявлений актёрского дарования. Так что не всё решает родня. Надо и самому постараться и смочь.
Судя по всему фоткал Редклиф.
Первая часть была лучше. Много компьютерной графики, остров в океане-ане-ане нарисован, машина с крыши падает - сиджиайная, огонь компьютерный и т.д. Сама история неинтересная, бешеной интриги нет, персонажи бесячие и развязка тупая.
Я двенадцать лет ждал фильма про черного Адама
В итоге поел такого жидкого говна, пиздец, чисто уровень фильма про Шазама, будто одни и те же люди делали.
Только фейт нормальный, орёл, Джонсон местами
Все остальное такое ебаное дерьмо, просто ахуй
Особенно человек-ветер и увеличивающийся человек...
Ахуенная команда по спасению мира, на уровне калек из отряда самоубийц
Эх а какой бы крутой фильм мог снять Снайдер...по нормальному сценарию...очень жаль.
5/10
В итоге поел такого жидкого говна, пиздец, чисто уровень фильма про Шазама, будто одни и те же люди делали.
Только фейт нормальный, орёл, Джонсон местами
Все остальное такое ебаное дерьмо, просто ахуй
Особенно человек-ветер и увеличивающийся человек...
Ахуенная команда по спасению мира, на уровне калек из отряда самоубийц
Эх а какой бы крутой фильм мог снять Снайдер...по нормальному сценарию...очень жаль.
5/10
А нехуй было чсвшного сКАЛу кастить, тогда и фильм был бы нормальный, а не очередная шляпа про самолюбование сКАЛы.
Ну это надо успевать пока никто не передознулся, не остался висеть на дверной ручке после аутоасфиксии и не размазался по дверце гаража своей же тачкой.
Как уже посоветовали посмотреть гонк конг. Те же фильмы с Дони Еном 90-х годов. Рейд чем охуенен что весь фильм тупо пиздилка. Азиаты в пиздилках шарят.
Не пезди, там дохуя проблем помимо скалы
Он вообще идеальный черный Адам
Тут конкретно сценарий писал какой-то чорт которого надо вздернуть.
Значит на Брюса Ли можно было просто плюнуть и он растаял бы.
Рост Брюса Ли составлял 171 см. В некоторых источниках ошибочно указывается 175 см. Вес — 59 кг.
>присутствие конспирологии предполагает наличие более широкой точки зрения
Вот только типичный конспиролог крепко хватается за свое объяснение и не пытается его критически рассмотреть - в его голове наличие удобного объяснения событий уже автоматически трактуется как его достоверность.
Вроде еще жирный хуй из семейки, где гарри поттер жил, где-то играл. Но тут его нет, он в магловском загоне.
> Рост Брюса Ли составлял 171 см.
Поздний пиздёж. Он 150 был где-то, а может даже меньше. Даже карлик Чак Норрис был на голову выше (в буквальном смысле, а не метафорическом). Средний рост ирл увеличился, и зачем-то Брюсу Ли стали пиздливо приписывать пару лишних десятков сантиметров. Хуй знает кому это понадобилось. Случайный косяк журналистов. От балды рандомно написали по принципу как гороскопы пишут, а другие подхватили.
> Значит на Брюса Ли можно было просто плюнуть и он растаял бы.
А это само собой. Все его бои – это голимая кинопостановка для быдла. ИРЛ его бы легко отпиздил любой нормис без каких-либо профессиональных знаний о боксе и чём-то подобном.
Бухарик на месте. Я спокоен.
>нормальному сценарию
>основа это детские журналы с картинками
Хуя ты бунтарь.
Нигилист!
Ну снайдерже снял ахуенную лигу
>объяснять что-то комиксоеду
Даже фуфырь в наличии.
Ну и какой там сюжет?
Я фильм не сомтрел. Дай я угадаю.
Там наврное собираются супергерои вместе, что дать отпор злодею, которые прилетел из космоса или вылез из спячки, чтобы завоевать или уничтожить Землю.
В конце герои побеждают его. Никто не умирает, потому что еще снимать 500 фильмов с ними.
В конце сцена после титров.
Не угадал вообще нихуя. Посмотри, если не видел. У тебя слишком зашоренное быдлопредставление о комиксах. Типичная хуйня для нормисов.
Я про "Хранителей", если что.
Ах какая женщина...
>Не угадал вообще нихуя.
В лиге герои проигрывают?
Их убивают?
Нет сцены после титров?
Ну тогда да, Снайдер молодец.
Не ожидал такого от говнодела, снимающего комиксуню парашу.
Странный венок у этой лысой девки на башке.
Я перепутал. Не про "Лигу" писал, а про "Хранителей". "Лига" да, типичный детский комикс. Тут ты прав.
А Крейг-то ещё огурец на фоне еблета Нортона. Если кто и бухает как мразь, то это он. Это грим или он действительно сейчас так выглядит?
А в Хранителях разве группа героев не спасает планету от злого злодея? В конце добро побеждает.
А если в комиксе мрачная атмосфера и кого-то убивают, то это не комикс, а "графический роман". Это уже не детская книга нихуя.
А если добавить супергероев, которые на самом деле только притворяются героями, а на самом деле злые.... Как в сериале Пацаны. Вот уж где деконструкция, так деконструкция.
А если сломать четвертую стену..... Как в Дедпуле. Прикиньте, персонаж комикса знает, что он персонаж комикса! Вот это находка! А шутки какие про письки смешные!
> А в Хранителях разве группа героев не спасает планету от злого злодея? В конце добро побеждает.
Тащемта там побеждает злодей, который диалектически добился победы добра силой, шантажом и гигантскими жертвами. А группа героев посасывает с проглотом. "Хранители" – это как если б Танос в "Мстителях" окончательно победил.
>Нитакуся настолько увлёкся копротивлением, что уже не отдупляет, в какую сторону воюет.
Важен сам процесс. Верно, долбоёбушка?
> то это не комикс, а "графический роман"
Так это синонимы. Да, нуарные графические романы – это совсем не детские произведения.
>там побеждает злодей, который диалектически добился победы добра силой, шантажом и гигантскими жертвами
Так это сюжет любого комикса.
Супермен вообще вон город раъзебал нахуй в труху, убил своего врага, убил кучу гражданских, но победил.
>Да, нуарные графические романы – это совсем не детские произведения.
Да, а компьютерные игры не для детей. Они развивают логику, пространственное мышление и скорость реакции.
А еще алкоголь полезен в малых количествах.
> Как в сериале Пацаны. Вот уж где деконструкция, так деконструкция.
Хуйни не неси. Там как раз классическое распределение ролей. Есть абсолютно положительные персонажи типа этой Старлайт и этого паренька, главного героя. Есть абсолютные злодеи типа Хоумлендера. Даже "Мстители" куда большая "деконструкция", чем "Пацаны". Каким тупым малолетним дегенератом надо быть, чтоб счесть "Пацаны" какой-то там "деконструкцией"? Ты настолько узколобый даунёныш? Только из-за того, что там главный злодей одет как Супермен? Тогда ты попросту слабоумный дебил.
Графический роман моего детства. Никаких пидоров в латексных косиюмах.
> Да, а компьютерные игры не для детей. Они развивают логику, пространственное мышление и скорость реакции.
> А еще алкоголь полезен в малых количествах.
Всё так. Не вижу иронии.
> компьютерные игры не для детей. Они развивают логику, пространственное мышление и скорость реакции.
ага
соцсети это проблема, а вот игры без лутбоксов и повестки - это реально полезная штука
> А еще алкоголь полезен в малых количествах.
Увы вообще нет.
Вот моег. Е – Супермен. Н – Железный человек. К – Джокер.
>Хуйни не неси.
Это иронический сарказм, если ты не понял.
"Деконструкция жанра на примере Пацанов" это популярная тема всяких обзорщиков.
"Злые супергерои", которые работают супергероями ради денег это необычно и ломает привычные рамки.
И похуй, что злые супергерои это обычне суперзлодеи. А за деньги работал еще человек-паук, выступая на ринге и продавая свои фотки.
Но для соевых это декоснтрукция.
>Всё так. Не вижу иронии.
Ну оно и понятно. Человек будет до конца защищать свои интересны, потому что это угроза для чсв признать, что ты увлекаешься хуетой.
> Это иронический сарказм, если ты не понял.
> "Деконструкция жанра на примере Пацанов" это популярная тема всяких обзорщиков.
Тогда прости. Не туда воюю, оказывается.
> Увы вообще нет.
Ну в совсем малых. На уровне пары капель под язык.
Шишка встала
Ха-ха, куколд
У него это объяснение как минимум есть. Когда же неконспиролог даже думать о таком не хочет. Этого не существует и все тут.
Чел, будь попроще
"Достать ножи: Стеклянная луковица" - это прям годный фильм, который порадует зрителей своей интересной повесточкой и высококачественным визуалом. Фильм будет интересен не только для гомосексуалов, но и для широкой аудитории. Энергетика фильма на высоте. Операторская работа также на высоте. Актерская игра очень сильная, особенно эмоции у актрисы Мэдлин Клайн, которая ничё такая. Несмотря на то, что фильм относится к жанру театральщины и содержит множество кринжовых моментов, я рекомендую его посмотреть всем, кто не против небольшой дозы деконструкции и не из числа нитакусиков.
А какой там забавный киноязык, мм
Тут также проговаривается вслух повестка?
Просо в пером фильме, чтобы зрительно точно понял, один персонаж говорит=, что белым богатым людям пора исчезнуть, а их место должны занять мигранты, потому что они трудолюбивые и вообще хорошие люди, а белые нет.
>богатым людям пора исчезнуть
Согласен.
Богатые люди на тебя срать хотели, ты для них насекомое, размазанный жук на лобовом стекле. Лучше смотри умных людей и мотай на ус.
Она не лысая. На imdb, кстати, пишут что Кубрик заснял, но вырезал сцену ебли. Очень жаль.
>Богатые люди на тебя срать хотели, ты для них насекомое, размазанный жук на лобовом стекле
Зачем ты дал анону полное моральное право убивать богатых без пощады и с особой жестокостью? Богатые добрые и заботятся о нас.
Какой смысл заменять богатых белых на богатых черных? Что изменится?
>1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
Хуясе. А что реально есть мартышки которые читают эту хуиту? Сейчас любые нейросети напишут вам тонны "рецензий" за одну секунду. Читай хоть всю жизнь до усрачки.
Никогда этой хуйни не понимал. Это как читать про секс, про еду, про отдых на море.
Ну загугли фото с премьеры
Отлично он выглядит, а тут роль такая просто
>Кубрик заснял, но вырезал сцену ебли.
Так очевидно что чисто для себя снимал.
>становишься режиссёром
>сам пишешь сценарий
>прописываешь в сценарии постельных сцен да побольше
>приглашаешь в свой новый фильм самых горячих актрис
Хорошо, что вырезал. Она испортила бы весь стиль, как Впопкукалипсис сегодня испортили сцены со шлюхами и гомофранцузами.
>Впопкукалипсис
Ух годнота. Чому так мало хороших фильмов по военщине? Сняли только 3 хороших - Спасти рядового Борна, Апокалипсис и рядового Кучу . Еще Иствуд что-то там более менее слепил. Все, больше нет годноты.
Нормально. Интересно. Хоть сама детективная составляющая примитивна и незамысловата, но снято красиво, увлекательно и затягивающе. Илона Маска жирно разъебали по полной программе. За что ж его так в Нетфликсе невзлюбили?
Ненавижу только избитые сюжетные склейки, когда пули останавливаются благодаря чудесным образом надетым бронежилетам, фляжкам и портсигарам в кармане. Это сразу минус. Люблю когда всё разыграно как по нотам без случайного везения.
А я сразу вспомнил где Эдвард Нортон уже играл такого же недалёкого дурачка, способного лишь воровать чужие идеи? В ремейке "Ограбления по-итальянски" 2003-го года. Прикреплю его постер последней картинкой, если кто не понял о чём речь. Там у перса Нортона похожий образ на героя "Стеклянной луковицы".
Ненавижу только избитые сюжетные склейки, когда пули останавливаются благодаря чудесным образом надетым бронежилетам, фляжкам и портсигарам в кармане. Это сразу минус. Люблю когда всё разыграно как по нотам без случайного везения.
А я сразу вспомнил где Эдвард Нортон уже играл такого же недалёкого дурачка, способного лишь воровать чужие идеи? В ремейке "Ограбления по-итальянски" 2003-го года. Прикреплю его постер последней картинкой, если кто не понял о чём речь. Там у перса Нортона похожий образ на героя "Стеклянной луковицы".
Ващет Дюнкерк лучший фильм про войну.
"Взвод", "Военные потери" и "Братья по оружию" не нравятся?
"Иваново детство" – лучший, хотя он не типичный фильм про войну, а скорее миф, притча о метафизическом противостоянии добра и зла. Так что не вписывается в перечисленный ряд.
Мне в этом плане еще пикрил нравится.
Быстрофикс ебучих шакалов.
Дристанул со спойлера.
А есть ещё советская/российская военная годнота? А то заебала это голливудщина из раза в раз.
"Проверка на дорогах". Именно из эталонных военных фильмов.
Косвенно про тот же период на фоне ВОВ есть "Пани Мария" и "Летят журавли", но непосредственно экшона и боевых действий там практически нет.
>Иваново детство
фу совок
Освобождение
Утомленные Солнцем 2
Не видел, кстати. А вдруг и правда неплохой.
Это там где сиську покажи и с самолёта срут?
Всё по историческим документам.
> В общем Балабанов у каждого свой
В_аниме_для_каждого_свой_отдельный_смысл.jpg
Клёвый анонс. Прочитал голосом Константина Эрнста.
>Негрила из США, который это снял, даже близко не представляет какого это жить в полицейском автократическом государстве. Тут это не так работает. Люди которые в одиночку решают дать пинка режиму это не герои, а долбоебы, которые не добившись ничего губят жизнь свою и своей семьи.
Полная боли реплика о фильме "Дети СВИНга".
А если долбоёбов поддерживает сильное государство? А много сильных государств?
Не помню где наткнулся на этот фильм, но добавил в закладки, щас сел смотреть и не мог оторваться все два часа
Буквально с первых минут так увлек, съёмкой лиц крупным планом с быстрым зумом, смешными диалогами, прикольными персонажами, отсылками на популярные фильмы.
Удивительно но сняли в Тайланде, я оттуда вообще не помню хороших фильмов. И актеры красивые. Что тоже удивительно
Короче смотрите, классная комедия с грустным финалом
Прикрепил вебм из фильма, если вам не смешно с него - то можете даже не пытаться и проходить мимо
7/10
Буквально с первых минут так увлек, съёмкой лиц крупным планом с быстрым зумом, смешными диалогами, прикольными персонажами, отсылками на популярные фильмы.
Удивительно но сняли в Тайланде, я оттуда вообще не помню хороших фильмов. И актеры красивые. Что тоже удивительно
Короче смотрите, классная комедия с грустным финалом
Прикрепил вебм из фильма, если вам не смешно с него - то можете даже не пытаться и проходить мимо
7/10
Нечто 2011. Который приквел к фильму 1982
Основная претензия - главная героиня. Учёный, который внезапно начала и командовать, и яйца в кулак взяла, и решительнее вообще всех. Это проблемы скорее сценария, где надо было как-то подсадить зрителя на крючок, чтобы он переживал, а не было плевать на происходящее. Такой красивой девушке нельзя не переживать, сработало.
В остальном - отлично. Мужики кривые-косые с жирными волосами, небритые, верится, что они тусят на базе, постоянно фракции распадаются и создаются снова. Кто-то вечно говорит на норвежском, с паршивым акцентом на английском, хорошо же вышло. Некоторая проблема в немного устаревшем подходе к пугалке и мирке, даже не знаю, как это озвучить, но раз забылось значит терпимо.
Основная претензия - главная героиня. Учёный, который внезапно начала и командовать, и яйца в кулак взяла, и решительнее вообще всех. Это проблемы скорее сценария, где надо было как-то подсадить зрителя на крючок, чтобы он переживал, а не было плевать на происходящее. Такой красивой девушке нельзя не переживать, сработало.
В остальном - отлично. Мужики кривые-косые с жирными волосами, небритые, верится, что они тусят на базе, постоянно фракции распадаются и создаются снова. Кто-то вечно говорит на норвежском, с паршивым акцентом на английском, хорошо же вышло. Некоторая проблема в немного устаревшем подходе к пугалке и мирке, даже не знаю, как это озвучить, но раз забылось значит терпимо.
Тоже обзор бэда смотрел?)))
Не смотрю его обзоры. Покажи сиську по тв видел, а про жопу срущую в интервью увидел.
верим
А что неправдоподнобного. Считаю ебанатством смотреть обзор на фильм длиной в этот самый фильм. Какой-то особый вид извращения.
Ладно ладно. Мы поняли.
+++
Соглы
Лучше посмотреть реакцию на фильм
Тогда он вроде еще такие длинные обзоры не ебошил.
Не знаю что он там ебошил - не ебошил, но меня вообще смущает церковность таких блогеров. Они кормят своей отрыжкой зрителей, а те на веру принимают это без тени сомнения. Это становится очень видно, когда какой-нибудь другой блогер начинает критиковать творчество Бэда, а хомячки в коментах такие "ой блядь, а ты сам кто, а вот он добился, а ты лох и хайпишь". Так мерзко от этой хуйни становится. Не хочется быть к этому причастным совсем. Люди лишённые напрочь своего мнения. Может он в отдельных аспектах даже прав, мне нравитсЯ его позиция в интервью, но сам факт, что он воспитывает стадо лишённое своей мысли, пиздец как печалит и отторгает.
Ты даже клавижу Shift не нашёл, куда тебе увидеть, что это оригинал, а SW: New Hope - поздняя подделка.
Праздничный фильм смотрю.
да не оправдывайся ты так.
Годнота, завидую тебе
Самый новогодний фильм первый Нечто
Второго бетмена может пересмотрел бы, но уже не осилю, слишком поздно по времени, засну.
Там свинг в смысле жанра музыки или в смысле группового секса? Типа они наёбыши от свинга и не знают своих отцов?
> Удивительно но сняли в Тайланде, я оттуда вообще не помню хороших фильмов.
Ты чего охуел, тупая невежественная мразь?
Как реклама флисок patagonia - отлично, мне аж захотелось купить.
Как ужасы - хуета
Как фантастика про очередное вторжение энэло - сойдёт
В фильме, начале фильма, просто ахуевшая природа. Смотрел на тв, а не телефоне, и прям так понравилась картинка. Очень сочно сняли. Представляю как красиво было бы на 65+ оледе
6/10
Как ужасы - хуета
Как фантастика про очередное вторжение энэло - сойдёт
В фильме, начале фильма, просто ахуевшая природа. Смотрел на тв, а не телефоне, и прям так понравилась картинка. Очень сочно сняли. Представляю как красиво было бы на 65+ оледе
6/10
> Основная претензия - главная героиня.
Но это лучшее, что есть во всех трёх фильмах про "Нечто".
как фантастика? это какой-то унылый недостёб, не фантастика.
> Как реклама флисок patagonia - отлично, мне аж захотелось купить.
Дорогие они. У всяких состоятельных мужичков-рыбачков один из самых популярных брендов.
Фильм хороший, твари достаточно гадкие. Баба ниочем, чистый феминизм, какая-то девка ~25 лет ученая и мужикам 30+ поясняет чо делать, пиздец.
Фанатик хренкомедиана. Быстро ты переобулся.
> во всех трёх
есть ещё и третий?
Полностью проебана вся атмосфера. Вот, например, довольно качественный разбор "почему" https://www.youtube.com/watch?v=x8KZZW6yNZU Единственная польза которую принес фильм 2011 года это возможность сравнить и по достоинству оценить работу Карпентера.
> Полностью проебана вся атмосфера.
Это отдельный фильм, ещё и вышел 30 лет спустя. Как отдельный фильм и оцениваю. Ладно бы сиквел через 3 года, но поменялось вообще всё. Сейчас бы вообще ужас вышел несмотрибельный. То что имеем в сиквеле само по себе неплохо. Это даже не претендует на ремейк, а подводит к оригиналу.
Бля фильм 11 года ваще параша
пиздил русскую жену, хамло какое, мерзавец
>русскую
)))))))))))
Он же и самый первый.
> разбор
Быдло, съеби. Рекомендую жить своим умом, а не паразитировать тупым безмозглым подсосом на чужих ОБЗОРАХ. Ты жалок, тупое чмо.
Но отпиздить натрашку – святое дело
Это какой-то левак с похожим названием.
Нечто 1 и 2 это фильмы в одной вселенной.
Неужели ты думаешь что я буду слушать рандомного дурачка с двачей чтобы определить как мне жить? Или перестану общаться в треде после высера, порожденного твоим гениальным УМОМ и пропитанного ненавистью? Я буду смотреть обзоры, разборы, читать статьи и критику. Тем что мне показалось интересным буду делиться. Утрись, чмонька, ты весь в слюнях.
> Никаких пидоров в латексных косиюмах
> на пике буквально фурри
>Трое братьев — Тамиро, Таро и Сабуро с детства имели все, что хотели. Но есть ли предел человеческих желаний, если возможности не ограничены? Каким подарком отец может удивить своих уже взрослых сыновей? Он дарит им на один год 17-летнюю школьницу для удовлетворения прихотей. Теперь ее тело — это их вещь. Все трое владеют ее телом, но не душой. Тот, кто овладеет ее душой, тот и будет настоящий любовник.
Казалось бы, снимали японцы, а нормальную эротику не завезли. Очень не понравилось. Фильм тупо скучный
Я ожидал совсем другого кина.
5/10
Казалось бы, снимали японцы, а нормальную эротику не завезли. Очень не понравилось. Фильм тупо скучный
Я ожидал совсем другого кина.
5/10
Ну так то и правда ничего.
Прометей / Prometheus / Extended Fan Cut
Hybrid / Open Matte
с известного вам всем трекера. С кучей вставок хер знает откуда, с постоянно меняющимся соотношением сторон кадра.
Жесть монументально. В этом гораздо больше смысла, чем в театралке, которую смотрел первые два раза.
У меня ещё в начале просмотра была претензия к студии. Вот у вас режиссёр, который держит в голове кучу персонажей и как-то их развивает-закрывает, даёт кучу отсылок и подсмыслов. Тянет на каку-то франшизу из 3-4 фильмов, или сколько там хотел изначально. Ну да, всё с отсылкой на христианство, но народ до сих пор прометея любит. Какого хрена это зарубили вообще на корню? Сейчас же вообще франшиз нету, выжженное из абсолютно ничего, посмешище полное.
Но посмотрев, сколько отсылок к крестикам, к христианству порезали из театралки, возможно именно к этому и были у боссов претензии.
А в итоге вышло что? Ковенант и очередные высеры по чужим, которые даже вспоминать стыдно.
Просто поразительно. Как можно было всё это просрать.
Hybrid / Open Matte
с известного вам всем трекера. С кучей вставок хер знает откуда, с постоянно меняющимся соотношением сторон кадра.
Жесть монументально. В этом гораздо больше смысла, чем в театралке, которую смотрел первые два раза.
У меня ещё в начале просмотра была претензия к студии. Вот у вас режиссёр, который держит в голове кучу персонажей и как-то их развивает-закрывает, даёт кучу отсылок и подсмыслов. Тянет на каку-то франшизу из 3-4 фильмов, или сколько там хотел изначально. Ну да, всё с отсылкой на христианство, но народ до сих пор прометея любит. Какого хрена это зарубили вообще на корню? Сейчас же вообще франшиз нету, выжженное из абсолютно ничего, посмешище полное.
Но посмотрев, сколько отсылок к крестикам, к христианству порезали из театралки, возможно именно к этому и были у боссов претензии.
А в итоге вышло что? Ковенант и очередные высеры по чужим, которые даже вспоминать стыдно.
Просто поразительно. Как можно было всё это просрать.
Ах да, от баттхёрта забыл вставить, что актёры молодцом, режиссёр хотя и показал сразу ораву болванов вместо военной операции, также быстро объяснил, что их специально отбирали по одному. Главную героиню показали так хорошо, что из изначально не самого привлекательного персонажа, я ей не мог не сопереживать, потому что она красивая, сексуальная, с подкачанным телом видимо что-то опять же сравнивать с подкачанными творцами, мол тоже человечество стремится к совершенству... Ну или просто хотелось преподнести главную героиню в бинтах очень сексуально, как и преподнести Уивер в чужом. Даже шивер не так сексуально показали.
Настоящий шедевр кинематографа.
Если тебе он показался скучным, непонятным и бессмысленным, то ты просто неграмотный простачок и это кино не твоего уровня.
Если тебе он показался скучным, непонятным и бессмысленным, то ты просто неграмотный простачок и это кино не твоего уровня.
Так смысл в том и заключатся что он непонятный.
Столкновение с высокоразвитой цивилизацией таким и должно быть.
А вы думали они прилетят золото добывать? И будут выглядеть как траволта с дредами?
Тупое быдло без собственного мнения во всей красе.
Классно ты 6 часов провёл за созданием этой весёлой картинки. Мог бы пару-тройку фильмов посмотреть.
Так я без иронии. Действительно очень красивая.
> Так смысл в том и заключатся что он непонятный.
Схуяли он непонятный? Там же всё прозрачно без абстракции, сюра и недомолвок. Всё разжёвано, как в "Интерстелларе".
Нихуя там непонятно, столб какой-то. Ребёнок космический.
Хрюса порвало от того, что не все молятся жиду на палке лол.
Не стоит прыгать выше головы если тебе не понятно. Не напрягайся.
непонятно*
> столб какой-то.
Ну типа прогрессоры двигают скачками развитие Человека Разумного и цивилизации на Земле.
> Ребёнок космический
Ну типа человек окуклился и стал сверхразумом. Может он и стал тем сверхразумом, двигающим прогресс человечества. Зациклил временную петлю. В "Интерстелларе" впоследствии эту же тему спиздиоммажировали.
Не, воспользовался онлайн-генератором, ушло полминуты.
Ребенок это сверхчеловек. Там прям для тупых Штраус и его Заратустра по Ницше.
Хуя. Что за ресурс?
>прогрессоры двигают скачками развитие
Зачем?
Ходили на лекции Щедровицкого
МАРАФОН МАРВЕЛ
ЧЕЛОВЕК - МУРАВЕЙ / АНТ МЕН
Ну что тут сказать, фильм получился каким то камерным и сжатым, особо нихуя не происходит, дохуя семейной дичи.
Злодей кринжевый.
Слабее остальных фильмов по хронологии.
И я не понял, нахуя снимать в роли дочки гг кареглазую тян, если актеры, играющие отца и мать имеют светлые глаза.
Не, она конечно смешная, но блядь, они не думали что такая хуйня будет бросаться в глаза?
ЧЕЛОВЕК - МУРАВЕЙ / АНТ МЕН
Ну что тут сказать, фильм получился каким то камерным и сжатым, особо нихуя не происходит, дохуя семейной дичи.
Злодей кринжевый.
Слабее остальных фильмов по хронологии.
И я не понял, нахуя снимать в роли дочки гг кареглазую тян, если актеры, играющие отца и мать имеют светлые глаза.
Не, она конечно смешная, но блядь, они не думали что такая хуйня будет бросаться в глаза?
Посиди, подумай.
Поспи.
Поймёшь что муравей лучше другого псевдонесерьёзного говна. Он проще воспринимается в том числе потому что на меньшее претендует, а является тем же самым.
Хотя может ты ещё не готов.
муравей это фанфик по типу шазама от ДЦ, сделанный для детской аудитории.
при том что у марвел и основные фильмы не сильно взрослые, но муравей прям рили от трех лет.
но его проблема и не в этом. а в том, что он слишком примитивен
На примере этих постов вы можете увидеть что бывает, когда в зоопарк провели интернет и две макаки дорвались до смартфона тамошнего охранника-мувачера.
О, вот ты мужик бывалый, ты мне скажи - хватит бабу раз в неделю лупить? Или надо чаще?
Пора спать, Адольф-младший.
Такое надо в шебмку.
Педофила спросить забыли.
> слишком примитивен
я бы понял, если ты такое о торе о первом кэпе сказал
но муравья в примитивизме обвинять...
Он достаточно хорошо сделан, чтобы воспринимать его простым, не переусложнённым. Зря ты так. Потом будешь смотреть какого-нибудь совсем линейного Бенедикта... кем он там был, и вспоминать с теплотой милую сказку муравья.
На 24 минуты длиннее театральной, уххх, бегу кочать, роняя жижу.
А о чем тебя спрашивать то?
первый кэп интересен хотя бы эпохой.
Он только на этому уже выше муравья стновится.
Короче вот тебе для более простого понимания:
Кэп - атмосфера америки 40-х, атмосфера ВВ 2
Тор - атмсофера мира богов, казусы с богом, попавшим на землю
Муравей -? Атмосфера мелкого жулика и домика в сан франциско, хотя это я заметил что там сан франциско, так то даже это хуй заметишь.
>множество странных страшных людей постоянно окружают нас и они живут своей придурковатой( а может быть и нет) жизнью, занимаются теми же самыми вещами, что и мы, но как то с ебанцой.
Хуя нормальный голос подал.
Ты лучше представь какая душная атмосфера в каюте фьюри, на его этом летающем корабле.
как там шманит ганжубасом, потом и пиздой черной вдовы.
Ага, ток британец снял.
Ага, не пизди, что ты сам до этого дошёл, а не прочитал где-то.
По Ницше сверхчеловек - это нихуя не личинка в пузыре, оценить сверхчеловек пред нами или нет по фильму Кубрика невозможно.
Пошёл нахуй.
Таксибешный фильмец и не лучшая роль Аль Пачино. Но именно за этот фильм ему дали оскара, поэтому быдлецо его вспоминает как какой-то ебать шедевр. Ну и плюс это мелодрама ебаная.
Одноразовый кинч уровня awaking с робином Уильямсом.
Криповая собака, пиздец. Такое только в /sn постить.
>Она не лысая
На постере выглядит как лысая.
Что-то давно этого татарина не видно в кино. Тоже бухает небось.
Я в детстве его смотрел, все было охуенно бибизяны потом космос злой компутер ааа но в конце эта бесконечная вставка диско, я спать хотел пиздец а оно все шло и шло и за се это страдание просто мужик полежал на кровати. ЗАЩО. Зачем так делать йопта.
>МАРАФОН МАРВЕЛ
Конечно прочитал. Зашел в википедию, увидел название музычки и почитал откуда она появилась, прикинь мань))
>оценить сверхчеловек пред нами или нет по фильму Кубрика невозможно
>Однако после завершения встречи Заратустра осознает, что «Бог умер» (Gott tot ist!). Он приходит в «ближайший город» и на рыночной площади возглашает учение о Сверхчеловеке (Übermensch). Как человек превосходит обезьяну (Affe), так сверхчеловек превосходит человека (Mensch)
>Далее Заратустра излагает учение о «трех превращениях» (Drei Verwandlungen) или три стадии духовного роста: верблюд (Kamel), лев (Löwe) и ребенок (Kind). На стадии верблюда дух нагружается знаниями, на стадии льва он бросает вызов великому дракону и заявляет «я хочу» (Ich will), а на стадии ребенка он созидает «новые ценности» (neuen Werthen).
Ну ты и даун конечно. У тя акью 10?
Ясно.
Это кино как будто снимал мёртвый.
"Космическая одиссея" Стэнли Кубрика мне кажется совершенно неестественной: выморочная стерильная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника?
> Но кому интересно произведение
Действительно, кому?
Всяким графодрочерам и прочим аутистам топящим за прогресс.
кто жи убица?
Единственный по-настоящему хороший фильм Тарковского.
Неоднократно видел как пикрил выдают за альфача и чэда, но по сути он не более чем куколд. Картинка и атмосфера норм, сюжет слабый.
6/10
6/10
Хотел посмотреть праздничный кинчерешвили под новый год, а мне опять суют межрасовую пару с кудрявым мутантом в самом начале. Не буду смотреть.
xm...
Для усиления энтропии вселенной
Бей бабу молотом, будет баба золотом
По совпадению посмотрел вчера пикрил. И осознаю, уже в зрелом возрасте, что совсем не понимаю о чем этот фильм, в том плане - в чем его урок?
> Ага, не пизди, что ты сам до этого дошёл, а не прочитал где-то.
Про него не поручусь. А я абсолютно сам до всего дошёл. Никогда не читал никаких рецензий на "Одиссею 2001" Кубрика, не видел никаких обзоров и разборов.
Вот мой пост:
Допускаю даже, что я не всё там понял правильно, но предпочитаю жить своим умом.
> в чем его урок?
Мариванна в твоём колхозе научила, что в фильме обязательно должен быть урок?
Ну допустим в отношении к человеческой жизни деревенского дурачка, которого практически ребёнком отправили в горячую точку. Для него убийство человека – рутинное дело словно поссать сходить. А хорошо это или плохо, решает зритель, а не автор. Тут уж кому как.
Посмотрел 35 минут достать ножи 2, и пока все отлично
Щас уезжаю по делам, ночью досмотрю
Соска которая приехала с Батистой - классная
Щас уезжаю по делам, ночью досмотрю
Соска которая приехала с Батистой - классная
Ты мог бы ответить, не выебнувшись, но начать ты решил именно с этого. Я не понимаю нескольких вещей. Почему Света не дропнула Павла Ефграфыча, почему Данила влёгкую простил Витю, ведь тот его подставил и предал, только потому что родственник? Почему немец не взял деньги? Как он мог слушать Бутусова, оставив Стёпу наедине? Зачем он пил сырое яйцо? И многое другое, чего я сразу и не вспомню
Так развитие разума наоборот препятствует энтропии.
Почитай стругацких, как энтропийный карлик мешал ученым.
> Почему Света не дропнула Павла Ефграфыча,
Обычное дело. Сплошь и рядом даже после развода муж и жена живут в одной квартире, хоть и ненавидят друг друга. Обычно ради жилплощади. Тупо жить больше негде.
> почему Данила влёгкую простил Витю, ведь тот его подставил и предал, только потому что родственник?
Да. Для него воспоминания детства приоритетнее, чем эта шелуха.
> Почему немец не взял деньги?
Протестантская этика какая-нибудь. Похоронить людей помогал. Западло за такое деньги брать, наверное.
> Как он мог слушать Бутусова, оставив Стёпу наедине?
Ну любит этот говноед Бутусова.
> Зачем он пил сырое яйцо?
Вкусно и полезно. Ты тоже пей.
Ну для уменьшения энтропии вселенной, глупыш без чувства юмора.
>Тупо жить больше негде
"Света, я за тобой. Деньги есть, уедем!"
>Для него воспоминания детства приоритетнее, чем эта шелуха
Это характеризует его как дурачка?
>Ты тоже пей
Чтоб не забалдеть?
> "Света, я за тобой. Деньги есть, уедем!"
Взрослая опытная женщина, а не малолетний опездол Данила. Понимала, что будет его тяготить уже через несколько дней. И останется без нихуя в другом городе.
> Это характеризует его как дурачка?
Нет. Это к интеллекту отношения не имеет. Вот любит и уважает он старшего брата с детства. Это и дурачок может делать и умный и посредственный.
пиздой черной вдовы фонит по всему хелли керриреру
> Чтоб не забалдеть?
Ты варёные яйца или жареные или Пашо ешь, чтоб не забалдеть? Просто удобная калорийная белковая еда. Вот сырое то же самое. Это как максимально всмятку. По мне так лучше, чем вкрутую.
> И осознаю, уже в зрелом возрасте
Человек-вопрос уже в зрелом возрасте? Рили?
А можно подробнее? Просто у меня эта стори слегда зацепита при просмотре именно сейчас, когда мне за 30, в моменте где Кэт сказала "Мама твоя?", а Света, я только сейчас заметил, так смешно и ревностно её осматривала, параллельно жуя жвачку. Просто не понравилась одна тян, тоже намного старше, я даже понять не могу по пикчам сколько - слегка за 40 или уже полтинник. И постарался представить как бы выглядели со стороны.
Есть поговорка что кровь не гуще воды. То есть цепляться за человека только потому что он родственник, которого ты себе не выбирал, глупо.
>слегда зацепита
слегка зацепила
>Просто не понравилась одна тян,
Просто мне понравилась одна тян
>Почему Света не дропнула Павла Евграфыча
Чем сильнее пиздишь русскую бабу, тем сильнее она тебя любит.
>почему Данила влёгкую простил Витю
Похуй ему на Витю, бабки у него забрал, с паршивой овцы хоть шерсти клок, их последняя совместная сцена - имитация эмоций от Данилы.
>Почему немец не взял деньги?
По мнению режиссёра потомок арийцев не мелочный, в отличие от "черножопых".
>Как он мог слушать Бутусова, оставив Стёпу наедине?
Похуй ему на Стёпу, братков он уже так и так приговорил.
>Зачем он пил сырое яйцо?
Чтоб не забалдеть.
>тем сильнее она тебя любит.
Я думаю ты подменяешь причину и следствие. Если я кого-то ударю, то меня не полюбят.
>Данилы
Да пошшшшшшшшшшёёёёёёл он
>братков он уже
Так он пришел когда вот-вот братки хотели Стёпу завалить уже
>Чтоб не забалдеть.
От чего, каким образом и как помогает?
Про Гибсона забыли?
Ты чем смотришь. У него в комнате в рамке на видном месте стояля подделка, написанная его почерком. А в конверте был спрятан оригинал, написанный почерком нигры.
"Ночь идёт за нами" - реально похожий по крутости экшена, да с повышенным уровнем жести и кровищи.
Смотрю значит культовый фильм Небо над Берлином от культового режика Вима Вендерса, а тут на ровном месте камео Коломбо, я что смотрю марвел? Вендерс жулик.
> То есть цепляться за человека только потому что он родственник, которого ты себе не выбирал, глупо.
Данила не столько из-за крови цеплялся, сколько из-за воспоминаний детства, где они с братом были дружны. Он так же точно цеплялся бы за него, если б он просто был его другом детства, а не братом.
Фильм назывался бы "Друг"
> >Чтоб не забалдеть.
> От чего, каким образом и как помогает?
Да быдлячий миф это. Мол водяра дольше всасывается. Ничем одно яйцо не поможет. Впрочем, на голодный желудок и правда сильнее алкоголь развозит (но в этом самый кайф).
> Про Гибсона забыли?
Я сознательно "Мы были солдатами" не стал писать. Он слишком пошло милитаристский, как фильмы Майкла Бэя. Или ты про фильм его режиссуры "По соображениям совести"? Тогда да, наверное, подойдёт. Хотя он тоже пошловат.
> Ты чем смотришь.
Сдержанный ты. Я б уже сорвался и отхуесосил того жопосмотреца в самых грязных выражениях. Спасибо за пример выдержки и хладнокровия.
И там играл бы Шакуров.
>но в этом самый кайф
Я когда ещё пил, то нахуярившись на голодный желудок всегда наутро болел сильнее, чем бухая под закуску.
Гибсон фашист ебаный, пошел он нахуй.
Верно, однако у многих на сытый желудок вообще алкоголь не лезет, особенно занимающий много объема - вроде пива. Тут уж лучше тогда закинуться сытым хрючевом после, тем более аппетит просыпается, нежели вообще голодным спать лечь.
Вырежьте, плиз. У меня видеоредактор на мобиле тяжёлые фильмы не определяет для нарезки. А если запись экрана использовать, то этот видос будет весить пару сотен мегабайт. Тоже попробую, конечно.
>Ах какая женщина...
Овцебычка какая-то. И так усиленно кривляется, что я старался смотреть по углам экрана, когда её крупные планы давали. То есть, полфильма, примерно.
Очень неловкое ощущение, когда кто-то тужится кем-то быть.
Ну он о качестве породы, а не качестве игры.
Тянка действительно роскошнейшая.
У самого получилось через запись экрана. Взял версию фильма полегче. Не 8 гигабайт, а 3.
Пришлось терпеть эту тягомотину. Начало показалось многообещающим, но потом какой-либо смысл так и не появился, зато абсолютно ненужной "чернухи" лишь бы для "чернухи" хоть жопой жуй. Причем я люблю чернуху, но только когда она сюжетно оправдана, а не когда ее наваливают, лишь бы навалить.
Причем сам фильм снят хорошо, а вот роман по которому он снят видимо та еще хуита. Вообще это показывает культурную деградацию, когда дрочат только на фестивали и мнение "художественной элиты" и создают искусство именно для них.
Причем сам фильм снят хорошо, а вот роман по которому он снят видимо та еще хуита. Вообще это показывает культурную деградацию, когда дрочат только на фестивали и мнение "художественной элиты" и создают искусство именно для них.
Странно. Создал гиф в телеге. А здесь он снова преобразуется в mp4. Запилите гиф, короче.
> ты думаешь что я буду слушать рандомного дурачка с двачей чтобы определить как мне жить?
А для чего же ты пришёл в интернет и на двощи в частности?
Именно поэтому. В школе-то недоучился, вот и набираешься мудрости, отсасывая обсёрщикам и собирая оценочки во всяких кинопоисках.
>порвало от того, что не все молятся жиду на палке лол.
> совсем не понимаю о чем этот фильм, в том плане - в чем его урок?
Фильм про урок, что непонятного?
- репорт
>Ну он о качестве породы, а не качестве игры.
>Тянка действительно роскошнейшая.
Может когда расслаблена и спит. А в реале уже через полсекунды утомит. А уже через секунду захочется вскрыться от чёрной тоски.
Педофилу понравилось - значит хуйня. Вкус твой столь же грязен и развратен, как и твоё бессознательное.
Не мучайся. Смотри естественные для себя фильмы. Капитан Марвел, Хищные птицы, Мажор в Сочи
Жмурки (2005) - 7/10
- Мам, можно мне Гая Ричи? - Нет, у нас есть Гай Ричи дома - Гай Ричи дома - this.
Ну в целом хорошее подпивасное кино на вечер, Балабаныч опять показал очерк эпохи крупными мазками, только с позитивно-комедийным налётом. Впрочем такое кино можно и пропустить.
Про уродов и людей (1998) - 7/10
Фильм с таким потенциалом, жаль что проебанным. Словно каждый элемент недожали, но этого достаточно. Словно автор не знал, что именно он хочет - камерного действия или растянутых сцен у каналов Петрограда, немого кино или нормальной картинки. В итоге не рыба, ни мясо. У меня, лично, после просмотра возникло желание переписать сцены, убрать сепию, добавить достоевщины в диалоги. Чтобы был контраст в с желтым, потёртым питером, где ветер задувает людей, с тёплыми светлыми цветными квартирами, где и происходят действия, где стирается грань между уродами и людьми, больше бы блядства горничных. Музыку бы оставил.
> Думаешь, у Балабанова она была?
Не думаю, но Багров стал героем эпохи и позитивно воспринимался многими зрителями
> Брат - лучший фильм, снятый в России.
Лучший - Утомлённые Солнцем.
> сцена с расстрелом алкоголика?
Которого Алексей Серебряков играл, он ещё вначале о боге спорил.
Баширов вот нормально играл
- Мам, можно мне Гая Ричи? - Нет, у нас есть Гай Ричи дома - Гай Ричи дома - this.
Ну в целом хорошее подпивасное кино на вечер, Балабаныч опять показал очерк эпохи крупными мазками, только с позитивно-комедийным налётом. Впрочем такое кино можно и пропустить.
Про уродов и людей (1998) - 7/10
Фильм с таким потенциалом, жаль что проебанным. Словно каждый элемент недожали, но этого достаточно. Словно автор не знал, что именно он хочет - камерного действия или растянутых сцен у каналов Петрограда, немого кино или нормальной картинки. В итоге не рыба, ни мясо. У меня, лично, после просмотра возникло желание переписать сцены, убрать сепию, добавить достоевщины в диалоги. Чтобы был контраст в с желтым, потёртым питером, где ветер задувает людей, с тёплыми светлыми цветными квартирами, где и происходят действия, где стирается грань между уродами и людьми, больше бы блядства горничных. Музыку бы оставил.
> Думаешь, у Балабанова она была?
Не думаю, но Багров стал героем эпохи и позитивно воспринимался многими зрителями
> Брат - лучший фильм, снятый в России.
Лучший - Утомлённые Солнцем.
> сцена с расстрелом алкоголика?
Которого Алексей Серебряков играл, он ещё вначале о боге спорил.
Баширов вот нормально играл
Да не трясись ты
Обосрыш, ты хоть не позорился бы. Прежде чем рот раскрывать подумай хоть. Тему там поизучай. Тут даже инвалидам все разъяснили, а ты умудрился пернуть и обосраться.
Да это вообще нихуя не очевидно. Что это за ебаный переход.
человечество развивалось абсолютно последовательно, а тут из нихуя высрался какой-то ребёнок.
В этом и суть фильма, что столкновение с высшим разумом это не понятно.
А дебилы которые пытаются объяснить его, сами не понимают, что их объяснение не работает.
Топ шутка. Респект.
> человечество развивалось абсолютно последовательно
Суть фильма как раз в том, что не последовательно, а внезапными скачками.
А кто-нибудь читал рассказ-первоисточник Артура Кларка? Там каков нарратив? Надо бы самому найти прочесть.
как ты всех затроллил прол
За всех не скажу, но твою жопку подпалил.
Вроде оффтопа под удаление нет. Пилю перекат.
Перекат:
нихуя у тебя копиум люмпен
Внезапные скачки тоже могут быть последовательны. Человек не сразу перестал быть мохнатой обезьяной.
А тут происходит именно скачок непонятный.
В этом и суть, что ты как зритель сталкиваешься с какой-то ебаторией абсолютно иррациональной.
И её надо было еще более непонятной сделать, но т.к. кубрик режиссер для быдла, он это не осилил.
1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать", "ПРЯМ", "соевый", "деконструкция", "нитакусик", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий