Противники нейросетей запустили свою кампанию на GoFundMe и уже собрали 160 тысяч долларов с целью д

Противники нейросетей запустили свою кампанию на GoFundMe и уже собрали 160 тысяч долларов с целью добиться того, чтобы ИИ-искусство признали незаконным на государственном уровне! Дивиант уже сдался и по умолчанию пометил все картинки на своём сервисе запретным тегом, который не позволит обучаться на картинках, если автор сам не уберёт тег. А вот ArtStation наоборот начал скрывать изображения с протестами против артов нейросетей, и по умолчанию не собирается включать запретный тег, но такую опцию добавит.

Делают тоже самое что и церковь в свое время, хотят убить прогресс. Пошли они нахуй, за нейросетями будущее, и они ничего не смогут поменять. Даже если соберут 10кк зелени, они ей только жопу смогут подтереть ибо по всему миру тысячи интузиастов и за каждым не уследишь.

>>97 (OP)
Какие же они всё таки мрази

>>97 (OP)
Какие же эти художники пидорасы просто.

>>133
Это не художники. После такой гнилой хуйни, пусть даже не смеют использовать слово искусство. На искусство им насрать. На самовыражение и его свободу им насрать. На человеческое счастье, которое даёт АИ им насрать. На художественные формы и упрощение 90% возни, которая может дать нейронка, им насрать.
Всё что они хотят, это защитить свою гнилую узкую привилегию делать бабки паразитируя на изобразительной деятельности.
Это не художники, это цеховики. Мерзкие ремесленники.

>>154
Почему ты такой злой, ИИнцел? Тебя в художку не приняли?

>>176
>
>Почему ты такой злой, ИИнцел?
>почему ты такой злой
>Хуйдожники залили кровавыми соплями, угрозами, торгом, попытками нипущать, запретить, заклеймить весь интернет.

Ох ирония.

>>184
>>Хуйдожники залили кровавыми соплями, угрозами, торгом, попытками нипущать, запретить, заклеймить весь интернет.

После того как ИИнцелы грозились полностью заменить художников и автоматизировать все творчество с помощью своей нейрохуйни не умеющей в руки и композицию

Пасаны, там, это, Каспаров собирается играть матч против ИИ. Чё делать будем, если проиграет? Как будем защищать людей-шахматистов?

>>292

>ЗАПРЕТИТЬ СОЗДАВАТЬ ИИ ИГРАЮЩИЙ В ШАХМАТЫ!!!!

>>154

>>226
>После того как ИИнцелы грозились полностью заменить художников и автоматизировать все творчество с помощью своей нейрохуйни
И что в этом злого? На создателей комбайнов тоже будешь петушиться, ибо они обошли тех, кто отлично управлялся кустарными методами. Или всё же свежий хлебушек на столе для тебя ценнее, чем сомнительная ценность кропотливого неэффективного труда человека с сохой?

Все правильно, если компаниям занимающимся разработкой ИИ сейчас похуй на мораль, то что будет в будущем. Если им похуй на авторское право и мораль, то государство определенно должно вмешаться.

>>347
Нахуя ты сравниваешь творчество и производство?

>>347
Никто не против нейронок самих по себе, художники против того чтобы их творчество использовали в коммерческих целях (в моделях) не отдавая ничего взамен.

>>425
Так горят производители, которые под заказ рисуют. Творчеству же ии не мешает, даже помогает

>>433
они и не обязаны ничего отдавать им взамен, поскольку они ничего у них и не отбирали. У вас нет монополии на коллективное бессознательное и весь массив данных в интернете. И к счастью нет монополии на рисование, как институт.
Так что сосите бебру. Вы не получите никаких денег.

>>425
потому что это не творчество. Те сучки которые ноют ноют не за творчество, а за деньги.

>>391
По всему миру не запретят. Даже если вообще в правительстве какой либо страны будут сидеть настолько конченные дебилы, что будут стрелять себе в ногу и убивать такую перспективную отрасль у себя в стране из-за того, что какие-то там рисоваки больше не могут получать бабло продавая свои порно фури-арты по 5$ штука. Даже, представим, запретят в нескольких странах ИИ. Во всех все равно не запретят. В те страны, в которых не запретят - туда уедут все разработчики ИИ, чтобы дальше делать нейронки и те страны, куда они уедут - опередят все остальные страны в области ИИ, а там, между странами с ИИ и между странами без ИИ будет появляться такой технологический разрыв, что либо страны с запретом на ИИ его снимут, либо уйдут на свалку истории.

>>440
>помогает
Все сайты с рисунками заполонила эта хуйня и теперь человеческие рисунки теряются среди однотипных аниме-ебал. Охуенная помощь

ты можешь сказать, мол
>н-но ведь нейронкой можно вдохновиться!!
ИИ делает коллажи из уже существующих рисунков по заданным параметрам, ничего оригинального в ней нет. С таким же успехом можно вдохновляться чем угодно другим

>>500
>ИИ делает коллажи из уже существующих рисунков по заданным параметрам, ничего оригинального в ней нет
Нахуя ты среш в тред, если ты вообще нихуя не понимаешь как нейронки работают?

>>97 (OP)
А как не возникать против ИИ, когда такие читерные приложения появляются?

>>500
> ИИ делает коллажи из уже существующих рисунков по заданным параметрам
Это не более коллаж, чем работа любого рисоваки.

>>472
Так нейрохуйня тем более не творчество. Это такое же творчество, как гуглить в гугле лол.

>>514
>среш
>еш_
>ш_
Уроки все сделал?

>>521
Да ты же ебанутый просто

>>475
На месте правительств стран, я бы задумался над тем, что будет, когда граждане этой страны разучатся творить.

>>97 (OP)
> швебм
Эх, нагенерить бы музыкальное сопровождение на нейронке, чтоб прям совсем мякотка.

>>566
> пук
Ха ха, мясной мешок порвался.

>>475
Этот дело говорит

>>462
Про музыкальные нейронки слышал? Лэйблы моментально выебут любого кто попытается использовать их музыку. И то же самое произойдет с рисунками. Думаешь верхушка индустрии художников будет просто смотреть как их рисунки используют в коммерческих целях для уничтожения их профессии? В итоге просто ваши нейронки сильно ослабнут после законодательных изменений. Да и в любом случае они не способны ни придумать дизайн, ни нарисовать иллюстрацию. Даже фанарт по аниме не могут нарисовать. Все поиграют и успокоятся.
>>475
Ага, захотят эти разработчики из уютных штатов уезжать в африканский/азиатский мухосранск. Для них вообще эти рисующие сетки это побочный продукт разработки ИИ, забьют на это дело как все наиграются как было с сектой играющей в доту или в го.

>>97 (OP)

>>582
Стивен? Базированный чел

>>577
Да ты ебнулся просто

>>517
Ну нихуя, фотобаш придумали. Правда когда автор ничего не знает о перспективе и композиции будет получаться одна хуйня

>>612
Да

>>582
Почему этот проклятый вор слушает на этом видео лицензированную музыку от лейбла на своём видео и не платит ему?
Он что НЕ УВАЖАЕТ ТРУД МУЗЫКАНТОВ?

>>612
чо забированного то? Я так понял это чмо хочет чтобы государство в прямом смысле запретило генерацию артов, из-за баттхерта кучки бездарей. Это кринж, а не база.

>>629
Это скорее всего со стрима на ютубе и его бы за лицензированную забанили. Видимо это бесплатная музыка

>>646
Твои любимые нейронки могут только пытаться повторять за этими бездарями и никогда не смогут быть лучше. Государство должно защищать авторское право и запрещать генерацию без разрешения художников чьи работы использовали в процессе. Так что да, все правильно и базированно

>>647
Нет никакой "бесплатной музыки". Это труд музыкантов, который был использован без их ведома и разрешения. Он по сути буквально скопировал звуки в своём видео над которыми они потели часами.
За это его нужно посадить в тюрьму. Нужно собрать петицию в защиту музыкантов, запрещающую использовать музыку таким неэтичным образом.

>>669
Слишком толсто, луддитский выблядок.
Попробуй тоньше.

>>672
>Нет никакой "бесплатной музыки"
Есть и музыка и изображения в общем доступе.

>>681
В чем я не прав?

>>700
Во всём, лол.
Представьте ебало визжащего выблядка, полного канцелярских предрассудков, пытающегося уничтожить новые, более развитые формы искусства и запретить технологию, чтобы кучка бездарных хуесосов не потеряла денюшки на патреончике, и думающего, что он на правильной стороне истории.

>>697
Нет. Они бесплатно выкладывают музыку, но ДАВАЛИ ЛИ ОНИ СОГЛАСИЕ, ЗНАЮТ ЛИ ОНИ ЧТО ЭТОТ БОРОДАТЫЙ МАЛЬЧИК ИСПОЛЬЗУЕТ ИХ МУЗЫКУ ТАКИМ ВОТ ОБРАЗОМ?
ЕСЛИ НЕТ, ТО ОН ВОР И ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ.

>>646
Ну так представим, что арт оставили, дальше музыка, книги, видео, актеры, кодинг, игры... Что, тоже оставлять как есть? Ты уверен, что экономика не наебнется? И ради чего, ради того чтоб какой-то криворукий инцел кампутарщик мог подрочить на аниме ваифу а илон маск намайнил на нем еще немного золота?

Ни кто не против нейронок как таковых но из человеческого творчества их нужно пидорнуть. Ну максимум как умные инструменты использовать.

>>736
>Ну так представим, что арт оставили, дальше музыка, книги, видео, актеры, кодинг, игры... Что, тоже оставлять как есть?
Работать не пробовал, соевик?

>>732
>ДАВАЛИ ЛИ ОНИ СОГЛАСИЕ, ЗНАЮТ ЛИ ОНИ ЧТО ЭТОТ БОРОДАТЫЙ МАЛЬЧИК ИСПОЛЬЗУЕТ ИХ МУЗЫКУ ТАКИМ ВОТ ОБРАЗОМ?
Да, давали. Если бы не дали, то видео автоматически забанилось бы

>>646
База это как раз традиционные ценности, неприкосновенность частной и интеллектуальной собственности против "прогрессивных" леваков сойджаков. Так что все верно.

>>748
>Да, давали. Если бы не дали, то видео автоматически забанилось бы
Тогда почему арты ВОРОВ на ДА и АС автоматически не банятся?
Нет, он ВОР не уважающий СОБСТВЕННОСТЬ и право эту СОБСТВЕННОСТЬ анально огородить. Он должен сидеть!
Суппорт риал музишен!

>>759
>База это как раз традиционные ценности, неприкосновенность частной и интеллектуальной собственности
Это говно из твоего петушиного паблика, пмюлодебил.
База, это прежде всего свобода, развитие и рациональность, а не та мракобесная хуйня, которой тебе промыли мозги твои протыки.

>>741
Работа это только говно чистить в твоем маняпредставлении? Ты говночист? И как это отменяет коллапс экономики после того как все работники интеллектуального труда потеряют покупательную способность?

Но зато говночист подрочит на ваифу лол. Что же выбрать правительству??

>>759
Дамы и господа, фашистское мурло рисоваки без маски прогрессивности и свободы творчества.

>>776
>Работа это только говно чистить в твоем маняпредставлении?
Это значит реально работать в производстве, а не как баба, страдать хуйней.
>И как это отменяет коллапс экономики после того как все работники интеллектуального труда потеряют покупательную способность?
Ничего не будет. Просто кучка бездарей и дармоедов наконец-то пойдёт работать. База.
>Но зато говночист подрочит на ваифу лол.
Да. И пролетариат будет доволен. И кабанчики. Не довольны будут только петушки-креаклы.

>>517
Это, ебать, че за покемон? Какое-то яблочное приложение или мобильная версия одной из сетей, по типу стабильной дифьюзии?

>>773
Такие свободные и развитые базовички, что не смогли осилить интеллектуального труда, лол, уморительно. Рассказывай еще охуительных историй из манямирка.

>>581
Китай не запретит, китайские нейронки улетят далеко вперёд, другие страны начнут технологически отставать и для выживания уберут запрет

>>778
У вас нет творчества, алё.

>>718
Если я найду способ монетизировать твой труд, заберу у тебя рабочее место и ни отдам тебе ничего в ответ, то ты будешь визжать как резанная свинья. Копирайт не просто так придумали. Никто не против самих нейронок, люди против неэтичного и аморального использования их. Более развитой формой искусства ай арт тяжело назвать, в нем всегда отсутствует осмысленный дизайн или история, что является самой важной частью любого рисунка. Буквально соуллес арт.

>>798
Так вас же по вашим лекалам социал-дарвинизма аишники и вытесняют, пмюлодебилина. Тут и кабанчик доволен, что не придётся кормить стадо дармоедов, и пролетариату хорошо, на выходных тянок погенерить.
База абсолютная.

А у меня тут вопрос созрел: как хуйдожники могут доказать, что конкретная модель формировалась с использованием их "творений"?

>>788
Ну тебе, как пролетариату, конечно виднее, только вот вас, пролетариев не спрашивают никогда.

>>760
>Тогда почему арты ВОРОВ на ДА и АС автоматически не банятся?
Потому что технология новая, что же ты такой глупенький то. Думаешь на ютубе в первый день автоматически банились видео с музыкой?

>>292
Ну вообще, как шахматист, могу сказать что в шахматах есть настолько много вариаций действий что шахматистски мозг прорабатывает их дальше компьютерного. Но он проиграет, инфа 95%, Стокфиш убил шахматы, надежда на шахматы Фишера

>>814
У кабанчика пропадет спрос, когда у половины граждан пропадет покупательская способность.

>>811
>Если я найду способ монетизировать твой труд
То ты будешь монетизировать мой труд. Чо сказать то хотел, шиз?
>Копирайт не просто так придумали.
Причём тут копирайт?
>Никто не против самих нейронок
Пиздёж. Именно против нейронок вы и выступаете.
>люди против неэтичного и аморального использования их
Где "этика и мораль" рисобак, которые харрасят и называют вором ребёнка, который просто нагенерил себе аватарку с соником и не заплатил этим жадным выблядкам?
>Более развитой формой искусства ай арт тяжело
Легко. Он по факту таковым является.
> в нем всегда отсутствует осмысленный дизайн
Сделай осмысленный дизайн.
>история,
Сделай историю
> Буквально соуллес арт.
Каким образом ты измеряешь душу? Это объективный показатель или же твой манямирок копиума, который ты вставляешь для красного словца, да ток хуйня выходит.

>>824
>Потому что технология новая
А может потому что никакого воровства и нет, лол, и вы просто кучка бомбящих шизофреников и жадных лоббистов?

>>760
>вор
Ты про художников? Они как раз друг у друга всё время всё и воруют. То стиль спиздят, то экспозицию, то вообще всю картину спиздят и перерисуя выдают уже за своё.
А нейронка в этом плане как раз честная - она создаёт новое, никем не нарисованное.
Так что если дойдёт до швабры, то первыми на неё усадят самих же художников, лол.

>>804
Блядь, вы все в этом разделе такие тупые? Никто не перестанет разрабатывать нейронки на западе, ваши рисующие сетки это лишь побочный продукт разработки ИИ. Просто введут защиту интеллектуальной собственности художников.

>>854
Не введут, так как никакой интеллектуальной собственности у рисобак в чужих аи артах нет.
Если бы ты был не троллём долбоёбом, то знал бы, что стиль и референсы нельзя приватизировать.

>>854
> Просто введут защиту интеллектуальной собственности художников.
Как они собрались доказывать, что обучали именно на их картинках?

>>865
Ты лучше спроси. как он собрался банить людей за обучение.

>>811
Чел когда я хочу получить обложку на свою книгу быстро и качественно, я просто использую нейронку, а не плачу 1500 рандомхую, который просрёт все сроки

>>844
Даже глав-вор из миджорни признал что украл, а шиза все продолжает эти мантры про святое обучение.

Ну, удачи. Правда обложка будет либо стоящей шлюхой у стены, либо абстрактной хуйней. А персонажей нейронка задизайнить не сможет, иллюстрации с ними нарисовать тоже.

>>873
>>893

>>892
глав-вор из миджорни впервую очередь ворует у тех, кто покупает его подписку, заявляя, что все права на сгенерированные картинки принадлежат ему.

>>893
Есть как негативные, так и обычные промпты, легко получить что-то конкретное

>>851
В ноябре 1947 года ван Мегерен был осуждён за подделку произведений искусства и был приговорён к одному году тюремного заключения. В тюрьме он просил у тюремного начальства разрешение работать, и ему были предоставлены карандаши и бумага, однако ни одной картины ван Мегерен более не нарисовал — месяц спустя, в возрасте 58 лет, он скончался от сердечного приступа

>>893
Копиум.

>>917
Так легко, что ни одного примера у вас в разделе нет. Одни стоящие смотрящие в камеру тянки в абстрактных нелогичных костюмах. Может нейронка сгенерить мне мегумин выбирающую себе одежду в магазине?

>>910
Матерый ворюга.

>>921
Мог бы на стене ехидную рожицу хотя бы нарисовать.

>>873
Ну и будет стойкая ассоциации с дешевизной у твоей книжки. Нейронки все равно читаются, особенно если не пиздят у какого-то строго конкретного художника.

>>988
>Ну и будет стойкая ассоциации с дешевизной у твоей книжки.
Ага.

>>959
Не додумался в отличие от Чикатило.

>>1009
Корпоративный мемфис кончено всех заебал но он все равно круче куклы слева. Даже если мы будем сравнивать такие разные стили.

>>1009
Какие-же нейродауны тупые, пиздец просто. Ты реально думаешь, что этот корпо арт популярен в среде художников?

>>1025
>в среде художников
Нахуй нам знать мнение этих опущенцев? Пусть кукарекают, скоро им на завод.

>>988
На АТ это будет примерно на уровне "дороха бохата"

>>1032
лол

>>1030
А где тогда оно популярно? В среде нейродаунов?
>скоро им на завод
Много генераций продал?

>>1052
Я всё жду как создадут нейронку, заменяющую писателей, хуйдожники начнут говорит "Пазнай нашу боль скатина", а окажется что я сам только того и ждал, пушто писать 95% текста - скукота полнейшая

>>1030
>опущенцев
Именно поэтому ты пишешь их имена в промпты. Так хочется сделать что-то хоть немного похожее на работы этих опущенцев, да? Из чьих картинок коллаж будешь делать когда все художники на завод уйдут?

>>1066
Так уже создали же. Жпд чат

>>1071
Хуйня твой жпт чат. Вот как 5к символов с пробелами по запросу и промптам как художническая сетка, чтобы за 3 удачных генерации главу закрывать - так поговорим.

>>1030
Но вы ведь типа тожехудожники...

Предлагаю создать новостной тред, чтобы не плодить подобные треды и не засирать лучшую доску на борде. И/или беседку закрепленную.

Как же полыхает у ии макак

>>1067
>Из чьих картинок коллаж будешь делать когда все художники на завод уйдут?
Думаю что ты и так уже смутно догадываешься из чьих картинок. Не буду портить сюрприз и писать здесь эту очевидную мысль.

>>1089
Надо баннер еще сделать. Предлагаю пикрил. По-моему хорошо описывает суть уважаемого ИИ сообщества.

>>1103
Нейросетки будут учиться на своих же кривых картинках и порождать еще более кривых и уродливых как детей инбридинга?

>>1133
>кривых и уродливых как детей инбридинга
Ты только что описал художников, лол. Сотни лет они пиздили друг у друга идеи и картины, пока не "эволюционировали" до чёрных квадратов и рисования мазни жопой. Вот уж где реально вырождение.

>>1144
А потом на этом всем натренировали нейронки?

бтв нейронка и нфот очередное извращение из этого ряда.

>>1144
Ну а то, что современные мастера уделывают старых это ты конечно проигноришь.

>>1167
>современные мастера уделывают старых
Ну всё верно. Новые мастера уделали старых. Новых мастеров уделали нейросети. Естественный отбор в искусстве. Всё правильно.

гнидокалыч на мочухе, отпишись в лс, цифры знаешь

>>1197
>уделали
Так уделали, что даже простейший запрос нарисовать не могут
>>949

Художники должны приспособиться или вымереть, иного не дано. Прогресс не останоить!

>>433
> художники против того чтобы их творчество использовали в коммерческих целях (в моделях) не отдавая ничего взамен.
О, теперь в голове у каждого хуёжника небольшая копирайтоблядская корпорация, вопящяя про "УКРААААААЛИ!"

>>949
Гениальный спосоь получить нейроарт не куря нейронку.
1)Хрюкаешь про "нийрасети нимогУт"
2)Ждёшь

Стоит ли таких кормить?

>>1286
Для рисующих в удовольствие ничего не поменяется. Работающие в индустрии будут ускорять себе процесс нейронками. Вам то что только с этого, я уверен 99 процентов людей тут далеки как от индустрии, так и от какого-либо заработка с рисунков. Будете себе подрочить рандомных тянок генерировать без сюжета и все.

>>1327
Если бы могли, то в разделе были бы фанарты и генерации с сюжетом. Почему их нет?

>>97 (OP)
Всмысле? На артстейшн уже давно есть

> ИИ делает коллажи из уже существующих рисунков по заданным параметрам, ничего оригинального в ней нет
> просто ваши нейронки сильно ослабнут после законодательных изменений. Да и в любом случае они не способны ни придумать дизайн, ни нарисовать иллюстрацию. Даже фанарт по аниме не могут нарисовать. Все поиграют и успокоятся.

И проч.

Мне интересно, рисоваки правда такие тупые и самонадеянные и не понимают, как мало они знают о теме своего кукареканья, или они просто от безысходности лезут в бутылку, или они надеются каого-то наебать?

>>97 (OP)
Третья гифка была бы неплохой если бы действительно годный нейроарт использовали вместо лолихуйни для онанистов.

>>1655
Они не только тупые, они ещё и отказываются что-либо по теме читать, просто фантазируя на лету как оно по их мнению работает.

Хотя, конечно, нельзя отрицать и то что хороших статей и видео объясняющих принципы работы диффужнов очень мало, в основном хуита.

>>1329
>Работающие в индустрии будут ускорять себе процесс нейронками.

>XIX век
>Рабочие на заводе будут ускорять себе работу станками!
>КАК ЭТО ТРИ ЧЕТВЕРТИ ПОД СОКРАЩЕНИЕ?!?!

Интересно ещё, рисобакам действительно непонятно, почему их ненавидят? Постоянный самоуверенный пиздёж сифилитичной бляди с ПРЛ действует людям на нервы. Казалось бы так просто – ну, пизди почём зря, не пытайся вводить людей в заблуждение, не строй из себя то, чем не являешься, не претендуй на сверхъестественные способности ("душу", проницательность и проч.) и будет тебе счастье. Нет, как будто специально нарываются псины.

>>1845
>действительно непонятно, почему их ненавидят?
Так на твоем же скрине описано почему хейтят. Художники занимаются сложным и интересным делом, выражают себя и свои истории, выкладывают душу и годами точат мастерство. У 99% людей не хватит терпения читать десятки книг, проходить курсы и практиковать тысячи часов, конечно многие ненавидят тех кто способен на это. Обычная зависть.

>>1816
Поверю когда покажешь хоть один генереннный дизайн готовый для того чтобы передать моделлеру или иллюстрацию с сюжетом для книжки.

>>1655
На словах все охуенно, но на деле пруфануть картинками вы не способны.

>>1868
Рисобака, ты сам-то веришь в свой пиздёж?

Я говорю тебе, что вас ненавидят за вашу необучаемость, лживость и нарциссизм. Никто вам не завидует, кроме менее востребованных рисовак, интерес к вашему ремеслу – довольно нишевая штука. Завидуют, например, музыкантам, потому что они могут снимать тёлочек, завидуют звёздам спорта по той же причине, завидуют врачам, потому что у них есть стабильная карьера. Сами художники завидуют погромистам, потому что они более востребованы на рынке. Завидуют разным высокооплачиваемым стратам. Никто не завидует художникам, и тем более не принимает за чистую монету эту хуйню про самовыражение (у вас за душой нет ни идей, ни образов, вы просто АУЕ-скотина, что особенно заметно по ИИ-дискурсу, так что выражаете в лучшем случае перверсии заказчиков).
Зачем ты пытаешься лгать себе и другим людям, набивать себе цену? Какой тебе с этого профит?

>>1875
Что тебе пруфать, даун? Всем похуй на вашу слепоту, вы просто раздражаете тем, что много врёте.

>>1872
А это и не нужно.
Тебе просто злость глаза застилает и ты не можешь даже простейшую логическую цепь построить: Если без нейронки дизайнер или художник тратил на картинку шесть часов, а после нейронки полтора часа, как по-твоему это скажется на количестве художников которых компания будет на зарплате держать?

>>1 (OP)

>>1130
Ты обоссал сам себя т.к. не понимаешь смысл этого фильма.

Ой, я кажется запутался. >>2185
>>1130
Я не понял, ты с иронией или без?

>>873
Таких то иллюстраторов без работы оставишь.

>>759
>База это как раз традиционные ценности, неприкосновенность частной и интеллектуальной собственности против "прогрессивных" леваков сойджаков.
Так пиздуй в лес жить, чтобы не быть "прогрессивным" леваком сойджаком.
>АРРРРЯЯЯ ЭТА ДРУГОЕ!!!

>>1327
>Стоит ли таких кормить?
>Стоит ли таких кормить?
>Стоит ли таких кормить?

НЕТ!

Прекратите отвечать залетышам. И анимешникам/дедам в нерелейтед тредах. Да, у нас пока еще не идеальное коммьюнити. Но я верю, что после пары банов все уляжется и все буду соблюдать чистоту раздела.

>>1359
Найди бота в телеграмме и обдрочись
Можешь её девственности лишать, а она будет с ахегао

База от анархистов из Канады.
https://www.youtube.com/watch?v=BSLd3Mb85BY
tl;dw ИИ это просто инструмент, а весь этот конфликт раздувается корпорациями, чтобы платить художникам и нейронщикам меньше. Единственный способ бороться с этим - это научить ИИ вступить в профсоюз.

>>425
99% артов - не творчество, а просто контент. Цеховики пойдут на улицу. Большинству людей выгодно изничтожение художников.

>>391
Мораль в этом мире превратилась в этакую шлюху. Про нее вспоминают когда алчные интересы чьи-то ущемлены. Когда же, наоборот, она мешает, то про нее как бы забывают.

>>117
>Делают тоже самое что и церковь в свое время, хотят убить прогресс.
Церковь, к сожалению, ничего подобного никогда не делала. Ты сорвешься ан вопль когда не сможешь нагуглить ни одного ученого, сожжённого на костре за занятия наукой. Перечитай запрос и выпиши на блокнот
1) Церковь сожгла кого-то ан костре
2) Он был ученым
3) Его сожгли за занятие наукой
Должны совпадать все требования.

Но благодаря этой лжи общество подготовлено морально к тому что создателей нейросетей будут реально сжигать на костре. Распространяй дальше, ты будто хворост вокруг моих будущих жертв раскладываешь.

>>117
>по всему миру тысячи интузиастов и за каждым не уследишь
За всеми любителями детского порно следят.

>>292
>>301
Вообще-то уже запрещено. Ты не можешь на сайтах с онлайн игрой в шахматы пользоваться ботом. Тебя спалят очень быстро.

>>347
Твоя аналогия говно. Никто не любит косить сено вручную. Когда от этого избавились всем было охуенно. А рисовать все любят и хотят, в художественные вузы конкурс под 30 человек на место.

>>517
Господи, как он плох. ну не может нейронка вместо тебя пропорции выставить.

>>646
Это база. Прогресс должен идти нахуй. Ученые должны гореть на кострах. Женщина должна мыть посуду.

>>2908
>ну не может нейронка вместо тебя пропорции выставить.
Пока что. Потом будет.

>>1009
Вот тебе архив тредов со сыылками ан художников, выступивших против AI
Ни один из них не рисует говно справа, все рисуют пизже чем говнокукла слева
1-ый https://arhivach.ng/thread/851931/
2-ой https://arhivach.ng/thread/851943/
3-ий https://arhivach.ng/thread/852021/
4-ый https://arhivach.ng/thread/852043/
5-ый https://arhivach.ng/thread/852090/
6-ой https://arhivach.ng/thread/852192/
7-ой https://arhivach.ng/thread/852302/
8-ой https://arhivach.ng/thread/852328/
9-ый https://arhivach.ng/thread/852352/
10-ый https://arhivach.ng/thread/852475/
11-ый https://arhivach.ng/thread/852513/
12-ый https://arhivach.ng/thread/852554/
13-ый https://arhivach.ng/thread/852623/
14-ый https://arhivach.ng/thread/852879/
15-ый https://arhivach.ng/thread/852965/
16-ый https://arhivach.ng/thread/853005/
17-ый https://arhivach.ng/thread/853199/

>>2894
>Вообще-то уже запрещено
На законодательном уровне?
>Ты не можешь на сайтах с онлайн игрой в шахматы пользоваться ботом
Да ты что?

Какие же неолудиты тупые, пиздец просто.

>>1009
Вот так рисует Тимофей Степанов, художник, выпилившийся с артстейшена.
И сотни других курутанов рисуют примерно так же.

>>2557
>а весь этот конфликт раздувается корпорациями, чтобы платить художникам и нейронщикам меньше.
Будто что-то плохое. Искусство вообще должно быть бесплатным. Не нравится - выписывайся из художников.

>>2930
>Ни один из них не рисует говно справа, все рисуют пизже чем говнокукла слева
Тогда чего они орут, если рисуют лучше сетки? Не понятно. Делать им нечего? Лучше бы вместо визга рисовали свою хуйню, может быть и было бы больше пользы для общества.

>>2953
>Вот так рисует Тимофей Степанов, художник, выпилившийся с артстейшена.
Так а выпилился он тогда зачем? Мог бы дальше рисовать, если умеет это делать. Или все художники психически нестабильные истерички?

>>2948
>На законодательном уровне?
На уровне правил игры в шахваты, даун. Сам со своей программой можешь играть сколько хочешь.

>Да ты что?
Ты блядота тупая НИКОГДА не играла в шахматы по сети если об этом не знаешь.

>>2970
Художники имеют чувство собственного достонства. Мы не крестьяне ебаные и не работники амазон или волмарта.

>>2964
>Не понятно
Уровень интеллекта: нейрошиз.
Автопровер5ка правописания тут не поможет.

>>2959
Кому должно? Художники в отличие от музыкантов и писателей вообще-то и выставляли свои работы бесплатно. За что и поплатились.

>>2987
>выставили свои работы бесплатно на всеобщее обозрение
>орут что их украли
Реально ебанутые.

>>3009
Ну иди из эрмитажа попробуй спиздить что-нибудь. Там ебанутые тоже бесплатно выставили.

>>2987
На самом деле не выставляли. Основной бугурт идет от людей типа >>2953
Они получали от 100К баксов в год и прекрасно знают что авторы нейронок их объебали, просто спиздив их публично выставленные работы. Но у профессиональных художников было NDA. Это договор о неразглашении и, соответственно, непубликации. От 70% работ профессиональных художников нет в открытом доступе, многие вообще никогда ни одной работы не публиковали. Быдло думает что художники это какие-то вниманеибляди типа ютуберов, но нам нахуй не упала популярность. Если тебя знает 2-3 арт-директора, то ты обеспечен охуенным доходом до конца жизни. Так что спиздила жирная падла с пикчи не все. И больше не спиздит НИЧЕГО. Это как если мы какой-то мошенник спиздил все права на все фильмы вышедшие до 2022 года, но потом у него это уже не получится повторить.

>>3029
Я лично буду сливать профессиональные арты нейронке

Запилите с помощью нейронки плагин для двача который будет скрывать такие каменты и оставлять пометку "проход в мамку". Хочу чтобы у троллей жопа горела. Я помню я как-то вручную крывал каменты от пары ебанатов и постил скриншоты. У них началась паранойа потому что они подумали что я их сдеанонил и как-то куклоскрипт настроил скрывать их айпишник.

>>3044
А где ты их возьмешь, даун? Мне сестра всего один раз показывала работу под NDA, которой до сих пор в ее портфолио нет, хотя три года прошло. И это сестра, которую я учил рисовать и на арстейшн привел. ты эти работы откуда возьмешь, сливатель мамкин?

>>3029
Ебанутый, ты не понимаешь, что художники занимаются коммерческими заказами или работают в геймдеве только из-за необходимости поддержать свое существование, но то продукт, что они там делают искусством не является. Практически все настоящие художники делают настоящее искусство для себя и ничего за это не получают. И выставляют это бесплатно на всеобщее обозрение.

Насчет 100k даже комментировать смешно. Я за картинку максимум 500 баксов получал и делал ее месяц. Тот чел хорошо рисует но индустрии степень его таланта безразлична.

>>3046
Нейрошизов сможет скрывать?

>>3061
Чел, ты на доске для нейрошизов. Чтобы нас скрыть, тебе достаточно вернуться в /ga/

>>3061
"Скрывай сообщения в которых фанаты нейросетей глумятся над представителями профессий, который нейросети заменят".

>>2971
Блядота, на законодательном уровне играть в шахматы с ботом не запрещено, так какого хуя ты и подобные тебе пидоры пытаются запретить нейронки, чтобы аноны не могли себе генерировать картинки? В лес пиздуй лудит ебанный, подальше от цивилизованного общества и там наскальной живописью занимайся.

>>3056
>то продукт, что они там делают искусством не является
Тебе с параши виднее


>Я за картинку максимум 500 баксов
Бывший двачер с пикрелейтеда получал 100К в год когда попал в Риот Геймс. Теперь получает 200К, ибо сеньор. Сколько ты там себе зарплату выдумал никого не волнует, пикчи ты свои не покажешь, как и все остальные "Я сам художник" из этих тредов.

>>3071
>Блядота, на законодательном уровне играть в шахматы с ботом не запрещено
Ты заебал со своим ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ УРОВНЕМ, даун ебаный. Тебе героскутер на законодательном уровне никто не запрещал, только на чемпионат по бегу тебя с ним не пустят и больно стукнут кулаком по еблу.

>>2885
>Церковь, к сожалению, ничего подобного никогда не делала.
Ну да, войны лиг не было, католики всегда дружили с протестантами и никогда не запрещали крестьянам учиться читать.
>>2959
Пролы продолжают платить нормально. Речь идет об экономии для корпораций.

>>3083
>Ну да, войны лиг не было, католики всегда дружили с протестантами и никогда не запрещали крестьянам учиться читать.
Не в тему.

>>3084
Схуяли не в тему? Тогда срач был точно такой же - чтобы отнять у быдла знания и сохранить их в руках церкви.

>>3079
>Ты заебал со своим ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ УРОВНЕМ
Тупой пидор, в этом и весь сыр бор. Если бы долбоебы типа тебя не пытались ЗАПРЕТИТЬ нейронки всем было бы на вас, пидорасов, похуй, что вам не нравятся ИИ арты.
>Тебе героскутер на законодательном уровне никто не запрещал, только на чемпионат по бегу тебя с ним не пустят
Ты че несешь вообще, болезный? Какой нахуй чемпионат по бегу? Ты там, пока мазню свою малевал красок нанюхался токсичных что ли, олух?

>>3076
Я автоматом назвал тебя ебанутым был не прав, сорян. Не в читался и не понял, что ты не за нейрошизов. Тем не менее 100k и тем более 200k это что-то невероятное, а работа в индустрии далеко не для всех художников. Тот же Тимофей Степанов тут пишет >>2953 про это. Андрей Сурнов тоже не работает в индустрии. Ты должен понимать, что индустрия очень редко может предоставить какую-то свободу самовыражения для художника. Я считаю настоящий художник не может быть ремесленником довольствующимся тем, что нарисовал концепт для какой-то молодежной пострелушной игры. Просто за это платят, а за твое личное творчество - нет.

>>97 (OP)
Блять, эту хуйню надо убивать в зародыше. Только я не знаю как

>>3104
Эти "долбоебы", которые пытаются запретить нейронки - те, благодаря кому такие нейронки стали возможны, и те, чью работы в ыпытаетесь имитировать с помощью их. Вы мерзость, пилящая сук на котором сидит.

>>3071
Чел, худшиз не может выразить мысль. Со стокфишем 15 никто не запрещает играть, но вот проносить стокфиш 15 на чемпионат кандидатов в чемпионы мира в анальных бусах чтобы он тебе подсказывал уже запрещено

>>3128
>Если бы люди пять тысяч лет не собирали зерно руками, то у вас бы не было еды, и вы бы сдохли с голода, и не смогли бы изобрести комбайн! Так что надо разъебать все комбайны!!!
Совсем дурак?

>>3131
Так мы и не собираемся на конкурсах хуйдожников выступать. А вот продавать своё творчество имеем полное право. И получится у нас это лучше, чем у хуйдожников, потому что картинка генерируется максимум 5 минут, а обычно минуту или меньше

>>3133
Ну опять эти стандартные для нейрошизы сравнения творчества с чисткой картошки. Нейрошизы такие нейрошизы. Отсутствует базовое понимание вещей. Отсутствует малейшее понимание, что такое культура и искусство.

Почему платину до сих пор не вкинули?

>>3145
А причем тут искусство? Ты рисуешь одну картинку на заказ и получаешь 50 долларов. Я рисую за это время 20 картинок для твоих бывших клиентов по 10 баксов. Где в этой модели, которую вы пытаетесь запретить, искусство?

>>3137
Вот это дело. Как насчёт продаж музыки? В соседнем треде такую нейронку вкинули. А композиторы ещё наглее хуйдожников

>>3137
На артстейшене ваши братишки постят нейрокопро арт без обозначения что это он, без тегов и подписывают типа WIP, not finished yet. Типа мы ТОЖЕХУДОЖНИКИ )))

>>3151
Так нет в этой модели никакого искусства, но она вредит искусству.

>>3155
Не не не. Артстейшн это место для выкладывания артов. Мы имеем полное право выкладывать там своё творчество, и не обязаны указывать, что оно сделано с помощью AI. Непонятно почему у вас так печет с этого.
А еще это дилетанты, которые тащат всё сгенерированное. На 100 генераций, где должно быть видно пальцы и ступни, штук 20 без артефактов, и из них 3-4 только достойны называться хорошими артами. Но в тредах в принципе такая же проблема, тащат все подряд

>>3162
Не наша проблема. Когда людям стали доступны комбайны, никто не думал о чувствах тех, кто теперь без работы из-за того, что ручками теперь не пособирать

>>3167
>своё творчество
Но вы выкладываете творчество нейронки, а не свое. Выкладывайте свое.

> Непонятно почему у вас так печет с этого.
Потому что непонятно, ты художник или нет, твоя ли это картинка или нет.

>>3179
Это моё творчество, маня. Нейросетка сама по себе ничего не сделает, её надо натренировать и научить понимать запросы.
Я нейрохудожник. А перед хуйдожниками отчитываться не обязан, все равно они скоро вымрут или перекатятся в нейрорисование

>>3167
Артстанция - это сайт для портфолио профессиональных художников работающих в индустрии. Они там выкладывали свои дизайны и иллюстрации к играм/фильмам. Еще там была лента из новых рисунков где можно было поискать годноту. Нахуй туда нейроговно выкладывают не понятно. На работу то вас брать никто не будет. Ленту изговняли, молодцы, да. Теперь художники уйдут на какой-нибудь аналог арстанции без нейроговна, а артстанция сдохнет.

>>3083
>Речь идет об экономии для корпораций.
Ну так и в чём тогда проблема? Почему корпорации должны платить художникам-дармоедам больше, чем они того заслуживают?
>Пролы продолжают платить нормально.
Уже нет, начинается спад срыночка исскусства. Пока ещё последние крохи проедают, через год хуйдожники будут рисовать буквально за еду, можешь скринить.

>>3087
>Схуяли не в тему?
Перечитай запрос и выпиши на блокнот
1) Церковь сожгла кого-то ан костре
2) Он был ученым
3) Его сожгли за занятие наукой
Должны совпадать все требования.

>>3193
Чтобы зарабатывать деньги. Я выкладываю туда нейроарты (не указываю что это нейроарты, потому что хуйдожники засрали всем голову предрассудками), чтобы заказчики могли видеть мое портфолио. У меня уже есть заказы, хотя конечно с конкретными запросами, с которыми раньше не имел дела, дело идет не за пять минут. Нужную хуйню сгенерировал за 40 минут. Подождал до вечера следующего дня (чтобы сойти за хуйдожника, хотя я в душе не ебу, сколько должно уходить времени на рисование), попросил правки. На все ушло два часа, потому что я никогда не работал с генерацией на основе одного готового арта, заказчик уже долбился, хули так долго, но в конце концов денежку и отзыв получил.

>>3172
Я уже написал, что с искусством это не работает, потому что вы можете вытеснить художиков, как тех кто собирал зерно руками. Вот только то что вы получите будет не зерно, у него будут отсасывать качества зерна и оно будет продолжать изменяться в нечто другое, что будет все менее и менее похоже на зерно и пригодно в пищу. Кроме этого цена на это незерно станет 0 монет, потому что у всех это незерно есть свое. А настоящее зерно некому будет добыть. Питаясь этим незерном вы будете все больше тупеть. В итоге, как уже когда-то было на 100 лет у вас будет одно изобретение уровня пуговиц на пинжак.

>>3186
Иду мимо мусорки, вдруг выскакивает на меня бомж и как обычно, мил человек, подай на пропитание, я говорю: "работу найти не пробовал?" Он мне: " так я АИ-художник!" Я говорю: "так ты рисовать то не умеешь нихера, какой ты художник?" Он: Аряя теперь рисовать не нужно уметь, демократизация искусства ПРОРГРЕСС!"

>>3147
Ждали твоего поста, анончик.

>>3211
>Вот только то что вы получите будет не зерно, у него будут отсасывать качества зерна и оно будет продолжать изменяться в нечто другое, что будет все менее и менее похоже на зерно и пригодно в пищу.
Это твоя шиза уже пошла. Тогда тоже орали "пок-пок половина урожая в поле осталась, а мы ручками все собирали"
Комбайны становятся все дешевле и лучше. Так же будет и с артами. Они уже могут заменить рядовых хуйдожников и вкатунов, а в будущем будут на уровне мастеров и выше

>>3214
Перефорс пошел. Похоже вы уже в отчаянии.

>>3186
Нет это не твое творчество. если бы оно не имитировало хотя бы работу художника, это было бы хоть сколько-нибудь оправдано. А так это творчество уровня поиска в гугле. Это не твоя картинка. И уж тем более ты не имеешь никакого права присутствовать на полных правах рядом с настоящими художниками.

>>3214
Иду мимо мусорки, вдруг выскакивает на меня бомж и как обычно, мил человек, подай на пропитание, я говорю: "работу найти не пробовал?" Он мне: " так я художник!" Я говорю: "так ты рисовать то не умеешь нихера, какой ты художник?" Он: Аряя теперь нейросети за меня рисуют суки и лучше и быстрее дай денех на водяру или хотя бы соснуть дай!" Вот такие они - художники.

>>3210
Покажи пример чтоль, звучит как фантазии.

>>3220
Ладно, не имею. Но мне нужна картинка для обложки книги, я иду не к хуйдожнику, который за 1,5к просрёт все сроки и нарисует говно, а забесплатно поднимаю сетку на коллабе и генерирую прекрасную картинку за 5-7 минут

>>3218
Это правда жизни, вы пытаетесь поставить знак равенства между генерации и плодом человеческого труда и мастерства. Но это очевидно не одно и то же.

Еще у вас типично потребительский взгляд на искусство как на товар. Но искусство это не товар.

Это не удивительно вы ведь просто левые челы, которые пересеклись с искусством случайно благодаря чудо машинке-имитатору и не понимаете даже базовых вещей.

>>3241
> плодом человеческого труда и мастерства.
Ты в курсе, что художники друг у друга всё воруют постоянно? Буквально воруют целые картины, обводят и выдают за свои собственные. Охуенное мастерство.
К слову, те кто сами рисуют, тем похуй на нейросети, угадаешь почему?

>>3241
>и не понимаете даже базовых вещей.
Два чаю. Они правда верят что художники учатся глядя на чужие работы. Это как учиться программировать глядя на загрузочный экран ведьмака. Вот сразу же пидор >>3249
высрался. Милый человек, авторы 12 обезьян за пиздинг вот этой картинки заплатили 300000 долларов компенсации автору.

>>3249
>обводят и выдают за свои собственные
И таких людей все гнобят как жалких воров.
>К слову, те кто сами рисуют, тем похуй на нейросети, угадаешь почему?
Так похуй, что половина всех топовых художников уже удалила профили с артстанции и высказалась публично против воровства нейронками

>>3249
>К слову, те кто сами рисуют, тем похуй на нейросети
Вот этот рисунки у кого спиздил?

>>3238
Если бы я написал книгу.... А я когда-то пытался писать, ну понятно ни одной книги не написал, но понимаю, что это большой труд, и если бы я написал, уж оформление я для нее сделал бы по высшему классу. Типа вот я потратил год, вложил все свои важные мысли а потом украсил все это дешевым генерированным говном? Я понимаю издательства порой лепят н обложки какой-то треш подешевле, но что бы своими руками... Да лучше тогда просто монотонная обложка без картинок.

>>3238
>к хуйдожнику, который за 1,5к просрёт все сроки и нарисует говно
Художники никогда не просирают сроки и не рисуют говно.

>>3249
>Ты в курсе, что художники друг у друга всё воруют постоянно? Буквально воруют целые картины, обводят и выдают за свои собственные. Охуенное мастерство.

Ну своруй у этого>>2953, принесешь покажешь что получилось.

>К слову, те кто сами рисуют, тем похуй на нейросети, угадаешь почему?
Сам рисую, мне не похуй и этому>>2953 вот тоже не похуй. Так почему?

>>3261
>>3238
Я писатель у меня уже есть куча рассказов. Я попытался использовать нейронки чтобы создать к ним иллюстрации и из 7 или 8 запросов нейронка справилась только с одним, пикрелейтед. Вот прибывает этот чувак на остров как турист-дикарь и сталкивается там с НЕХ. А все остальное нейронка сделала на отъебись. Просто просрала половину промта или например приделал фотоаппарат на пузо НЕХ вместо рук ГГ. Эта залупа просто не может запоминать персонажей, локации, реквизит. Нахуй ненужное говно.

>>3281
Приглядется и понял что справилась и тут она хуева. Это советский турист-студент, а на нем шмот из 21 века.

>>3284
И выглядит он как гламурная модель для демонстрации шмота.

>>3261
Лол чел, генерированные картинки выглядят лучше нарисованных

>>3320
А стекляшки выглядят лучше бриллиантов (нет).

>>3330
Банально арт девушки в цепях. Вторая скорее пойдёт на обложку чем первая

>>3338
Больше цепей? Не вопрос?

>>3320
>Забор ниже колена по высоте
>Руки спрятаны
>Кривые глаза
>Стена должна быть в тени
>Максимально простой рендер
>Хуевая композиция с вертикальной линией посередине
>Отсутсвие истории, просто случайная тянка
Мда. Чувство вкуса то тоже надо развивать.

>>3340
Несколько доп. промптов и эти все проблемы решены

>>3340
>Чувство вкуса то тоже надо развивать.
Ты прав. Но у потребителя оно тоже не развито, поэтому такие пикчи прокатывают.

>>3342
Но для промптера это будет слишком сложно. Как он поймет, что нужно исправить. Ведь эта технология тем и привлекательна, что все делает за тебя, а ты потом идешь такой на артстейшон и получаешь почести как великий художнек )

>>3352
Пффф, у нас была куча времени чтобы набраться опыта. И подбирать промпты, это, внезапно, тоже искусство

>>3360
Искусство искусству рознь. Так то и банан на скотче тоже искусство.

Я хочу сказать, и это важна мысль, в любом случае ценность искусства в сложности создания результата и его редкости. Тот кто думает, что раз появилась возможность имитировать плоды высокого мастерства, то и имитации тоже будут цениться, очень заблуждаются. То, что не требует усилий, ничего не стоит и никого не восхищает.

>>3386
Меня восхищает. Вопросы?

>>3386
>Не требует усилий
Запусти нейронку и сгенерируй что-то подобного качества. Не можешь? Как так. Это же усилий не требует. Ты что, немощный, раз не можешь сделать того, что не требует усилий?

>>3410
Я художник, я нейронку использовать скорее всего не буду, потому что хочу быть уверенным, что это мои картинки. Конечно я мог бы адоптировать оттуда каик-то цветовые гаммы или что-нибудь еще и делать уже в своем стиле. Но, пожалуй, воздержусь. спокойнее будет на душе.

>>3429
Все твои картинки состоят из культурных референций, и создаешь их тоже не самодостаточный ты, а косвенно миллиард человеков, от Майкрософт до собравших твой планшет китайцев и кормящих их вьетнамцев. Тебе электричество рубанут, и кончилось твое творчество - во всяком случае, в том виде, в котором оно существовало до этого. Сплошные условности.

>>3410
Вот эта уже получше, но с тенями пиздейшен

ИМХО, можешь не спорить
1. Нейрока обучается так же как это делает человек, разница лишь в том что человеку нужно суметь не только представить изображение, а научиться его рисовать, как каждый может напеть мелодию, но не каждый может сыграть.

2. Сделать нечто хорошее на нейронке довольно сложно. Если вы видите на картинке по 5 пальцев на руках, наличие ногтей то это уже не полноценный нейро-арт, это именно что нейронка как инструмент. Тобишь человек, о боже, рисовал на этой картинке. Но опять же, этот инструмент позволяет вам тратить не несколько дней для готового результата, а пару часов.

3.Артстейшн и подобные сайты наводнил плебс не могущий и не хотящий в нечто оригинальное и сложное. Листаешь эти сайты и видишь однотипное говно, так как даже самый жалкий рисовака за время своего обучения прививает себе хоть какое-то чувство вкуса. Я считаю что эти сайты должны либо пидорнуть нейроарты, либо сделать для них отдельную категорию. Два этих варианта так себе, так как добросовестные нейроарты вы даже не отличите от работы художника так как все косяки были перерисованы и человек действительно потратил своё время на это.

А в целом я считаю что, не смотря на целую гору говна которую нагенерировали долбоёбы в открытый доступ будто бы специально для своей собственной дискредитации, сам факт того что я, например, могу теперь изобразить то, для чего раньше мне пришлось бы потратить года обучения, вполне охуенен.

>>3479
>Все твои картинки состоят из культурных референций
Ну, в какой-то мере да, там они определенно есть, но я давно понял, что помимо вдохновения от других художников, очень важно культивировать свой собственный взгляд на окружающий мир, так что многое у меня просто из окружающей реальности. Какие цвета были у этой осени, каких я людей видел, во что они были одеты. Да моду на одежду кто-то создает, но все же это огромная вариативность в купе со всеми другими переменными. Так и создается ощущение своего собственного я в картинке. Это не просто интерполяция чужих картинок в какой-то сюжет.

> и создаешь их тоже не самодостаточный ты, а косвенно миллиард человеков, от Майкрософт до собравших твой планшет китайцев и кормящих их вьетнамцев. Тебе электричество рубанут, и кончилось твое творчество - во всяком случае, в том виде, в котором оно существовало до этого
Ну я рисую в фотошопе, но умею рисовать акварелью и маслом. Это не так уж важно, все эти медиумы могут позволить мне оперировать нужными для живописи переменными. Так что без электричества я не потеряю возможность делать все то же самое. Но так можно до абсурда довести, типа если мне руки отрезать то я не смогу рисовать.

>>3508
>если мне руки отрезать то я не смогу рисовать.
Ногами рисуй. Я такую хуйню в аниме видел

>>433
Тогда хуйдожники должны запрещаться сами себя из-за того, что вдохновляются чужими работами, лол.

>>3563
Я про тебя уже написал, выблядок >>3255

>>3563
Художники вдохновляются, нейронки вдохновляться не могут, они ж не люди, так что просто пиздят.

>>3581
Художники тоже не вдохновляются, это вымышленная хуйня.

>>3574
Ты просто тупой и лживый.

Хуёжники не знают, как они учатся. Вся эта техническая параша про учебники и кубы – это курам на смех. Вы приходите в индустрию с желанием "нарисовать ту хуйню как Миньола" или ещё что-то подобное, и только из-за несовершенства человеческой природы вынуждены идти к этому окольными путями, задрючивая чисто механическую технику. Но базовая техника не меняется поколениями, а тренды мазюнов меняются каждые несколько лет, и синхронно – вы очевидно """вдохновляетесь""" друг у друга.

В силу того что вы тупые, т.е. плохо можете обобщать – вы считаете разные уровни обобщения и вдохновления качественно разными явлениями и залипаете на технических деталях. Обсуждать это с вами нет смысла.

>>3508
Художника от не художника отличает базовая условная задроченность кубов, твердая рука. Но где ты можешь нарисовать линию, я могу попросить линию у софта. При этом художники сами очень много всего просят, им даже нейросети в каком-то виде в фотошопы встроили. К этому почему-то нет попыток дискриминации, к 3д моделькам тоже не видел.
Ты мог заметить, что дефолтные генерации нейронки, даже очень красивые, уже не котируются в среде, и нам надо самим быть всё больше художниками в широком смысле, чтобы кого-то удивлять и радовать себя. Сама конкуренция приводит к тому, что для топ результатов придется трудиться не меньше художников, и на таком уровне уже разница только в том, что мы не рисуем механически хотя иногда приходится, а создаем желаемое через код. По мне, так это очень маленькая разница для такого принципиального разделения, какого хотят художники.
Ну а через несколько лет появится возможность рисовать без рук, прямо мозгами, и что же тогда? Отменять мозгорисовак? Сопротивляться прогрессу глупо, надо уметь встраиваться. Но так, чтобы снимать пенки, не агря скандалистов.

>>3591
>Хуёжники не знают, как они учатся
Свистни в хуй, пидарас. Не знаю я блядь. Я сам канал с учебными видосами по рисованию веду, пиздаболина. И отсмотрел сотни учебных видео от других художников, Педрила ты тупая, мы все знаем как научились ривоать и потому при фразе "художники вдохновляются чужими работами" просто бьем по ебалу. Молчаливо и методично бьем по ебалу, не меняясь в лице. Тупая ты блядь хуйня.

>>3589
Каких еще человеческих чувств не существует, железяка?

>>3599
Что и требовалось доказать, мясная нейросетка не может понять, почему её пиздёж люди за версту чуют.

Кстати, интересно, почему художники верят, что они не тупые? Вот всегда это удивляло. Знают же, что лыка не вяжут и не сумели ни в какую интеллектуальную работу. Музыканты не такие дебилы и чуть лучше осознают свою животную природу.

>>3598
> Но где ты можешь нарисовать линию, я могу попросить линию у софта.
А попросить рендер Шеди Сафади ты можешь? Вот такой. Ты понимаешь что он сделал со слоями? Понимаешь зачем? Где и на каких объектах это надо применять? Какой порядок использования кистей и с какими настройками использовать? Свинья ебаная, ты можешь понять почему он небо вначале красным нарисовал, а потом сверху синим? А может тебе это не надо знать? Может твоя нейросеть просто скопирует по пикселям его работу, порежет ан куски, перемешает и высрет что-то "похожее" и ты довольно пукнешь глядя на результат? Свинья ебаная, он серию видео выложил, на понимание которых у обычного человека неделя уходит. Не у Мэри Сью ебаной, которой все легко, а у реального человека. Но ты даже не в курсе о том что такие видео существуют. Ты не знаешь как люди рисуют, профессиональные люди. Ты не знаешь почему в реальном рисовании нужно уметь проводить прямую линию от руки и не получится пользоваться линейкой, а любой кто рисовал понимает зачем это, и понимает почему твое "я попрошу программу прямую линию провести" это ебаный детский лепет.

>>3619
> в тенях темнее, в светлях светлее!

Всё это никчёмное ремесло и нахуй не нужно. Люди хотят небо, а промежуточные ваши этапы справедливо отправятся на свалку истории.

>>3619
Что за бугурт-то, лол. Ты тоже нихуя не знаешь о мире, не знаешь, чего тебе в твой кефир налили, как работает твой смартфон, всякие там законы о переменном токе. Включаешь футбол, не зная, кто на какой фарме сидит, сколько и как тренится в день. Тебе это и не надо знать, вот и мне не надо знать про весь этот дроч со слоями. Я дрочу нейронки, чтобы сделать картинку как мне надо, и тоже могу загрузить тебя нейрохуйней, которой ты не вкуришь.
И know what? Мне не нужен для этого ни ты, ни 1 из бугуртящих 3,5 рисовак и толпы их хайпящих подлиз, никакой ваш мартышкин труд. В мире дохуя художников, которые либо уже померли и стали мировым достоянием, либо будут рады отдать свои работы на рефы. Этого более чем достаточно.

>>3598
>удожника от не художника отличает базовая условная задроченность кубов, твердая рука. Но где ты можешь нарисовать линию, я могу попросить линию у софта.
Художника от нехудожника отличает низкоуровневый контроль переменных. То что ты начинаешь считать с каогото хуя своим артом, хотя выпросил его в готовом виде у большого компутера, на самом деле огромное количество переменных, решение по которым принял компьютер а не ты. ты только сказал, хачу шоб была девачка кошка realistic lighting. super detaled. trending on artstation и взмахнул волшебной палочкой.

> им даже нейросети в каком-то виде в фотошопы встроили. К этому почему-то нет попыток дискриминации, к 3д моделькам тоже не видел.
Нейросети, как низкоуровневы инструмент наверно могли бы быть годны. Правда я не знаю что именно там реализвано нейросетями, умная заливка? Короче там нет ничего, что както помогло бы рисовать, насколько я знаю. Насчет 3д, ну так 3д это тоже своя сфера креатива в которой тоже надо иметь умения чтобы что-то получилось.

>Сама конкуренция приводит к тому, что для топ результатов придется трудиться не меньше художников
Лол это смешно. Ну так че тогда не нарисовать то?

>Ну а через несколько лет появится возможность рисовать без рук, прямо мозгами, и что же тогда? Отменять мозгорисовак?

Мозгорисоваки будут рисовать сами я надеюсь? А не комп за них?

>Сопротивляться прогрессу глупо, надо уметь встраиваться. Но так, чтобы снимать пенки, не агря скандалистов.

Удивительная вещь культ прогресса. Непонятно, что это такое. Типа повяилась новая херня - это прогресс, похер что она опасная, ну умирай значит, сопротивляться бессмысленно. Я всегда вспоминаю в связи с этим гипотезу большого фильтра. Это один из вариантов решения парадокса Ферми, мол почему мы не видим инопланетян, предполагается какое-то событие, которое неизбежно происходит с любой цивилизацией, которое ведет к ее уничтожению. Судя по тому, что мы не видим в космосе никакой жизни, ПРОГРЕСС действительно неизбежен.

>>97 (OP)
Ебать пидорасы конечно, луддиты ебаные. Ну ниче скоро gpt 4 выкатят и хуйдожники пососут как бы они не петушились.

>>3679
скоро очень скоро

>>3700
В течение суток-двух будет новая Вайфу и этого хватит чтобы взорвать вам пердаки. GPT-4 ближе к февралю.

Нахуй ты петушишься-то?

>>3708
>В течение суток-двух будет новая Вайфу
Вайфу перенесли же

>>3661
>и взмахнул волшебной палочкой
А на каком этапе кончаешься ты и начинается волшебная палочка? Что если ты скетч дорисуешь нейронкой? А что если пару линий? Или исправишь пару линий в конце? А что если нейронка даст мне слои, а я выберу желаемые?
Это всё философия, а в сухом остатке важно что: ты хочешь хомяка и долго рисуешь хомяка, а я хочу хомяка, задаю параметры и получаю хомяка. Хомяки одинаковые. Побеждает эффективность.
А на все разговоры о душе - всегда можно сказать, что у рисоваки на тысячном хомяке тоже никакой души уже, он лишь машинально кидает линии.
> Лол это смешно. Ну так че тогда не нарисовать то?
Ну так рисуем. Но по-своему и менее времязатратно.
>Мозгорисоваки будут рисовать сами я надеюсь? А не комп за них?
А никак не отличишь уже. Понятно, что водить виртуальными кистями по виртуальным слоям будут только поехавшие ретрограды, остальные будут представлять себе сразу готовые элементы или картину целиком.
Представил картину в стиле Кувшинова - а она тут же воплощается. Это плагиат или нет?
Если нельзя отличить, то какая разница.
>Удивительная вещь культ прогресса.
Речь же не о бомбах и вирусах, а как раз о безвредной штуке, которой можно отлично занять себя до того, как бомбы преуспеют.

>>3661
>на самом деле огромное количество переменных, решение по которым принял компьютер а не ты
Компьютер не знает эти переменные, потому что его тупорылые создатели не знают эти переменные. Вот я примерно расписал как работают реальные художники >>3619

К быдлокопированию и к быдловдохновению наша работа не имеет никакого отношения. Ни один кодер работавший над нейронокой не знает как люди рисуют.

>>3679
>луддиты ебаные
Луддитов вырезали. Ты нас тоже собираешься вырезать? Если нет, то мы никуда не исчезнем и будем тормозить говно которое ты называешь "прогрессом".

>>3202
>Ну так и в чём тогда проблема? Почему корпорации должны платить художникам-дармоедам больше, чем они того заслуживают?
Встречный вопрос: а какое право корпорации вообще имеют жировать на народные блага? Искусство создано народом, а не девиантартом с пинтерестом.
>Уже нет, начинается спад срыночка исскусства. Пока ещё последние крохи проедают, через год хуйдожники будут рисовать буквально за еду, можешь скринить.
А если не будут, ты по ебалу получишь? В 90-е про фотошоп точно так же говорили. В итоге видим обратное: фотошопом никто пользоваться не умеет, да и сам он умирает.

>>3725
>А на каком этапе кончаешься ты и начинается волшебная палочка? Что если ты скетч дорисуешь нейронкой?
Ты считерил и финал уже не твой.
> А что если пару линий?
Ты сам я думаю понимаешь, что нет смысл рисовтаь нейронкой пару линий, нейронка это костыль заменяющий тебе талант и скилл.
>Это всё философия, а в сухом остатке важно что: ты хочешь хомяка и долго рисуешь хомяка, а я хочу хомяка, задаю параметры и получаю хомяка. Хомяки одинаковые. Побеждает эффективность.
картина это не набор хомяков и прочих предметов, картина это выражение тебя на визуальном языке линий цветов пятен. Если линии цвета пятна сделал не ты, то это выражение того, кто сделал а ты просто был ему советчиком. Ты сам не выразил себя в полноценном визуальном арте и не можешь этого сделать, просто потому что у тебя нет достаточно контроля, чтобы это было сравнимо с работой художника.

>Ну так рисуем. Но по-своему и менее времязатратно.
Рисуют за вас.

>Представил картину в стиле Кувшинова - а она тут же воплощается. Это плагиат или нет?
Тут налицо глобальное непонимание, что такое арт. Картинка в стиле Кувшинова, если ты ее сделал - унижает тебя как творца. Ты должен сделать картинку в своем стиле, чтобы представлять собой что-то интересное. А для того чтобы это сделать тебе нужно пройти творческий путь. Без него это будут чужие картинки, чужие идеи, тебя там не будет и ценность такого сомнительна. Не важно как там юридически это будет квалифицироваться, плагиат это или нет.

>>3725
>Речь же не о бомбах и вирусах, а как раз о безвредной штуке, которой можно отлично занять себя до того, как бомбы преуспеют.
Я считаю, что замена человеческого творчества на творчество машин, да еще принадлежащих большим корпорациям, скажется на состоянии общества. Исчезает мотивация. Ты все равно не можешь быть лучше, чем машина в интеллектуальном труде, так зачем пытаться? Зачем превозмогать себя? Раньше ты видел плоды культуры и знал, что они сделаны человеком, а значит при должном старании, ты тоже можешь сделать что-то подобное. В мире нейронок ты знаешь что большая часть контента создана не человеком. Творчество теперь не является ценностью. А значит и творцы не нужны. Как сказал Миядзаки - человечество может утратить веру в себя.

>>3823
>Я считаю, что замена человеческого творчества на творчество машин, да еще принадлежащих большим корпорациям, скажется на состоянии общества. Исчезает мотивация.
Я тоже думал об этом. Но считаю, что художники просто начнут рисовать в стилях, которые трудно копировать. Вон, будки по Вивьен Медрано сколько раз пытались делать, и все безрезультатно, хотя у нее тьма контента.

>>3823
Лол. Я как-то такую же тему затирал, так меня луддитом называть стали. Человек просто станет не нужон в этом мире будущего, в мире где хуйня стоящая где-то в подвале гугла превосходит любого человека во всех интеллектуальных возможностях, мы лишимся нашего главного преимущества из-за которого мы тут сейчас и сидим - интеллекта.

>>3895
Ты видимо уже его лишился. Амбиции и желание людей творческих профессий быть нужными не должны стоять перед людьми и их комфортом

>>3574
Хрюкни, рисовака

>>3581
Могут

Ящитаю орут сейчас как раз те уебаны хуйдожники, которые сами штампуют однотипную никому не нужню хуету по шаблонам. Сейчас пока только анимешная сетка нормально развита, а обычные изображения ей даются ну прям очень со скрипом, так что те, кто чувствует угрозу сами нахуй не нужны. Все, что можно заменить машиной в любом случае заменится машиной, я думаю.
И я думаю прогресс сейчас уже никак не остановить, каким бы он ни был. Никто уже не станет слушать допустим церковь, или любой другой институт, как было в Средние века те же, все равно с интернетом все это протечет и будет дальше своим ходом идти. Плохо это или хорошо уже в принципе значения не имеет. Но в любом случае "интеллекта" искусственного ведь как такового не существует - машина все так же не умеет думать и осознавать как человек. Так что я считаю человеку, которого не устраивает что его внезапно заменяют машиной, нужно поднять свою отсиженную ленивую жопу и научиться нормально свои мозги использовать, то есть изобретать концепции, что-то новое чего не было до этого. Думаю они не с той стороны смотрят на происходящее, проблема тут не в том, что их заменяют машиной, а в том что машина вообще способна их заменить, потому что тогда их ценность вызывает вопросы

>>3930
Ну вот опять луддитом называют
Я хоть где-то сказал что я против нейронок?

>>3241
>Еще у вас типично потребительский взгляд на искусство как на товар. Но искусство это не товар.
Вы же блядь сами продаете это, и трясетесь за бабки, дебилы.

>>3255
>Это как учиться программировать
Бля, маня, ты бы знал как прогмопизды пиздят друг у друга код, ротик на ноль сделай, а то хуету пишешь.

>авторы 12 обезьян за пиздинг вот этой картинки заплатили 300000 долларов компенсации автору
Пруфы? Что есть воровство? Тогда запрети нахуй копирайт, рисовака.

>>3940
>ты бы знал как прогмопизды пиздят друг у друга код

Никак. Ты никак не спиздишь код, даун. Вот у тебя винда стоит на компе, спизди из него код. Начинай.

>Пруфы?
Блядь, я два пруфа прикрепил, неадекват ебаный.

>>3823
Ты опоздал на 300 лет, когда станки стали применяться в промышленности. Нахуй ручной труд, да? Только ты почему-то сейчас покупаешь все то, что сделано на станках, а не вручную. Твоя видеокарта собранная вручную будет стоить не 20к, а 500к. И тем не менее, элеткронщики и радилюбители не исчезли, и так же собирают платы вручную, и с появлением интернета никуда радиохобби не исчезло.

>>3954
>ты почему-то сейчас покупаешь все то, что сделано на станках, а не вручную
А на станках не руками работаю, даун ебаный?

> Твоя видеокарта собранная вручную
Все видеокарты, все айфоны и всю электронику собирают вручную китайцы.

>>3953
Сам ты даун, дебил ебаный. Исходники вин 7 слили, бери. При разработке все пиздят у друг друга те или иные решения.

>Блядь, я два пруфа прикрепил, неадекват ебаный.
Две картинки? Давай номер дела, ссылки на сайты с решением суда, а не картиночки.

>>3895
У тебя есть еще хуй между ног. Правда, рано или поздно гугл запилит сексботов, и мы даже бабам перестанем быть нужны.

>>3954
>собирают платы вручную
Это вообще золотая жила. Платы для насадок фирменных пылесосов стоят в магазах по 6-20к (Точнее сами насадки). Хуячу платы вручную и печатаю насадки на 3д принтере, продаю потом по 1-2к, ощущения охуенные, брат жив

>>3962
>Исходники вин 7 слили
Тебе за щеку слили?

>Давай номер дела
Дал тебе за щеку, проверяй.

>>3933
Наоборот, больше всего орут художники-капиталисты, у которых основной доход идет от продажи мерча. У остальных тупо нет денег на СММщиков, которые будут срать за них в твиттере 24/7

>>3961
>А на станках не руками работаю, даун ебаный?
Мать твоя даун, труд на станках эквивалентент труду целому коллективу. Отсюда и луддиты пошли, ты бы хотя бы загуглил, тупорылая макака:

Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования

>Все видеокарты, все айфоны и всю электронику собирают вручную китайцы.
Ты долбаеб что-ли? Платы вручную паяют и травят? Прикрутить два болтика, и проверить кнопки - это нихуя не ручная сборка. И раз ты привел в пример конвейер, то ты блядь опять бы загуглил, что это, никто блядь с нуля не собирает айфоны в соло, роботизация только набирает обороты.

>>3964
Ничего не изменится)
Даже выиграем, ведь мужикам запилят кошкодевочек.

>>3954
Традиционно сравниваешь рутинный труд, которым никто не хочет заниматься с творчеством, в котором у человека как вида есть потребность.

>>3968
Изготовление =! ремонт

>Тебе за щеку слили?
Твоей мамаше шлюхе сливают за щеку, дебил

>Дал тебе за щеку, проверяй.
Кому ты там дашь за щеку, чмоха? Все твои аргументы хуета, и вместо парирования ты как пидораха преешел на личности. Вот таких пидоров как ты не жалко, можешь уже сосать хуи за пропитание как твоя мамаша блядь.

>>3985
Да. И запрещая нейронки вы мешаете нам заниматься творчеством, а у нас есть такая потребность

>>3985
Так хули вы бугуртите тогда, занимайтесь творчеством, делов то?
Денег вам за него конечно не заплатят, но творчество тут при чём?

>>3987
Я ничего не ремонтирую. Это дополнительные насадки, я их делаю с нуля, дядя

>>3975
> труд на станках эквивалентент труду целому коллективу
Но работают на нем руками, ублюдок. Физический труд никуда не ушел. А зп у рабочего за станком такая же как рабочего до изобретения станков. Тупая ты прогрессомакака, никогда и никого прогресс не освобождал от ебаного труда и никогда не освободит.

>Ты долбаеб что-ли? Платы вручную паяют и травят?
Идиот тут ты, пайку платы и СОБИРАНИЕ путаешь, ебаный мудак.

>>3985
Ручной труд это тоже творчество.

>в котором у человека как вида есть потребность.
Никто тебя не лишает возможности рисовать как хобби, или делать лучше и качественнее, чем нейронки и тем более совмещать нейронки и собственные работы. Совевые пидорахи трясутся от того факта, что они не знают что делать, кроме как орать и визжать про запреты. А ведь эти самые люди смеются с таксистов и грузчиков, курьеров, типа пих быстро заменят роботы, а оказалось все иначе.

Даже Татьяныч Лебедев еще лет 5 назад говорил, что уже поздно учиться на дизайнеров и все такое, его не слышали.

Отвечайте на вопрос, хуйдожники ебаные! Почему вы запрещаете нам заниматься творчеством с помощью нейронки? У нас есть потребность!

>>3981
Мужики еще лет 40 будут нос воротить, мол, роботы слишком всратые. А бабам и так норм, консервная банка не намного страшнее скуфа, но при этом хоть пивом не воняет. Будет как в эрго прокси, короче.

>>3972
>художники-капиталисты с мерчем
>штампуют однотипную хуету по шаблонам
Так почему наоборот, это ж они и есть

>>4017
Да ну, сейчас такие охуенные секс куклы пилят. Чего мешает натянуть их на робота?

>>3895
Все верно, не только художники ведь на кону, а любые работники интеллектуального труда, даже и ученые. Представляю как напишут нейронку-ученого и нейронщики кинутся на аркзив так же как сейчас на артстешен вот будет весело наверно ученым осознавать, что новые научные теории и открытия будут делать нейронки вместо людей. Начнут бастовать, админы архзива выступят с заявлением, что будут модерировать протесты ученых в пользу нейронко-статей, ну а местная фауна будет бегать и предлагать ученым смириться с тем, что они больше не нужны ведь это прогресс :D

>>3794
>Ты считерил и финал уже не твой.
Читерством можно считать самые важные вещи. С точки зрения деревенщины с их культом физического труда, водопровод - читерство.
>нет смысл рисовтаь нейронкой пару линий
Мало ли. Может, я хочу наебать запрещателей АИ.
>нейронка это костыль заменяющий тебе талант и скилл
И это отлично. У всех разные таланты и скиллы, а красивых картинок по реквесту хочется всем.
>картина это выражение тебя на визуальном языке линий цветов пятен
Любой из нас может нарисовать сколько-то артов, и каждый будет из них самовыражением. Не это определяет ценность. А вот я люблю некоторые свои генерации всей душой, я столько над ними сидел, что они мне въелись в подкорку, это тоже мое самовыражение.
>Картинка в стиле Кувшинова, если ты ее сделал - унижает тебя как творца.
Смотря как я себя позиционирую при этом. Может, я ни на что не претендующий фанат Илюхи. А если я претендую на уникальность, то смешать нейростили до неузнаваемости не проблема. Ты скажешь, что это сорт оф воровство и всё равно не мое, но я любые стили художников вижу так же. Ничто не ново по-настоящему.

>>3823
Если я сценарист или композитор, то мне картиночные нейронки только развязывают руки. А если они вытеснят однажды "настоящее" творчество, то и хрен с ним. Значит, оно к тому времени уже исчерпало себя. Когда-то в мире было сколько-то тысяч человек, способных написать музыку, а сейчас каждый индус со смартфоном может нахуярить битов. Но все до сих пор знают Моцарта и Бетховена, а не индусов. Так что в жопу индусов, может хоть нейронки годноты доставят.

>>3991
Лол никто вам не запрещает заниматься творчеством, но вы почему-то им не занимались, когда его надо было делать самому.
>>3994
>>4003
Так оно будет не нужно, денег не заплатят, картинку не увидят ибо все засрано и непонятно руками ли чел рисовал, нет стимулов, кто-то может будет но в целом - абсолютно негативный эффект для люой творческой личности, ну за исключением нейрошихов, они себе вайфу нагенерят, рад за них

>Ручной труд это тоже творчество.
Там нет аспекта самовыражения и создания чего-то нового, это не творчество, в крайнем случае это ремесло, сели чел в этом чудо как хорош.

>>4040
Может и звучит смешно, но да. Так оно и будет.
Учёные уже пользуются нейросетями для анализа больших объёмов данных, научить их делать выводы по этим данным и огромные научные отделы можно будет распускать. Айтишники вон уже на зарождающейся нейронке могут получать решения простых проблем вместо того чтобы писать код самому и это не специализированная закрытая нейронка для кода от гугла

>>4076
>нет стимулов
Так значит дело не в искусстве, а в деньгах или одобрении обществом?
Ну так и говори "мы, художники, вниманиебляди и не хотим чтобы это внимание доставалось нейронке".
Но в целом согласен, должен быть сайт специально для отсталых органических мешков.

>>4092
>Ну так и говори "мы, художники, вниманиебляди и не хотим чтобы это внимание доставалось нейронке".
Не волнуйся, на фоне тонн бездушного кала, внимание к нам вырастет.

мимо

>>292
А смысл какой? Я слышал, современный шахматный железный дровосек способен разъебать любого чемпиона в 0 без шансов. Или не совсем так?

>>4107
Ну так получается все выиграли? О чем тогда спор? Нейронщики получают свою вайфу, художники - внимание на фоне бездушного кала. Нахуй тогда они переполошились и кампанию развернули?

>>4044
>Читерством можно считать самые важные вещи. С точки зрения деревенщины с их культом физического труда, водопровод - читерство.
Мы говорим о самовыражении, а не удовлетворении каких-то потребностей.

>И это отлично. У всех разные таланты и скиллы, а красивых картинок по реквесту хочется всем.
Ты ничего для этого не сделал, но хочешь так же как у того кто 10 лет жизни этому посвятил. Это что-то в духе "отнять и поделить". Жизнь показывает в обществе такое ни к чем хорошему не приводит.

>А вот я люблю некоторые свои генерации всей душой,
А я люблю некоторые картинки из гугла всей душой.

> Смотря как я себя позиционирую при этом. Может, я ни на что не претендующий фанат Илюхи. А если я претендую на уникальность, то смешать нейростили до неузнаваемости не проблема. Ты скажешь, что это сорт оф воровство и всё равно не мое, но я любые стили художников вижу так же. Ничто не ново по-настоящему.

Просто мешанные стили если даже они дадут что-то новое, хотят это все равно должно как-то с умом делаться... Ну будет что-то новое но не твое, да. Я думаю если бы ты погрузился в это понастоящему, ты бы понял, о чем я говорю. Ну не может нейронка выражать тебя так же как если бы ты был художником. Но это уже скорее твоя личная проблема будет конечно. А может и не будет...

>>4126
Испугались, что нейронка будет делать, как они

>>4092
Конечно художники хотят внимания и одобрения обществом как и все остальные, это абсолютно нормально для нас, людишек. Что не отменяет любви к творчеству.

>>4132
> Мы говорим о самовыражении, а не удовлетворении каких-то потребностей.
Stable Diffusion удовлетворяет множество потребностей. Раздеть еот, запилить мемес, иллюстрации к чему угодно, дать внешку своей тульпе, создать идеальную вайфу, а для кого-то и заработать. А самовыражение - глубоко личное дело каждого. Кто-то через бунт на Артстейшне выражается, кто-то через нейронки. Никто не запретит.
>Ты ничего для этого не сделал, но хочешь так же как у того кто 10 лет жизни этому посвятил.
Определенно хочу, но отнимать - ничего не отнимаем.
И еще хочу моментально здоровье поправить, независимо от того, насколько от этого пригорит у врачей.
>Ну не может нейронка выражать тебя так же как если бы ты был художником.
Да я верю, но это как в анекдоте, что самый большой кайф - долго терпеть, а потом поссать. Если можно не терпеть - никто не терпит.

>>4192
>Определенно хочу, но отнимать - ничего не отнимаем.
если бы это было так, стал бы я спорить? мне что жаль для тебя легких дофаминов? Именно что это негативно сказывается на вообще всем обществе, по крайней мере по моим сегодняшним представлениям это может навредить нам всем, хорошо, если я ошибаюсь.

>>4209
Нейронки обязательно поменяют нашу жизнь непредсказуемым образом. Может, какой-то будущий диктатор уже сейчас генерит себе пламенные речи через чаргпт и скоро захватит мир. Но это стихия, это нельзя остановить

>>3500
>Сделать нечто хорошее на нейронке довольно сложно. Если вы видите на картинке по 5 пальцев на руках, наличие ногтей то это уже не полноценный нейро-арт, это именно что нейронка как инструмент. Тобишь человек, о боже, рисовал на этой картинке. Но опять же, этот инструмент позволяет вам тратить не несколько дней для готового результата, а пару часов.

Совершенно не знаешь матчасть. Если с пальцами всё в порядке, то использовался инпейтинг (изменение определённой неудавшейся части картинки с помощью этой же самой нейронки). Такую хуйню ты про два часа написал. Я инпейтинг сегодня сделал ровно за 15 секунд и изменил ноги в этой картинки. Смотри как было до и после. Сам можешь повторить, скачай SD, зайди там в инструмент инпейтинг, выдели любую неудачную часть картинки и нейронка мгновенно её исправит

>>4254
В диффузном освещении как пасмурный день не будет четкой тени от юбки на ноге.

>>4254
И так и так делается, а иногда просто на пальцы везет.
Именно что пальцы инпейнт фиксит плохо, да и ты сам не пальцы приложил.

>>4264
А хули ты хотел за 15 секунд? Мне лень было тратить две минуты

>>4271
Пля, пальцы фиксю каждый раз ну максимум за минуты три

>>4254
>Сделать что-то хорошее
>Кидает очередную девочку в поле со спрятаными руками.
Сделай фут фетиш картинку без исправления пальцев ног.
Или чтобы эта девочка держала в руке из 5 пальцев нож.
Или чтобы две девушки обнимались и у каждой были свои собственные руки и на них было нормальное количество пальцев.
И это я не говорю ещё про изображение во всех этих ситуация конкретного персонажа или даже двух разных персонажей.
Пойми, я уже давно генерирую картинки, я знаю что говорю. И конкретно ты принёс не "хорошую" работу, а стандартный кал которым завалили все интернет площадки.

>>4017
>Мужики еще лет 40 будут нос воротить, мол, роботы слишком всратые
>роботы слишком всратые
>Мужики будут нос воротить
Этот пост писал не мужчина

>>97 (OP)
Проиграл с подрыва мясорисователей.
Бля, отвечаю на пост из первой сотни - чувствую себя легендой.

Что хочу сказать, как художник и противник нейронок, все же могу признать, что скажем в анимации, где нужно дофига задников, раньше это был огромный объем работы, а теперь наверно какие-то одинокие аниматоры смогут делать свои мульты.

С другой стороны как-то я пересматривал старые полнометражные анимэ типа патлэйбор и насколько же круто понимать, что все эти задники были нарисованы чуваками гуашью.

>>3500
Количество говна не изменилось, кстати, просто раньше это были каляки на тетрадных листках и всякие скриншоты говнобилдеров на флеше и ты их подсознательно отфильтровывал. А теперь без клика по тамбнейлу ты и не отличишь сырое нейроговно от качественного арта.

>>4330
Особенно пососно тем, кто рисовал в похожем на нейроарт стиле, я когда вижу что-то похожее на нейроарт просто скипаю не разглядывая.

>>4330
Я на подобные "арты" и нарисованные людьми не кликал.

>>4330
>ты и не отличишь сырое нейроговно от качественного арта
Только если ты слепой.
Стараются считанные десятки нейроартистов, остальные хуярят по шаблону и заливают все кривое говно что вышло не глядя.

>>4350
>Только если ты слепой.
Кончай посты жопой читать. Говорю без клика по тамбнейлу. В полном разрешении конечно отличишь уже.

>>3281
>остальное нейронка сделала на отъебись. Просто просрала половину промта или например приделал фотоаппарат на пузо НЕХ вместо рук ГГ. Эта залупа просто не может запоминать персонажей, локации, реквизит
Ты пробовал text2img? Попробуй img2img. Ты же не ребёнок, сможешь скетч карандашиком сделать, примерно накидав композицию, предметы, дизайн одежды и монстра, и так далее. А нейронка тебе сделает детализированный рендер по этому скетчу.

>>3352
>Как он поймет, что нужно исправить.
Изучить художественную теорию совсем не так сложно, как надрочить практические навыки (прямые линии, ровный градиент и т.п.). К примеру, я прекрасно понимаю твои замечания здесь >>3340, т.к. имею некоторое знакомство с художественной теорией, и я мог бы сделать грубый скетч для такой >>3320 картинки, но я никогда в жизни не смогу задрочить свои навыки рендеринга до уровня этой картинки, которую нейронка выдаёт за считанные секунды. Да и зачем мне теперь дрочить рендеринг, если я могу просто закинуть скетч в нейронку и получить результат, который мне хочется? Я раньше пытался вкатиться в 3D, но там свои трудности, а сейчас для статичной иллюстрации реально удобнее прогнать скетч через нейронку, чем дрочить 3D софт в попытках сделать рендер классическими средствами.

Сам я не вижу смысла в text2img нейронках, потому что для реального рисунка по описанию нужен полноценный AGI с самосознанием, а не простая нейронка. Но вот img2img рендереры - это топовая тема, если удастся установить и настроить правильно. Я пока не разобрался, как это сделать, но как разберусь - обязательно попробую эксперименты с собственными скетчами.

Блин, знаете, я потерял мотивацию рисовать, когда осознал, что не смогу выжать из себя ничего кроме грубых скетчей, а теперь у меня появилась надежда, что благодаря нейронкам я смогу легче и быстрее реализовывать свои маленькие идеи в реальность. Не ради прибыли или популярности, а просто для себя. Появилась идея - накидал скетчик - закинул в нейронку и получил красивую обоину на рабочий стол, ну разве не прелесть? В прекрасное время живём, товарищи!

>>4643
Ты главное помни что раскрасить тоже сам должен, хотябы схематично.
ИмгТуИмг берёт шум из той картинки что ты загрузил и если там нет цвета, то по итогу цвет не появится.

>>3241
> пытаетесь поставить знак равенства между генерации и плодом человеческого труда и мастерства
Как по мне, если нет разницы, то какая нахуй разница. Только в том, что говнорисовака, который не может сваять ничего лучше, чем анимешное ебало с чем справляется нейросетка за 5 секунд, от этого получает жжение в сраке? Ну такое.

>>3429
>Я художник, я нейронку использовать скорее всего не буду, потому что хочу быть уверенным, что это мои картинки.
Тащемто не вижу никакой проблемы использовать img2img нейронку в качестве фильтра для своей работы. Ты ведь не стесняешься использовать фильтры в каком-нибудь фотошопе, чтобы скорректировать яркость, контраст, оттенки и т.п. в своей работе? С нейронкой что-то похожее получается. Ты делаешь работу, а нейронка пропускает данные твоей картинки через свои нейроны и на выходе получается улучшенный по твоим желаниям результат. Ты можешь настроить нейронку как сложный музыкальный синтезатор, чтобы она выдавала тебе именно то, что тебе нужно. И чем больше правильной информации будет на входе в нейронку, чем точнее и лучше будет результат (в теории, на практике я не знаю, что получится). Т.е. хорошо обученные и опытные художники будут с помощью img2img нейронки делать работы на порядки лучше, чем ехидные колобки с их запросами к тупой text2img нейронке, которая эти запросы толком понять не может (верю, рано или поздно ИИ всё поймёт и станет лучше людей во всём, но до такого уровня пока ещё далеко, минимум пару лет ждать).

>>4675
>Ты главное помни что раскрасить тоже сам должен, хотябы схематично.
Знаю, знаю. С этим проблем нет. Когда я забил на попытки в рендеринг, я всё ещё пытался раскрашивать скетч хотя бы базовыми цветами. Ну типа волосы - песочные, кожа - персиковая, цвета предметов одежды и т.д. Но чем больше смотрел на эти свои скетчи с базовыми цветами, тем больше сравнивал с работами "крутанов" и тем больше депрессовал от своей бессильности. Вот думаю, нужно всё-таки попробовать нейронку в качестве рендерера, если удастся правильно настроить и получить желаемый результат - начну снова рисовать свои скетчи.

>>3241
Даже в двадцатом веке картины уже не искусство. Малевич свой квадрат нарисовал в далеком 1915 году и с тех пор искусство пикировало от изобразительства к концептуализму.

>>4686
>Ты ведь не стесняешься использовать фильтры в каком-нибудь фотошопе, чтобы скорректировать яркость, контраст, оттенки и т.п. в своей работе?
Фотошоп же за меня не делает правильный цвет или правильный контраст, я его сам делаю. Он за меня не думает.

>С нейронкой что-то похожее получается. Ты делаешь работу, а нейронка пропускает данные твоей картинки через свои нейроны и на выходе получается улучшенный по твоим желаниям результат.

Нет это слишком комплексное преобразование, она там решает за меня все задачи. Я пробовал кидать свои картинки в нейронку и в некоторых получался лучше цвет чем в оригинале, в других мне нравились абстрактные формы, которые получались. Но это не моя ачивка, это сложнодостижимый без нейронки результат, который должен быть моей ачивкой а нейронки.

Вот не очень в тему пример, но что-то в этом есть по этому я хочу написать: есть люди, которые обходят землю пешком. Как Жан Беливо Но ты можешь сеть на самолет, долететь до Австралии, потом из Австралии до Америки потом из Америки обратно к себе и хопа за неделю ты обогнул землю. А он 11 лет шел. Но что в итоге получил ты и что он, совершенно несопоставимые вещи. Результат важен, но процесс тоже важен и дорога к его достижению делает тебя чем-то другим, приобретшим какой-то опыт и преодолевшим трудности.

>>4709
Это мнение Малевича и разных любителей бананов на скотче. Я думаю большинство людей не настолько радикальны.

>>4722
>дорога к его достижению делает тебя чем-то другим, приобретшим какой-то опыт и преодолевшим трудности.
Хуя копиум. И много ты опыта приобрел, рисуя кубы и шарики? Познал ли суть работ Карла Маркса?

>>4793
Не я не разделяю мнение, что надо обязательно рисовать кубы и шарики, я их рисовал мало. Лучше рисовать что-то интересное. Опыта приобрёл много, целая жизнь, стиль изменился, но до сих пор - недостаточно для того результата, который бы меня полностью устраивал. Не знаю, будет ли вообще этот момент, но ощущение прогресса есть. Несколько добавляет смысла моему безрадостному существованию.

>>4811
>Не я не разделяю мнение, что надо обязательно рисовать кубы и шарики, я их рисовал мало.
Добавлю, что их можно порисовать в самом начале для понимания распространения светотени - на этих трех объектах, куб, конус, и шар, она ведет себя тремя разными образами.

>>4818
а да, цилиндр еще... Значит - четырех.

>>4722
>Он за меня не думает.
Нейронка тоже не думает. У неё есть веса связей, значения которых сформированы из образцов (данных для обучения). И есть строгий алгоритм для рассчёта всей нейросети. Какие данные в неё отправишь, такой результат и будет. При желании можешь натренировать нейросеть на своих работах (если их достаточно много) и она будет вносить правки соответственно твоим работам, а не чьим-то там чужим. Также ты можешь изменять влияние исходной картинки на результат, т.е. должна ли нейросеть только немного поправить исходные пиксели или может "додумать" что-то совершенно новое. Это как сложный прибор с огромным числом рычажков, каждый из которых ты можешь лично отрегулировать (если знаешь, зачем).

>должен быть моей ачивкой, а не нейронки.
Это какое-то бесполезное достигаторство. А зачем тогда вообще инструменты? Вот ты, скажем, в фотошопе рисуешь, а ведь "кисти" там делают много работы, которую ты слабо контролируешь - тебя просто устраивает результат. Хочешь достигаторствовать, откажись от кистей и рисуй в пейнте карандашиком. Или, нет, даже лучше - в Excel закрашивай ячейки таблицы. Читал про какого-то старика, который создаёт шикарные картины в Excel, закрашивая ячейки.

Но если ты хочешь красивую картинку в разумные сроки, то ты будешь использовать удобные и эффективные инструменты, а не ковырять ячейки таблицы. Вот нейронки по идее должны быть таким мета-инструментом, позволяющим быстрее преобразовывать исходную информацию в желаемую по заданным тобой настройкам и/или шаблонам. Творческий процесс остаётся, а унылая рутина максимально редуцируется, чтобы больше времени тратить на творчество. Нет, если тебе по кайфу именно рутина - твоё дело, не спорю...

>Жан Беливо
>сеть на самолет
Но ведь он тоже не весь путь пешком прошёл, он тоже летал самолётом и плавал на кораблях, потому что весь путь пешком пройти было нереально. Тот, кто задаёт в чужую text2img нейронку запрос "няшная аниме-тян" и получает картинку - это тот, кто сразу сел на самолёт и долетел куда хотел. А тот, кто обучил себе кастомную img2img нейронку, скормил ей свою ручную работу и потом подобрал параметры настроек для идеального результата - это как раз тот, кто прошёл большую часть пути пешком, а в тяжёлых случаях пролетел самолётом, чтобы не мучиться ходьбой по дну океана.

Знаешь, я видел множество спидпейнтов условных крутанов. И как-то больно смотреть на то, что скетч занимает условную минуту, основные детали раскрашиваются минут за пятнадцать, а потом несколько часов идёт унылый дрочь очень мелких деталей, которым непосвящённые зрители вообще не придадут никакого значения. ИМХО, это самое демотивирующее в рисовании для любого современного новичка. Ты смотришь на крутые работы и думаешь "ооо, я смогу рисовать шикарные вещи", а потом оказывается, что 99% работы - унылая дрочка каких-то незначительных деталей... И как-то энтузиазм резко идёт на убыль. А сейчас есть возможность автоматизировать унылую рутину, позволив вложить максимум времени в тот самый 1% чистого творчества и переложив всю рутину на компьютер. Нужно только реально этого хотеть и к этому стремиться, а не тупо запрашивать "аниме-тян" у text2img.

Так что я в каком-то роде между двумя сторонами. Текущие нейронки не могут полностью заменить художника, потому что ничего толком не понимают и многого не умеют (когда-нибудь всему научатся, но вряд ли скоро). Но они являются мощным инструментом для художника, и чем опытнее художник, тем более крутые результаты он может извлечь из нейронки, если освоит её и научится использовать себе на благо. Глупы те, кто думает, что его текстовые запросы к нейронке (текущего уровня) отменяют рисование, но также глупы и те, кто полностью отстраняется от нейронок, считая их чем-то неправильным. Это как протестовать против кистей и фильтров в фотошопе, упорно рисуя исключительно "карандашом" в пейнте, или утверждать, что кисти и фильтры в фотошопе лишат художников работы, считая, что любая мартышка сможет нарисовать осмысленную картину, бездумно мазюкая продвинутыми кистями фотошопа. Нет, нужно объективно изучать новые инструменты и брать на вооружение то, что реально улучшает и ускоряет работу, а на ехидных обезьян не обращать внимания, ведь они даже на кнопку "сделать зашибись" нажать нормально не могут...

>>4833
>При желании можешь натренировать нейросеть на своих работах (если их достаточно много) и она будет вносить правки соответственно твоим работам, а не чьим-то там чужим
Это интересный вариант, да. С другой стороны каждая картинка это что-то новое, так как ты растешь и делаешь маленькие открытия.

>Это какое-то бесполезное достигаторство.
>Ты смотришь на крутые работы и думаешь "ооо, я смогу рисовать шикарные вещи", а потом оказывается, что 99% работы - унылая дрочка каких-то незначительных деталей..

Да, задрачивать детали я ненавижу просто, но тут происходит мистическая вещь. Ты никогда не знаешь, какой именно нюанс окажет решающее значение для всей картинки, так как все состоит из тысячи мелочей и все они важны. Один мазок - важен. не в таких работах где все зализано, но я более живописный художник. так что каждый мазок для меня важен, даже если это не лицо, а наполнение - из них создаются ритмы.

А иногда ты можешь решить все так, что по сути работы будет очень мало а впечатление, которое достигается затрачиванием будет достигнуто. Это особая уличная магия живописи.

Кисти в фотошопе такой примитивный кал кстати, не идут ни в какое сравнение с реальной живописью.

>>4686
Увы, нейронка всирает именно те параметры, которые важнее всего для восприятия рисунка. Всякие повороты головы. выражения лица, композу (да, даже img2img)
Я как раз сейчас экспериментирую, и максимум фоны можно так делать.
Но зачем мне рэндомные фоны со сломанной перспективой и вопросами по копирайту, когда можно взять годную легальную 3Д из клипстудио, развернуть как надо и подобрать цвет в несколько кликов? Для моей работы (комиксы) нейронка пока не дает ничего.
А так я не отказался бы конечно рисовать раскадровки и чтобы за мной их доделывал робот, смогу как команда корейцев главу каждую неделю выпускать.

>>4873
>Я как раз сейчас экспериментирую, и максимум фоны можно так делать.

А я кстати сейчас ищу, где можно фоны делать с набросков. Не поделишься? Мне очень хорошо подходил тот китайский кал, но он чет закрыт.

Один из самых топовых художников современности, награжденный титулом "Living Master" от Art Renewal Center, Джейм Гарни указал тупоголовым луддитским хрякам на их место у параши.

>>4892
Я экспериментировал с какими-то img2img, которые нашел на huggingface и с артботом.
Может если на комп сд поставить и долго настраивать, будет лучше, но проблема в том, что я пока в принципе не видел таких фонов в нейроартах, чтобы они стоили этих усилий.
Если уж париться, то наверное лучше сделать 3Д сцену с рендером в стиле какого-нибудь Геншина, ее по крайней мере можно будет как надо крутить без мутаций в процессе.

>>4894
Безотносительно этого спора, состоявшимся селебам в какой-либо области ВЫГОДНО поддерживать то, что уничтожит подрастающих конкурентов.

>>4894
The biggest negative impact from my point of view is an erosion of human hand-eye skills and a weakening of the artist's confidence in his or her own imagination. Just as the industrial revolution and the invention of the motorcar made us lazier and less physically active, the development of push-button creativity and synthetic writing partners will make us stupider, and dull our ability to dream. These are core human values, and the threat is very real.

Из того же интервью.

>>4997
>will make us stupider, and dull our ability to dream
Ну то есть лишит нас того, что (в отличие от физической силы и быстрого) обеспечивало человеческому виду преимущество в эволюции. Буквально того, что отличает обезьяну от человека.

Честно говоря, это намного более серьезный аргумент против ИИ, чем все, которые обычно высказываются.

>>5023
Человек не отличается от обезьяны. Человек это один из видов обезьяны.

>>4997
>push-button creativity and synthetic writing
Существует с прошлого века. Никто тупее не стал.

>ability to dream
Не вижу связи. Вот совсем. Лично у меня, воображение достаточно чётко, ярко и реалистично может показать многие образы, но эти образы я где-то видел. У меня практически не получается придумывать что-то новое, как будто в моих мозгах какой-то отдел не работает. То есть зрительные образы я вижу очень ясно, а вот придумывать новое я никогда не умел. Для меня процедурная генерация идей - не автомобиль, а инвалидная коляска.

>>5023
>обеспечивало человеческому виду преимущество в эволюции
Нет. Большинство людей всегда были и остаются идиотами без фантазии - дешёвой грубой силой. Лишь единицы умников и фантазёров что-то изобретают. Но хомо сапиенсы получили преимущество в основном за счёт социальности. Каким бы ты умным ни был, стадо тупых баранов собьёт тебя с ног и затопчет. Так что в этом плане можешь не беспокоиться.

>отличает обезьяну от человека
1. У нас более ёмкая память, позволяющая создавать ассоциации более высоких уровней абстракции.
2. Наш речевой аппарат связан с новой корой, что позволяет нам осознанно его использовать.
В остальном мы, по сути, всё те же обезьяны.

>против ИИ
А что, если ИИ - это следующая ступень эволюции? Хомо сапиенс артифишал? Почему ты хочешь убить детей человечества, которые могут и будут лучше нас? Мы давно устарели и нам пора на заслуженный покой. Нужен кто-то, кто продолжит наш путь дальше. Мы сами уже не справимся, т.к. наша эволюция давно зашла в тупик и никак не улучшает наши тела, и модификации ДНК тут вряд ли чем-то помогут (есть принципиальные ограничения, раз за сотню тысяч лет мозг так и не улучшился), как и какие-то фантастические импланты в мозг. Нам нужна замена на новом, удачнее спроектированном фундаменте, замена, которая сможет жить вместо нас. Так ли уж плохо, что мы вымрем как вид, если наше дело продолжат наши создания? Не будь эгоистом, анон, ты всё равно рано или поздно умрёшь, а ИИ технически бессмертен, и ему, возможно, придётся выживать ещё миллионы лет после твоей смерти...

>>5023
>will make us stupider
>преимущество в эволюции
Кстати, не волнуйся, тупые размножаются чаще и охотнее умных - на то они и тупые, чтобы бездумно трахаться. Чем умнее человек, тем неохотнее он отношается с другими и заводит личинок, потому что умный человек понимает все недостатки отношений и личинок, при этом способен получать удовольствие от интеллектуальных занятий, которые заменяют ему секс.

Так что чем тупее человечество, тем больше размножения, а чем больше размножения, тем быстрее эволюция. Вывод: для улучшения эволюции людям нужно отупеть, или, по крайней мере, не бояться тупеть и не стремиться к уму. Умные люди в перспективе быстро вырождаются по причине отсутствия желания размножаться.

Если благодаря ИИ люди действительно сильно отупеют, то это реально может ускорить эволюцию.

>>4724
Именно. Большинство людей просто рады когда видят красивые картинки, и им все равно художник на ними корпел полгода или видеокарта нарисовала на 7.5 секунд.

>>5087
>Лично у меня, воображение достаточно чётко, ярко и реалистично может показать многие образы, но эти образы я где-то видел.
А теперь схематично попробуй достать из своего воображения то что ты нафантазировал типа. Окажется что нихера ты ясно не представил и мозг тебя обманывает посылая какие-то абстрактные ощущения образа, но ничего ясного.

>>1329
> Для рисующих в удовольствие ничего не поменяется.
База.

Как сказал один человек:
"Сделай хобби своей работай и ты не проработаешь ни одного дня в жизни. Кушать тоже будешь редко."

> Вам то что только с этого, я уверен 99 процентов людей тут далеки как от индустрии, так и от какого-либо заработка с рисунков. Будете себе подрочить рандомных тянок генерировать без сюжета и все.
Ну так потому что хуёжники сначала глумились и смеялись над нейронками, а теперь не смешно было, вин получаеца.
А так да, если бы все эти нейроманты умели рисовать, то их бы тут столько небыло. Я вот не могу рисовать от слова совсем, у меня афантазия.

>>1655
> ИИ делает коллажи из уже существующих рисунков по заданным параметрам, ничего оригинального в ней нет
Так это у них сейчас повесточка такая, забайтил знакомого художника на разговор про нейронки и он сказал тоже самое.
Мб у них там какой нибудь блохер сидит и пиздит? Или они просто настолько тупые, что взяли первую попавшуюся ассоциацию, не пытаясь разобраться, как это работает? Пикрил определение из википедии, ну ни разу же не похоже на работу SD, оно внезапно делает диффкзию, наслаивая слой на слой, а не вырезает из скормленных пикч куски.

>>1655
>>5491
Это дети. Вспомните себя в 16 лет, вы и не такие глупости писали. А тут еще и личный интерес наложился. Конечно все частицы рациональности канули в лету и они бездумно повторяют догмат про воровство. Подрастут, голова встанет на место и свое луддитское юношество без стыда вспоминать не смогут.

>>5087
>Нет. Большинство людей всегда были и остаются идиотами без фантазии - дешёвой грубой силой.
Речь о сравнении с другими животными

>А что, если ИИ - это следующая ступень эволюции?
Генеративные млдели не ИИ, и скорее они задушат разработку настоящих ИИ, чем как-то ей помогут

>>5362
>А теперь схематично попробуй достать из своего воображения то что ты нафантазировал типа. Окажется что нихера ты ясно не представил
Меня руки не слушаются. Я могу видеть схематичное изображение из линий, но я не могу провести ни одной ровной линии, не говоря уж о кривых. Тем более, что когда я фокусирую всё своё внимание на том, чтобы провести хотя бы одну правильную линию, моё воображение отключается и я могу вообще забыть, о чём я думал минуту назад. Если бы я мог подключиться к компьютеру через USB, я бы давно был крутым художником, потому что интерфейс "мозг -> руки -> перо -> бумага/компьютер" слишком неудобный.

Нет, у меня не получится надрочить руку тренировками, я уже пробовал и не увидел никакого прогресса. У меня отвратительный почерк, который я сам порой не могу разобрать, написание слова ровно требует от меня максимальной концентрации и очень утомляет. Я по жизни очень неуклюжий, все движения резкие и размашистые, недостаточно точные, я просто физически не могу сидеть и много часов подряд дрочить какие-то мелкие детали с точностью принтера.

Кстати, интересный момент с воображением: я заметил, что нейронки сейчас генерируют картинки подобно тому, как они воспринимаются в воображении человеком. Все вот эти неточности, перетекающие из одно в другое детали, лишние или сломанные пальцы, какой-то инопланетный бред вместо надписей - это всё ужасно напоминает воображение, особенно когда ты не концентрируешься на чём-то одном, позволяя воображению действовать самостоятельно. Только в отличие от нашего воображения, нейронку мы как бы напрямую подключаем, ей не нужно учиться рисовать руками - в этом её огромное преимущество. И, если мы что-то представили в воображении, то нашей задачей сегодня является описать этот образ нейронке (текстом и грубым наброском), чтобы она тоже представила этот образ - в идеале это будет тот же самый образ, совпадающий во многих деталях. Это поистине творчество ближайшего будущего, пока не изобретут нейроинтерфейс "мозг <-> компьютер" или пока полностью не заменят мясных людей электронными.

>>5795
>Генеративные млдели не ИИ, и скорее они задушат разработку настоящих ИИ, чем как-то ей помогут
Смешно.
Как модель основанная на биологической нейронной сети может замедлить изобретение ИИ? Я бы сказал что мы как никогда близки к тому чтобы объединить все эти разработки и получить настоящий ИИ

>>97 (OP)
По моему мнению, даже если у нейросети получится красивая картинка, то она будет лишена смысла. Или копировать чужой смысл, на котором обучалась. Человек может нарисовать в разной степени красиво, хоть и потратит намного больше времени, чем программа, но вложит свой замысел, детали, пасхалки, выражения.
Вообще, нейросети должны работать на количество - создавать фоны, толпу на заднем плане в фильмах, текстуры грязи для игровых карт, и улучшать качество старых медиа. В этом их экономическое преимущество над человеком.

>>2885
В древности вскрывать тела мёртвых было запрещено церковью. Вернее можно, но избранным, раз в несколько лет. Медицина - тоже наука, там есть что изучать.

>>5795
>Речь о сравнении с другими животными
У других животных редко попадаются гении, которые бы делали открытия ради всех остальных. Даже если широкие народные массы ещё больше отупеют (вряд ли), у нас останутся эти гении-изобретатели, двигающие научно-технический прогресс вперёд. А биологически мы уже примерно сто тысяч лет как прекратили эволюционировать, вся наша эволюция с тех пор исключительно культурная и научно-техническая. Биологически мы примерно те же, что и сто тысяч лет назад... устаревшее железо, едва справляющееся с актуальной прошивкой.

>Генеративные млдели не ИИ
Это "узкий ИИ" (narrow AI). Есть мнение, что AGI должен состоять из множества narrow AI, как мозг состоит из множества разнородных нейросетей, а новая кора, несмотря на однородность, условно делится на зоны.
>скорее они задушат разработку настоящих ИИ, чем как-то ей помогут
Разными направлениями занимаются разные люди. Кроме того, если в рисовальных нейронках обнаружат какие-то особые оптимизации или эффекты, это поможет и другим исследователям. Да и в целом, рисовальные нейронки сейчас напоминают воображение (к которому есть прямой доступ без необходимости рисовать руками), так что это может быть верным путём к целому мозгу.

>>5825
Двачую, только нужно решить проблему постоянного и эффективного обучения. Сейчас все успехи показывают после долгого и сложного обучения, а вот в самом обучении, как я понял, прорывных открытий нет.

>>5870
>картинка будет лишена смысла
Конкретно с текущими нейронками смысл в результат работы нейронки вкладываешь ты. Ты запрашиваешь тем или иным способом у нейронки какие-то конкретные вещи, а потом из результатов выбираешь то, что больше подходит к твоему замыслу. Ты можешь максимально подробно описать желаемое и даже зарисовать набросок желаемого, чтобы нейронка только разукрасила его, как раскраску, и тогда ты вкладываешь максимум своего смысла.

Ну а в случайно сгенерированных артах столько же смысла, сколько в случайно сгенерированных картах Minecraft - они красивые и интересные, на них приятно играть, но ты даже не пытаешься искать в них какой-то "смысл", потому что они сделаны совсем для другого.

Но в будущем будут программы, способные реально самостоятельно заложить в картину какой-то свой смысл. Быть может, они уже сейчас есть, мы просто не догадываемся или не знаем о них.

>>5874
Не отвечай /re/лигознутому, его могила исправит. Такие, как он, будут до усрачки защищать свой религиозный культ, потому что им в детстве в мозг удачно прошили догмы, явно или косвенно требующие защищать религию. Так что лучше молча воспитывать своих детей/роботов как сам считаешь нужным, а религознутые сами рано или поздно вымрут. В развитых странах у них уже нет того влияния, которое в прошлом приносило столько страданий, так что можно быть сравнительно спокойным.

Вряд ли религознутым удастся продавить запрет ИИ, потому что ИИ слишком выгоден как для бизнеса, так и для властей, а религия сейчас занимает позицию клоуна для развлечения ширнармасс, вряд ли политики воспринимают её всерьёз.

>>5877
> биологически мы уже примерно сто тысяч лет как прекратили эволюционировать, вся наша эволюция с тех пор исключительно культурная и научно-техническая. Биологически мы примерно те же, что и сто тысяч лет назад
Вот откуда вы набрались этого говна? Из какого-то научпопа?

Мы даже молоко не переваривали всего 7к лет назад. Ты сам-то хоть раз задумывался о том, хули так? О том, что новая среда означает новое давление отбора?

Эволюция нас как вида не то что не остановилась в последние тысячи лет – она стократно ускорилась. Мы биологически совсем другие. То, что это по черепкам слабо заметно, вообще ничего не значит.

> Это "узкий ИИ" (narrow AI). Есть мнение, что AGI должен состоять из множества narrow AI
Ты ж нихуя не знаешь. Даже в простейших генеративных моделях задействуется несколько отдельных модулей – CLIP, энкодер, декодер.

.

>>5802
>в идеале это будет тот же самый образ, совпадающий во многих деталях.
Не будет, потому что большинство людей только думают что представили все, на самом деле их объебывает мозг, и нифига они не представили, кроме общего ощущения и каких-то мелких деталей. Все люди видели Соника, представь соника, вот же он материализовался образ в голове, синий соник стоит епта как наяву. Теперь попробуй нарисовать, хоть дрожащей рукой, хоть какой схематично, криво - и тут пососут даже художники, потому что никакой соник и пикачу на самом деле не вообразились в деталях, а мозг как-то наебывает и подсовывает лишь ощущение Соника, нам кажется что мы все вообразили, но нихера. И ето не руки тебя не слушаются, а ты именно что не можешь представить,картинка в голове недостоверна, ты и криво не сможешь перенести образ. А срисовать с настоящей картинки сможешь, и результат будет лучше. И так любой объект. То есть картинка в мозгу нихера не тож самое что настоящая картинка.

>>5973
> А срисовать с настоящей картинки сможешь, и результат будет лучше
Да нихуя. Лично я, яблоко хуй срисую. И при этом у меня нет проблем того вон чела с хуёвым почерком. Я просто не умею рисовать, а все мои попытки вызывали у меня же жутчайшие приступы батхерта. Собственно, я просто принял тот факт, что рисование- это не моё. При этом, кстати, накидать эскиз детальки, или даже начертить что- как нехуй делать. Ещё могу детализировать готовые картинки. Ну, типа пририсовывать хуи рыцарям в учебнике истории.

>>6076
Уверяю, никто не может с первого раза что-то нормально нарисовать или срисовать.

>>949
>Может нейронка сгенерить мне мегумин выбирающую себе одежду в магазине?
Прости, анончик, установил себе Stable Diffusion и хотел попробовать сделать то, что ты просишь, но у моей видеокарты всего 2 ГБ, а на процессоре что-то более-менее адекватное рендерится целых полчаса...


Кто знает, как оптимизировать? Снизив разрешение и число шагов до минимума, получаю рандомные пятна вместо ожидаемой миниатюры.

>>5973
>Теперь попробуй нарисовать, хоть дрожащей рукой, хоть какой схематично, криво - и тут пососут даже художники, потому что никакой соник и пикачу на самом деле не вообразились в деталях, а мозг как-то наебывает и подсовывает лишь ощущение Соника, нам кажется что мы все вообразили, но нихера.
Нарисовал тебе твоих ссаника с пукачу в пейнте мышкой чисто по памяти, ничего при этом не гугля, не правя и не нажимая ctrl+z. Должен признать, пукачу получился ближе к оригиналу, чем ссаник, но мой ссаник всё равно лучше той киношной 3D версии, так что считай это ремастер ссаника с добавлением лёгкой нотки ехидного колобка.

А вот художник смог бы сделать то же самое, только в разы лучше меня, потому что я вообще не художник. Твои заявления "даже художник не сможет" беспочвенны, сразу видно, что ты в теме не разбираешься.

>>5874
>В древности вскрывать тела мёртвых было запрещено церковью
Это неправда. У церкви нужно было получить на это разрешение и одобренные церковью люди этим занимались. Благодаря этому мы имеем науку и медицину. Будлу в трупах запрещено копаться до сих пор. То есть сейчас мы живем как "в древности".

>>5874
>Вернее можно, но избранным, раз в несколько лет
Как и сейчас.
Вскрывать тела могут только избранные, прошедшие подготовку. Как ив прошлом.

>>4894
>, Джейм Гарни
Говно и ноунейм высравший бесполезную книжку.
А вот так рисуют луддиты.

мимо_рисовка

>>4894
>награжденный титулом "Living Master" от Art Renewal Center
Охуенный титул от охуенной арт реневал сентер.

>>6714
Я не понимаю, что хорошего в его картинах.
1. Типичный большой монстр из какой-то ММОРПГ.
2. Тупо какая-то толпа людей в типа "фэнтези" мире.
Что в этом такого особенного-то?
Ну перестал постить и хрен с ним.

>>5973
Вот по памяти нарисовал в пеинте без подглядывания, как живой передо мной, за минуту. Рисовать не умею совершенно. У меня талант?

>>6728
Мне не требуется чтобы ты понимал что хорошего в его картинках.

>>6714
Бедновато

>>6694
>Твои заявления "даже художник не сможет" беспочвенны, сразу видно, что ты в теме не разбираешься.
Смочь то он сможет, но не идентично оригиналу (если он не фанат соника, который его много раз рисовал уже), да, художник лучше твоего нарисует, но хуже, чем если бы соник был у него перед глазами. Я это к тому, что нет никакой картинки в голове, а нейросеть не визуализирует наши фантазии,так как фантазии - пшик, нейросеть просто выдает свои варианты, которые тебя устраивают или нет. В голове у нас нет никаких образов точных, у художников еще что-то есть, у нормисов - нету, только абстаркции и ощущения, может какие-то детали.

>>6838
Не читал ваш диалог, но нахуя кому то воспроизводить оригинал?

>>6740
Твой саник лучше моего, завидую((
Прогнал твоего через нейронку...

>>6740
Как же мир несправедлив, генерируешь >30 минут это >>7064, а потом заходишь на какой-то паршивый сайтик и тебе выдают пикрилы сразу пачкой 4 штуки за 3.5 грёбанных секунды. Где справедливость? Я требую нейронку, которая будет творить свои нейрочудеса за 3.5 наносекунды на любом пентиуме!!1

>>6906
Затем что люди говорят будто нейросеть воспроизведет миры из их головы, а что на самом деле у людей в головах - можешь ознакомиться с сониками. Люди на самом деле даже не знают как выглядит уже знакомое и существующее, о каких «выдуманных» мирах речь. Человек только думает что все придумал в голове, на самом деле нифига подобного, в голове скукота и посредственность, но ощущается она как нечто грандиозное, не знаю как, но мозг как-то наебывает.

>>6740
>>7064
Следующий

>>7090
То, что нарисовал человек это мир из его головы. Не важно, насколько сильно он пользовался рефами, всё прошло через его кривую руку и мозг.
Нейросеть компилирует эти рисунки.
Значит, нейросеть воспроизводит миры из их головы.

Нарисуй соника по памяти тред?

Я тоже набросал, помоему он был таким

Q

>>825
Если мозг шахматиста прорабатывает дальше компьютерного, почему шахматист неизменно сосёт не только у стокфиша, но и у AlphaZero?

>>2953
Что бы сказал психиатр, глядя на это творчество?

>>7231
Или ты шиз и не понимаешь как работает нейросеть даже примерно

>>6756
Никому не интересно что тебе требуется

>>7231
Нейросеть воспроизводит но с точностью далеко нестопроцентной, а челолох примазывается типа ой да, именно так я и придумал (нет)

>>7544
Ничего. У них полно работы и они не ставят диагноз по аватарке или по работам профессиональных художников, которые рисуют что им скажут за деньги. Этим интерент-быдло занимается.
>>6770
Тебе все равно не по карману.

>>7536
Там скорее на подсознательном уровне. И вопрос не в том, "Почему сосёт", а в том "Почему не сильно сосал так долго".

>>4122
>Я слышал, современный шахматный железный дровосек способен разъебать любого чемпиона в 0 без шансов.
Ну как бы да. Сейчас движки являются эталоном. Часто можно слышать: движок советует, согласно движку, играть точно, как компьютер.

>>4122
>современный шахматный железный дровосек способен разъебать любого чемпиона в 0 без шансов
Шансы есть. Для гросса хороший результат со стокфишом 4 ничьи из 100 партий

>>292
Каспаров старый, он проебет кому угодно сейчас. Карлсен бы сыграл было бы интересно, хотя не думаю что и у него были бы шансы против современного компа.

>>292
>защищать людей-шахматистов
Так-то сравнение некорректно. В шахматы никто не играет за деньги на зряплате или по вызову на дом. И никогда такого не было. Вряд ли кто-то повёлся бы на объявление в какой-нибудь газете вида:
>Сыграю с вами в шахматы, $10 в час, $100 за ночь.
И тем более никогда не было вакансий вида:
>Требуется опытный шахматист, 3+ лет опыта шахмат, общительный, бонусом будет опыт в шашках и нардах, зарплата от $1000 в месяц.
Ну, или были, но 3.5 на весь мир. Так что компьютеры не отняли у шахматистов нишу, потому что шахматисты эту нишу никогда не занимали. Наоборот, шахматисты только выиграли от появления шахматных программ, потому что теперь они могут играть и тренироваться в полном одиночестве, без необходимости подстраиваться под график работы клубов или желания друзей.

А художники рискуют остаться без работы, потому что вместо десятка концепт-артистов кабанчику будет достаточно относительно умной мартышки и мощного сервера, чтобы генерировать концепты 300 шт/сек почти бесплатно и потом передавать их на доработку 1.5 профессионалам, чтобы пофиксить кривые пальцы и косой взгляд. С фрилансом всё ещё хуже, потому что любой ребёнок теперь может получить порнушный арт с его вайфу от нейронки почти бесплатно и почти моментально, не платя $100 художнику, который работает неделю и имеет огромную очередь из заказов. Да, качество похуже, но дрочеру главное чтоб сиськи-письки были и персонаж был хотя бы отдалённо похож, а на анатомию и всякие детали им глубоко насрать, судя по артам художников.

Вот поэтому художники так взорвались и продолжают бомбить, потому что они осознали свою уязвимость уже сейчас и особенно в ближайшем будущем. Они жили в своём мирке и рассчитывали до самой старости рисовать картинки за $100 в час, а теперь им придётся менять специализацию, осваивать новые инструменты или искать специфичную нишу, которая ещё может принести им доход. Если бы они не зависели материально от своего рисования, то есть если бы рисование для них было бы не более чем хобби, то они бы вообще не бомбили сейчас. Никто не запрещает рисовать в удовольствие, как никто не запрещает играть в шахматы с другим человеком, но бомбят те, кто рисует преимущественно за деньги.

>>8413
> А художники рискуют остаться без работы
А откуда вообще взялась концепция, что художникам необходима работа и общество должно их ею снабжать? Художник - это исторически такой дурачок себе на уме, который что-то малюет вместо того чтоб делом заняться и зарабатывать, и самыми великими художниками стали те, кто лучше всего убедил окружающих, что они самые поехавшие из всех. Не ремесленники, а изгои с пылающим сердцем, и делают что-то необычное, свое, для души.
А мы сейчас имеем дело с миллионом недовольных челиков, которые хотят рисовать однообразную фуррятину или что-то из ограниченного числа фетишей и стилей за баблос для богатых дрочеров и считать себя при этом в рот ебись творцами, творческой элитой.

>>8413
>то есть если бы рисование для них было бы не более чем хобби, то они бы вообще не бомбили сейчас.
Не совсем так. Вал нейрокла забивает все каналы по которым распространялся настоящий арт и художники кто не набрал аудиторию, ее не смогут набрать.

>>8458
>А откуда вообще взялась концепция, что художникам необходима работа и общество должно их ею снабжать?
Ну а откуда взляся весь этот арт, который пережевывает и выплевывает нейросетка? Наверно они типа ка были нужны обществу. Если общество считает, что без арта оно ничего непотеряет... Ну чтож... может быть как раз представилась возможность это проверить.

>>8493
Теперь нейронка и есть настоящий арт, а вы будете именоваться традиционный или ручной арт. Добро пожаловать в Новый Мир.

>>8498
>Ну а откуда взляся весь этот арт, который пережевывает и выплевывает нейросетка?
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

>может быть как раз представилась возможность это проверить
Вот и проверим.

>>8502
Пока что нейронка, это петушиный арт, который все хейтят.

>>8508
>Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
И... нейронка будет обучаться на своем же собственном арте, да?

>>8519
Ей не нужен новый арт чтобы обучаться, даун. Того что за столетия намалевали хватит.

>>8542
Я бы со злым умыслом поставил тебя в президенты сразу миджорни, деифужен, и дали. Такие шариковы в стане врага дают нам, художникам, надежду. Спасибо.

>>8580
Вы, художники, настолько ленивы, что даже не в состоянии нагуглить как сетки работают и как они обучаются.

И кстати, тот же диффужен, с каждой версией учится на меньшем и меньшем датасете из одного и того же набора арта.

>>154
>На человеческое счастье, которое даёт АИ им насрать.
В голосину с ущерба. Нейросети занимаются автоматизированным воровством, так что в любом случае это нельзя использовать в коммерции и будет регулироваться, как бы кому чего-то не хотелось. Любой мечтающий что сети всех порешают это неудачник который не смог или даже не пытался научиться чему-то, и думает что наконец нашел кнопку "сделать красиво", только на деле эта кнопка годна только для поиска идей, создания болванок для арта, и наеба лохов. Попытки сделать аналогию с лудистами смехотворна так как те машины не занимались воровством интеллектуальной собственности, не воровали конкретные вещи, а были простым инструментом копирования установленного специалистами шаблона. Сеть же ворует эти шаблоны на автомате, а не создает их.

>>9204
>Нейросети занимаются автоматизированным воровством
Автоматизированное воровство - это частная собственность, а нейросети наоборот возвращают интеллектуальную собственность народу.

>>865
Просто запретят в принципе использовать результат нейросетей в коммерции, сделав сеть которая с огромной вероятностью определяет что арт был создан сетью, даже человеку не сложно определить, а уж сети тем более. Сложнее всего придется например программистам так как сложно будет определять где программист мыслящий шаблонами, а где сеть.

>>9215
Имбецил ты ебучий, какую собственность народу? Ты коммискот который мечтает отобрать чужое потому что сам ничтожество ни на что не способен? Ты лично создал стиль на котором сеть обучалась? Нет, ты просто украл чужие рисунки и натренировал на них сеть, это и есть воровство по определению.

>>9237
>Имбецил ты ебучий, какую собственность народу?
Интеллектуальная собственность создана народом, а не ёбырем твоей ЕОТ, который купил мазню в метро. И я говорю не только об акте рисования, но о ресурсах, потраченных на образование художника, воспитание, опыт поколений, и так далее.
>Ты лично создал стиль на котором сеть обучалась?
Внезапно, уже обучал будку для одного знакомого художника за деньги. Так что иди-ка ты проецируй в другом месте, крыса штрейкбрекерская.

>>9247
Каким мать твою народ, выблядок ты коллективисткий? Тупое уебище думает что существует какой абстрактный народ которому что-то принадлежит, именно такие как ты уничтожили миллионы людей в прошлом веке. Красная падаль с атрофией мозга, неспособная физически осознать что чужая собственность ему не принадлежит.
>потраченных на образование художника
Сучий ты потрох, эти ресурсы тратили именно художники на свое обучение или вообще учились сами, тебе нихуя не принадлежит ничтожество ленивое.

>>9237
О, какая сладкая боль. Работаем, братья!

>>9247
>именно такие как ты уничтожили миллионы людей в прошлом веке
Кулак - не человек. А все потери твоих любимых немецких захватчиков - это капля в море по сравнению с миллиардами, убитыми капитализмом. Не будем забывать, что самую большую техногенную катастрофу и самый большой голод в истории устроили именно британские разносчики цивилизации.
>Сучий ты потрох, эти ресурсы тратили именно художники на свое обучение или вообще учились сами
С 12 века нет ни одного художника, который бы учился чисто сам. У всех были менторы и бенефициары.
>тебе нихуя не принадлежит ничтожество ленивое.
И что ты сделаешь, обиженка? Позовешь интернет-полицию?

>>154
This. Мелочные меркантильные уёбища не имеют ничего общего со слугами Аполлона. Для меня, как художника, вклад в развитие искусства, одна из целей творчества.

И даже она меркнет с творчеством как самоцелью. Когда ты творишь, ты даже не думаешь о всякой примитивной хуйне для додиков, которых в детстве не долюбили, будть то признание, деньги, тянки и прочая примитивная хуйня для убогих. С высоты твоего полёта это попросту не имеет значения. Ничего кроме самого полёта его не имеет.

Но всё таки право это им стоит выдать. Пусть подавятся, их высеры не достойны стать кирпичиком для построения прекрасного будущего.

>>9369
А почему ты считаешь что я не могу одновременно испытывать радость творчества и грусть от падения уровня жизни? Те, кто получил нейронки - получили просто игрушку которая будет забыта, а наши комфортные условия жизни, которые мы заслужили трудом и культивированием в себе качеств, которые не все могут осилить, будут растоптаны воимя псевдовыражения себя петровича на протяжении месяца. Нормисы думают что теперь им доступно творчество, самовыражение, но ничего подобного им никогда не будет доступно, до тех пор пока они сами не научатся все делать.

>>9395
Истину глаголишь.

>>581

> Даже фанарт по аниме не могут нарисовать.

Мэрил Страйф смотрит на тебя как на говно, сраный ты копираст.

>>669
И как же ты вытащишь из нейронки обратно информацию о том, чьи там работы использовались в процессе, а, ублюдок ты копирастический? Она не ты, ей паяльник в сраку не вставишь.

>>9395
Если игрушка будет "забыта", то о чем ты переживаешь, кек.

По факту люди у которых нет времени и возможности тратить тысячи часов на тренировку навыка получили возможность создавать, которая раньше была им недоступна.

И испытвать грусть это одно, а стараться саботировать пользу многим ради своих мелочных интересов - это совсем другое.

>>811
Есть такая штука - безусловный общий доход, десу. Надо бороться за него, а не против нейронок.

Но ты иди разноси свои сбермозаказы, мясной мешок на лисапеде.

>>669
У LAION на котором диффужен тренится уже есть возможность исключения арта по запросу художника (https://haveibeentrained.com/), сам диффужен работает над отдельным сервисом для этого тоже.

Хотя сомневаюсь что твоя мазня там использовалась.

>>815
Как говорят камрад Стрелков и камрад Донецкий - никак, ь.

>>1066
О, да, мы удивительно неэффективно пишем текст! Меня так припекает от этого, что я вообще бросил писать текст. Прости меня, научник, не быть мне кандидатом.


Но ничего, скоро придут нейронки и всех нас с(п)асут! Слава Фикбуку!

>>1083
Так и для худов настолько эффективную не написали пока. И кстати для гпт чата можно скрипт написать который такое делать будет. Ну для новелаи и кобольда тоже например, кобольда ещё и скорее всего и настроить можно чтобы это делал, но кобольд кривой по причине дороговизны тренинга моделей, так что на практике он вряд ли тебе подойдет.

>>1066
sudowrite, англоязычные писатели его уже вовсю используют

Но можно же будет качать пикчи с торрентов и нейросетку придумают, которая из них модели будет делать с автотегами. А? А?

Честно говоря мне похуй, что хуйдожники учились делать мазню по 3 года и могут потерять профессию днохудожника, я учился 5 лет на инженера, а потом плюс 2 года на бухгалтера и работал в жизни не более 2х лет, бросив это. Будущее не просто за нейросетками, а за образом жизни, который не будет подразумевать, что ты влезаешь в многолетнюю каббалу, чтоб потом сосать за копейки. Сейчас даже хирурги оперируют лазерами и роботами, так надёжнее, для этого не нужно учиться 7 лет. Люди будут меньше работать, либо столько же, но иметь больше профитов, а потом и их превзойдут технологиями.

>>9204
Ну так если тебе так дорога твоя интеллектуальная собственность, может не надо её выкладывать в общий доступ. Как только пикча стала доступна для копирования из сети всеми, кто этого захочет, эта пикча сразу же перестаёт быть твоей лично. Художнику не грозят никакие нейронки. Художник рисует на холсте, часто под заказ и выставляется в галереях, а не на сайтах с обоями для смартфона. Ну а если ты- говнорисовака, осиливший только изображение анимешных ебальников, с чем справится даже самая тупая нейросеть, ну хули тогда, рыночек порешал.

>>9498
Да будет забыта, а заодно арт как явление будет обществом просто как бесплатная шаболда выебан и брошен как грязная тряпка на пол никому не нужный, все поиграют и оно потеряет всякую ценность и интерес.

>>10189
Где находиться грань между порноартом и порнухой? Почему ты считаешь, что тех кто до этого дрочил на рисованные картинки вымышленных персонажей не станут дрочить на сгенерированные машиной картинки?

>>10202
ну вот единственная группа потребителей арта ради которой все и затевалось, походу.

>>97 (OP)
Лол, обоссаное левацкое дерьмо розововолосое опять прибегает на поклон номенклатуре чтобы лишний серп в жопу воткнули. Левацкие уебищные этатисткие антисвободные цензцурные "прогрессивные" хуесосы.

>>97 (OP)
>чтобы ИИ-искусство признали незаконным на государственном уровне

Обычная левацкая тема. У нас свобода! Как это машина лучше меня работает?!? ЗОПРЕТИТЬ!!11111

От копирайта "стилей" художников уже ор стоял лет 20 назад, когда тоже самое(ну почти) происходило в музыкальной индустрии - правда защищались музыканты не от аи, а друг от друга. В итоге никакого механизма, по которому можно было бы засудить одного музыкантишку за то что его музыка похожа на работу другого не появилось и не могло появится. За слова в песне - запросто, потому что для оценки их совпадения не нужна субьективная оценка "похожести". Так и хуйдожники опущенные сейчас соплями все забрызгают, а потом привыкнут. А те которые являются настоящими художниками(а не высирателями однотипной хуйни за барыши) наоборот аи восхваляют и начинают им просто пользоваться в помощь себе.

Лол, главную DA очистили от NoAi говна. Мне кажется кто-то жидко пёрнув пососал.

>>10284
>Мне кажется кто-то жидко пёрнув пососал.
Не удивлен. Обиженки просто начали рубить все сучья на которых сидят, только из-за того что обиделись на программу, которая генерирует картиночки. Говорит о том что большинство этих художников из себя ничего не представляют, раз сразу начали срать по всем арт-сайтам только увидев начало(а это реально только начало) работы аи-рисовак.

>>4044
Кек, дешевых программистов, композиторов и сценаристов сетями будет еще проще заменить, так как почти невозможно натренировать другую нейросеть определять работу нейросети по тексту или набору нот. При всей иронии, именно художникам будет проще всего регулировать нейро-говно так как визуально проще всего определять искажения сетей. В данный момент программисты и "дата-сцаенсцы" лишают сами себя работы

>>4013
Дебил, это не творчество, а воровство. И никто не запрещает если ты свалишь в свой загон, единственный вопрос это коммерция где будут мощные регуляции, от полного запрета до ограничений

>>9294
>кулак
Ничтожная красная падаль опасная для окружающий, ты буквально психопат живущий в 19м веке
>12 века
Сейчас все могут научиться даже с помощью бесплатных уроков в интернете
>что ты сделаешь
Сделают тебе большие капиталистические дяди которые имеют стократно больший вес чем малолетний неудачник думающий что получил волшебную кнопку "сделать красиво" и с помощью неё достигнет какого-то успеха. Нейросеть это автоматизатор воровства, невозможна ситуация в странах первого мира чтобы не было бы регуляций в будущем, всех загонят под парашу.

>>10307
>это не творчество, а воровство
Я так понимаю ты это сможешь в суде доказать если что да?

>>10307
Только в твоих маняфантазиях. Мое искусство ничуть не хуже вашего, только я могу делать его дешевле и не напрягаясь. Все остальное вы выдумали, чтобы зопретить!!! неудобное

>>10319
>Нейросеть это автоматизатор воровства

>всех загонят под парашу

Как перестать орать с порватки?

Так понимаю когда художники друг у друга элементы стилей копируют ЭТО ДРУГОЕ да?

>>10307
>коммерция где будут мощные регуляции, от полного запрета до ограничений
Ебало додика, который это выдумал, представили?

>>10329
Этот шиз реально думает, что нейронки признают воровством и запретят, я хуею.
Представляю его ебало, когда через двадцать лет появится ИИ, который сможет рисовать без обучения.

>>10332
>Представляю его ебало, когда через двадцать лет появится ИИ, который сможет рисовать без обучения.

После полного смешивания стилей вснутри моделей и начала обучения новых моделей на основе нагенерированного предыдущим поколением сетей арт-венегрета(считай год-два прогресса) эти додики будут уже просто визжать, без каких-либо аргументов.

>>10189
Нам придется делать что-то что не будет похоже на тематику и визуал артстейшен, чтобы оставаться художниками. Этот коммерческий стиль теперь будет разклонирован нейросеткой в миллиардах генераций от каждого петровича этой планеты. Что-то похожее было с "салоном" и экспрессионистами в конце 19 века.

>>10337
То есть импрессионистами, а потом уже экспрессионистами.

>>10335
Ты забываешь, что некросеть будет отражать вкусы большинства, а это всегда будет зубодробительный китч и вот она будет обучаться китчу на предыдущем китче. Ну что же, нас это вполне устраивает.

>>10337
>Нам придется делать что-то что не будет похоже на тематику и визуал артстейшен

Ты же понимаешь что это один шаг в бок в тот момент, когда сетка сделает 500 шагов во все стороны.

>>10341
>Ты забываешь, что некросеть будет отражать вкусы большинства
Ты забываешь что сетка не просто жрет картинки, но еще и может обучаться по типу "хорошо/плохо". Просто прямо сейчас конкретно в сд нет рейтинга сгенеренной картинки который бы возвращался в модель для ее индивидуальной подстройки.

>>10343
В какие стороны? Нет не понимаю.

>>10346
Ну так она будет оцениваться большинством как "хорошо". Как верка сердючка и филипп киркоров цвет настроения синий.

>>10348
>В какие стороны? Нет не понимаю.
Ваши эти "новые" стли которые вы будете пытаться выдать будут скопированы сеткой за наносекунду, смешанны с пердыдущим и вылиты вам на голову. Я вижу работы художников там, где в картинке есть смысл, есть история и есть что-то большее чем просто красивый рендер. Художникам придется думать над составом своих работ, а не только над тем как они выглядят.

>>10352
Будут сетки для массового потребителя. Будут инди, для ценителей. Сети для кумеров. И прочее.

Поверь мне, это же не единая система. Все найдут то, что хотят, количество контента теперь бесконечно, конечен только ресурс внимания потребителя, за который всем придётся куда жестче конкурировать.

>>10354
Наивно думать, что сетке разрешат воровать и дальше. Законодательство неменуемо подстроится под реалии. Художественное искусство, это не придумывание сюжетов и смыслов для картинки, это могут делать и прмптеры, для них это даже лучший вариант, чтобы выделиться хоть как-то.

Еще напомню, что богатые инвестировали в предметы искусства и это была форма хранения капитала наравне с недвижимостью и акциями. Не думаю, что сильные мира сего обрадуются краху искусства. Тут выебут и Тима Свиню и Илона даже Маска если понадобится.

>>10362
Будут конечно, если протестуны из левачья опять не победят. А левачьё побеждает всё чаще.

>>10362
> Будут инди, для ценителей.
А есть ли ценитиели маспа и продукта сырного с дырками? Ценители, на то и ценители как бы, что они не потребляют суррогат.

>>10365
>Наивно думать, что сетке разрешат воровать и дальше. Законодательство неменуемо подстроится под реалии.

А думать что кто-то как-то сможешь запретить хуйню которую ты просто можешь локально запускать и даже обучать - не наивно? Думать что суды будут сидеть и решать, какой арт сгенерирован и какие в нем "стили" использовала сетка - не наивно? Ты додик каких поискать еще надо.

>>10366
Что за шиза, левачье же это как раз чтобы отнять (и поделить) у этих скиловых элитистов угнетателей, то есть - ты левак. Ты прям как еврей антисемит.

>>10371
>Что за шиза, левачье же это как раз чтобы отнять
Сегодня левачье это когда ты дебил, и против всего что тебе лично(в виду общих тенденций разумеется) не нравится.

>>10368
Конечно будут, как и с музыкой все будет. Или ты реально веришь, что вот-вот и не станет интеллектуальной собственности, потому что придумали ловкую програмку для пиздинга?

Будут бутылировать вас, вороватых бездарностей.

>>10376
Сегодня левачьё, это все, кто тебе не нравятся, несмотря даже на то, что ты сам левак, хахах.

>>10381
>Конечно будут, как и с музыкой все будет. Или ты реально веришь, что вот-вот и не станет интеллектуальной собственности, потому что придумали ловкую програмку для пиздинга?
>
>Будут бутылировать вас, вороватых бездарностей.

>>10368
>Думать что суды будут сидеть и решать, какой арт сгенерирован
Зачем им решать, если и стабла ставит невидимый ватермарк на каждое изображение, а миджорня сохраняет все на дискорд сервере? А если уж дошло до суда, то и у следоватеей удет доступ к твоему компуктеру, логинам-паролям-прочему

>какие в нем "стили" использовала сетка
Зачем-2, потому что см. выше, раз уж до суда дошло, у них уже на руках все данные с твоего компа, где видно и что установено и какой стиль и т.п.

Просто почитай как ведутся дела по поводу торрентов или цп в цивилизованных странах, вот примерно так и будет.

>>10400
>миджорня сохраняет все на дискорд сервере

>>10324
>искусство
>написал шаблонный промт и нажал кнопочку
Вы реально тут школьники или тролли?
>>10330
Авторское право на западе не пустое слово, тебя за обычное пиратство могут посадить, а тут открытое воровство с возможностью коммерции. Нет варианта в принципе чтобы на сети полностью забили, а вот какие регуляции будут это уже неизвестно.
>>10322
Определять будет другая сеть и её оператор, а именно ты нищенка из подвала будешь перед большими дядями доказывать что ты не верблюд. Ты ничто перед теми кто устанавливает правила, подзаборная блоха на фоне слона.
>>10329
Художники не копируют, а создают стили. Если бы они их не создавали, то буквально не было бы изобразительного искусства, даже наскальной живописи. Нейросеть это безмозглый компилятор и ни ты пустоголовая школота вроде ни сеть не способны выйти за границы датасета.
>>10332
>признают
Это буквально воровством и является. А запрет даже в коммерции маловероятен, начнут с ограничений. Что, бездарь, думаешь дадут возможность каждому клепать нейроговно на продажу заполняя рынок мусором? Ты серьезно так углубился в свои фантазии что забыл как работает реальный мир?

>>8458
>концепция, что художникам необходима работа
Геймдев, маркетинг, дизайн в любом направлении... Да хоть комиксы на последней странице ежедневной газеты. Художник как послушный рабочий много где нужен... был. Сейчас эти ниши начнут стремительно сокращаться, выплёвывая лишних кадров на мороз. В геймдеве уже вышло несколько инди-игр с артом из нейросетей.

>>8493
>художники кто не набрал аудиторию, ее не смогут набрать
Ничего принципиально не изменилось. У ньюфагов как было 50 подписчиков ВК из числа одноклассников и случайных знакомых, так и осталось. Нейроарт смещает только профессионалов, которые рисуют весь этот стрёмный ультра-реализм на артстейшоне.

>>8519
>нейронка будет обучаться на своем же собственном арте, да?
Зачем? Люди изначально обучались на реальном мире. Смотрели на людей вокруг себя, на животных, на растения, на здания и прочие человеческие изобретения, и пытались это как-то изобразить. Если люди научились рисовать без чужого арта, то и машины рано или поздно смогут. Может, не прямо сейчас, но ждать осталось буквально несколько лет, если не месяцев.

>>9204
>Нейросети занимаются автоматизированным воровством
Ого, вижу не просто луддита, а самого настоящего шовиниста/ксенофоба!

>на автомате
А что, если я скажу тебе, что твой мозг на 99.99% автоматичен, и твоё сознание почти ничего не контролирует на самом деле? Это просто нашлёпка сверху на огромном автоматическом устройстве, которое делает всё без твоей сознательной помощи. Ты просто никогда на самом деле не задумывался, что ты такое и как ты на самом деле функционируешь. Никогда не пытался копнуть глубже своих чувств и убеждений...

>>10414
> а именно ты нищенка из подвала будешь перед большими дядями доказывать что ты не верблюд.

@
Нарисовал ты такой кляксу на тетради в клеточку
@
Без задней мысли запостил на диван
@
Предъявите ваши кисти — хуисти, скан работы в 2400dpi, какими художниками вдохновлялись, какие техники вы использовали?
@
Ну, пук-среньк, я просто взял карандашик, и всего то нарисовал скетч. Нейросетями не пользовался, атвичаю.
@
Стук в дверь в 6 утра.
@
Вы подозреваетесь в использовании генеративных нейросетей без уплаты налогов.
@
Конфискуют всё твоё имущество
@
Тебя тоже забирают и держут как подозреваемого в уголовном преступлении.
@
Мы не нашли доказательств того что нейросети не были использованы в этой работе
@
Сидишь N лет заключения в петушином углу. Рядом сидят погромист-анальник и блогер-ютубер.

>>97 (OP)
Если художник любит своё дело, то он не откажется от него. Касаемо работы, да, проблема, но тут беда в том, что нету такой, на которую можно было бы свалить и дальше рисовать.

>>10414
>Художники не копируют, а создают стили.

Те художники, которые реально что-то там создали от нейросетей и не бомбят. Горит только у ксероксов, рисующих ширпотреб.

От этого собственно жопы и полыхают - когда

>безмозглый компилятор

рисует лучше тебя.

>>10447

@
Написал такой пост в интернете - два предложения про котиков без запятых
@
Запостил и пошел кушоть
@
Звонок в дверь - "Шановнii Сыченко, предъявите ваши рукописи и перо"
@
Ну пук-среньк, я на комплюхтере сразу набрал
@
Вы подозреваетесь в использовании дегенеративных сетей без указания оригинального автора стиля текста и повевствования
@
Подозреваемый не смог доказать, что запощщеный им текст не был им сгенерирован или был сгенерирован без использования стиля шановнiго писателя П.И. Дорана, защищенного копирайтом авторского стиля написания слов, предложений и описания котиков
@
Сидишь N лет в нейроисправительной тюрьме, рядом сидит еще пол страны за использование разговорных стилей защищенных копирайтом.

>>10414
>думаешь дадут возможность каждому клепать нейроговно на продажу заполняя рынок мусором?
Ну, хуйдожникам, занимающимся тем же самым, разрешают же. А какая разница, это говномазюка наваял очередное аниме-ебало или ебущихся собак, или сетка?

>>10487
Он думает что судебной системе реально нечем больше заниматься, кроме как выяснять как и откуда картинка нарисовалась и похожа ли она на другие картинки.

Как же хуйдожники трясутся. Большой дядя ведь не будет зарабатывать на сеточках, он решит, что надо вбухать кучу денег для того, чтобы все зопретить!!!

>>10497
Большой дядя заплатит налог на нейросети. Для него это копейки. А для тебя это неподъёмная сумма, нищук.

>>10497
>Большой дядя ведь не будет зарабатывать на сеточках, он решит, что надо вбухать кучу денег для того, чтобы все зопретить

This.

думать что сейчас начнут создавать целый правовой пласт для того, чтобы защитить каких-то там художничков, когда можно на этом всем неплохо барышей поднять и получить еще больше контроля над исндустрией без каких-либо запретов, просто вытеснив кожанных мешков из нее

Вспомнил, что еще мне напоминает эта ситуация с нейронкой и ресентиментом промптеров. Старый мюзикл по пьессе Шварца "Тень".

>>10501
То то больших дядь постоянно хватают за руку, когда они налоги не платят.
Но они хотят!!! Их просто злые люди хватают, срут им в штаны и не дают налогов заплатить

>>10503
Так уже на девианте платная нейронка есть с ограничениям по количеству промптов в зависимости от уровня прем-подписки. Не удивлюсь что они еще и тренят её втихую фильтруя самые залайканные арты.

>>697
Ты уже обосрался. Эта музыка не имеет лицензии на свободное прослушивание на стримах. Ютуб просто отбирает монетизацию.

>>10501
Налоги платятся с прибыли, долабеб. Если я не буду на этом зарабатывать (А зачем мне это? Мне, в отличии от вас, просто нравится искусством заниматься), то и платить нихуя не буду. А делиться картиночками в интернете забесплатно мне никто не запретит. (Указывать, что они сгенерированы я конечно не буду, чтобы долбоебы вроде тебя не налетели)

>>10501
>Большой дядя заплатит налог на нейросети.
Лучше вводить налоги на человеческий труд. Если ты человек и мешаешь эффективно тебя трудозаместить - плати налоги в 50% своей прибыли, потому что общество из-за твоей глупости несёт убытки. А художникам вообще нужно запретить брать деньги за свою хуйню - исскуство должнь быть бесплатным.

>>10537
Ну да, ты и заплатишь за него. А не заплатишь — не получишь доступа к базе картинок. Будешь довольствоваться торрентами типа ArtStationTop_may2023collection_rip_by_vasyan.
>>10544
Так уже, и давно. Подоходный налог называется.

>>10546
>Так уже, и давно. Подоходный налог называется.
В снг он смехотворный, а ещё его платят не все. Поэтому и страна отстаёт по автоматизированию человеческого труда от более развитых.

>>10537
>Указывать, что они сгенерированы я конечно не буду, чтобы долбоебы вроде тебя не налетели

Долбоебы вроде него через какоето время(когда сетки еще подрастут) будут носится по интернету и вообще все картинки обзывать нагенерированными.

>>10546
>Не будет доступа к базе картинок
Совсем дурной? В обученной нейронке нет никакой базы картинок.
И еще раз повторяю, не существует налога на какую-либо деятельность просто так. Я не собираюсь на этом зарабатывать, я человек искусства, в отличии от рисовак, так что мне никакой налог не грозит.

>>10544
>А художникам вообще нужно запретить брать деньги за свою хуйню - исскуство должнь быть бесплатным.

>>10556
> вообще нужно запретить брать деньги за свою хуйню - исскуство должнь быть бесплатным.
Пук гринтекстом. Хуйдожник пытается перемочь, но не получается

>>10565
Ты - тень отброшенная художником, вечно обиженная на то, что всего лишь тень. И как здесь>>10514 исчезнешь, если, не дай бог, исчезнет тот, кто тебя отбрасывает.

>>10556
Так у тебя на картинке и есть художник, лол. Мнит из себя хуй знает что, считает себя лучше других, а по факту был попущен алгоритмом.

>>10577
Ага, самозванец, выращенный из собаки, тут же начавший устраивать новый миропорядок.

>>10555
Да дело не в нейронке. Она так, сбоку прилеплена.

Дело в площадках для размещения контента.

Например возьмём видеохостинг. И тут есть всего одна сколь либо значимаая площадка — ютуб. Если хочешь посмотреть видосики — ты идёшь на ютуб. Если хочешь стать влогером — ты идёшь к ютубу.

И де факто сейчас ютуб, инста, тикток устанавливают правила для всего видеоконтента. И они вполне могут закрыть тебе доступ ко всему своему контенту, если они так решат. А ещё они могут решить что неплохо было бы тебе заплатить за пользование их сервисами.

А нейронки нужны просто чтобы ты не заскучал и охотнее продлевал подписочку.

>>10523
неудобный факт. игнорируем

>>10590
Там в соседнем треде боты уже анонов заменяют, лол. Про рисовак даже и говорить нечего - их уже списали в "сопутствующие потери".

>>10581
>И они вполне могут закрыть тебе доступ ко всему своему контенту, если они так решат. А ещё они могут решить что неплохо было бы тебе заплатить за пользование их сервисами.
А еще они после этого могут пройти нахуй и просто начать заполнять бумажки на банкротство оставшись без дохода.

>>10590
>неудобный факт. игнорируем
В целом только горящие хуйдожники верили, что эти площадки(типа да или ас) существовали ради собственно хужожников, а не контента. Им глубоко поебать откуда взялась картинка, если ради нее люд заходит на сайт и приносит копейку.

>>10577
>Мнит из себя хуй знает что, считает себя лучше других
Так в чем-то лучше других, факт. Бегун лучше в беге и так далее.

>>10618
Ну так и чего тогда художники рвутся с того, что нейронка лучше их? Это тоже факт. Для нейронки художник это как для художника тот, кто не умеет рисовать совсем.

>>10628
Тень, знай свое место.

>>10443
Еще раз, в случае с луддитами конвейеры не воровали чужие шаблоны и идеи, он повторяли одну и ту же схему. Сети именно что воруют чужие схемы/шаблоны в данной аналогии
>твоё сознание почти ничего не контролирует
Из этого не выходит ничего что может повлиять на рынок и законы, это просто пердеж в лужу
>никогда на самом деле не задумывался
В отличии от тебя постоянно, и сам генетический детерменист. Но все это словоблудие не относящееся к реальному обществу которому тебя уничтожит если ему не подчинишься, и ты мальчик мой будешь обязан подчиниться большим дядям.

>>10447
Потешная гипербола в попытке высмеять неудобный тезис.
При попытке залить арт на сайт, нейросеть-детектор заметила типичные искажения в нейро-арте, даже если человек их не видит. Далее открывается диспут где ты пытаешься что-то доказать и получаешь хуем по губам.

>Те художники, которые реально что-то там создали от нейросетей и не бомбят.
Буквально что они то и бомбят, имбецил, больше всех страдают художники у которых эти стили и взяли. Никто у ксероксов не ворует стили потому что у них их нет, по крайне мере красивых и популярных.

>рисует лучше тебя.
Не рисует, а компилирует, тупая же ты макака.

>>10628
Ну я не рвусь, тем более я собираюсь стать лучше нейронки. А беспокоит меня перспектива безденежья и невозможности в будущем работать в какой либо индустрии, связанной с творчеством. Даже и не знаю в какую сторону учиться дальше, непонятно что еще нейронка сможет автоматизировать.

>>10487
Есть огромная разница между говном что делает человек в масштабе условно озера, и целого МОРЕМ ГОВНА что будет вылезать из сетей с огромной скоростью, полный коллапс рынка и мошеннические схемы которые уже проходят на Fiverr или всяких авито. Тем более если неизвестный художник полностью копирует чужой стиль, находясь не в китае, то к нему могут появиться вопросики если он продолжит этим заниматься долго время публично.

>>10577
Как же заорал с ничтожества, прямо олицетворение мамкиного неудачника который пытается подъебать успешных господ

>>10636
> При попытке залить арт на сайт, нейросеть-детектор заметила типичные искажения в нейро-арте, даже если человек их не видит. Далее открывается диспут где ты пытаешься что-то доказать и получаешь хуем по губам.

Расчехляю свой avifenc и жму с cq32. А потом делаю контрольный пересохраняя это в джипег с качеством 80, 70, а может и все 50. Анализируй.

>>9204
> Нейросети занимаются автоматизированным воровством
На чем основано эту утверждение? Почему вы просто бездумно повторяете этот постулат?

>>10647
>Тем более если неизвестный художник полностью копирует чужой стиль, находясь не в китае, то к нему могут появиться вопросики если он продолжит этим заниматься долго время публично.

Так а причем тут нейросети? Художников, копирующих стиль и так дохуя. Можно ведь сказать - хули столько маняме-рисовак? Ты мангу вообще в глаза видел? 90% выглядит вообще хуй отличишь одного художника от другого. И что дальше?

>>10644
Двачую адеквата, сам пытаюсь вкатится в 3D чтоб иметь возможность нормально трудоустроиться, а не доедать хуй с солью на своей дно работе, но каждый день натыкаюсь на новости чему новому обучили нейронку. Так гляди и по текстовому описанию будет делать 3D модели на уровне AAA-игорь (зачатки в виде Point-E уже имеются).
Руки уже опускаются чему либо учится, ибо нахуя если нейронка сделает это быстрее и лучше?

Многие негативные вещи постоянно циклически повторяются в обществе из-за эгоистичной человеческой природы. Всегда появляются те, кто хочет выехать в рай на чужом горбу, всегда это осуждается обществом, сатирически обыгрывается в художественных произведениях. У Шварца, тень пыталась заменить своего хозяина ученого. У Булгакова Шариков влился в леваческие идеи и стал учить жизни профессора Преображенского, который вырастил его из собаки.

Прямо сейчас можно наблюдать, как на основе труда художников вырастили гомункул дающий иллюзию творчества без нужды в каких-либо самопожертвованиях и саморазвитии пользователя. И вот уже вокруг него собралось сообщество, поучающее художников, пытающееся их унизить или вообще уничтожить (при сохранении плодов их труда конечно).

То, что сейчас происходит, это классика.

>>10683
>Руки уже опускаются чему либо учится, ибо нахуя если нейронка сделает это быстрее и лучше?

Значит не занимайся. Люди, которые идут рисовать и в 3д чтобы зарабатывать скоро реально станут ненужны, останутся только те кто это для себя делает в первую очередь.

>>10685
>И вот уже вокруг него собралось сообщество, поучающее художников

Что-то я не видел забастовок промптеров, только и видно как художники по всему интернету воняют и учат всех что надо ЗАПРИТИТЬ!!111 а некоторые шизики еще и мриют про уголовщину за спиздинг стилей.

>>10647
Так а мне, потребителю, какая нахуй разница, кто рисовал мой фап-контент, или обои про космос? Если я вдруг захочу произведение искусства, то я его закажу или куплю у настоящего художника. А если мне просто подрочить, то я рисователей, которые на это ещё и время тратят, скорее презираю, а их контент стоит ровно столько же, сколько стоит размазанная по ковру сперма.
Т.е. рынок забитый сгенеренными пикчами, для меня- норм, просто в силу большего выбора. И бухтеть из-за этого всего будут только те, чьё искусство и имеет цену лепни от нейросети.

Такой вопрос а появились нейронки которые смогут пилить комиксы/мангу?

>>10688
Так и смысл тогда в подобных профессиях? Я и так по сути делаю для себя, но углубиться полностью мне мешает финансовый барьер в виде оплаты хаты, жрачки и т.д
Поэтому и хожу на свою дно-работу, хотя хочу развиваться в этой сфере.

>>10702
>Так и смысл тогда в подобных профессиях?
Если ты думаешь об этом как о профессии - то проходи мимо. Никакого смысла в них скоро не будет. Все, конец истории.

>>10696
Не хотят быть заменены своими тенями, очевидно.
- Он все еще танцует?
- Танцует.

>>10705
>Не хотят быть заменены своими тенями, очевидно.

Ну тоесть ты уже согласен что воняют именно художники? Может быть это они - тени настоящего творчества?

>>10702
Ты не в ту сторону учишься. Надо как раз таки учиться юзать сети для упрощения своей работы. Например, интерьер. Берёшь обученную специально нейронку и задаёшь ей задание: гостиная 6*3, кожаный диван, стол, плазма на стене и т.д. Она выдаёт тебе заготовку, а ты, уже как личность творческая, доделывает это всё и выдаёшь результат клиенту. Сэкономил время, а значит больше можешь заработать.

>>10717 (OP)
>>10717 (OP)
>>10717 (OP)

>>10712
Что значит воняют? Они против того что у них украли плоды их труда и пытаются им же заменить их самих. Это настолько зловещий умысел, что разумеется вызывает протест против такого отношения. Кроме того многие понимают, к каким последствиям даже не для лично их это ведет а для искусства в целом.

>>10731
>Что значит воняют?
Это значит что насрано вокруг и воняет.

>Они против того что у них украли плоды их труда и пытаются им же заменить их самих. Это настолько зловещий умысел, что разумеется вызывает протест против такого отношения. Кроме того многие понимают, к каким последствиям даже не для лично их это ведет а для счетоводства в целом.

Это я в твоем тексте заменил одно слово, чтобы показать чувства пользователей деревянных счет в момент изобретения ЭВМ.

>>10736
Пошли сравнения творчества со счетами, уборкой говна и прочим. Мы не поймем друг друга.

>>10742
>Пошли сравнения творчества со счетами
В чем разница если и то и то может машина делать?

>>10742
>Пошли сравнения творчества со счетами, уборкой говна и прочим.
Уборка говна и счеты то поважнее будут для общества, чем картинки.

>>10746
Машина может взять куски чужих работ и сложить из них пазл.

>>10753
>Машина может взять куски чужих работ и сложить из них пазл.

Тебя не смущает что большая часть датасетов - это просто обычные фотографии мест и людей? Или ты думаешь что там блять картинки художников внутри которые она нарезает и склеивает заного? Хотя тебе скорее всего похуй, и ты даже не пытался понять как сетка работает, думая что там просто все картинки в куче которые нарзаются и склеиваются в другой последовательности.

>>10753
>Машина может взять куски чужих работ и сложить из них пазл.

Если алгоритм такой простой, то у человека не должно быть проблем просто взять и превзойти его, разве не так? Вместо того чтобы устраивать виртуальные забастовки и требовать ЗАПРИТИТЬ!!111

>>10763
Если бы сетка тренировалась только на фотографиях, она бы просто делала изображение в стиле этих самых фотографий и не имела бы представления о том, как работает живопись. Уже были примеры, где выдачи нейросетей оставляли куски подписей авторов оригинальных работ.
>>10768
Ты не понял, о чём я говорю. ИИ — это лёгкий способ воровства контента, в котором для тренировки нейросеток используется чужое творчество без разрешения, а результат выдаётся за что-то новое.

>>10803
>для тренировки нейросеток используется чужое творчество без разрешения
Как хорошо, что человек для тренировки своей нейросети чужое творчество не использует. ОХ ВЕЙТ...

>>10803
>а результат выдаётся за что-то новое
Тоесть не воровство? Ты уж определись

>>10812
Забыл кавычки добавить. :)

Я пользовался полгода назад нейросетями и тогда они были всратым говном?
Что сейчас допилил до приемлимого?

>>10818
Допили почти все, поэтому можешь в два клика нагенерировать себе няш на всю жизнь вперёд

>>10828
>себе няш на всю жизнь вперёд
Только няш научилось?
А комиксы мангу или что-нибудь серьезнее кто-нибудь делал?

>>10810
Во-первых, человек не копирует чужое творчество по кусочкам, а учится с нуля, через эскизы, через наброски, через разные техники, и конце концов вырабатывает собственный стиль на основе своего жизненного опыта и врождённых данных. Нейросеть же ВСЕГДА использует то, что было сделано кем-то другим до неё. Почему это вообще кому-то не понятно?

>>10845
>Во-первых, нейросеть не копирует чужое творчество по кусочкам, а учится с нуля, через эскизы, через наброски, через разные техники, и конце концов вырабатывает собственный стиль на основе своего жизненного опыта и врождённых данных. Почему это вообще кому-то не понятно?

>>10845 <-- гумузный мозг, такое не лечится

>>10863
Не плачь, просто не всем дано рисовать.

>>10863
Бля, у меня кусок текста вырезался.

>>10853
Чел, сходи со своей нейросетью погулять.

>>10845
>копирует чужое творчество по кусочкам

Тебе жалко чтоли? Нахуй художники тогда в интернет выкладывают свои картинки(где любой их может скачать и сделать с ними что хочет). Сидели бы по галереям и продавали оригиналы на холстах.