А возможна ли ядерная зима? Или это всё маняфантазии фантастов?
Аноним 25/01/23 Срд 14:10:25 #1 №281477289
А возможна ли ядерная зима? Или это всё маняфантазии фантастов?
Концепция «ядерной зимы» основана на долгосрочных моделях изменения климата. В то же время, подробное численное и лабораторное моделирование начальной стадии развития крупномасштабных пожаров показало, что эффект загрязнения атмосферы имеет как местные, так и глобальные последствия. На основании полученных результатов сделан вывод о невозможности именно ядерной зимы (Музафаров, Утюжников, 1995[14], работы под руководством А. Т. Онуфриева в МФТИ[15]). Противники концепции «ядерной зимы» ссылались на то обстоятельство, что в ходе «ядерной гонки» в 1945—1998 годах в мире было произведено около 2000 ядерных взрывов различной мощности в атмосфере и под землёй[16]. В совокупности, по их мнению, это равно эффекту затяжного полномасштабного ядерного конфликта. В этом смысле «ядерная война» уже состоялась, не приведя к глобальной экологической катастрофе.
Однако фундаментальные отличия ядерных испытаний от обмена ударами состоят в том, что[источник не указан 2261 день]:
Испытания производились над пустыней или водой и не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась в атмосферу только за счёт энергии ядерного взрыва, а не энергии, накопленной в сгораемых материалах, для выделения которой ядерный взрыв является лишь инициатором.
При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками.
Испытания были растянуты по времени, а в случае войны пыль и сажа были бы выброшены в воздух в короткий промежуток времени.
Вместе с тем, по мнению противников концепции «ядерной зимы», такие расчёты не учитывают разработанные ещё в 1960-е годы контрсиловые сценарии ядерного конфликта. Речь идёт о вариантах ведения военных действий, когда целями для ядерных ударов выступают только пусковые установки противника, а против его городов ядерное оружие не применяется. Однако, даже в случае ударов по мегаполисам, количество выделившейся сажи будет на два порядка меньше, чем в случае удара по лесу, а огненный смерч не образуется вовсе. В качестве доказательства приводится тот факт, что расчёты огненного смерча основываются на последствиях бомбардировки Хиросимы, в 1945 году состоявшей почти полностью из деревянных и полотняных строений, в то время как современные города построены с использованием негорючего бетона и камня.
Выброс сажи в стратосферу как причина «ядерной зимы» также критикуется как маловероятное событие. При поражении современного города выброс сажи рассчитывается по принципу использования схемы лесного пожара с учётом гораздо большего количества топлива, существующего на той же территории. Поскольку пламя во время пожара гораздо быстрее распространяется по вертикали, чем по горизонтали, то стоящие здания образуют благоприятные условия для возникновения массовых пожаров. В статье И. М. Абдурагимова[17] приводится жёсткая критика по количеству сажи, которая выделится в результате полномасштабной ядерной войны. Мощность термоядерного оружия настолько велика, что при поражении современного города поверхность оплавляется и сравнивается с землёй мощнейшим ударом, тем самым погребая пожароопасный материал под несгораемыми остатками строений.
Однако фундаментальные отличия ядерных испытаний от обмена ударами состоят в том, что[источник не указан 2261 день]:
Испытания производились над пустыней или водой и не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась в атмосферу только за счёт энергии ядерного взрыва, а не энергии, накопленной в сгораемых материалах, для выделения которой ядерный взрыв является лишь инициатором.
При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками.
Испытания были растянуты по времени, а в случае войны пыль и сажа были бы выброшены в воздух в короткий промежуток времени.
Вместе с тем, по мнению противников концепции «ядерной зимы», такие расчёты не учитывают разработанные ещё в 1960-е годы контрсиловые сценарии ядерного конфликта. Речь идёт о вариантах ведения военных действий, когда целями для ядерных ударов выступают только пусковые установки противника, а против его городов ядерное оружие не применяется. Однако, даже в случае ударов по мегаполисам, количество выделившейся сажи будет на два порядка меньше, чем в случае удара по лесу, а огненный смерч не образуется вовсе. В качестве доказательства приводится тот факт, что расчёты огненного смерча основываются на последствиях бомбардировки Хиросимы, в 1945 году состоявшей почти полностью из деревянных и полотняных строений, в то время как современные города построены с использованием негорючего бетона и камня.
Выброс сажи в стратосферу как причина «ядерной зимы» также критикуется как маловероятное событие. При поражении современного города выброс сажи рассчитывается по принципу использования схемы лесного пожара с учётом гораздо большего количества топлива, существующего на той же территории. Поскольку пламя во время пожара гораздо быстрее распространяется по вертикали, чем по горизонтали, то стоящие здания образуют благоприятные условия для возникновения массовых пожаров. В статье И. М. Абдурагимова[17] приводится жёсткая критика по количеству сажи, которая выделится в результате полномасштабной ядерной войны. Мощность термоядерного оружия настолько велика, что при поражении современного города поверхность оплавляется и сравнивается с землёй мощнейшим ударом, тем самым погребая пожароопасный материал под несгораемыми остатками строений.
летом когда рядом с городом тайга или торфяники горят, небо дымом занесено. на солнце можно просто смотреть как на красный шар. Температура +15 держалась. В соседнем городе за 100км +23 жарило. Далее своим куцым мозгом сам спроецируешь картинку на ядерную войну?
Большинство боеголовок собьют над океаном. Ядерная война - это не про мухосранск.
Ммм, тоесть будет пару дней температура +15, пока пыль не осядет? Ну ок тогда.
Фантазии, как и само ядерное оружие.
Будет около нуля целый год.
Почему 0 и почему год? Бить будут по городам и инфраструктуре военной. Там пыль за пару дней осядет. Если лес загорится, то пара недель пока не выгорит, ну максимум месяц.
Ну или даже так.
нет, я же сказал спроецировать. Экстраполируй обьемы выбросов от пожаров в локальной области на обьемы выбросов от ядерной войны по всему земному шару. Мозги включи егэшник епта.
>Там пыль за пару дней осядет.
это она у тебя в комнате после приборки осядет олух. Часть улетит в стратосферу а то и на орбиту, и будет годами рассасываться и отражать/поглощать солнечные лучи/энергию.
это она у тебя в комнате после приборки осядет олух. Часть улетит в стратосферу а то и на орбиту, и будет годами рассасываться и отражать/поглощать солнечные лучи/энергию.
Через неделю узнаем кто был прав.
Короче не будет.
Через неделю ничего не произойдёт. И через год тоже.
>А возможна ли ядерная зима?
Возможна. Погугли извержение вулкана Тамбора. То количество пыли, которое он выбросил, вызвало настолько сильное похолодание, что в Европе был неурожай и сильный голод.
Т.е. если взорвать достаточное количество ядерных зарядов, чтобы выбросы были такие же или больше, может быть ядерная зима.
Кстати, сейчас суммарная мощность ядерных зарядов у России и США сильно меньше, чем мощность извержения Тамбора, но на пике холодной войны суммарная мощность зарядов СССР и США была вполне сравнима.
>Большинство боеголовок собьют над океаном
Чем, жопой хохла?
Так это только теория вроде бы. Извержение было на другой стороне планеты и последствия только через год наступили. То есть не факт что это вообще связанные события.
Не Тамбора, а Тоба.
>То есть не факт что это вообще связанные события.
Толсто.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбора#:~:text=При%20оценке%20объёма%20выброшенного%20материала,к%20северо-западу%20от%20Тамборы.
Хуй из рук выпусти и нормально напечатай.
Зачем мне выпускать из рук хуй в то время, когда я ссу тебе в рот? Я хочу, чтобы ты всё глотнул.
То есть если все бимбы собрать в одно место даже так ничего не получится? Чего тогда все так боятся?
