bmp
>Желудочная кислота сильна настолько, что способна растворить и переварить лезвие бритвы.
Чего несет блядь
Ахуенная логика, бро. Диванная.
Не стоит напоминать опу, что в желудке только часть питательных веществ впитывается.
Вангую, что анус опа разрезает пушки.
Сначала одна группа клеток должна четко осознать, что пищу, которая к ней приходит, надо бы переварить. Тогда же клетки должны придти к заключению, что для переваривания пищи им надо бы выработать вещество типа кислоты. Потом клетки, путем сложных химические экспериментов, должны найти самую подходящую формулу кислоты, и начать ее беспрерывное выделение. Тогда как другая группа клеток в это же время должна додуматься, что кислота способна уничтожить весь желудок, а потому им немедленно надо защитить от нее желудок. Для этого клеткам понадобится взять кислоту на анализ в лабораторию и разработать такое вещество, которое бы нейтрализовало кислоту и спасло желудок от самопожирания. Ведь желудочная кислота настолько сильна, что даже одна ее капля способна насквозь прожечь ковер, например. Поэтому клетки должны ясно понимать, что малейшая ошибка в формуле защитного мукуса приведет к гибели всего желудка.
НЕТ НЕ СПОСОБНА ОНА ЛЕЗВИЯ ТРАВИТЬ НЕ ПИЗДИ
И ДА ЖЕЛУДОК ВЫСТЛАН СЛИЗИСТОЙ КОТОРУЮ СОК КРАЙНЕ ПЛОХО РАЗЛАГАЕТ, ХОТЯ ЕСЛИ СУТКИ НЕ ЖРАТЬ ТО ЯЗВА НЕ ЗА ГОРАМИ
>группа клеток должна четко осознать
надеюсь ты уже давно употребляешь героин и скоро умрешь
Ты зеленый или не осилил учебник биологии?
Щито? В ходе эволюции этими клетками никто не управляет. Они сами должны допереть как переваривать.
Ты еще забыл написать "толсто", чтобы вообще уничтожить оппонента своими аргументами.
ну с их то мозгами понятное дело даже в чтогде когда играть как нехуй
Потому что блядь common knowledge. Двач скатился что теперь ему 2+2 надо пояснять?
>группа клеток должна четко осознать
ставлю пять по биологии
ставлю пять по биологии
Ставлю ноль по чтению.
Ставлю раком твою мамашку.
> Потому что блядь common knowledge
Да ты же шизойд. Какой нахуй коммон ноледж? Никто нихуя не знает как эта система могла эволюционировать или могла ли вообще.
Механизмы эволюции давно рассказаны.
Возможно, ты ходишь в школу для умственно-отсталых и не в курсе, но поверь, нормального человека это мало волнует.
> Механизмы эволюции давно рассказаны
Так рассказаны, что через каждое слово там "хуй его знает как все было на самом деле" и "ну хер его знает, природа там все разрулила".
Это где такое, неуч?
Эволюция постепенно изменяет организмы.
Принципы естественного отбора Ч. Дарвина, это лишь малая часть и уже устаревшая модель, есть еще половой отбор например:
Эволюция путём естественного отбора — это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты — наследуемые.
По поводу желудка
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2812%2901139-6
Так там на английском, оп не поймет.
Сформированные виды выдают за переходные.
определение переходного вида?
Первое же предложение:
> The fate of the blastopore during development in the bilaterian ancestor is currently not well understood
Ммм, ясно.
А ты хотел все и сразу? В церковь пиздуй.
Да.
Ну короч тупо зделали, до сих пор термояда нет, значит наука говно и ошибается во всем. Лучше батюшке помолюсь.
Пидора слова
Потому что не было никакой эволюции.
Особенно вирусы не эколюционируют и приобретают устойчивость к лекарствам
Вопросы:
Что эволюционировало или произошло первым (как и сколько времени это могло работать без других составляющих):
> А. Пищеварительная система, или перевариваемая пища, или аппетит, или способность находить пищу, или способность принимать пищу, или пищеварительный сок, или защита организма от своего пищеварительного сока (в желудке, кишечнике и т.д.)?
> Б. Стремление к размножению или способность к размножению?
> В. Легкие, или слизистая оболочка для их защиты, или горло или идеальное смешение газов для дыхания легкими?
> Г. ДНК или РНК, которые несут информацию ДНК в части клеток?
> Д. Термиты или флагеллы в их кишечнике, которые переваривают целлюлозу?
> Е. Растения или насекомые, которые живут на них и опыляют их?
> Ж. Кости, или связки, или сухожилия, или кровь или мышцы, чтобы передвигать кости?
> З. Нервная система, или восстанавливающая система, или гормональная система?
> И. Иммунная система или ее необходимость?
Гениальный ответ атеистодебила:
Что произошло раньше: курица или яйцо? Сколько они могли жить отдельно? Основные элементы (по большинству пунктов) были у первых многоклеточных организмов. Примитивный желудок есть уже у кишечнополостных. (Это мешок со стенкой из двух слоёв клеток) Всё остальное развивалось параллельно. Приспосабливались системы, изначально предназначенные для других целей.
Вся суть. Вместо ответа на вопросы, он говорит НУ ТАК ПРИРОДА ПОРЕШАЛА, ЧО ТЫ ПРИСТАЛ.
Что эволюционировало или произошло первым (как и сколько времени это могло работать без других составляющих):
> А. Пищеварительная система, или перевариваемая пища, или аппетит, или способность находить пищу, или способность принимать пищу, или пищеварительный сок, или защита организма от своего пищеварительного сока (в желудке, кишечнике и т.д.)?
> Б. Стремление к размножению или способность к размножению?
> В. Легкие, или слизистая оболочка для их защиты, или горло или идеальное смешение газов для дыхания легкими?
> Г. ДНК или РНК, которые несут информацию ДНК в части клеток?
> Д. Термиты или флагеллы в их кишечнике, которые переваривают целлюлозу?
> Е. Растения или насекомые, которые живут на них и опыляют их?
> Ж. Кости, или связки, или сухожилия, или кровь или мышцы, чтобы передвигать кости?
> З. Нервная система, или восстанавливающая система, или гормональная система?
> И. Иммунная система или ее необходимость?
Гениальный ответ атеистодебила:
Что произошло раньше: курица или яйцо? Сколько они могли жить отдельно? Основные элементы (по большинству пунктов) были у первых многоклеточных организмов. Примитивный желудок есть уже у кишечнополостных. (Это мешок со стенкой из двух слоёв клеток) Всё остальное развивалось параллельно. Приспосабливались системы, изначально предназначенные для других целей.
Вся суть. Вместо ответа на вопросы, он говорит НУ ТАК ПРИРОДА ПОРЕШАЛА, ЧО ТЫ ПРИСТАЛ.
Если эволюции не было, то как тогда шогготы трансформировались в нынешнюю живность?
ШАХ И МАТ!
Я думаю, мистер паста, что процесс пищеварения, как и процесс мочеиспусквания, как и мыслительный процесс, вся эта хуйня развивалась постепенно. И параллельно. То есть, простейшая клетка поняла что может выживать за счет пожирания других клеток, она понимает что больше о пропитании думать не надо, и ее такой вектор развития вполне устраивает. Она начинает жрать клетки и вроде все заебись, но слишком дохуя охотиться нужно чтобы себя прокормить, поэтому стоить придумать систему более эффективного использования пищи. Тогда, как и сказано в пасте, методом проб и ошибок, от клетки к клетке, от организма к организму эволюционировала пищеварительная система
> простейшая клетка поняла
> она понимает
Этого уносите.
ой затралел маладца
Да, не эволюционируют. Только адаптируются. Вот бычок в тропиках так вообще адаптировался к жизни вне воды.
Проигрываю с ебантяя. Думает, что этой проблематикой занимается НЕ два с половиной ученых и хочет подробностей на двоще, просто пиздос.
> адаптируются
и где грань отличающая ТОЛЬКО адаптацию от эколюционирования?
Во-первых, кислота в желудке достаточно разведена.
Во-вторых, буферные растворы могут синтезироваться хоть бактериями и грибами.
Сложный прекол я непонял
У этого хуя ничего не поменялось в организме, мудило.
Не совсем понимаю таких, как ты. Адаптация есть, эволюции нет. Эволюция есть, видообразования нет. Видообразованиее есть, абиогенеза нет. Думаю, подучив биологию на полшишечки такой индивид начинает ощущать когнитивный диссонанс и прекращает занятие, но знания то никуда не уходят, и тогда он выкидывает наиболее слабо изученную часть науки, а оставшуюся пытается примирить со своим мировоззрением.
Опять этот ебучий даун. Тебя вчера весь тред обоссывали, поясняя, какой ты кретин. А ты опять лезешь.
Не совсем понимаю таких, как ты. Химия есть, алхимии нет. Астрономия есть, астрологии нет. Психология есть, парапсихологии нет. Думаю, подучив школьную программу на полшишечки такой индивид начинает ощущать когнитивный диссонанс и прекращает занятие, но знания то никуда не уходят, и тогда он выкидывает наиболее слабо изученную часть науки, а оставшуюся пытается примирить со своим мировоззрением.
я на днях лицезрел содержимое своего желудка в унитазе, блеванув туда усиленно, со слизью и всей хуйней, а запах, а вкус блять, анон непередаваемые, лол
> желудочная кислота, способная переварить даже бритву
оп смачно обкакался, содержание собственно соляной кислоты в желудке не превышает 2 процентов, остальное - вода и ферменты
Хрю-хрю, нахуй этот бисер. Объясни в виде притчи, как образовался желудок с кислотой.
Не можешь? Правильно, потому что бог создал, а наука ересь, уииии!
Откуда пик? Стори?
>Химия есть, алхимии нет.
Химия наука, частично вышедшая из алхимии, так что некорректно.
>Астрономия есть, астрологии нет.
Астрономия это всего-лишь изучение и классификация объектов и явлений "неба", а астрология действительно не работает.
Если ты не понимаешь, почему астрлогия не работает объясню. Движения планет, звезд и галактик подчинены детерминированным законам, и просчитать их можно на тысячи лет вперед, если это не тройные или другие экзотические системы. Так происходит вследствие больших масштабов, на которых главную роль играют "дальнодействующие" гравитационные силы.
Для описания судьбы человека такая модель очевидно не подходит и даже метафизика не канает совсем, тут уже лень объяснять.
Слив защитан.
Лол, а я даже не обратил внимания.
Нельзя приравнивать проблему демаркации псевдо/паранауки к необоснованной критике целостной и доказанной теории, на которой стоит вся современная биология.
Анон, какие есть почтовые сервисы, кроме стандартных mail rambler gmail yahoo yandex? Я чето охуел, все остальные платные стали.
>кислота желудка столь сильна, что способна растворить бритву
че за хуйню-то не несешь, верун, я блевал кислотой, и в раковину, и на ковер, и через нос тоже, нихуя не растворилось
Кто что приравнивает? Твое НИРАБОТАИТ!!НИБЫВАИТ!!1! - не аргумент. Но это даже не важно. Какая связь между разными явлениями? Существование астрономии никак не доказывает астрологию. Также, как и адаптация абсолютно никак не связана с эволюцией.
пруфы, еблан сучий. ПОдыхал он от вещества, а теперь не подыхает. АДАПТИРОВАЛОСЬ БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ А В ОРГАНИЗМЕ НИЧОГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЯ
>адаптация абсолютно никак не связана с эволюцией
ДНК еще не открыли у тебя в манямирке?
Концентрация кислоты увеличивалась постепенно, все просто.
Ой как обосрались-то сразу. Биполярный мирок такой биполярный.
И как бы там без нужной концентрации переваривались бы белки?
>Желудочная кислота сильна настолько, что способна растворить и переварить лезвие бритвы
Предлагаю зафорсить как лайфхак, ну вы поняли да? может кто поведётся, есть же всякие глотатели всякой херни металлической
Дурья твоя башка, изначально не было никакого желудка же, были только рот и жопа. Потом появился кишечник, а уже после него - желудок. Насчёт слизистой - она тоже раньше кислоты этой появилась, а до этого кислота была щёлочью. Поэтому кислота, которая выбрасывается клетками в желудок не проходит обратно этот барьер из щёлочи, а те остатки которые доходят, являются уже нейтрализованными. Иименно поэтому Туссин Плюс можно пить прямо из бутылька, так как он в желудке прямо и отбивается кислотно-щелочной реакцией.
кислее-устойчивее-кислее-устойчивее...кислее устойчивее...профит.
Почему можно переваривать и срать вверх ногами?
>одна ее капля способна насквозь прожечь ковер
Блевани немедленно. Прожги ковёр.
не снимая свитер?
Давление же.
Потому что сфинктеры по всему желудочно-кишечному, потому что перистальтика в определённом направлении.
더제 ㅂ러익리바유 벳 ㄷ렏. 끼ㅔㄷ가 둠아ㅔㄷ? 제고 ㅔ쎠 ㅅ빚다녓?
Мысль ясна. Я хуй знает, но верю что уебищные старые убеждения тают на глазах, что в умах людей возникают сомнения. Победа не сиюминутная, но нужная. Факт: не было никакой эволюции. Был создан вид со сложной, для нас, и простой для кого-то формулой. Глупо думать, что муравей такой мелкий, а мы такие большие и умные и быть уверенным при этом, что никто не думает о нас, как о муравьях. Муравей не думает о человеке, не замечает его, только препятствия пути ощущает. А люди уверены, что дохуя развитые и такие прекрасные одни-одинешеньки. Смешно.
перекусывает лом
У меня ест одна неприятная теория. Наш предок на клеточном уровне был паразитом, которые захватывал более мелкие организмы и не просто поглощал их как энергию, а либо считывал с их генетической памяти информацию/либо вообще не пожирал, а как-то вмешивался в управление их процессов и пытался подстроить их под себя. Теория неприятная - ведь если копать глубже можно дойти до мысли, что разум человека и нейронные сети, которые строятся у нас в мозгу - суть есть паразитическая форма. То есть прочувствую - твоё сознание это паразит. Если его удалить - то ты будешь прыгать по деревьям как Тарзан, трахать Горил и жрать бананы. В общем ситуация неприятная - поэтому я эту теорию держу как запасную и считаю бредом.
> Если его удалить - то ты будешь прыгать по деревьям как Тарзан, трахать Горил и жрать бананы.
Но ведь это не я тогда буду. Животные же жить не хотят, мысль ясна?
Если Бог такой классный биоинженер, то почему тугосерь надо поить фенхелем и пропукивать?
Генерирует черные дыры.
Понимаю, что посылаю своё сообщение фактически в никуда, но всё таки напишу. В эмбриогенезе зародыш проход по сути сокращённый во времени путь от предков к современникам, повторяя в своём развитии ступени эволюции, но с некоторыми расхождениями. Например, у человека рано закладывается нервная система. Сначала одноклеточный зигота, потом колония клеток бластула, потом кишечнополостной гаструла и так далее. Если вкурить эту тему, интересные вещи проясняются. Например трансформация первой жаберной щели и первого глоточного кармана, соответствующего ей в наружный слуховой проход и слуховую трубу соответственно, возникновение слуховых косточек из жаберных дуг.
...брошенный в унитаз поезда.
>желудочная кислота настолько сильна, что даже одна ее капля способна насквозь прожечь ковер
Ксеноморф в треде, все в погузчик!
Во-первых про силу кислоты - неоднозначная хуйня. Во-вторых, вон птички кушают камушки, чтобы тёрли еду. У них там похуже процессы, но и у них есть.
У людей прост система более доработаная. А есть еще какие-то волки и прочие падальщики, которые переваривают все микробы в желудке. Так что хуй знает, что тебе не нравится.
>Тогда почему желудочная кислота, способная переварить даже бритву, не разъедает стенок желудка?
Однослойный высокопризматический (столбчатый) железистый энтеродермального типа, выстилает желудочные ямки, одинаков во всех отделах желудка. Все его клетки секретируют на поверхность СО особый слизистый секрет, покрывающий СО непрерывным слоем толщиной 0,5 мм. Бикарбонат, диффундирующий в слизь, нейтрализует соляную кислоту. Слизь образует защитный барьер, предотвращающий механические повреждения СО и её переваривание желудочным соком.
Хотение и вообще чувства - это для сознания. Если тебя его лишить, то подсознанка сама сделает из тебя хорошего охотника, который будет гонятся за антилопами и слонами в Африки.
> вообще чувства
> это для сознания.
Нет, мой друг, это для обучения.
Потому что твоя матка не смогла вынести более совершенного детёныша. Следующий эксперимент Бога надеюсь пофиксит эту проблему.
Как то Ландау, сидючи на докладе небезызвестного академика Лысенко, и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил:
- Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т. д. и т. д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно, товарищ Ландау.
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
- Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т. д. и т. д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно, товарищ Ландау.
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
>Желудочная кислота сильна настолько, что способна растворить и переварить лезвие бритвы
не в той концентрации, в какой она у тебя в желудке.
> развитии ступени эволюции, но с некоторыми расхождениями. Например, у человека рано закладыва
То есть ты хочешь сказать, что у меня в предке есть рыбы и в момент зайчатия в тушке тян мы проходим 4 миллиона лет эволюции в ускоренном процессе??
А вот этого двачую. Иначе она бы запросто растворяла волосы в носу, когда я блюю. Однако не растворяет же.
Сверхчеловек в треде все в Красную Армию.
мой анус генерирует коричневые дыры, иногда кляксы
урановый
я хочу сказать, что развитие твоего будущего отрока повторяет в ОЧЕНЬ УСКОРЕННОМ ТЕМПЕ эволюцию человека. У него закладываются жабры, глаза по бокам башки, а не спереди, двукамерное сердце и прочие признаки предков, которые потом претерпевают изменения и превращаются в нормальные для человека. Я ж про ухо пояснил.
>
>- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
А как вообще объясняются девственницы?
Бывают звери-девственницы?
Ну в общем да.
я -
Это вроде только у людей и каких-то обезьян такой баг. Ну типа полость матки почти отграничена от окружающей среды, безопасность там от инфекции, паразитов.
Почему не запрещаем аборты? Выбрать социализм и заставить по человечески работать людей не так уж сложно - красные доказали. Обеспечить едой сможем. А там дальше расселение по планетом пусть хоть с терроморфингом.
Бывают антилопы-девственницы, но у них нет таких болевых ощущений при ее потере, как у людей.
Научное доказательство того, что уровень боли разный есть? Если животные не могут донести до нас свою боль истерическим криком, это ещё не ничего не значит. Это говорит о том, что они не умеют разговаривать.
Большинство людей либо слышали, либо учили, что во время своего внутриутробного развития человеческий эмбрион проходит (или повторяет) такие различные эволюционные стадии, как стадия жабр, как у рыб, стадия хвоста, как у обезьян, и т. д.
Эту идею не только вкладывали в умы целых поколений студентов биологических и медицинских факультетов как неоспоримый факт, но и на протяжении многих лет использовали для убедительного оправдания абортов. Сторонники абортов заявляли, что нерожденный ребенок, которого убивают, все равно находится на стадии рыбы или обезьяны, а значит, он еще не стал человеком.
С конца 1860-х гг. эту идею, называемую «эмбриональной рекапитуляцией» или «эмбриональным повторением», активно пропагандировал Эрнст Геккель, что способствовало распространению эволюционной теории Дарвина в Германии. И это притом, что Геккель не имел никаких подтверждений своей идеи.
Не имея достаточных доказательств, Геккель задумал сфабриковать данные. Обманным путем он изменил сделанные другими учеными рисунки эмбрионов человека и собаки, чтобы усилить сходства между ними и скрыть отличия. Мы уже сообщали об этом вопиющем обмане в недавнем выпуске журнала Сотворение.2
Сторонники Геккеля в Германии (в частности, профессор анатомии Лейпцигского университета Вильгельм Хис в 1874 г.), узнав об этом обмане, потребовали от него объяснений. В ответ же услышали признание, в котором Геккель обвинил в неточном составлении рисунка художника, не сознавшись в том, что этим художником является он сам!2
За последние 70 лет наиболее осведомленные эволюционисты поняли: теория эмбрионального повторения – ложная.3
Тем не менее, до сих пор во многих учебниках идею эмбрионального повторения представляют как подтверждение теории эволюции. Настойчиво отстаивают эту ложь составители энциклопедий и такие эволюционные популяризаторы, как Карл Саган
> Если животные не могут донести до нас свою боль истерическим криком, это ещё не ничего не значит. Это говорит о том, что они не умеют разговаривать.
Да ладно, чегойто они не могут?Всё они могут. Возьми кота и подави его ногами - будет кричать.
> эмбриональной рекапитуляцией
Проиграл.
ОБЪЕБ НА ЭМБРИОНОВ:
Комментарии читателей:
Джон M., Австралия.
Спасибо за эту статью. Учебник по биологии моей 11-летней дочери (средняя школа в Новом Южном Уэльсе), написанном в 2006 г., до сих пор содержит рисунки Геккеля. Удивительно: этому обману более 100 лет, а он до сих пор преподносится как факт.
Рон T., США.
Я преподавал в школе на протяжении более 35 лет. Во всех учебниках, изданных главными издательствами, которые я когда-либо видел, содержались Геккелевские рисунки эмбрионов, а сами учебники обычно представляли эти рисунки, как доказательство эволюции. Многие другие «доказательства» эволюции также уже давно опровергнуты: например, эксперимент Миллера, клювы зябликов и т. д.
>Настойчиво отс
То есть до сих пор не нашли доброволицу, которая каждый денб во время беременности ходила на узи/томографию и учёные до сих пор не знают как видят эмбрионы а разных этапах развития? Ты сам в это веришь?
>Сторонники абортов заявляли, что нерожденный ребенок, которого убивают, все равно находится на стадии рыбы или обезьяны, а значит, он еще не стал человеком.
Это неправда. Не говорили нам такого.
>Не имея достаточных доказательств, Геккель задумал сфабриковать данные.
врождённые кисты и латеральные свищи шеи - не что иное, как нередуцированные в эмбриогенезе жаберные щели. Поговори ещё тут!
мимо_студент_медик
Антилопе сначало прописывают двоечку в торец, а потом ебут насуха. На протяжении всего эксперимента снимают показания громкости. Женщины в обеих фазах визжат одинаково.
>ми - б
Кот - это особое животное - он с нами живёт уже сотни тысяч лет.
Ну попробуй выебать кота.
Лучше пойду завтра на свидание с твоей мамкой.
Она не девственница.
> врождённые кисты и латеральные свищи шеи - не что иное, как нередуцированные в эмбриогенезе жаберные щели.
Очередной доморощенный профессор об этом поведал? Видишь ли тут какое дело - кругом наебы и теории выдают за факты.
Почему-то все противники эволюции считают, что если человека создал не бог, то он просто материализовался из кучки органики сам в том виде что существует сейчас. На самом же деле этот процесс долгий и занимает много миллионов лет. Тот же желудок эволюционировал на протяжении всей биологической истории а мы сейчас пользуемся конечным вариантом.
Я не прихотливый.
Чтот я вголос.
ну прямо как ты
Творец, Бог , Аллах - существует. Даже с теорией эволюцией. Смирись с этим фактом.
>конечным вариантом.
>считать нынешнюю человеческую форму окончательной и наилучшей
Антропоцентристоблядки еще хуже верунов.
Ну на данный момент окончательная. По крайней мере для меня, ведь другой я в этой жизни уже не попользуюсь.
Ну и что? Что он есть, что его нет, для нас это не несёт никакой разницы.
Ты вырываешь слова из контекста. Желудок человека не самый эффективный, но тем не менее он несёт в себе функции отработанные миллионами лет эволюции.
Тиха, а то съагришь пуристов. Не нужно этого делать.
А вдруг мы не знаем их функции? Вот реально, ни один человек не помнит, чтобы он когда-либо был младенцем. Ребенком был каждый, ребенок - явный человек, маленький, но человек. А младенец на человека совершенно не похож. С трупами та же история. Ни один мертвец не помнит, как был человеком. Откуда известно, что труп дяди Васи когда-то был дядей Васей? В одном старом фильме был дед, который говорил, будто бы под землей живут гигантские муравьи, которые землетрясения устраивают. И трупы человеческие - это их яйца. Потому тела и закапывают в землю - чтобы потом из них эти твари вылуплялись. Cursed the ground where dead thoughts live new and oddly bodied, and evil the mind that is held by no head. Wisely did Ibn Schacabao say, that happy is the tomb where no wizard hath lain, and happy the town at night whose wizards are all ashes. For it is of old rumour that the soul of the devil-bought hastes not from his charnel clay, but fats and instructs the very worm that gnaws; till out of corruption horrid life springs, and the dull scavengers of earth wax crafty to vex it and swell monstrous to plague it. Great holes secretly are digged where earth’s pores ought to suffice, and things have learnt to walk that ought to crawl.
Верь в технологическую сингулярность, сука.
Такую хуйню написал. Но вот тебе краткий гайд по эволюции для умственно отсталых. У особей возникают случайные мутации, т.е. этим обеспечивается разнообразие внутри вида. Более приспособленные особи способны выжить и дать потомство, менее приспособленные - сосируют и не передают свои гены дальше. Не какие-то там мифические механизмы по приспосабливанию действуют, просто неэффективные системы не выживают. Жирафы не растягивали себе шею, просто жирафы с короткой шеей сдохли, с каждой итерацией средняя длина шеи по больнице становилось длиннее, т.е. оптимальней, чтобы до жрачки достать.
Ребёнок - это как личинка человека, конечно она не похожа, она ж недоразвитая.
>Ну и что? Что он есть, что его нет, для нас это не несёт никакой разницы.
Ну, конечно, нет. Ты хочешь рисковать - рискуй, я лучше поживу по тем правилам, которые люди считаю правилами творца. Что такое век? Мгновение. Ты только открыл глаза и тут же закрыл их. А если придётся за это мнгновение вечностью... Да ты угараешь.
Ребенок похож, младенец не похож. У млекопитающих личинок не бывает.
еслиб не эти жабры, ты утонул в своей мамаше-шлюхе и не канифолил нам мозг
> Откуда известно, что труп дяди Васи когда-то был дядей Васей?
Никто не смог этого опровергнуть, очевидно же.
>по тем правилам, которые люди считаю правилами творца
обосраться. Тебе откуда знать, что у творца действительно такие правила? Или ты веришь в еврейские сказки? В говорящие кусты веришь?
Но ведь ты даже заповеди не соблюдаешь, о каких правилах ты говоришь? К тому же люди придумали кучу различных сводов правил, некоторые из которых другу другу противоречат. Почему ты делаешь какое-то предпочтения одним и не соблюдаешь другие?
>ируют и н
С одной мутации целый желудок с такой-то всеядной кислотой образовался? А потом ещё в голове разум. Ерунду не пари.
А ты на новорождённого кенгуру посмотри - то ещё чудовище, ёбаный чужой.
А ты не подумал своим куриным мозгом, что нас такими задумали? Каждая клетка твоего тела, каждый нейрон в мозгу, позволяющий тебе быть тем, кем ты являешься, есть божий замысел, глупо с этим спорить и придумывать какие-то дурацкие объяснения аля "эволюция", если всех нас создали сразу такими.
Схуя бы с одной? Сам вбросил, сам опровергнул, малаца.
Вот, я про это и писал. Они считают что по теории эволюции человек возник сразу после одной мутации. Когда на деле мутаций этих было очень много.
Я смог. Дядя Вася водку пил всю жизнь. Дядя Вася, который не пьет водку - не дядя Вася вообще.
>С одной мутации
ну блять.
> В говорящие кусты веришь?
Я да.
Лучше бы ты про стержень тред создал.
>С одной мутации
Нет, там были серии мутаций, продолжительностью в миллиарды лет.
Кто они, блядь? Совсем поехал?
А если от него по прежнему разит перегаром?
> Каждая клетка твоего тела, каждый нейрон в мозгу, позволяющий тебе быть тем, кем ты являешься, есть божий замысел
Даже прямая кишка?
>миллиарды
*Миллионы же, епт
>Кто они, блядь?
Аллах и Иисус.
Ну, так с чего взяли, что эта хуйня одного с взрослыми вида? Ведь если из попы глист вылезает, хватает же соображения не признавать его ребенком.
>ело в том, что и сам желудок состоит из белка. Тогда почему желудочная кислота, способная переварить даже бритву, не разъедает стенок желудка?
Слизистая оболочка.
>Прием от простого к сложному тут не работает, потому что без всех деталей на своих местах желудок просто не будет работать и убьет своего владельца.
Очень примитивный аргумент креационистов, я не помню, как его объясняют, но объяснение очень простое.
Такие как оп.
Школие обезумело. Совладаем ли мы с ним?
Не знаю. Но рисковать вечностью не хочу, чтобы убедится на своей шкуре.
Я борюсь со своими пороками и демонами. И уже вырос до такого возраста, что ни один человек извне никогда их не заметит и никаких негативных последствий от них не ощутит. И не потому что я умею их прятать, а потому что выжигаю их в себе. Полностью от них избавится невозможно - как и от вируса гриппа...
Это трудно объяснить на словах. Давай на примере:
Когда я вижу ситуацию, когда я могу солгать и поиметь профит - я на секунду закрываю глаза и представляю демона лжи и в своём воображении сжигаю его, после чего говорю правду.
Коацерватные капли появились 3 миллиарда лет назад, всё правильно он написал.
Но ведь ты как бы должен понимать, что бездоказательное принятие каких-то постулатов - это упорствование во лжи, а никаким боком не вера.
> Каждая клетка твоего тела, каждый нейрон в мозгу
> есть божий замысел
Даже анус?
Ну видимо видюшку сняли прямой репортаж из сумки кенгуру, где это чудовище мутирует в кенгуру. Ну теоретически это возможно.
Да ты охуел, демоны какие-то в нём живут. В ад нахуй!
Анус был первоочередной целью.
Но я ничего не принимал. Я просто с ними разговаривал. Они ещё колючие кусты такие, колются оче болюче.
А что если именно твоя лукавая гордыня тебя в погибель заведет?
Я посмотрю как ты хотя бы год будешь говорить правду, человек. Могу жить свою поставить, что сломаешь через два месяца и солжёшь. чистенький ты наш.
Так значит получается, что мы срём... божьим замыслом?
ВОТ КОГДА СТАНЕШЬ БАТЮШКОЙ - ТОГДА И ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ
Одна рандомная клетка начала чуть чуть хуярить кислотой от мутации. Переваривание говна в медузе в которой до этого была просто вода пошло активнее и оно начало активнее плодиться.
Но от него даже перегаром уже не разит, а чем-то еще более противным. В любом случае, дядя Вася ни при каких обстоятельствах не отказался бы от водки. Так что это - не дядя Вася.
Гордыни нет - с этим товарищем была первая битва, которая длилась лет 20.
Я вполне себе осознаю кто я такой и что я из себя представляю.
Проблема этих споров в том, что образованным лень выкладывать многостраничные выдержки из учебников, а в двух словах это объяснить тяжело.
Проблема вероблядков в том, что они именно что не хотят читать учебники и ждут, что им уложат целый раздел биологии в две строчки.
так и живем.
А в крапиве тогда как клетки сами себя не убивают?
Дядя Вася настолько проспиртованный, что даже от его трупа разит все 40 дней. Это определённо не дядя Вася.
А хищники почему себя своими клычищами не убивают.
Биология - мир чудес и колдовства!
Треды про Стержень так заебали анонов, что те сразу начинали траллить в ответ на ту копипасту.
Так что теперь этот паскудник переключился на эволюцию.
Если ты на полном серьезе уверен, будто ты настолько умен, что точно знаешь, как избежать неприятной тебе вечности, да еще и демонов побеждаешь, то это значит, что ты пидар.jpg гордыне ты давным-давно проиграл, и уже практически с ней сросся.
Что есть в идущем на полном ходу поезде попытаться дотянуться несгибаемым стержнем до собаки?
А чому пупок не дырявый? Человек мог бы срать через него, а так получается что это технологическое отверстие больше никак и не используется. Анус бы не нужен был тогда, и я бы в стул тогда не пукал.
>Не знаю. Но рисковать вечностью не хочу, чтобы убедится на своей шкуре.
На свете около 32 тысяч религий и верований. В истории нет ни одного человека, который бы после смерти мог передать какую-либо информацию напрямую. С чего ты тогда решил, что веришь в тех богов, в которых нужно?
Ты забываешь про сроки, петух. Вопросов нет, ступени развития логичны. Но сроки и то, как это обозначено во всех источниках мира - вызывает смех. И ни одно ебало на планете не сможет логично обосновать одну вещь: НАХУЙ НА ПЛАНЕТЕ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ОБЕЗЪЯНЫ, ЕСЛИ У НАС ОБЩИЙ ПРЕДОК? Ращница ОЩУТИМАЯ, но аналогичных примеров на планете тупо нет. Охуеть избранный вид наш, ковырялись пальцем в жопе, а потом вдруг выстрелило, а собратья по стаду вдруг тысячелетиями принялись тупить и по сей день прозябают максимум в зоопарке - вершина их карьерной лестницы. ЭВОЛЮЦИЯ.
Рыба-сыч, сидела и не развивалась на шее у мамки, пока Рыба-Ерохин стремилась к успеху и училась на Слона, Жирафа и Птицу.
Все, как и сейчас.
А что лучше было бы пердеть перед собой, а не в стул? Ну в общем когда-то через пупок проходил желточный мешок в кишку, но только в тонкую, не тостую, так что пердеть не вышло бы.
Иисус сказал, пока был на Земле.
Потому что я выбрал эту, а я не могу ошибаться.
Тут-то ты и обосрался. Все теория эволюции сводится НА СЛУЧАЙНЫХ мутациях. Только вот у этих ребят за 400 млн. лет ни одной случай мутации не возникло, ой вей.
> Вся теория эволюции строится
Фикс.
Ты действительно думаешь что гордыня это камень преткновения? Серьёзно? Ты с хозяином лжи сталкивался? По серьёзному? Пока я бьюсь с ним. Гордыня, лол. Такие мелочи же. Пойми гордыня - она в голове, это по факту твоя самооценка, которую общество может растоптать за месяц. Проиграешь своей гордыни ты сам - ей уничтожит общество. А вот ложь...
Вспомни когда ты последний раз солгал?
>НАХУЙ НА ПЛАНЕТЕ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ОБЕЗЪЯНЫ, ЕСЛИ У НАС ОБЩИЙ ПРЕДОК?
Совсем дурной? Из общего предка пошли несколько видов современных приматов. Один из них-гомосапиенс. Мы с шимпанзе схожи генетически на 98%
>НАХУЙ НА ПЛАНЕТЕ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ОБЕЗЪЯНЫ, ЕСЛИ У НАС ОБЩИЙ ПРЕДОК?
Тогда надо ставить вопрос так: почему на Земле есть виды отличные от человека разумного?
С чего ты взял что не возникло?
Само собой, что я впитал верования народа в котором я родился.
Изменчивые условия существования подстёгивают эволюцию. Если условия статичны, то и изменяться нет смысла. Некоторые виды остаются неизменными или почти неизменными потому, что просто ещё жизнеспособны. Да и плюс приматы и прочие типа сохранившиеся виды эволюционируют параллельно человеку, мудло.
Живущие сейчас создания идентичны ископаемым.
Пиздец идиоты....У меня даже слов нет. Пожалуй, вы правы полностью в своих умозаключениях.
Гордыня - это и есть ложь, только страшнее. Гордыня - это упорствование во лжи.
На случайных мутациях при условии, что они улучшают выживаемость особи.
А у "этих ребят" мутации не улучали выживаемость и мутанты погибали, оставались живыми особи с минимальными изменениями.
Тебе повезет, если после смерти окажется, что твоя душа сможет переселиться куда-нибудь. Но если ты ошибся с религией, а тебе выдали только один шанс (как в христианстве, например), то ты будешь грустить, и добрый бог не даст исправить ошибки, потому что ЭТО ВОЛЯ ГОСПОДА!
Это ты по отпечатку на камнях заключил?
> приматы и прочие типа сохранившиеся виды эволюционируют параллельно человеку, мудло.
Все все все! Хватит! Я ухожу, просто перестаньте!
Лол, ты понимаешь что мутация воздействует только на одну особь? Было 1000 рыб, у одной возникла мутация, которая затерялась если бесполезная или убила носителя если вредная.
>ни одной случай мутации не возникло
все случайны. Угрожающая жизни мутация - особь дохнет. Нейтральная - сохраняется. Сохраняется всякая лабуда, не имеющая практического применения, но и не мешающая жить. Положительная мутация - распространяется по популяции через несколько поколений.
>Пиздец идиоты
>Пожалуй, вы правы полностью в своих умозаключениях.
Ох ЛОЛ! Как же он красиво порвался! Я это надолго запомню.
А ты умеешь поразить неверующих ловкими аргументами.
Ох как итт трещит по швам мирок эволюционистодебилов.
Мутации представляют собой ошибки текстовой обработки в инструкции о порядке работы клетки. Мутации постоянно разрушают генетическую информацию так же, как ошибки текстовой обработки разрушают записанную информацию. Несмотря на то, что иногда происходят полезные мутации (так же, как иногда бывают полезными орфографические ошибки) , вредные мутации намного превосходят их по числу. На одну полезную мутацию приходится около миллиона вредных мутаций. Поэтому, даже если учитывать полезные мутации, конечный их результат очень вреден. Чем больше мутаций, тем меньше информации – в этом заключается суть мутационного процесса».
Спасает ли положение естественный отбор?
«Естественный отбор ничем не может помочь. Отбор лишь помогает избавиться от наиболее вредных мутаций. Он замедляет мутационное вырождение.
Кроме того, очень редко возникает полезная мутация, имеющая достаточно влияния, чтобы быть отобранной. Это приводит к адаптивной радиации или некой корректировке, что также способствует замедлению вырождения. Но отбор удаляет очень небольшую часть вредных мутаций. Подавляющее большинство вредных мутаций неумолимо накапливаются и являются слишком коварными (имеют слишком маленькое влияния), чтобы существенно влиять на свою жизнестойкость. С другой стороны, практически все полезные мутации (в случае, если они происходят) невосприимчивы к процессу отбора, так как они вызывают минимальные увеличения биологической функциональности.
Таким образом, несмотря на интенсивный отбор, большинство полезных мутаций «дрейфуют» (выходят) из популяции и теряются. И здесь возникает вопрос: поскольку большая часть содержащих информацию нуклеотидов [ДНК-символов] делает бесконечно маленький вклад в геном, каким образом они туда попали и как они могли там оставаться на протяжении «миллионов лет»?
Отбор замедляет мутационное вырождение, но фактически он нисколько его не останавливает. Так что даже при интенсивном отборе эволюция идет в ложном направлении – в направлении вымирания
Мутации представляют собой ошибки текстовой обработки в инструкции о порядке работы клетки. Мутации постоянно разрушают генетическую информацию так же, как ошибки текстовой обработки разрушают записанную информацию. Несмотря на то, что иногда происходят полезные мутации (так же, как иногда бывают полезными орфографические ошибки) , вредные мутации намного превосходят их по числу. На одну полезную мутацию приходится около миллиона вредных мутаций. Поэтому, даже если учитывать полезные мутации, конечный их результат очень вреден. Чем больше мутаций, тем меньше информации – в этом заключается суть мутационного процесса».
Спасает ли положение естественный отбор?
«Естественный отбор ничем не может помочь. Отбор лишь помогает избавиться от наиболее вредных мутаций. Он замедляет мутационное вырождение.
Кроме того, очень редко возникает полезная мутация, имеющая достаточно влияния, чтобы быть отобранной. Это приводит к адаптивной радиации или некой корректировке, что также способствует замедлению вырождения. Но отбор удаляет очень небольшую часть вредных мутаций. Подавляющее большинство вредных мутаций неумолимо накапливаются и являются слишком коварными (имеют слишком маленькое влияния), чтобы существенно влиять на свою жизнестойкость. С другой стороны, практически все полезные мутации (в случае, если они происходят) невосприимчивы к процессу отбора, так как они вызывают минимальные увеличения биологической функциональности.
Таким образом, несмотря на интенсивный отбор, большинство полезных мутаций «дрейфуют» (выходят) из популяции и теряются. И здесь возникает вопрос: поскольку большая часть содержащих информацию нуклеотидов [ДНК-символов] делает бесконечно маленький вклад в геном, каким образом они туда попали и как они могли там оставаться на протяжении «миллионов лет»?
Отбор замедляет мутационное вырождение, но фактически он нисколько его не останавливает. Так что даже при интенсивном отборе эволюция идет в ложном направлении – в направлении вымирания
ОЙ ВСЁ!
Ты понимаешь, что принимая твою теорию о демоне гордыни я начинаю нарушать всю свою основу? Основополагающие принципы - знаешь к чему это приведёт? К разрушении личности. Добро не может вести к разрушению.
Я же тебе говорю не о процессах которые происходят внутри тебя, а о твоих поступках. Ты приносишь ложь в этом мир - ложь как любое зло приносит за собой одно зло - ты приносишь зло в мир. Что приносит твоя версия гордыня? Пубертатную войну внутри личности? Ха. Да пусть, хотя бы не постарею от застоя. Я принял смирение перед Господом/Творцом/Аллахом - но не перед людьми. В моём представлении они все равны мне, так же как я равен им.
И ведь по логике дарвиноблядей, все в равных условиях. Базара нет, взгляни вокруг - все примерно на одном уровне. Но только бывшая мартышка обхуярила своими строениями нехуйственные площади и летает в космос. Типа так совпало, ну что вы, а вообще мы все одинаково эволюционировали. Но только у нас вышло так, что по ращвитию мы опережаем остальные виды на пару сотен тысяч лет - просто так совпало, ну что же вы, не уходите! Это ничего, вон дельфины тоже разумные, модет больше нашего даже! И что, что у них вообще производства чего бы то ни было нет, им не нужно! Человек ЦАРЬ ПРИРОДЫ! ЭВОЛЮЦИЯ!!!!!!!!!111111
>На одну полезную мутацию приходится около миллиона вредных мутаций.
И что? Особи с хуёвыми мутациями всё равно дохнут. Так что сохраняются только полезные или нейтральные и они КОПЯТСЯ, КОПЯТСЯ, КОПЯТСЯ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ В ПОКОЛЕНИЕ многократно превосходя отрицательные. Короче, не аргумент.
>Мутации постоянно разрушают генетическую информацию
Чет сиранул. А еще мутаген имеет зеленый цвет, это все знают.
А никто про одинаково не говорил. При чём тут это?
>ращвитию мы опережаем остальные виды на пару сотен тысяч лет
1. Ну конкретно автор данной пасты всего года на два.
2. С чего все вообще считают, что человек-это какой то венец и вершина эволюции? По каким критериям это определяется?
А давай оставим тебе твой мозг а к телу прихуярим плавники? Много произведёшь?
Владик и Вадик близнецы. Поступили в один класс. Только Владик стал задротом, а Вадик связался с плохой компанией и спился до окончания четверти. Но условия у них изначально были равные.
Гордыня не приносит никакой пубертатной войны внутри личности, она скорее от нее избавляет, если та была. Нет, гордыня приносит ложь. И не только ложь, но и желание жить по этой лжи.
>2. С чего все вообще считают, что человек-это какой то венец и вершина эволюции? По каким критериям это определяется?
Ну так все остальные вид в большей степени подстраиваются сами под окружающий их мир, а люди изменяют мир. Люди больше, чем кто-либо из зверушек, натворил в этом мире, так что очевидно же.
Ладно. Договорились. Мы можем с тобой остановится на том, что у тебя своя правда, а у меня своя по этому вопросу?
Бля, какая брехня для гуманитарных даунов. Любая агрессивная среда рано или поздно растворит лезвие бритвы. Воздушная среда способна уничтожить ебаную бритву за счет кислорода. Но реальность не позволит без лишних факторов переварить себе спокойно это бритву известное количество времени. Дальше третей строчки не читал.
> Мы с шимпанзе схожи генетически на 98%
В новом докладе, который был опубликован в Материалах Национальной Академии Наук, высказывается мнение относительно того, что общепринятая величина сходства между ДНК шимпанзе и человека, которая составляет >98%, неверна. Рой Бриттен, автор исследования, привёл цифру около 95%, принимая во внимание инсерции (вставки) и делеции (стирание/потеря участка хромосомы или хроматиды)
Еще через пару лет выяснится, что никакие не 95%, а 90%. Бляяя, как же нам мозги засирают, просто пиздец.
А получить после этого энергию для питания? Любая среда сможет?
Энергию из переваренной бритвы? Идиот.
Вот видишь, человек занимался исследованиями, опубликовался, ему сказали а это спасибо. Его за это не сожгли на костре и не забили камнями. В этом и заключается отличие науки от религии.
Ты замерял лично я так понимаю.
Что я лично измерял? Энергия переваренной бритвы? Я тебе и так скажу - 0.
>А еще через пару лет выяснится, что никакие не 95%, а 99%
Вот ведь сраная наука! Никакой уверенности!
То ли дело религия-всем все всегда ясно.
Правда, толку от этого мало.
Это в Джоулях 0 или в калориях?
Отрицательные значения же. На переваривание куска металла уйдет больше энергии, чем будет от него потенциально получено.
Ну вот. Допустим, твои убеждения ложны. А они действительно ложны, человеку свойственно ошибаться. Я же понимаю, что мои убеждения тоже могут быть ложны, и не призываю никого их терпеть. Я призываю тебя не нести покушать никому, ибо сладкий хлеб может оказаться совсем не хлебом. А по хорошему - и самому его не есть. Вот скажет тебе бог века сего: "Если ты смиренный - иди в ад. А если не пойдешь, то какой же ты смиренный? Наоборот, ты плохой, от смирения отказываешься, тебя туда силой впихнут."
А сеть разница? Кстати, вот замеряют количество энергии, выделяемое при сгорании сухого остатка различных продуктов, подразумевая, что при переваривании столько же потребляется организмом. Но это ж бред. Картон вон как охуенно горит!
Неужели и правда мозгов хватает только на 2 варианта?
Какую-то хуету написал. Еще в школе проходят пример про жирафа - что у него длянная шея не от того что надо было тянуться, а от того что произошла мутация, которая добавила высоты шее, и закрепилась, т.к выживаемость вида повысилась.
Дальше сам.
А какой толк от науки? Если известно, что нам эту планету никогда не покинуть и что мы постоянно перерождаемся, то какой смысл в твоей ебучей науке? В лекарствах? Проще умереть и не мучиться, а потом переродиться. В машинах, компьютерах и роботах? Они тоже счастья никакого не несут, просто облегчают жизнь. Можно помолиться - и тебе Б-г жратвы нахаляву. Все просто.
Б-г в библии заявил, что после разрушение второго храма скроет свое лицо и покажется только в конце дней Земли. То есть еще не скоро. Так что некоторые трюки не работают и наука у нас теперь заменяет Б-га у дебилов.
Анекдот времен когда еще считали, что жирафы именно тянутся.
Почему у меня все в роду на протяжении тысячи лет отрезали себе ноги, а я все равно родился с ногами? Чяднт?
>А какой толк от науки?
>сказал верун, сидя за ПК при свете лампы
>Чяднт?
Родился долбоебом и не понял смысл поста, на который ответил.
Науку можно изменять, наука приносит людям пользу. За критику науки тебе ничего не будет, а если эта критика ещё и позитивная, то только ползу принесёшь. Религия же не изменяется, пользы от неё никакой. Сравни как живут люди в атеистических странах и как живут в религиозных, вон игил тот же.
А Кока-Кола разъедает бритву? Желудочный сок более вредный
И что мне твой компьютер? Мое тело пизже и сложнее компьютера в миллион раз.
А если это никакая не проверка, а просто весёлый квест для твоей бессмертной души. А ты вот так просто покидаешь игру. Скучно с тобой.
Запретить.
Ну и сиди со своего тела на Дваче.
Желудочный сок?
itt
Сок? ГОСТу соответствует? Как это нет? Как это ГОСТы на соки не имеет отношения к желудочному соку? Мои специалисты разобрались с вопросах о соках. А мое дело запретить!
Проиграл.
А как этот сок добыть из желудка? Если выпить обратно, то что тогда?
Собирают у доноров. Предназначен для тех у кого свой прохо вырабатывается.
> Ну так и как все это добро могло само по себе эволюционировать?
Слухай сюды: один сам себя переварил - сдох нахуй, второй переварил - сдох, а третий выработал ту хуйню, из-за которой не переварился и выжил. Так вот выжили те, кто выработал хуйню, чтобы не переваривать самого себя.
Естественный отбор, хуле. ОП - дебил.
Запретили желудочный сок.
Каждый, у кого обнаружат желудочный сок, приравнивается к контрабандисту.
У тебя атрофический гастрит.
Сокомрази должны страдать!
Бла-бла-бла. Мне даже лень пояснять как глубоко ты пал в лапы отцу лжи.
Не толсти, мудило.
> мне нечего сказать
Ясно.
ОПу уже предлагали переварить лезвие бритвы? Опровергнуть эволюционную теорию личным примером, так сказать?
Понятно.
Бля! Раньше были алкотреды.
Этот жи тред-тред спайсокуров и соленюхов.
Пресвятые угодники! О, Мадонна! Святой Пётр!
Этот жи тред-тред спайсокуров и соленюхов.
Пресвятые угодники! О, Мадонна! Святой Пётр!
Сначала в кишке появилась слизистая оболочка, сдерживающая внешние кислоты. Потом она стала усиливаться. Появились железы, вырабатывающие свою кислоту в малой концентрации. Со временем увеличивались и концентрация, и защита. ОП даун и заебал
/thread
/thread
Оп, вот смотри, мозг отделен от крови гемо-энцефалическим барьером. В результате если пиздецома добирается до мозга, то все имунные системы организма тупо не могут достать до проблемной зоны. Потому например бешенство до развития симптомов лечится парой уколов, а после - только смерть. Вот нахуя такой баг было оставлять?
Охуительные истории. Это как если бы у тебя сначала половина головы выросла, а потом через миллионы лет другая половина.
>это как
Нет, это как если бы сначала появился передний мозг, потом кора, а потом все больше и больше извилин. То есть именно так, как было ирл
А по твоему все было создано сразу? Тогда почему сонные артерии проходят впереди шеи? Ведь если бы их разместить за позвоночником, как проходит аорта в тушке, то до них было бы гораздо труднее достать. А так, легкий порез на горле и смерть. Вот нахуя такой баг оставлять?
Фотки опа пикрелейтед.
Ты руководствуешься неверной теорией о бактериях и вирусах ведь. А ты эти бактерии и вирусы своими глазами видел? Конечно же не видел, так вам учёные и пудрят мозги. На самом деле причина всех болезней грехи человека и демоны, которые хотят навредить. Не греши и можешь забыть о всех этих барьерах и имунных системах.
А потом клитор.
Но я видел бактерии.
А потом СРЁТ ВОНЮЧЕ.
Потому что перед защитить проще, чем спину, даун. А еще они могли бы пережиматься при наклоне шеи
И гавкает
Не пизди, клитора не существует
Ты видел что-то, что тебе назвали бактериями и сказали что вот эти штучки, что ты видишь в микроскоп, и есть причина болезней. Что-либо нелепей сложно придумать.
Но ведь безгрешные тоже болеют.
У меня на этот счёт есть одна личная теория. Короче смерть в любом случае происходит при декомпенсации каких-либо механизмов. И как правило даже если это хронический процесс, то декомпенсация эта протекает очень быстро стремительно остро. Ну и вот прикинь: до последнего момента организм сражается с хворью, а когда уже все полимеры просраны, пускает всё на самотёк. Это такой механизм самоубийства быстрого и эффективного: не можешь выжить, тогда и размножаться не должен - умри. С гемато-энцефалическим та же херня. Он и существует чтоб ничего к мозгу не пропускать лишнего, а раз это произошло, то полимеры просраны.
Но артерия была бы защищена позвоночником, который если пробьется, то уже пиздец. И почему то при наклоне аорта не пережимается. Вот почему там годно сделали, а с шеей хуйня такая?
Откуда тебе знать что они безгрешные? Ты знать это не можешь ну никак.
Безгрешных не бывает.
Хитро, лукавый. А почему тогда некоторые грешники не болеют?
Но аорта то не пережимается. Кстати, есть позвоночные артерии, они проходят в отверстиях поперечных отростков шейных позвонков. У более примитивных животных они только мозговой кровоток и обеспечивают. У людей тоже есть.
Младенцы, нэ?
Но вот смотри, есть один бульон, который бабка у которой я снимаю комнату пожалела выкидывать спустя неделю, и сожрала его. Потом продристалась. А я нищеброд, тоже пожрал его, но сперва прокипятил. И не продристался. А ведь она постоянно в церковь ходит и молится, а я аметистоблядок. Так почему ее наказало то?
Опять же ты видел его медицинскую карточку может быть? А может он и сам не знает что болеет чем-то?
>Что-либо нелепей сложно придумать.
Да нет, не сложно. Например, то что причина всех болезней грехи человека и демоны, которые хотят навредить.
Потому что аорта в грудной части позвоночника находится, в которой позвонки соединены неподвижно, дебил
Не, эти страдают за прошлые жизни или прегрешения своих прошлых родителей. У Творца в руках абсолютная правда, так что такие методы справедливы.
>ты видел его медицинскую карточку
Видел. И как грешили, видел.
Матвей, ты?
> А ведь она постоянно в церковь ходит и молится
Так христианство это идолопоклонничество же, там иконам молятся и иисуса за Б-га считают. Эти ебалаи как раз самые лютые грешники.
А брюшная аорта? А, идиот? Слышал о такой?
Но ведь в христианстве не предусмотрено реинкарнации.
Леха?
Бульон тут не при чём же. Бабка может из каких своих целей ходит молится. Грешник ты или нет это решается только между тобой и богом, остальным сие не ведомо.
Брюшная пережимается
А брючная змея? Не слышал о такой?
Чем она там пережимается, наркоман? Часто она у тебя пережимается?
Брючная аорта же.
Так христианство это и не религия, а греческая секта, исковерковшая иудейский миф о Машиахе.
Желудком. От этого в глазах мутнеет.
Постоянно. приходится вставать и ногами дергать, чтобы кровоток восстановить
>Если все же следовать абсурдной логике и сказать, что да, желудок сначала вырабатывал кислоту
Дебил. Кислота активирует пепсиноген, который активируясь превращается в пепсин, КОТОРЫЙ и переваривает белки.
Надеюсь тебя обоссали, из-за того что ты не способен открыть учебник по физиологии.
>желудок эволюционировал и стал еще вырабатывать и слизистую оболочку
а это тебя не смутило?
ПОСОНЫ ВЧЕРА В СОРТИР ПОШЕЛ, СЕЛ, БУМАГУ УРОНИЛ, НАГНУЛСЯ ЗА НЕЙ, АОРТА ПЕРЕЖАЛАСЬ, НОГИ ОТНЯЛИСЬ, ГОВНО ВЫВАЛИЛОСЬ. ЕЛЕ УПОЛЗ И ОТЛЕЖАЛСЯ, ЧУТЬ НЕ УМЕР
Да там весь пост апофеоз тупости и невежества.
ПОСОНЫ ВЧЕРА БАБУ РАКОМ ДРАЛ, ТАК ПОКА ДОЕБАЛ ОНА УЖЕ ОСТЫЛА!
была палюция ты врешь. Я вообще часами могу рассказывать про теорию палюции.
A - "способность принимать пищу"
Б - стремление к размножению
В - "идеальное смешение газов для дыхания легкими"
Г - Вроде РНК, ДНК начало собираться позже, когда озаботились сохранением наследственного материала
Д - Отдельно предшественники термитов и флагелл
Е - Растения
Ж - "Мышцы"
З - "Восстанавливающая система"
И - "Необходимость в иммунной системе"
Цель организма - дать потомство. Даже если полимеры просраны, мозги гниют, зубы выпали, кишки работают в режиме прямого пролива, но хуй стоит, то потомство может быть. Так что гибель наступает именно когда просраны абсолютно все полимеры, и чем более живуч организм, тем больше его шансы на потомство. Если бы организмы создавались из соображений живучести, то человек был бы еще более пиздец каким живучим чем он есть.
На Б я бы ответил способностью к размножению, сперва бактерия сумела в успешное деление, а уж только потом ее потомки начали для этого прилагать какие-то усилия. А так два чаю.
Хм, ну не знаю, я прикинул, что все стремились размножиться, но не все же сразу этому научились, были же и те, кто сразу не смог в завтрашний день; получается, сначала было "стремление". Или считать размножение лишь эффективной стратегией? В таком случае, в самом деле, сначала поделился, а потом - "оба-на, а ниче так получилось", и тут уже, в самом деле, способность к размножению оказывается первичной
P-P-Pristailo
Спорно, т.к. без предпосылок (читай стремления) к делению, деления бы и не произошло. Разве что случайно камнем ёбнуло по протобактерии, и она развалилась надвое. Да так, что ей понравилось и механизм запечатлелся.
Больше похоже на последствие простой химической реакции, когда "стремлением" является само атомное строение, со всеми этими валентностями, электронами на подуровнях, готовыми к замещению.
Мутации же. Протобактерия накопила "нужные" мутации и разделилась. Её потомки обладали теми же свойствами и поэтому задоминировали остальных протобактерий.
божий промысел
а ты бога видел?
Хватит. Ерундой не майтесь.
Ну беситесь же. Реально беситесь.
А как ты себе это представляешь? Ты хочешь его понюхать, пощупать, услышать, увидеть или что? Он что по-твоему какое-то существо что ли? Ты ебанутый? Ощутить Творца можно только после смерти, в этом вся суть Творения. В нашем мире можно только с помощью мозга дойти до ПОНИМАНИЯ. Что тоже заебись, ведь это полностью меняет человека и он наконец понимает, что живет в матрице. Желаю и тебе того же, используй наконец мозги.
Чому ты слова Смерть и Матрица пишешь тогда с маленькой буквы?
Я в 94 на тюрьме съел бритву НЕВА черную, сломаную по полам. Ничего не произошло.
>Желудочная кислота сильна настолько
Соляная кислота 0.5%. Пиздец сильная конечно.
бамп
>переварить лезвие бритвы
Каким хуем-то?
Сам пробовал?
Дебил, блядь.
Если человек был создан готовеньким, то почему у него в желудке кислота, а не кока-кола? Шах и мат.
Лол. Объяснение для пельменей. Соляная кислота в желудке появляется еще у рыб. Она имела слабую концентрацию и слизистая желудка рыб вполее могла ее удерживать. Дальше эволюция в направлении усложнения как слизистой, так и ее желез, вырабатывающих к- ту. Боженьку они блять увидели.
>переварить лезвие бритвы
К слову, анон.
Попробуй проглотить монету.
Заметишь, что нихуя не растворится она, а ты анальный клоун, который поверил в сказки.
Нахуй пошел, короче.
>Попробуй проглотить монету.
Выйдет естественным путем? Если да, то можно прочистить кишечник, пару дней кушать только монеты, а потом эффектно расплатиться в супермаркете.
Если будешь жрать только монеты, то получишь:
-Увеличение веса без визуальных особенностей.
-Повреждения пищевода.
-Заражения(они ведь чистыми не бывают, да и организм не оценит твоей шутки, дебил).
-Скорее всего в кишечнике они и останутся и тебя придется вскрывать.
А как рыбы едят и еда не вываливается через жабры?
>в кишечнике они и останутся и тебя придется вскрывать.
Воу, можно расплатиться в супермаркете в два раза эффектнее, чем я предполагал вначале.
Они просто ловкие.
> Заметишь, что нихуя не растворится она
Но ведь почернеет.
Даже, блядь, не почернеет.
Концентрация настолько мала, что с ней ничего не случится.
Возможно, что появится налёт из-за того, что пищевод не чист.
В агарио переиграл?
> Концентрация настолько мала
Ну слушай, а как она тогда разъедает еду? Вт мы едим куриные желдудки, чому он тогда их разъедает, а селф желудок не трогает? Чому такая избирательность? Или может там эти клетки в желудке стреляют соком точно по еде, а на себя не попадают?
Ну ты тупой!!! Клетки решили, что надо переваривать еду специальным раствором, чтобы это повысило выживаемость особи!!!
потому что куриный желудок на не момент попадания в твой желудок превращен в удоваримую частично ферментированную кашицу. Это не говоря о том, что даже если бы он гипотетически попадал бы целиком в твой желудок, то к этому моменту он вряд ли сохранил бы слизистую, поскольу он уже не функционирует, а если бы даже гипотетически функционировал, то просто был бы уничтожен со стороны, где отсутствует покрытие слизистой.
Бритву может переварить, а шкурки от томатов не может, ну сукпздц!
треднечетал.
треднечетал.
Пиздос, это отрицает эволюцию клеток, блядь.
А как же те ебучие ящерицы, у которых изменился желудок?
Или бактерии, которые стали способны жрать вещество с кислородом?
А как же те ебучие ящерицы, у которых изменился желудок?
Или бактерии, которые стали способны жрать вещество с кислородом?
Сейчас оп прокукарекает про "НЕБЫЛО"
То есть ты хочешь сказать, что кошка, съедая пойманную мышку, высирает вместе с говном непереваренный мышиный желудок?
> А как же те ебучие ящерицы, у которых изменился желудок?
Лолблядь, тут уже не эволюция и адоптация, а хуй знает что. За 36 лет такие изменения больно масштабны.
http://globalscience.ru/article/read/217/
этот вывод противоположен сути моего поста, внимательно перечитай его, зеленый.
Ну да, появилось новое образование в жкт - не, это не эволюция, это хуй знает что.
Образования от мутаций возникают, а не за 30 лет поедания травы.
А, ну да. Надо было их зеленым светящимся мутагеном из черепашек-нидзя побрызгать.
Ну так и как все это добро могло само по себе эволюционировать? Прием от простого к сложному тут не работает, потому что без всех деталей на своих местах желудок просто не будет работать и убьет своего владельца.
Если все же следовать абсурдной логике и сказать, что да, желудок сначала вырабатывал кислоту, а потом желудок эволюционировал и стал еще вырабатывать и слизистую оболочку. Но ведь тогда получается еще больший абсурд – желудок не дожил бы до того, когда в процессе эволюции в нем стала бы вырабатываться еще и слизь, потому что кислота желудка столь сильна, что способна растворить бритву, а уж желудок наш, не будь слизи, сожгла бы за 2-3 дня. Так что миллионы лет так называемой эволюции не понадобились бы, человек попросту умирал бы, прожив пару дней, не вырабатывайся у него кислота и слизь одновременно.