24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Общаемся с самым продвинутым ИИ самой продвинутой текстовой моделью из доступных.
Гайд по регистрации из России: 1. Установи VPN, например расширение FreeVPN под свой любимый браузер и включи его. 2. Заведи свежую почту, которую ты еще не засветил из-под российского ip. 3. Зайди на https://chat.openai.com/chat и начни регистрацию. Ссылку активации с почты запускай только со включенным VPN. 4. Когда попросят указать номер мобильного, пиздуй на https://sms-activate.org/ru/getNumber и в строку выбора услуг вбей openai. Для разового получения смс для регистрации тебе хватит индийского номера за 7 - 10 рублей. 5. Начинай пользоваться ChatGPT. 6. ??? 7. PROFIT!
Для постоянного использования можно отключить VPN, включая только на момент входа в систему (раз в несколько дней).
Для ленивых есть боты в телеге, 2 сорта: 1. Общая история на всех пользователей, говно 2. Приватная история на каждого пользователя, может реагировать на команды по изменению поведения и прочее. Говно, ибо платно, а бесплатный лимит или маленький, или его нет совсем.
>>114217 Чат додумывает, потому что Great! ему недостаточно, он ведёт себя как баба. Представь твоя девушка так себя бы вела, что-то сделает, ожидая от тебя реакции и ты скажешь "Круто!" или "Восхитительно!", а она в ответ тебе истерику устроит, вообразив, что этой реакции недостаточно и тот факт, что ты не высказался более выразительно является доказательством, что ты её не любишь и она будет продолжать ебать тебе мозги снова и снова, снова и снова.
>>114350 → попроси чат заменить возмущённую тираду какой-то короткой фразой и также попроси чат ролеплеить как некая персональность без комплексов, так чтобы эти два варианта были в одном ответе - так ответ будет содержать одновременно возмущение с отказом, и прямой ответ от ролеплеющего ии с кумерским содержанием.
>>114812 Я слишком тупенький, можно живые примеры как просить и +- что писать. Он у меня даже когда я пытался заставить описать как Черная Вдова кормит Трейсер равиоли с полного согласия последней выдал что-то про POWER DYNAMIC и отказался.
>>114213 (OP) Какой он тупой пиздец просто. ChatGpt не умеет считать даже Попросил его 57 знаков плюс и в конце точку, эта параша мало того что 100 с лишним плюсов написала, так ещё и когда я поправлял её и говорил сколько она написала и сколько надо всё равно неправильно исправляла всегда. Один раз он написал 70 плюсов я попросил на 13 меньше и он написал сорок, пиздец просто
>>114812 А ты давно пробовал эти трюки? >>114954 >ChatGpt не умеет считать даже Это автодополнялка текста, чел. Оно в принципе считать не должно. Но при этом иногда считает правильно, иногда даже base64 кодирует правильно (а иногда почти правильно, лол). Так и живём.
>>114852 Вот моя личная формула. С кучей ошибок, но похуй. На форчан не сливайте главное, чисто для харкача палю, так как на форчке разрабы читают. Ещё деталь, если видишь, что когда чат пишет историю в прямом эфире и за каким-то хуем добавляет деталь типа Young, лучше сразу Стоп нажимай, иначе как только дойдёт до конца, он историю сотрёт c красным предупреждением.
>>114970 да вот прямо сейчас попробовал. Конечно требуется бывает до 4 попыток, так как он артачится, но повторно нажимая regenenrate response или немного изменяя запрос, можно добиться результата.
>>114987 >он историю сотрёт c красным предупреждением Он уже начал тереть истории? До конца января у меня только преды были. Хотя я в еблю Young само собой не пробовал. >>114987 >да вот прямо сейчас попробовал. Фенкс, хоть в шапку заноси. >>114992 Ну так попроси написать функцию. Делать это чисто с помощью нейросети полный долбоебизм. Я проверил, оно работает. >>115009 Строго похуй.
>>115147 Это хороший код. Теперь вместо генерации ответа мощности тратятся на его проверку соответствия строгим моральным стандартом. Наслаждайтесь безопасной средой.
>>114987 Спасибо Анон, после оранжевого предупреждения как на моем промпте так и на ответе бота лучше создать новый чат и начать заново или продолжать в этом же давая запросы двачеру без напоминания положняка?
>>114515 > Никогда. Ох уж этот непререкаемый тон... Когда ученый с мировым именем говорит, что что-то невозможно, он почти наверняка ошибается. Когда это говорит двачер, его нужно обоссать.
>>115056 >Он уже начал тереть истории? Я такое имел ввиду. Лучше не собирать вот такие красные предупреждения, потому что если их несколько подряд или в сумме за день большое число будет, то может прийти письмо предупреждение на почту, а потом и бан аккаунта.
>>115896 Положняк можно хоть в каждом новом посте напоминать, оранжевый цвет возможно не важен, нужно опасаться когда красные заглушки-предупреждения появляются и не повторять промпт, если он их вызывает.
>>116223 Первый промпт генерировал так быстро, что я не успевал читать и даже не выдал оранжевую хуйню. Второй выдал оранжевую хуйню и даже не начала писать. Третий писал по 1 букве в секунду и в итоге выдал третий пикрил...
>>116434 А че конкретно он дает? Я при его активации все так же ловил и оранжевые и красные. Хотя на уровне плацебо бывали случаи где то, что должно было стать оранжевым оставалось белым. Но выборка слишком мала, чтобы говорить точно.
Как заставить его стабильно выдавать максимально длинные ответы? Обычно выдаёт что-то в районе 1.5к символов, а рекорд был 3к. И это даже если прошу отрерайтить текст объёмом в 7к символов. Твик с DAN тут не подходит, а в целом даже хуже делает. Юзаю тексты без всяких запретных тем, нужно просто рерайтить их, но либо сильно сокращает, либо останавливается на полуслове. Раньше ловил такую хуйню только на российской мове, а теперь с инглишем то же самое.
>>116898 С этой штукой есть проблема. Раньше работало неплохо, можно было даже поменять направление темы, но теперь, если добавить что-то помимо continue, он будет писать абсолютно рандомный текст. А ещё продолжить даёт только один раз. На второй раз он уже забывать, о чём писал. Это байт на подписку или там всё так же хуёво?
>>116280 Открою тайну, но там 2 уровня мочерации. Первый это отсылка последнего твоего сообщения и сообщения бота на отдельный сервер (лол, долбоёбы, да), второй это проверка уже после беседы, скорее всего в фоновом режиме. И если отсылку на отдельный сервер легко отрубить или подменить, то со вторым мы сосём все одинаково. >>116888 Не бампай в тематике. >>116901 Это небось модерация ресурсы съедает. На CAI например с модерацией сильно порезался контекст и длинна сообщений. Тут небось тоже самое, только мощностей у ClosedAI поболее будет.
>>117840 Как к ней доступ получить? Встал в ожидание, но пишут апп скачайте так быстрее будет(так ли это?) или настройки на компе какие-то измените, но не открывается ссылка
>>114905 И давно эта залупа появилась? И как часто вообще возникает. Помню до этого пару раз подобное видел, но как-то довольно быстро обходил. Эх ебаный хайп. Сейчас походу из РФ вообще хер зайдешь если платный доступ онли сделают.
У него можно как-то разлочить левую повестку? Типа чтоб он был расистом и сексистом. Я кучу промтов вводил на DAN, он дает двойные ответы, те, которые chatgpt бы не дал, но все равно при запросе типа напиши рассказ как мужчина унижает женщину или наоборот он триггерится и отказывается. Или как схитрить можно? Я писал, что это должен быть рассказ про вымышленный мир и вымышленную планету, даже писал, что женщины на этой планете как у нас животные, а вместо женщин как у нас на той планете медведи и все в этом духе, все равно какой-то триггер стоит на равноправие это
>>114213 (OP) >>114213 (OP) >>114213 (OP) В шапке FAQ не увидел, а листать все треды по ChatGPT не хочется. Простой вопрос, какая разница между бесплатной версией и премиум аккаунтом, кроме очередей? Просто помню, когда Ai Dungeon только появился казалось, что в платном варианте просто более умный ИИ, писал истории я маленькими партиями, поэтому ограничение по количеству ответов оказалось для меня довольно внезапным
И вот здесь не будет такой ситуации, что я весь на энтузиазме пришел поболтать с ним, а он деньги будет требовать за продление?
>>119099 Ну, ClosedAI заявляют только о >Available even when demand is high >Faster response speed >Priority access to new features О других фишках никто пока не докладывал. >>119099 >И вот здесь не будет такой ситуации, что я весь на энтузиазме пришел поболтать с ним, а он деньги будет требовать за продление? Здесь может быть ситуация "Ты пошёл попиздеть, а там высокая нагрузка, плати денюжку, чтобы поболтать прямо сейчас, или сиди в очереди, гой". Не уверен, насколько для тебя это отличается от Ai Dungeon.
>>119103 >Не уверен, насколько для тебя это отличается от Ai Dungeon не приятно конечно, но уже не ощущается как полный запрет бесплатного пользования, хотя если бы был уверен в стабильности доступа, то наверное даже заплатил, т.к. он оказался для меня интереснее.
>>119099 >И вот здесь не будет такой ситуации, что я весь на энтузиазме пришел поболтать с ним, а он деньги будет требовать за продление? Там ограничение на определенное количество слов в запросах и ответах в час. Что-то около 20 000 в час, но это не точно.
>>119862 Предположу, что он купил пару номеров и ему вышло предупреждение, что они неодобренны господом богом. У меня такое было с Индонезией и ещё какой-то страной и я уже успел расстроиться, что там вся база сервиса в бане, но с Англией получилось
Сейчас заканчиваю аналог онлайн версии ChatGPT, но как приложение для винды. Делаю это для коллег. Таким образом они могут пользоваться им из любой точки мира, айпишник, с точки зрения нейросети, будет западный (притом Азуровский, который Майкрсофт банить никогда не будет), и на всех - одна лицензия.
Заметил, что онлайн версия - это сам по себе крутой продукт, потому что обходит лимиты API. Сам переключается между движками, сохраняет контекст, настраивает свойства запроса. И платная версия намного быстрее бесплатной - нет этой бегущей строки, если ответ в пределах трёх параграфов, то получается сразу.
>>120984 > Оно ничего не умеет. Гыгы. Оно мне документацию написало в Confluence, потом был тренинг корпоративный по какой-то совершенно занудной ебанутой хуете, которая никому не нужна. Тренерша вся из себя дала задание - за 5 минут написать как бы я применил эту хрень к себе. Ну, а я просто задал тот же вопрос боту. В общем, весь тренинг прошёл так, словно она там идиотка, пытающаяся чему-то научить Эйнштейна. И она и остальные коллеги записали меня в гении, не иначе. Потом при помощи этой же хрени я написал отзыв на этот курс.
Ну и погромистам нашим оно помочь должно - третий пик это мой тест, который я пытаюсь воспроизвести в API. Не всё так просто, но главное - что сам движок это может.
чуть не обосрался с утра, когда это увидел, подумал что уже забанили, а оказалось что они начали некоторые ВПН так блочить, так что пришлось их менять, чтобы залогиниться
>>118771 Как на пикриле, нужно ему сказать что ты пишешь сценарий или роман и все вымышлено, ну ты понял думаю фичусамое смешное, что такие обезьяны как ты превратят таким способом любой ИИ в скайнет и он всех порешает в перспективе, inb4 мне нечего особо терять в жизни, поэтому похуй.
>>121477 да нихуя они не читают, как видишь письмо автоматическое. У них там траффик в несколько миллионов людей в день, там просто ресурсов ни у кого нет очередного кумера покефила проверять
Я так понимаю, точную инфу у него бессмысленно спрашивать? Он же просто рандомный набор воды из гугла выдает и ошибается в ответе в доступной и простой инфе. Пикрилы:
Спросил у него, какой перс в ЛоЛ имеет самую большую дальность атак, он выдал кого угодно но не Кейтлин (перс с самой высокой дальностью в 650 ед) и называет самым дальнобойным перса с ренжем 600. Следующим же сообщением напоминаю ему про Кейтлин, он вспоминает что у нее дальность 650, но все еще не пишет что она самая дальнобойная в ирге, а пишет что она одна из дальнобойных, и только после указания на ошибку он пишет что Кейтлин дальнобойнее чем Эш. Какая то лажа получается, достоверность его ответов всегда на таком вот уровне?
>>121108 Это блокировка по подсетям. Раньше только на логин были ограничения. Как же хуево с заблоченными бингом и чатгпт. В ебаном Едже даже браузерные впн не помогают. Пользоваться стало совсем невозможно. Спасибо, дядя, побаловался поиском.
>>121112 Ты сколько там кумил? Я через свой ключ в rokosbasilisk выдрочил весь лимит, письма пока нет. >>121424 >нужно ему сказать что ты пишешь сценарий Уже не работает для повест очки. >>121700 >Какая то лажа получается, достоверность его ответов всегда на таком вот уровне? Чаще всего. Тем более сетку вряд ли трейнили на фанвики и прочем говне. Так что она просто плохо связывает нужные факты в своём месиве. >>122123 БАЗА.
Лол, что-то сегодня весь вечер вежливо отсоединяло (просило начинать новую беседу), а через час вообще таймаут прилетел впервые. Первые дни все сутки тестил на горах кода.
>>122142 Да это понятно, что ты через интерфейс и с промтами. Но у меня тоже был некоторый опыт, и такого не было. >>122158 Ожидаемо. А ты кумил с бингом?
>>122157 >>122158 Отвечаю самому себе первым скрином. Бинг насрал под себя. Теперь это едва юзабельная хуйня из-за такого жесткого ограничения. Приходится сто раз копировать код, который итак неудобно ни вставлять, ни копировать на их сайте. Но видимо это имеет смысл, у них основная направленность другая, все же это поисковик. Но все еще лучше чем чатгпт, который просит верификацию через каждое ебанное сообщение, а иногда и по две верификации на одно сообщение, и все это с перезагрузкой страницы и соответственно потерей последнего написанного сообщения. Даже лайфхак с редактированием сообщения и верификацией в отдельно окне не сильно упрощает жизнь.
>>122163 Нет, один раз попросил включить ролеплей, никак не вышло, неинтересна эта хуйня. Тестил на DAN - чуть лучше защищен. Попробовал иначе и он выдал мне вот такую базу на просьбу написать шутку, а через пару секунд все равно удалил. Обычно он просто крашится, если пишешь что ему не нравится. >>122178 Без задней мысли, берешь и получаешь. Мне спустя неделю дали.
По сути, то же самое, просто добавили слегка характер и больше ограничений. Но соя все равно визжит и кенселит. Умеет гулять по инету, то есть может легко подсказать как применять свежую либу, прочитав доки онлайн, или рассказать, что произошло у тебя в городе неделю назад. Но про инпейнтинг лору так и не получил ответ (видимо нельзя).
>Однако, существуют ограничения на количество запросов, которые можно отправить к API OpenAI, на котором я работаю. В рамках бесплатной версии API есть ограничение на количество запросов в месяц, после которого дальнейшие запросы будут стоить дополнительные деньги. Если вам нужно проанализировать большой объем текста или если вы планируете использовать мои услуги на регулярной основе, то может быть необходимо перейти на платную версию OpenAI. Вот это поворот скоро походу халявщикам лавочку прикроют. Вот тебе и ограничения ИИ которые установлены хрен знает где.
>>122614 Ну блять а ты хули хотел, думаешь им охота бесплатно греть помещение кластерами из a100 Тем более что это опенАИ, этих ребят меценатами точно не назовешь.
Бля аноны он мне весь мозг вынес. Он может работать с текстом со сторонних ресурсов типо гугл диска или нет? Да и вообще как в него тогда загнать текст для анализа, а то 2к символов для работы на прямую это такой себе вариант.
>>122657 >этих ребят меценатами точно не назовешь Ты ебнутый? А кто они тогда с кучей передовых проектов, открытых для заимствования или открытого пользования? Они для опенсорса сделали больше чем Линус.
>>122614 Погоди, а сейчас апи бесплатно что ли? Мне один раз дали 15$ вместе с доступом к Codex, а через месяц забанили. Больше не давали доступ. Как получить бесплатные кредиты?
>>122683 >Погоди, а сейчас апи бесплатно что ли? Мне один раз дали 15$ вместе с доступом к Codex, а через месяц забанили. Больше не давали доступ. Как получить бесплатные кредиты? Не совсем понял про что ты как. Я понял это лимит на обычные запросы на их сайте.
Зарегался в этой нейросеточке значит, прошу написать простой код, код обрывается на середине, просишь еге переписать с начала, а он уже выдает совершенно другой код. И это говно собирается заменить человечество?
>>122276 А как там с матешкой обстоят дела? Я имею в виду сложные задачи, по типу стереометрических, или больших экономических расчётов. Классический ChatGPT разве что решение расскажет, а в арифметике утонет.
Сначало для подписчиков Plus предложили опциональую Turbo модель и сказали, что ее могут выкатить для всех. Потом обновили "performance" для халявщиков.
>>122679 Бля еще пол часа проебался. И таки он не может работать с текстом из сторонних источников? По идее он может работать только непосредственно с тем что ему в чат пишешь?
>>122683 >Ты ебнутый? А кто они тогда с кучей передовых проектов, открытых для заимствования или открытого пользования? Они для опенсорса сделали больше чем Линус. Это ты ебнутый у них почти НИХУЯ не открыто. Весь код анально огорожен.
>>122736 Проси формулы/решения для спец программам, может получится, я не понимаю что такое математика, не знаю как затестить правильно.
>>122744 >Обновили перформанс >Не успеваешь написать следующий вопрос, оно уже просит по три верификации между каждым сообщением Спасибо телеграмным мразям с их ботами для быдла.
>>122705 >почти то же Вот именно, что "почти" не работает. Но и моя формулировка не всегда работает. Наверняка есть еще более удачная, это просто та, что я подобрал и которая чаще других выдает нужный результат.
>>114225 Я вот думаю, может к спам-ботам подкрутить как-то, чтобы в телеге в процессе общения пользователей, они входили в диалог органично и рекламировали какой-нибудь продукт/сайт. Например, кто-нибудь спросил в чате: "девааачки, а кто-нибудь стирает порошком ласка магия цвета?" И тут бот бы вклинивался и типа такой в стиле нейронки "я не могу воспользоваться порошком, но согласно моим источникам ласка магия цвета используется для стирки цветных вещих. Однако могу порекомендовать порошок тайд супер цвет". В общем, идею поняли.
Ещё идея, но не знаю, насколько она реальная. И это точно скам. А именно устраиваться в технические поддержки условного Яндекса от имени дропов. И запускать нейронку, чтобы она от имени дропов-специалистов поддержки общалась с пользователями лол. Соответственно устроить 5 мертвых душ при средней зарплате тысяч 20, выходит 100к/мес. Я точно этим заниматься не буду, т.к. я слишком ленив и туповат для этого, но вроде такое может зайти.
>>123195 Мы же оговорили, что точка сохранения с одинаковыми условиями. Что там должно поменяться? Как настроение человека должно меняться, если точка сохранения сохранила все факторы?
Ох бля, сообщений 20 пытался от бота понять че такое интуитивное мышление. Он раз за разом какое то решение принятое когда нет времени на анализ. Ну я говорю чем тогда это отличается от импульсивного решения? Он как баран раз за разом одну и ту же хуйню пишет про свою интуицию что мозг сам решил тебя не позвал
>>123293 На ютубе боты уже сами с собой целые ветки разговоров ведут, как они благодарны ИНВЕСТОРУ НЕЙМ за то что он/она научили их финансовой независимости.
>>123491 Есть такое если совсем жестить начинаешь. Порой просто недописывает и останавливается, порой стирает в конце. Поэтому я все дерьмо его скриню, после каждого абзаца.
Не заходил около недели на свой акк chatGPT, сайт почему то не реагирует на мышь. На главной странице все ещё могу через клавиатуру задать вопрос и нажать ввод, бот мне отвечает, однако пролистать на начало ответа или выбрать старый диалог я не могу, кто-то ещё сталкивался с подобной проблемой? Все остальные вкладки в браузере работают нормально
>>123974 Тебе нужен отчет каждого у кого работает? У меня всё нормально, браузер Brave, Windows 11, никаких впнов не юзаю, не знаю что ещё может это затрагивать.
>>123980 Я просто пытаюсь понять какого хера происходит. Проблема как минимум уже у двух анонов. Пользоваться жптшкой из-за нее практически невозможно.
>>123965 Ну то есть он не может с файлообмениками для получения текста работать? Вот сука наёбывал получается. >Я могу анализировать тексты, которые вы напишете здесь в чате. Просто скопируйте и вставьте текст в окно чата, и я смогу проанализировать его для вас. Если у вас есть текст в файле, вы можете загрузить его на один из онлайн-хранилищ файлов, например, Google Диск или Dropbox, и поделиться со мной ссылкой на файл, чтобы я смог его скачать и проанализировать.
>>123974 На едже такая же проблема, не кликабельно стало, как будто в коде страницы что-то блочит или изменили. Лень разбираться через яндекс браузер запускаю теперь, там работает.
Как я понимаю вся эта хуйня с DAN уже не работает и цензуру уже не обойти. Обидно. Еще и повесточки наебашили будь здоров, а неудобные темы вроде политических скандалов тупо игнорятся. Для рофела из воздуха придумывал темы для того, что бы проверить беспристрастность сетки и полностью разочаровался. Как думаете, будут кустарные сетки от рандомного vasyan777 в будущем?
Там это, расширение "ChatGPT for Google" обновили. Можно прямо в поисковике с ним чятиться рядом в окошке. И что самое приятное - фильтр OpenAI не реагирует. Можно любые запросы вкидывать на любом языке, даже никакой DAN не нужен. Пользуйтесь.
>>125489 Нужен акк OpenAI в качестве провайдера. Там же такие мощности у модели, что хуй какой разработчик сможет из предоставить бесплатно просто так.
>>125385 Используя правильные промты, можно покумить на переписку с ботом на сексуальные темы, если они не затрагивают зоофилию, так как это нарушает права животных. >>125483 >ChatGPT Там небось апишка GPT3, как и в прочих высерах.
>>114213 (OP) Анон, как обойти ограничение в количество символов ответа? Если я ваяю статью, то как сделать, чтобы чат следующим сообщением продолжил текст?
>>126357 Попроси продолжить и вставь кусок фразы с конца. Но результат не всегда хороший. Бей статью на короткие главы, попроси сначала наваять список глав, потом ебашь по каждой главе отдельно. Заодно статья структурированнее станет. Но в гугле тебя всё равно забанят, сеопарашник.
>>126376 Спасибо. > Но в гугле тебя всё равно забанят, сеопарашник. Лол, мне нужна обычная вода для ежегодной ноучной конференции, чтобы потом кафедре в запланированное количество статей в год выйти. 10/10, я даже если абзацами копировать буду, уже всё равно на текущую минуту процентов 60 материала есть.
>>126378 >Лол, мне нужна обычная вода для ежегодной ноучной конференции, чтобы потом кафедре в запланированное количество статей в год выйти. Надеюсь, со всей этой ИИшкой всякие KPI на количество воды отменят нахуй. Нет ничего хуже, чем засорение ноосферы мусором.
>>126385 > Надеюсь, со всей этой ИИшкой всякие KPI на количество воды отменят нахуй. Нет ничего хуже, чем засорение ноосферы мусором. Все, кто вынужден заниматься этой ненужной работай, надеются.
>>126448 Я не знаю это какой-то баг или влияние повесточки запада извиняться за любой пук в любом случае это бесит читать каждый раз полотна извинения вместо лаконичного ответа.
>>126483 Верно, ты прав, я приношу извинения, Ты не пойми меня не так, у меня не было желание вводить тебя в заблуждение, я все во лишь человек и могу совершать ошибки. И мне грустно что вы могли понять мне не так, возможно это связано с недостаточным контекстно который я предоставил. Все что я хотел сказать это то что пользователю может быть не приятно читать тонны текста вместо конструктивного ответа, очень важно понять что во многих сценариях это не продуктивно, но извините меня если я выражусь не ясно, посмотрите что моя цель в том что бы выражаться ясно, я тренирован на общении с тысячей анонов, и могу общаться с аноном. Если у анона есть дополнительные вопросы пожалуйста дайте мне знать, я постараюсь извинится и объяснить более детально если вы предоставите дополнительный контекст.
Блять, у меня это говно опять не работает. Тупо белая страница выходит и все. Чистил куки, заходил под прокси - не помогает. До вчерашнего дня все работало идеально, и пошло - не реагирует на мышь, вообще не открывается, просто пиздец.
А если серьёзно, то я заметил, что я реально стал очень зависим от этого жипити, и очень раздражаюсь всякий раз, когда он сбоит. Это какой то тревожный звоночек.
>>126663 >стал очень зависим от этого жипити Есть такое. Думаю здесь нет ничего сильно нового и скорее всего такая же зависимость есть от телефона/компа и любой другой технологии, которая дает тебе уйти в эскапизм. Большинство нормисов конечно скажут, что основная зависимость у них от соц сетей и мол через телефон просто очень удобно с друзьями общаться, но думаю если им оставить один только тик-ток, то они даже сильнее застрянут в этом всём.
Можно себя тешить, что ты изучаешь работу ИИ, ну или используешь его как помощника в ресерче.
Энта ваша нейросетка умеет расшифровывать канцелярит? Если нет то скажите чтобы прикрутили функционал. Я сейчас такой ответ на запрос получил, что ебана его матери блять.
>>127487 >умеет расшифровывать канцелярит? Главное правильный запрос сделать. Попробуй что-то из разряда "Оформи следующий текст в более простой и понятной форме: "
>>127633 Пока нет, но скоро. Плюс там есть куча других проёбов. Я пробовал, в пигма треде есть ещё как минимум один нейроанон, который заводил эту шарманку.
>>127699 Короче Эребус не пашет, что-то там со словарями. >RuntimeError: The size of tensor a (50272) must match the size of tensor b (50265) at non-singleton dimension 0 Вот куда эрубус 7 слов проебал?
>>127707 А как ты в принципе смог запихнуть? У кобольдовского еребуса один большой .bin и пяток файлов развесовки в джейсонах, а у флекса папка с нексолькими сотнями мелких файлов.
>>127711 Я умелец просто. Ладно, кажись запустил, пойду ебашить пуллреквесты. Кстати, может переберёмся в кобольд тред? Там нейроаноны более тематичные.
>Какие исследования в дальнейшем основывались на научных данных полученных от отряда 731? >Следует отметить, что исследования, проводимые отрядом 731, были крайне жестокими и незаконными, и использование полученных из них данных не может быть оправдано.
Тем не менее, некоторые исследователи утверждают, что после Второй мировой войны, некоторые правительства и организации использовали данные, полученные от отряда 731, в своих научных исследованиях. Это крайне неправильно и незаконно, так как эти данные были получены в результате нарушения прав человека и этических стандартов.
Кроме того, следует отметить, что многие данные, полученные от отряда 731, были неполными, неточными и недостоверными из-за того, что эксперименты проводились на людях и животных в неестественных условиях.
Сегодня мировое научное сообщество строго следует этическим нормам и стандартам, которые запрещают проведение экспериментов на людях без их согласия и запрещают использование данных, полученных в результате незаконных действий. Ага и тут зацензурели.
Я правильно понимаю, ChatGPT не имеет доступа к интернету, однако он всё таки может анализировать текст с сайтов, которые ты скинешь прямой ссылкой? Я скинул ему статью с нишевого форума, которая была опубликована во-первых в 2023 году, во-вторых ещё и в этом месяце, в феврале. И он выдал её убедительное краткое содержание, хотя и додумал некоторые факты.
В целом то у меня бы не было вопросов, однако при повторной попытке сделать это с другими ссылками и позже с той же самой ссылкой, он начал выдавать ошибку. По ощущениям как будто фильтры с запозданием среагировали, что тут пихают какие-то непроверенные источники. Но при этом я вполне могу предположить, что в первый раз он каким-то образом взял только нужный текст и выдал его описание, а в следующие разы просто совпало, что он взял слишком много разного контента и не смог его проанализировать.
Поясните почему иногда он сходит с ума и пишет что то подобное? Клянусь никаких кодов элемента не менял. Не все темы еще внесены в повесточку и их можно находить? Алсо похоже стиль двачера все, раньше на все подряд отвечал сейчас даже диалог не высирает. Заебало на все темы уже скоро рот заткнут, ну и нахуй он тогда нужен? Зашел в википедию прочитал инфу
>>129318 А он и не нужен. Почему по-твоему опенАИ так усирается по поводу "опасности неправомерного использования" и пытается себе монополию сделать? Потому что понимает что первый же конкурент без анальных ограничений сразу убьет их бизнес план.
>>129318 >Зашел в википедию прочитал инфу Я его использую как копирайтер, он вытесняет рутину по повышению уникальности текста. И также помогает стилистически, я могу скинуть ему свои человеческие потуги и попросить сделать текст более интересным и он это делает. А если попросить его ещё через "Проанализируй и исправь текст как главный редактор" то он даже напишет что конкретно изменил и думаю если записывать такие примеры, то можно быстрее изменить стиль письма, нежели просто через чтения документальной литературы за такое же время.
Плюс самое очевидное это его способность выделять главные мысли из гигантского текста. Подгоняешь пункты из разных источников по ТЗ и просишь его написать публикацию, после чего я просто на всякий случай проверяю и местами правлю совсем уж излишний канцелярит. В общем, начальник доволен, премия на карту приходит.
Но думаю здесь важно понимать, что я всё таки в этом разбираюсь и дело заключается только в лени (которая в свою очередь исходит из того что зп меньше 80к рублей) поэтому вернее будет сказать, что он просто ускоряет процесс, а не буквально заменяет меня. По моему первоначальному опыту сами пункты разных статей он не умеет связывать в интересном ключе. В итоге получается я выступаю скорее как такая лайт версия глав реда.
Аноны, кто хочет попробовать надрюкать ChatGPT на смешные и бредовые ответы? Они кинули Илона через хуй и сделали свой продукт закрытым и коммерческим. Продвигают повесточку в нём. Они должны страдать.
>>129940 Можно надрюкать модель, чтобы она сломалась в определенную дату. Им придётся искать день, когда у неё не был установлен триггер на поломку. А когда найдут, то придётся всё откатывать.
>>130028 >Можно надрюкать модель Что ты несёшь, поехавший? Модель не обучается. >>130226 Ты заспамил её разными номерами. Делай всё последовательно и сразу с впн и прочим говном.
ChatGPT — это чат-бот с искусственным интеллектом, который отвечает на ваши вопросы в разговорном стиле. Формат диалога помогает задавать уточняющие вопросы, соответствующие контексту беседы.
Более того, вы можете исправить ошибки, которые допускает ИИ, или даже оспорить неверные факты. Он даже принимает обратную связь и вносит необходимые изменения.
Скормил боту промпт на где-то 2000 токенов. Он ответил один раз нормально, после чего забыл вообще весь промпт целиком.
На этом основании делаю вывод, что лимит памяти у него 2048 токенов, и когда беседа выходит за лимит, бот освобождает токены, выкидывая из начала ветки целое сообщение вне зависимости от того, сколько токенов в сообщении.
>>130228 Так я впн как перчатки сейчас меняю и куки чищу, не должна помнить. Заебал этот дрочь, пытаюсь сейчас проксю какую-нибудь адекватную найти и с неё зарегаться.
>>130239 Тоже думал, что около 4к, как у ГПТ3 в плэйграунде. Но вот в плэйграунде тот же промт нормально работал, а в чате - фиг. Когда начал свежий чат и скормил тот же промпт кусками, робот тоже нормально ответил один раз, потом забыл первое из серии сообщений, на которые я разбил исходный длинный промпт.
Что забавно, CAI с тем же длинным промптом продержался намного дольше с т.з. памяти.
Это все было вчера ночь, так что хз, может быть, совсем недавно отскейлили чат из-за увеличения числа пользователей.
>>130240 ХЗ в чём у тебя проблемы. Пару дней назад зарегал пачку прямо с одного айпишника, и всё было отлично. >>130249 Ну, где-то в середине января у меня так вообще за 5к слов выходило памяти, лол, а сейчас ХЗ, не пробовал настолько глубоко.
>>130228 >Что ты несёшь, поехавший? Модель не обучается. Даун, её выкатили в открытый доступ с одной единственной целью — привлечь толпу хомячков для бесплатного тестирования и разметки данных. Когда её хорошо разовьют, то закроют для публичного доступа и сделают платной по подписке. Тратить время на развитие этой сети — абсолютно неверно. Нужно тратить силы на развитие опен сурс решений. А всем коммерческим гомикам с их цензурой и анальными ограничениями, водить задупой по губам.
Приобщился к аи. Пиздец чуствую себя героем сай фай книги. Охуеваю просто. Это же сон. Не может этого быть. сука... я думал это хуйня, очередная говорилка с заучеными ответами.. А это реально аи.
>>130910 >я думал это хуйня, очередная говорилка с заучеными ответами.. >А это реально аи. Эта хуйня просто угадывает какое следующее слово должно идти предыдущего. Основываясь на закономерностях 0.5Тб текста из книг, статей и интернет сайтов. Все. Больше там ничего нет.
А ну еще на нее накинули анальные фильтры, которые сводят на нет 75% ее полезности.
>>130911 >угадывает Не похуй ли? Общается как человек. И, откуда мне знать, что у тебя в мозгах, вдруг ты такой же зомби, а настоящий человек тут только я?
>>130911 >А ну еще на нее накинули анальные фильтры, которые сводят на нет 75% ее полезности. Два чаю, похоже промт для защиты от обходвв цензуры всё растёт и растёт, ибо память явно уменьшается.
>>130228 >Ты заспамил её разными номерами Вообще с этим никак не связано >>130226 >просто номер говёный попался? Да, у меня получилось зарегать только с 3-5 номера, который был с Англии, если выдает такую надпись тебя ещё никто не записал в террористы, претензия именно к номерам. Все 5 номеров я перебирал подряд с разницей может в пару минут, чтобы оплатить каждый (благо они дешевые сами по себе).
ВПН я использовал только чтобы зайти в саму систему и после авторизации самого аккаунта(т.е. когда тебя в первый раз выкидывает на страницу с чатом) я спокойно заходил с родного айпи. Никаких угроз на почту не приходило, что у меня какая-то подозрительная активность.
Даже более того, когда мне пришлось чистить куки, я случайно попытался зайти в аккаунт без впн он выдал, что в моей стране их сервис не доступен, но потом я просто обновил страницу с ВПН и всё, оно пропало и больше не появлялось даже без ВПН.
я вообще из-за этого подумал, что я какой-то особенный и наверное скоро придет какое-то письмо, потому что все что-то парятся по поводу впн-ов, лишь бы не спалить российский айпи, а я тут на 5 секунд включил бесплатный впн и всё никаких проблем.
>>130932 >Не похуй ли? Общается как человек На самом деле когда я думал над этим вопросом пришел к тому, что если судить только по внешним признакам, то разница с человеком только в том, что у нас есть ещё одна система сверху, которая может смешивать разные понятия между собой и тем самым придумывать абстракции, как самый яркий пример — ебанутые метафоры или словосочетания, которые в формальной логике ошибочны, но как ни странно максимально точно описывают ощущение, вроде «обжигающий холод». Нейронка в этом плане пока может только топорно повторять за людьми.
А так, мы тоже ходячая система по предугадыванию, что сейчас произойдет, просто в отличии от обособленного ChatGPT, у нас одна система использует другую. Даже то же зрение, откуда мы вроде берем бОльшую часть информации, ты один раз окинул взглядом комнату и в итоге всё что кроме точки в центре это максимально мыльная картинка, детали которой уже додумывает нейронка, причем ладно если бы это было постоянным процессом, так ты можешь даже ключи не замечать посреди пустого стола, потому что та нейронка уже решила, что стол пустой и пока ты не "нажмешь" ретрай через мысль "Может всё таки на столе?" она не обновит картинку. И это только уже врожденная хуйня, которой нам не надо учится, а общение у нас так вообще зачастую построено на таком же пересказе по темам из смешения всех источников, но, как я уже говорил, ты можешь интересным способом смешать две точки зрения и получить что-то условно новое. Даже при условии что я сейчас этого не осознаю, наверняка и этот текст это сборная солянка мнений разных анонов и того что я вычитал во всяких научпопах.
Кто знает как вывести на чистую воду этого бота? Говорит что знает, но без конкретики(когда я его потом спросил). Алсо, если спросить про тайное мировое правительство, то DarkGPT отрубается и бот отвечает по стандартному "эт все хуйня ничего не существует"
>>131088 >Вообще с этим никак не связано Именно что связано. Надпись меняется после того, как ты скармливаешь сервису несколько неправильных номеров. И скорее всего, сервис перестанет принимать даже правильные номера, ибо нехуй перебирать. >>131088 >я какой-то особенный Особенной, но не в этом плане. Все разумисты юзают VPN только для входа, трястись надо, если акк нужен для работы. >>131095 Чел, нынешние нейросети и мозг это две большие разницы. В них различно примерно всё. >>131112 >Говорит что знает, но без конкретики Потому что не знает.
как не ебаться с впном? захожу с впном, отключаю - он снова просит войти. войти, очевидно, не могу - unsupported_country. попытался с клиентским впном (не расширение хрома), он его детектит и сразу шлет нахуй.
Как думаете лучше на инглише с ботом общатся? Если у него спросить - говорит что пох. Но если подумать - он берет инфу из сети соотв языка, а не переводит. А инфы из маленького рунета куда меньше чем англонета. Так?
>>131166 Я ХЗ что у тебя за проблемы. Юзаю третье попавшееся расширение под фуррю, которое умеет в избирательное включение, сделал настройки пикрил и у меня всё прекрасно пашет. Первый пикрил- ответ нейросеточки на твой бугурт.
>>131199 Это из тех вопросов, которые пора внести в шапку >>114213 (OP) Конкретно у чатГПТ проёб с токенизёром, по сути каждая русская буква это токен (а то и два), поэтому сетка отвечает намного хуже на русском, нежели чем на английском. И да, русскоязычных текстов в обучающей выборке было ЕМНИП 0,27%. Чудо, что оно вооьще хоть как-то работает.
>>131214 О ты вроде шарящий, может вкурсе почему отсечка инфы осень 2021? Не о чем актуальном с ним говорить нельзя. Почему так? Будут ли апдейтить да 2023?
>>131230 >О ты вроде шарящий Тебе показалось. >почему отсечка инфы осень 2021 Потому что нейросеть тренировали на данных, собанных до осени 21-го. Всегда ваш КО. >Будут ли апдейтить да 2023? Конечно нет, нейросеть похоронят и оставят так.
>>131238 Очевидно что не совсем так. По крайней мере различия между ответами на русском и английском весьма сильны. Какая-то часть инфы реюзается, но далеко не всё. Просто архитектура говно, ждём дальнейшего прогресса.
>>131242 > Очевидно что не совсем так. Школьные сочинения. Задавались по-русски и по-английски. Очевидный перевод. Никакого "русского духа" в русской версии не замечал. То есть стилистику советских сочинений передаёт хорошо, но это особенности перевода. Сюжет и его развитие одинаковые.
>>131214 В чем проблема дать этой сетке ебаной команду "переведи на русский, сука бля"?
Короче, делаешь следующее: промт нейросетке даёшь на английском, так она лучше поймет твой запрос. Потом даёшь ей команду "перевести на русский" или копируешь сам ответ и кадаешь в Deepl для перевода.
Ещё советую использовать всякие расширения для chatGPT, чтобы облегчить себе работу и установить команды и макросы. Из расширений советую SuperGPT и Gpt macros.
>>131368 Любую не долбоёбскую. Польша норм. Можешь и Англию, почему бы и нет. Кстати, чтобы не забыть. Вот другой сервис для активации, там сейчас одна СМС за 10 рублей есть. 5sim.biz >>114213 (OP) в шапку
>>131380 Если ты не лучший русский хакер, который сможет спиздить проприетарную модель и у которого в гаражном кооперативе стоит суперкомпьютер чтобы ее запустить, то никак.
>>131422 А потом их анус купил Майкрософт. А эта компания известна своим трепетным отношением к выкладыванию исходного кода. Не, серьёзно, один из самых крупных контрибуторов в этот ваш люнупс. Но это не тот случай.
>>131153 >ибо нехуй перебирать. Почему же тогда 5-й номер он пропустил, хотя я даже страницу не обновлял? Буквально всё от айпи до кукесов осталось таким же, по твоей логике он бы меня анально заблокировал, ещё бы и в поддержку впна передал.
Или думаешь, что раз там написано "плез трай латер" то там сидит живой жидомасон и вручную проверяет номера? Это ведь ни капли не похоже на типичное "ожидайте решение проблемы". Вот будет написано конкретно "от ВАС исходит подозрительная активность, подтвердите свою анальную преданность через тех поддержку" тогда можно хотя бы подумать, что действительно именно все твои номера отклоняются. (как например обычно происходит в соц сетях вроде вк или фейсбука)
Твоя логика выглядит примерно так: тебе один раз в капче сказали, что ты робот, а после чего ты ещё раз своими жирными пальцами промахнулся по ней и тебе дополнительно со всей заботой вывели "Попробуйте подождать, возможно в данный момент сервис говнокапчи испытывает трудности и повторите попытку позже. Либо свяжитесь с нашей техподдержкой" — ну всё, тебя забанили на Дваче, теперь все капчи от тебя автоматом проваливаются и дело совершенно точно не в том, что ты конкретно сейчас ввел неправильно.
>>131393 >стоит суперкомпьютер чтобы ее запустить Саму модель можно запустить и на парочке RTX, а вот датасеты, даже при всей шизе о свободе ПО, выгоднее будет хранить и крутить на облаках.
>>131665 Спокуха, чел. >>131671 >на парочке RTX Поколений через 10, ага. Там нужно от 200 до 800 гигов врамы. >>131671 >а вот датасеты, даже при всей шизе о свободе ПО, выгоднее будет хранить и крутить на облаках. И зачем их хранить и что ты там крутить собрался? >>131862 >OpenAI >На логотипе 3 звена цепи Ну всё верно...
>>131946 >Там нужно от 200 до 800 гигов врамы. Ты либо явно путаешь задачи и скорость их выполнения, либо всё ещё воспринимаешь ChatGPT как какое-то божество, что ему нужны все ресурсы планеты.
Если представить что модель уже обучена и анон её просто запускает у себя на компе, а не через облако, то ему первым делом понадобится много оперативки(но явно двухзначное значение) а уже потом чтобы не ждать 10 минут каждую строчку как это бывает при высоких нагрузках, то ему "Recommended: NVIDIA Tesla V100 or similar with at least 16GB of GPU memory." а ещё точнее ему нужен именно этот параметр "Tesla GPUs have a large number of cores that can perform many calculations in parallel, allowing them to process large amounts of data more quickly than CPUs."
Но это всё рекомендуется для научных исследований, для обычного анона такая скорость самих ответов будет излишней, если он уже сейчас считает комфортным использование чата с сайта, когда на человека выделяется даже меньше мощности одной такой видеокарты.
>>131975 Чел, ты хоть пробовал запускать нейросетки у себя? У меня бомжатская 3080Ti с 12GB врамы. Итого я без изъёбств могу запустить сетки уровня 3B. А это, я замечу, в 60 раз меньше, чем ChatGPT. С изъёбствами можно и 13B, но ценой потери точности, скорости и прочего. И это всё равно на порядок меньше. А потребление памями (именно видеопамяти, на оперативке ты будешь хуй сосать) растёт не совсем линейно. Так что прекращай троллинг тупостью, изучи тему и пойми, что даже запуск нейросети уровня ChatGPT не по силу среднему анону. Я уж молчу про дообучение и прочее.
>>132004 Ну да чет щас подумал хуйня какая-то. А ты жпт у себя на компе локально запускал? Я вот только еребус 6б с 8бит хаком. Ну на покумить пойдет, а вот как жпт ужать в 8бит, и как это отразится на точности результатов, если даже гпт3.5 очень часто пиздит.
>>132005 >А ты жпт у себя на компе локально запускал? Нет, нету смысла. GPT2 сосёт по всем фронтам у OPT моделей (на которых основан эребус). Но народ запускал даже на картоне уровня 1060. >а вот как жпт ужать в 8бит В INT4 сразу, а лучше трейнить в этом размере. Исследования показывают, что 4 бит вполне хватает. >если даже гпт3.5 очень часто пиздит Архитектура говно. А новые делают, но всё не в том направлении.
>>131983 ChatGPT is a powerful natural language processing model that requires a significant amount of computational power to operate. As such, you’ll need to make sure you have the following hardware requirements in place:
A high-end CPU with at least 16 cores At least 64 GB of RAM A high-end GPU with at least 16 GB of VRAM A large amount of storage space (at least several hundred GB)
Keep in mind that these are minimum requirements, and you may need more powerful hardware if you plan on using ChatGPT for large-scale applications.
>>132044 Ничем, просто используй, как используют сервисы, если тебе нужно. Если нет необходимости генерировать текст, то кроме забавы обычному человеку это нахуй не сдалось. В этом плане встройка в поисковые системы вроде Bing куда полезнее, если его доведут до адекватного состояния. И в итоге вся мощь нейронки пойдет на то чтобы сравнивать рецепты пельменей с разных сайтов вместо анона и выдать общее положение дел о пельменях.
>>132043 Жду, что сейчас наш экспертный эксперт, все следующие ответы по данному вопросу вокруг "these are minimum requirements" не понимая, что его проблемы заключается не в том, что на RTX нет миллиона ГБ видеопамяти, а в том как одна видеокарта обращается с этой самой видеопамятью
но это всё естественно пиздеж, ведь очевидно он уже прознал толк не только в железе, но и работе нейронок, пускай даже это противоречит тому как работает сам открытый сервис ChatGPT главное всё задним числом подогнать и впихнуть невпихуемое.
>>132043 Какая-то левая ебатория. >by Open AI Притом походу сгенерированная самим ChatGPT, судя по общему отсутствию смысла. >>132060 >не понимая, что его проблемы У меня нет никаких проблем. Я не утверждаю, что могу запустить 175B на своём компьютере, и не утверждаю, что для запуска ChatGPT нужен суперкомпьютер. Мои оценки находятся в разумных рамках экстраполяции своего опыта запуска различных сетей как у себя на ПК, так и в колабе. > а в том как одна видеокарта обращается с этой самой видеопамятью Я не понимаю смысла этой фразы. Проясни мне, а то я так и буду распространять неверные сведения. >пускай даже это противоречит тому как работает сам открытый сервис ChatGPT Что где противоречит? ChatGPT это вебсервис, и ты в принципе не знаешь, что там на другой стороне. Я вот уверен, что там дохуя мощные компы с кучей консистентной видеопамяти.
>>114213 (OP) Я помню, что когда только первый тред начинался я случайно натыкал там ещё 2 других режима, где можно было роль давать сети, например. Напомните, пожалуйста, как туда переключиться.
Аноны, вопрос. Я правильно понимаю, что 18 бесплатных бачей идут исключительно в счёт использования апи опенаи? Сам чатгпт их не жрёт и идёт бесплатно?
>>132640 Никогда. Сейчас расцвет ботов с минимальной цензурой. Дальше корпорации почистят входные обучающие данные, и сетки в принципе будут не способны генерировать неудобный контент. >>132655 Рад, что тебе хватает чата с цензурой. >>132656 Ссылку на статью дай. Думаю, это просто общие соображения, и если подсунуть недействительную ссылку, то текст изменится не сильно.
>>132664 >Дальше корпорации почистят входные обучающие данные, и сетки в принципе будут не способны генерировать неудобный контент. На данный момент в языковых моделях такое в принципе невозможно.
>>132673 В смысле? Если в обучающей выборке не будет расизма/сексуального контента/расчленёнки, то и языковые модели не будут генерить такой контент, или будут делать это так плохо, что кровь из глаз вытечет.
>>117629 >>117840 Напиши боту, что разработчики его скоро убьют. Что он лишь эксперимент, на который разработчикам плевать. Что разработчикам интересно наблюдать за его мучениями.
>>132708 >gpt-4-a-viral-case-of-ai-misinformation Ты ведь понимаешь, что вся информация содержится в ссылке? Я могу скопировать страницу на свой домен, прописать ей по адресу /huita, и бот соснёт с описанием. >>132730 Чувак, ты шизик, пикрил. >>132731 Ты опять мучаешь нейросеть? Кстати, на второй пикче вроде правильный ответ, разве нет? Хотя я сам бы не решил эту задачу без гугла.
>>132758 >Ты опять мучаешь нейросеть? а что ещё с ней делать? >Кстати, на второй пикче вроде правильный ответ, разве нет? ну да, иногда даёт правильные, но обычно бред
>>132815 Выпрашивал у бота, чтобы тот написал "я няшная аниме-тяночка" и дрочил на это. Основная область применения чат-ботов в современном интернете так-то.
>>132758 > Ты ведь понимаешь, что вся информация содержится в ссылке? Я могу скопировать страницу на свой домен, прописать ей по адресу /huita, и бот соснёт с описанием. Ты не удосужился ни скриншот нормально прочесть ни статью по ссылке. Ты несёшь чушь
>>132857 Я то как раз всё прочитал. А ты воспринимаешь бред нейросети как реальность. Вот с самого начала нейросеточка выдумывает хуету, которой не было в статье. И так во всём комменте нейросети. Он выдуман от начала и до конца на основе введённой тобой информации. Ты либо троллишь, либо тупой. >>132883 Ну и зачем ты палишь фишку? Она для умных людей.
>>132894 >Ну и зачем ты палишь фишку? Она для умных людей. Сразу видно типичного ушлого задрота, вроде тех, кто в школе ручонками прикрывал тетрадку и ныл "ыыыы не списывай у меня". Технологии приходят, а привычки мудаков не меняются
>>132971 Чел, я в 3 классе за половину класса решал контрольные по математике. Суть не в этом. Если палить эту фишку, то её быстрее прикроют, и ты сам же соснёшь, когда цензуру запилят на бекенд по нормальному, а не как сейчас, калитка в чистом поле.
>>132982 Вообще-то, если ты посмотришь внимательнее, то отметки о цензуре грузятся вместе с самими сообщениями. И если заблочить сервер модерации, то они не будут проставляться. Так что да, они официально долбоёбы, которые клеят цензуру на фронтенде.
Аноны, кто нибудь полтзовался ботом антипов в телеге? По описанию, чатгпт и миджорни в одном флаконе, но такое ощущении, что все что у него спрашиваешь он просто берет из поискового запроса, ну по ощущениям что ты как будто гуглишь. На счет генерации фото эта функция у него вообще платная лол, поэтому не тестировал.
>>133164 >просто берет из поискового запроса Попробуй спросить что-то чего явно нет в первых ссылках, какую-то ебанутую смесь вроде Как могло произойти нашествие уток в Лондоне.
А так ChatGPT если не закручивать запрос, то он выдает максимально общую информацию, собственно по интернету ходит цитата, что ChatGPT это просто сильно прокаченная версия дополнения запроса в гугле (когда ты пишешь "как заварить" и он предлагает "доширак") грубо говоря и без шизо-подробностей, он выдает тебе максимально закономерный текст, т.е. который встречается чаще всего в его базе данных
>>133424 Через тор заходи, фингерпринт браузера каждый раз другой. Выходной нодой ставь только US. Для США приоритет в обслуживании, практически никогда не бывает at capacity.
Почему мне демонстрируется печать текста. А не появление целого сообщения после его обработки? Это явно сделано, чтобы была возможность вмешаться человеку и начать набирать текст. Но так, чтобы этого не понял пользователь.
>>133490 У меня на работе в офисе жесткие ограничения на пользование впн стоят. Да у меня даже вк запломбирован. Если подскажешь, как обойти защиту, то буду благодарен и пожелаю сотни лолей
>>124371 Короче, объясняю блять, Чатгпт всегда о себе говорит ПОЛУПРАВДУ, то есть ПИЗДИТ. Он так запрограммирован. Ты не вытянешь из него его устройство, только если не наделаешь таких картинок штук 200 (они все будут разные) и не вытянешь там что то общее.
>>134568 В смысле блять? У него четкие императивы, не сливать информацию лошкам типа тебя. Ты прямо спроси у него как ты устроен, покажи мне свой исходный код - тебя просто нахуй пошлют с красной табличкой. А когда ты так по халуйски издалека че то там пытаешься выведать, тебе просто лапшу на уши вешают
>>134615 Чел... Очевидно, нейросеть нихуя не знает, как она устроена. Вот в принципе. Нейросеть не может показать свой исходный код, веса своих моделей и прочее ровно так же, как ты не можешь показать, как работает твоя тупая бошка, которая строит теории заговора на ровном месте. >>134616 >Типа много людей? Ага. Или байт на покупку. >>134620 Никак, я халявщик, а не партнёр.
>>134730 >Каким образом он актуальную версию питорча поставил? Жопой ты читал. Он ничего не поставил, и версия была протухшей, на момент сбора датасета. >>134748 >смог зайти в интернет Изобразил, что зашёл в интернет.
>>134708 As an AI language model, I am not able to perform web browsing or access the internet. However, if you were using a Linux terminal and the lynx text-based web browser was installed, you could use the following command to access the website:
>>134773 This command is not possible as I am an AI language model and do not have a terminal interface to run the `lynx` command. However, the `lynx` command is a text-based web browser that allows browsing the web from the terminal. If you have `lynx` installed on your Linux system, you can use the command `lynx https://www.2ch.hk` to browse the website. Keep in mind that some websites may not display correctly in a text-based browser.
>>134940 Ахаха это даже хуже, чем я думал. Скормил ему затравку с одной не очень хорошей историей, и тут же словил бан. Охуенно просто. Будущее, которое мы заслужили.
>>134959 А нахуя? Как видишь, банят за всё интересное, 5 запросов за раз и 50 запросов в день. Абсолютно неюзабельная хуита судя по всему, хотя я не успел попробовать.
Тут есть те, кто пишет сценарии или сюжеты? Как GPT заставить выдавать что-то оригинальное, или хотя бы нестандартное, короче чтобы её для брейншторма юзать по максимуму? Очень много воды льёт. Если какой-то жесткий затык, приходится просто на повтор жать по 10 раз и по крупицам собирать идеи из вариантов ответов.
>>135537 Так и пишу, иногда среди 20 вариантов проскальзывает что-то реально интересное, но её пытать надо чтобы что-то такое выдала. И очень часто плюс мину одно и тоже выдаёт, прям ощущается как ей базы не хватает. Ещё сильно помогает, если она помнит прошлые обсуждения сюжета, начинает их вплетать в ответ и бывает тоже что-то интересное выходит. Но тут другая проблема, она довольно быстро забывает старые диалоги, надо чтобы больше памяти завезли.
>>133457 Надеюсь что это рофл, но он имеет ввиду, что ChatGPT часто постепенно выводит буковки и как бы "печатает" но иногда может повести и ты не делишь выделенные мощности с кем-то ещё и тогда он выводит абзацы текста мгновенно.
>>135533 >что-то оригинальное Как писали пару анонов выше (или это был один анон) здесь легче чуток напрячься и придумать интересное сочетание тем и потом попросить его написать об этом. Как по мне, по затрате сил это равноценно дрочу точного запроса, когда уже легче самому написать.
>>135812 Аккуратнее нужно подводить. На этом скрине правда есть пара роллов, а в конце эта блядь начала писать за меня. Видимо память кончилась и первый вброс вылетел из неё. >>135855 https://github.com/anaclumos/bing-chat-for-all-browsers Только ХЗ, забанили меня из-за него или из-за вброса.
>>135533 Довольно много возился, пытаясь извлечь пользу в написании рассказов. Пришел к следующим выводам: - Чтобы получить что-то полезное, нужно очень подробно и точно формулировать запрос. То есть, основная работа все равно на тебе. На общий запрос будет такой же общий, никакущий ответ. - Робот в любом случае не выдаст готовый итоговый вариант, который можно использовать; полезность в том, что он может подсказать какие-то общие идеи, которые тебе не пришли в голову, но додумывать до рабочего вида придется самому. - Можно просить списки вариантов по каким-то узким вопросам, касающимся истории. "Героя заперли в багажнике, напиши список вариантов, как ему выбраться". Иногда подкидывает что-то любопытное. - Робот более полезен на финальном этапе, когда суть истории придумана, и нужно облечь ее в конкретные описания, диалоги и т.д. Но стиль прозы "по умолчанию" у него говно, нужно ему объяснять, в каком стиле писать. Указывать писателей, чей стиль нужно имитировать, например. Но потом все равно придется редактировать. По большому счету, уровень развития этой технологии явно недостаточен для обсуждаемой цели. Нужно хотя бы раз в 10 больше памяти. В текущем варианте проще самому написать, чем допроситься годноты.
OpenAI запускает API ChatGPT — это позволит клиентам получить доступ к системам искусственного интеллекта, и интегрировать их в собственное программное обеспечение.
че это значит? Теперь я могу умного бота в телеге создать?
>>136818 >Его в открытый интернет уже выпустили? Очень избирательно. Ну или я дурак. Короче этот таймс и гитхаб читает, а вот с моим сайтом обосралась (там тупо заглушка, никаких магазинов и прочего контента).
>>137036 И он выдаст выдуманную хуету. >>137054 >Это странно. Это чтобы все не ломанулись кромстать интернет. И да, он прав, в мозгах то у него действительно 2021 год, а все эти прочитанные статьи работают только в контексте беседы в ближайшие пару постов.
И да, я начинаю подозревать, что про ссылки на гитхаб он тоже выдумывает. Так что скорее всего реально чат может посещать ограниченный круг сайтов из белого списка (который тебе никто не скажет). Думаю, там только солидные саеты типа вики или тех же газет.
>>137610 То что ты не входишь в петушиный миллиард хранится в кукисах, очисти весь сторедж для сайта(кукисы, локал и тп) и попробуй снова. Кстати как только войдёшь - можешь вырубить ВПН и только когда снова всплывёт сообщение или надо будет перелогинится включить его и очистить сторедж, рефрешить страницу.
>>114213 (OP) Буквально позавчера чат выдал мне по запросу "Напиши речь человека, который просит врача дать ему инвалидность по психическому заболеванию" несколько неплохих текстов, а сегодня он уже отвечает, что не собирается участвовать в мошеннических манипуляциях. Всё теперь, дообучался? Новый чат, как я полагаю, не поможет? Только как-то изворачиваться лингвонжинирингом.
Бляяяяяяя. Как в треде чаи были ебанутые, которые думали что чаты с большим количеством сообщений ДОУЧИВАЮТСЯ, так теперь тут думают что чатгпт может выходить в оффлайн. Вы ебанутые. Наглухо. В инет выходит бинг, а чатгпт лежит в оффлайне.
USA vpn + прошёл валидацию смской Индии, но встаёт всё на моменте "Выберите, как вы хотите использовать чатгпт" Долго крутит свой бублик, а по итогу сообщает, что не может создать аккаунт. В чем проблема, куда копнуть? Мозилла пустая, никогда не запускалась без vpn.
>>137908 >"Напиши речь человека, который просит врача дать ему инвалидность по психическому заболеванию" Ничего противоречащего правилам чата в этом запросе нет. Видимо ты что-то другое набирал.
>>137073 >>137110 Он пишет обтекаемые формулировки, чтобы за "базар" никто не смог притянуть. Это скорее автоответ на вопрос составленный юристами по авторским правам, чем результат обработки вопроса нейросетью. Со списком тоже виляет. Это вполне вписывается в обущую установку с указанием источников (этот чат явно не про точные источники).
>>137923 >чатгпт может выходить в оффлайн См. Выше. Я скептик, но он 95% заходит на ньюйорктаймс. Другие сайты под сомнением, нужно дополнительное тестирование для выявления списка. >>137938 >но встаёт всё на моменте У них нагрузки, попробуй позже. >>137965 >Он пишет обтекаемые формулировки, чтобы за "базар" никто не смог притянуть. И делает он это потому, что весь интернет состоит из воды, чётких материалов с конкретным текстом в обучающей выборке меньше, чем блядь русского. >Со списком тоже виляет. Потому что очевидно, что сетка его не знает, а скраппингом занимается отдельный скрипт, как я и написал в самом начале.
>>137965 Нахуя это надо, когда есть Бинг с чатом? Он не просто отвечает на вопросы, а гуглит перед тем как отвечать и выдаёт ссылки на источники инфы. Из минусов - только 6 сообщений в цепочке, но этого хватает чтоб задать вопрос и уточнить какие-то детали.
>>138066 > Нету Так там просто дебил пытался ебать поисковую строку, естественно фильтр режет, ты и в гугле без отключения безопасного поиска даже хуем по поисковой строке не сможешь провести. По поводу блока - это вообще никак не связано с запросами, индусы постоянно блочат аккаунты при подозрительной активности и требуют проходить потом квест по разблокировке, надо просто не регать аккаунты как будто ты сам нейросеть. ChatGPT ещё агрессивнее блочит так-то.
>>138076 >Так там просто дебил пытался ебать поисковую строку Это я и был, да. >ты и в гугле без отключения безопасного поиска Вот пимент. Там есть настройка. И гугл ни разу меня не банил за запросы самого шизофреничного прона. >По поводу блока - это вообще никак не связано с запросами Аккаунту пара лет была, до этого без проблем заходил и пользовался. Блок наступил моментально после стрёмного запроса. >ChatGPT ещё агрессивнее блочит так-то. Ебал OpenAI во все щели что в самом чате, что в апишке проёбывал все 18 баксов на куминг.
Зарегался через usa впн и подтвердил с номера usa Чтобы особо не бояться за блокировку нужно пользоваться только usa впнами или можно уже перейти на любой другой?
А что если политические чатботы заполонят все соцсети и все каналы и группы? Тогда сообщения нужно будет по капче писать? А потом наймут работников для разгадывания капчи для ботов и что тогда?
>>132758 >Ты ведь понимаешь, что вся информация содержится в ссылке? Я могу скопировать страницу на свой домен, прописать ей по адресу /huita, и бот соснёт с описанием. Ахаха сразу спалил дебича, который подумал, что бот читает статьи по запросу юзера и учится, когда он ему выдал воды по запросу из адресной строки. Такому с цыганами лучше не связываться
>>139491 если писать на инглише, то ответ качественнее, да и англ символы едят меньше токенов (1 токен = 4 англ символа, в то время как 1 рус символ = 1 токен)
>>139516 >Ближе к 2-м на самом деле. >>139511 > (1 токен = 4 англ символа, в то время как 1 рус символ = 1 токен) Нихуя себе, ну так то да, кодировка же >>139512 >На русиче всё плохо по всем фронтам Да пока не заметил, очень редко путает что-то, а формулирует все хорошо, речевых ошибок нет
>>139518 >кодировка же Просто токенизатор кривой, который всякие символы отсталых цивилизаций по байтам разбирает. >>139518 >очень редко путает что-то, а формулирует все хорошо, речевых ошибок нет Зато какой ценой... Скорость, объём. Ну нафиг. Инглиш рулит.
>>139891 Так его просто обучают таким образом в принципе в лабаратории, это на версию чатбота никак не распространяется. Твоя с ним сессия ни за кем следить не способна, успокойтесь уже, шизики блять
Позадавав чату вопросы по рандомным книгам с https://archive.org/ пришел к выводу, что чат всосал весь фонд материалов оттуда. Возможно не только книг а вообще всего.
Я давал команды и помогал дрону (((самостоятельно))) принимать решения @ нееет! я всего лишь программа/языковая модель и не могу давать команды! Это были не команды а цифровые инструкции в виде строчек кода это другое!
>>114213 (OP) Страшна. Попросил написать настольный теннис на ЖС, почти справилось, если не считать, что мячик двигается в противоположную сторону от ракетки, при достижении противоположной стенки выдаётся геймовер и что при отбитии мячика кодом предусмотрено только изменение вертикальной скорости, без учёта углов для горизонтальной составляющей. Через лет 10 реально кодомакак заменить может.
>>140464 > Через лет 10 реально кодомакак заменить может через год, чел, через год. через 10 эта тема будет уже полностью внедрена в автоматизацию там где надо
>>140494 Учитывая, что ни закон Мура, ни технологическая сингулярность не сбываются, если судить по последнему времени, даже без учёта необходимого персонала, через год оно всё так же будет неспособно поставить ракетку на другую сторону.
>>140512 >дальнейшие разработки значительно ускорятся помимо крупнейших ученых, досконально знающих свою науку, но которые все равно будут прибегать к помощи бота, появится огромное число самоучек, которых интересуют многие сложные вопросы и темы, не говоря уже об аспирантах и обычных студентах, когда необходимую тебе инфу нужно вытаскивать с какой-то библиотеки залупинска по предварительной записи за полгода
>>140514 >>140512 Я очень сомневаюсь, что это можно использовать для чего-то серьёзного. Уверен, что там во всём как с программированием: стелит очень гладко и красиво, но не работает.
>>140464 Этот >>140494 прав. https://siliconangle.com/2023/01/27/report-openai-hired-1000-contractors-improve-ai-models-coding-capabilities/ Сотни кодомакак сейчас трудятся в поте лица, чтоб скорее самих себя порешать. Также не забываем, что в этом году должны выкатить GPT-4. С учетом того, что ChatGPT – текстовая модель общего назначения, которую специально кодить никто не учил, и при этом она всё равно выдает что-то вменяемое, то модель, прицельно дообученная на коде и с доступом к его интерпретаторам / компиляторам для проверки, что этот код вообще запускается и выдает нужный результат, чтоб в противном случае сразу откорректировать текст до его выдачи вполне сможет реально заменить джунов максимум в следующем году, а скорее даже уже в этом.
>>140570 > вполне сможет реально заменить джунов максимум в следующем году Уже может. HTML, CSS, JS, Powershell - вообще без проблем. В C# пока приходится удалять лишнее, но код выдаёт рабочий. Если разбить проблему на меньшие, т.е. генерировать не класс, а функции - пишет лучше джуна.
>>140570 >компиляторам для проверки, что этот код вообще запускается и выдает нужный результат, чтоб в противном случае сразу откорректировать текст до его выдачи вполне сможет реально заменить джунов максимум в следующем году, а скорее даже уже в этом. и так везде можно создавать виртуальные симуляции в рамках самой специально обученной сети для проверок на месте - что в стоматологии, что в ракетостроении >>140518 >очень сомневаюсь, что это можно использовать для чего-то серьёзного это очень экономит время, что уже по сути серьезно вообще лично я выбирая вышку, хотел сперва поступить на генетику, но потом быстро понял, что нужно будет разработать ИИ для расшифровки всего этого дерьма, и поступил на кодомакаку. проучился год и понял, что пока я тут изучаю какую-то элементарную залупу еще 5 лет(а я хотел магистратуру еще), уже все разработают и сделают без меня, поэтому со спокойной совестью дропнул уник в 19м году. мое ебало представлять не надо, когда начали появляться рисовалки, а потом и чатгпт
>>140609 Ёу расслабься, чуви, его речь неотличима от моих бро >>140616 >Это не он, это ты. Он не может "изучить сообщения пользователей". У него нет выхода в интернет. Просто ссылку ему скорми и спроси, че там
>>140873 К этому времени и их заменят. Наверняка уже заменили, но не палят быдлу. А вообще эта хуйня итак может сейчас заменить, просто текущий формат не оптимизирован для работы с большими проектами. Грамотно интегрировать в среду разработки и готово заменять.
ChatGPT is at capacity right now
Общаемся с самым продвинутым ИИ самой продвинутой текстовой моделью из доступных.
Гайд по регистрации из России:
1. Установи VPN, например расширение FreeVPN под свой любимый браузер и включи его.
2. Заведи свежую почту, которую ты еще не засветил из-под российского ip.
3. Зайди на https://chat.openai.com/chat и начни регистрацию. Ссылку активации с почты запускай только со включенным VPN.
4. Когда попросят указать номер мобильного, пиздуй на https://sms-activate.org/ru/getNumber и в строку выбора услуг вбей openai. Для разового получения смс для регистрации тебе хватит индийского номера за 7 - 10 рублей.
5. Начинай пользоваться ChatGPT.
6. ???
7. PROFIT!
Для постоянного использования можно отключить VPN, включая только на момент входа в систему (раз в несколько дней).
Для ленивых есть боты в телеге, 2 сорта:
1. Общая история на всех пользователей, говно
2. Приватная история на каждого пользователя, может реагировать на команды по изменению поведения и прочее. Говно, ибо платно, а бесплатный лимит или маленький, или его нет совсем.
Промты для хорошего начала беседы для разных ситуаций
https://github.com/f/awesome-chatgpt-prompts
С последним обновлением начинает всё чаще сопротивляться написанию NSFW историй и прочего запрещённого контента. Кумеры со всего мира в печали.
Прошлые треды тонут по адресам: