https://www.youtube.com/watch?v=_pEHx-iLjOs
Вот это еще можно втащить.
И это.
https://www.youtube.com/watch?v=ciorE4yLViw
> Если Боинг сбили Буком
А как же самолет, напичканный трупами, украинский истребитель, самолет Путина и вот это все?
Антифашизмом повеяло.
Сочно.:3
Стадия принятия?
Вы ещё не поняли? Как запад что-то сделает за сбитый самолёт, если он уже всё сделал ещё в прошлом году, обвинив раху ещё до окончания всяких следствий. Ещё одни повторные снакции это влажные маняфантазии хохлов и радикальных либералов.
>и нихуя не делает больше
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!
>Стадия полного похуизма.
>Запад ежедневно обвиняет Россию в войне на украине и нихуя не делает больше.
>А тут из-за сраного самолётика что-то должны? Не смеши.
смотри-ка, прям точь-в-точь
>Запад ежедневно обвиняет Россию в войне на украине и нихуя не делает больше.
>А тут из-за сраного самолётика что-то должны? Не смеши.
смотри-ка, прям точь-в-точь
>>9131020
>России нихуя не будет, даже если сбили ополченцу
Конечно.
1. Сбили укропский АН-26, а не Боинг.
2. Не мы, а хохлы, двумя СУ-шками. Захарченко сам видел. Леонтьев в курсе.
3. Это был самолет с несвежими трупами.
4. Да и ваще хохлы Путина сбивали, летевшего не там и не тогда.
5. Самолет взорвался изнутри - бомбанул пердак капитана, когда он понял, что его надули хитрые укродиспетчеры. Диспетчер Карлос - Людмила может подтвердить.
6. Во всем виноват Волошин. МО РФ зуб дает вместе со снимками как СУ сбивает самолет.
7. Да и вообще это ракета от БУКа. Украинского. Так салом и чесноком несло на месте падения не передать.
8. Сальный хвост тянется с позиций ВСУ. Хохлам не отвертеться.
9. Хохлы полюбому виноваты - у них чемодан какой-то.
10. Путин не может врать.
>России нихуя не будет, даже если сбили ополченцу
Конечно.
1. Сбили укропский АН-26, а не Боинг.
2. Не мы, а хохлы, двумя СУ-шками. Захарченко сам видел. Леонтьев в курсе.
3. Это был самолет с несвежими трупами.
4. Да и ваще хохлы Путина сбивали, летевшего не там и не тогда.
5. Самолет взорвался изнутри - бомбанул пердак капитана, когда он понял, что его надули хитрые укродиспетчеры. Диспетчер Карлос - Людмила может подтвердить.
6. Во всем виноват Волошин. МО РФ зуб дает вместе со снимками как СУ сбивает самолет.
7. Да и вообще это ракета от БУКа. Украинского. Так салом и чесноком несло на месте падения не передать.
8. Сальный хвост тянется с позиций ВСУ. Хохлам не отвертеться.
9. Хохлы полюбому виноваты - у них чемодан какой-то.
10. Путин не может врать.
>Как запад что-то сделает за сбитый самолёт, если он уже всё сделал ещё в прошлом году
Ой ли всё.
А действительно, чего стоит ожидать, когда все случится?
либо тупо новых санкций либо "мы пойдем другим путем", если санкционировать больше нечего
Есть такое выражение, "После драки кулаками не машут"
Но кто сказал, что драка закончилась, лол?
Жопой дышать научился, гейполчанин?
Покрышку отпиздил?
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505301809-6fag.htm
простите на ссылку твпизды, оригинал на ютубе удален:3
Мне на обоссанную бензоколонку похуй, например. Все, что меня интересует - возможность понаблюдать, как у ваты будут рваться манямирке.
добавил забавный кусок
че он там ноет? что детей? олсо путина нахуй послал? расшифруйте короче
Закончилась, когда прошла волна санкций за самолёт в прошлом году. Тебе лишь бы побольше расиешку ущемить.
>ыгыгы запощу смишную картиначку и новасть про вату, совсем ни атнасящяюся к теме, чтобы у него забамбила, типа он апущенец.
Не проецируй на меня свою агрессию, я пытаюсь тут вести цивилизованный диалог.
Ты трудовой договор тоже по понятиям заключал, подзалупка?!
> Закончилась, когда прошла волна санкций за самолёт в прошлом году.
Это всего лишь мнение. А закончиться, когда закончиться. Посмотрим.
> Тебе лишь бы побольше расиешку ущемить
Пусть ущемляют, нехай рухнет - переселимся.
>Не проецируй на меня свою агрессию, я пытаюсь тут вести цивилизованный диалог.
А так вот это у вас в пахомии называют цивилизованным дилогом:
>Вы ещё не поняли? Как запад что-то сделает за сбитый самолёт, если он уже всё сделал ещё в прошлом году, обвинив раху ещё до окончания всяких следствий. Ещё одни повторные снакции это влажные маняфантазии хохлов и радикальных либералов.
Прекрасно, какая страна такие и цивилизованные диалоги.
Как верно заметили выше, вам так насрать на последствия, что вы целый год выдавали шизофренический бред, про истребители хохлов, да.
Тут спрашивают что будет если официально голландцы обвинят РФ? Все просто.
1) Финальный отчет с окончательными выводами
2) США и ЕС осуждают и требуют заплатить родственникам компенсации
3) Раша отказывается платить
4) Аресты имущества и новые экономические санкции (например на SSJ)
1) Финальный отчет с окончательными выводами
2) США и ЕС осуждают и требуют заплатить родственникам компенсации
3) Раша отказывается платить
4) Аресты имущества и новые экономические санкции (например на SSJ)
>На стороне химмаша
Где это?
Не забывай, что если бы они это сделали у себя дома - то да. Было бы примерно как ты описал. Учитывая что шмальнули с чужой территории - будет хуже.
>санкции делают на сильнее
>остановите санкции
Ну хуй его знает.
https://www.youtube.com/watch?v=dKASUchWf_U
https://instagram.com/p/3ExfUKCRkR/?taken-by=kadyrov_95
https://www.facebook.com/ThisIsChristianSyria
https://instagram.com/p/2Yr0ytCRrh/?taken-by=kadyrov_95
https://shariaunveiled.wordpress.com/2014/01/18/vladimir-putin-considers-granting-citizenship-to-fifty-thousand-persecuted-christians-in-syria/
https://instagram.com/p/3ExfUKCRkR/?taken-by=kadyrov_95
https://www.facebook.com/ThisIsChristianSyria
https://instagram.com/p/2Yr0ytCRrh/?taken-by=kadyrov_95
https://shariaunveiled.wordpress.com/2014/01/18/vladimir-putin-considers-granting-citizenship-to-fifty-thousand-persecuted-christians-in-syria/
Хохлы, а у вас есть своя годная борда? Поделитесь адресочком.
Как бы хорошо. В кои то веки, нормальные пруфы, что фото подделка. Только это и так понятно было, но да, первый раз нормальные пруфы.
Говорит что на Донбассе детей хуярят. Война в Украине, а они хуйней маются.
Да, 2чхика-по
Нет, она дохлая.
Пидораш, не все люди, имеющие отличное от твоего мнение - проплаченные путинской группировкой тролли.
Ожидать всё что угодно можно, я не отрицаю.
Были бы деньги, я бы съебал уже давно.
По меркам /po/, написать пост и не оскорбить кого-либо уже считается порывами к человеческому общению. Я написал в таком стиле, в каком принято общаться на дваче, если бы я был на другом сайте, я бы написал в другом стиле.
>пахомия
>странные параллели между страной и ведением диалога
Тебе стоит избавиться от своей агрессивности, она может довести тебя до крайней степени ватности.
>вам, вы, выдавали
Я тут один, а плести всех под одну гребёнку - это признак идиотизма и неадекватности. Есть люди прижившихся тебе стереотипов, знаешь ли.
>Я написал в таком стиле, в каком принято общаться на дваче
Лучше бы ты писал в том же стиле, в каком работаешь в комментах на РТ. Эти потуги сойти за алтфака выглядят нелепо.
>официально голландцы обвинят РФ?
в чём, дятел, голландцы могут обвинить рф? чего ты несёшь?
Кстати, если заплатят компенсацию нихуя не будет, кодафия же простили а у него ситуация была еще хуже, тут то понятно что по ошибке попали а там был намеренный терракт. Но РФ никогда не признает.
>кодафия
он плохо кончил
Причём тут отличное мнение, когда ты рассуждаешь как гопник и переводишь свой манямирок в плоскость деловых и межгосударственных отношений. Пидораха здесь только ты и подобные тебе ебанько.
>Но РФ никогда не признает
А оно и не важно признает или нет. Путин врал всему миру. ВРАЛ ВСЕМУ МИРУ, ЦИНИЧНО УБИВ НЕВИННЫХ ДЕТЕЙ, КАРЛ.
>хохлы
>влажные маняфантазии
Тебе стоит избавиться от своей агрессивности, она может довести тебя до крайней степени ватности.
>пахомия
>Я написал в таком стиле, в каком принято общаться на дваче
Типичное двоемыслие выходцев из пидорахии. Называть кого-то хохлом, обижаться на пахомию. Наших войск там нет, это самооборона, это наши военные, с самого начала. Поэтому и "вы". Потому, что под одну гребенку вы плететесь ? сами. Впрочем, ничего нового.
>Называть кого-то хохлом
но ты же и правда кокхол, че ты обижаешься?
Спасибо, ты опустил моё мнение о /po/ ещё ниже, я надеялся что за конструктивную критику и попытки отстоять своё мнение тут ещё нельзя получить ярлык ольгинца, ты опроверг это суждение.
Не стоит называть чужое мнение манямирком, я никому его не навязываю, и как гопник не общаюсь, я всего лишь ответил на твоё оскорбление в таком же как и у тебя тоне, так что тебе бы следовало сначала следить за собой. И опять же не стоит называть ебаньком тех, у кого отличное от тебя мнение.
Хохол - устоявшееся слово в лексиконе россиян и украинцев, в современности оно не столько означает унижительное название украинцев, сколько обозначает человека как просто уроженцем или жителем украины. Все мои знакомые украинцы посмеиваются с шуток про хохлов как и я с их шуток про москалей и кацапов. Это всё равно что я бы сказал что выебал твою мать.
"Влажные маняфантазии" - лишь обозначает мою позицию по рассматриваемому вопросу, оно не несёт в себе подтекста агрессивности. Если тебе так интересно.
>Наших войск там нет, это самооборона, это наши военные, с самого начала. Поэтому и "вы". Потому, что под одну гребенку вы плететесь сами
Если ты хочешь вести адекватный диалог, то ты либо разбираешь с собеседником по частям вопрос, и почему ты решил его привести к определённой группе людей с общими мнениями и мыслями, либо вообще не приводишь к его к этой группе, но никак не можешь привести его к таковой, основываясь только на своих стереотипах и предрассудках.
На пахомию кстати никто не обижался, просто я указал на твою агрессию.
>Впрочем, ничего нового
Мемесы, вконктакте тип, как остроумно.
>но ты же и правда кокхол, че ты обижаешься?
А в другом треде, эта пидорашка будет кукарекать про русофобию, да.
Разочарую тебя, маленькая пидoрашка, я съeбавшийся блядоруcс.
Поэтому на хoхла мне oбижаться довoльно слoжно.
>я надеялся что за конструктивную критику и попытки отстоять своё мнение тут ещё нельзя получить ярлык ольгинца, ты опроверг это суждение.
Оль, ну толсто же. От тебя за версту прёт тухлой методичкой, а ты про конструктив втираешь.
а что появилось раньше, кокхол из белоруссии: кокхол или пидорашка?
Подзалупка, ещё раз ты прокукарекал какую-то ёбань про руками не машут, сейчас говоришь что просто так написал. Что ты несёшь вообще, блядь, какое адекватно - тебя вместе с хуйлом надо отправить на урановые рудники до конца жизни?! Я достаточно живу в этой стране, чтобы запомнить сколько раз цинично лгали все - от хуйла до последнего начальника в местном жэке и меня это закономерино доебало. Так что когда очередной малолетний уебан или завсегдатай вкшчки протекает со своим манямирком на борды я говорю что ты - козёл драный и имею на это полное право!
Раньше появился ты, Фриц, а раньше тебя ламповые двачи.
>я надеялся что за конструктивную критику и попытки отстоять своё мнение тут ещё нельзя получить ярлык ольгинца, ты опроверг это суждение.
лул. залупы нашли лазейку, чтобы втереться в доверие к ананасу.
Говна наверни конструктор.
да у нас тут алтфак, похоже.
Двачую, время конструктивных разговоров прошло.
>Если ты хочешь вести адекватный диалог, то ты либо разбираешь с собеседником по частям вопрос, и почему ты решил его привести к определённой группе людей с общими мнениями и мыслями, либо вообще не приводишь к его к этой группе, но никак не можешь привести его к таковой, основываясь только на своих стереотипах и предрассудках.
Ляпнул свой мирок в тред, про "санкций не будет" с самого начало здесь это твердили. Ничем не подкрепил свое утверждение. Назвал это цивилизованным диалогом.
Уровень видео и боевая картиночка, это тот же уровень диалога, на котором ты его начал.
>Пидораш, не все люди, имеющие отличное от твоего мнение - проплаченные путинской группировкой тролли.
Новый пункт из методички, универсальный ответ на разоблачение савушки.
Если я был бы ольгинцем, я бы засрал весь тред кучей постов с криками "вы врёёётиии, это вы сбили, ррряяяя", так бы наверняка больше денег вышло, а не сидел бы объясняя политачерам что кроме русофобного есть другое мнение. А пока "врёти", только у вас.
Я писал что запад не будет вводить новые ссанкции против россии, но не отрицал такую возможность, так как ничего не решаю и это пустой трёп, и это было моё мнение, если тебе оно не нравится, нет проблем, но не стоит из-за этого поливать собеседника говном и называть его недочеловеком и хотеть уничтожить его. Ты живёшь в 21 веке всё таки.
>Я достаточно живу в этой стране, чтобы запомнить сколько раз цинично лгали все - от хуйла до последнего начальника в местном жэке и меня это закономерино доебало.
Это то тут при чём, всем насрать как и что тебе там говорили, просто будь готов ответить за свои слова чем то, кроме оскорблений и ненависти.
>завсегдатай вкшчки протекает со своим манямирком на борды я говорю что ты - козёл драный и имею на это полное право!
Манямирок то как раз у тебя, на что ты ориентировался, когда писал это?
Ты отвык от человеческого общения просто.
>Ничем не подкрепил свое утверждение.
Своё мнение не обязательно подкреплять, так как я его никому не навязываю и это личная точка зрения, хочешь верь, а хочешь нет, мне всё равно. Я его ещё пытался нормально обсудить, пока не набежали вы с криками "Залууупа, вааатнееек, плюс питнадцать" и разговор в какое-то говно скатился.
было бы весело, если бы все не-русофобы в /po/ были проплаченными ольгинцами, а такие как ты устанавливали в тредах новые пункты в методичках, по которым вычисляли бы пятнадцатирублёвок, в итоге дошло бы до того, что если ты писал просто на русском, а не на украинском, английском etc. были по умолчанию ватниками и залупками.
>Своё мнение не обязательно подкреплять
>Я его ещё пытался нормально обсудить,
Аргументов ты так и не привел.
А теперь мы обсуждаем мнение, что ты поехавший и/или ольгинская залупка. Мнение не обязательно подкреплять, как ты заметил. И все это мы назовем цивилизованным (в исконно русском значении) диалогом.
Какие тебе могут быть аргументы ещё не к произошедшему событию? Где тогда аргументы того, что против рахи введут новые санкции? Если это всего лишь домыслы.
И почему поехавший? Если я всего лишь захотел по человечески пообсуждать тут то, для чего эта доска и предназначена, то есть политику, и мне заебало вместо этого сидеть в тредах где друг друга обзывают свиньями ватнеками и залупками, обсуждают как на этот раз соснули пидорахи, а не обсуждают саму тему.
Вытри слезы и не виляй жопой.
>Своё мнение не обязательно подкреплять
>Я его ещё пытался нормально обсудить
>Если я всего лишь захотел по человечески пообсуждать тут то, для чего эта доска и предназначена
>Своё мнение
>Ничем не подкрепленное
>почему поехавший?
>http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556dc1069a79472402ddf8dc
>Он также опроверг присутствие такого типа ракет, из которого был сбит лайнер, на парадах Победы в последние годы.
Лол, блядь.
Нет, ЛОЛ, БЛЯДЬ.
Я сначала и не заметил даже.
Ещё ветер внутри микрофонов не стих после последних слов пресс-конференции, а они уже поняли, что обосрались, и надо спасать ситуацию. В итоге просто сказали то, что опровергается тупо одной фотографией с парада в Чите. И при этом обосрали всю почву мамкиным маневраторам, которые начали суетливо доказывать, что Бук на параде был, но ракеты были несвежие^W снятые с обслуживания, что Бук был, но вместо ракет на нём стояли макеты и так далее. Нет, они просто взяли и попались на прямом пиздеже в очередной раз. Я не устаю проигрывать с этого цирка.
>кроме русофобного есть другое мнение
Это?
1. Сбили укропский АН-26, а не Боинг.
2. Не мы, а хохлы, двумя СУ-шками. Захарченко сам видел. Леонтьев в курсе.
3. Это был самолет с несвежими трупами.
4. Да и ваще хохлы Путина сбивали, летевшего не там и не тогда.
5. Самолет взорвался изнутри - бомбанул пердак капитана, когда он понял, что его надули хитрые укродиспетчеры. Диспетчер Карлос - Людмила может подтвердить.
6. Во всем виноват Волошин. МО РФ зуб дает вместе со снимками как СУ сбивает самолет.
7. Да и вообще это ракета от БУКа. Украинского. Так салом и чесноком несло на месте падения не передать.
8. Сальный хвост тянется с позиций ВСУ. Хохлам не отвертеться.
9. Хохлы полюбому виноваты - у них чемодан какой-то.
10. Путин не может врать.
>А пока "врёти", только у вас.
Точно, у нас? Это мы кричали ВРЕТИ когда нас уличили в хвастовстве сбитым Ан-ом оказавшимся Боингом? Это мы сперва кичились наличием БУКов у пополченцев, а потом кричали ВРЕТИ тем, кто нам напоминал об этом? Это мы в эфире гос каналов напирали на бредовые идеи о протухших пассажирах, сбитии путлера, всерхвзлетном СУ? Это мы видели своими глазами воздушный бой и обещали подтвердить в суде? Это мы врали? Мразь, убитые невинные люди и их дети, вся эта кровь и на твоей совести.
>Пидораш, не все люди, имеющие отличное от твоего мнение - проплаченные путинской группировкой тролли.
Последние полтора года в политаче показывают что таки как раз все.
Проиграл.
Кстати, я решил посмотреть, что про последние известия с боингогенотьбы пишет копролукьяненко (помню, у него я впервые увидел слезоточивую картинку с детишками и Су-25 пикрелейтед), но у него в жежешке по тегу "Боинг" последний пост ещё со времён мишкиного фотошопа. Даже пост с извинениями куда-то пропал. Он всё под замок убирает? Кто-нибудь читал?
Люблю официальные версии хохлов
http://ru.tsn.ua/ukrayina/boeviki-hoteli-sbit-samolet-aeroflota-a-ne-malaziyskiy-boeing-sbu-380465.html
Глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что изначально боевики планировали сбить российский пассажирский самолет, что должно было стать поводом для полномасштабной агрессии со стороны РФ.
http://ru.tsn.ua/ukrayina/boeviki-hoteli-sbit-samolet-aeroflota-a-ne-malaziyskiy-boeing-sbu-380465.html
Глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что изначально боевики планировали сбить российский пассажирский самолет, что должно было стать поводом для полномасштабной агрессии со стороны РФ.
Щас гулял собаку и вспомнил как раз эту картинку. Хотелось задать вопрос по ней: раз теперь официально выходит что это ложь и намеренное возбуждение вражды, экстремизм, кто понесет наказание, которое в путинской России раздают за экстремизм направо и налево? И второй вопрос: Куда делся петуШарик?
Такой-то перефрс ПОКУШЕНИЯ НА ГОСПОДИНА ПУТИНА
Почему эта версия не имеет права на существование? Учитывая все предыдущие ерзанья я вполне допускаю и такую мотивацию. А почему ты её отвергаешь?
ЛОЛШТО
> парада в Чите
но парад победы один. он проводится в москве, на красной площади. в чите это просто шествие. учи русский язык, крякл, и значение устойчивых словосочетаний в нем, пригодится, не будешь так обсираться со смехом.
>крякл
А это что за язык?
Почему су 25 убирает шасси только сейчас. Он ебанутый? Или он пытался колесом боинг отпиздить?
Может пропустил? Сторонники "сбили хохлы" привели внятную версию - зачем ВСУ вообще какие-либо самолеты сбивать надо было? Кроме "борт путена"?
> «Алмаз-Антей» опроверг информацию о подделке снимков
Это ВРЁТИ?
Воздушное кунгфу. Наш секретный боевой аэрогопак.
В Ватостополе назвали парадом победы, кошерный пруф на первый канал зомбовизора — http://www.1tv.ru/prj/9may/vypusk/31283 , так что нахуй иди, гуманитарий мамкин.
ну что там, уже ВСКРЫЛИ ЭТУ ТЕМУ?
Не нравится слово парад? Ну убери его. Останется В Чите на празднике был тот самый БУК, которого быть не может. Опять хохлы говно в жопу залили БУК подбросили?
Хули этот русский ноет?
Очевидно Волошин, летчик-асс, на сверхнизком полете атакует борт прямо на взлетке. Это кстати хорошо увязывается с версией о не свежих трупах - их в Донбасс привез уже другой борт вместе с обломками. Всё сделано на конспиративных аэропортах Госдепа.
Я, кстати, до сих пор не нашёл полную запись пресс-конференции, так что хз, действительно ли они там использовали фотошопленые МОшные снимки. Может, и не использовали.
почему не может-то, я не понял? кто-то говорил что их нет на вооружении у рф?
там люди под игом салотюрков двадцать лет жили. своё наречие. у меня вот например даже сомнений не возникло, что гендирекор антея имеет в виду московские парады. но ты, конечно, можешь считать его лошком-пиздаболом, а себя ловким мамкиным разоблачителем. дозволяю.
>почему не может-то, я не понял? кто-то говорил что их нет на вооружении у рф?
Да. Утверждают что ИХ ТАМ НЕТтм на вооружении у РФ, а есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у хохлов.
- Давайте попробуем смоделировать события. Как они могли развиваться? Вылетели на боевое задание три самолета. Они оказались примерно в той зоне, в которой находился «Боинг». Два самолета сбили. Этот капитан Волошин занервничал, испугался, и, возможно, он принял «Боинг» за боевой самолет?
- Возможно. Расстояние большое, он мог просто не увидеть конкретно, что это за самолет.
- С какого расстояния эти ракеты пускаются?
- За 3 - 5 километров они могут цель фиксировать.
- А разница скоростей какая у боевого самолета и «Боинга»?
- Без разницы: у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета.
- Догонит в любом случае? А высота?
- Он может вполне на своем максимальном подъеме - на 7 тысячах метров - вполне спокойно зафиксировать цель.
- Достать ее вверх?
- Да. Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету. Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров.
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/
- Возможно. Расстояние большое, он мог просто не увидеть конкретно, что это за самолет.
- С какого расстояния эти ракеты пускаются?
- За 3 - 5 километров они могут цель фиксировать.
- А разница скоростей какая у боевого самолета и «Боинга»?
- Без разницы: у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета.
- Догонит в любом случае? А высота?
- Он может вполне на своем максимальном подъеме - на 7 тысячах метров - вполне спокойно зафиксировать цель.
- Достать ее вверх?
- Да. Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету. Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров.
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/
Нахуй эти треды? Смотрю, и Гермашка-пес тут ошивается, который вечно копротивляется против тредов обезумевшего рубля.
Всем изначально известно, кем был сбит боинг. От того, что пидорашки выдвинули 100500-ю версию - что изменится?
Всем изначально известно, кем был сбит боинг. От того, что пидорашки выдвинули 100500-ю версию - что изменится?
>В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России. И объясняют загадочное поведение западных экспертов [эксклюзив «КП», инфографика, видео, аудио]
>Мы проверили его документы - он не актер и не подставное лицо.
>кто-то говорил что их нет на вооружении у рф?
Ты не поверишь. Каждый ёбаный утюг.
http://www.tvc.ru/news/show/id/69584
http://www.ntv.ru/novosti/1418346/
https://versia.ru/proizvoditel-bukov-malazijskij-boing-pod-doneckom-mog-byt-sbit-tolko-ukrainskimi-vojskami
и так далее по Google News
>у меня вот например даже сомнений не возникло
>у меня
А ты кто, собственно? Хотя мне похуй, просто ещё раз нахуй иди и там кому угодно представляйся эталоном непогрешимого восприятия.
я такого не видел. есть два утверждения, что антей больше не производит ракеты такого типа, и что именно только такие ракеты есть у каклов. давай ссылку, где говорят, что их нет на вооружении у рф.
Кстати, там уже нашли видео от 2011-го с госканала со стрельбой буком этой ракетой, так что отмазки про макет тоже не проканают.
Ты недооцениваешь маневренность ваты. Их таким образом утилизировали же.
>со стрельбой буком этой ракетой
ХОХЛЫ ПОДБРОСИЛИ!
Дайте мне кирпич.жпг
Т.е. тот говно-доклад в Новой был из алмаза? Интересно, что они утверждают, что если бы ракета летела из Снежного, то кабину пилотов полностью оторвало бы, но ведь именно это и произошло.
Там все доводы-выводы верные, кроме отзеркаленного главного вывода в котором лево-право поменяно местами. Это разоблачили еще в Новой Газете в комментах. И так и выходит, что если лево-право правильно поставить, то точка пуска - Снежное. Но это хуйня, об этом уже давно известно, тут главное МАНЕВРЫ.
>Т.е. тот говно-доклад в Новой был из алмаза?
Да.
Я думаю, его неплохо обкатали за эту пару недель перед основным вбросом, и почистили от найденных косяков. Например, там появилась схема "правильного" расположения ракеты и боинга, в докладе от "новой" её не было, только "неправильная". Фоточки добавили не только взятые из интернета, но и сделанные самостоятельно. Поработали неплохо, в общем.
но по ссылкам ничего не говориться, состоят ли такие буки и ракеты на вооружении рф. вот слова директора антея:
>Если Boening на Украине сбили из "Бука", то только из "Бук-М1", который есть у Украины
чего тут выдумывать хуйню.
так кто заявлял, что таких ракет нет на вооружении рф? журналисты или представитель антея?
Пиздец.
Блядь.
Нет слов.
http://www.ntv.ru/novosti/1418346
>Согласно проведенному концерном исследованию, «Боинг» с 300 пассажирами был сбит из комплекса «Бук-М1» — эта модификация состоит на вооружении только украинской армии.
>по ссылкам ничего не говориться, состоят ли такие буки и ракеты на вооружении рф
>Согласно проведенному концерном исследованию, «Боинг» с 300 пассажирами был сбит из комплекса «Бук-М1» — эта модификация состоит на вооружении только украинской армии.
>по ссылкам ничего не говориться, состоят ли такие буки и ракеты на вооружении рф
>но по ссылкам ничего не говориться
Ты в глаза ебёшься?
>По данным концерна, ракета, уничтожившая лайнер, могла принадлежать только украинской армии.
>Согласно проведенному концерном исследованию, «Боинг» с 300 пассажирами был сбит из комплекса «Бук-М1» — эта модификация состоит на вооружении только украинской армии.
>Проведенные «Алмаз-Антеем» исследования показали, что пассажирский самолет, на борту которого находились 300 человек, был сбит ракетой, выпущенной с РЗК «Бук-М1», который стоит на вооружении только Украины.
>так кто заявлял, что таких ракет нет на вооружении рф? журналисты или представитель антея?
Вот это более интересный вопрос. Достаточно серьёзные люди никогда не произносят слов, с которыми их было бы легко схватить за жопу, поймав на прямом пиздеже. Эту грязную работу оставляют журналистам. Это, кстати, неоднократно замечено: когда журналисты делают смелые утверждения, которых не было в словах официальных лиц — это верный признак пиздежа, который официальные лица выдавать от своего имени побрезговали, ограничившись полунамёками ("ну вы понимаете, мы с 1999 года не производим, а вот хохлам делали в 2005 модернизацию... ну вы поняли").
Доставь видео, плиз.
Может и сами пизданули. Вообще не лишено логики. Выстрелили из украинского бука, с ДНРовских территорий, кто бы это мог быть? Ополченцы же заявляли, что захватили бук и сбили АН-26, вот их и ебите. И снимите с нас, пожалуйста, санкции.
Нашёл в дружественном креакловском ЖЖ-сообществе flight-mh17.livejournal.com
Год назад:
http://www.youtube.com/watch?v=-OeyDHDaYOk#t=94
Несколько месяцев назад:
http://www.youtube.com/watch?v=GjdJpppHOn8
>Ты в глаза ебёшься?
в мозги не ебусь. я хочу увидеть слова гендиректора антея, а не громкие заголовки, выдуманные твоим братом по креативному классу. а таких слов просто нет. в результате получается, что либерльные хомячки устроили очередной шабаш на пустом месте, и начали опровергать, какими-то фотками из читы, заявления, которых вообще никогда не было. охуительно, наверное, себя ощущать умнее генерального директора антея, да?
>я хочу
Прости, я забыл — я уже посылал тебя нахуй?
Ты предыдущий тред вообще читал?
>Он также опроверг присутствие такого типа ракет, из которого был сбит лайнер, на парадах Победы в последние годы.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556dc1069a79472402ddf8dc
>Гендиректор Новиков, заявив, что ракета такого типа снята с производства в 1999 году, и потому "Алмаз-Антей" не мог поставить её кому бы то ни было, тут же сказал, что концерн готов даже провести натур-эксперимент с настоящей ракетой этого типа, чтобы доказать правильность своих выводов. На вопрос bbcrussian.com, где же концерн в таком случае возьмёт такую ракету, глава пресс-службы предприятия Валерий Ярмоленко только пожал плечами: "Не знаю, наверное, попросим у кого-нибудь".
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/06/150602_almaz_antei_buk_mh17
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/06/150602_almaz_antei_buk_mh17
>Не знаю, наверное, попросим у кого-нибудь
ты и посылать нормально не умеешь. я говорю, учи могучий, хомяк.
ты дурак, да?
Вот маневры от жжКоротченко (заметим, не прямая речь, а пересказ):
"Ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1» была снята с производства в 1999 г. Тогда же все оставшиеся в наличии ракеты такого типа были переданы иностранным заказчикам. При этом «Алмаз-Антей» был создан в 2002 г. Таким образом, Концерн не мог поставить кому бы то ни было ракеты такого типа, т.к. не организован в то время, когда «Бук» уже был снят с производства."
Как бы типо все ясно. Только неясно, все оставшиеся на производстве или все оставшиеся в армии РФ? Прикинь, все ракеты из армии сняли и передали иностранным заказчикам, ога. В Украине их было 991, в РФ сколько?
Кстати, довольно красочные видосы. :3 сам посмотрел только что И да, в очередной раз — полный Ютуб видосов с пусками 9М38М1, но нет, будем копротивляться здравому смыслу, делать вид, что в 2015-м камеры ещё не встроены в каждый тапок, рассказывать про снятие с производства в 1999 году и жрать говно.
какел, ты не врубаешься - сегодня я на твоей стороне, как бы мне это не противно было бы осознавать. я тоже считаю, что и буки и ракеты такого типа до сих пор состоят на вооружении у рф. просто обратного никто и не утверждает, кроме прыщавых и уже не очень интернет-холмсов. и даже видео пусков есть, и фото с парада в чите. но этим слабоумным всё нипочём, гнут свою линию, как настоящие лемминги.
>И снимите с нас, пожалуйста, санкции.
Я, кстати, думаю, что это был не более чем повод провести эту пресс-конференцию от имени "Алмаз-Антея". А занимались на ней не отмазыванием "Антея" от санкций, а отмазыванием Рашки.
Увы, я не какел. Но, кстати, есть мыслишка насовсем сюда переехать. Хуй с ней, с политикой, но Киев всерьез лучше ДС. Хотя бы наличием улыбающихся людей и не таким сумасшедшим темпом жизни. И да, река.
Таки да, на пресс-концеренции они минобороновских фотошопных снимков не показывали, только ссылались на них.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/605756395548487680
полный тред маняфантазий проксихохлов
О, животное, ты вернулось!
Твой тредик потерли, так ты теперь тут будешь гадить?
Что за пиздец?
Откуда маняфантазии в треде про КОМПИНСАЦИИ и СОНКЦИИ*.
Где санкции-компенсации за крымский 154? Почему пиндосы не покаялись за иранский боенг?
Где это все? С хуя тут будет?
Откуда маняфантазии в треде про КОМПИНСАЦИИ и СОНКЦИИ*.
Где санкции-компенсации за крымский 154? Почему пиндосы не покаялись за иранский боенг?
Где это все? С хуя тут будет?
Советы от гуру независимой журналистики. Рычите и двигайте тазом, как будто Россия уже сбила Боинг.
Кто из вас на Дождь ходил интервью давать, а, креаклы?
Кто из вас на Дождь ходил интервью давать, а, креаклы?
>4. Мы таких ракет с 1999 года не производим (это не мешает Буку-М1 с ракетами 9М38М1 участвовать в Чите в параде 9-го мая)
Вот только на параде нет боевого оружия. Там только муляжи для толпы.
Такой иксперт, а не знаешь. А все вокруг какого-то поддакивают, лол
>«секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
>«секретный спутник», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
>«секретный Алмаз-Антей», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
>«секретный Путин», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
>«секретный спутник», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
>«секретный Алмаз-Антей», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
>«секретный Путин», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России
На парад не вывозят боевых ракет. Даже оружие у солдат учебное, клоуны. И так серьезно обсуждают)
Гуманитарии, млядь
То что ещё, на параде даже Армата (Срамота) учебная.
>Даже оружие у солдат учебное
деревянное штоле, клоун?
Техника боевая, но взрывчатых веществ в ней быть не может.
Самый современный танк в мире, на текущий момент был представлен опытными образцами, а что, завидно?
>Ммм?
Соси, да не причмокивай, подазлупная мразь.
Как предаётся за гэбэшные гранты, сука?
Ты видимо спутал меня с гуглом, существо беспомощное
Да такое хуйло как ты трудно с кем-то спутать.
Мне просто нравиться унижать необразованных ушлепков. Столько постов наклепали, столько ненависти, а сделать ничего не могут)
>мам, мам, смотри я тралю
Обзывается.. я думал все быдло давно уже передохло, а оно оказывается еще и за европейца себя выдает. Английский то хоть выучил, или "ничего не задали"?
Хотя какой может быть от тебя ответ
Такие продавшиеся Залупе мрази только срать в интернете могут. Ничего, кроме отвращения, выверты этих предательских подзалупных мразей не вызывают. Позорище, хоть бы постеснялся под российским флажком писать.
> я думал все быдло давно уже передохло
хуесе, ты мыслитель.
>Bellingcat
Кто такие, что за петухи?
Коллекцию фальшивых гринкарт ещё не перепрятал? Ведь, как только шхуна начнёт тонуть, подзалупные крысы первые прыснут с корабля.
Ты сегодня у мамы траль? Прям по живому ебашишь)
Ещё с учений в Рязани стало ясно, что пидорахи схавают любую чушь. Почему сейчас-то удивляются идиотским версиям случившегося?
А с чего ты взял, что если я презираю недоносков вроде тебя, то обязательно поддерживаю систему? Просто херню здесь несете вы, с матом, фанатизмом.. увидели картиночку - приняли на веру.
Пидорахи это кто? Вечно путаюсь в вашем двором сленге.
Укропы то понято, от украинцев. "Свиньи" вроде тоже ваших называли (без обид, не все там упоротые, и я такого не писал).
Потому что ты тупой. Тупые поддерживают тупых.
эй, деградируешь прямо на глазах, с тобой все в порядке? Иди водички попей, успокойся, нигга
http://coub.com/view/4fzy0
убедительно как у тебя получается. прирождённый траль, ага.
>Вот только на параде нет боевого оружия.
И Арматы тоже бутафорские? Вишь как прижало - пытаются прикрыть один обосрамс еще большим. А на видосах с учений тоже ракеты картонные?
Если у тебя есть ссылки на какие-то либо регламенты проведения парадов - кидай сюда, а иначе это просто кукареканье из серии "трупы были несвежие".
бпма
Вкатился, дочитал, принёс очередных манёвров:
http://tass.ru/proisshestviya/2015475
http://tass.ru/proisshestviya/2015475
Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович
Да, с этого я вголос проиграл просто.
Ну и да: пруфы от следственного комитета — http://sledcom.ru/news/item/933673/?type=news&more_link=1&_=59871
И ссылочка на RT на случай ВРЁЁЁЁТИИИИ!: http://russian.rt.com/article/95356
ох блядь, не заметил.
И тут обосрамс!
Таки Волошие укокошил. Тогда при чем тут БУК? А, нет, всё таки Бук. Тогда при чем тут Волошин? Они там в СК ебанутые на голову или циничные вруны.
Это называется ПАНИКА
Нет, братишка: вот пикрилейтед это ПАНИКА.
МАНЯВРИРОВАНИЕ НАЧАЛОСЬ?
Так боинг или ракеты?
http://lenta.ru/news/2015/06/03/another/
>Согласно показаниям Агапова, 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел штурмовик Су-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным (его имя не уточняется). Позднее самолет вернулся на аэродром без подвешенных перед вылетом ракет «воздух-воздух» Р-60. При этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее Агапов узнал о падении «Боинга».
Так боинг или ракеты?
http://lenta.ru/news/2015/06/03/another/
>Согласно показаниям Агапова, 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел штурмовик Су-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным (его имя не уточняется). Позднее самолет вернулся на аэродром без подвешенных перед вылетом ракет «воздух-воздух» Р-60. При этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее Агапов узнал о падении «Боинга».
Ещё раз:
1. Зайдите на
2. Нажмите на одну из кнопок (1 пик)
3. Промотайте вниз до конца документа (2 пик).
1. Зайдите на
2. Нажмите на одну из кнопок (1 пик)
3. Промотайте вниз до конца документа (2 пик).
К штормовику прикрутили БУК перед взлетом, очевидно же.
Жалко пацана.
Или нет, если согласился дезу толкать, пидор ебаный.
> дезу толкать
> дезу
хохол плиз
>Агапов
За шницель продался, скотина.
Интервью с Агаповым: http://sledcom.ru/upload/site1/document_video/n2P8KF7z56.mp4
Оно же на Яндекс.Диске: https://yadi.sk/i/-VnMbE9fh44oY
Все так и было, да.
Толь что показывало, уже 404.
>проживаю в Гурзуфе
>ушел из армии Украины
>не судим
автопушка
Его показывали по Лайф Ньюз еще в том году. Сам факт того, что его за это время не отправили к голландцам, говорит о том, что нифига он не видел и не знает.
Охуенно.
Сам факт того, что они каждый день лихорадочно хуярят новые версии, которые всу друг-другу противоречат говорит о том, что у них настоящая паника.
А мне норм. Я просто проигрываю с полыхающей суетящейся ваты, которые бегает за методичками каждые 15 минут.
Брофист.
Откуда ты интервью взял?
Выше же ссылку давал, ну:
Там три ролика, вот прямые ссылки:
http://sledcom.ru/upload/site1/document_video/9mx8dfdNlz.mp4
http://sledcom.ru/upload/site1/document_video/pDvX6oIkKX.mp4
http://sledcom.ru/upload/site1/document_video/scBP0RPIbv.mp4
Кстати. Мне стремно. Агапова Евгения Владимировича нет в базе nomer.org. Хотя там есть даже ваш покорный слуга.
Сука, пидорашьи мартыханы. Так Бук или Су-24 (который работает по земле в основном)? Вы там определитесь. Может его Агап шницелем своим сбил? Проиграл с мартыханов и Агапова на всю квартиру.
Конкретно его — да, нет. А полных тёзок четверо.
Его года рождения нет. Но такое случается. В Каховке есть Агапов Владимир 55 года рождения. Отец? Буду копать дальше.
1. Наши радары зафиксировали украинский самолёт — предположительно, Су-25 — который непосредственно перед катастрофой летел в сторону малайзийского «боинга», на одном эшелоне с ним, по гражданской трассе.
2. Был зафиксирован воздушный объект, который кружился над местом аварии в течение нескольких минут.
3. Мы фиксировали подозрительные перемещения установок «Бук» украинской армии. Установки активизировали работу перед катастрофой, а потом были оперативно выведены из района теракта.
4. «Боинг» непонятно зачем отклонялся на 14 километров от маршрута, а за несколько минут до трагедии снижал скорость и пытался вернуться на заданную линию.
5. В момент крушения над местом событий пролетал американский спутник, предназначенный для обнаружения ракетных пусков.
Минобороны подтвердило свои данные фактическим материалом: в частности, журналистам показали видео с радаров Ростовского центра воздушного слежения:
https://www.youtube.com/watch?v=pgS7-b3FLn8
http://fritzmorgen.livejournal.com/705998.html
1. На Википедии указано, что боевой потолок Су-25 — пять километров. Из этого некоторые сделали вывод, будто самолёт не мог лететь на одной высоте с «боингом».
Надо понимать, что самолёты могут летать и выше боевого потолка. Любопытным рекомендую вот эти короткие статьи с пояснением различий между разными потолками:
2. Су-25 может быть вооружён ракетами воздух-воздух, например, Р-60 или Р-73. Это не очень мощные ракеты, однако поразить «боинг» они вполне могут. У украинцев такие ракеты есть.
2. Был зафиксирован воздушный объект, который кружился над местом аварии в течение нескольких минут.
3. Мы фиксировали подозрительные перемещения установок «Бук» украинской армии. Установки активизировали работу перед катастрофой, а потом были оперативно выведены из района теракта.
4. «Боинг» непонятно зачем отклонялся на 14 километров от маршрута, а за несколько минут до трагедии снижал скорость и пытался вернуться на заданную линию.
5. В момент крушения над местом событий пролетал американский спутник, предназначенный для обнаружения ракетных пусков.
Минобороны подтвердило свои данные фактическим материалом: в частности, журналистам показали видео с радаров Ростовского центра воздушного слежения:
https://www.youtube.com/watch?v=pgS7-b3FLn8
http://fritzmorgen.livejournal.com/705998.html
1. На Википедии указано, что боевой потолок Су-25 — пять километров. Из этого некоторые сделали вывод, будто самолёт не мог лететь на одной высоте с «боингом».
Надо понимать, что самолёты могут летать и выше боевого потолка. Любопытным рекомендую вот эти короткие статьи с пояснением различий между разными потолками:
2. Су-25 может быть вооружён ракетами воздух-воздух, например, Р-60 или Р-73. Это не очень мощные ракеты, однако поразить «боинг» они вполне могут. У украинцев такие ракеты есть.
> И всё же «Боинг» сбили из «Бука»
> У публики сложные отношения со временем. Вечный конфликт: мнение каждый хочет составить и высказать немедленно, но надёжная информация поступает обычно с большим опозданием. Из-за этого общественное мнение формируется на основе слухов, догадок и, зачастую, откровенных вбросов – а когда правда всё же выплывает наружу, нередко выясняется, что момент упущен, и многим уже лень заново вспоминать события многомесячной давности.
Новости: Сепараторы начали наступление, идут бои с применением тяжелого вооружения.
Я считаю это выдает Вовку с головой - обосрался и начал шуметь, чтобы замести следы.
Я считаю это выдает Вовку с головой - обосрался и начал шуметь, чтобы замести следы.
Объясните, что за хуйня творится? Какой-то украинский самолет, потом украинский бук, теперь снова самолет. У меня от этих охутельных историй шишка не встает, стены ебать не получится.
По-моему как-то так:
Кароче, Шойгу не быть преемником, не рукопожатный он теперь. МО зашкварено о БУК.
>Это не очень мощные ракеты, однако поразить «боинг» они вполне могут.
не устаю проигрывать с этого
Сколько времеги прошло с катострофы, где отчёт блять от следаков??
Руки на стол! РЯЯЯЯЯЯ!!
Не беспокойтесь. Усе будет. Белые господа хотят еще посмотреть на вертящихся на сковородке пидорашек.
А как же истории про лихой су-25, который догоняет боинг и расстреливает его из пушки?
Так сразу после того как сбили обвинили. В чём смысл
Не говоря уже о том, что су-25 не может подняться на 10 км и развить скорость в 900 км\ч, или сколько там крейсерская у боинга.
И санкции ввели
Добавить санкций, от них же только лучше.
И капитана Ерофеева.
Санкции из-за Боинга не вводили. Вводили за Крым и Донбас.
Я думаю, сейчас лихорадочно чистят все архивы и базы данных, проводят воспитательные работы со знакомыми и родственниками. А потом скажут, что в России не было такого гражданина никогда.
МО и МИД РФ уже признали их гражданами рашки, это было как только их взяли в плен.
А не пиздишь ли ты мне часом?
>и МИД РФ
ну это они, понимаешь, попытались взять на понт
Эй, ну так что там с фанерными ракетами на параде? Меня реально волнует этот вопрос. Не столько по существу (один хуй фоток с недавних пвошных учений 9М38М1 уже на ютубе нашли предостаточно), сколько в плане готовности wm-мартышек отвечать за свои слова Есть какие-нибудь регламентирующие документы, которые предписывают на параде ездить только на макетах из папье-маше? Если есть, я извинюсь и признаю свою неправоту.
Один фрик из моей мухосрани таки сьёб га домбас, недавно вернулся показывал фотки остатков котла, забыл как назывался. Думает ещё раз поехать
>фоток
видосов, в смысле
Ну ведь на параде был макет арматы, который заглох на репитиции.
> теперь адепты версии Су-25 зашкварены официально
Сообщите тому петуху развенчивателю фейков. Он весь год топил за версию с су-25
Сказали же - Волошин сбил.
Какому "тому"? Тут полная рашка таких петухов. Петушарию, что ли?
Да точно. Что-то он исчез из медиаполя
Не ну все равно последний отчет комиссии о гибели Боинга был опубликован 9 сентября прошлого года, и в нем выяснелось что самолёт был атакован из вне. Блять, что так сложно выковырять осколки бч и сказать вот они от этой ракеты. А тут тишина. Какого хуя тут обсасывают заявленич организации которая не причастна к следствию. И почему молчат те кто должен был обьявить миру кто и как сбил самолёт?
За него в пораше стали бан давать просто. Но таки да, интересно, как он сманеврирует. Вангую, будет топить за версию Антея и делать вид, что всего последнего года просто не было.
Тебе сразу в предварительном отчёте сказали, что окончательный отчёт будет через год. От твоих визгов на ультразвуке быстрее он не выйдет.
А он и не топил за СУ-25. Он топил за то, что хохлы дали сепарам бук, чтобы те сбили. Поищи его видео, как он завуалированно расписывает многоходовочку.
Ох уж эти проекции рпять пиздишь, сказанно что будет через три месяца, а там нехуя и сново перенесли
>Сказали же - Волошин сбил.
А может Володин?
>сказанно что будет через три месяца
Ссылка?
ТУт пидорахам обновили методички. Ознакомьтесь, и не пропустите самый слепящий вин тысячелетия. Блядь такое только в кино бывает.
Следственный комитет России опубликовал фото документов гражданина Украины Евгения Агапова.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556eda649a79474394cde28f
СКР опубликовал фото документов «главного свидетеля» крушения Boeing
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556eda649a79474394cde28f
Следственный комитет России опубликовал фото документов гражданина Украины Евгения Агапова.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556eda649a79474394cde28f
СКР опубликовал фото документов «главного свидетеля» крушения Boeing
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556eda649a79474394cde28f
С телефона лень искать, и пруфопетуха нету здесь тоже
Есть ли хохлоанон с базами данных, который может пробить код паспорта? Не удивлюсь, если паспорт, согласно коду, принадлежит кому-то другому.
Нахуй иди тогда.
Анончики, а что говорят стороны про предполагаемое место запуска?
Разве есть серии начинающиеся с МР?
Какие тебя стороны интересуют? Есть минобороны РФ, алмаз-антей (у них одна на двоих версия — Зарощенское) и есть беллингкэты и полный интернет диванных следователей, которые по фотке дыма нашли поле под Снежным (его антей в своей пресс-конференции целенаправленно опровергает) — http://avva.livejournal.com/2788606.html
>Зарощенское
Я так понимаю, оно было под ВСУ?
>под Снежным
А тут были ополченцы?
>Каховке есть Агапов Владимир 55 года рождения
может стоит позвонить на тот номер?
>Я так понимаю, оно было под ВСУ?
Не было. Но минобороны на своей пресс-конференции опубликовало фотошопленые фоточки, что там стояли хохляцкие Буки, так что топить будут за эту версию.
>А тут были ополченцы?
Да. Вообще, район падения Боинга — глубокий тыл ДНР.
>что там стояли хохляцкие Буки
Не про эти буки недавно тут пилили тред про разоблачение фотошопа?
Эти, да.
Shilow Artem 15 часов назад (изменено)
А мне кажется, что сбили всё таки с самолёта. Была версия с су-25, есть свидетели, что было 2 самолёта. Бук это ширма типа "сбила Россия, ПутенУбиваитМаихДятей " он по идее вообще должен был упасть на территории России, что было бы правдоподобно, но развалился в небе. Ещё есть версия с бортом №1, но самолёт отпадает т.к Борт №1 сопровождают истребители. ИМХО
P.s прошёл почти год как "уважаемыеПартнёры" и те кто печатал "ПутенУбиваитМаихДятей" так и не представили записи чёрных ящиков, двойные стандарты на лицо.
xXBambinoxXx 18 часов назад
я все же остаюсь верен версии с перехватчиком, ибо не заметить 10км шлейф от Зенитной ракеты, попросту не возможно.
Art Nik 2 часа назад
Я как специалист РТВ заявляю что это видео полная чушь. Ракета бука корректируется в полете РЛС и её траекторию полёта узреть по положению разорвавшейся боевой части не возмжно! Это полный бред! Когда сбили самолёт над чёрным морем мы сразу сказали что это наш бук (хотя правительство отнекивалось но потом признало т.к. врать смысла не было). Тут так же понятно кто и что сбил т.к. улик столько, что отнекиваться просто смешно. Однако тогда - траектория ракеты была настолько уникальна что хрен бы кто определил откуда её в самом деле запустили. Но хомячки схавают.
Есть чт по существу сказать по докладу алмаз-антей?
Но я тоже считаю,что боинг сбили донбабвийцы на военторговском буке
Отчёт утверждает, что ракета летела по прямой, вот что меня смущает. На ютубе посмотри ролики, они обычно по кривой летят.
Ещё как-то слишком бульварно сделали - играет пафосная музыка, излишне-часто употребляются заумные слова, не дают время переварить сказанный факт, как сразу накидывают пару новых. Зачем-то упомянули снежное, хотя никто не просил.
Да, ватные комменты (и даже целые диалоги) бесценны. Вата начинает догадываться, что их целый год наёбывали как престарелых девственниц, манямирок даёт течь за течью, но они продолжают заделывать пробоины подручными предметами.
По существу: этот доклад "Новая газета" публиковала ещё в начале мая. Оспаривать кукареки компании, хуярящей на руснявую оборонку будет только долбоёб с большим количеством времени.
Можешь посмотреть ответы по существу на доклад из Новой Газеты (в том числе в Новой Газете же), потому что доклад Алмаз-Антея очень сильно похож на доклад из Новой. Кое-какие изменения там есть, причём, судя по всему, внесённые как раз после вдумчивого чтения ответов на публикацию в Новой, так что не все претензии актуальны. Например, Лукашевич: https://www.youtube.com/watch?v=PjL4PMLBCSY
>очень сильно похож на доклад из Новой
Это он и есть.
К докладу в Новой были претензии, что там нет схемы "правильной" картины попадания, только неправильная. Алмаз-Антей её добавили. К докладу в Новой были претензии, что там только фотки, взятые из интернета (в том числе фото ржавой БЧ ракеты с какой-то помойки). У Алмаз-Антея куча ориджинал контента.
Какие последствия для Залупы будут?
Когда вердикт на западе будет.
Когда вердикт на западе будет.
Хорошо, доклад из новой - это альфа-версия. На пробу для быдла, еба.
Ещё интересный анализ — http://www.novayagazeta.ru/inquests/68376.html
Что самое смешное, я все эти анализы не читал, когда они касались только какой-то анонимки с фразами, выдававшими предвзятость авторов с головой. Тогда всё было ясно. А теперь, когда речь идёт о докладе Алмаз-Антея, то оказывается, что все выкладки в нём уже обоссаны.
Что самое смешное, я все эти анализы не читал, когда они касались только какой-то анонимки с фразами, выдававшими предвзятость авторов с головой. Тогда всё было ясно. А теперь, когда речь идёт о докладе Алмаз-Антея, то оказывается, что все выкладки в нём уже обоссаны.
На 43 минуте очень важный момент рассказывает, ставя крест на всех манипуляциях с Зарощенское и Снежным - ракета могла прилететь сверху, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=O6-QjpC3m5U.
Открытое обращение к коллективу концерна ВКО Алмаз-Антей Аноним ID: Малик Серафимович
03/06/15 Срд 22:11:44 #247 №9145367
03/06/15 Срд 22:11:44 #247 №9145367
До вчерашней пресс-конференции, все эти десять месяцев после трагедии рейса МН17 в небе над Донбассом, генерированием лжи занимались преимущественно наши чиновники, политики и пропагандисты разных мастей - кодла, на которой клейма негде ставить, люди, не имеющие никакого представления о чести, достоинстве и репутации. Люди, для которых ложь и беспринципность давно стали профессией и образом жизни. Люди, у которых нет совести, которым нечего терять.
Но сейчас, когда не признавать уничтожение гражданского авиалайнера с пассажирами зенитным комплексом "Бук" стало уже нельзя, вся эта пропагандисткая шобла утерлась и была отодвинута на второй план, а выполнение ее грязной работы возложено на конструкторов - людей, занимающихся реальным делом, создающих реальные изделия. Хорошо работающие, широко известные по всему миру. Но у конструкторов нашей оборонки, у Вас, в отличие от пропагандистов, есть профессиональная репутация, есть чем гордиться и что терять.
Мне отрадно (скажу прямо - я этим горжусь), что авиационные конструкторы (имею в виду в первую очередь главного конструктора Су-25 Владимира Бабака) с самого начала не стали разменивать свой профессиональный авторитет на роль подпевал в лживом пропагандистком угаре, не поступились своими принципами и совестью в обмен на политическую лояльность - и поэтому сейчас, когда версия "Бука" фактически стала общепризнанной, их профессиональная и человеческая репутация не пострадала. Это относится не только к разработчикам Су-25 (и в широком смысле - ко всем авиационным специалистам), но и к создателям управляемых ракет "воздух-воздух" - никто из них за все это время не повелся на предлагавшиеся "сверху" лживые версии, ни на йоту не отступив от истины и здравого смысла.
Теперь вы, коллектив концерна "Алмаз-Антей", стали инструментом государственной пропаганды - стоит ли это будущих репутационных потерь? Зачем уподобляться уже опозорившимся пропагандистам, все это время твердившим об "украинском Су-25" и якобы видевших его многочисленных "свидетелях"? Зачем от технических аспектов (какая ракета), не имея всей полноты информации о ходе расследования международной следственной группы, так поспешно переходить к политическим выводам (Зароченское вместо Снежного)? Какой смысл столь поспешно "ставить на одну из лошадей" с хорошей вероятностью последующего полоскания остатков репутации на каждом углу по всему миру?
Вы делаете хорошие ракеты, которые сбивают все, что летает над головой. В том числе пассажирские самолеты. Ваша ракета уже сделало свое дело в небе над Донбассом 17 июля прошлого года, тем самым подтвердив вашу профессиональную репутацию, убив при этом 298 совершенно невинных людей. В этой ситуации разумно придерживаться мудрого правила "молчание - золото", как вы делали все эти месяцы после трагедии, либо занимать позиции "мы только делаем ракеты".
Не стоит позориться, оставьте политику политикам, пропаганду - пропагандистам, ложь - тележурналистам.
Для настоящих конструкторов понятия "репутация", "собственное достоинство" и "профессионализм" не могут быть разменной монетой в политических играх...
Вадим Лукашевич
Российский авиаконструктор
Но сейчас, когда не признавать уничтожение гражданского авиалайнера с пассажирами зенитным комплексом "Бук" стало уже нельзя, вся эта пропагандисткая шобла утерлась и была отодвинута на второй план, а выполнение ее грязной работы возложено на конструкторов - людей, занимающихся реальным делом, создающих реальные изделия. Хорошо работающие, широко известные по всему миру. Но у конструкторов нашей оборонки, у Вас, в отличие от пропагандистов, есть профессиональная репутация, есть чем гордиться и что терять.
Мне отрадно (скажу прямо - я этим горжусь), что авиационные конструкторы (имею в виду в первую очередь главного конструктора Су-25 Владимира Бабака) с самого начала не стали разменивать свой профессиональный авторитет на роль подпевал в лживом пропагандистком угаре, не поступились своими принципами и совестью в обмен на политическую лояльность - и поэтому сейчас, когда версия "Бука" фактически стала общепризнанной, их профессиональная и человеческая репутация не пострадала. Это относится не только к разработчикам Су-25 (и в широком смысле - ко всем авиационным специалистам), но и к создателям управляемых ракет "воздух-воздух" - никто из них за все это время не повелся на предлагавшиеся "сверху" лживые версии, ни на йоту не отступив от истины и здравого смысла.
Теперь вы, коллектив концерна "Алмаз-Антей", стали инструментом государственной пропаганды - стоит ли это будущих репутационных потерь? Зачем уподобляться уже опозорившимся пропагандистам, все это время твердившим об "украинском Су-25" и якобы видевших его многочисленных "свидетелях"? Зачем от технических аспектов (какая ракета), не имея всей полноты информации о ходе расследования международной следственной группы, так поспешно переходить к политическим выводам (Зароченское вместо Снежного)? Какой смысл столь поспешно "ставить на одну из лошадей" с хорошей вероятностью последующего полоскания остатков репутации на каждом углу по всему миру?
Вы делаете хорошие ракеты, которые сбивают все, что летает над головой. В том числе пассажирские самолеты. Ваша ракета уже сделало свое дело в небе над Донбассом 17 июля прошлого года, тем самым подтвердив вашу профессиональную репутацию, убив при этом 298 совершенно невинных людей. В этой ситуации разумно придерживаться мудрого правила "молчание - золото", как вы делали все эти месяцы после трагедии, либо занимать позиции "мы только делаем ракеты".
Не стоит позориться, оставьте политику политикам, пропаганду - пропагандистам, ложь - тележурналистам.
Для настоящих конструкторов понятия "репутация", "собственное достоинство" и "профессионализм" не могут быть разменной монетой в политических играх...
Вадим Лукашевич
Российский авиаконструктор
Лукашевич няша.
>298 совершенно невинных людей
Как-же, пидары-содомиты пиндосские.
> Вадим Лукашевич
Кто это?
Блеать, голландцы из жмуров уже ебаную тонну поди поражающих элементов вытащили. Где они? Одни кукареки и это еще один. Выльют говно когда это им нужно будет, все остальное вангования.
Ну так расследование ещё не закончилось. Даже если они там все уверены, кто стрелял, должно пройти все формальности, чтоб не вышло как у МО рф.
Да тут все хороши. Наши мудаки с ололофотками, ваши с этим буком из луганска.
>ваши с этим буком из луганска.
Что с ним не так?
Одно дело расследование в фейсбуке, другое - официальное заявление МО.
Бампаю вопрос.
бамп
бамп
>5. Новый положняк: теперь адепты версии Су-25 зашкварены официально. Впрочем, ничего нового.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХА АХАХАХАХАХАХХАХАХА АХАХАХАХАХХА ЕЩЁ НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО!
СК России назвал имя своего главного свидетеля по делу о крушении MH17
Как сообщил Маркин, свидетелю известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет Су-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным.
Cсылочки на RT и РИА:
http://ria.ru/mh17/20150603/1067915735.html
http://russian.rt.com/article/95373
Блядь, простите слоупока.
Ахаха, что тут у нас... Ещё один инсайд и ОЙВСЕ из /по. Нааайс.
>е столько по существу (один хуй фоток с недавних пвошных учений 9М38М1 уже на ютубе нашли предостаточно)
Слушай, что-то я не могу найти. Кинь эти видосы, пожалуйста.
а где бук на парае в чите? ну покажите быстро
>Достаточно серьёзные люди никогда не произносят слов, с которыми их было бы легко схватить за жопу, поймав на прямом пиздеже
Только не в рашке - вспомнить хотя бы пресс-конференцию в прошлом году, на которой методом CSI на гигантском еба-экране генералы доказывали, что бук проезжал мимо красноармейска а не луганска.
Просто здесь всем на все похуй же - как главный сказал, так и есть.
>генералы
Тем самым они показали, что они и есть просто лалки уровня Миши Леонтьева. Какие-нибудь Путин с Шойгу так не шкварились. Хотя вру, Миша Леонтьев и то использовал обтекаемые формулировки вроде "имеются векие основания", "даже если это подделка", "возникает ряд вопросов" и тому подобное. Генералы, получается, ещё ближе к дну.
Интервью основателя Bellingcat о конференции Алмаз-Антея.
https://soundcloud.com/612abcbrisbane/the-perspective-of-citizen-investigative-journalist-eliot-higgins-from-the-uk
не знающие инглиша соснули
https://soundcloud.com/612abcbrisbane/the-perspective-of-citizen-investigative-journalist-eliot-higgins-from-the-uk
не знающие инглиша соснули
В МИД России вызвало удивление вчерашнее заявление заместителя официального представителя Госдепартамента США М.Харф, в котором она вновь пыталась безапелляционно и голословно утверждать, что в июле прошлого года самолет «Малайзийских авиалиний» был сбит с территории, контролируемой ополченцами Юго-Востока Украины. Такую упертую позицию Администрация США демонстрирует с первых дней после катастрофы, невзирая на все новые появляющиеся свидетельства, говорящие об обратном.
laughing_whores.jpg
laughing_whores.jpg
Да. У меня, например. Получал паспорт в Херсонской области в августе 2009 года.
Может, Боинг сбили всё-таки хохлы, целившиеся в самолёт Путина, летящий из Варшавы в Москву?
Даже если всё именно так и было, ты же понимаешь, что придерживаться этой версии с существующим набором известных доказательств — полнейший интеллектуальный зашквар?
бамп
А я лучше УВЕРУЮ Хотя мне вообще насрать на ваш боенк, печально только за людей в нём, а ведь про них уже все забыли
Пасиба, анончик. Теперь моя очередь:
9К37М1 «Бук» на ночной репетиции парада победы 2013 года в Москве:
https://www.youtube.com/watch?v=AHWS4rjEjJ4
Стрельбы Бук М1 на полигоне Капустин Яр в июле 2014 года:
https://www.youtube.com/watch?v=nXgToM8cbBI
Возвращение с учений ЗРК Бук М1. Видео выложено 16 июля 2011 года, однако, судя по всему, действие происходит ранней весной. К сожалению, не сказано, где это всё происходит:
https://www.youtube.com/watch?v=ZvkC4tZNisg
А это опять полигон Телемба, 2008 год:
https://www.youtube.com/watch?v=g2Ea97DTwA8
Ну и вот, попалось куча видео с Бук'ами под музыку и без указания места действия:
https://www.youtube.com/watch?v=uhXYEpabvqg
https://www.youtube.com/watch?v=_V2ms96fato
https://www.youtube.com/watch?v=mBlU2hHYJMg
https://www.youtube.com/watch?v=LSXMhaFntrU
https://www.youtube.com/watch?v=CbWb5vZexjg
>Хотя мне вообще насрать на ваш боенк
Ну охуеть. Насрать ему! От вердикта, кто сбил боинг, зависит ОЧЕНЬ многое. А ему насрать. Хули ты тогда вообще в политаче сидишь?
Если ты о той фотке, то там был действительно Луганск.
Знаете, почему запад и восток так неумело маневрируют и пытаются обвинить друг друга в гибели "Боинга"? Потому что они сами достоверно не знают, кто виноват, и более того, даже не уверены что "Боинг" был сбит какими-бы то ни учавствовавшими в конфликте силами.
Ситуация, подобная той, где двух незнакомых людей посадили в одну камеру, предварительно сообщив, что их сокамерник - опасный маньяк и убийца. В итоге они будут друг друга сторониться, принимая странность в поведении за психологическое отклонение и не имея храбрости поговорить с сокамерником, дабы развеять недопонимание.
Так и США с РФ. Даже если "Боинг" сам собой взорвался бы, они бы всё равно бы пытались убедить окружающих в том, что в этом виноват их противник на политической арене, всячески при этом избегая прямого диалога по этой теме, что не позволяет установить истину.
Такое ощущение, что сразу после более-менее существенного потепления отношений между США и РФ (вспомните, чтобы во время правления Медведева или в правление Путина до Крымской эпопеи кто-нибудь кроме кучки поехавших всерьёз говорил про кровавый США, поганого Обаму и прочее. Даже Ливию подзабыли, а в Сирии и вовсе перехватили инициативу) какие-то жидорептилойды с планеты Нибиру начинают мутить воду, чтобы разжечь срач сильнее. Это как с Кеннеди: все разом обвинили СССР, а потом стало понятно, что смерть Кеннеди выгодна менее всего СССР, а вот желающим разжечь какой-нибудь новый конфликт персонам из ВПК/ЦРУ подобный поворот событий как сыр по маслу.
США и РФ друг друга стоят, и вполне могут быть друзьями уровня Франции и Англии, которые друг-друга ненавидят, но всегда рады накатить Тетчеровки/ДеГоллевки с братишкой из-за Ла-Манша, враждуя только на поле соревнований по уровню высокомерия, оставив столетнюю войну и Наполоновские войны далеко позади.
19 лет-с нульчика-кун
>они сами достоверно не знают, кто виноват
Иди нахуй.
В следующий раз, прежде, чем писать свою бредовую простыню, почитай тред и погугли расследования этой катастрофы, ясно?
Проорал с тебя в голос, блядь. Мамкин аналитик, сука. Иди нахуй отсюда со своими детскими рассуждениями, по-хорошему.
Приезжает полиция, в квартире лежит труп с признаками насилия, на полу комнаты кровь. Соседи слышали крики. Хозяин квартиру сдавал, и говорит что не контролирует кто и как туда приходит, знает что квартиранты "неблагополучные". Нашли тех кто там живет, они объясняли ситуацию так:
1. Оружия у нас нет, хотя соседи утверждают что квартиранты хвастались оружием, даже фотки есть которые были предоставлены соседями.
2. Квартиранты говорят что убийцы соседи, хотя ключей и возможности попасть в квартиру у соседей нет.
3. Кто то пришел пока они были дома и незаметно убил пострадавшего, так же незаметно скрылся.
4. Труп не свежий, и он пришел сам.
5. Родители квартирантов сначала говорят что у них нет оружия, и тычат пальцем на соседей, говорят что те зарезали труп, предоставляют какие то снимки, но когда узнают что были огнестрельные ранения, отказываются от своих слов и уже говорят о огнестрельном оружии.
Привет, гнилодырый. Что то сильно воняешь, сходика пукан почисти, и зубы тоже.
Лечи свой порванный внутренний мир, и сполосни его от чужой спермы.
либо пиши конструктив, либо съеби в "бэ"
Они на твоей совести. Все убитые и умершие мира. Ты виноват что жив, а они нет. У тебя 5 секунд на оправдания.
>Привет, гнилодырый. Что то сильно воняешь, сходика пукан почисти
>Лечи свой порванный внутренний мир, и сполосни его от чужой спермы
>коммидаун говорит о конструктиве
>коммидаун прогоняет в /b/
Дабл кек
>Знаете, почему запад и восток так неумело маневрируют и пытаются обвинить друг друга в гибели "Боинга"?
Незнаю. Маневрирует, виляя сракой, только РФ. Всем остальным и так все ясно.
В общем-то, тебе объяснили. Запад придерживался всегда одной версии, озвученной им в первые дни, и все найденные выдержавшие проверку доказательства её лишь подтверждали. РФ устроила блядский цирк с клоунами-дегенератами, и цель её, в принципе, такая и была — создать впечатление, что всё вокруг Боинга это блядский цирк. На тебе это сработало, поздравляю.
bump
Очередная ПУШКА .
Киев заявил, что у украинских военных вообще нет "Буков", которые могли бы сбить малайзийский Boeing
Власти страны внезапно вспомнили, что продали последний "Бук" Грузии задолго до катастрофы рейса MH-17.
http://www.newsru.com/world/04jun2015/bukboeing.html
Интересно, это реально так?
Вообще-то, фотки Бука 312, который был геолоцирован и оказался украинским, а также интервью с членом его экипажа от Петушария (в факте того, что этот чувак дествительно служил на 312, у меня нет оснований сомневаться) кагбэнамекают, что это пиздёж. НО ЗАЧЕМ?
Киев заявил, что у украинских военных вообще нет "Буков", которые могли бы сбить малайзийский Boeing
Власти страны внезапно вспомнили, что продали последний "Бук" Грузии задолго до катастрофы рейса MH-17.
http://www.newsru.com/world/04jun2015/bukboeing.html
Интересно, это реально так?
Вообще-то, фотки Бука 312, который был геолоцирован и оказался украинским, а также интервью с членом его экипажа от Петушария (в факте того, что этот чувак дествительно служил на 312, у меня нет оснований сомневаться) кагбэнамекают, что это пиздёж. НО ЗАЧЕМ?
Напоминаю, вот тот самый Бук 312 (пикрелейтед).
Оригинал фото — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=827344410615244
Автор пишет, что это Донецкая область, Ясиноватский пост, февраль 2014, Бук украинский (в комментах).
Креаклы из ЖЖ нашли ещё красноречивую новость.
http://army.unian.net/926317-vozdushnyie-silyi-ukrainyi-poluchili-otremontirovannyiy-zenitnyiy-raketnyiy-kompleks-buk-m1-foto.html
Короче, хохлоняши, выпишите там пиздюлей этому вашему Игорю Смешко. Каждый раз, когда кто-то с вашей стороны спизданёт не подумав (как про то, что сепары планировали сбить самолёт Аэрофлота, например), это ложится пятном на вашу репутацию. РФ-то похуй, на ней и так пробы ставить негде, а вам-то зачем?
http://army.unian.net/926317-vozdushnyie-silyi-ukrainyi-poluchili-otremontirovannyiy-zenitnyiy-raketnyiy-kompleks-buk-m1-foto.html
Короче, хохлоняши, выпишите там пиздюлей этому вашему Игорю Смешко. Каждый раз, когда кто-то с вашей стороны спизданёт не подумав (как про то, что сепары планировали сбить самолёт Аэрофлота, например), это ложится пятном на вашу репутацию. РФ-то похуй, на ней и так пробы ставить негде, а вам-то зачем?
На Украине нет "Буков", а в море нет воды": Минобороны РФ назвало заявление Киева абсурдом
http://txt.newsru.com/russia/05jun2015/nowaterinthesea.html
Рашенька, конечно, не преминула воспользоваться этим явным промахом. В кои-то веки что-то сделали правильно, да.
http://txt.newsru.com/russia/05jun2015/nowaterinthesea.html
Рашенька, конечно, не преминула воспользоваться этим явным промахом. В кои-то веки что-то сделали правильно, да.
Дай прямую ссыль на интерфакс, а лучше на первоисточник. Сдаётся мне, это брехня.
> Бук украинский
Зачем рашка украла украинский бук, завезла его обратно через всю рашку и вывезла обратно?
А зачем бандеры Ерофеева спиздили из Тольятти и в Киев привезли?
СБУ облажалась, выложив фоточку 312-го Бука под видом Бука, который сбил MH17.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/05/is-this-ukrainian-buk-a-clue-in-the-mh17-investigation-or-a-red-herring/
On July 19, two days after the tragic shoot down of Malaysian Airlines flight 17, the Security Service of Ukraine (SBU) publishedan image in a press release that showed two Buk-M1 anti-aircraft systems. One of them was the Buk-M1 that likely shot down MH17, transported on a truck eastward through Luhansk on July 18. The other was a Buk numbered 312 operated by the Ukrainian military that was videotaped on March 19 at the Yasinovatsky post just north of Donetsk, Ukraine.
(...)
Considering the confirmation of the presence of Ukrainian Buk 312 in government-controlled Kramatorsk in the summer of 2014 and the lack of evidence that this particular Buk was anywhere near Snizhne on July 17, we can safely say that 312 had nothing to do with the downing of MH17 and a different Buk was used.
Ivan - January 6th, 2015
I agree with investigation. Anatolij Sharij seeks popularity in pro-Russia YouTube watchers. His goals are not objective and true evidence.
Объясни, ты что сказать хочешь? Как существование Петушария опровергает тот факт, что СБУ обосралась и выложила фотку ВСУшного Бука под видом Бука, сбившего MH17?
тред не читай
@
сразу отвечай
Доброго дня, бояре.
А где собственно этот ебучий доклад опубликован? Где хуй простой, вроде меня может взять полное видео пресс-конференции, аудио, PDF самого доклада, похуй что - но целиком? В гугле нашел максимум 3-5 минутные нарезки.
Анон, ткни меня носом в говно в полную версию. Или он для тех кому нужно опубликован, а простому быдлу хую с дивана вроде меня его читать/смотреть не по масти не положено?
Спасибо.
@
сразу отвечай
Доброго дня, бояре.
А где собственно этот ебучий доклад опубликован? Где хуй простой, вроде меня может взять полное видео пресс-конференции, аудио, PDF самого доклада, похуй что - но целиком? В гугле нашел максимум 3-5 минутные нарезки.
Анон, ткни меня носом в говно в полную версию. Или он для тех кому нужно опубликован, а простому быдлу хую с дивана вроде меня его читать/смотреть не по масти не положено?
Спасибо.
Кстати, полный видос я вроде не кидал. Если кто не смог найти на официальном канальчике алмаз-антея, вот он —
https://www.youtube.com/watch?v=yAMY2SpohDA
Спасибо, друг!
Глава МИД Нидерландов прибыл с визитом в Москву, чтобы обсудить с Лавровым крушение Boeing
Берт Кундерс обсудит с министром иностранных дел Сергеем Лавровым вопрос судебного преследования виновных в авиакатастрофе.
http://gordonua.com/news/worldnews/Glava-MID-Niderlandov-pribyl-s-neozhidannym-vizitom-v-Moskvu-chtoby-obsudit-s-Lavrovym-krushenie-Boeing-83931.html
Берт Кундерс обсудит с министром иностранных дел Сергеем Лавровым вопрос судебного преследования виновных в авиакатастрофе.
http://gordonua.com/news/worldnews/Glava-MID-Niderlandov-pribyl-s-neozhidannym-vizitom-v-Moskvu-chtoby-obsudit-s-Lavrovym-krushenie-Boeing-83931.html
>gordonua.com
ты бы еще цензор принес, петушара
Я бы мог скинуть тебе источник на голландском, но ты всё равно же нихера не вдуплишь, пидораха.
не тонем
Аноны, а дайте ссылку на оригинальную цитату и контекст цитаты Гирькина "нам пизда". Он реально так сказал?
>Глава МИД Нидерландов прибыл с визитом в Москву, чтобы обсудить с Лавровым крушение Boeing
Ну и дурак. Не понимаю какой смысл тратить время на общение с идиотом. К тому же это как надо себя не уважать чтобы общаться с дерьмом типа Чуркина, Путина или Лаврова.
А ВДРУГ НЕ МЫ СБИЛИ!?!?
Именно так он не говорил. Картинка относится ко времени, когда Гиркин сидел в Славянске и почти каждую неелю записывал слезливые обращения к хуйлу, чтобы тот военным путём помог, а иначе хохлы их всех победят.
> Не понимаю какой смысл тратить время на общение с идиотом
Ну так схохлами никто и не общается.
Их мнение вообще всем по-ху-ю
>Ну так схохлами никто и не общается.
Кто о чём, а пидорашка всё о хохлах думает.
не тонем
Кстати, из этого бессмысленного пресс-релиза http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/45A5D01415D1A4A243257E5B006469C6 таки можно узнать весьма интересную вещь — он ссылается на резолюцию ООН 2166, в ней написаны такие слова:
вновь подтверждая нормы международного права, запрещающие акты насилия, которые представляют угрозу безопасности международной гражданской авиации, и особо отмечая важность привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении этих норм
Я таки был неправ, никакого "убийства по неосторожности" не будет, будет трибунал за военное преступление, поскольку есть прямой запрет ебашить ракетами там, где они могут сбить гражданский литак. И на виновного эта норма прямо указывает — не тот, кто пускает самолёты к ПВО, а тот, кто совершает опасные для них акты насилия. Ещё бы номер статьи точный узнать, чтобы ссылаться удобно было.
вновь подтверждая нормы международного права, запрещающие акты насилия, которые представляют угрозу безопасности международной гражданской авиации, и особо отмечая важность привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении этих норм
Я таки был неправ, никакого "убийства по неосторожности" не будет, будет трибунал за военное преступление, поскольку есть прямой запрет ебашить ракетами там, где они могут сбить гражданский литак. И на виновного эта норма прямо указывает — не тот, кто пускает самолёты к ПВО, а тот, кто совершает опасные для них акты насилия. Ещё бы номер статьи точный узнать, чтобы ссылаться удобно было.
Впрочем, это я слоу, ООН уже давно высказалась: http://www.gazeta.ru/social/news/2014/07/28/n_6346957.shtml
Желающие узнать, что же ожидает рашеньку после трибунала, могут начать изучать нормы ответственности за военные преступления, ответственность высших командиров за военные преступления, совершённые их людьми, и так далее.
> Маневрирует, виляя сракой, только РФ. Всем остальным и так все ясно.
Ну раз всем всё ясно, пусть в суд подают.
Хуле они у виляющей Рашки на поводу идут?
Тред - просто магнит для пидорашек. Какие же животные здесь копротивляются, как и в тредах про спецназовцев. Признание своей вины для них - неподъемная задача. Прямо nvr'ом повеяло, там такие же. Эти уже не покаются за содеянное никогда, будут пятиться до последнего, необучаемые. Я власть имущих хоть и не люблю, но я их понимаю. Вот смотрю я на такую ватную скотину и понимаю, что с ними по-другому просто нельзя. С животными только по скотски.
Пиздюк снова на высоте. Как всегда.
Почему-то в этих тредах ребята с триколором устойчиво игнорируют сводки колорадских жуков по поводу сбитого самолёта до тех пор, пока не стало ясно, чей самолёт. Как там в вашем сознании дела по этому вопросу обстоят? Сводок и сообщений о сбитом АН не было? Или у вас двоемыслие?
> устойчиво игнорируют сводки
У пидорах премодерация контента в мозгу. Неудобные посты вырезаются из ленты до того как инфа о них дойдет до сознания и пидорахи тред видят без них.
Вот Алмаз-Антей грит, что ракету из Зарощенского запускали, а не Снежного.
Манёвр уже давно найден — эти сводки писали не сепаратисты, а мимокрокодилы. Они увидели, как что-то упало, и поспешили с радостной новостью, поскольку решили, что это очередной сбитый украинский литак. Литаки сбивались неоднократно до этого. А журналисты не проверили инфу из социалочек и дали в эфир.
>Вот Алмаз-Антей грит, что ракету из Зарощенского запускали
Вот только доказательства неубедительны.
Скорее, их никто сейчас не может проверить. Вся методика моделирования закрыта. Все допущения, все параметры приведены без обоснования (а среди них есть крайне неочевидные — например, что ракета летит строго по прямой). Без надёжной проверки по всем пунктам русне доверия нет. Она себя слишком хуёво зарекомендовала.
>Вся методика моделирования закрыта.
А нефиг физику с геометрией в школе прогуливать.
не тонем
Вот и Путин засветился на фоне ракет, которых нет.
ne tonem
>доказательства
но их нету. вообще. есть только самоподдувное фантазирование нацпредателей и каклов, которое они называют доказательствами.
>рашеньку после трибунала
рашенька не является стороной конфликта, дятел. даже в самом пиков случае для неё, вину взвалят на полевых командиров ополчения. в россии платить и каяться никто не будет.
>рашенька не является стороной конфликта
Это только пока не начать вскрывать тему, откуда у даунбасских мартышек появился рабочий Бук и экипаж к нему.
из пизды твоей мамаши шлюхи. у меня фото есть. ты хотя бы вскрой тему из чего был сбит боинг. пока даже бук фактом не является.
Смотрите, посоны, у нас тут лалка, которая до сих пор верит в возможный Су-25. Лалка, тебя уже все обоссали, начиная с конструктора Су-25 Бабака и заканчивая уже и родной пропагандой. Но да, когда тебе почти год срали в голову Су-25, трудно, наверное, с этим так просто смириться.
Но вообще, скажи, что для тебя будет служить веским доказательством, что Боинг сбили из Бука?
Бамп вопросу.
ты мало спишь, чувак. в час лёг, в шесть уже на посту. неудивительно, что у тебя в башке такое говно.
Какое? я до этого спал с 17 до 23 по Москве, так что мне норм.
Журналист "Новой газеты" съездил в Зарощенское и поговорил там с местными ителями по поводу того, видели они Буки. Результат немного предсказуем.
«Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты»
Путин уже зассал так сказать.
Сразу начались стратегические маневры с су-25 и ночное обращение к западным лидерам
Ну хули, кто буш, а кто путин? Мелкий мусорок, возивший героин через карманный порт... Ссыт небось что вскроют все его гавницо в 90х
Лол, вчерашний Киселёв про Боинг.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68728.html
Разберём по частям:
- Сбили с территории,находившейся под контролем украинской армии — враньё. Впрочем, они аккуратно переводят стрелки: "по данным ДНР." Противозашкварный манёвр, как всегда, чтобы их сразу не смогли взять за жопу.
- Украинский чиновник Игорь Спешко обосрался — правда (выше в треде уже разобрали)
- Международная следственная группа не предоставляет никаких данных — враньё, назвали российского офицера разведки ГРУ Сергея Николаевича Петровского, которого подозревают в переправке Бука, Вестербеке заявил, что СБУшные перехваты "были проверены от и до", их подлинность подтверждена, выложили видео.
- На Украине последние полгода не вспоминают, ни журналисты ни руководство страны — очевидное враньё для порядка пруфлинк (80 лет в гугле): http://charter97.org/ru/news/2015/5/20/152313/
- Ракет 9М38М1 на вооружении российской армии нет — враньё, опровергается многочисленными фотками и видео с парадов и учений российских ПВО
- С какой стороны у самолёта больше повреждений, с такой и подлетала ракета (лол) — косячок, на пресс-конференции пытались доказать ровно обратное.
- Международное следствие до сих пор не провело выкладку — враньё, пикрелейтед
- Претензии к Bellingcat — правда хотя в их докладе помимо сомнительных есть и неоспоренные доводы, например, датировка снимка по масляной луже
- Якобы эта установка (232) имеет отношение к уничтожению Боинга — враньё, никто этого не говорил. Она лишь ехала в той же колонне, что и Бук 3'2, имеющий отношение к уничтожению Боинга
- Ни данных о полётах в день трагедии, ни первичных данных раиолокации Украина так и не предоставила — враньё, ATC surveillance data was obtained from both Ukraine (UkSATSE)
and the Russian Federation — цитата из предварительного отчёта DSB.
- Предоставить переговоры военных диспетчеров Киев отказался — лол, они ОБУЧИЛИСЬ и теперь вместо давным-давно опубликованных переговоров диспетчеров требуют переговоры военных диспетчеров.
Впрочем, ничего нового.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68728.html
Разберём по частям:
- Сбили с территории,находившейся под контролем украинской армии — враньё. Впрочем, они аккуратно переводят стрелки: "по данным ДНР." Противозашкварный манёвр, как всегда, чтобы их сразу не смогли взять за жопу.
- Украинский чиновник Игорь Спешко обосрался — правда (выше в треде уже разобрали)
- Международная следственная группа не предоставляет никаких данных — враньё, назвали российского офицера разведки ГРУ Сергея Николаевича Петровского, которого подозревают в переправке Бука, Вестербеке заявил, что СБУшные перехваты "были проверены от и до", их подлинность подтверждена, выложили видео.
- На Украине последние полгода не вспоминают, ни журналисты ни руководство страны — очевидное враньё для порядка пруфлинк (80 лет в гугле): http://charter97.org/ru/news/2015/5/20/152313/
- Ракет 9М38М1 на вооружении российской армии нет — враньё, опровергается многочисленными фотками и видео с парадов и учений российских ПВО
- С какой стороны у самолёта больше повреждений, с такой и подлетала ракета (лол) — косячок, на пресс-конференции пытались доказать ровно обратное.
- Международное следствие до сих пор не провело выкладку — враньё, пикрелейтед
- Претензии к Bellingcat — правда хотя в их докладе помимо сомнительных есть и неоспоренные доводы, например, датировка снимка по масляной луже
- Якобы эта установка (232) имеет отношение к уничтожению Боинга — враньё, никто этого не говорил. Она лишь ехала в той же колонне, что и Бук 3'2, имеющий отношение к уничтожению Боинга
- Ни данных о полётах в день трагедии, ни первичных данных раиолокации Украина так и не предоставила — враньё, ATC surveillance data was obtained from both Ukraine (UkSATSE)
and the Russian Federation — цитата из предварительного отчёта DSB.
- Предоставить переговоры военных диспетчеров Киев отказался — лол, они ОБУЧИЛИСЬ и теперь вместо давным-давно опубликованных переговоров диспетчеров требуют переговоры военных диспетчеров.
Впрочем, ничего нового.
Kek! Сколько вранья. Да уж, а ведь сколько людей смотрят Киселёва и считают его непреложной истинной.
ОП, как ты относишься к тому, чтоб собрать всю инфу, появившуюся с момента падения по сегодняшний день, и скомпоновать из неё один большой материал с выводами, который потом можно будет дополнять по мере поступления информации? Если согласен, то обсудим, как можно объединить усилия.
Такой материал уже есть, это прикреплённый пост в http://flight-mh17.livejournal.com/ Да и необходимость сейчас уже не такая острая — все, кто хотел разобраться, уже разобрались, оставшаяся ебанутая вата разбираться не хочет, а хочет жить в манямирке. Что изменит для неё ещё один большой материал со всё теми же "фотографиями из соцсетей"?
>Да и необходимость сейчас уже не такая острая — все, кто хотел разобраться, уже разобрались
Тут ты не прав. Я, например, всё это время не следил. А самый первый тред про подделанные снимки МО РФ меня подтолкнул к тому, чтобы разобраться в этом. Думаю, на политаче таких, как я не мало, поэтому материал не будет бесполезным. За ссылку спасибо, буду сейчас аутировать там.
Я просто всё равно сейчас буду копать всю информацию за прошедший год, и поэтому подумал, что можно было объединить усилия и запилить разбор для /po/.
То, что сбил Бук нет сомнений. OK.
Но все же почему так много свидетелей сушки? И это не только Агапов. Выходит хохлы все же врали про то, что их самолетов не было в воздухе 17-го?
Но все же почему так много свидетелей сушки? И это не только Агапов. Выходит хохлы все же врали про то, что их самолетов не было в воздухе 17-го?
>почему так много свидетелей сушки?
и почему эти свидетели появились после того, как узнали про гражданский боинг.
а до этого весело праздновали сбитый АН, который "ребятки из рогатки сбили".
>Но все же почему так много свидетелей сушки?
Блядь! Ну какие свидетели могут быть, если самолёт летел на высоте в 10000м? Подставные свидетели это.
Ты не показатель, рили. Я слежу давно и вижу динамику. Сейчас даже нормальных спорщиков с противоположной точкой зрения не осталось. Все давно во всём разобрались или окуклились в манямирках.
Рашка передала свои радарные данные комиссии (наряду с хохлами), там нет никакого другого самолёта в радиусе 30км. Об этом в докладе DSB написано прямым текстом. Ещё там написано, что анализ продолжается, но с тех пор появилось сообщение от комиссии, что они ни пса не нашли, и вежливо просят у рашки данные, на которых видно, что же она имеет в виду, лол. Если выбирать, кому верить, я предпочитаю радары. Свидетели — штука ненадёжная, они и распятых мальчиков могут увидеть. Особенно свидетели в телевизоре.
http://www.mk.ru/politics/2014/10/28/gollandiya-zaprosit-u-rf-imeyushhiesya-u-nee-dokazatelstva-prichin-krusheniya-mh17-na-ukraine.html
Вот новость об этом запросе. Кстати, это же в копилку киселёвского вранья, к вопросу о том, что голландские следователи не проверяют версию Су-25. Проверяют, но она не подтверждается.
А я уже к этому рашковранью настолько привык, что даже не замечаю.
> теперь адепты версии Су-25 зашкварены официально
кек. такой-то автозашквар.
> теперь адепты версии Су-25 зашкварены официально
кек. такой-то автозашквар.
> На Украине последние полгода не вспоминают, ни журналисты ни руководство страны
Кого блять вспоминать? боенг? ну забыли маленько между крымом, войной и выборами (тогда еще и выборы были) да и куча всего - нерод только немного отходить начал.
>ну забыли маленько
Не от вечай за всех.
А можно глянуть где ? Просто интересно а хз где найти.
Тоже хз.
Проебалось всё.
Алсо какой лукьяненко ? я только писателя-фантаста умершего лет 10 назад и за которого пишут негры какие то неумелые.
Ну да, он самый.
бамп
зенитно-ракетный бамп
Временно аутируем в ольгинском треде, лол. Почему он настолько живее, кстати? Только из-за ольгинцев? А сюда чего не заходят? Мы тут добрые же. Или за чужие треды пятнадцть рублей не платят? Лол.
не тони
>Почему он настолько живее, кстати?
Треды провокации всегда набирают значительно больше постов. Это, кстати, хорошо заметно в /b. Потому что там легко разводится срач, а в этом треде хуй разведёшь его, потому что про-российскую сторону в отношении боинга будут занимать только лишь совсем необучаемые.
Кстати, это хороший детектор того, что ольгинцы на этой доске таки существуют. Искренний патриот стал бы защищать сторону России, а не игнорировать тред. А вот ольгинцы как раз-таки и игнорируют те темы, где нельзя развести многостраничный срач.
Ольга создала новый тред:
Забавно, эта ольга топит за версию Алмаз-Антея, что запуск был произведён из зарощенского и бук М1 есть только у хохлов.
Забавно, эта ольга топит за версию Алмаз-Антея, что запуск был произведён из зарощенского и бук М1 есть только у хохлов.
Даже не знаю бампать или уже пусть тонет?
Повбрасываю новостей что ли.
https://meduza.io/feature/2015/06/09/eksperty-lgut-naschet-mesta-zapuska
«Эксперты лгут насчет места запуска»Исследователи Bellingcat комментируют доклад концерна «Алмаз-Антей» о крушении малайзийского «Боинга»
Кстати, хотите прочитать здоровую стену текста совершенно НИАЧОМ?
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/C327348288A79A4843257E46005443D4
(напомню, переговоры диспетчеров опубликованы в предварительном отчёте в сентябре 2014)
https://meduza.io/feature/2015/06/09/eksperty-lgut-naschet-mesta-zapuska
«Эксперты лгут насчет места запуска»Исследователи Bellingcat комментируют доклад концерна «Алмаз-Антей» о крушении малайзийского «Боинга»
Кстати, хотите прочитать здоровую стену текста совершенно НИАЧОМ?
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/C327348288A79A4843257E46005443D4
(напомню, переговоры диспетчеров опубликованы в предварительном отчёте в сентябре 2014)
Сколько они еще будут вихлять жопой?
Всем всё ясно.
Пруфов на ютубе и инстаграмме полно.
Эсперты обличили Рашку во все дыры.
Почему уже в суд не подают?
Пруфов на ютубе и инстаграмме полно.
Эсперты обличили Рашку во все дыры.
Почему уже в суд не подают?
Нидерландский министр иностранных дел приезжал к Лаврову. Думаю, они там уже лампово беседовали о том, хочет ли рашка выдать международному трибуналу своих ихтамнетов, или сгущёнку будет получать вся страна за укрывательство военных преступников.
БАМП
ОТСОСУ
НАШИСТОВ
ОТСОСУ
НАШИСТОВ
#0
1. Если Боинг сбили Буком, то это была ракета 9М38(М1)
2. Это точно не мы, это всё хохлы
3. Сбивали Буком из Зарощенского (короче, повторение доклада из "Новой газеты")
4. Мы таких ракет с 1999 года не производим (это не мешает Буку-М1 с ракетами 9М38М1 участвовать в Чите в параде 9-го мая)
5. Новый положняк: теперь адепты версии Су-25 зашкварены официально. Впрочем, ничего нового.
Алмаз-Антей опровергает сообщения Bellingcat о поддельности минобороновских снимков тем, что они были взяты из предварительного отчёта Dutch Safety Board. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556dc1069a79472402ddf8dc