24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
🏆Китай уверенно вышел на первое место в мире по количеству разработок в ключевых технологиях
Китай лидирует в 37 из 44 ключевых исследовательских областей. В числе прочего за последние пять лет китайские ученые создали почти 50% наиболее важных научных работ по современным авиационным двигателям. На втором месте в технологической гонке #США.
>>53853188 (OP) Упс. >Один китайский эксперт по патентам довольно прямо заявил, что только 10 процентов китайских патентов имеют рыночную стоимость и что, вероятно, 90 процентов из них являются «мусором». >По даннымБлумберг, 91 процент патентов на дизайн и 61 процент патентов на полезные модели, поданных в Китае, стали недействительными в течение 2013–2017 годов из-за неуплаты их владельцами ежегодной пошлины. >Доля грантовявляется одним из широко используемых показателей качества патентов.Чем выше коэффициент выдачи, тем выше качество патента.Рассчитанное снова с использованием данных « Статистических профилей стран» ВОИС, соотношение выданных патентов и патентных заявок в Китае оставалось на уровне 30 процентов в 2019 г., что намного ниже, чем в Японии (63 процента), США (59,4 процента), Германии ( 59 процентов), Канада (58 процентов), Южная Корея (57 процентов) и Великобритания (52 процента) в том же году.Соотношение грантов в прошлые десятилетия демонстрировало аналогичный разрывмежду Китаем и этими развитыми странами.Более низкие коэффициенты выдачи патентов в Китае еще раз показывают, что огромная часть патентных заявок в Китае в некоторой степени ориентирована на количество и обусловлена другими факторами, а не инновациями. https://www.cigionline.org/articles/what-do-chinas-high-patent-numbers-really-mean/ РРРЯЯЯ БЕЗ ЖЕНЬМИНЬ ЖИБАО НИКАК https://www.sohu.com/a/301468372_100156202
>>53853188 (OP) Экономический рост Китая, при наличии в стране эксклюзивных политических институтов, неминуемо прекратится, как в совочке, на который все также смотрели лет 20 с периода после войны до 70х. Объяснение очень просто - эксклюзивные политические институты концентрируют власть в привилегированной группе, которая неминуемо захочет стать бенефициаром экономического роста, что приведет либо к демотивации реальных драйверов такого роста (а мотивация, такая как возможность получить результаты своего труда, это основной фактор любой деятельности), либо к смене политических институтов (привет гражданская война).
>>53853188 (OP) Только вот в реальности китайцы занимаются самоцитированием, и их работы в большинстве своем это переливание из пустого в порожнее с нулевой научной ценностью.
>>53853188 (OP) Начнут делать свои чипы для китаефонов и тогда поговорим.
Аноним ID: Трепетный Дон Жуан05/03/23 Вск 10:05:26#16№53853338
>>53853208 Им неведома разница в понятиях враг и соперник. Жалко их.
Аноним ID: Трепетный Дон Жуан05/03/23 Вск 10:09:27#17№53853355
>>53853330 Особенно это заметно в медицинских исследованиях. Будь то это стволовые клетки, всё равно будет приписка "а лечится это всё корнем женьшеня, зелёным чаем и жиром белой собаки".
>>53853188 (OP) Палишься, школотрон, я еще когда диплом в универе писал - понял что охуительные китайские патенты это просто пиздоболия или плагиат в большинстве случаев
Аноним ID: Туповатый Питер Петтигрю05/03/23 Вск 11:15:07#21№53853695
Лол что. Китай это несвободное государство, похуй какие у него там достижения, это ГУЛаг бля. Да я и уверен, что все достижения Китая это статистическое крючкотворство и махинации, фейк короче говоря. Там есть дешёвая рабочая сила, за счëт этого росла страна, как рашка за счëт нефти, хотите больше - будьте добры становитесь цивилизованной страной.
>>53853188 (OP) Особенно с биотехнологиями у Китая хорошо получается, тот же уханьский институт вирусологии возьмём. Выгнали оттуда всех западных спецов и сразу пришли к успеху.
Рыночные обезьяны хотели же капитализм у нас. Вот, получите, зато теперь 100 сортов колбасы из маспа есть, половина из которой не доступна для большей части людей.
>>53853846 Это фейк, китайские красножопики для мировых IQ тестов только показатели Шанхая дают. Это все равно что США давали бы показатель какого-нибудь Бойса или Ралея и прочих наукоградов. Уверен с патентами та же хуйня, половина - ебаный мусор. Скотоублюдии очень любят на рейтинги дрочить.
>>53853695 > В оп-посте: > Китай уверенно вышел на первое место в мире по количеству разработок в ключевых технологиях >Пытается съехать на цитируемости Житель наукограда, спок.
>>53853913 Это тоже миф. У них культура такая просто, на задрачивание и копирование настроенная, а не на креатив. Те же казахи и моголы тоже азиаты, но тупорылые пиздец и живут в говне. Великая китайская цивилизация случайно открыла порох тыщи лет назад и юзала его для петард, а белый человек пришел с пушками и ружьями и их выебал. Так же с японцами, бегающими с луками и сабельками до 20 века, как сентинельцы ебаные.
>>53853188 (OP) А теперь давай я тебе расскажу, как оно на самом деле. Благо я работаю в ВУЗе, сам пишу научные статьи, читаю зарубежные, и с творчеством китайских коллег как-никак знаком. Китайская наука в плане публикационной политики очень похожа на российскую. В ней реализована палочная система. Т.е. работник за некоторый отчетный период, обычно годичный, обязуется согласно контракту, или иному способу законно регламентировать результативность, опубликовать столько-то статей. У нас, например, даже указывается, должны эти статьи быть в журналах, входящих только в РИНЦ, или от нас ожидают Скопус или ВоС. Соответственно, профессора отчитываются по ВоС в т.ч., а простые преподы просто по РИНЦу. Достаточно быстро подготовить статьи высокого качества очень сложно. В некоторых областях знания даже само исследование идет дольше отчетного периода. А закрыть палки требуют к n числу m месяца. Что тогда делают, чтобы не вылететь с работы? А делают разное: 1. Статьи клепают на коленке, откровенно мусорные, 2. Статьи пишут разбитыми на 3-4 части, закрывая одной полноценной, методом беспощадного разбавления водой, 3-4 палки, 3. Статьи банально покупают, 4. Статьи списывают у коллег, пишущих в свои локальные помойки на португальском, итальянском, и т.д. не инглише. И наши китайские братушки грешат всем тем же самым. Часто в гораздо большем объеме. Потому что платят там в науке очень щедро, и конкуренция на место огромная. Я лично наблюдал, как по близкой мне теме они насилуют лет шесть уже подряд одну и ту же модель, задавая разные входные параметры среды, и пишут стабильно раз в год статью ни о чем. И потом, самое главное, бешено друг друга цитируют. Получая тем самым из откровенного мусора "цитируемые статьи по актуальным темам". Не надо нам тут про китайцев вещать, и их могучую науку. Они не зря лезут за технологиями на Запад, а не Запад лезет к ним.
>>53854227 да да , а еще у нас нужно не лезть поперек батьки и не пкбликоваться больше чем уваемые люди. иначе те обидятся и начнут гадить. все изза того что они кормятся из одно котла, и ты у них забираешь квоты.
Аноним ID: Шаловливый Доктор Фауст05/03/23 Вск 13:14:44#42№53854268
>>53853867 Да? Чет не слышал о политзаключенных в США. А вот что слышал - что любой может выставить свою кандидатуру на выборы на любом уровне, без какой либо фильтрации, и что кого выберут - тот и будет во власти. Без потасовок и прочего.
Аноним ID: Туповатый Питер Петтигрю05/03/23 Вск 14:06:03#45№53854555
>>53854227 >Не надо нам тут про китайцев вещать, и их могучую науку. Знаменитая методичка лахты, весь тред одно и то же - НЕ ВЕРЬТЕ КИТАЙЦАМ ВРЁТИ, ВО ВСЕМ МИРЕ ОДНО ГОВНО НЕ ТОЛЬКО У НАС!11
Не только на китацев распростроняется, ещё и на Европу и США, мол У НИХ ТОЖЕ ГОВНО ВРЁТИИ!11
Нет, не говно. Именно Китай выпускает новейшие графеновые суперконденсаторы, на которых катаются электробусы.
> Благо я работаю в ВУЗе, сам пишу научные статьи, Не пизди, лахтоблядок.
>>53854523 > Без потасовок Ты последние выборы проспал?
> может выставить свою кандидатуру на выборы на любом уровне, без какой либо фильтрации, и что кого выберут - тот и будет во власти Нет. Во власти будут представители двух башен американской олигархии, контролирующие все СМИ. Они так уже 180 лет делают.
>>53854603 >Во власти будут представители двух башен американской олигархии, контролирующие все СМИ. Представитель какой башни олигархии является шерифом в уичита каунти, штат техас?
>>53854670 Он пынявый, если пыня позвонит ему и скажет посадить васю пупкина - у васи пупкина будет бутылка в жопе через 0.005 наносек А если байден скажет что надо посадить кайла риттенхауса, то байдену дадут понюхать писю, а кайлу присудят 22 миллиона долларов компенсации
>>53854603 Пидорашка, прежде чем открывать рот, убедись что ты разобрался в вопросе, а также озаботься тем, чтобы твой IQ был достаточного уровня, что бы твои выводы не были обоссаны нормальными людьми.
>>53854705 > что бы твои выводы не были обоссаны нормальными людьми Твоими гуру в твиттере штоле?
>>53854677 Он в первую очередь н имеет значения. Он не власть. Власть в сенатах.
>>53854705 > Пидорашка, прежде чем открывать рот Не злись. Ты осознаешь, что барины которые на реддитах РЯкают и пытаются отправить на самообразование делают это потому, что обладают полной властью на ресурсах. И когда у тебя в руках вся моча это действительно может быть эффективно. Но ты пытаешься повторять за ними не имея ни мочи, ни средств демплатформирования и сидя на анонимной картинкодоске. Ты понимаешь, что это классический пример карго культа?
>>53854747 >Он не власть. Он как раз власть >Власть в сенатах. В сенатах тоже власть
Разница в том, что в рфии ВСЯ власть сводится к одному пыне, а в сша у двух партий власть только в виде президента и одной палаты парламента, когда полиция и суды независимы от этих партий
Космос, квантовые вычисления и ИИ это ключевые области над всем остальным. Считай это мультипликаторы. В части ИИ США лидируют, потому что Пентагон развивает рекомендательную военную систему на базе нейросеток ещё с начала 2000х. ИИ очень важная тема, реальные достижения по нему не разглашаются
>>53853188 (OP) Кто-нибудь может объяснить, почему достижения китайцев так радуют русских людей? Лично для меня китайцы культурно более далекие, чем любой из европейцев. Странная культура, странная еда. Обмануть ради выгоды - норма. Какой профит для России и россиян? Потому что против Америки? Потому что старому поколению пропаганда систематически выжигала мозг тезисом, что в Америке враги? Если китайцы начнут навязывать свою культуру в РФ - все же просто охуеют. Это китайцы вывозят на своем трудолюбии. Мы то им, как народ, как нация зачем нужны?
>>53854250 У нас до такого не опускались. Но вполне могу представить такую ситуацию в каком-нибудь НИИ с совковыми порядками, где единственная причина работать - премии за статьи. >>53854268 Дед у меня был лысым юристом, так что ничего не отрицаю. >>53854555 Ты так порвался потому, что я наругал швятой "коммунистический" Китай, судя по флажку? Ну бесись-не бесись, оно так и есть. Тут палочная система, там палочная система, результат - имитация вместо большей части науки. Ну это просто факты, выраженные банально в наличии такой системы, в том, какие журналы каких стран как раскиданы по квартилям. При чем тут лахта, как обычно, в случае с красножопиками, абсолютно непонятно. Лахта бы тебе писала, как в российской науке все хорошо, а не про недостатки палочной системы. Нахуй иди, короче, ты глуповатый какой-то.
Есть еще варианты оценивать научную мощь. -По суперкомпьютерам. 1место Великий Кси. Диктатор густая шевелюра. 2сша 3 4 япония и германия 56 78 9 10 великобритания франция юж-корея италия см вики.
По марсоходам. 1 место США 2 место КНР
По маглевам Лидеры китай япония германия сша.
По биотопливу и альтернативной энергетике, еще Бразилия и ЕС достойно стоят.
Аноним ID: Талантливый Капитан Холод05/03/23 Вск 21:17:42#70№53856862
>>53856747 давай по колличеству русских и духовности
Аноним ID: Отчаянный Иван Царевич05/03/23 Вск 21:19:26#71№53856872
>>53853188 (OP) >число научных публикаций >обгоняет в гонке самая читающая нация.пнг
Аноним ID: Опасный Великий Гудвин05/03/23 Вск 21:20:17#72№53856876
>>53856747 >По суперкомпьютерам. >1место Великий Кси. Ват? Китайцы не умеют в современные чипы. Нет, они могут конечно построить самый большой по занимаемой площади суперкомпьютер... Но это как бы не то.
>>53856883 Да срать что китайцы что-то там якобы не умеют, и публикации их якобы мусорные, я лишь предлагаю, как конкретно мы можем понять научную мощь страны Я взял марсоход, суперкомпьютеры и маглев - как три несвязанные между собойоснованные на мощной современной науке вещи. Чтобы прийти к выводу что 1 место по науке очевидно у сша с китаем. третье у германии, ЕС, ЯПОНИИ.
Аноним ID: Талантливый Доктор Айболит05/03/23 Вск 21:44:40#76№53857009
>>53853188 (OP) И как эти манямрии считали? Просто брали всех ученых с китайским происхождением? Или только тех из них, кто проводил свои исследования в китайских университетах и лабораториях? Как считали публикации с совместным участием? Как считали китайцев, которые на момент публикации работали в США, а не в Китае? А американцев, работающих не в США?
>>53853188 (OP) Как можно определять победу в технологической гонке тупо по количеству цитирования??? Что за бредятина? Скорее всего просто чтобы что-то "новое" в работах показать тупо берут малоизвестные китайские исследования и цитируют, чтобы тут или иную комиссию не раздражать попсовым цитированием. Я хренею с аналитики.
>>53857040 Это вопрос не самый очевидный, но в первом приближении о качестве работы свидетельствует число цитирований и производные от него наукометрические индексы. Грубо говоря, бессмысленную работу в дальнейших работах будут цитировать только сам автор и его коллеги, в то время как качественное и важное исследование будут читать и цитировать год за годом.
Китай лидирует в 37 из 44 ключевых исследовательских областей. В числе прочего за последние пять лет китайские ученые создали почти 50% наиболее важных научных работ по современным авиационным двигателям. На втором месте в технологической гонке #США.