Если бы не лурк, тебя бы здесь не было.
>>743
двачую этого. настоящие АНАНИМАСЫ приходили с лурка. Раньше.
Похуизма к лурку пост.
аноны есть вопрос как вставлять картинки в комменты не скачивая на комп а через ссылку. вроде куда то надо писать /image ,патом куда то вставить ссыль на картинку , вообшем такой вапрос.
У меня постоянно был баттхерт, когда при использовании старых мемов меня называли луркоебом.
>>771
Там, где пишешь коммент есть кнопка "Выберите файл", нажми на неё, откроется окно "Открыть".
В поле "Имя файла" вставляй ссылку на картинку, потом там же "Открыть".
Всё будет хорошо.
Только вот файл всё равно сохраняется на компьютер в папочку Temporary Internet Files.
>>803
да нее у меня раньше как то получалось давно , но я уже непомню. писал вроде где то /image затем куда то встовлял ссылку и все работало , но видимо у меня становтся мало йода.
>>731
Лурк - гавно. Я его ненавижу, блять параша и кал гавна в пизде бодрой шлюхи.
обожаю лурк
>>731
объективно, не было бы лурка — не было бы столько рака. Сидели бы компактно в своих чашках петри в МДК и прочих говнопабликах, а не лезли бы на борды.
>>1312
Не было бы лурка - ее бы кто-нибудь создал. Или было бы что-нибудь другое. От кормящих с ложечки никуда не скрыться.
>>1526
>что означает fap
бомбанул. У меня все друзья называют девушек "фапабельными". Как до такого докатились.
На лурочке админы пидорасы. Я нёс туда добро и справедливость, но модам на кагальчике жопу не лизал и вообще не светился, за что меня пиздили молотком при любом удобном поводе, в отличие от хуесосов, насосавших себе особый статус (это не моды) и которым можно было всё.
>>1531
>"фапабельными"
Подозреваю откуда ноги растут.
>что означает fap
2006 год. Первая имиджборда, аналогов нет. Сленг борд только начинали постигать.
Нормальный сайт, если бы не ЧСВ некоторых экспертов
>>1538
Азазаза, школьнег лалка, админ бонхамирам дал, у тибя батхарт, сасай ставь лойс если тралл
>>731
Я люблю читать Лурк. Каждый день захожу. Дали автоДОСМОТ.
Лурк по многим вопросам, имхо, куда более объективен той же википедии. И да, я википидор.
Не знаю, кто сейчас рулит лурочкой, но раньше это была бригада лошков из ЖЖ, одного из которых звали Оал. Это те же говноеды, что сеяли свое говноедское мировоззрение в жж (в частности, что банить в СВОЕМ блоге - это типа плохо). Еще они дрочили на shiitman'а, и когда Шитман стал политическим блогером, они яростно это отрицали и откатывали любые правки о нем, баня их авторов, хотя это было очевидно всем, включая самого Шитмана. Вот, наверно, мое самое яркое воспоминание о лурочке.
Если же попробовать судить объективно, абстрагируясь от личностей, то: лурочка - это как драматика, но если драматика это "все обосрем", то лурочка это "я сначала все обосру, а потом расскажу вам, как правильно жить". Говно жлобское, в общем.
Лурк сам форсил мемы и этим часто раздражал. Ладно, когда он зафорсил "баттхерт", это было неизбежно. Когда он форсил хуету типа "не_нужен", это мог схавать только тиреч, коим двач на тот момент и стал. Но это не лурк зафорсил воровач, это анон добровольно решил поесть из параши. И не лурк превратил анона в ясноглазого адепта Ротожопова. Так что нехуй гнать на лурк, анон, никто не скатывает тебя в говно насильно, ты сам с этим отлично справляешься.
>>1312
>объективно, не было бы лурка — не было бы столько рака
Ты хотел сказать "не было бы притока новых юзеров, без которых борды не выдержали бы конкуренции со стремительно развивающимися социальными сетями и умерли медленной смертью"?
Лень писать большой текст, скажу вкратце - презираю лурк за то, чем он стал. За то, что превратился из энциклопедии мемчиков, разных интересных ебанько из интернета в саркастичную википедию обо всем в рашке, написанную в специально выдроченном таком школоциничном стиле, типа "все хуйня кроме пчел, да и пчелы хуйня, но такова селяви, еба".
>>731
Ненавижу лурк за то, что он показывает чем в итоге так или иначе закончит сосач.
>>1796
>Еще они дрочили на shiitman'а, и когда Шитман стал политическим блогером, они яростно это отрицали и откатывали любые правки о нем, баня их авторов, хотя это было очевидно всем, включая самого Шитмана.
Вижу в тебе луркогосподина я.
Чем закончил RLHM? Улетел в свою Австралию работать в шахту или просто забил косплеить тролля необычайной толстоты в стиле Луговского?
>>1861
>как у анона получается выдерживать статьи в примерно едином иронично-издевательском ключе?
Никак. У каждой статьи свой стиль. Некоторые статьи пишут (писали) одни и те же люди. Люди эти вполне определённые. Другие - анонимы. Поскольку это вики-проект, то со временем статьи могут видоизменяться, под давлением времени, школонабегов или чего-либо ещё. Всё.
>>743
Лососни тунца, я после обзора Мэддисона пришел.
Мой друг - лукроёб.
Раньше я ходил на лукр.
Мне хватило пару месяцев, чтобы он меня заебал.
Я узнал что было необходимо.
Раньше лурк был о мемах и про борды.
Сейчас лурк скатился в говно и я ненавижу луркобыдло.
Как можно до сих пор ходить на лукр и читать там что-то?
>>2299
А как он сам сюда попал ты не подумал, мм? Вот сделал бы он обзор на твиди и ты сидел сейчас сидел там, а не здесь
Лурк в эпидемии рака играет не последнюю, но не главную роль. Рак начал распространятся после провозглашения открытости сосача, следом стал индексироваться Лурк и "споры" рака разлетелись по всем интернетам и терминальной стадией рака можно считать появление вконтактовских групп двач, автач, хуячь и тд. Ранее субкультура двача просто считала такие проявления недопустимыми, но она успешно была заменена сопливыми двачевателями.
>>2253
Нет. Ненависть это нормальная и полезная человеческая эмоция. Анон всегда имел природное право на НЕНАВИСТЬ. Именно против неё и был зафоршен дискурс баттхёрта. К несчастью, форс оказался удачным и в итоге соснули все.
>>2354
>Как можно до сих пор ходить на лукр и читать там что-то?
Иногда полезно сравнить что написано на лурке, в вики и в прочих источниках, чтобы составить более независимое представление о предмете.
Хотя, последнее время попадаю на первый не чаще раза в пару месяцев. Если вообще попадаю.
>>2420
Сказки братьев Битардов, всё началось значительно раньше.
Особенно преуспели нульчебляди - так хотели наклепать и зафорсить мемчиков.
И почему все "забывают" по рейды в контактик с обязательным ракованием на стене? Я-то знал чем всё закончится и предупреждал, но нет, анончику весело жи. Всё справедливо.
>>1563
Двач, НУ СКАЖИ, почему тут так не любят луркмор, ведь чуть менее чем все из over9000 мемов мы берем от туда. Алсо ньюфагам легче понимать нас, олдфагов.
>>2445
Но ненависть на бордах это и есть баттхерт в 100% случаев. Что тут можно ненавидеть, буквы на мониторе или картинки? Лол.
>>731
Неужто, это причина ненависти к нему? Нет, просто аноны, посидев на бордах 1-2 недели начинают осознавать элитарность своего положения. Ракование взращивает его хуй, а если кто-то из его соседей по шконке начинают тоже говорить на луркоязе, элитарность исчезает и ты опять становишься как все. Лурк - один из источников ньюфагов и рачья. Вывод очевиден же.
http://www.colta.ru/articles/society/1509
Я просто оставлю это здесь.
>>2199
> Чем закончил RLHM? Улетел в свою Австралию работать в шахту
да. можно бы отдеанонить его, но я не буду
были знакомы еще по ФИДО
afair Лурк почему-то не имеет зеркала ни в i2p, ни в .onion. и это очень плохо. так же плохо как рекламировать наркотики, экстремизм и детский суецит.
лурк для латентных гомосексуалистов
>>2354
А что там читать? Был как-то там год назад, половина статей про например, ммо, которые постоянно меняются, ни обновлялись с десятого-одиннадцатого года.
>>2746
Смысл его деанонить? Чувак решил потешить себя возней в песочнице и на это собственно вся его деятельность и заканчивалась. Вангую что в итоге в реале это был бы довольно унылый персонаж, с деанона которого даже горсть лулзов не набрать.
Зачем ненавидеть то, где хранится большая часть мемов того самого, лампового двача?
Вдобавок к этому, лурк рождает особую школоту, которая начитавшись его поднимает свой ЧСВ и идёт сюда выёбываться, а-ля "Хнык-хнык, двач был такой хороший А я его и не видел, а Викентий его выпилил, и теперь есть только сосач, с раками и быдлом((( плак-плак-плак."
З.Ы.: Я и сам двача не видел, но сильно заинтересован его историей. И в моём случае, единственное, чем я отличаюсь от школьников-луркоёбов это то, что я не школьник. Такая ботва.
>>2670
Дваждую это.
Но откуда тогда им приходить, кроме лурка?
>>731
Люблю лурк, есть довольно годные статьи, правда среди моря говна надо искать. Но так сейчас во всем и везде.
мимчики лутше)00)))0
На лурке есть статьи, которые читают все, про двачи, про пидорашку, ментов, йобу, поаука, но иногда попадаются вещи, которые были когда олдфаги были еще ньюфагами и известные трём с половиной анонимусам. Всегда интересно читать такое. Реквестирую подобных статей.
Образовательную часть надо запиливать. К примеру, замахнулись на статью "Русский язык", но так и не смогли в нормальный вид привести, полтора лингвиста на весь Лурк. Зато в обсуждениях срать - все горазды.
>>4994
Ты кое-что забыл. И это что-то Войны Правок и прочие мелкие локальные срачи, не достигшие собственного названия.
Мог бы например запилить годные статьи про физику и квантовую механику, раскрыв например почему Нильс Бор должен висеть в комнате каждого уважающего себя сатаниста или почему теорию эфира выкинули на помойку. Но от одной мысли что ее надо будет 24/7 оберегать от набегов луркоебов, долбоебов и прочих мудаков мне сразу отбивает всякое желание.
>>802
тест
>>5012
Что можешь сказать про "генераторы свободной энергии"?
Мне кажется это работать не будет.
>>5038
Если кратко и без глубоких дебрий квантовой физики - то по ее постулатам мир есть совокупность вероятностей событий. Можешь погуглить что такое волновая функция в квантмехе. Суть в том, что до Бора со времен Ньютона бытовало мнение о том, что мир по себе - невероятно сложная система, но тем не менее при неограниченных вычислительных возможностях или при неограниченном времени на эти вычисления в совокупности с полны данными о начальных состояниях Вселенной можно однозначно точно вычислить ее состояние в любой нужный момент времени. Тоесть будущее полностью определено и только невозможность подобных вычислений дает нам иллюзию неопределенности.
Бор же породил науку, частным следствием которой было то, что даже небо, даже Аллах, даже сам Бог не может предсказать как себя поведет себя отдельно взятая частица в том или ином случае. На этом кстати вкратце и вырос срачь между Бором и Эйнштейном и слова последнего "Бог не кидает кости". В итоге по Бору даже Бог не есть всемогущ и его возможности в конечном счете имеют очевидные ограничения. С учетом того, что Бор был не просто философом в современном смысле этого слова, писакой-фантастом и темболее фантазером, а его теория подтверждается экспериментально, на ее основе разработаны действующие устройства (например квантовая теория полупроводников более чем прикладная наука) - таки стоит признать что Бога можно обойти и занять Его место (покрайней мере с точки зрения современной науки, которое тоже не есть истинна в последней инстанции).
Так что Бор - великий если не величайший, из смертных приспешников падшего, пусть даже и невольно. Его портреты должны на почетном месте висеть у каждого уважающего себя сатаниста, в день рождения и смерти Бора ему требуется приносить в жертву тонны девственниц и так далее.
Почему ни один из прошлых и темболее нынешних сатанистов этого не знает - остается загадкой. Видимо демоны не считают нужным посвящать зазнавшихся ничтожеств в по настоящему сокровенные тайны.
>>5064
Что йобо-фантазиями не интересуюсь.
>>5089
Пойми меня правильно, я не тролю, просто интересно, откуда берётся столько видео на ютубе об этом. Зачем они это делают? Неужели прибыль от просмотров окупает их эксперименты.
И всё у них так убедительно, в прямом эфире, тестеры, осциллографы, приводят какие-то математические выкладки.
Зачем они обманывают народ?
Ну вот это, например видео.
Да, там 11 минут, но можно и быстро посмотреть.
50 Ватт у него потребляет - 100 Ватт отдаёт.
>>5105
>откуда берётся столько видео на ютубе об этом. Зачем они это делают?
А откуда берутся квамхоры?
А зачем квамхоры квамхорят?
В лучшем случае случается очередной шизик который доказывает что абсолютного нуля не существует или прочую хуергу. Или человеку хочется заниматься чем-то необычным и он натуральный фаг. В худшем натурально надеятся что найдутся долбоебы с которых можно срубить бабла или хитрые дяди которые найдут долбоебов для срубания бабла в промышеленных масштабах
Так как это тред о лурке - почитай на ней если не читал раньше статьи про Чудинова, Петрика и РАЕН в целом.
>>1563
Дианон!
Теперь это годных луркостатей тред!
https://lurkmore.to/Изнасилование_малышки_Сьюзи
Лурка – это прикольно. Если тебе 14 лет. Если ты старше, то лучше поискать другие сайты.
>>731
Лурк - ньюфажная хуйня, которая родилась благодаря Двачу. На том Дваче хейтили Башорк.
>>731
чего его ненавидеть, единственный ресурс, на котором тебе не пытаются поссать в уши.
>>731
Как можно ненавидеть лурк, когда мы его по сути и вскормили своим контентом, мировоззрением, меметикой.
>>6835
Лурк - главный проводник рака на борды, абу с его рекламой борды в МДК, хованский, мэдисон, ещё какой пёс уебанский с луркоёбщиной и рядом не стояли. Они пытаются выставить недвач этаким развлекательным форумом со смищными картинками, но таких формов в сети полно, а вот ЛМ пропагандирует двачи как что-то элитарное, скрытое, не такое, как у всех.
>>731
Я люблю Лурку я там вырос и познакомился с анимой, Протопоповым(всего не упомнить) и вот 2 недели назад пришёл сюда.
>>6837
Ты не хочешь делится, жадина. Твое тире - меньше моего —. Мода пройдет лет через 10-20 потерпи.
>>6837
>Лурк - главный проводник рака на борды
Лурк - главный проводник рака с борд. Фактически лурк, который двачеры создавали, сейчас читают все - от школьников до домохозяек. Двач проникает во внешние интернеты, заполняя собой культурные лакуны, и рождая причудливые мутации, деформируя социум и выстраивая двач-подобную систему ценностей.
>>6846
>и выстраивая двач-подобную систему ценностей.
Конееечно, попробуй что-нибудь написать в контакте про ветеранов, толерантность, аниму или атеизм, посмотришь, как общество двачеризировалось!
>>6863
Вращаю на хую ветеранодрочеров, анимуёбов, моралфагов, верунов, ветеранофобов, анимухейтеров, толерастов и атеистов.
Чего и Вам желаю.
>>6866
Вращаю на хую атеистов, атеистов, атеистов, атеистов, атеистов, атеистов, атеистов и толерастов.
теперь это религиосрач-тред
>>6866
Ты не понял сути моего поста.
Ты-то может и вращаешь, но начитавшиеся луркмора школьники - нихуя. Так что хуйню пишут про то, что лурка пропагандирует идеи двачей вне двачей.
>>6873
Есть
>>6873
Я не верун в вашем понимании этого слова, но придерживаюсь точки зрения что сверхъестественное существует. Так как сам с этим сталкивался.
А еще я думаю что жизни во Вселенной нет кроме как на Земле, и наша жизнь - следствие разумного творения.
>>6870
Да как ты смеешь! Атеизм это модно, стильно, молодёжно.
>>6879
Ну значит не модный я.
Блядь, зашел я в аметистский паблик какой-то гигантский, там еще тупая пизда админит. И мне стало так тошно, все ей пиздолизят, она вся такая крутая на фоточках, миллионы лайков у нее, она еще выебывается там высокомерно(со своими же последователями, лол). И я прекрасно понимаю что она нихуя в науке не шарит, весь этот паблик ей нужен только для самоутверждения и ощущения власти над пиздолизами. Нахуй так жить.
>>6888
Охуительно же, анончик, не знаю, как тебе, а мне всегда такие тянки нравились. Женщина, которая смогла самоутвердиться в компании мужчин - вдвойне заслуживает уважения. Вся эта ерунда про ламповых няш - для маменькиных сынков, сильному мужчине нужна сильная женщина, которая знает чего хочет, знает себе цену и умеет себя преподнести в обществе.
>>6892
Ну хуй знает.
>>6897
Скептицизм в первую голову предполагает скептицизм в отношении собственных суждений.
Такое среди быдла не взлетит никогда.
>>6888
Ну и чёрт с ними, с атеистами. Они и рады такой компании. И пусть никто не уйдёт обиженным.
Семейнобляди и религиобляди, просто хочу напомнить, что вам тут не рады и всячески будут вас унижать. Просто для сведения. Без войны вы тут свои кривые идеалы не навяжите.
>>7067
>Без войны
Ну ты еще классическую пасту про вайп тематики доставь, угнетатель хренов.
бамп
>>2461
Помню свое недоумение от типов с пакетом или слоупоков вместо авы впаше в 2008.
>>1866
Но в двух случая финал один.
Да и зачем конкурировать?
Нет смысла в просто анонимной соц сети.
>>14606
Не иначе скоро все эти "аноны", "битарды" и "тяны" будут восприниматься с такой же неприязнью, как и "превед-медведы" с "йакреведками".
>>14618
> "аноны", "битарды" и "тяны" будут восприниматься с такой же неприязнью
Уже. От слова "тяны" передергивает нахуй.
>>14624
х2
И про политику там 10/10. Правительство этой страны всех времен хуесосят как хотят, и совершенно заслуженно. Единственный возможный взгляд на парашку - негативный, все достижения - не имеют никакого отношения к быдлу, даже если сделаны его руками, при непосредственном участии населения парашки, но не во благо ему.
>>14624
>Мне тоже больше нравится слово "тня".
Пиздуй в /б/, школьник.
>>1861
Одминов 20, половина из которых не заходит вообще. Они же вахтеры, досматривающие и т.д. Еще есть автодосматривающие, бюрократы и т.д., у которых больше прав. Если всех посчитать, человек 50, наверное, выйдет. Но половине похуй на все давно.
Тебе, короче, сюда.
https://lurkmore.to/Служебная:ListGroupRights
Лично мне нравиться в лурке то , что там в основном большие, развернутые статьи. И именно там я началь свое знакомство с литературой.
Лол, зашел на лурку первый раз за полтора года что ли, от нехуй делать решил допилить правочку к одной из новых статей, так через 10 секунд ее какой-то неймфаг с ебанутым отдающим школьничеством ником, называющий себя модератором, выпилил. Ну ее нахуй, эту лурку в ее нынешнем виде. Еше года 4 назад я туда в одно рыло несколько годных статей запиливал, и никто мне не мешал, а сейчас какой-то ньюфажик с синдромом вахтера будет мои слова мочерировать видите ли.
Луркоморье-отец нового поколения.
>>2908
Не видел того, что ты описываешь с создания тиреча. Хуйню не неси.
>>731
>2014
>обсуждать лурк
я думал, все уже забыли об этом протухшем говне
бамп
Сажи.
>>5089
Приятно пишешь. Вообще я бы не против почитать что-нибудь, написанное в приятном стиле, вводящее в основные понятия квантовой физики. Посоветуешь чего?
Однажды натолкнулся благодаря реплике одного анона на математические срачи по поводу гипотезы Римана, с наводки другого прочитал "Простую одержимость", разобрался в матане и даже собаку назвал в честь Дзета функции. Двач образовательный, все дела.
>>2908
>где хранится большая часть мемов того самого, лампового двача?
Даже сейчас есть куда более ламповые места, чем бэ параши под её закат, где все просто срали 24/7, практически ничего не обсуждая.
Лурк, естественно, хуита, даже не по контенту, а по контингенту. Посетите тамошнюю конфу, всё поймете, совершенно классическая конфоблядская илитка, привычная всем олдфагам и от того не менее омерзительная.
http://qq.2lm.me/
Да и по контенту тоже, львиная часть статей - отражение точки зрения автора (поливание говном своих недругов), оставшиеся - случайно забредшие туда нормальные авторы. Единственное хорошее на Лурке - выпил кучи говностатей несколько лет назад, но лучше от этого не стало.
Совершенно справедливая ненависть к этой помойке очень долго запрягала, на бордах лурочку лелеяли долго, пока не переполнилось. Вот пост, написанный не так давно, 2010 год, двача давно нет, а лурку тогда ещё точно все любили. http://krivo.livejournal.com/28125.html
Поди этот пост и стал одним из первых выражений открытой ненависти к данному ресурсу, за исключением мнения (групп) людей, обосранных Лурком до этого - их-то никто не слушал, ведь если на Лурке обосрали, значит, у них попоболь. Как же я оргазмировал, когда однажды, посетив борды, увидел, как луркогниль гоняют грязным кирзачом по всем интернетам.
лол, столько "алтфагов"-школьников, кричащих лурк-говно, хотя сами периодически заходят туда и смотрят новые статьи. Собственно почему лурк-говно, никто до сих пор внятно не объяснил, да, там куча говностатей, которые должны быть выпилены, но в то же время есть довольно годные пасты. С тем же успехом можно сказать, что википедия говно, да и весь интернет говно. Неумение фильтровать для себя информацию, неумение пользоваться поиском информации - основной признак пубертатного периода, очень часто довольно затяжного, к сожалению почти половина посетителей /old - великовозрастные кретины-долбоебы, видать дефицит иода в детстве сказался. Кому то это покажется смешным, но лурк один из немногих мест где производится контент, который после обработки кипятком можно употребить.
пикрилейтед как бы намекает
>>1526
Люто пронастольгировал от пикчи, спасибо анон, добра!
>>731
Лурку ненавидят:
1) Различные вниманиедеятели имиджборд, которых там обложили хуйцами, а также им сочувствующие.
Nuff сказал.
2) Подростки-максималисты, всякие "истинно верующие" и прочие невротики.
3) Чоткие васяны из неблагополучных кварталов, попавшие в Интернет на закате нулевых и наткнувшиеся на лурк лишь по случайности.
4) Те, кто просидел на бордах многие годы, но до сих пор видит здесь какие-то сириус бизнесы и не выработал привычку относиться ко всему происходящему с добродушно-ироничным пофигизмом. Пожалуй, самая жалкая категория.
>>16680
Думаю те же и любят лурк. За что любить столь черно-белую публицистику? Где мамку ебать это, конечно, да, но вот батя это святое. У людей формируется неправильное двоемысленное отношение к жизни, которое является только стебом без какого-либо умысла.
>>16698
Да любить его не надо, тащемта. Стоит ли вообще в 2014 году спорить о лурке?
Но если считаешь, что стоит, то назови хотя бы три статьи (на разные, несмежные темы) которые ты считаешь образцом "чёрно-белой публицистики".
>>16699
Да я туда не заходил ни разу за два года. Ничего не изменилось, любая историческая статья - хуйня.
https://lurkmore.to/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
https://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
А любой нонконформ - божество.
https://lurkmore.to/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
https://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BA
При этом много где есть взаимоисключения
https://lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
по сути лол, типичный аноним, но это не раскрывается
бамп
>>1312
>>Сидели бы компактно в своих чашках петри в МДК и прочих говнопабликах
На мдк слили двощ, дали на него ссылку, запилили рекламу, лол. Лурк тут не особо виноват.
Бамп.
Ий лахи йа тут тип самий олдфажний олдфаг в мири)0)))0)
Бамп.
Похуизма ко всему пост.
Гоу рейды мутить?
>>16713
> любая историческая статья - хуйня
Кукарекнул технопетух, постящий ссылки из процентов.
Лол, я сюда с контакта вообще пришел. До этого сидел на лурке. Прочитал статью про тиреч - какие-то уебки-школьники и админы пидорасы. Не пошел.
таки зойчем вам так пгипекает от лурка?
мимо 39-лвл
Попал в 2009 на нульчан по ссылке с гот.сру. Когда нульчик закрыли, я несколько месяцев скитался по разным мелкопарашам, потом переборол омерзение и вот сижу здесь с долбоебами.
Бамп.
>>14649
Шел бы ты отсюда, петушок, со своими русофобскими недовольствами. Это борда свободна от политоты, коей засран весь двач (покойся с миром, первый).
>>22932
Но он совершенно прав. Т. н. "русофобия" действительно имеет под собой все основания. Это не "национал-предатели" придумали, всю дорогу рузьке ненавидел и боялся своих господ. Ты просто нихуя не знаешь истории, или упоролся охуительных рассказов министра-пиарщика.
>>22942
>просто нихуя не знаешь истории
Тот, кто более менее в ней разбирается, старается не подходить к такой псевдолиберальной демагогии ближе чем на 25 метров.
Бампану.
Ненависти к лурку тред.