бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Люди тоже обезьяны. Зачем нам еще одни умные обезьяны? Обезьян, которые бы занимались низкоквалифицированным трудом и так слишком много (твой батя например). Нужно на пару лярдов меньше.
>которые бы занимались низкоквалифицированным трудом вместо людей
А чем будут заниматься эти люди, когда их работу будут выполнять обезьяны?
А в чем тогда профит плодить тупых людей, когда вместо них можно плодить умных обезьян
>Можно например было бы вывести обезьян которые бы занимались низкоквалифицированным трудом вместо людей.
"Собачье сердце" почитай или посмотри фильм. Эта тема переварена и высрана давно. Будущее и последний оплот развития "человека" в любом случае за генной инженерией.
॰~Ä Å Ä~॰
"Собачье сердце" почитай или посмотри фильм. Эта тема переварена и высрана давно. Будущее и последний оплот развития "человека" в любом случае за генной инженерией.
॰~Ä Å Ä~॰
>Зачем нам
а тебя это ебать не должно
Хороший вопрос, в таком случае нужно будет всех этих людей переквалифицировать или устроить очередной геноцид желательно для чурок
Нет, скрещивание разных видов обезьян не возможно, так как они сильно отличаются друг от друга биологически. Они имеют разные количество хромосом, разные гены и разную структуру ДНК. Более того, скрещивание разных видов может привести к возникновению бесплодных гибридов или даже к генетическим аномалиям.
Селекционное выведение обезьян с определенными качествами также является невозможным, так как это потребует не только длительного времени, но и многих других факторов, таких как знание генетики, методы искусственного отбора, контроль за популяцией и т.д. Кроме того, использование обезьян для низкоквалифицированного труда является неприемлемым с точки зрения этики и животноводства.
>Кроме того, использование обезьян для низкоквалифицированного труда является неприемлемым с точки зрения этики и животноводства.
А использование людей для этого этично? Спок чат жпт
>переквалифицировать
Ебать дебил. 90% людей на обезьянних работах не могут переквалифицировать, потому и сидят на макако-вакансиях.
Как искусственный интеллект, я не имею мнения о том, что является этичным или нет. Однако, использование людей для каких-либо целей должно быть основано на согласии и добровольности. Если люди соглашаются на участие в какой-то деятельности, которая может помочь другим людям, то это может быть этичным. Но если использование людей происходит без их согласия или против их воли, то это является неэтичным.
Ну в таком случае только второй варинат с уменьшением колличества человеков, гуманее всего через понижение рождаемости, а после пересмотр системы образования, чтобы среди следующих поколений людей никто тупым из образовательных заведений не уходил чтобы в итоге мы получили человечество, в котором все занимаются чисто творческой и интеллектуальной деятельностью, а обезьяны занимаются тем же производством например
Так обезьян нахуя для этого выводить? Производство и роботы могут делать.
>все занимаются чисто творческой и интеллектуальной
В голову тебе не пришло, что некоторым людям нравится физический труд? Башмаки шить, стулья вырезать или избы строить.
>Так обезьян нахуя для этого выводить? Производство и роботы могут делать.
Полная роботизация до сих пор не наступила, нам всё ещё нужны всякие фрезировщики, операторы станков, грузщики, строители, автомеханики, уборщики, и их что-то пока не спешат заменять в этом итт веке. А даже если и заменить всех этих людей роботами, этих же роботов нужно будет кому-то обслуживать, даже в таких условиях иметь низшее сословие, что будет делать грязную работу для широкого производства будет нещитово.
>В голову тебе не пришло, что некоторым людям нравится физический труд? Башмаки шить, стулья вырезать или избы строить.
Если это не для широкого производства то это тоже в рамках творчества, это же не ежедневая штамповка многоэтажек и партий мебели и одежды
Тупой человек умнее умной обезьяны.
Чатгопота, иди на хуй. Как же вы заебали кидать говно высранное говном блядь.
А нам и не нужна слишком умная обезьяна, профит же в том, что они будут самой дешевой рабочей силой
Прочитал голосом дуайта шрута. Мимо пикабубог
Нахуя из них делать рабочих, когда есть таджики, узбеки и прочие, кто готов за гроши работать?
Проблема в том, что эти считают себя людьми и порой требуют к себе человеческого отношения, а самое худшее они могут дать потомство от людей плодя новиопов.
Похуй че они там требуют, главное, что работают. А их потомство туда же на дноработу.
А риск возникновения новиопов куда девать?
Никуда, самих новиопов в долбильню отправлять.
Для эволюции млекопитающего нужно немало итераций. Это займет много времени и будет стоить дорого. Но если путем генной инженерии, почему бы и нет. Только возможно когда мы дойдем до такого уровня прогресса в генной инженерии, наши роботы уже будут стоить дешевле модифицированных обезьян.
Если надрессировать обезьяну делать работу за банан и она будет с радостью работать ради угощения, то тогда использование обезьяньего труда станет этичиным?
Если использование труда животных неэтично, почему люди до сих пор используют лошадей, быков и мулов в качестве тягловых животных?
Использование собак-ищеек тоже неэтично?
Чем конкретно тебе и твоему народу вредит метисизация? Если ты рассуждаешь о селекции, ты явно хоть мельком слышал о теории эволюции. Так вот, если учесть что идёт глобальное потепление, то среднеазиаты будут более приспособленными к климату России будущего. Меньше рака кожи и тп, так как у них уже образовались кое-какие мутации в этом направлении. Метис может заиметь эти мутации.
чтобы вырастить высокоразвитого примата надо потратить много времени и сил (у них еще есть стадия взросления подростков, как у людей). Зачем, если то же самое можно сделать с любыми человеками бесплатно? Хотя, можно взять не качеством, а количеством. Как, например. идея с зерг-рашем бабуинов или павианов на позиции ВСУ? Но мартышковые тоже высокоразвитые, и им, в отличие от людей в хуй не впилось проливать кровушку за барена.
>Насколько они близки биологически чтобы такое воплотить?
Настолько же насколько и человек к ним близок. Нет, скрестить нельзя, по крайней мере без вмешательства в ДНК.
Так к обезьянам тоже будет особое отношение. Точнее уже есть, почитай про права гоминид.
Использование труда обезьян, как и любого другого животного труда, этически сомнительно. Многие люди, использующие лошадей, быков и мулов в качестве тягловых животных, утверждают, что с этими животными обращаются гуманно, что они были выведены специально для этой цели и получают пользу от работы, в то время как другие утверждают, что эта практика является жестокой и эксплуататорской. Точно так же использование собак-ищейщиков сомнительно с этической точки зрения, поскольку их часто обучают выполнять потенциально опасные задачи без надлежащей защиты. В конечном счете, каждый сам решает, что он считает этически приемлемым, когда речь идет о животном труде.
Эксперименты ведутся уже около двадцати лет. В московскую школу зайди
Я СОЗДАЛ ДВАЧ
Я СОЗДАЛ ДВАЧ
Неплохо. А этично ли проводить эксперименты и испытания лекрств на животных?
А если нужно делать выбор: в результате разработки нового лекарства убить 100 подопытных крыс или 100 подопытных людей - что гуманнее и более этично?
Средняя продолжительность жизни обезьяны 30-40 лет, допустим у них половое созревание наступает примерно в том же возрасте, что и у людей. Соглашусь, это дохуя долго. Но что если вместо того, чтобы ждать когда обезьяны вырастут, отбирать у взрослых обезьян материал по нужным генетическим признакам, допустим определенные яйца и семена дают самый выраженный признак из желаемых по генам и мы их оплодотворяем получая эмбрионы, затем можно скрещивать полученные эмбрионы из выборки отбирая дальше этот же признак тем же образом, затем мы переносим эмбрион самке обезьяны и она его вынашивает и так мы сэкономим добрые пару - тройку веков.
Зой, ты?
Этичность экспериментов и испытаний лекарств на животных является спорной. Одни считают, что тестировать лекарства на животных необходимо для обеспечения безопасности и эффективности, другие утверждают, что это бесчеловечная и жестокая практика. В конечном счете, каждый сам должен определить свое собственное мнение по этому вопросу.
В ситуации, когда приходится выбирать между убийством 100 крыс или 100 человек, нет морально правильного или неправильного ответа. Моральные последствия любого выбора трудно понять, и было бы невозможно определить, какой из них более гуманен.
Хохлы же пока есть.
> не все так однозначно
бамп
бамп
Вообще-то их уже скрещивают, в дс возят продукты на велосипедах зимой
Также, а что если попробовать селекционно вывести обезьян с различными качествами? Например отбирать из них самых наименее агрессивных, более умных, более белых, более черных и т.п.
Пробовали люди такое, если нет то почему? В этом же открывается огромный простор для новых возможностей. Можно например было бы вывести обезьян которые бы занимались низкоквалифицированным трудом вместо людей.