Вроде сами американцы это тоже понимают. Почему они 150 лет не свергают это фактически однопартийную диктатуру?
Знаете, мы давно знакомы. Я часто слышал, что там демократия.
А ТЕПЕРЬ?
А ТЕПЕРЬ?
В сша многопартийная система.
Демократия заключается в том, что большинство выбирает какую нравится.
Вопросы?
Проблемы?
> фактически однопартийную
пиздец. ты до двух уже считать разучился?
Потому что демократия это политическая конкуренция, сменяемость выборных чиновников и разделение властей.
Это не хорошо и не плохо, не справедливо или несправедливо, это не про власть народа, даже не про свободу. Это такой механизм, который придумали белые люди чтобы жить как белые люди. Пока получается.
>Демократия заключается в том, что большинство выбирает какую нравится.
>Вопросы?
ТИпо матричная демрьмократия для гоев в телявизоре?
у греков круче было
>В сша многопартийная система.
В КНДР тоже. Че сказать то хотел?
>что большинство выбирает какую нравится.
Так выбора нет, партии с практически одинаковой либеральной идеологией, из которых легко люди туда-сюда перебегают. Остальные партии просто отстранены от власти. Может 1-2 кандидата пройти в Сенат, не больше. А в той же гермашке я могу выбрать из националистов, центристов, соцдемов, еще более левых, зеленых, либералов, они проходят в парламент. И у них реально разные программы, они говорят и делают разные вещи.
>фактически
Пиздец. Ты уже читать разучился?
Всем похуй на твою парашу, рили, тут событие века
диктаторов вообще в риме изобрели
он был на случаи, когда сенат слишком долго разбирался с проблей и нужно было единоличное решение. назначали диктатора и сваливали на него всю ответственность. когда задача была выполнена, власть обратно переходила к сенату
короче, всё изобретено 2000 лет назад минимум. а все последующие кукареки - каргокульт
ты сначала писать научись. два равно одному у него ФАКТИЧЕСКИ. значение знаешь?
>значение знаешь?
Да, о чем-то говорят как о существующем, но по факту его нет. Скажем, Привид Кыива сбил несколько десятков рашистких самолетов, но фактически его не существовало никогда, чисто ципсошный высер. Так десятки превращаются в ноль, а ты разнылся из-за превращения двойки в единицу, мой маленький любитель математики
Хуя дебил.
Идешь и выбираешь.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States
@
Самая развитая и богатая страна
@
Есть две партии
@
Ебанария, который живёт в стране, даже не могущей справиться с хохлами, это очень сильно ебёт
Почему так?
> гермашке я могу выбрать
в великий кайзер канцлер на 20 лет в виде меркель это тоже оно демократия?Или просто ктото своих людей ставит?
у них в топе также 2 партии
Сенат америкашки. Из 100 сенаторов - 50 республиканцев, 47 демократов, 0 представителей других партий. 3 "независимых", которые всегда голосуют как демократы. Они даже не палятся, ровно пополам делят парламент.
>Хуя дебил.
>Идешь и выбираешь.
Политические партии России
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Меркель это символ рабочей демократии.
Если бы она столько просидела в рашке, стала бы святой, по улицам бы маршировали меркельюгенд, а из телеков бы доносилось: "нет меркель нет германии"
А в демократической германии она просто заебла народ и просрала выборы.
Так в рф демократия.
Че с ебалом?
>у них в топе также 2 партии
Не знаю насчет топа, но в парламенте у них аж 7 основных партий. И ни одна из "топа" не получает большинства, вынуждена блокироваться с другими, давать им министерские кресла, идти на уступки.
>Так в рф демократия.
Так нет же, но с РФ все понятно. Я про америкашку.
Пруф что в рф нет демократии?
на каких фактах ты основывался, когда при подсчётах двух партий у тебя получилась одна?
Да не до рима тоже были Диктаторы.Например персидские цари всякие древнние.Их вообще почитали как богов.Да в древности так много где было.
Нет пчел, там только 2 партии которые тесно связаны с олигархатом. Всех остальных уничтожают и не дают к власти прийти. Ежели медийная личность перейдет дорогу демократической партии то её начнут травить сми и вся медиа элита. С республиканцами проще, их травить можно но за них скуфы могут отпиздить.
>там только 2 партии
Да нет, голосуй за кого хочешь, хоть за беспартийников
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States
>их травить можно
Кто мешает третьей партии травить других?
>Кто мешает третьей партии травить других?
Хз может быть фбр по приколу с обыском заглянет как к трампыне.
>голосуй за кого хочешь
Всё равно выберут дяди из олигархии другого дядю олигарха. Бидончик на выборах проебал и ему в наглую нарисовали сколько нужно голосов.
>Пруф что в рф нет демократии?
Разные Уважаемые Люди говорят. Навальный там, Волков, Светов. Я им верю, конечно.
>аж 7 основных партий.
Точно так же в рф было до недавнего времени.куча партий на выборах с 90х годов.
Власть все таки это больше про бабло чем мнение людей ниших гансов.Из урбанистической партии Хип хопа
не думаю что там так сложно манипулировать выборами.Случайных людей там не бывает на главных постах в любом случае
Где-то сейчас смеется Юлий Цезарь.
так он типа пыни. обнулился и назвал себя царём
>по факту
по факту мыслей в твоей ебанутой папыт-голове?
>законы одного штата могут противоречить другим
Куда смотрит политическая монополия?
>У НАС ДЕМОКРАТИЯ
А что не так?
> Бидончик на выборах проебал и ему в наглую нарисовали сколько нужно голосов.
Пруфы? Или как обычно пустой пук?
ЕСТЬ ДВА СТУЛА ДВЕ ПАРТИИ...
Театр для долбоёбов имеет успех, так как недостатка в долбоёбах не наблюдается и наблюдаться не будет в обозримой перспективе.
> Да не до рима тоже были Диктаторы.Например персидские цари всякие древнние.Их вообще почитали как богов.Да в древности так много где было.
Ну это уже монархии. Монархия - абсолютно не равнозначна диктатуре, там даже идея другая абсолютно.
Монархи не всегда и контролировали всё. Это дело опциональное, от самого монарха зависело - надо ему это было или нет. В истории овер дохуя монархов, если не большинство добровольно скидывали с себя бремя непосредственного управления страной на премьер-министра/великого визиря etc
Вся главная роль монарха - это не страной править (хотя на это он тоже имеет полное право), а быть главным "решалой" в тёрках между знатью, то бишь дворянскими/феодальными элитками. При монархии в целом правит элита, т.н. "знать". А роль монарха - разруливать и гасить конфликты и непонятки в рядах этой знати.
При этом, форма управления может быть даже не особо и диктаторская. Та же какая-нибудь палата Лордов чем отличается от римского Сената (в котором заседали то - тоже представители знати, из сословия патрициев, а не жалкий плебс)?
А роль монарха - жить в роскошном дворце, ебать фрейлин, ходить на соколиную охоту, и в случае конфликтов в элите - эти конфликты резко и решительно разруливать.
Править страной, беря на себя диктаторские полномочия и ответственность - ну это прям на любителя. Екатерине Великой такое нравилось, допустим. Петру Первому нравилось. А Петру 3 нахуй не надо было, он бухать любил. И ёбнули его не за то, что он страной не правил, а за то, что и функции решалы для среды знатных дворян тоже не исполнял.
Так это развлечение для быдлеца типа футбича, лол. Понятное дело, быдлецо там нихуя не решает, тупо смотрит все эти гонки клоунов под пивас.
>При монархии в целом правит элита, т.н. "знать". А роль монарха - разруливать и гасить конфликты и непонятки в рядах этой знати.
Это у тебя феодализм будет. Абсолютная монархия это когда монарх всех баронов задавил и правит как раз единолично.
>по факту мыслей в твоей ебанутой папыт-голове?
По фактам из реальности. Или Привид Кыива не пиздеж по-твоему?
> >При монархии в целом правит элита, т.н. "знать". А роль монарха - разруливать и гасить конфликты и непонятки в рядах этой знати.
> Это у тебя феодализм будет. Абсолютная монархия это когда монарх всех баронов задавил и правит как раз единолично.
Только лишь отобрал у них право на свои армии, чеканку своих монет etc
А в целом, та же хуйня, вид сбоку.
> РЯЯЯЯ У НАС ДЕМОКРАТИЯ
Если приглядеться, республиканцы более демократичны, чем сами демократы. Забавно, правда?
Сажаскрыл
@
С ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММОЙ
@
ПОЛИТИКИ ПОСТОЯННО ПЕРЕХОДЯТ ИЗ ОДНОЙ В ДРУГУЮ И ОБРАТНО И ЭТО ОК
@
ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ДОБИТСЯ ВЛАСТИ ТРЕТЬЕЙ ПАРТИЕЙ ГАСЯТСЯ В ЗАРОДЫШЕ
@
РЯЯЯЯ У НАС ДЕМОКРАТИЯ
Почему так?