24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Объёбанные симулякрами пидорашки на власовском аквафреше хотят замазать коммунистов в своём шизофашистском говне, потому что знают, что единственный реально массовый оппозиционный запрос на Плюке - это запрос на социализм. А как ты хотел? Всё по-чесноку.
>>53944176 >хотят замазать коммунистов в своём шизофашистском говне РФ является правопреемницей ссср т.е всё что сейчас происходит являеется прямым наследием совка, оправдывайся.
>>53944584 >ОП, не всё то коммунизм, что под него выряжено. Выписаны из грязноштанов
>>53944799 >РФ является правопреемницей ссср т.е всё что сейчас происходит >являеется прямым наследием совка, оправдывайся. Преемницей не идеологии, еблан...
>>53944020 (OP) С рынкопидорскими выблдкамм >>53944176 >пидорашки на власовском аквафреше хотят замазать коммунистов в своём шизофашистском говне Этот шарит.
Аноним ID: Грубый Уильям Сейр19/03/23 Вск 16:44:26#25№53946523
>>53946457 Если бы у нас сейчас сбыл коммунизм страна бы повторила 91 год и развалилась под тяжестью санкций. Плановая экономика такого бы не вынесла. А социальная политика такая же, как при совке. Точно так же давят русских и проводят коренизацию и дерусификацию.
>>53944176 >пидорашки на власовском аквафреше хотят замазать коммунистов в своём шизофашистском говне, Коммидебил твои совки больше всех и поддерживают войну и Пыню. Даже по соц исследованию РАН на 2021 год совки самая консервативная аудитория в стране.
>>53944176 >хотят замазать коммунистов в своём шизофашистском говне А разве это не грязноштаны - единственные апологеты нынешней власти, которые сидят или сидели на грантах из АП?
>>53944020 (OP) Я вот одного не понимаю: если все пидорашки, что народ, что элиты, так любят СССР и носятся везде с его флагом, то почему они ещё не переименовали Педерацию в Совок и не поменяли флаг?
Мы уже так обляпались в вашем фашнявом срынизме, гниды, что вы суки будете туалетную бумагу получать по норме американских спидорашек 1924 года - по одному календарю и одному рулону талетки в год. Лол.
>>53944020 (OP) > Зачем коммивыблядки делают это с детьми? Потому что если не промывать этой дристой с детства, то рабы не попрут подыхать за вождя. Коммуняки мастера в превращении людей в скот.
>>53946747 >Мы Грязноштан, вы будете висеть на ветках.
Аноним ID: Двуличный Тарас Бульба19/03/23 Вск 17:45:51#41№53946833
>>53944020 (OP) Да уж, бабушка действительно стала символом, хоть и не так, как планировалось. Напоминает акцию "подари дрова", которую сначала пиарили а потом такие стоп это же в европе бабушки должны побираться и мёрзнуть
>>53946747 >УУ БЛЯДЬ ГНИДЫ СУКИ НЕДОЧЕЛОВЕКИ ФАШИСТЫ, ТОЛЬКО ДАЙТЕ НАМ ВОЛЮ - ВСЕХ УНИЗИМ, ЗАКУЕМ И ВЫРЕЖЕМ!1 Да, все в курсе, что из себя представляет грязноштанная падаль.
>>53944020 (OP) Это называется спекуляция на символах, в политических целях. Подобный цирк имеет цель донести до электората, которые считает что ссср годнотой, что:" а в ссср бы поддержали политику путина". Просто манипуляция по средствам причислить себя к ссср власти этой страны.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 18:10:26#45№53946940
>>53944020 (OP) При всей моей нелюбви к красножопым, этим занимаются не они, лол. Их символ эксплуатируют, скажем так, немного другие тоталитаристы. Ну чтоб никто не догадался, хех.
>>53946916 >>53946940 Совок был такой же агрессивной империей нападавшей на соседние страны, как и пынерация, так что использование его символики - корректно.
Аноним ID: Коварный Роберт Гримсдич19/03/23 Вск 18:17:36#47№53946980
>>53946967 На какую страну напал СССР в период 1945-1991?
>>53946980 Всю Восточную Европу оккупировал и подавлял там восстания, спонсировал смены режимов и вторгся в Афганистан.
Аноним ID: Коварный Роберт Гримсдич19/03/23 Вск 18:23:44#52№53947020
>>53947001 >Афганистан Не считается, они первые переворот затеяли. СССР был вынужден защищаться, чтобы не получить дикий бабахостан под боком. >ввод войск в Чехию и Венгрию Это было подавление восстаний, никто эти страны присоединять не собирался. Вошли, угомонили, вышли.
>>53946967 >агрессивной империей нападавшей на соседние страны
Нет, даже Финляндия и то была под влиянием нацистов. И Финляндия поддерживала расчленение Чехословакии агрессивной Польшей и ее союзником Германией.
Да и вообще СССР создавался с целью мировой революции - придавить срынек в планетарном масштабе.
Аноним ID: Коварный Роберт Гримсдич19/03/23 Вск 18:26:34#55№53947029
>>53947022 >дикие отсталые африканские помойки А там вообще были государства-то, чтоб в них вторгаться? Или просто одни племена ебашили другие, а СССР пришёл и навёл порядок на континенте? М?
Никакой, потому, что срыночники могли заразить сифилисом только беззащитных детей. А вождь срыночников ссылал в гулаг, а не ебал их. Это только срыночники пидорасы :))
>>53946967 Даже США так не считает и не считало. Это примерно как если-бы сказать, что США оккупировало часть северной америки в 1776 году. Или то что страны евросоюза находятся под оккупацией евросоюза. Шиза в общем.
>>53946795 >>53946861 >уиииииии посадить в гулаг на переисправление хотите, а я всеравно не переисправлюсь патамучто это геноцид если я перестану быть срыночником уииии
>>53947020 > Не считается, они первые переворот затеяли. СССР был вынужден защищаться, чтобы не получить дикий бабахостан под боком. Грязноштан, документы того, что это совки организовали переворот давно раскрыты. > Это было подавление восстаний, никто эти страны присоединять не собирался. Вошли, угомонили, вышли. И почему же коммунистические cвиньи вторглись в суверенные государства?
>>53947024 > Нет, даже Финляндия и то была под влиянием нацистов По пакту молотова-рибентропа, страны Прибалтики и Финляндия отходили совку. Немцы не давали никакой поддержки финам, а вот совки хорошо торговали с гитлой. С маняисторией биомусора с тупичка, ты идешь нахуй.
>>53944020 (OP) А это кто организовал это? Комми? Сдаётся мне, что нет. Сдаётся мне, что это те же самые люди, которые наряжали детей в церковные купола и трезвонили о храмах шаговой доступности, те самые люди, которые заставляли людей петь о смертном бое, в которых их поведёт некий дядя Вова, что это те же люди, которые повышали пенсионный возраст и проводили поправки к конституции, что программу придумывали по указке тех, кто проводил приватизацию и сейчас топит за свободный рыночек. Это государство активно пытается найти символы, на которых можно будет паразитировать, проводя политику совсем не церковную и совсем не коммунистическую, и вот, уже даже с совка смахнули пыль, авось что-то получится, лишь бы выжать всю пользу от этого.
>>53947061 Двачую. Перфоманс уровня заявления Путина что он лакец, и кто-то там еще. Паразит всегда найдёт под кого мимикрировать лишь-бы не удалили из организма.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 18:36:40#67№53947077
>>53946967 Это ты про внешнюю политику, но не про внутреннюю суть. Она ведь не сводится к внешней политике, не забывай об этом.
>>53947049 >И почему же коммунистические cвиньи вторглись в суверенные государства? Анон, ты что, настоящий палач истории? Если хочшь обсудить этот вопрос, то давай разбираться по порядку. Не существует единственного ответа на этот вопрос, потому что история политических конфликтов и войн настолько сложна, что ее нельзя свести к простым формулам. можно выделить несколько причин, почему камунистические лидеры вторгались в другие страны:
Коммунистические лидеры считали, что их идеология является лучшей и должна заменить другие формы правления. Они стремились экспортировать свою революцию на другие территории и распространить ее по всему миру. Геополитические интересы: коммунистические лидеры стремились расширять свои территории и увеличивать свою власть. Они считали, что вторжение в суверенные государства поможет им достичь этих целей. Исторические обстоятельства: во многих случаях коммунистические лидеры вторгались в суверенные государства в ответ на прежние вторжения в их территории или другие формы агрессии. Они также могли считать, что подобные действия необходимы для защиты своих национальных интересов.
Но это только некоторые причины, а если ты хочешь более детально разобраться в этой теме, то мне кажется, что лучше прочитать книги по этой теме, потому что одним-двумя предложениями все не объяснишь.
>>53947051 > ее союзники немецкие нацисты. Это ты про то, как молотов нализывал гитле вплоть до 41-го года?
Аноним ID: Наглая Лаверна де Монморанси19/03/23 Вск 18:38:02#71№53947082
>>53944020 (OP) На уровень лицемерия, подлости и безумия противно смотреть. Это как если бы Гитлер взял красный флаг с серпом и молотом и начал рассказывать про хороший коммунизм. Вот такой же уровень пиздеца.
Пример: Единорос у которого жена рожает в США чтобы иметь американское гражданство. На девает футболку с надписью СССР и заявляет: "я коммунист". Ему надо верить? А как узнать, Путин не обманул когда заявил что он лакец?
>>53947063 Как коммунист, я понимаю, что политические репрессии были неизбежны в период строительства социализма в СССР. Это была необходимость для борьбы против контрреволюционных элементов, которые пытались подорвать новое государство. Однако, мы не можем отрицать трагические последствия таких репрессий, и я полагаю, что на это было бы необходимо обратить внимание.
>>53947078 Я прекрасно знаю причины вторжения в Венгрию и Чехословакию, это вы маняврируете совковой пропагандой про злой запад, который хотел устроить майдан. Блять, столетия меняются, а оправдания у совков все те же. Россия настоящая правопреемнмница союза.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 18:44:35#79№53947120
>>53947089 А теперь ты про элементы риторики. А вот экономические практики, социальные, и, главное, ценности - все довольно сильно разнится. В пределах, допустимых для тоталитарных параш, но все же.
Покажите бюджетные организации, прославляющие социализм и коммунизм. Но пиар на бабке с советским флагом, это сильно я считаю.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 18:59:08#82№53947178
>>53947141 Для начала, тотальный коллективизм. В то время как у нас повальный индивидуализм. Вот ты руководствуешься тем самым "а шо люди подумают?!", как твоя мамка, или бабка? Вряд ли. Существенно больший эгалитаризм. Понятно, что он кончался там, где начиналось среднее звено партократов, но все же. Тотальный патернализм. Когда сегодня люди скорее хотят спрятаться от государства, и держаться подальше. Ну так, для начала.
Такая херня происходит в неплохих школах, которые находятся в неплохих районах неплохих городов. Где учатся в основном дети офисных опарышей, как Льоха Скуф, или из малого-среднего бизнеса. Именно вот эта мещанская прослойка любит пострадать духовностью.
>>53947141 Традиционные. За мужеложество - статья, узбеки, таджики и т.п. - жили в своих узбекистанах. Попы на майбахах не ездили и госсобственность в виде музеев не имели. Баб учили готовить в школах с детства.
>>53946940 >Их символ эксплуатируют Кто? У власти сейчас вчерашние коммунисты состоящие в партии. Они имеют больше прав на этот символ, чем 14 летние грязноштаны, которые в совке никогда н ежили.
>>53947181 Но ведь Ленин провел первый в мире гей-парад. Как же так, комми? Почему предаешь идеалы коммунизма и не порешься в пердак, как Ильич? Он, кстати, еще и либералом еще тем был - говорил, что государством может и должна управлять каждая кухарка. Советы рабочих придумал, на которых директоров заводов сами рабочие себе избирали. Куда уж либеральнее! А ты предателем вырос, как Малчиш-Плохиш.
>>53944020 (OP) Обратите внимание вы не найдете оригинальной бабки не с замыленным лицом в интернетах, хохлы выдают явно другую бабку за нашу советскую бабушку.
Выродки просто убили старушку.
Я не фанат форса этой бабки, потому что понимал что хохлы её убьют.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 19:15:07#95№53947248
>>53947228 >У власти сейчас вчерашние коммунисты состоящие в партии. Ну так они никаким коммунизмом не занимаются, если ты не заметил, хех
Аноним ID: Грубый Уильям Сейр19/03/23 Вск 19:16:51#96№53947258
>>53947248 Потому что им не 13 лет. Коммунист это либо осознанные вредители, либо малолетний даун.
>>53944020 (OP) Все правильно, я бы вообще это привил принудительно в школах, пусть помнят какую Страну просрали. Сразу вспомнился стих: Ах, какая была держава! Ах, какие в ней люди были! Как торжественно-величаво Звуки гимна над миром плыли! Ах, как были открыты лица, Как наполнены светом взгляды! Как красива была столица! Как величественны парады! Проходя триумфальным маршем, Безупречно красивым строем, Молодежь присягала старшим, Закаленным в боях героям - Не деляги и прохиндеи Попадали у нас в кумиры... Ибо в людях жила - идея! Жажда быть в авангарде мира! Что же было такого злого В том, что мы понимали твердо, Что "товарищ" - не просто слово, И звучит это слово гордо? В том, что были одним народом, Крепко спаянным общей верой, Что достоинства - не доходом, А иной измеряли мерой? В том, что пошлости на потребу Не топили в грязи искусство? Что мальчишек манило небо? Что у девушек были чувства? Ах, насколько все нынче гаже, Хуже, ниже и даже реже: Пусть мелодия гимна - та же, Но порыв и идея - где же? И всего нестерпимей горе В невозможности примирений Не с утратою территорий, Но с потерею поколений! Как ни пыжатся эти рожи, Разве место при них надежде? Ах, как все это непохоже На страну, что мы знали прежде! Что была молода, крылата, Силы множила год за годом, Где народ уважал солдата И гордился солдат народом. Ту, где светлыми были дали, Ту, где были чисты просторы... А какое кино снимали Наши лучшие режиссеры! А какие звенели песни! Как от них расправлялись плечи! Как под них мы шагали вместе Ранним утром заре навстречу! Эти песни - о главном в жизни: О свободе, мечте, полете, О любви к дорогой отчизне, О труде, что всегда в почете, И о девушках, что цветами Расцветают под солнцем мая, И о ждущей нас дома маме, И о с детства знакомом крае, И о чести, и об отваге, И о верном, надежном друге... И алели над нами флаги С черной свастикой в белом круге.
>>53947178 >тотальный коллективизм Это проводимая государственная политика, а не ценность. >патернализм А это из области социальных контрактов, а не ценностей. И это не говоря про то, что патернализм все еще есть, пусть и в измененном виде. >>53947212 >Традиционные Ага, первое место в мире по абортам это традиционно и скрепно! И всякие движения вроде "Долой стыд" и попытки создание гибрида обезьяны и человека, путем введения спермы обезьяны в пезды доброволиц это тоже скрепно, это только в бездуховном Западе, никто не согласился на такие эксперименты, куда им до скрепного Совка.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 19:34:29#102№53947334
>>53947265 >Это проводимая государственная политика, а не ценность. Нет. Это и то, и другое. >А это из области социальных контрактов, а не ценностей. У тебя какое-то надуманное разделение. >>53947276 Там-то как раз занимались. Ну, в меру своего понимания невысокого, рукожопости высокой, и испорченности ну ты понял
>>53947265 >Ага, первое место в мире по абортам это традиционно и скрепно! И всякие движения вроде "Долой стыд" и попытки создание гибрида обезьяны и человека, путем введения спермы обезьяны в пезды доброволиц это тоже скрепно, это только в бездуховном Западе, никто не согласился на такие эксперименты, куда им до скрепного Совка. Что плохого в абортах? А я напомню, что положение женщин времён РИ, это не традиционно. Когда баба рожала на пол в отсутствии роддомов и медицины, в антисанитарных условиях. Детская смертность как в самых бедных африканских странах, - это тоже не традиционные ценности.
Аноним ID: Креативный Капитан Немо19/03/23 Вск 19:50:44#106№53947406
>>53947029 > А там вообще были государства-то, чтоб в них вторгаться? Или просто одни племена ебашили другие, а США пришёл и навёл порядок на континенте? М?
>>53947427 Покажи статью про убийство эмбрионов. Или надо плодить нищету, как это делают в дремучих обществах живущих порядками, свойственными времён неолита? Традиционное общество, это в первую очередь - здоровое общество. Штамповать кривых рабов - это варварство, и полная противоположность традиционализму.
>>53947334 >Нет. Это и то, и другое. Нет. И чтобы утверждать обратное, в качестве доказательства потребуются соответствующие социологические исследования доказывающие, что люди индивидуально поддерживали коллективизм, причем все слои общества. >У тебя какое-то надуманное разделение. Нет, это судя по всему у тебя в голове обитают какие-то свои определения "ценностей". По контексту разговора речь должна идти об общественных ценностях. Но патернализм по определению не может быть общественной ценностью, догадываешься почему? >>53947403 >Что плохого в абортах? А что плохого в некрофилии? >А я напомню, что положение женщин времён РИ, это не традиционно. А я напомню, что не только РИ, но и все человечество существовало в таких, а то и более паршивых условиях, почти всю историю. >пики А это полный пиздец, который составлен либо уж конченным пиздаболом, либо клиническим дегенератом. Удали и больше так не позорься.
>>53947470 Я не говорил, что надо плодить нищету, я сказал что плохо в абортах то, что это убийство невиновного человека, а не то, что аборты надо запрещать. Эмбрион- человек по всем признакам, как минимум, потому что это носитель уникального человеческого генотипа, а также он не виноват, что оказался в утробе матери, которая хочет от него избавиться. Надо с разных сторон подходить к этому вопросу, иначе превратишься в узкомыслящего, инфантильного человека, не способного на создание выводов
>>53947474 То есть эмбрион- не человек, может быть он относится к другому виду? Или у него отличный от человеческого генотип? Нет, поэтому эмбрион = человек. А яйца куриц, часто неоплодотворенные, поэтому действительно такие яйца - не равно курица
>>53947506 Эмбрион это стадия развития. Человек это человек. Если плод потенциальный инвалид, а женщина может погибнуть при родах. То аборт это самое верное решение. С согласия самой женщины конечно.
>Я не говорил, что надо плодить нищету Но защищая запрет на аборт, ты именно что оправдываешь приплод нищеты, инвалидов. Да просто даже мертворождённых. Тех. прогресс дошёл до того, что человечество начало плодить инвалидов. И тех кто в условиях природы не выжил бы. Аборты исправляют это.
>>53947865 И что? Ну стадия развития, маленький ребенок тоже сильно отличается от взрослого по морфологическому критерию, чем не стадия развития? Да и если не человек, то что тогда? Есть версии? Ты начинаешь апеллировать исключениями, мол, если ребенок инвалид, изнасилование, возможна смерть при родах...Это все понятно, исключениями правила не пишутся. Я не защищаю запрет на аборт, я просто фигею с аргументов тех, кто за аборты
>>53947865 Да и какие нафиг условия природы? Ты че в лесу живешь? Да и убивать человека за то что он инвалид.... Не это ли нацики в свое время делали? К чему-то хорошему это привело?
>>53948127 Давай так: по какой-то неведомой причине, самка шимпанзе залетела от человека. Надо-ли абортировать неведомую хуйню. Или родить хуйню, это в рамках традиционного общества? Либо самка человека залетела от самца шимпанзе. Эмбрион то ничем не отличается от эмбриона человека. Ты будешь выращивать нечто? Ты левак ёбаный, если ты против абортов. Аборты, это база. Чтоб всякая хуйня не рождалась, которую потом хер знает кто должен содержать.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 22:38:45#120№53948216
>>53947489 >социологические исследования >в тоталитарной пораше А еще тебе в виде доказательств, видимо, нужен живой Сталин, иначе никак. >Но патернализм по определению не может быть общественной ценностью Видимо, у тебя в голове обитают какие-то свои определения "ценностей" и "патернализма".
>>53948216 >еще тебе в виде доказательств, видимо, нужен живой Сталин, иначе никак. Ну вот в таком случае и не нужно выдавать твои личные спекуляции за действительность. >Видимо, у тебя в голове обитают какие-то свои определения "ценностей" и "патернализма". Патернализм является явлением однонаправленным, потому о нем нельзя говорить как "общественной ценности", тут чистое разделение общества на 2 группы. Это общественный договор "Мы даем вам социальные гарантии, а вы не вмешиваетесь в политику", политический инструмент, но никак не ценность. >>53948198 >Ты левак ёбаный, если ты против абортов. Ты что несешь? Скажем для традиционализма и консерватизма аборты неприемлемы, а вот для национал-социализма более чем приемлемы.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 23:04:12#122№53948358
>>53948324 >Ну вот в таком случае и не нужно выдавать твои личные спекуляции за действительность. Нет. В таком случае, не нужно ставить критерии доказательности, исходя из своего ЯСКОЗАЛ, по личному произволу закрывая любое неприятное направление дискуссии. >Патернализм является явлением однонаправленным Ох ничего себе. А как бумеры вздыхают о том, как все было бесплатное, тебя распределяли работать, и не могли оставить без работы, и поэтому у тебя была определённость и чувство защищенности - это совсем не про индивидуальные ценности. Так и запишем.
>>53948358 >Нет. В таком случае, не нужно ставить критерии доказательности, исходя из своего ЯСКОЗАЛ, по личному произволу закрывая любое неприятное направление дискуссии. Ну хорошо что ты признал несостоятельность своей позиции по поводу коллективизма как ценности. >А как бумеры вздыхают Они почти в любой стране вздыхают. Так человеческая психика работает если что, человек в большинстве запоминает только хорошее. >это совсем не про индивидуальные ценности Панин любит засовывать себе предметы в жопу, ФСИН любитзасовывать другим предметы в жопу, следовательно в РФ имеется общественная ценность в виде засовывания предметов в жопу. Правильно и логично? Нет? Ну ты мне буквально тоже самое пытаешься втирать, выдавая ценности определенных групп (причем имеющих весьма нечеткое очертание) за общественные.
Аноним ID: Злобный Золотой Петушок19/03/23 Вск 23:34:11#124№53948513
>>53948459 >Ну хорошо что ты признал несостоятельность своей Твоей. >выдавая ценности определенных групп (причем имеющих весьма нечеткое очертание) за общественные Ага, т.е. если группа, разделяющая ценность - это не все общество, то и ценность не общественная. Вот это открытие! Можешь больше не отвечать.
>>53947047 >не казни рабство и унижения, а переисправления! отучим нехороших "срыночников" что бы нахуй это слово ни означало от своих вредных срыночных воззрений гулагами и геноцидом видимо, раз уж этот ебанат его сам превентивно приплетает и оправдывает
>>53944020 (OP) Я хуею, стоит девочка с флагом страны, которую уничтожил нынешний режим и вещает о боге, которого не было в этой стране. Просто клоуны ебаные.
>>53948513 >Твоей. Своей, ты слился с предложения подкрепить своей утверждение об ценности коллективизма в Совке. >Ага, т.е. если группа, разделяющая ценность - это не все общество, то и ценность не общественная. Вот это открытие! Можешь больше не отвечать. А ты как я погляжу дурик редкостный, вообще не понимавший о чем говорит.
>>53947170 >Покажите бюджетные организации, прославляющие социализм и коммунизм. >Основную долю доходов КПРФ в 2015 году составило государственное финансирование (за полученные на выборах голоса избирателей) — 89,4 % доходов и только 6,4 % членские взносы. >В 2015 году КПРФ получила 1 550 366,8 тыс. руб.
>>53948611 КПРФ это провластная организация-спойлер. Даже ФБК при навальном, это большие леваки чем профашистская государственная конторка миллионера-капиталиста Зюганова. Путин это лакец. Не забывай. Как и кпрф - коммунисты.
>>53948198 Ну во первых если самка шимпанзе залетит от человека, то эмбрион будет не человеческий, тк генотип будет человеческим только наполовину. Я еще раз говорю, что я не выступаю против абортов, просто кекаю школьников, которых можно слить одним предложением, сидя на унитазе. А если ты считаешь что надо убивать человека только потому что он инвалид, то поздравляю, нацики тоже так считали. А так то убивать человека просто так наверное неправильно не находишь?
>>53948996 Ну если вынести за скобки, что такое в принципе невозможно, то учитывая, что он не является человеком (тк генотип не совпадает с человеческим, ну и другие факторы тоже), говорит, что его аборт не является убийством человека.
>>53949213 Не абортировать потенциальных смертников, сажая их на государственные дотации - это политика леваков в США. СССР был прогрессивным в этом плане, разрешая аборты. При этом, достигнув рождаемости выше показателя РИ, уже в 70-е. Инфографика выше.
>>53948668 >КПРФ это провластная организация-спойлер. И? Это бюджетная организация? Да. Она прославляет социализм и коммунизм? Да. Где в вопросе критерии непровластности и неспойлерности? Не говоря уже о том что кпсс тоже была провластной организацией спойлером в некоторои роде > профашистская Если называть фашистским все что тебе ненравится - оно не станет фашистским >миллионера-капиталиста Зюганова. Фридрих Энгельс тоже был миллонером капиталистом, дальше что? >Путин это лакец. Не забывай. Ну так и в той речи тоже зерно истины есть, пыня действительно интернационалист и действительно новиоп