Бамп
>гуманитарий
Оправдание для тупых и/или ленивых долбоебов. Проще назваться гуманитарием, чем тупым. Причем эти "гуманитарии" поступают на какую-нибудь журналистику/психологию и с трудом заканчивают, забывая материал после сдачи экзамена.
>Технари
Говно
>Гуманитарии
Моча
Мимо математик
> забывая материал после сдачи экзамена
Так это не от тупости, а от того, что ты этим материалом перестаешь пользоваться.
Если айтишник перестанет кодить, то он тоже со временем забудет язык программирования. Если ты постоянно пользуешься материалом в повседневной жизни, то ты его не забываешь.
У технарий выше пренатальный тестостерон и/или более развитая теменная кора, соответственно лучше пространственные способности, выше систематизация.
У гуманитариев возможно более развиты области мозга отвечающие за речь и/или ниже пренатальный тестостерон, хуже пространственные способности, но видимо лучше вербальные, ниже систематизация.
Примерно так.
Видимо самые технари это математики, инженеры, ученые, программисты же где-то между технаря и гуманитариями, возможно даже ближе к последним.
Вообще когда поднимается эта тема, то я вспоминаю основных ведущих из разрушителей легенд, там один из них, обладал неплохими техническими способностями, но с большим трудом выражал свои мысли с помощью слов, ему очень сложно давалась вербализация. И второй ведущий помогал ему с этим, лол.
Вообще насколько мне известно математический центр расположен в правой нижней теменной дольке.
Как сказал один мудрый чувак, люди не делятся на гуманитариев и технарей. Люди делятся на умных и даунов. А вот дауны, в свою очередь, делятся на гуманитариев и технарей. Это был Альберт Эйнштейн.
марго-убермаргинал гумманетарий
Стратег Диванного Легиона технарь
>Причем эти "гуманитарии" поступают на какую-нибудь журналистику/психологию и с трудом заканчивают, забывая материал после сдачи экзамена.
Так ты описываешь очень даже умного кабанчика, который идет ради формальной бумажки, при этом забивая на курс и развиваясь в нужном ему направлении, без квадратно-гнездовой привязки к факультетам. И ему потом не предъявишь "покупку" этого диплома.
Настоящий гуманитарий универсален. Разобраться в точных науках для него - не проблема.
А вот технари почему-то всегда оказываются ограничены своей хуйней и не могут даже поддержать беседы уровня тредов про страх смерти. Что уж говорить про штуки посложнее? Читая про мифического героя, убившего монстра, они не видят ничего более. "Герой убил монстра, и че?". То есть, символическое мышление отсутствует напрочь. Потому многие технари угарают по комиксам и прочему говну, говну, где герои просто убивают монстра, где символы пусты, а вместо их наполнения - свистоперделки и "Бдыщ пиу-пиу-пиу".
>Разобраться в точных науках для него - не проблема.
Напоминаю, что точные науки придумали философы-гуманитарии.
Чего блять мелит...В одном тексте сам описал эталонного гуманитария, а потом опроверг.
Технарь не умеет в соц связи, гум - умеет. Хотя есть такие гумы, которые от таких связей тошно...социопаты с философочкой.
Ты хоть в курсе что такое точная наука и причем там вообще философия? Это базис всех наук, а не конкретно точных.
Я гумманитарий?
В точные науки не мог и не могу по сей день.
Как только дело доходило до каких нибудь задач по физике, химии, математике - мозг просто шлёт нахуй.
Имел тройки по этим предметам.
При этом в принципе разобраться во всей этой теме мог, надрочить примеры, но эта инфа вылетала из головы крайне быстро и через месяц я уже с трудом вспоминал что к чему.
С гум науками дело обстояло легче.
Мне всегда легко было запоминать большие тексты.
По русскому без проблем интуитивно ебашил на похуях.
Особенно в школке гордился пятерками по истории за зачёты на 20-30 страниц.
В шараге после школы была идентичная ситуация, тащил обучение чисто на хорошей памяти разных текстов, лекций и конспектов.
Не понимаю почему так.
В точные науки не мог и не могу по сей день.
Как только дело доходило до каких нибудь задач по физике, химии, математике - мозг просто шлёт нахуй.
Имел тройки по этим предметам.
При этом в принципе разобраться во всей этой теме мог, надрочить примеры, но эта инфа вылетала из головы крайне быстро и через месяц я уже с трудом вспоминал что к чему.
С гум науками дело обстояло легче.
Мне всегда легко было запоминать большие тексты.
По русскому без проблем интуитивно ебашил на похуях.
Особенно в школке гордился пятерками по истории за зачёты на 20-30 страниц.
В шараге после школы была идентичная ситуация, тащил обучение чисто на хорошей памяти разных текстов, лекций и конспектов.
Не понимаю почему так.
Разницы никакой, среди технарей много эскапистов, которые из-за своей оторванности от реальности выглядят мямлящами несвязную хуету идиотами. Впрочем гуманитарии порой не лучше.
>Напоминаю, что точные науки придумали философы-гуманитарии.
Это пиздец, ты даже в своей области не разбираешься, гуМАНЯтарий
мимо технарь
Ты говноед
Мне кажется талантливый человек талантлив во всем. А разделение на гуманитариев и технарей это долбоебизм.
А с чего ты взял, что он гуманитарий вообще?
This. Гуманитарев нет, есть люди с плохим мозгом, которые не могут в математику/формальную логику. И, как правило, способности таких людей в "гуманитарных" науках такие же слабые, просто там эту слабость ума легко скрыть красивой речью и большими обьемами просто "зазубренного" материала.
Гуманитарий это такое мягкое название дебила. На деле же, гуманитарное и естественное знание отличается способом изучения, в одном случае изучаются прецеденты не пытаясь как-то выделить закономерности, а в естественном обобщают и выводят закономерности для всех случаев. Вот так вот.
база
Всё просто технарь - это ишак, который пашет на дядю гуманитария за копейки, одним словом раб. Сильный гуманитарий всегда будет править технарём, скажет любую хуйню чтобы раб-технарь лучше пахал, ведь технарь как слепой котенок, сам не увидит где что и как дальше своих формул.
Мимо гуманитарий, но учусь на математика в вузе, впринципе даже не плохо, но с логикой и памятью пиздец, с речью тоже, кто я вообще?
Мде. Так-то не думаю, что IQ связан с когнитивным стилем. Просто у аутистов ультра-технарьский мозг, это видимо гигатехнари по своей природе. Но с IQ у них проблемы. А так женщины в среднем обладают более гуманитарным складом ума, но их IQ не очень отличается от мужского.
Ну пройди какие-нибудь тесты, типа на коэффициент систематизации или механической понятливости Беннета (инженерное мышление). Но это конечно не даст точного результата, зато можно будет предполагать какой у тебя тип.
Можно, ток надо как-то наладить сон, а то хуево каждый день от недосыпа
"Женское" и "мужское" мышление - так лучше делить по-моему
Потому что
>ряяя филосафы придумали математеку саси технарь ряяя!!!
Может высрать только обиженная гуманиташка, причем, очень тупая. А если это технарь, советую ему не открывать рот в вопросах, которые он не понимает.
>АЙКЬЮ
Главное отличие в том, что люди, считающие себя технарями, будут доказывать интеллектуальное превосходство над гуманитариями, а гуманитарии пройдут мимо. Технари это как люди с андроидами, вечно пытающиеся доказать превосходство над айфонами. Часто технари ограничены алгоритмическим мировосприятием, не обладают гибкостью ума. Опять же, это объяснение я даю именно в парадигме, где разделяются люди на технарей и гуманитариев, эта парадигма присуща именно тем кто считает себя технарями и принципиально отделяет от себя гумов, хотя в жизни все не так однозначно. А как это объяснить технарям? У них мировосприятие двоичного кода - 010101. Черное/белое; да/нет. Тред можно закрывать.
Не уверен, что можно как-то объективно оценить вообще отличия технаря от гумманитария. Для достижения успеха в той, или иной области от человека требуется большое трудолюбие и интерес к собственной деятельности. А различия и прочий онанизм на собственное превосходство оставьте дурачкам. Некоторые условно-технические направления ирл требуют неструктурного и хаотичного подхода, в то время как условная логика в философии это полноценный эквивалент арифметики. Да и потом, помните что у школы Платона было написано "не геометр да не войдет" - не впадайте в крайности
Технари - это высококвалифицированные специалисты в технической сфере и имеющее соответствующее образование. То есть это любые инженера, архитекторы, энергетики, программисты, робототехники, машиностроители и т.п.
Гуманитарии - это те, кто не потянул техническую специальность, то всякая не нужная хуйня, за которую не платят, типа историков, политологов, юристов, филологов, философов (кек, даже представить смешно куда идут после универа люди с надписью «Философ» в дипломе).
Есть ещё врачи - формально они вроде как отдельно, но чисто логически они скорее технари. Просто они больше по химии и биологии, но по сути это те же машины, просто из мяса. К гуманириям их точно нельзя отнести.
Ну, и всякие бухгалтера/экономисты тоже непонятно
Технари что-то разрабатывают и создают, за что получают неплохие деньги.
Гуманитарии - просто дурачки, которые бояться признаться сами себе, что проебали 4 года жизни на хуйню. Нищие, завистливые, что в общем-то наглядно видно в твоём комментарии.
> Не уверен, что можно как-то объективно оценить вообще отличия технаря от гумманитария.
Чё блять? Ты хоть сам понял что высрал?
Гуманитарные науки изучают человека, по названию же понятно. Технические - про создание техники. Что ты не можешь объективно оценить? Всё предельно просто.
Нет гуманитариев и технарей, это просто выдумка, бестелесный пук
Ну смотри.
1) Есть умные люди. Их можно условно разделить на технарей и гуманитариев по тому, в какой области у них больше всего знаний. Но это хуита и они сами обычно не относят себя ни к тем, ни к другим, потому что почти любая продуктивная деятельность имеет и точную компоненту, и творческую. Если конечно это реальная деятельность за которую платят деньги, а не задания из универа или собственные фантазии.
2) Есть тупые люди. Они часто оправдывают свою тупость тем что они гуманитарии (когда надо например посчитать что-то сложнее сложения двух чисел) или тем что они технарь (когда надо например связно и понятно написать больше десяти слов подряд).
лол. отличий нет, проблема в том что крутители гаек себя мнят технарями, а операторы фотошопа - гуманитариями, на самом же деле они шлюхи.
Врачи тоже гуманитарии.
имееется ввиду социальная или физиологическая разница между спецами оных направлений. Очевидное и так было очевидным, любезный:)
Имелись ввиду социальные или физиологические различия между оными. Очевидное и так было очевидным, но спасибо, любезный:)
Правительство РФ состоит из гуманитариев.
Правительство РФ ебет страну.
Сообественно гуманитарии ебут страну.
Соответственно, ебут технарей.
Вывод – гуманитарий отличается от технаря тем, что в акте соития является активом, хотя может выступать и в пассивной роли, когда гуманитарий ебет гуманитария, технарь же всегда пассивен и всегда ебим.
Это все хуйня по интересам. Кому то нравится композиторствовать, кому то матан заходит. И там и там надо серьезно надрывать жёпу, чтобы чего то достичь
>А вот технари почему-то всегда оказываются ограничены своей хуйней и не могут даже поддержать беседы уровня тредов про страх смерти. Что уж говорить про штуки посложнее?
А с рандомным гумунитарием можно обсудить отличия mips от dec, принципы оптимизации кода или, может быть, особенности работы тензорных ядер разных поколений? Какой нахуй страх смерти, блядь, чо несёт, как можно вообще бояться того, на что не повлиять никак?
>Читая про мифического героя, убившего монстра, они не видят ничего более. "Герой убил монстра, и че?". То есть, символическое мышление отсутствует напрочь.
Ну убил и убил, похуй, значит, мощный герой попался, ну или монстр был хуёвый. Тем более, что во всех сказочках хороший герой всегда убивает плохого монстра, разнообразие просто я того рот ебал. За две тысячи лет нихуя не поменялось, только вместо меча со щитом у героя может появиться винтовка или бластер, лол. Вот когда монстр убивает героя или герой оказывается плохим, это куда интереснее, но таких произведений крайне мало.
> Потому многие технари угарают по комиксам и прочему говну, говну, где герои просто убивают монстра, где символы пусты, а вместо их наполнения - свистоперделки и "Бдыщ пиу-пиу-пиу".
Обычная жвачка для отдыха и расслабления мозга. Когда целыми днями напрягаешь извилины и решаешь разнообразные задачи, в свободное время меньше всего хочется грузить себя ещё каким-то символизмом и абстракциями ебаными, хочется просто посмотреть или почитать что-нибудь яркое и не напрягающее. Это гумунитарий сидит и всякую хуйню ищет, причём в основном там, где её и не было никогда, лучше автора зная, что автор хотел сказать и донести.
Для биохимиков есть естественнонаучное самоопределение. А долбаёбы на технарях и правда думают, что умнее, хотя уже сто раз доказано, что все разные, но не умные и не тупые
По факту технарями называют людей с высоким интеллектом, потому что они способны разбираться в сложных структурах, и не имеют интереса к социоблядской хуйне (плюс имеют низкий эмоциональный интеллект, что не позволяет быть успешным в социальности и гуманитарности)
А гуманитарии - это все остальные. Среднячки с нормальным эмоциональным интеллектом, и просто тупые, которые на самом деле не могут нихуя, но т.к. к технарям их точно отнести нельзя, получается что они будто бы гуманитарии, хотя по факту они ноль.
Гуманитарий получит диплом и пойдет работать грузчиком, а технарь получит диплом и пойдет работать грузчиком. Вся разница.
Айкью кореллирует абсолютно со всеми сферами жизни. Но работает только на больших числах, для отдельно взятого человека показатель играет не настолько большую роль.
Гуманитарные науки это всё что связано с философией.
Технические - всё остальное, что не связано с философией.
В соционике есть ответ, если коротко то есть этики и логики, это врожденно, этики соответственно гуманитарии а логики технари. Так же есть сенсорики практики и интуиты теоретики. Так что на самом деле люди делятся на четыре типа, технарей теоретиков, для которых главное новука, технарей рпактиков инженеров всяких, гуманитариев теоретиков это самые тп, и гуманитариев практков для которых главное деньги и власть.
Бамп
> математик
Это те кто не могут думать в голове и записывают мысли на бумажку?
> Гуманита́рные нау́ки (от humanus— человеческий, homo— человек)— науки, специализирующиеся на человеке и его жизнедеятельности в обществе.
Список гуманитарных наук:
Философия
Политология
Психология
История
Правоведение
Журналистика
Филология
Лингвистика
Теология
Культурология
Обтекай, гум.
Молодец. Выучился по специальности "кулькулятор".
this
мимо феласаф
Ты просто тупой (как и 95% думающих, что они гуманитарии).
Технари - рабы материализма и линейной логики. То есть винтики в системе. Обеспечивают чтоб телек побольше был и компьютер мощнее.
Гуманитарии - маги идеализма и хаоса. То есть двигатели общества. Обеспечивают социальные и духовные перемены.
Все просто.
Про технарей такая ж хуйня. Душный, чёрствый, невротичный, не можешь в эмоциональный интеллект и эстетику - ряяя я технарь.
А ты типа этот крутой гуманитарий? Нет? Ну и пошел нахуй. Не примазывайся. Бтв тот же Гейтс выбился только из-за своих технарских проектов, Маск является инженером, Ньюел программистом. Ну вобщем ты понел.
А давно ли музыкантов записали в гуманитарии?
>А так женщины в среднем обладают более гуманитарным складом ума, но их IQ не очень отличается от мужского.
Найс аутотренинг, сельдь.
Селёдка?
Ну технари это слуги сатаны под пиздой у цивилизации а гуманитарии чисто нормальные ребята любят пиво
Ты же в курсе, что музицирование, это не наука вообще?
Музицирование на фортепиано, например, потрясающе развивает мелкую моторику и кору мозга, что улучшает умственные способности, память и так далее, продлевает жизнь мозгу. Нормально играть на фортепиано можно научиться только в детстве, когда мозг еще молодой и связи образуются легко, после 25-30 нормально играть уже невозможно, мозги стухли. Поэтому музицирование может быть еще гораздо более полезным и развивающим, чем многие науки, например психуйлохия какая нибудь, состоящая на 99% из пустого пиздежа для недоразвитых.
>Причем эти "гуманитарии" поступают на какую-нибудь журналистику/психологию и с трудом заканчивают, забывая материал после сдачи экзамена
Ой да, хуесосина, а вот на технических специальностях это не так, где большинство знаний для работы тебе нахуй не нужны
мимо вышка технаря
Даун, ты хоть в контекст умеешь?
>Тем более, что во всех сказочках хороший герой всегда убивает плохого монстра, разнообразие просто я того рот ебал.
Че ты несешь вообще. Дохуя сказок, где героя убивают. У меня вообще дома лежит сборник народных сказок моего края, где даже специальный раздел есть со сказками, в которых героев чуть ли не в каждой второй истории хуярят (причем жестоко, кожу сдирают, к примеру).
Гуманитарии тащемта создают весь калтент, который ты потребляешь.
Одни больше предрасположены к точным наукам, другие - нет.
Хотя, и те и те сорта говна ещё те, лол.
Лучшее, что в мире есть - естественные науки. Физика, химия, биология, астрономия, география, геология, экология, медицина.
Они находятся как бы посередине и это самые интересные люди вообще, которые могут комфортно взаимодействовать с кем угодно, да и обладают широким кругозором.
Я вот сколько чистых технарей и гуманитариев не встречал, всегда крайности ебаные. Один - черт машиностроитель, узколобый копроинтровёрт, который дрочит на циферки и схемы, другой, по образованию юрист, экстравёрт-кабанчик на подскоке, который крутится и мутит схемы. Ну их нахуй.
Блять технические науки тоже связаны с философией, даун.
Интересно написал.
Ещё со школы с корешами проигрывали со своих тупых одноклассников, которые не могли осилить алгебру, заявляя в свою защиту что они "гумманитарии".
Настоящие гуманитарии те, кто знают два или больше иностранных языков, умеют хорошо говорить, знают литературу, fилосоfию и право.
Прочие обмудки, которые не технари и не гумы называются просто — кукаретарии.
Мимо кукаретарии стремящиися.
>>Настоящие гуманитарии те, кто знают два или больше иностранных языков, умеют хорошо говорить, знают литературу, fилосоfию и право.
Чего блять? Почему так, потому что ты скозал? Гуманитарные науки этим не ограничиваются.
Ты про истории типа Гамлета, где гг выполняет свою цель, жертвуя собой? Так это тоже дефолтная повседневная история, коих примерно столько же, где доброе добро побеждает злое зло.
мимо
Почитай обычные народные сказки. А особенно в их перваначальном варианте, а не отредаченым для современных детей. Много нового узнаешь.
Даун, гуманитарий, это про науку, а не про создание калтента. Конечно, часть контентмейкеров действительно гумы, особенно политические или исторические каналы. Но тот же давг инженер, а азазин вообще никоем хуем к науке не относится.
Блять, вот смотри. Я экономист и отношусь больше к гуманитраным наукам, но со знанием вышмата. И тип я свой средич ужих и чужой среди своих. На ахуеть просто
Блять а сидеть и проводить сеть к телефону, например, каким образом относится к науке, ебанат? 99% людей не занимаются наукой, только от этого они не перестают быть гумами/технарями.
Не ограничиваются, конечно же.
Посыл моего поста в другом: было, не способное быть технарём часто заявляет, что оно гуманитарии, тем самым пороча это слово.
Поэтому, если кто-то заявляет что он гуманитарии — то смело называите его кукаретарием.
Т.е. если человек в совершенстве знает те вещи, за знание которых его можно назвать гуманитарием, но не знает и не понимает технических наук, то он не гуманитарий?
Например?
Как минимум, они обладают техническими знаниями, которые и позволяют им эту проводку проводить. Инженер не занимается напрямую наукой, но использует знания оттуда. Рандомная вниманиеблядь из тик тока вообще никакими знаниями не пользуется в своем контенте. Разве что умеет автофильтры наложить и склеить дорожки.
У гуманитариев тяночки есть
> Может ли кто-то пояснить, чем же отличается гуманитарий от технаря или нет никаких отличий, а главное это память, логика и порядок в голове?
Хуйня работающая на самовнушении. Гуманитариями называют себя те, кто попробовал заняться математикой, ему стало сложно, он понял что не любит решать примеры и решил что это и его.
На самом деле математика всегда дается сложно, на раздупление уходит время, кофеек и усердие. Математики не ноют когда у них что-то не получаются, а пробуют другой подход.
А гриндить примеры никому не нравится. Есть реально красивые задачи, которые имеют красивое и необычное решение. Но большинство задач это обычный гринд на отработку типовых приемов. От их решения удовольствия ты не получаешь, это просто отработка приемов как в карате когда ты 100 раз делаешь мавашу и оттачиваешь технику
Оправдания неосиляторов в общем
Хуйня работающая на самовнушении. Гуманитариями называют себя те, кто попробовал заняться математикой, ему стало сложно, он понял что не любит решать примеры и решил что это и его.
На самом деле математика всегда дается сложно, на раздупление уходит время, кофеек и усердие. Математики не ноют когда у них что-то не получаются, а пробуют другой подход.
А гриндить примеры никому не нравится. Есть реально красивые задачи, которые имеют красивое и необычное решение. Но большинство задач это обычный гринд на отработку типовых приемов. От их решения удовольствия ты не получаешь, это просто отработка приемов как в карате когда ты 100 раз делаешь мавашу и оттачиваешь технику
Оправдания неосиляторов в общем
Вот читаю тред и понимаю, что ярлык гуманитариев реально присвоен всяким даунам. Никто из этих ебанатов не обладает абстрактным мышлением, столь необходимому реальным гумам, но все равно вешают ярлычек и "насмехаются" над технарями.
Красную шапочку и ее бабку в оригинальной версии съели. В сказке "Три поросенка" волк съел двух в оригинале. А вот пикрил почитай, охуеешь.
Так и писатели/художники (эти особенно)/музыканты тоже пользуются знаниями из наук.
Так гуманитарий это оскорбление просто такое, тот кто математику не понимает.
В реальности человек не ограничен ничем. Абстрактное мышление в математике и абстрактное мышление в творчестве.
Человек от природы многофункционален. Мы эволюционировали не для того чтобы работать в узконаправленной специальности на заводе и производить конкретный тип гаек, мы эволюционировали, чтоб выживать и иметь много скиллов.
Дорогой анон, либо я тупой, либо ты.
Я пытаюсь объяснить следующее: если чел не технарь, то он не становится гуманитарием. Если чел не гуманитарий, то он не становится технарём.
Малолетки, неспособные в алгебру и точные науки частенько называют себя гуманитариями, хотя таковыми не являются, так как нет знания языков, истории и прочего.
Как выше сказали: есть гумы, техи и тупые люди (кукаретарии).
Нет гумов и техов. Можно быть как Пашка Дуров, и много языков знать, и спортивным быть, и богатым быть, и кодить уметь на PHP, и стены строить и ломать. Мы ничем блять не ограничены, знание ожного не мешает другому
Есть. Исключения превзошедшие предел везде есть..
Ну какбэ да. Я считаю некорректное разделение на технарей/гуманитариев. Правильно будет даун/не даун. Что бы всякие унтеры не присваивали себе статус "гуманитария" и с довольным ебалом что-то утверждали. Я так-то инженер, хотя меня так же интересует история и политика.
>технаря
Эскапист, предпочитающий реальной жизни-- мир цифр, формул и механизмов.
>гуманитарий
По сути тоже самое, но в профиль-- только не уверен не в других людях, а в своих способностях к созиданию.
Собственно здоровые люди, без говна в голове, могут и в человеков и в механизмы.
Сенкс, анон. Я всегда считал славянскую мифологию чем-то мрачным и страшным. И это меня даже привлекало в ней.
Образованием. А так ничем. Это как 200 типов личности или гороскопы. Просто мусорные конструкции, чтобы продавать медиаконтент.
Ну да. Особенно про наложение теней, дисперсии света и прочими оптическими штуками. Отныне, художники технари.
Технарь - в рамках мыслительного процесса анализирует малое количество элементов, но выводит между ними взаимосвязи, закономерности на очень глубоком уровне, 3-4 порядков (взаимосвязи взаимосвязей взаимосвязей) , короче говоря, анализ высочайшего порядка.
Гуманитарий - анализирует огромное количество элементов, держит их одновременно в памяти, но анализирует на поверхностном уровне, как правило 1, максимум 2 порядок.
Гуманитарий - анализирует огромное количество элементов, держит их одновременно в памяти, но анализирует на поверхностном уровне, как правило 1, максимум 2 порядок.
Тоже верно, но это суждение по факту, а не по сущности.
Действительно, согласно данным исследований, айсикью у гуманитариев в среднем ниже на 15-20 баллов, чем у технарей.
Анон
Этот шарит. В детсве читал пик. Забористая хуйня, отменные иллюстрации, пиздюков выпиливают чуть ли не в каждой пятой сказке. А не хуй к медведям лезть или огонь оскорблять, если живешь на Крайнем Севере.
>Технарь - в рамках мыслительного процесса анализирует малое количество элементов
Это ты про проектирование ЗАВОДА с штатом в 1-100к сотрудников так?
Нет, ты не гуманитарий, не примазывайся. Ты высрал лишь шизогепотизу, которой не место в реальносьи.
Не совсем, я больше про теоретические науки, ниж про прикладные. Но давай разберём твой пример: какие элементы будут проанализированы?
1. Производственный процесс на этом заводе.
2. Свойства стройматериалов.
3. Свойства рабочих (т.б. и проч).
4. Географическое положение
Как видишь, элементов не так, чтобы много, но думать придётся очень и очень серьёзно, пытаясь всё особенности и моменты совместить воедино
> Производственный процесс на этом заводе.
> элементов не так, чтобы много
Ахуеть.
>Свойства стройматериалов.
> элементов не так, чтобы много
Просто ахуеть.
>Свойства рабочих
> элементов не так, чтобы много
Ну тут-- да, все верно.
Это не шизогипотеза, а констатация реальности.
Между этими двумя понятиями есть разница. Например, когда я объясняю, почему скажем Россия имеет неадекватный политический курс, я могу выдвинуть гипотезу, что народ российский решили раскачать до стадии активизации по лекалам "Русской модели управления" Прохорова - это гипотеза, предположение.
Когда я говорю о том, что ты тролль неудачник, а твоя мамка вокзальная шлюха, сосущая хуи у хачей за чебурек - это констатация реальности.
Ок, объебался, не элементов, а предметов изучения. Но с точки зрения мыслительного процесса эти категории, при нынешнем положении дел в науки, таки элементы, так как далее они уже не раскладываются на качественно отличные переменные
Вообще хороший, годный контраргумент, мне надо будет допилить мою схемку напильником
В школе был отличником по русскому и литературе, по всему остальному полный двоечник, не умею ни в столбик делить, ни квадраты-корни выводить. Всегда тупил, забывал, не умел считать, сейчас попросили посчитать количество ножек на лавках, их два вида, на одних 4 ножки в двух секция, на других 6 в трёх секциях, так я полчаса пытался сосчитать лавки, бегал по этажам, посчитаю, и тут же забуду, потом ещё дольше считал сами ножки с помощью калькулятора, и то затупил, вместо того чтобы вводить 4+4+4 (ножки, спереди и сзади) я сначала вводил 2+2+2 (количество секций с ножками на этом типе лавок). Тупой аки пробка, с работы грузчика ушёл, потому что перепутал фуры, хотя мне несколько раз объяснили в какую грузить, а я всё равно перепутал. Теперь в качестве работы рассматриваю только сторожа, а то тем же курьером слишком сложно. Тяжело быть дебилом. В семьё, кстати, все математики, кандидаты наук, айтишники, инженеры, бухгалтера, геологи, экономисты, наверное меня в роддоме подменили.
> Когда я говорю о том, что ты тролль неудачник, а твоя мамка вокзальная шлюха, сосущая хуи у хачей за чебурек - это констатация реальности.
Это проекция твоей индивидуальной реальности на окружающих, а не констатация факта (реальности). А касательно различия технарей и гумов, это лишь твоя шизогепотиза, подкрепленная твоими недонаблюдениями.
Универсальное знание состоит как из естественных наук, в том числе инженерных, так и из гуманитарных. Если ты обрезаешь одну часть, человек получает неполноценное образование и становится технарем или гуманитарием.
Технарем обычно считают погруженного в технику или науку додстера, который понятия не имеет о обществе, о людях, об истории, буквально нихуя не знает, но имеет хороший прокачанный ум. Лучший пример советские инженеры или современные инцелы программисты.
Гуманитарий обычно человек, который хорошо понимает мир вокруг как общество, понимает культуры, искусство, философию, способен хорошо общаться с другими, писать тексты и посты, но при этом неинтеллектуален, склонен принимать свои загоны или иллюзии за истину и легко поддаётся всякой шизухе.
Оба "лагеря" в той или иной степени дегенеративны и неполноценны. Гуманитарию следует выучить физику и математику, а технарю заняться философией и искусством, тогда эти недочеловеки могут получить шанс на всестороннее развитие и цельную картину мира.
Какие предметы, какие элементы, блядь. Ты ебанутый? Есть Х поставщиков, У вариантов оборудования, N все возможных расходников, включая реактивы, Z условий инвесторов-бухгалтерии, M- чисто экономических факторов и нужно не забыть, что во всем этом механизме размером с несколько стадионов которые порой еще и в разных частях глобуса даолжны как-то сужествовать люди. В этих 4 твоих "предметах", в каждом-- столько мелких аспектов, о которых нужно думать, что правильнее считать условия как 4n, где n стремится к бесконечности.
Пиздец ты даун. Дякую тобi боже, что я не этот даун.
>современные инцелы программисты.
Гумоскам, спок. Во-первых, похромисты могут иметь любое образование, включая гуманитарное или вообще 9-11 классов - твой диплом по сути никого не интересует, пока ты не претендуешь на начальствующую должность в крупном бизе. Да и там полезнее будет MBA, чем корка универа.
Во-вторых как раз среди этой ЦА сейчас очень модна вся эта тема мамкиной феласафии, исхуйства и прочего - тупо потому что есть деньги и свободное время заниматься подобной хуйней. В отличии от филолога васи, который упахивается по 12 часов за кассой вкус очка.
Гуманитарии это те кто тяготеет к абстракциям и всяким искусствам и социалной сфере, а технари к конкретному познанию мира и занятости в этой сфере, то есть всё что связано с физикой, химией и тд. Просто полиформизм мозгов
Отличаются тем, что почти все технари ебаное з-быдло фашистское, а гуманитарии нормальные эмпатичные люди, которые сделали бы нашу страну лучше, если бы им первые не мешали (
Но зато зачастую денег больше технари получают
Но зато зачастую денег больше технари получают
Нахуй ты порвался? Типа, я апплодирую этим людям, если они пытаются расширить свой спектр знаний, это ахуенно и пускай они продолжают это делать.
Как технари мешают гуманитариям? Почему Z страной управляют гуманитарии?
Извольте, сударь-петух: факт это нечто единичное, реальность же это совокупность фактов. По совокупности фактов торжественно нарекаю вас тралем-неудачником. Слишком толсто, попробуйте ещё раз.
>Какие предметы, какие элементы, блядь. Ты ебанутый?
Нет, я прост сдавал кандидатский минимум по методологии науки.
>В этих 4 твоих "предметах", в каждом-- столько мелких аспектов, о которых нужно думать, что правильнее считать условия как 4n, где n стремится к бесконечности.
Не долбись, пожалуйста, в глаза, лучше внимательней перечитай то, что я написал тебе выше. Особенно про порядки анализа и про конечность делимости категории с точки зрения мыслительного процесса. Ты сейчас, по сути, подтвердил мою концепцию, хотя она, повторюсь, про теоретические, а не прикладные науки.
>Тупой аки пробка, с работы грузчика ушёл, потому что перепутал фуры, хотя мне несколько раз объяснили в какую грузить
Кек.
Хуйня полная. Участок технарей ближе к вечеру даст посасать всем философским факультетам мирп вместе взятым. Обсуждается такое что охуеваешь.
Инженер - конструктор КЖ, КМ ворвался в тред. Чем сильнее в государстве гуманитарные институты - тем комфортнее жизнь граждан. Поскольку от СССР, в наследство, нам досталось пренебрежение к гуманитарной деятельности, бред про тупость гуманитариев продолжает циркулировать в обществе. Осознания того, что права того же технаря на производстве могут и должны защищать гуманитарии из проф. союзов, правозащитных организаций и т.д. нет, и в будущем не предвидится.
>люди с андроидами, вечно пытающиеся доказать превосходство над айфонами
Ну на дваче постоянно вижу людей которые вечно пытаются доказать что ОБЛАДАТЕЛИ айфонов лучше чем обладатели китайфонов. Люди просто триггерятся на это, реактивно защищают свои телефоны.
Та же ситуация и с гум/тех сферами. Заоблачная спесь и самолюбование НЕКОТОРЫХ гуманитариев провоцирует НЕКОТОРЫХ технарей на яростные тирады в защиту себя и своей деятельности.
Тоже самое работает и в другую сторону. Дело не в технарях , как ты написал, и не в гуманитариях, как в абзаце выше. Дело в том что некоторые,в силу разных причин, люди хотят самоутвердится в интернете за счет принижения других, эти другие, будучи спровоцированы, вступают в конфликт. Весь этот тред построен на этом принципе, и пол двача в придачу.
В гуманитарных науках нет никакого универсального знания.
>За две тысячи лет нихуя не поменялось
О чем и говорю - сути не видите, по поверхности взглядом бегаете. Умники бля)
Без всяких, что одни по умолчанию тупые, а другие умные.