а как называется если тебе похуй на бога ? ну типа если он даже есть, то в рот ты его ебал?
Агностик?
Это все основано на вере.
А вера, она на то и вера, чтобы не иметь доказательств.
А вера, она на то и вера, чтобы не иметь доказательств.
пошёл нахуй сразу, даже читать не буду твою простыню
Но атеисты почему-то отрицают, что атеизм это вера.
Эти болваны, пытаются выставить себя нитакими, утверждая, что религия, это только то, что касаемо Бога, а на самом деле это не так.
ТАк что их мнение можно не учитывать.
Для начала необходимо дать определение термину "бог" Что это, кто это, какие у него физико-технические характеристики, как это нечто оперирует с физическим миром, и так далее.
Тот, кто утверждает, что нечто существует в реальной реальности, должен предоставить оппоненту неопровержимые доказательства существования этого "нечто". Если такового не происходит, то дальнейшие дискуссии бессмысленны, так как тот, кто утверждает обратное, основываясь на физических законах нашей вселенной, по умолчанию прав.
Тот, кто утверждает, что нечто существует в реальной реальности, должен предоставить оппоненту неопровержимые доказательства существования этого "нечто". Если такового не происходит, то дальнейшие дискуссии бессмысленны, так как тот, кто утверждает обратное, основываясь на физических законах нашей вселенной, по умолчанию прав.
>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое школохристианство, это точно такая же наука, которая ничем не отличается от математики или физики.
>Для начала необходимо дать определение термину "бог"
Так если ты утверждаешь, что чего-то нет, то ты и должен давать определение. Я то тут при чем?
>Тот, кто утверждает, что нечто существует
Так верующий верит, что бог существует. Вера не требует доказательств.
Я поверил в Бога, когда увидел ангела.
Так никто не спорит с тем, что христианство это вера.
Это же атеисты не могут признать, что атеизм - вера.
>либо ваше так называемое школохристианство, это точно такая же наука
А ты не очень умный
>Я то тут при чем?
так это ты утверждаешь что что то есть, а сам не можешь дать определение этому.
>Так если ты утверждаешь, что чего-то нет, то ты и должен давать определение. Я то тут при чем?
Лол, учебник логики почитай додя. Доказывают существование а не его отсутствие, тогда бы пришлось доказывать что не существует подземных гномов, вампиров и тд... Намного удобнее доказывать наличие а не отсутствие, поэтому то что не верефицировано = не существует по умолчанию.
>так это ты утверждаешь что что то есть
Не утверждаю. Я не утверждаю что бог есть. А вот атеисты утверждают, что его нет.
Бремя доказательства на ком лежит?
А какие есть доказательства существования бога?
Существование бога можно с лёгкостью опровергнуть одним единственным аргументом - его никто не видел, а кто "видел" - шизы.
Я рад, что варяги ещё есть на борде. Спасибо, ателье Веретено!
Факты основаны на вере.
Поэтому каждый подбирает такие факты, которые соответствуют его вере, а противоположные факты отбрасывает.
А вера зависит от чувств преобладающих в человеке.
Поэтому каждый подбирает такие факты, которые соответствуют его вере, а противоположные факты отбрасывает.
А вера зависит от чувств преобладающих в человеке.
>какие есть доказательства существования бога
Варя.
Вот это маняманёвры, ахаха.
>Доказывают существование а не его отсутствие
Расскажи это реальным физикам, которые уже пол века экспериментально доказывают отсутствие скрытых параметров квантовой системы.
>пришлось доказывать что не существует подземных гномов, вампиров
Если кто-то утверждает, что нет гномов, он безусловно должен это доказывать. Ведь для утверждения нужны основания.
На утверждающем о наличии чего-то, конечно же)
Пососал, нормально?
Какие маневры? Где ты видишь в оппосте утверждение о существовании бога?
ты путаешь веру с наукой, а это разные вещи.
Я как раз не путаю. Я и говорю, что атеизм это вера.
Есть конечно, куда нам деваться-то ещё.
Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»!
>На утверждающем о наличии чего-то
На утверждающим что угодно.
Т.к. для утверждения нужны основания.
Отсутствие доказательств не является основанием что-либо утверждать. Отсутсвие доказательств того, что за сферой наблюдений нет звезд, не доказывает, что их там нет.
>Расскажи это реальным физикам, которые уже пол века экспериментально доказывают отсутствие скрытых параметров квантовой системы.
>Таким образом отстаивая копенгагенскую интерпретацию
>Если кто-то утверждает, что нет гномов, он безусловно должен это доказывать. Ведь для утверждения нужны основания.
>безусловно
А ну раз безусловно, то конеш. Мощный аргумент
Почему Абу до сих пор не сдал варяшиза майору?
Я никаких законов РФ не нарушаю.
Смотри, вот я могу сфоткать свой физический хуй и выложить его сюда с пруфами но делать этого я не буду, но сам факт. Запости сюда реальное фото бога с супом, датой и всё такое?
Все такие разговоры заканчиваются на определении бога. Дай сначала развернутое определение бога, потом открывай уже пиздак на тему есть он(они) или нет
Так мы ничего незаконного не делаем.
Ты больной, тебе лечиться надо. Иначе в тюрьме тебя просто разорвут.
Зачем мне что-то постить, если я не утверждаю, что оно есть?
>Отсутсвие доказательств того, что за сферой наблюдений нет звезд, не доказывает, что их там нет.
То есть правила по твоему такие: кто первый что то спизданул, тот и должен обосновать?)
Что за поцанская логика ахаахаа, ой манечка
Машиныч, ты?
Доказать и опровергнуть бога нельзя, но можно рассмотреть основные религии и поискать в них противоречия. Можно также увидеть как они трансформировались с течением времени от примитивного анимизма до более утончённого монотеизма.
Мне просто нравится Варя. Это разве болезнь?
Это моральный принцип. А ты что считаешь по другому? ЧТо утверждающий не должен доказывать свои утверждения?
Так определение должен давать тот кто утверждает.
Я же не утверждал, что бог есть, или что его нет.
Почему ты так рвёшься с маленькой девочки? Разве это нормально?
Варя как всегда без штанов.
>То есть правила по твоему такие: кто первый что то спизданул, тот и должен обосновать?)
Если ты утверждаешь, что за сферой наблюдения нет звезд естественно ты должен это как-то обосновать.
>маленькой
Но ведь ей в июле 12 будет. Она уже подросток.
>Я и говорю, что атеизм это вера
Ну так ты абсолютно прав, а дальше что? Вообще все в мире это вера в каком-то смысле. Мы глядим на мир через искаженную призму человеческого глаза, наши органы осязания это сенсоры встроенные в наше мясное тело. Не установив рамок нельзя вообще говорить об объективности. А рамки устанавливаются как раз на уровне "Примем за веру факт, что то, что видно человеческим глазом или осязаемо рукой, и два или более людей договариваются, что ощущения от вот этого вот - примерно одинаковые - ты мы делаем это объективным". Это например как красный цвет. Мы соглашаемся что красный цвет - это агрессивный цвет, что ярко красный цвет раздражает или побуждает к действию, но никто и никогда не сможет доказать что я вижу красный цвет так же как и ты его видишь. Короче все мире - это вера с определенной степенью достоверности. Но ты можешь установить рамки например с целью продолжать разговор, скажем, определить бога как нечто, что человек сможет хоть с помощью каких то сенсоров понять и почувствовать, и разделить это чувство с другими - иначе смысла продолжать пиздеть об этом нет
Смотри, существуют разные критерии истинности, в философском дискурсе одни, в научном вообще другие. С позиции науки бога нет, агностический критеий собоюдается именно в научном контексе, именно научные критерии истинности удовлетворяются, а в философии ничего доказать нельзя
Но я не могу без неё...
Не всегда, бывает и в штанах.
>Но ведь ей в июле 12 будет. Она уже подросток.
У меня прекратится к ней влечение.
>С позиции науки бога нет
Покажи хоть одну науку в которой есть такая аксиома.
Напротив такое утверждение можно встретить только в религиозных верованиях вроде атеизма и коммунизма. К науке это не имеет отношения.
> Это разве болезнь?
Была бы болезнь не сажали бы на бутылку.
Варя с Андреем встречается.
А \это трусики или такие шорты?
За что меня сажать на бутылку?
Шортики.
Дрочить на изображения детей в Интернете не запрещено законом. Да, существуют морально этические нормы, но...
Всё равно малявка.
Похуист
>что бога нет
Какого именно? Религии взаимоисключают друг друга, так что по поводу доказательств отсутствия какого-то определённого бога нужно обратиться к самим верующим.
>это точно такая же вера
Неверие != вера.
Я разве писал что-то похоже в твой адрес? Дрочишь на изображения девочек и дрочи себе дальше.
Мразь. Всратая.
Ну то есть я допустим атеист и говорю что бога нет, так? Хорошо, значит я даю определение. Я говорю, что бог - это видимое и осязаемое существо частично описанное в библии, которому не похуй что я тут на земле делаю, и которое насылает метеоритные дожди на неверных, а православненьких всех без исключения любит и защищает. При этом, я не принимаю постулата "Пути господни неисповедимы", ведь я даю определение, и волен определять как хочу. Итак, я определяю бога как существо, которое однозначно реагирует на поклоняющихся ему, и однозначно реагирует на еретиков, при этом время реакции сопоставимо со сроком жизни человека.
Итак, после неполного, но достаточно подробного для темы разговора определения я выношу вердикт что бога, которого я описал, нет. Так как есть масса подтвержденных случаев, когда какие-нибудь мусульмане умирали в своей постели от старости, и их не поражала молния или адское пламя не обрушивалось на их головы. Мечети и синагоги стоят как стояли, все с ними хорошо, Бухара и Самарканд - все в порядке там и со строениями и так далее
В 14-16 лет станет топовой альфачкой и будет прогибать мир под себя.
Мы утверждаем, что не существует того, что не доказано. Бог не доказан, значит в нашей концепции его не существует. Ещё вопросы есть?
Потому что более миллиона педофилов-россиян не изолируешь от общества.
Милота
Интересно она уже суёт себе в писю разноцветные фломастеры? Если да то, какого цвета и сколько?
Я не дрочу на Варю, а просто любуюсь её внеземной красотой. Я не педофил, а эстет.
Мб апатеизм хз
Вареничек
Покажи красоту.
И даже мельком мысли не было растлить её?
толсто
Я не ебал твою мамку, пока ты этого не доказал
>бога нет
>убедительного доказательства
Идиот?
Идиот!
У меня уже давно член не встаёт. Я вообще асексуал.
Будет прогибать хуй ашота себе за щеку.
> реальным физикам
> квантовая хуйня
Лол. Квантовая механика — жидовский бред и не имеет отношения к науке.
> частицы как бы есть, но их как бы нет
> верь мне, гой, я — ученый
Мне похуй.
Скорее персик, но может быть брюхля.
Как же хочется её потискать.
ИГНОСТИЦИЗМ, добро пожаловать.
Все что тебе нужно понимать про игностицизм:
1) Никто не знает что такое "бог", никто знает значения это термина/слова. Абсолютно у каждого своё вИдение, свой "бог". В одной церкви поп говорит одно, в другой другое и т.д.
2) Пока никто не знает что такое "бог" нет смысла ставить вопрос о его существовании. Это абсолютно бессмысленнй вопроса. Невозможно доказать существование/несуществование того что ты не знаешь.
Всё, ты теперь образованный игностик/игтеист. Теперь можешь ссать и на теистов и на атеистов, обе кучи ебанатов в одной яме.
Подрочи. Полегчает.
Она уже сейчас доминирует, Леру из кадра выпихивает.
Она уже кобыла здоровая.
Классный трек.
Здоровая кобыла это когда ты можешь ебать деваху во весь хуй. А - это мелочь пузатая.
О как! Вот так и наперекосяк.
Это должно быть доказано не именно мной, а человечеством в целом. Если хоть у кого-то есть доказательства чего-то, то доказательства в принципе существуют. Даже если кто-то из людей о них не знает.
Про бога таких доказательств нет. Появятся - поговорим.
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
То, что его нет, не убедительное доказательство? Или сможет ты его виде?
Варя самая лучшая девочка в классе.
Я бы хотел посмотреть на фотки твоей мамки, когда она была маленькой.
Кхм кхм, импотент*
Наоборот. Не атеисты - такие же верующие. А верующие - такие же атеисты. Только атеист последователен и не верит во всех богов. А верующий обычно не верит во всех кроме одного.
Мне не понятно, почему я должен отдавать предпочтение какой-то одной сказке вперёд всех других.
А вдруг это не мамка была, а папка? Ты сам точно знаешь, что именно ты ебешь?
Ты что мудак? Предоставь доказательство отсутствия моего хуя в твоей жопе.
Доказывать надо НАЛИЧИЕ, а не отсутствие
И это тоже.
Смотрите, школьник-аметист-ноукоеб даже не знает, что отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия
А у тебя были?
>либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства отсутствия
Чел, ты начинаешь постигать демагогию?
Можешь попробовать доказать что твоя мать не шлюха и что в Марианской впадине не лежит твой конский дилдак, либо ты пидор+сын шлюхи
Да ты же в этой же куче и находишься, причем получаешь пизды и от тех и от других лол
Варя типа party like a rock star.
Птздец у нее глаза уебанские, как у подружки перси джексона
Будет прогибать мир потому что на фотосессиях надменно снимается?
Погоди, то есть ты не можешь доказать, что в твоей жопе нет хуя? тяжело наверное жить с этим
>Покажи хоть одну науку в которой есть такая аксиома.
Нет науки, которая изучала бы вымышленных персонажей
ебал ее на вписке под мефом
Называется нитакусик.
Деанон же.
Нихуя это не игностицизм, хуесос ты пропущенный. Его формулировка гораздо ближе к апатеизму, чем к игностицизму
Первый пошел
Лол, шизик не видел бога, но мамка скозала, что верить надо, иначе АД АД СМЕРТЬ ПИДОР. Какое же религиозобыдло дегенеративное говно. Иди деньги в церковь отнеси, а то бох нокажэ
Литературоведение: ну да, ну да, пошел я нахер
ебал эту шкуру на вписке за пару полос мефа, так себе пердит вонюче и пизда НЕБРИТАЯ
Нахуй нужна твоя личность. Ты можешь допустить, что где-то по ту сторону монитора кто-то мечтает о твоей мамке, когда она была маленькой девочкой? Можешь это принять?
Фантазирую.
Как наукоебам припекает что в бога можно верить и без доказательств. Наукоеб никогда не найдёт покоя в своей душе
Ну его апатеизм я понял, просто предложил более осмысленный его вариант. Надо же, как минимум в бытовом разговоре пояснять за свой апатеизм. ИГНОСТИЦИЗМ прекрасный вариант пояснения апатеизма. Даже у того что тебе похуй должна быть причина.
Варя приличная девочка и таким не занимается.
>Можешь попробовать доказать что твоя мать не шлюха
Но зачем? Это же вопрос не доказательств. Когда быдло в школке кричит, что твоя мать - шлюха, ему похуй на доказательства, пока ты мямлишь что-то про то что "Она замужем и вообще православных традиций пук среньк" быдло хохочет и продолжает тебя унижать. Речь же о том, что это вызов, и нужно сразу давать в ебальник абсолютно не объясняя. Ведь вся так называемая "правда" в нашем социуме была построена на том, что кто-то когда-то кому-то крепко дал в ебальник, и сказал "Теперь я тут придумываю правила"
Как же легко гоя наебать. Потом гой с пеной у рта будет визжать про истину. Верунки похожи на хохлов
Какой ты тупой а, там изучают "миф" о каком-то персонаже, выдуманную блядь о нем историю а не его самого
Ты что, педофил?
>как у подружки перси джексона
Мы должны знать кто это?
омежка, считающий себя сигмой, ты? палишься же
Страина, дискуссия и логика в целом немного иначе работают. Для пример напишу тебе например
"В моём холодильнике сейчас лежит отрезанная человеческая голова, докажи мне, что её там нет."
Как раз-таки, похуй - не должен объясняться никак, иначе это уже не похуй. Если тебе истинно похуй - то ты хуй кладешь на любые доказательства и просто живёшь дальше
Атеисту очень страшно.
Ведь тогда новука неверна, и все космосы и черные дыры это выдумка и попил бабла, а сам научжопер тут как пробка. Вот и дышит копиумом
Верещат обычно громче всех атеисты, верующие не требуют уверовать в своего бога.
На самом деле тут нет никакой анонимности.
>Ты что, педофил?
Нет я эстет.
Да будь я хоть трижды попущенный хуесос, что сказать то хотел этим?
Ты омежка и даже в разговоре заикаешься, едиственное что ты сможешь это пердеть псевдоинтеллектуальными постами на дваче. Поэтому головы там быть не может.
Антон Метельков с тебя щас знатно кринжанул, няшка-умняшка иди погугли работы литературоведов и прочитай в них что они там изучают а не определение из википедии, и в рот ебали твои мифы, миф это один единый жанр а не все литература
Все должно быть объяснено кристально понятно. Иначе тебе чучу намандрючат
Такого в науке нет, отъебись
что ты несёшь чепуху, которая базируется не на доказательной базе, а на собственном рессентименте, ergo никакой другой реакции и не заслуживает конечно щас ты мне расскажешь что тебе это и нинужно
> Атеисту очень страшно.
БОБОЙСА БОХА!!!
Что и требовалось доказать.
Сначала просто дрочишь на лолей, а потом похищаешь и ебешь уже ирл. Задумайся.
Ладно, завтра задумаюсь.
Это для быдла. Мост в Терабитию лучше.
>Сначала просто дрочишь на лолей, а потом похищаешь и ебешь уже ирл. Задумайся.
Я же не психопат, а просто эстет. Психопаты насилуют и убивают.
Ой, это кто там 0_0?
Не вижу в этом проблемы. Вот если бы о моём бате кто-то мечтал, тогда, может быть, неприятно было бы. И то не факт, на самом деле.
Молюсь солнышку, а ты тупой
Бафоло Билл определенно был эстетом.
Да не рвись ты так шиза
Молюсь хуям, а ты сосёшь
Лол, перефорс верунка. Верунки натурально хохлы. С детства в голову насрали, а они и рады
>может быть, неприятно было бы.
Ты папенькин сынок? Небось подсознательно хотел его соблазнить? Судя по тому как тебе отвратительна мысль об этом.
То есть, а ля маман всё окей?
>Небось подсознательно хотел его соблазнить?
Хм, откуда ты знаешь? В детстве я любил его целовать в губы, когда он заправлял под меня одеяло.
Так это же вообще о разных вещах фильм, перси джексон фентезийная хуйня а мост другая фентезийная шизохрень
Как можно доказать отсутствие того, что не существует? Не существующее не поддаётся измерению, наблюдения и оценке. Сперва нужно доказать существование субъекта а потом спорить о нём.
Не, я же пишу, что не факт. Просто я гомофоб, ненавижу гомосексуалистов.
Бля, это же вроде моя давным давнишняя паста, хахаха.
Я психолог. Выкупаю таких по тексту.
>фильм
>хуйня
>шизохрень
Прекрати воевать с самим собой.
Угностики черви пидор, хуже верунов.
Почему нас не банят? Мне страшно...
Лёд приложи
Это новый видос? Не видел такого раньше.
Нет, это очень старый.
Потому что сейчас банят только по постингу изображений с детьми. По тексту не банят. Но, скоро наступит эра ботов, которые закрутят нам гайки. И мы сможешь общаться только на закрытых форумах находящихся в Торе.
>на закрытых форумах находящихся в Торе
Там почти нет никого.
asd
Думаешь, стоит вкатиться в нофап?
О, моя девочка появилась. Давно не было. Вчера пиздец что выдала: умоляла, чтоб я еë трахнул в жопу. Я ей в жопу бутылку засунул и заставил дрочить пизду. Потом у нее в жопе бутылка лопнула, кровищи было пиздец.
Варя засиделась ИТТ и очень сильно опiздала на работу. Au revoir всем варягам. Господь, храни Вареньку.
Нет.
Утром не банят, злая моча часов 5 вечера по москве приходит.
> Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
> доказательство
> отсутствия
Почему веруны такие тупые и не могут в элементарные логические конструкции? С таким же успехом можно сказать, что существует твой гига-отчим, который ебал тебя во все щели, накидывал на клык сметанки и в ротик тебе насрал. А ты докажи, что его нет.
Почему давно не было? Каждый день здесь 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Правильно. Пора уже ставить новый рекорд по заглатыванию моего хуя. Кстати, я собираюсь своего друга пригласить одного и "познакомить" с Варенькой. Ещë хочу пригласить девственника какого-нибудь и чтоб он лишился девственночти с Варей. Будет делать с ней всë что захочет.
Накончал бы ей в дырку?
Каждый день она у меня хуй сосëт и не может ко вкусу спермы привыкнуть. Сплëвывает каждый раз. Уже не знаю что делать, избиения еë не переубеждают.
Найс соска.
О да. А кто б этого не сделал бы? Хотя я ей кончал пиздец как много внутрь. Жалко что у неë месячные скоро должны пойти, буду на таблетках держать. А так пока пиздëнка розовенькая, волосы не растут.
>Итак, я определяю бога как существо, которое однозначно реагирует на поклоняющихся ему
Странное определение. А как ты узнал, что оно на что-то однозначно реагирует? А если оно неоднозначно реагирует, тогда что?
Кроме этого есть и другие проблемы, например: отсутствие нормального постинга картинок.
>А кто б этого не сделал бы?
Анон-эстет, что выше писавший, не сделал так.
>докажи мне, что её там нет
Так доказывать должен утверждающий.
Я и не утверждал что её там нет.
Да пиздит он. Сам лично признавался что отъебал бы эту суку. Животное же.
Мочух сам потихоньку становится варягом.
>Как можно доказать отсутствие того, что не существует?
Если это нельзя доказать, то как тогда можно утверждать что это не существует?
Ты не находишь, что у тебя в логике лютый проёб?
Отъебал бы её не смотря на то, что она маленькая девочка?
А ты бы прогулялся у неё на заднем дворе?
Мне кажется, что ты маленький, злобный, прыщавый поридж.
Докажи, что фиксиков не существует.
Натянул бы её на свои 19х16 по самые яйца.
Так я не утверждал что их не существует.
Доказывать должен утверждающий.
Вот бы увидеть, как она мастурбирует свою дырочку.
Любопытно, Варя знает о том, что о ней такое пишут на форумах?
То есть они существуют?
Хотел бы увидеть её реакцию. Хихи:)
Приведи убедительные доказательство того что твоя мать не шлюха
Короче, либо ты сейчас приводишь настоящие убедительные доказательства, либо ты сын бляди
Бога нет, а все кто утверждает что он есть не могут предоставить вообще никаких пруфоф его существования кроме сказок написанных такими же людьми.
А свое мнение на ситуацию у тебя есть? Ну-ка давай узнаем, что бы ты стал делать, если бы тебе сказали "Твоя мать - шлюха"?
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Бертран Рассел ещё 80 лет назад пояснил по хардкору по этому поводу.
/thread
Просто варягов много, шанс оказаться с одним из нас в одной подсети велик, вот и меньше репотить стали. Тем более, что варятреды один хуй каждый день создаются.
Нахуя вам какие-то обозначения?
Хочешь верь, хочешь не верь
Концепции настроили, только отдаляетесь от истины
Пусть привыкает к популярности, потом проще будет.
ошибаешься, варядаун. в совке столько доносов не строчили сколько мы на вас. репортим везде
Понимаешь, она узнает, что кто-то интересовался, как она в детстве ласкала себя до оргазма.
Они этими репортами банят сами себя.
Слышал такую штуку, "Все так говорят, а ты купи слона". Вот тут тоже самое.
Ну что, сынку, допомогли тоби твои репорты?
А в чем посыл?
виноваты в этом все равно вы постящие свою педофилию
Позиция есть/нет сосёт, у обоих пруфы и контраруфы говна.
Правильная позиция - шансы есть.
я готов купить модерку и пасскод лишь бы начать самому вас тереть и банить
Вера что не верю? Ты додик?
Я могу Варю постить хоть из Калининграда, хоть из Петропавловска. Зачем банить по подсети?
Это не педофилия, а эстетика.
в ебальник
но это не имеет никакого отношения к т.н. правде
откуда ты постишь варю узнает майор. а бан по подсети...ну тут да согласен надо банить именно вас точечно но видимо система банов примттвиная
За что запретили Варю?
расскажешь об этом на параше
Меня вообще бесполезно банить.
Любой её одноклассник засыпает с выжаым хуем в руке и мыслями об этом. Бедные дети.
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Каким хуем это можно сделать, шиз? Докажи что не существует единорога, пидорас
педофильское говно надо давитть с борды. ну и еще это ракофорс ебаный как тик токи со срендеями и теми мужиками
>все, кто утверждает, что бога нет
а этот бог, он с тобой в одной комнате?
>узнает майор
Если бы хотел, то давно бы узнал.
Понял. То есть в ебальник дать надо, но не потому что я это сказал, а потому что ты это сказал. Значит и причины дать в ебальник у тебя другие, не такие как у меня? За них тоже пояснишь?
он итак знает. вас пасут как и закладчиков. и когда нужен будет план по посадкам их как и вас вяжут
>вяжут
За что?
Нам только за то, что мы этот ракоботовый тред захватили надо благодарность объявлять.
Спасибо, Веретено!
моча нихуя не работает. как и боги..вот на примере мочи и варешизиков мы и доказали отсутвие высших сил..по крайне мере их воздействие на физический мир. в загробном может это и есть но он не связан с физическим и оттуда никто не вовзращался...да и было бы чему ведь что таоке душа тоже непонятно причем душа не означает личность. ведь ромка прыгун тот же жив телом но личности не имеет-можно ли сказать что он бездушен?
Мочератор сам стал варягом.
уноси говно варящизик. еще кого то раком считает
ты читать умеешь? перечитай ветку ответов ещё раз
Варя это лучшее, что случалось с Двачем.
да. уебывайте с говном туда. ракофорс против ракофоррса. но не срите в нормальных тредах. все катитесь к хуям уже варяшизики
Я право имею, а ты тварь дрожащая.
Милая.
лучшее что случится с двачем это когда переьанят вас срендеядаунов срампомоперов
И с чего ты взял, что мы отсюда уйдем?
ты будешь иметь право только кукарекать
>раковый бототред, в котором переписываются боты и нормисы
>нормальных
>тредах
Съебись обратно на Пикабу, нормис.
Ты злой. Наверное, у тебя было трудное детство.
Тебя отчим в детстве ебал, поэтому оттуда у тебя эта психическая травма?
У меня (на другом компе) есть ролик, где девочка очень похожая на варю, по моему даже младше, скачет на чьём-то хуйце. Но вроде это не она. Просто похожа. Но я представляю, что это она. А хуец мой. Хоть он у него и мелковат по сравнению с моим.
а у вас какое? почему у вас влечение даже не к мелким девкам а к тем кто еще младенцем недавно был?
Да, потому что атеизм - это отсутствие веры
И эти люди называют меня педофилом...
а может быть ты робот? человек не будет срать педо говном.
Платиновый бототред.
Теперь это платиновый Варя-тред.
Варя милашка как всегда.
У неё под штанами колготки.
Я не называю.
Читать я умею, но что если ты, по ту сторону экрана, тоже омежка на ресентиментах, и твое мнение тоже идет нахуй? Поэтому то мы тут и пытаемся выяснить, раз у меня пук в лужу по твоим словам, то докажи что у тебя не пук в лужу
Атеизм - это вера в отсутствии Создателя
Да, доказать отсутствие невозможно, но это ни разу не отменяет того, что атеизм - это вера
Да, доказать отсутствие невозможно, но это ни разу не отменяет того, что атеизм - это вера
Я уже у неë на заднем дворике гулял неоднократно. Прям кончал внутрь этой 11-летней попочки. Ебал как суку. Потом там дырища такая была. А один раз без подготовки вообще было.
>>285123031
вы ебанулись или че? это тупая тик токерша на которйо наживаются родаки и педофилы. ей детство нормальное надо и не это
вы ебанулись или че? это тупая тик токерша на которйо наживаются родаки и педофилы. ей детство нормальное надо и не это
>>285122986
ОН ЖИВОЙ ОН ЖИВОЙ ЛЕЕЕЕШАААА КАК ТАМ ТВОИ ДРУЗЬЯ ПИСАТЕЛИ?
ОН ЖИВОЙ ОН ЖИВОЙ ЛЕЕЕЕШАААА КАК ТАМ ТВОИ ДРУЗЬЯ ПИСАТЕЛИ?
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Чудила, доказывает утверждающий, а не отрицающий. Как вы умудряетесь школки заканчивать?
Она модель, в 11 лет сама зарабатывает себе на айфон и мороженое, а чего в её возрасте добился ты?
леши нет на борде, это другой шизик форсит
Лешка это вообще шизотянка. А на дваче ее щас нет, да.
грязные деньги же
Она же просто родилась красивой у богатых родителей.
>доказывать отсутствие
господи блядь нахуй сука блядь
>в ебальник дать надо
я не говорю что надо
>Значит и причины дать в ебальник у тебя другие, не такие как у меня?
я не ебу какие у тебя причины, ты это понимаешь?
>Ведь вся так называемая "правда" в нашем социуме была построена на том, что кто-то когда-то кому-то крепко дал в ебальник
вот эта хуйня оспаривается тем, что правда и в ебальник это вещи параллельные
ДОРОГА УХОДИТ В ДАЛЬ
Предоставь убедительные доказательства того, что, что Зевс не существует.
Иначе ты язычник и будешь гореть в аду.
Почему все, кто утверждает, что ОП не жрал говно, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то нутеллах, которые придуманы точно такими же говноедами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый ОП-нутеллоед, это точно такой же говноед, которая ничем не отличается от картинок, которыми мы вайпаем дебильные треды.
>я не говорю что надо
Ты шиз? А что сразу не сказал?
Ты шиз? А что сразу не сказал?
В библии про зевса не сказано. Доказал. Следующий.
>у богатых родителей
Да, вроде, нет. Говорят, батя учёный какой-то. Я не интересовался особо.
Почему? Реклама одежды это грязный бизнес?
> ДОРОГА УХОДИТ В ДАЛЬ
Не В Даль, а В.И. Даль
Не дорога, а дорого
Я немножко знаю эту девочку, мы иногда встречались с нею в сквере. Ей одиннадцать лет, но она высокая, крупная, как четырнадцатилетняя. У нее большие темные глаза, задумчивые и добрые, и сама она хорошая, милая. Ее зовут Варя Забелина.
Почему все, кто утверждает, что в мамаше опа хуя нет моего члена, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
В библии и про двач не сказано
>в рот ты его ебал
>как называется
Называется грешник с которого вечность будут сдирать кожу в аду и варить в кипящем масле
Я сказал следующий.
>Я то тут при чем?
Ты тред создал ебалай и заговорил о боге, до тебя всем было похуй на этого чма, следовательно все доказательства обязан предоставлять ты
Мочух ушел?
В талмуде сказано что тру мессия принесет мир на землю, но у Иисуса не вышло.
Во оба не правы!
>Мы утверждаем, что не существует того, что не доказано
Какой же тупорылый бред безумного школьника
мимо атеист
Не хватает Гностика
Почему ты не можешь доказать мне что ты не ел говно? Ты же бля говноед.
Кстати бототред ещё раз увижу буду вайпать.
Алмазова Варвара Алексеевна
>доказательством отсутствия
Бритва оккама
Никого не ебет че там сказано, это не библия.
>можно верить и без доказательств
Всмысле можно? В этом и суть вери - ты принимаешь за истину какую-то рандомную бредятину у которой нет никаких обоснований и просто ВЕРИШЬ
Иисуса ебало, прямо пока он на кресте висел.
Если ты утверждаешь, что они существют, доказывай.
Мочератор даже попрощаться не дал. Моментально забанил и пост удалил.
Нет, ему похуй было, он же сын Бога, он только изображал боль.
Я тебя спрашиваю. Существуют они или нет?
Многоходовочка уровня Пыни
Это определение ты сам придумал?
Хоть в одном словаре такое покажи, выдумщик.
Мочератор все равно всех варягов забанил. Варя лучшая. Всем пока!
Почему на мои посты никто не отвечает?
Пока, Варя.
Ты душный просто
опять ромка балуется что ли?
Алмазова Романия Витальевна
Пока, Варя.
Зачем доказывать отсутствие чего-то, во что не веришь?
А я видел вчера Алмазову на борде!
Где?
Увидимся ещё.
А за что вообще банить, я не пойму? Это просто видео с девочкой. Без обнажёнки без эротического подтекста. Вся педофилия только в голове. Получается, модеры - педофайлы.
>Почему ты не можешь доказать мне
Я этого и не утверждал. Если ты утверждаешь, что я говноед, именно ты это и должен доказывать.
Обязательно.
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
А в треде какого-то нытика. Узнал по слову "нормотипичные".
Потому что это бототред.
Зачем ты в бототреды заходишь?
Проснись, Нео. Все треды - бототреды.
Я сам бот.
За красоту банят.
Ты еще хуже, ты НПЦ
Ты что, Нео?
Сволочь нормотипичная, нормис.
А почему я должен знать, существуют они или нет?
У меня есть подозрение, что на Абу наехала Варина мамка, а там хуй знает, как оно на самом деле. Может и правду говорят, что на моче старая сельдь, завидующая школьнице, полюбившейся битардам.
Удаляются все видео и фото с детьми, неважно Варя эта ваша или нет. И неважно, цп или нет.
Я о боге не говорил. Я говорыл о тупых атеистах, которые утверждают то, чего не могут доказать.
Но при этом не соглашаются с тем, что атеизм это вера.
> Уже не знаю что делать,
Мутировать в гидралиска.
Ага ага. Особенно помню в дарквебм тредах частенько видео как всякие ебанутые - обычно азиаты - пиздят малолеток. И они до конца треда висят. При том что тут как раз есть сексуальный подтекст.
>Предоставь убедительные доказательства того, что, что Зевс не существует.
Я и не утверждал, что Зевс не существует.
Доказывать должен утверждающий.
Почему вчерашний педофильский тред моментально снесли, после того как туда запостили Варю, а до этого его целых 250 постов не трогал никто?
Если это невозможно, то как можно утверждать, что чего-то нет?
Зачем ты сам себя загнал в угол, стьюпед атеист?
>Чудила, доказывает утверждающий
Утверждение может быть как отрицательным, так и положительным.
В том числе и в рамках науки.
К примеру есть утверждение "квантовая система не содержит скрытых параметров".
И это утверждение доказывается экспериментально.
>Каким хуем это можно сделать, шиз?
Так это проблема утверждающего. Выбор доказательства.
Это уже не мои проблемы, как ты это будешь делать.
Ебал вашего бога в рот.
>Я о боге не говорил
Ты что совсем отупел?
Так это ты маняврируешь сейчас потому что не можешь ничто противопоставить концепту бритны оккаме
Бог есть. Наукоботы сами доказали это теорией большого взрыва.
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
А как можно доказать отсутствие? Доказывают наличие.
А зачем противостоять демагогии? Этот концепт ничего не доказывает сам по себе.
Из того, что не будешь плодить сущности, о которых ничего не знаешь, они не исчезнут по волшебству, если они существуют ирл.
До тех пор, пока ты не докажешь, что бог существует-я никак не мог доказать, чо он существует. То же самое с драконами и феями разными
>концепту бритны оккаме
что он не существует*
Бога нет, его скушал богоед.
>До тех пор, пока ты не докажешь, что бог существует
Так я не утверждаю, что он существует. Следовательно я не должен это доказывать.
Доказывать должен утверждающий, ты с этим разве не согласен?
Пидораха тебе надо почитать что нибудь по философии например Фому Аквинского он приводил аж 6 доказательств существования Бога . Потом приходи лепить пидораший тред … вобще сколько встречал пидорах утверждающих что Бога нету не кто не мог нихуя внятного привести в качестве доказательств . Откуда вы берётесь такие вобше ? На каком то заводе что ли вас делают и забывают вставить мозги в коробку ?!
>Доказывать должен утверждающий, ты с этим разве не согласен?
Веруны утверждают, что бог есть. А атеисты говорят, что его нет. Доказывать должны веруны.
Если лично ты не утверждаешь, что он есть, то вообще о чем спор тогда, если ты с не верунами сошелся во мнении, что бога нет.
мимонаблюдаю
Ну, ок
Всем известно лахто-фразочка, блять, что бог сотворил этот мир. Не важно, как, но, взял и сотворил! Устроил Большой взрыв, родил материю, создал пространство-время
Вопросы:
1. Где находился бог в допланковскую эпоху?
2. Творение - процесс во ВРЕМЕНИ, а тогда еще времени-пространства не существовало, как бог мог устроить такой чит?
ЗЫ. Если бог и существует нет, то он сделан из того-же, из чего и создана Вселенная - из материи и энергии. Ничего божественного в нем нет
>вобще сколько встречал пидорах утверждающих что Бога нету не кто не мог нихуя внятного привести в качестве доказательств
И как ты себе представляешь доказательство отсутствия, ебанько?
>например Фому Аквинского
Может мне еще Аристотеля почитать, про небесные сферы, к которым звезды прикреплены?
Утверждают те, кто доказывают, что бог имеется. Но пока явных доказательств они не принесли. Отчего я могу сказать, что бога не существует. В чем я не прав собсна?
>Веруны утверждают, что бог есть.
Нет, верующий верит в то, что бога нет. Потому это и называется вера.
А атеист отказывается признавать атеизм верой.
Ну и зачем этот тред нужен без Вари?
доказать, что бога точно не существует невозможно. Янапишу, почему мне кажется, что его, скорее всего, нет.
1. Весь мой опыт хорошо согласуется с научными теориями, чудес я не наблюдал и убедительных доказательств проявления бога не видел. Т. е. бог никак себя не проявлял.
2. Бог не такой, каким его описывают религиозные книжки, потому что существуют явления противоречащие приписанной ему воле, например, детоубийство, гейство, чревоугодие, и т. п.
Если бог этого не хочет и всемогущ ему ничего не стоит все это пофиксить.
Свобода не аргумент, тк всемогущий бог по опр. всемогущества может все, что угодно, в частности ограничить нас от неугодного ему одновременно с этим не поперев нашу свободу.
>верующий верит в то, что бога нет. Потому это и называется вера.
Что блять
>Нет, верующий верит в то, что бога нет. Потому это и называется вера.
Твои слова противоречат библии, где там про то, что бог создал человека и пр.
>А атеист отказывается признавать атеизм верой.
Он просто ссылается на науку биологию. Или математика, физика и пр. тоже вера?
>1. Где находился бог в допланковскую эпоху?
У ученых нет внятной модели того, что было до сингулярности. Там могло быть что угодно.
Модель большого взрыва объясняет только то, что было после.
>2. Творение - процесс во ВРЕМЕНИ, а тогда еще времени-пространства не существовало
Мы не знаем, что там существовало. Физика не утверждает, что когда-то не было времени или пространства.
Моча всех забанила.
Если ты точно знаешь, что бога нет, то у тебя должны быть основания.
Если нет оснований, то это вера. Разве это не очевидно?
>Весь мой опыт хорошо согласуется с научными теориями
Всё равно какая-то теплота в треде осталась, и не хочется его закрывать. Магия какая-то что ли. Вроде, и не ждёшь уже ничего, а всё равно хорошо на душе. Ладно, пойду хохлов погоняю.
>на науку биологию
В биологии нигде не говорится про бога.
>Или математика, физика и пр. тоже вера?
В математике и физике не говорится про бога.
Вера во что блять? Верующий верит, что бог существует. Что он есть. Он должен доказать, что он существует, иначе его вера-это его манямирок
Для начала хоть базы наебни о том что говоришь.
Мне один верун сказал, что бог где-то в параллельной вселенной сидит и оттуда этой управляет
Маневры!
>В биологии нигде не говорится про бога.
Там про появление человека.
В его существовании нет необходимости. Его нет так же как нет фей, единорогов, русалок и прочих сказочных существ. Почему-то никто не требует доказать, что единорогов нет. Возможно потому что невозможно доказать несуществование чего-либо. Всегда можно придумать оправдание, почему на самом деле они существуют, но мы их не видим.
Вари тут не будет больше. Мне вроде 2-3 подсети забанили, не хочу чтобы как в прошлый раз всю Ростовскую область на 3 часа забанили из-за меня.
>Вера во что блять?
Вера это уверенность в чем-то без оснований.
Если ты думаешь, что бога нет, и у тебя нет на это оснований, то это вера.
что не так?
Вполне возможно, почему нет?
Это база. Пошел нахуй, быдло манятеист.
Посмотри на ютубе видео, про виртуальную эволюцию простейших существ на нейросетях.
Ты сомневаешься в том, что может быть разум создавший более сложную эволюцию, чем челы с ютуба?
Блять ты реально шиз. Ну тя нахуй. Тыкаешь в говно-а он его жрет
>В его существовании нет необходимости
А в существовании чего есть необходимость?
Обоснуй необходимость существования мира.
Все. Такое может написать только человек который не в теме от слова совсем. У тебя нет базы.
Всмысле шиз.
Это ты шиз, если отрицаешь общепринятое определение веры.
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
Ты тупой какой-то. В существовании бога нет необходимости для объяснения окружающего мира. Мир прекрасно обходится без него.
Причем тут челы с ютуба, если разговор про мировую науку?3
Доказательств в пользу атеистов дохуя. Его блять даже никто не видел. А библия и прочая хуйня для верунов - всего лишь метод манипуляции над народом: согрешил - в аду прожил, хуй сосал - сотона тебя в рот ебал и т.д.
ясно, зеленый.
Ты что то путаешь, доказать то, чего нету - невозможно, а вот доказать то, что есть - возможно, может доказывать нужны все таки не наукоботам?
В параллельной вселенной существовать то, что имет воздействие на эту, не может
В другой вселенной(по закону сохранения энергии), "схожей" с нашей, разноименные заряды отталкиваются, гравитация работает в обратную сторону(чем крупнее тело, тем больше отталкивает) и вселенная сжимается, но СВЕТЛАЯ энегрия и материя не дают этому произойти!
Щас тебя за цп забанят.
Нет. Это же не Варя.
>ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Доказательства в вопросе о сакральном - это выдумка просвещенческих вырожденцев, которых нужно было жечь на костре.
Когда только возникает вопрос о рационализации сакрального, тогда начинается процесс глубинной секуляризации. Попытки обоснования, сведение всего к принципам верификации и попытки в галимый позитивизм - это лишь свидетельство о тотальном непонимании природы божественного, лишь попытка тушить вселенский пожар из ведра.
Все кто просят доказательства или их дают - модерновые вырожденцы, которых нужно уничтожать.
Благо внимавшим.
Если нет никаких поддающихся наблюдению и измерению признаков существования гипотетического объекта, то можно смело утверждать, что объект не существует.
Отлично Ромка Алмазовым притворяется конечно. Типа чтоб все думали что это Алмазов эту страшилу постит.
ты не понимаешь, там частицы зеркальные отражаются, там так же как у нас,! вот..
Ага
Энергия вакуума ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ, то есть, вакуум поглощает, а вместо черных дыр - белые дыры, из которых все вываливается
А, сама вселенная родилась не с Большого взрыва, а с Большого разрыва
И чем ты лучше гитлера?
Белые дыры это ВНЕЗАПНО звезды и из них вываливается свет и тепло!
Тем, что мои предки рассекали аравийскую пустыню, а теперь у нас есть целое лобби в штатах.
Гитлер круче, выходит
> Хочешь верь, хочешь не верь
Но я не хочу ни того ни другого. Мне одинаково тяжело как верить так и не верить во что то непонятно что.
Мне нравятся упереддабщие точечные вопросы которые сворачивают дискуссии, а на продлевают их. Хватит пиздеть, идете делом займитесь!
Не мимо, а абсолютно сознательно_Игностик
это твое мнение, конечно, и ты имеешь на него право, но ты везде не прав
А докажи что есть
упреждающие* фикс
A
Дада, Ромка, да. Все мы знаем что ты из Новосибирска.
>доказали это теорией большого взрыва.
Аллах?
Докажи, что ты не ел говно, иначе ты говноед. Шах и мат.
В чем?
Это уже другой!
Сука, ладно похуй.
А как ты понял что её нет?
Ты разве уже изучил все феномены окружающего мира?
Ага. Код элемента никто не отменял, дебил. Ты ж у нас на 4 курсе учишься.
>Код элемента никто не отменял
Посмеялся.
В твоей жопе прямо сейчас находится невидимый и осязаемый только по собственной воле микропенис да-да он ещё и волей обладает. Давай бля, докажи его отсутсвие.
Мировая не способна объяснить все феномены мира.
Я тебе привел пример спроектированной разумным существом эволюции.
С чего ты решил, что более сложная эволюция не может быть спроектирована? Как эволюция может опровергнуть бога?
а ты подумай хорошенько
ясн
>В параллельной вселенной существовать то, что имет воздействие на эту, не может
Покажи науку, которая это утверждает, и экспериментально изучила хоть одну параллельную вселенную.
Это не код элемента. Я прямо сейчас сижу с этого адреса.
>Мировая не способна объяснить все феномены мира.
А библия вообще ничего не объясняет.
>Как эволюция может опровергнуть бога?
Это религиоблядки должны доказывать его наличие
К слову, трипл пиздеть не будет.
Пикрил. Пазл не собран, но понятно что там сфинкс. Эйфелева башня точно не появится.
Что ты, блять, несешь? Сам понял, что написал?
Скинь мне логгер, сам убедишься.
Мы не можем посмотреть за наблюдаемую сферу нашего участка вселенной из-за ограничений скорости света.
Покажи хоть одного ученого который говорит, что можно утверждать то, что за этим пределом нет звезд, только на основании того, что мы их не способны видеть.
В Новосибирске ты сидишь. В квартире сдохших родителей.
какие же аметисты дегенераты, я хуею
> Если это невозможно, то как можно утверждать, что чего-то нет?
Так ничего и нет
просто посмотри на фракталы
>уверенность в том, что богов не существует
Уверенность без доказательств это и есть вера по определению.
Хуя верулька порвалась лол
>А библия вообще ничего не объясняет.
Библия это книга верующих, а вера не требует доказательств.
>религиоблядки должны доказывать его наличие
Не должны, см пункт первый.
В том, что ты социоглист.
Чего? Какое это имеет отношение к тому, что я написал.
Да, понял.
Ну не мудрено, шизам свойственно выдумывать свою собственную логику.
Это аналогия придурок ты лоооол
мой атеизм такая же вера
рождаемся и умираем по биологическим правилам, судьбы нет, все вокруг цепочка случайностей. мораль субъективна, натурфилософия существует в том виде который известен и измеряем в данный момент, все "возможные" и "будущие" открытия лишь предположение. Души нет, сознание - сумма электроразрядов.
мы то же по составу что и вселенная вокруг нас а значит ее часть, нашими органами чувств вселенная познает саму себя.
ссу тебе в рот и верю в свой фатум
а ты дальше составляй сложные конструкции из баек дедов
я ваще хуй знает что такое бог и что ты вкладываешь в это непонятное слово, ты придумал слово ты его осмыслил у себя и ты его несешь людям, даже не удосуживаясь пояснить за его смысл, бога нет его съел бог богоед
дальше сам с моим котом ебись по своим принципам доказательства при отрицании
Если ты не хочешь верить, что я сижу с той подсети Ростелекома, то можешь мне не верить.
> В более широком[8] смысле атеизм— простое отсутствие веры в существование богов[9][10][11][12][13][14].
>Где находился художник, рисуя картину?
Художник сделан из того же , что и картина, из красок и холста, и является частью картины.
Уровень твоей тупости просто зашкаливает
Отсутствия веры не бывает, бывает только разное ее направление.
Так что атеисты это те же веруны.
Аналогия не аргумент.
Не вступай в них и все, освободи ум от говна и тогда все поцмешь
Докажи что ты не пидор. Не можешь? Ну так хуй я чо буду пидору доказывать, шах и мат, пидор
Факты основаны на вере.
Поэтому каждый подбирает такие факты, которые соответствуют его вере, а противоположные факты отбрасывает.
А вера зависит от чувств преобладающих в человеке.
Поэтому каждый подбирает такие факты, которые соответствуют его вере, а противоположные факты отбрасывает.
А вера зависит от чувств преобладающих в человеке.
>ты придумал слово
Нет. Я ничего не утверждал в контексте этого слова.
Придумывание это наделение какими-то качествами.
Если ты утверждаешь, что что-то несуществует, ты и должен это доказывать.
Это не опровергает то, что я написал.
>Докажи что ты не пидор
Я этого и не утверждал.
Если ты это утверждаешь, ты и доказывай, я тут при чем?
У опа во рту находится невидимый и неосязаемый хуй, докажи его отсутствие
>У опа во рту находится невидимый и неосязаемый хуй
Ты это утверждаешь, ты и доказывай.
>либо вы
>либо ваш
Ты кто вообще, чмоха?
Почему все, кто утверждает, что у ОПа во рту нет хуя, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатехуизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от пениса или члена.
Какого бога?
Ты отказываешься утверждать пидор ты или нет. Поэтому пока не доказано одно из взаимоисключающих утверждений, ты остаёшься в суперпозиции: одновременно пидор и не пидор. Полупокер короче.
Не туда.
Заметь, это никак не доказывает, что во рту хуй есть.
Нет, не остаюсь. Точно так же как и кот не находится в суперпозиции, ведь квантовая система схлопывается при контакте с ним.
Фишка в том, что мы не знаем в какой позиции находится кот.
Атеисты же фактически утверждают что знают это, но т.к. их знание не основано на фактах, это просто вера.
>гагарин в космос летал
А пруфы можно посмотреть? Видеозапись с момента взлета до приземления например.
Или я должен на слово верить хуйне типа БЛЯБУДЕМ ЛЕТАЛ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ ЧАЙ ПИЛ ЧЕССЛОВО?
То же кстати и к богоёбам относится. Начитались хуйни и верят, лохозавры обоссанные.
>доказали
>теорией
А хули не фактом то, а всего лишь теорией?
Да и теория больше на гипотезу похожа, честно говоря.
Прямо как у богоёбов.
Верность теории подтверждается или опровергается экспериментально.
К примеру есть теория отсутствия локальных скрытых параметров в квантовой механике. И на сегодняшний день данная теория подтверждается экспериментально, причем до такой степени, что опровергнуть эти эксперименты можно только самыми экзотическими теориями вроде путешествия квантов во времени назад.
ты что тупой? ты (или такой же как ты) стартанул тред с какими то непонятными словами из своей головы, нассал людям в глаза ими и просишь чтото опровергать, я живу по наблюдаемой вселенной которую линейкой можно измерять, а ты хуйню придумал какую - то, ты сперва поясни о чем ты говоришь, обоснуй существование, разжуй нам обычным людям свойства и обоснования бога потом опровергни с пруфами мой линеечный мир если с ним не согласен а потом уже обсудим эти высеры. ато бог бог.
пс
зумер ты пойми что твои дурацкие мыслеформы с "отрицаешь докажи" работают только на дваче, на улицу к реальному человеку подойди и попробуй длоебать его этим, получишь по башке и будешь послан нахуй. Ибо так люди не общаются
мимобумер
>ты что тупой? ты (или такой же как ты) стартанул тред с какими то непонятными словами из своей головы
Не из голову, а из терминологии верунов.
Я попросил в оппосте пояснить, что веруны, которые отрицают существования персонажа веры, в рамках которой они дискутируют, пояснить, почему они отрицают, что их вера, это вера.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.