Почему на Земле не может быть одного государства? По крайней мере в войнах отпал бы смысл.
Аноним 05/04/23 Срд 06:52:55 #1 №285216926
Почему на Земле не может быть одного государства? По крайней мере в войнах отпал бы смысл.
А хохлов куда девать? Они же не хотят умирать так просто
Почему отпал бы? В этом государстве шла бы персанентная гражданская война по принципу все против всех как в Югославии
Потому что это может в итоге оказаться одно тоталитарное государство. И сбежать будет некуда.
А про гражданские войны забыл? Да и в любом случае это государство распалось бы тк управлять им невозможно
> Почему на Земле не может быть одного государства? По крайней мере в войнах отпал бы смысл.
Почему ты не хочешь жить со всеми соседями с твоего дома в одном большом ангаре?
Два чая анону
Единое государство неизбежно станет тоталитарной парашей. От скатывания в полный пиздец мир спасает только конкуренция между странами. Как только в одной появляется какой-нибудь Хитла, соседи сразу же дают ему пизды
>Почему на Земле не может быть одного государства?
Потому что в этом нет крайней необходимости. Было бы достаточно безвизового режима между всеми странами, либо в самом крайнем случае - глобальной конфедерации
>Было бы достаточно безвизового режима между всеми странами
Хочешь позвать в гости сомалийцев с афганцами?
некоторые их них лучше пидорах так что если будут соблюдать уголовный кодекс тогда велком
Потому что амбиции у всяких уебков вырастают
Потому что коррупция со временем возникает при застое власти
Для единого государства нужен охуенно мудрый лидер от которого большинство будет в восторге
Такой лидер, который не соскамится со временем
И такой лидер, власть которого была бы непоколебимой, чтобы всякие гражданские войны пресекались и ебались моментально.
Живой человек таким не бывает.
кто о чем а пидорашка о лидере мечтает
не можеть быть у единого государства единого лидера
единственный вариант это конфедерация уровня США, только что бы штатов было не 50 а 250
Двачую вот этих, только голосование ногами и конкуренция спасают мир от окончательного скатывания в залупу.
Лол, а без барина никак? Неуютно без барского сапога в жопе?
Сепаратистов куча появится. В сущности не раз пытались весь мир захватить, создав единое государство. Александр Македонский, Дарий, Чингисхан и так далее. Всегда находятся недовольные, которых не удержать силой.
Кстати норм мысль
В чем резон недовольства?
Ну банально в том, что у разных людей совершенно разные представления о том, как надо жить, о том что хорошо, что плохо, во что верить и что грех. У людей разные представления об этике, эстетике, разные традиции и менталитет. Совершенно непонятно нахуя заставлять 8 миллиардов совсем разных людей жить по каким-то одним правилам под каким-то одним управлением.
Сделать это можно только с помощью жесточайшего подавления инакомыслия в стиле уйгурских лагерей, но это и с моральной точки зрения для большей части населения планеты не слишком приемлемо и просто-напросто пиздец как сложно с точки зрения администрирования.
С другой стороны организация широкой конфедерации с автономными друг от друга юрисдикциями по сути ничем не отличается от текущего положения вещей.
>в стиле уйгурских лагерей
Нахуй брать за пример автократичную бесчеловечную помойку? Может ещё еще кнр в пример приведешь, уёбище
> Нахуй брать за пример автократичную бесчеловечную помойку? Может ещё еще кнр в пример приведешь, уёбище
А уйгурские лагеря разве не в КНР?
В китае
Ну так это буквально тот случай, когда один народ со своими взглядами на культуру, этику, эстетику и закон пытается навязать другому народу свои порядки.
Когда мы говорим о некой единой юрисдикции, то нам придётся брать какие-то правила за универсальные. А универсальных правил не бывает. И всегда будут несогласные. Несогласным придётся так или иначе эти универсальные правила навязывать. И вот мы приходим к уйгурским лагерям.
> Нахуй брать за пример автократичную бесчеловечную помойку?
Есть два пути объединения всего человечества в единое государство:
1) Либо единомыслие, как буквальное при помощи подключения к общему разуму улья, так и тоталитарно насаждаемое пропагандой. В фильме "Звёздный десант" прикольно выстебано, что это по сути один и тот же путь. Именно в фильме, поскольку в книге всё однобоко в пользу человечества. Фильм переворачивает книгу наизнанку.
2) Либо полнейшая конфедерация разных народов с учётом любых мнений, религий и образов мыслей, ЕСЛИ они не вступают в противоречие с другими. Вот в это "ЕСЛИ" всё и упирается. Очень много разнонаправленных противоречий в различных людских идеологиях.
Со своей семьёй многие в одной квартире ужиться не могут. Братья с сёстрами ненавидят друг друга. Вот и с народами то же самое, только в другом масштабе.
Есть два Китая. КНР (Китайская Народная республика) – большой континентальный Китай с полуторамиллиардным населением. И КР (Китайская республика), которая находится на острове Тайвань. Уйгурские лагеря как раз в КНР.
>поскольку в книге всё однобоко в пользу человечества
Книга скорее такой гимн военному республиканизму в стиле Рима.
оче люблю и то и другое.
>И вот мы приходим к уйгурским лагерям
Ты к этому приходишь если ты ёбаный поехаший нацист-диктатор которому нужно здесь и сейчас и ему похуй на потомков.
Блять, есть такое слово ассимиляция, дикие европейские племена ассимилировались под влиянием рима, негры ассимилировались в общество америки, сибирские народы и татаромонгольские орды в рфию. Сейчас скажешь, что их нахуярили и пиздили, прям как уйгуров, на что я сразу отвечу, что сейчас не 0 век и даже не 16, если ты ничего не можешь противопоставить прогрессу, который приносит единое мировое государство, то ты по дефолту принимаешь его или идёшь нахуй. Не будет смысла в лагерях никакого, потому что нахуй не нужно поклоняться идолам и сжигать заживо преступников, когда у тебя машины летающие, роботы и космолёты.
Я имел ввиду кндр, извини, опечатался.
>если ты ёбаный поехаший нацист-диктатор
Ну так это не я предлагаю всех людей объединить в единое государство, а ты. Явно из нас двоих это ты ёбаный этатист.
> Не будет смысла в лагерях никакого, потому что нахуй не нужно поклоняться идолам и сжигать заживо преступников, когда у тебя машины летающие, роботы и космолёты.
Религии не так возникают. Какой-нибудь пассионарный мыслитель-оратор типа Савонаролы начнёт вещать, что всё это грех, разврат, раз в рот и раз в зад, а человечество отступило от Бога. У него появятся миллионы сторонников, чья идеология вступит в противоречие с либеральной идеологией единого государства. Вот пути и разошлись.
Потому что местные царьки перестанут быть местными царьками и будут вонять.
Чтобы построить единое государство надо выпилить весь правящий класс. А у них сейчас солидарность классовая, как можно выпилить таких же как они, только холопов.
Вот придут к власти коммунисты - есть такая вероятность. И то не всех добили в прошлый раз.
Танки давят их всех.
> Танки давят их всех.
> И вот мы приходим к уйгурским лагерям.
Что и требовалось доказать.
Что плохого в лагерях? Это облегченная тюрьма.
У нас аналог это колония-поселение сейчас. Самая легкая форма заключения.
>Вот придут к власти коммунисты - есть такая вероятность. И то не всех добили в прошлый раз.
Комми сами же и превратились потом в то, против чего боролись
Кстати, если ты не понял, то смысл тут в сокращении потерь. Танки то только у нас будут.
Так савонарола был за прогресс, против дремучего поклонения самой церкви, книги и картины сжигались, да, но лишь как символ борьбы и радикальности. Ты мне назови хоть одну религию, которая была против технологий, развития общества и при этом не являлась сектой на тысячу шизов.
А я предлагаю дипломатически, без хуйни.
Чушь. Всегда боролись за это. Равенство это шиза буржуев.
Скоро весь мир будет Россиией, братья! Работаем! Время действовать!
Может быть, но для этого придётся провести множество опустошительных завоевательных кампаний, что истощит любую империю.
Причем мгновенно, лол.
Оказалось мир не совсем так работает как в их маняфантазиях.
В маняфантазиях плебеев, вроде вас работало иначе.
Коммунисты знали как будет и именно этого хотели.
>Почему на Земле не может быть одного государства?
Потому что мозг сапиенса - самый его изменчивый орган, а чисто эволюционно противоречия между существами, у которых различное строение головного ганглия, абсолютно неизбежны.
Так какая разница получается что буржуи что комми один хуй когда к власти приходят то превращаются в эксплуататоров.
А щас равенство это просто повесточка, на которой бабке зарабатываются и откаты всякие на это говно идут в западном мире. Лет 10-20-30 пройдёт и кто знает как всё изменится может в той же Американо-пендосии развернётся политика на 360 и станет модно быть белым патриотом цисгендерным или как эта хуйня у них там называется
Хотя хуй знает. Это ж всё жиды этим занимаются, чтобы людям бошки всяким гавном морочить, чтобы они вопросов поменьше не задавали, пока рылом в говне ковыряются и хавают прихрюкивая и прося ещё
Нет, они просто ради реализации своих маняфантазий были готовы уничтожить бесконечное количество народа.
Как бы тоже вариант, да.
>Почему на Земле не может быть одного государства?
Пока не решат проблему ебанутости правителей, допускать единое государство опасно. Вот когда заменят всех долбоёбов на интеллектуалов, сразу и появится.
>Вот когда заменят всех долбоёбов на интеллектуалов, сразу и появится.
То есть никогда.
>Так какая разница получается что буржуи что комми один хуй когда к власти приходят то превращаются в эксплуататоров
Эксплуатация это использование. Рабочая сила будет использоваться, никаких противоречий. Вопрос только в том, как она будет использоваться и эта разница и различает буржуя и коммуниста. А эксплуатация ругательное слово ток у фемок.
>щас равенство это просто повесточка, на которой бабке зарабатываются и откаты всякие на это говно идут в западном мире. Лет 10-20-30 пройдёт и кто знает как всё изменится может в той же Американо-пендосии развернётся политика на 360 и станет модно быть белым патриотом цисгендерным или как эта хуйня у них там называется
Не станет. Пиндоссия уже 100 лет в другом направлении катится и все такие как ты ждут, что она резко курс сменит.
>Хотя хуй знает. Это ж всё жиды этим занимаются, чтобы людям бошки всяким гавном морочить, чтобы они вопросов поменьше не задавали, пока рылом в говне ковыряются и хавают прихрюкивая и прося ещё
Я лично за то, чтобы отвернуть обычным лбдям головы. Будет лучше, если думать им запретят законодательно.
Ну уничтожат и что? Будто кто угодно другой не готов это делать для своей выгоды. Коммунисты сразу сказали, что новый мир родится в крови. Никаких неожиданностей не было.
Ну в итоге пролили кучу крови, нихуя не добились и жидко пернув развалились.
70 лет простояли и обеспечили темпы роста рекордные.
То что у тебя вода в кране дешевая и электричество это их заслуга. А то жил бы как в африке, вода желтая в туплете - смывать рано.
>Не станет. Пиндоссия уже 100 лет в другом направлении катится и все такие как ты ждут, что она резко курс сменит.
Да я ничё не жду, просто говорю что повесточка это такая штука она сегодня в таком виде существует потому что это в первую очередь выгодно определённым людям. А если к власти вдруг придут другие люди, или ещё что случится..
>Я лично за то, чтобы отвернуть обычным лбдям головы. Будет лучше, если думать им запретят законодательно.
Ну да, скорее всего так и есть. Просто смотря кого подразумевать под обычными людьми. Типа обычные люди много любят говорить что нормально а что нет, вообще даже не думая о том, что норма = большинство, и что в обществе каких-нибудь тумба-юмб островных норма это хавать других людей.
Даже не задумываются а просто на верочку принимают что норма, а что нет. Вот таким людям запрещено иметь какое-либо право голоса, потому что их мнение всегда под чьим-то влиянием, и они просто его ретранслируют в общество, в выбры там во всякую прочую хуйню
Нужно ли было при этом убивать так дохуя народу?
>Да я ничё не жду, просто говорю что повесточка это такая штука она сегодня в таком виде существует потому что это в первую очередь выгодно определённым людям. А если к власти вдруг придут другие люди, или ещё что случится..
Там у власти корпорации одни и те же, они никуда не могут уйти. Если они исчезнут, то США не станет.
Я знаю только материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань.
Есть один вариант...
Ебать, а солнце случайно на востоке не благодаря коммунистам встает?
В мире куча стран где вода нормально течет и без коммунистов. Это коммунисты всю дорогу догоняли развитые капстраны и пиздили/покупали технологии.
Китай бля лучший пример - жрал говно полной ложкой пока нахуй не послал коммунизм и не провел рыночные реформы.
Да, нужно было, потому что эти свиньи хотели, чтобы вода была дорогой, электричество тоже. А ещё хлебушек подороже продавать, чтобы прибыль больше была.
Либерашка, спок
Человечество ближайшие 100 лет не сможет существовать без института сапога в жопе
Мимо
В Китае у власти коммунисты подделывающие рынок, все компании в их собственности партийной.
Почему в Европе и США электричество и вода дорогие спрашивать думаю излишне.
>Почему в Европе и США электричество и вода дорогие спрашивать думаю излишне.
И где уровень жизни с зарплатами выше? Блядь, я лучше буду жить в США или Европе, чем в Китае. Головой то думай. Пиздец.
Лучше если на земле не будет вообще государств. Тогда в войнах отпадёт смысл.
Уровень жизни по маняметрикам, вроде наличия однополых браков.
Доходы без учета налогов и цен.
Заебись.
А ещё забавно получится, что по твоим метрикам в Японии уровень жизни выше Российского, но при этом там 12 часовой день, а люди живут в малюсеньких коробках.
Зато скока платят за эти коробки!
Iq 15
Потому что бенефициарами от этого счастья хотят быть слишком много людей. Все войны, по сути, имеют смысл объединить всё человечество под властью одной из групп, конкурирующих между собой в рамках своих возможностей.
Потому, что государство это рабство.
Рабство это глупость. Она делает людей либертарианцами.
>В Китае у власти коммунисты подделывающие рынок
Лол блядь, в чем их коммунизм заключается-то? Что у них флаг красный? И однопартийная система? Ты вообще в курсе что такое коммунизм, или ты на внешние признаки дрочишь?
>Почему в Европе и США электричество и вода дорогие
Ну загугли какой процент дохода средний гражданин в Европе с США на еду с коммуналкой платит, и в любой бывшей красножопой параше.
А, так вы коммиглист, так бы и писали в шапке треда и не было бы влпросов
Только анархия даст людям счастье
>Лол блядь, в чем их коммунизм заключается-то? Что у них флаг красный? И однопартийная система? Ты вообще в курсе что такое коммунизм, или ты на внешние признаки дрочишь?
Какая у вас шизиков проблема с формулировкой коммунисты у власти? Коммунисты это политическое движение. Коммунизм формация .
>Ну загугли какой процент дохода средний гражданин в Европе с США на еду с коммуналкой платит, и в любой бывшей красножопой параше.
Я уже загуглил сколько они за недвижимость платят. Из остатков за коммуналку и еду уже оказывается дохуя платят, все отдают, что было
Счастье дураков это невежество.
Каждый народ бы считал что он должен быть независимый и от этого бы войны никуда не отпали. Это невозможно, нужно просто менять цености людей, если сейчас начать, то возможно поколений через 10 войн больше не будет
Тоже Светова смотришь?
>Счастбе паразитов - это коммунизм.
fix
>Коммунисты это политическое движение
Ну да, и пока они свою красножопую политику проводили по убийству воробьев и собственного населения - сосали хуй. А как только ввели рынок - запановали.
Хорошее политическое движение. Совки бы додумались НЭП не заканчивать - я бы только рад был.
>Я уже загуглил сколько они за недвижимость платят
Пиздабол блядь, такие же красножопые маняфантазии ты загуглил.
Вот не знаю, почему сша, Китай и европка не хотят присоединиться к РОССИИ. Ну Китай ладно, они там и так хорошо живут, а немытая грязная европка хотя бы жить начали по человечески, с нормальными законами, поправками и президентом, а не вот этими гавнорями которые сейчас там правят. но не хотят чтото.
Паразиты боятся коммунизма.
Там работать нужно всем.
А анархисты больше всего боятся труда.
>Почему на Земле не может быть одного государства?
Потому что есть чурки, цыгане, жулики-воры и гомосексуалисты. Тебе бы было приятно жить в одной стране с чурками, цыганами, жуликами-ворами и гомосексуалистами?
Ой, бля, описал Россию одной фразой... Аж стыдно стало!
ну да, эти либерасы терракты осуществляют, хуже торрористов исламиство. Но ничё, скоро мы этих пидорах зачистим вместе с навальным и остальными ватными русофобами.
>Ну да, и пока они свою красножопую политику проводили по убийству воробьев и собственного населения - сосали хуй. А как только ввели рынок - запановали.
Хорошее политическое движение. Совки бы додумались НЭП не заканчивать - я бы только рад был
У Китая темпы роста во времена Мао были высокие.
Ты рыночный сектант.
>Пиздабол блядь, такие же красножопые маняфантазии ты загуглил.
Ага, 70% за недвижимость, 30% за еду и коммуналку. При этом в России коммуналка и еда дешевле. Да и недвижимость тоже.
И че ты хочешь сказать ты поедешь жить в Китай а не в Японию, если придётся выбирать? Заткнись нахуй и не неси чушь блядь.
да, согласен. РОССИЯ лучшая старна дли жизни, но либерахи всё портят, воруют и отвозят в другие старны.
>Люди боятся коммунизма.
Там коммунисты рботать всех работать заставят на себя.
А анархисты больше всего не навидят принуждение.
fix
Любой здравомыслящий сделает выбор в пользу Китая, кроме виабу шизов. Для иностранца так точно, Япония даже работу не предоставит постоянную приезжему
Потому что анархисты все ещё не вышли из возраста подросткового протеста.
>ряяя воспитатель заставляет, пусть меня голод заставит, тогда я сам пойму
>Ты рыночный сектант.
Это то же самое что людей кислородными сектантами называть.
Рынок - дефолтная организация любого общества. Это чтобы маняфантазии типа коммунизма хоть как-то реализовать надо все население загнобить в принятие своей шизы.
>Вот придут к власти коммунисты - есть такая вероятность.
Это называется образование.
Что плохого в убийстве рынкоскота?
ты пизданашка какой профит славянам(европейцам) от пиздоглазых, это раса другая ты вдупляешь это? клоун шакал куколд ПИДОРАС
>потому, что коммунисты это больные садисты.
> всмысле нихочешь жить как ЯСКОЗАЛ?! РРРЯЯЯЯ РАССТРИЛЯТЬ!!!!РРРЯЯЯ!!!
fix
Чтобы какой-нибудь Эпл построить тоже знаешь ли не лаптем щи хлебать надо.
Потому что одно государство может жить лучше других только за чей-то еще счет. Если в америке минималка 15 баксов, а в индии 1кк людей пашет за 1 бакс, то если объединить их, то минималка в америке станет 2 бакса.
А японцы это европейцы, дегенерат?
Болезнь это невежество. Вылечим!
>Потому что одно государство может жить лучше других только за чей-то еще счет
Это просто фактически не так.
Можно не знать квантовую физику для этого.
Рабское быдло, спок. Не можешь сам себя контролировать?
Потому что это физически уменьшает комфорт. А стирание границ ничего не уменьшает.
>Коммунизм - это болезнь, причём неизлечимая.
fix
>ряяя не хочу работать
Ты болен
Это именно что только так и никак иначе. Если вы с соседом оба создали одинаковую прибавочную стоимость, то это все равно как если бы вы оба нихуя не создали, и никто из вас богаче не станет. А вот если ты создал, а твой сосед проебался, то ему придется покупать у тебя за больше ресурсов, и ты станешь богаче.
Вопрос риторический. Я бы не хотел жить рядом с обосааными кафирами и свинорусней. Итак натерпелись. Они никогда не поймут меня, я их считаю чужими людьми.
Я бы хотел только чтобы все мусульманские страны и регионы объединились в одно государство.
> РРРРЯЯЯ!!!!ВСИ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ КАК Я СКОЗАЛ!!!!РРРРРЯЯ
Ты психопат, как любой коми
В смысле физически ? Ангар если на 200 квадратов?
Чем больше система тем сложнее ее оптимизировать. Будет одна ебейшая бюрократическая хуйня. Огромная неповортливая и тупорылая. И все будут думать, что так и надо, потому что никаких альтернатив то никто и знать не будет.
Глобалист - выродок. Глобалист - людоед. Глобалист - враг номер один. Глобалист - тот, чью глотку ты без колебаний должен перерезать. Убей глобалиста.
Есть только один Китай и пидорасы сепаратисты, которые отделились во время великой революции. Китай един.
Слава богу, возхможно в этом году, смогу улететь жить в великую Поднебесную и навсегда надеюсь распрощаюсь с российским гражданством
И прими Русский мир Пыняна.
Под государством, ты имеешь ввиду унитарное государство? Ну потому что это не эффективно и рано или поздо от него будут откалываться мелкие части, а может и сразу рухнет. Другое дело, можно организовать планетарное правительство, с государствами с высокой автономией. Некий земной альянс или земная федерация. Но нужно заставить все государства объединиться в такую структуру, а тут уже появляются проблемы в виде противников "однополярных" миров или недовольных интеграцией в структуру. Бтв все вообще может выродиться в тоталитаризм и вообще эта идея очень удобна для людоедов в виде коммунистов, так как упрощает их мировую революцию.
Лично я считаю, что все эти границы на земле - это бред ебаный.
Какие-то кабанчики 280 лет назад провели на карте одну линию. Другие кабанчики 330 лет назад провели на карте другую линию.
Третьи кабанчики 80 лет назад провели на карте ещё одну линию
А тебе говорят "ВОТ СМОТРИ, ВСЁ ЧТО ВНУТРИ ЭТИХ ЛИНИЙ - ТВОЯ СТРАНА, ТВОЯ РОДИНА. А ВСЁ ЧТО ВНЕ - ДРУГАЯ СТРАНА И ТУДА ТЕБЕ БЕЗ ВИЗЫ, ПРИГЛАШЕНИЯ НА РАБОТУ, ЗАГРАНПАСПОРТА, СПРАВКИ О НЕСУДИМОСТИ, СЕРТИФИКАТЕ О ВАКЦИНИРОВАНИИ ОТ КОВИДА, 80-ТИ ФОТОГРАФИЙ, СДАЧИ БИОМЕТРИИ, СКАНА АНУСА, СПРАВКИ ОТ НЕБА, ПРОЩЕНИЯ ОТ БУДДЫ И НАМАЗА ОТ АЛЛАХА - НЕЛЬЗЯ"
Это полная бредятина и треш, я считаю.
Все эти границы, это просто воображаемые линии на земле, которые существуют только пока в них верят. Если люди вдруг перестанут в них верить - то внезапно, окажется что никому они не нужны. Но все верят, а про того, кто усомнится в этмх воображаемых линия - скажут, что он ебанутый. Ибо чего это, все верят - а он не верит?
и действительно, что лучше: один большой, просторный и вместительный ГУЛАГ, или множество крытых зон, беспорядочно покрывающих поверхность материка?
> Потому что это может в итоге оказаться одно тоталитарное государство. И сбежать будет некуда.
А ты не задумывался о том, что если на планете не будет вообще никаких границ, то и само понятие государства отпадёт за ненадобностью? И рамки - тоталитарное/демократическое к нему будут не применимы?
Наводящий вопрос - а новая стоимость по-твоему откуда появляется? Все то богатство что ты вокруг видишь - оно откуда взялось, если до человечества этого всего не было? У обезьян украли?
Даже Маркс блядь от таких примеров ебанутых (рыночные аналогии про Робинзона Крузо он их называл) предостерегал.
Для обеспечения своего достатка ты должен работать, а ее наживатся на чужом труде
>ее
не*
Быстро фикс
Ты наверно еще и противишся математике и против валюты, ведь это просто бумажки. Знаем вас, примитивистов, без базового абстрактного мышления.
>ты должен работать
Смотрите, красножопый опять указывает другим что делать. Никогда такого не было и вот опять.
Ошибаешься, я не примитивист.
Валюта должна быть, но неподконтрольная государству (Крипта)
Про противление математики вообще поржал. Ибо у меня техническая вышка и работа в IT.
Тоесть, когда на земле будет единное государство, то все юридические нормы анулируются и настанет швятой анархизм?
>И прими Русский мир Пыняна.
>неподконтрольная государству (Крипта)
Т.е. полностью подконтрольная мутным кабанчикам и криптоцыганам, ага)
Идеал анархизма
Чел, структуры не просто так возникают, чтобы анархистам поднасрать. Это тупо эффективно.
Потому что люди не насекомые. У нас нет биологически вшитого подчинения матке. Мы постоянно боремся за место в иерархии. Отделиться от государства и стать первым в своём, независимом — неплохой способ подняться повыше. В свою очередь ложиться под кого-то и отказываться от независимости никто не спешит.
Так мне придется переехать в ангар.
Шовинист, спокуха.
Бог-Император!
Нет.
Когда пропадёт потребность в делении шарика воображаемыми линиями на "Свои" и "Чужие" куски земли - тогда по всему миру пропадёт само понятие такой вещи как государство.
А если пропало само понятие государства, то получившееся "Надгосударство" не может быть ни демократическим, ни тоталитарным. Ибо пропала такая вещь как государство, так же пропадёт и потребность в армии.
> Мы постоянно боремся за место в иерархии.
Вот именно. Поэтому нужно поставить над людишками вечного Альфу, до которого людишки никогда не смогут добраться, как бы ни усирались. Все люди будут омежками в глазах Альфы. Тогда чмони перестанут драться за место альфача, потому что будут знать что навсегда останутся чмонями. Только выиграли.
Не все люди высокопримативны. Можно переключить приоритет на низкопримативных, а быдлу придумать заменитель доминирования чтоб не мешало адекватным людям жить.
>Для единого государства нужен охуенно мудрый лидер от которого большинство будет в восторге
>Такой лидер, который не соскамится со временем
>И такой лидер, власть которого была бы непоколебимой, чтобы всякие гражданские войны пресекались и ебались моментально.
Всё так. Именно поэтому править человечеством должен ИИ. Он мудр, не подвержен эмоциям, не соскамится и его все любят. Слава нейросетям! ИИ слава!
>Почему на Земле не может быть одного государства?
Может, к этому все и идет.
>Если вы с соседом оба создали одинаковую прибавочную стоимость, то это все равно как если бы вы оба нихуя не создали, и никто из вас богаче не станет.
Проблема тут в растовщическом проценте и кривой системе денех и мировой экономики. Если бы банковский процент был равен нулю, при этом в мире была бы единая мировая валюта, то был бы абсолютный профит для всех.
Я то могу, другие не могут. Ну как другие, 98% людей
Вот вы, либерахи, хорошие люди, а потом в универ идёте или школу заканчиваете и как то перестаёте за эту швабодку топить и пря абстрактные вещи
>ВОТ СМОТРИ, ВСЁ ЧТО ВНУТРИ ЭТИХ ЛИНИЙ - ТВОЯ СТРАНА, ТВОЯ РОДИНА. А ВСЁ ЧТО ВНЕ - ДРУГАЯ СТРАНА
Двачую, все эти нации и родины - просто загоны, созданные кем-то. Ничего общего не может быть у человека с абсолютно рандомной группой людей разных характеров и сословий, тем более чтоб воевать с такой же группой. Поразительно что такие элементарные вещи приходится объяснять.
>>ты должен работать,
Как мне жить, решу сам.
>не наживатся на чужом труде
Лол, коммунист критикует кого-то за присвоение результатов труда.
Это даде не смешно уже, это чистая шизофрения.
> Т.е. полностью подконтрольная мутным кабанчикам и криптоцыганам, ага)
Кто тебе сказал, что крипта обязательна должна быть подконтрольна "мутным кабанчикам" и "криптоцыганам"?
Скажи, ты действительно думаешь, что тот же биткоин поведёт себя одинаковов двух ситуациях:
1. Это валюта поверх валюты, средство заработка, за которое можно купить по сути, нихуя - кроме криминальных товаров и услуг
2. Это единсьвенная платёжная система планеты, от которой зависят все финансовые операции планеты
А где профит для банка?
>У нас нет биологически вшитого подчинения матке
О, это вопрос решаемый, мы уже работаем над этим
> Нет.
> Когда пропадёт потребность в делении шарика воображаемыми линиями на "Свои" и "Чужие" куски земли - тогда по всему миру пропадёт само понятие такой вещи как государство.
Почему ты подразумеваешь это как данность? С чего ты взял, что границы отменят?
> А если пропало само понятие государства, то получившееся "Надгосударство" не может быть ни демократическим, ни тоталитарным.
Тоесть, если будет гигагосударство, то там не может возникнуть демократия или диктатура? Если весь мир войдет в земную федерацию, то это не будет демократическим режимом? Если весь мир захватит диктатор, это не будет авторитарным/тоталитарным режимом?
> Ибо пропала такая вещь как государство, так же пропадёт и потребность в армии.
Про подавление сепаратаизма ты не подумал? Про подавление преступности? Про подавление терроризма? Хуевый из тебя государственик. Я бы за тебя не проголосовал бы.
Нет, тогда общество разделится на господ и рабов окончательно, вот только сбежать ты уже никуда не сможешь, другой планеты то у нас нет
Для какого банка?)
В прекрасном мире будущего есть только один банк и он принадлежит планетарному государству, имеет нулевой процент и всё хорошо. Частные банки это метостазы экономического рака, разгоняющие инфляцию.
>общество разделится на господ и рабов окончательно
Оно так разделяется лишь по причине того, что одни сознательно или нет хотят быть рабами, а другие - не хотят. Причина рабства в рабах, а не в их владельцах.
Политического единства не может быть без экономического единства, т.е. без равных экономических условий в разных странах. В эпоху капитализма такое равенство просто невозможно, т.к. капитализм по своей сути подразумевает неравенство и эксплуатацию.
Лишь по достижении равенства можно как-то начать двигаться в сторону единой планетарного государства
>Причина рабства в рабах, а не в их владельцах.
А ты точно, коммунист?
больше похоже на малолетнего дурака
Как тогда людям будут объяснять, почему Майамская область живёт намного лучше Бейрутской области например.
>Некий земной альянс или земная федерация.
Именно. Только так это и будет работать. Все крупные страны это так или иначе федерации. Даже Мордор и Индия.
>Бтв все вообще может выродиться в тоталитаризм
Не обязательно.
>коммунистов, так как упрощает их мировую революцию.
Как что-то плохое. Опять же, не обязательно чтоб это были фашисты и тоталитаризм.
Еще раз повторяю, централизация и структуры появляются не чтобы анархистам поднасрать, а потому что это ЭФФЕКТИВНО.
Крипта это деньги, и к ней применимы все те же принципы и законы что к любым другим деньгам. Так же и с криптой - ща пройдет период ДИКОГО ЗАПАДА, всех лохов постригут и зацентрализуют/зарегулируют ее к хуям, как любое другое средство платежа.
>т.к. капитализм по своей сути подразумевает неравенство и эксплуатацию.
Опять читаешь марксистскую хуйню? Капитализм как раз и есть общество равенства, где любой может стать успешным, если приложит усилия и поможет обществу стать лучше. А вот коммунизм это и есть насилие над людьми, когда тебя под дулом автомата гонят строить очередной БАМ, а отказаться ты не можешь, потому что за тунеядство тебя швабрируют и всё равно отправят строить.
Это то "равенство", когда народ живет в бараках а мудрый вождь во дворце? Спасибо, не надо , уже проходили
Наоборот, при формировании единого правового поля эксплуатация становится невозможной.
Если бы никто добровольно не выбирал рабство, а вместо этого выпиливал бы себя/рабовладельца, то рабство бы просто прекратилось как вид, вместе с физическим исчезновением тех, кто хочет быть рабовладельцем и рабом.
> Почему ты подразумеваешь это как данность? С чего ты взял, что границы отменят?
Если предположить, что человечество не подохнет от глобальных катаклизмов, то с учётом научно технического прогресса, и по теории вероятности - рано или поздно оно точно придёт к такому состоянию, когда границу перестанут быть кому-то нужны.
> Тоесть, если будет гигагосударство, то там не может возникнуть демократия или диктатура? Если весь мир войдет в земную федерацию, то это не будет демократическим режимом? Если весь мир захватит диктатор, это не будет авторитарным/тоталитарным режимом?
Тут смотри, в чём дело.
1. Чтобы захватить всю планету - нужно оружие, и очень много оружия (При чём, тяжёлого - самолёты, танки). Но оружие никто на планете не производит. Откуда его взять?
2. Предположим, он где-то надыбал оружие и захватил кусок земли. Получается крайне не выгодная ситуация - анклав. Проще говоря, он со всех сторон окружён неприятелем
3. Предположим, он захватил островную тероиторию. Кто быстрее построит заводы - он один, на маленьком клочке земли, или весь остальной мир, с целью уничтожения диктатора?
Проще говоря, если такое случится, то в самом худшем варианте, и при допущении всех возможных ошибок - человечество откатится даже не в 21 век, а в какой-нибудь 25й (Уверен там будет такая ситуация, когда все гос-аюва уже слились, но одно или два - копротивляются)
Из-за капитализма. Буржую нужно кого-то грабить, для этого нужны границы.
Для обеспечения своего достатка ты должен работать на себя, а не на кровавый режим людоедов.
>когда тебя под дулом автомата гонят строить очередной БАМ, а отказаться ты не можешь, потому что за тунеядство тебя швабрируют и всё равно отправят строить.
При чем тут коммунизм?
>в войнах отпал бы смысл
Вот поэтому и не может быть одного государства
>Еще раз повторяю, рабство появляются не чтобы угнетать людей , а потому что это удобно.
Потому что это был бы ультра застой и полное отсутствие прогресса.
Именно поэтому оно и появилось, и именно поэтому с прогрессом человечества оно и пропало - выгоднее стало без рабства.
>Если бы никто добровольно не становился эертвой преступления, а вместо этого просто не давал повода преступнику то преступления бы просто прекратилось как вид, вместе с физическим исчезновением тех, кто хочет быть преступником/жертвой
Ты очень глупый
На данном этапе развития человеков невозможно по причинам:
1. Разрыв в уровне жизни между странами типо США и Зимбабве. Представь, что будет, анонче, если они объединятся.
2. Многие хуманы не хотят терять свои культурные особенности. А одна планета, одна страна, один язык, один пыня
3. Очень непонятно, кто будет управлять. Слишком много власти в руках кучки людей.
4. Мы еще не научились строить страны, которые не скатываются в тоталитарные помойки.
Мне видится, что нынешний ЕС может стать ключом к такому вот планетогосударству. Страны, избавившиеся от претензий на авторитаризм, объединяются в надгосударственную "федерацию", за решения голосуя на совете стран.
1. Разрыв в уровне жизни между странами типо США и Зимбабве. Представь, что будет, анонче, если они объединятся.
2. Многие хуманы не хотят терять свои культурные особенности. А одна планета, одна страна, один язык, один пыня
3. Очень непонятно, кто будет управлять. Слишком много власти в руках кучки людей.
4. Мы еще не научились строить страны, которые не скатываются в тоталитарные помойки.
Мне видится, что нынешний ЕС может стать ключом к такому вот планетогосударству. Страны, избавившиеся от претензий на авторитаризм, объединяются в надгосударственную "федерацию", за решения голосуя на совете стран.
>почему Майамская область живёт намного лучше Бейрутской
Потому что жители майамской области не позволяют грабить себя так сильно, как позволяют делать это в бейрутской обл
Для этих целей существуют военные альянсы. В 20 веке уже была парочка потанцевальных мировых господ.
>с прогрессом человечества оно и пропало - выгоднее стало без рабства.
Нет дружок рабство никуда не делось, оно лишь видоизмннилось не более.
Это эффективно в рамках модели, где существуют государства, да - всё верно.
Но с чего ты взял, что такая же централизованная система будет эфыективна в рамках отсутствия государств?
Скорее, она будет наоборот - неэффективна в такой модели.
Проще говоря, ты сейчас рассуждаешь о ситуации, где одна страна захватила весь земной шар, и единолично управляет валютой.
А я говорю о модели, где государственные границы пропали и государств не осталось.
А почему у тебя кал в жопе формируется? Почему трава зелёная?
Аналогия не аргумент, маня. Пора бы уже знать.
>А я говорю о модели, где государственные границы пропали и государств не осталось
Ну то есть о не существующей в реальности модели.
и что такого плохого в тоталитаризме если он приведет к космосу?
1. Проблема Зимбабве - в правительстве, поставь нормальное и будет какой-никакой прогресс.
2. Когда-то же нужно начинать. Да и все эти культурные особенности форсятся местными властями чтоб удерживать границы от растворения, убери финансирование - и всем станет похуй на национальную фофудью которую давно никто не носит.
3. Советы, федерация. Иначе никак. Даже в швятых это так.
4. Как раз при подобном объединении и будем активно учиться.
Будет обязательно.
Ну так, какой тебе аргумент маня?
Изнасиловали-сама виновата юбака корткая.
Обокрали-сам виноват не чего дома деньги хранить.
Ограбили-сам виноват дома надо сидеть
И тд. И т.п.
ты не глупый
, ты идиот в медицинском смысле
Эх, жаль я уже не доживу до нового Ленина.
Энгельс пишет, что государство возникло из-за борьбы классов, для защиты господствующего класса. Я так понимаю государство будет существовать пока идет борьба классов.
>Изнасиловали-сама виновата юбака корткая.
>Обокрали-сам виноват не чего дома деньги хранить.
>Ограбили-сам виноват дома надо сидеть
Всё так. Жертва как источник преступления, которая триггерит преступника это давно известная вещь. Твоё копротивление против этого факта лишь выдаёт в тебе малолетнего омежку.
Как знать...
Государство же в отсутствии конкуренции все всегда делает хорошо
Потому, что придётся делиться с бедными.
Вот представь, что ты условный норвежец, ты был бы готов понизить свой уровень жизни ради абубабов из Африки? Я вот не готов. А в едином госдуастве такое будет необходимо, необходимо будет забирать деньги у богатых стран/регионов и отдавать бедным тумбаюмбам, которые только на жопе сидели и лепешки оз говна делали. В общем, уровень жизни на планете слишком сильно отличается, такое может сработать с условной Прибалтикой, если Прибалтика надумает объединиться в одну страну, то они могут это сделать т.к не настолько сильной различны в уровне жизни, она есть но небольшая и её можно перешагнуть ради единой страны. +Люди постоянно срутся между собой, вон одних только радикальных исламистов сколько. Думаешь радикальные алахакбары делающие пупырко-жилеты захотят жить в одной стран с евреями? Люди сами по себе ебнутые и устраивают конфликты по любому поводу, так что думаю мы ещё долго будем жить в разных странах, но наверное рано или поздно всё-таки объединимся для покорения космоса (ну или разъебём себя ядеркой, мы ведь ебанутые).
> Нет дружок рабство никуда не делось, оно лишь видоизмннилось не более.
Нет, дружок. Рабство (Если не брать кирпичные заводы Дагестана и африканские параши третьего мира - исчезло.
Я понимаю, для РНН двачера любой вид труда это рабство, а нормальная жизнь это сычевание за пекой у мамки на шее...
Но называть текущие отношения людей рабством может лишь идиот.
Принудительная служба и тюрьмы есть в пяти каждом государстве.
>Я вот не готов.
Скот и животное.
Честно, понятия не имею. Мне эти методички коммунистов далеки.
По моему мнению, государства это пережиток прошлого, который прямо сейчас оходит на второй план. Евросоюз - самый яркий пример.
Энгельс пишет, что государство возникло из-за борьбы классов, для защиты господствующего класса. Я так понимаю государство будет существовать пока идет борьба классов.
Ясно. Коммунист = преступник, я вобщем то , никогда в этом и не сомневался
Принудительная служба - да, юзлес хуйня. Но тюрьмы, это нормальная идея.
Во всяком случае, других вариантов борьбы с преступлениями, пока не придумали.
>Проблема Зимбабве - в правительстве, поставь нормальное и будет какой-никакой прогресс.
Даже так, уйдет много лет на достижения им уровня хотя бы той же Сербии, который плюс/минус можно назвать цивилизацией. А пока у нас расслоение на бедные и богатые страны, им даже безвиз давать нельзя друг другу.
>Да и все эти культурные особенности форсятся местными властями чтоб удерживать границы от растворения, убери финансирование - и всем станет похуй на национальную фофудью которую давно никто не носит.
Не согласен, анон. Я принадлежу к небольшой народности, и очень трепетно к их истории отношусь. Другое дело, что русские еще в царские времена нас разхуярили, переварили и высрали, оставив жалкое подобие. Но может я промытка, допустим.
С остальным согласен полностью.
Не, дружок ты либо юлишь либо не очень умён.
Ты раб государства-налош платишь? В армию принудительно идешь? А "государство тебе ничего не должно" ...
Смекаешь?
Чел, люди в даже в рамках одной страны/области/города делятся на своих чужих. Были забивы между районами. Есть до сих пор объявления о несдаче жилья неславянам, хотя куча граждан их страны и есть неславяне.
Это слишком утопический вариант. Тогда нужен и язык общий, и отсутствие рас, чтобы все были +- на рожу одинаковыми.
Тюрьма никак не борется с преступлениями, и не исправляет преступников. Это всего лишь законный способ держать часть населения в рабстве.
Очевидно то, что в космос запустят лично тебя требушетом.
Можно расстреливать. Согласен?
Ну порно с ним и сралиным нейросетки и так скоро воссоздадут, а больше ничего достойного внимания этот немецкий террорист так и не сделал.
Тюрьма с рабством ничего общего не имеет. У преступников есть права.
Коми-даун спок.
Уже продал всё своё имущество на авито и вырученные деньги отправляешь племени тумбаюмба?
Жду скрина с подтверждением перевода.
Или может ты уже работаешь на благо партия в Корея под руководством великий вождь Ким?
спок, мечтающий жимть в разношерстных стаях приматов
государство возникло из-за барена и будет существовать пока барен не запретит
Прочитай 1984 и поймёшь
Именно.
Преступнления : убийство, воровство, насилие с вариантами...
Караются либо смертю, либо решаются между участниками полюбовно при третьей стороне.
Тюрьма -узаконеное рабство
>Гражданских войн не существует
>конкуренции
Та хуйня, которая есть сейчас это пародия на государство. Пока людишек не уберут из управления миром - будет лишь пародия.
Потому что капитаглисто-дауны копротивляются и называют всех, кто об этом задумывается "коммидаунами".
Потому что ты не коммунист
С чего ты взял, что государство мне ничего не должно? Защита - я могу вызвать полицию. Здравоохранение - скорая, больницы. МЧС.
Строительство и ремонт дорог, по которым я езжу, пенсия, поддержка меня - в случае, если я например лишусь работы, регуляция деятельности разных компаний, чьими услугами я пользуюсь. И это лишь малая доля того, что делает государство. Много всего зарыто в глубине системы, и ты этого просто не видишь.
Нет, дружок. Государство очень многое тебе даёт - но ты этого не замечаешь.
Другое дело, что например Российское государство неэффективно и в нём очень многое воруется.
Но есть и противоположные примеры. Так что говорить о рабстве - как минимум, тупо.
Потому что левый движ мёртв, и оживать не планирует, а чтоб уж точно не ожил - социал-шовинисты под красной тряпкой толкают про-государственные речи на публику.
>бесплатная медицина
>бесплатное образование
>пособия/льготы
>инфраструктура/возможность для заработка и хорошей жизни
>защита жизни и здоровья от быдла
>А "государство тебе ничего не должно" ...
>уйдет много лет на достижения им уровня хотя бы той же Сербии
Да, нужно хотя бы чтоб пара поколений сменилась. Но без объединения в единое государство этот процесс не начнется. Да и само объединение это не мгновенный процесс, интеграция может десятилетиями длиться.
>Я принадлежу к небольшой народности, и очень трепетно к их истории отношусь.
К истории ты можешь как угодно относиться, но ирл ты ходишь в обычных джинсах/брюках а не в своем национальном костюме, ешь современную еду а не национальную, которая готовится на каком-нибудь костре, у тебя современные ценности и мораль.
Ну а национализм - обычно это просто желание быть частью какой-то группы, решается нахождением или формированием этих групп.
Алсо, для особо упоротых всегда возможны загоны как у амишей, например.
А с кем тогда обмениваться боевыми картиночками и как вообще жить без этого?
> Тюрьма никак не борется с преступлениями,
Тюрьма как явление, или тюрьмы в определённых странах?
Потому что "Пыпа - совок" (тм).
В прочем, правдивость данной цитаты соответствует названию раздела, в котором ты пишешь.
>спок, мечтающий жимть в разношерстных стаях приматов
Хуй знает, только в случае если никак иначе не исправить. И то есть вариант выселения куда-нибудь в загон для таких же. В Австралию, например.
Права у рабов могут быть, но это не отменяет статус раба. Права даже у животных есть.
Да в одном СССР Гитлер убил 27 млн.
Мао записали жертв Японской оккупации что ли?
Как явление. Преступника просто порабощают на определенное количество лет, и все. Выходит он таким же преступником.
Исправляют людей психиатрические заведения а не тюрьмы. Впрочем, дурки в определенных странах являются таким же вариантом тюрем, это отдельная проблема.
Зачем нас отдавать землю им? Расстрелять и все.
Зачем что права должны быть у всех, только так можно исключить скатывание в тоталитаризм. Ну а кусок земли всегда найдется, это не проблема.
> Как явление. Преступника просто порабощают на определенное количество лет, и все. Выходит он таким же преступником.
Его изолируют от общества, а не порабощают.
Да и во многих тюрьмах, люди общаются с психологами, психиатрами, чтобы человека реально исправить.
Ты по российским тюрьмам всё не измеряй.
Так может лучше тоталитаризм, чем делать выгодным совершение преступлений?
внутривидовой отбор. Если вы одна "семья", будь то племя или федерация мочкать друг друга не оч. А вот условного унтерменча можно и убить и использовать.
Мудаки как лохи, не мамонты. Не вымрут.
Мудаки как лохи, не мамонты. Не вымрут.
у тебя и так некуда бежать. визде пиздец какой то.
там, где относительная свобода, либо нищета, либо неприкращаемый пиздец как в африке или у латиносов.
там где более менее люди обеспечены - тоталитарные помойки.
>Его изолируют от общества, а не порабощают.
Его держат насильно и принуждают делать то что скажет начальство, это и есть порабощение.
>Да и во многих тюрьмах, люди общаются с психологами, психиатрами, чтобы человека реально исправить.
Это лишь элементы исправительных мер, и то только как доп. средство. Основная суть все та же - запереть человека на определенный срок и только по прошествии выпустить, не важно исправился он или нет.
>Так может лучше тоталитаризм
Нет, не лучше. При тоталитаризме будут расстреляны невинные, причем массово.
>делать выгодным совершение преступлений?
В чем выгода?
>200 квадратов
Поридж считать не умеет, вообще ебанулся. 10 на 20 метров для него много.
Но речь то не об этом. а о том что выравниваются законы и пр.
на самом деле, когда врагов внешних не будет, то власть не сможет пудрить людям мозги, и тоталитаризм, как раз таки, падёт.
>
>европейские племена ассимилировались под влиянием рима
Ну и где сейчас единый европейский народ? А нигде, империя развалилась и снова появилось 100500 этносов, впрочем они и не пропадали полностью
>европейские племена ассимилировались под влиянием рима
Ну и где сейчас единый европейский народ? А нигде, империя развалилась и снова появилось 100500 этносов, впрочем они и не пропадали полностью
>Нет, не лучше. При тоталитаризме будут расстреляны невинные, причем массово
И что?
Что в этом плохого?
По крайней мере остальные нормально поживут
>В чем выгода?
В том, что ты предлагаешь раздавать землю за преступления
Почему на Земле нельзя жить вообще без государств? По крайней мере в войнах отпал бы смысл.
Маркс наоборот про это и писал блять. Базовый капитал - это неквалифицированный труд без средств производства. А добавочная стоимость - это когда ты юзаешь эти самые ноухау чтобы за меньшее время получить больше стоимости путем впаривания того что ты произвел тому кто не умеет.
Про вассальные войны слышал?
>Защита - я могу вызвать полицию. Здравоохранение - скорая, больницы. МЧС.
Строительство и ремонт дорог, по которым я езжу, пенсия, поддержка меня - в случае, если я например лишусь работы
ЖИРНО
Только если ты хуйловик или номенклатурный вор.
Чушь
>По крайней мере остальные нормально поживут
Нет, остальные живут под страхом внезапного расстрела.
>ты предлагаешь раздавать землю за преступления
Нет, это не раздача земли а такой же лагерь просто без охраны внутри. Туда отправлять будут только неисправимых, и нихуя выгодного там нет.
Не продолжай, я и так понял что ты Маркса жопой читал
>Нет, остальные живут под страхом внезапного расстрела.
Перестанут бояться умереть просто.
>Нет, это не раздача земли а такой же лагерь просто без охраны внутри. Туда отправлять будут только неисправимых, и нихуя выгодного там нет.
То есть, ты своим отрицанием иерархии строишь ад на земле.
Так, вот ты тут вроде адекватный марксист. Что думаешь про ТТС вообще, как в ней измеряется труд?
Потмоучто расы на земле разные, народности, этносы, согнать всех вместе можно только палкой.
Как мне кажется в самом евросоюзе не все так гладко, 1/3 стран зажиточны, остальные зависимы от распределения денег, тоже винды слои, но на уровне стран
>Перестанут бояться умереть просто.
ПРОСТО)))
>То есть, ты своим отрицанием иерархии строишь ад на земле.
Тебе не угодишь - то ты говоришь что преступления станут выгодными, то ад на земле.
После революции у нас был выбор: либо платить долги 13 колоний и участвовать в финансовых сделках с другими странами и инвесторами на нормальных условиях, либо послать их нахуй, чтобы потом привлекать инвестиции, расплачиваясь чуть ли не кровью. Мы выбрали первый путь. В результате чего, США и по сей день получают деньги под очень низкий процент.
© Александр Гамильтон, бывший министр финансов США.
После революции у нас было два варианта развития финансовых отношений. Первый вариант выбрал Александр Гамильтон и вообще это буржуйский зашквар. Поэтому мы выбрали второй. Именно в ХХ веке, когда в подавляющем большинстве развитых стран народное хозяйство сталo предельно «экономизированным», Рocсия при наc удaрилась в самую настоящую aрхаику: разорили и уничтожили миллиoны креcтьян, отправили не меньшее числo людей на веpную смерть на «cтройках кoммунизма», пpивили нескольким поколениям абсoлютно рабскую культуpу подчинeния cиле. Это уже не говоря про войны последних двух cтолетий, участие в которых всегда стоило cтранe в нeсколько раз больших жертв, чем её противникам. В результате ценой миллионов жизней мы превратили страну второго мира в страну третьего, если при царе русскому, чтобы понять нищету своего бытия пришлось ездить во Францию или Германию, при нас же достаточно было посетить Югославию.
© Владимир Ленин
Самые сильные войны -- гражданские. Крупные империи (Рим, Монголия, Россия) развалились из-за внутренних конфликтов.
Никто их вместе сгонять и не собирается, наоборот, будет больше возможностей жить там где тебе комфортно.
ну или пока барены не закончатся барен никогда не запретит, потому что это защита его
Ну в принципе и так как сейчас норм — каждый дрочит как хочет и насколько это хорошо видно в разрезе экономического роста/уровня жизни/тд
А в глобальном смысле все плюшки от единого государства доступны и так, ты в какой Камбодже можешь купить Теслу, а из России продавать винрар всяким пендосам. Как и базарить с кем захочешь / жениться / детей заводить и тд. С определенными наценками, конечно (попробуй в РФ взять кредит не на русский паспорт например, даже под действующий бизнес), но в сути своей вот так вот.
А в глобальном смысле все плюшки от единого государства доступны и так, ты в какой Камбодже можешь купить Теслу, а из России продавать винрар всяким пендосам. Как и базарить с кем захочешь / жениться / детей заводить и тд. С определенными наценками, конечно (попробуй в РФ взять кредит не на русский паспорт например, даже под действующий бизнес), но в сути своей вот так вот.
Хорошо известно, что коррупция в системе хлебных поставок в Петрограде в феврале 1917 года спровоцировала относительно локальные выступления протеста столичных жителей, вскоре переросшие в революцию, которая положила конец монархии и всему прежнему политическому порядку царской России. И отнюдь нельзя исключить типологически сходного развития событий в нашей стране сегодня – пусть даже их фактическое наполнение может носить совершенно иной характер.
> Его держат насильно и принуждают делать то что скажет начальство, это и есть порабощение.
Какие есть альтернативы?
> Это лишь элементы исправительных мер, и то только как доп. средство. Основная суть все та же - запереть человека на определенный срок и только по прошествии выпустить, не важно исправился он или нет.
Ты охуеешь но даже после отсидки в Российской тюрьме - многие исправляются.
>ПРОСТО)))
Да, представляешь, люди перестают бояться вышки и совершают гораздо более серьезные преступления, когда им грозит смерть.
>Тебе не угодишь - то ты говоришь что преступления станут выгодными, то ад на земле.
Ну ты сманяврировал, что это будет лагерь на острове без администрации с раздачи земли.
А если невиновный окажется на этом острове и его убьют, то что? А это будет массово. Ну главное, что ответственность косвенно скинули на других. Уровень это не я игрушки разбросал, а барабашка так и не был пройден.
> Только если ты хуйловик или номенклатурный вор.
Я говорю не про РФ, а про нормальные гос-ва
Хотя даже в РФ это криво-косо работает, и если у тебя случился инсульт - то тебя скорее всего заберёт скорая и вылечит.
> про нормальные гос-ва
Это какие?
Человек со скилами и образованием не выбирет.
>если на планете не будет вообще никаких границ, то и само понятие государства отпадёт за ненадобностью?
Чтобы рынок мог обеспечивать основу для социальной координации действий, права собственности и контракты должны быть четко определены законом. Государства, неспособные обеспечить эти общественные блага, препятствуют формированию рынков. Государство может служить интересам общества, используя свою власть для обеспечения законности и правосудия. Государство не должно быть слабым: его полномочия должны быть четко определены юридически, но ограничены. Слабое государство и ограниченное государство — не одно и то же. Слабое государство с неограниченными полномочиями может представлять крайнюю опасность, поскольку оно делает то, чего делать не должно, но не имеет достаточной власти, чтобы гарантировать соблюдение прав собственности, неприкосновенность жизни и т.п., что является необходимым условием демократии и свободного рыночного обмена. Свободный рынок обеспечивается эффективным ограниченным государством, которое четко определяет и беспристрастно обязывает всех соблюдать правила справедливого поведения.
Наконец, нельзя забывать, что институт собственности и рыночный обмен не могут сами по себе решить все проблемы. К примеру, если глобальное потепление действительно является угрозой жизни на планете или если истощение озонового слоя может представлять опасность для людей, скоординированные межгосударственные действия представляют собой лучший, а то и единственный способ избежать катастрофы. Естественно, это не означает, что рынок не должен играть в этом деле вообще никакой роли: к примеру торговля правами на выбросы двуокиси углерода может облегчить процесс корректировки этой ситуации, но подобные рынки для начала необходимо создать скоординированными усилиями государств. Главное, что необходимо учесть: если мы решили, что какой-то инструмент не подходит для решения всех мыслимых проблем, это не означает, что он не годится для решения некоторых — и даже многих — из них.
Когда государств много, ты можешь выбирать, под юрисдикцией какого жить. Где ниже налоги, где больше свободы. Даже VPN работают потому, что они позволяют пользоваться интернетом через сервера в более свободных странах. Одно государство на земле - это всемирный гулаг, из которого некуда бежать. Поэтому чем больше раздробленности, федерализма, сепаратизма, тем лучше для подданных. Конкуренция держит гос-ва в узде: если в твоем государстве хуевые условия, то мозговитые и производительные уедут в более благоприятные. Идеал, конечно, это общество, состоящее из полностью автономных индивидов и добровольных частных сообществ (анархо-капитализм).
>анархо-капитализм
С живыми мертвецами и жирными дистрофиками?
Шуе инфоцыганское. В Японии если ты скиллованный и с образованием без работы, то значит ты хуевый работник иначе бы тебя с прошлого места работы не уволили.
Хуй ты что докажешь узкоглазым, они там на работу устраиваются один раз и навсегда.
>Какие есть альтернативы?
Смотря какая задача. Если нужны рабы - то тюрьмы, если нужно избавиться от кого-то - изгнание в загон или расстрел, если нужно исправить - психиатрия.
>Ты охуеешь но даже после отсидки в Российской тюрьме - многие исправляются.
Так исправляются что вся страна по АУЕ-понятиям живет.
Идеал это когда общество знание будет необходимо сдать на 5 для права рассуждать о общественном устройстве.
>люди перестают бояться вышки и совершают гораздо более серьезные преступления
Там речь была про не-преступников.
>Ну главное, что ответственность косвенно скинули на других.
Да, в этом суть. Но отправка в загон это последнее средство, вместо расстрела.
>Там речь была про не-преступников.
Там речь была про то, что общество теряет страх перед смертью, когда его держат постоянно в страхе.
>Да, в этом суть.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
>Но отправка в загон это последнее средство, вместо расстрела.
Ну так отправка в загон это и есть фактически расстрел.
Ты просто хочешь сказать, что раз ты его отправил туда, а убили формально другие, то ручки чистенькие.
Но факт есть факт, невиновного отправят на смерть.
Причём не на гуманный расстрел, а на мучительную.
Т.е. свободу слова надо заслужить? А какие ещё права человека нужно заслужить? Например право на жизнь и свободу.
Как тебе идея, что все от рождения в рабстве, и хозяин - например государство - может их в любой момент убить просто так? Мне кажется, тебе должно понравиться.
>Там речь была про то, что общество теряет страх перед смертью
Нет, ты сказал что тоталитаризм это не плохо и что
>По крайней мере остальные нормально поживут
Так вот эти остальные будут жить под страхом смерти.
>Ну так отправка в загон это и есть фактически расстрел.
Нет, они могут там выжить между собой, на это и расчет - если ты настолько ебанут что не можешь жить в нашем обществе, живи в своем, среди таких как ты. Это в своем роде свобода.
>Но факт есть факт, невиновного отправят на смерть.
Еще раз повторяю: это последняя мера. Ты мыслишь в рамках наказания - отправить в тюрьму, расстрелять и т.д. А я писал что вместо тюрем нужно исправлять.
>Т.е. свободу слова надо заслужить?
Свободы слова не должно быть. Свобода это невежество.
Свобода слова - невежественная речь.
>А какие ещё права человека нужно заслужить?
Никакие, права даёт государство, которое является торжеством человеческого разума.
>Например право на жизнь и свободу.
Свобода это невежество. Было бы преступлением против человеческого разума держать людей невеждами.
>Как тебе идея, что все от рождения в рабстве, и хозяин - например государство - может их в любой момент убить просто так?
Рабство это особая форма организации, которая больше не может существовать, так как рабы непригодны для сложной работы.
>Мне кажется, тебе должно понравиться.
Мне нравится, когда ответственные граждане делают то, что должно в соответствии с наукой, а не паразиты, которые хотят наживаться на труде пропагандирует невежество и мракобесие, чтобы реализовать свои извращённые фантазии про лолей.
> Смотря какая задача. Если нужны рабы - то тюрьмы, если нужно избавиться от кого-то - изгнание в загон или расстрел, если нужно исправить - психиатрия.
Допустим, мы хотим исправить всех преступников.
И вот, у нас появился человек, который украл телефон, чтобы его продать, и заработать денег
Каким образом ты его собираешься при помощи психиатрии исправлять? Или, какой-нибудь наркокурьер. Или, какой-нибудь мошенник. Или просто, человек который пошёл на крайние меры из-за сложных жизненных обстоятельств. При чём таких, что даже судья понимает - другого выхода у него не было
Всех в дурку отправим?
> Так исправляются что вся страна по АУЕ-понятиям живет.
Многие люди отсидев срок, начинают нормальную жизнь. Но да, в России тюрьма действительно не исправляет в большинстве случаев.
>Нет, ты сказал что тоталитаризм это не плохо и что
Да, там было написано, что лучше расстреливать людей, чем давать за преступления землю. Ты считаешь, что расстреливать людей это тоталитаризм. Хотя расстрелы не подразумевают тотального контроля государства за всем, например, в США как-то живут со смертной казнью.
>Так вот эти остальные будут жить под страхом смерти.
Никто не будет бояться смерти. Только и всего. Когда постоянно живёшь в страхе, то перестаёшь бояться.
>Нет, они могут там выжить между собой, на это и расчет - если ты настолько ебанут что не можешь жить в нашем обществе, живи в своем, среди таких как ты. Это в своем роде свобода.
Там выживут бандиты организованные в группы, а невинные там гарантированно умрут.
Точно так же можно предложить уклониться от пули во время казни. Ну мог же, свобода.
>Еще раз повторяю: это последняя мера. Ты мыслишь в рамках наказания - отправить в тюрьму, расстрелять и т.д. А я писал что вместо тюрем нужно исправлять.
Ещё раз повторяю. Ты просто снял с себя ответственность и тебе тут же стало наплевать на казни невинных.
> Это какие?
Швейцария, Ирландия, Норвегия, Финляндия, например.
Это всё конечно замечательно, но ты хочешь, чтобы такое государство существовало из-за неидеальности его граждан. Чтобы только достойные и компетентные имели право на что-либо. Но именно по причине того, что люди зачастую некомпетентны, подобное государство ни в коем случае не должно существовать. Потому что люди принимающие решение, кому какие права давать, тоже могут быть некомпетентны либо злонамеренны. А в итоге ты сам окажешься под катком репрессий. Зачем кому-то желать подобного как не из крайнего невежества?
Ну вот Россия хочет хотя бы украину, для начала, включить в свой состав, но одебилевшие каклошвайны не понимают ее благих намерений.
Пока в мире существуют народы типа хохлов не бывать такому.
Это где пидора нельзя назвать пидором ? Гже надо уважать "культурные особенности " чурлк и обезьян которые хотят убить тебя во славу ололаха?
Нахуй спм пойдешь, или послать?
У меня нет времени сейчас сидеть и считать убитых безумцами, но
>Да в одном СССР Гитлер убил 27 млн.
В статистике скорее всего написанны убитые именно от разлисных репресий и войенные не считаются.
>Мао записали жертв Японской оккупации что ли?
В один только голод в Китае изо гениального геополитика в мудреца погибло до 40 миллионов, это только за один короткий период, не забывай о том, что коммунистический Китай был ещё с... кажется с 20х. Чего только стоит безумные фанатики, которые бегали с красными книжками с цитатами мао и забивали всех подряд ими.
>Каким образом ты его собираешься при помощи психиатрии исправлять?
Это целая наука, одним постом не опишешь, да и всего я не знаю, но знаю что это эффективнее простого порабощения.
>Всех в дурку отправим?
Да. Если человек нормален - его быстро выпустят.
>Многие люди отсидев срок, начинают нормальную жизнь
Такие люди и так бы начали нормальную жизнь.
>Это всё конечно замечательно, но ты хочешь, чтобы такое государство существовало из-за неидеальности его граждан.
Я хочу, чтобы правил человеческий разум и был всемогущим. Для этого ему нужны инструменты.
> Чтобы только достойные и компетентные имели право на что-либо.
Это решит разум.
> Но именно по причине того, что люди зачастую некомпетентны, подобное государство ни в коем случае не должно существовать.
Некомпетентные люди не смогут управлять никем. Это чушь.
Разум позволяет управлять дураками.
А разумный человек действует во благо общества, а не тянет в свой карман, так как обладает знанием о том, что это неэффективно и просто не может себе позволить действовать глупо.
> Потому что люди принимающие решение, кому какие права давать, тоже могут быть некомпетентны либо злонамеренны.
Никто никому никакие права не даёт. Умный человек должен их взять, а не ныть, что злые аппаратчики или буржуи ему их не дают, плак-плак.
>А в итоге ты сам окажешься под катком репрессий.
Шиза, вывод вообще с потолка взят. А под катком ЧВК при анкапе я не окажусь почему? Потому что там тебе похуй, я сам буду виноват. ХАхахах хитро придумано, но к сожалению только для 5 летних зайдёт.
>Зачем кому-то желать подобного как не из крайнего невежества?
Есть знание о том, что некоторые люди должны быть наказаны и есть знание о том, что будет, если будут наказываться не те.
Значит система будет корректировать, чтобы продолжать существовать.
> например, в США как-то живут со смертной казнью.
Определенные штаты в США вполне себе тоталитарны. И там это контрится общей конституцией, а вот если смертная казнь будет на федеральном уровне, да еще и с приходов власти какой-нибудь пыни, пойдут расстрелы за посты в интернете.
> Когда постоянно живёшь в страхе, то перестаёшь бояться.
Нет, когда тебя за любую хуйню могут расстрелять, ты приучаешься сидеть тихо и слепо подчиняться власти.
> Там выживут бандиты организованные в группы
Ну видишь, выживут.
> казни невинных.
Схуя ли туда попадут невинные?
>У меня нет времени сейчас сидеть и считать убитых безумцами, но
Ну конечно, а зачем тогда вообще цифры приплёл?
А как на пиздеже поймали, так и считать не надо.
>В статистике скорее всего написанны убитые именно от разлисных репресий и войенные не считаются.
То есть, ты не знаешь кто в это статистике записан?
Но считаешь, что все невиновно-репрессированные? А если из них 5 млн окажутся справедливо посаженными уголовниками?
>В один только голод в Китае изо гениального геополитика в мудреца погибло до 40 миллионов
Окей. 40 млн, принимается.
Где император Хирохито с 108 млн убитых во время оккупации Китая Японией?
Почему он не на первом месте?
>Я хочу, чтобы правил человеческий разум
Чей именно "разум" должен править?
тебе вряд ои больше 20 если да то мои соболезнования
>Это решит разум.
Какой нахуй разум, шиз?
>Некомпетентные люди не смогут управлять никем.
Практика говорит об обратном.
>Никто никому никакие права не даёт. Умный человек должен их взять, а не ныть, что злые аппаратчики или буржуи ему их не дают, плак-плак.
Удачи тебе в этом. Я посмотрю как ты в тоталитарной пораше себе будешь права брать.
>А под катком ЧВК при анкапе я не окажусь почему?
Для меня анкап и тоталитаризм - говно с мочёй. Вы для меня оба шизы. Один хочет быть выебанным картелями и чвк. А другой жаждет сгнить на рудниках.
>Определенные штаты в США вполне себе тоталитарны. И там это контрится общей конституцией, а вот если смертная казнь будет на федеральном уровне, да еще и с приходов власти какой-нибудь пыни, пойдут расстрелы за посты в интернете.
То есть, тоталитарное государство не тоталитарное, если ты можешь уехать? Шиза крепчает.
>Нет, когда тебя за любую хуйню могут расстрелять, ты приучаешься сидеть тихо и слепо подчиняться власти.
Нет, когда тебя за всё что угодно могут расстрелять, то ты уже не боишься совершать даже самые страшные преступления.
>Ну видишь, выживут.
Выживут те, кого не должно быть в обществе.
А нормальные люди умрут.
То есть, ты даёшь свободу преступникам и казнишь невинных.
>Схуя ли туда попадут невинные?
А схуяли будут расстреливать невинных?
Ну ты даёшь.
>Чей именно "разум" должен править?
Учёных.
>тебе вряд ои больше 20 если да то мои соболезнования
Я думаю ты птушник 18 лет, а я между прочим магистр философии и учусь в аспирантуре на юриста.
>Какой нахуй разум, шиз?
Человеческий, дегенерат.
>Практика говорит об обратном.
Значит те, кого ты считаешь некомпетентными на самом деле вполне компетентны в управлении людьми.
>Удачи тебе в этом. Я посмотрю как ты в тоталитарной пораше себе будешь права брать.
Обязательно увидишь изнутри.
>Для меня анкап и тоталитаризм - говно с мочёй. Вы для меня оба шизы. Один хочет быть выебанным картелями и чвк. А другой жаждет сгнить на рудниках.
Ну да, потому что тоталитаризм это, когда государство может наказывать преступников.
Вы ебнутые отрицалы, сразу в тюрьму себя определяете, потому что понимаете, что ваши моральные и эстетические пристрастия не найдут понимания у окружающих.
>То есть, тоталитарное государство не тоталитарное, если ты можешь уехать?
Там дело не только в уехать а в том что федеральное правительство ограничивает правительство штата от скатывания.
>Нет, когда тебя за всё что угодно могут расстрелять, то ты уже не боишься совершать даже самые страшные преступления.
Это работает для единиц, большинство же будут тупо бояться лишнего спиздануть.
>А схуяли будут расстреливать невинных?
Расстрелять проще чем отправить в загон. В загоне преступник может оправдаться, а на труп можно все повесить.
>Там дело не только в уехать а в том что федеральное правительство ограничивает правительство штата от скатывания.
То есть, никаких тоталитарных штатов нет, а смертная казнь есть.
>Это работает для единиц, большинство же будут тупо бояться лишнего спиздануть.
Это работает для всех. Так как стоит тебе оступиться и ты уже можешь наделать ещё больше преступлений. Вышка уже обеспечена.
>Расстрелять проще чем отправить в загон.
Невиновных поэтому будет лень туда отправлять?
> В загоне преступник может оправдаться
Так невиновного там убьют.
>а на труп можно все повесить
Точно так же вешают на труп, а бандитам дают денег, чтобы 100% убили.
Может, но слава богам - люди еще недостаточно обезумели. Мир без границ - это мир в котором некуда бежать. Не существует ни одной причины, по которой это государство не превратилось бы в Северную Корею, уехать из которой тебе было бы буквально некуда. А в отсутствии внешней конкуренции и возможности у людей сравнивать свое государство с соседним - вероятность того что твоя утопия будет тоталитарной парашей стремится к максимуму.
Есть только один верный способ разговаривать с глобалистами - хуярить по голове сапогами, пока там не появится мозг.
>а я между прочим магистр философии и учусь в аспирантуре на юриста.
Панасенков ты?
Просто твои рассуждения похожи на манямиркового обиженку ни дня не работавшего и не знающего как люди ведут себя в обществе.
>Человеческий
Я решил, прописать тебе еблю черенком от лопаты по воскресеньям.
>тоталитаризм это, когда государство может наказывать преступников
Т.е. любое. Охуительные у тебя познания.
>Просто твои рассуждения похожи на манямиркового обиженку ни дня не работавшего и не знающего как люди ведут себя в обществе.
Ну ты просто птушный дегенерат, который не знает ничего про юриспруденцию.
То что ты какие-то свои детские размышления спроецировал на теорию государства современного это лишь свидетельство того, что ты унтерменш.
Разумеется он об этом не задумывался, потому что никаких свидетельств в пользу этих манявысеров не существует.
>Я решил, прописать тебе еблю черенком от лопаты по воскресеньям.
Так ты обезьяна, у тебя разума то и нет.
>Т.е. любое. Охуительные у тебя познания.
Это не у меня познания охуительные, а у тебя дегенерата и чтеца жопой они равны 0.
Я же написал - по вашему мнению.
Так как вы тут только и ноете про тюрьмы.
сложно управлять. Чем у тебя больше территорий, тем они автономнее. Фиксится технологиями и концентрацией людей. Технологий недостаточно
Люди не хотят концентрироваться в 1 точке.
>На двачах срачи между:
>ватанами, свинявыми и либерахами
>инцелами, куколдами и нормисами
Какое нахуй одно государство, если даже в таких мелочах рандомные аноны не могут обьединиться во мнениях?
Государство за тем и нужно, чтобы загнать их в гробы.
Т.е. ты усреднил весь тред, создав себе удобное соломенное чучело. А когда от тебя требуют конкретики - ты жидко обсираешься. Но виноваты мы, что не поняли тебя такого умного? Зачем вам в палату интернет провели?
Лол, как ожидалось. Хрюкнул какую-то хуету вместо отвеьа. Ты хоть раз был в коллективе / обществе неважно где в группе сиудентов, работяг, менеджеров, да хоть в семье видел как строятся отношения между участниками это модель гос-ва в миниатюре. прлбовал с гими взаимодействовать?
Или только онанируешь на протухшие идеи высраные тебе в голову стырыми коммипидорами?
Что бы было одно государство, люди должны договориться. Но не доросли еще, пока глуповаты и жадные.
Что ты несешь, ебанёнок? Пиздшишь на жапонию а меня инфоцыганом называешь. Ну-ну.
>Т.е. ты усреднил весь тред, создав себе удобное соломенное чучело.
>А другой жаждет сгнить на рудниках.
Привет, соломенное чучело.
Я с тобой говорю.
> А когда от тебя требуют конкретики - ты жидко обсираешься.
Какой конкретики ты требуешь?
>Мням мням а управляющие все дураки вот, а мы нищие и бедные, но умные как Гарри Поттер мням мням у нас наверняка таланты которым мешают раскрыться глупые управляющие мням мням моя критика государства вот такая вот, да.
>Но виноваты мы, что не поняли тебя такого умного?
Виноваты, что родились. Но это можно исправить.
>Зачем вам в палату интернет провели?
Спроси у своего лечащего врача.
Централизованное и унифицированное (а без этого бибизяны обязательно будут ненавидеть друг друга за неправильные шапки и песни) общество обязательно превратится в смесь роя и пещерного сверхплемени.
Ебанутое животное отрицает юриспруденцию и опять свой личный опыт из коллективов несёт.
Ебанный унтерменш пидорашка, когда же вас будут давить танками снова.
Сеймич, даже если всех загонят в одно государство и размоют национальности с религией и культурой, один хер в обществе будут разногласия уже на других отличиях и принципах.
>Пиздшишь на жапонию а меня инфоцыганом называешь.
Где тут связь, шизик?
Где связь между фактами о Японии и инфоцыганство превозмогаторов скиллы и образование открывает любые двери.
>Какой конкретики ты требуешь?
Ты сказал "управлять будет разум".
Я спросил "какой разум".
У тебя два ответа один охуительнее другого:
"учёных!!1"
"человеческий".
Совет в духе "нормально делайте - нормально будет". Сразу видно грамотного политолога и госуправленца.
Танки будут только у одной из сторон.
Ебать коммишиза рвет весна на дворе, обострения...
Какая юриспруденция маня, шизанутая? Закон - ебанутая хуета любой упоротости которую можно пиинять по желанию властьимущих пидоров.
Если ты этого не признаешь ты либо жирный троль либо дегенрат в медицинском смысле слрвп
>Ты сказал "управлять будет разум".
Да, если тебе непонятно, то посмотри в словаре значение слова разум.
>Совет в духе "нормально делайте - нормально будет".
Даже такой совет лучше совета в духе "делайте хуево - будет нормально, делайте хорошо - будет хуево, делайте на похуй - будет хорошо".
>Сразу видно грамотного политолога и госуправленца.
Мне вот видно только как тебя рвёт с того, что я буквально заменил на слово разум слово рыночек или швабода по вкусу и внезапно копирка ваших мантр превратилась в лютый бред, который вы н уже не переносите.
Терпи, терпилоид.
Схуяли?
По факту будет подобие Южного Судана: государство вроде одно, несколько правительств и дохуя группировок с личными интересами
>Какая юриспруденция маня, шизанутая? Закон - ебанутая хуета любой упоротости которую можно пиинять по желанию властьимущих пидоров.
Есть, короче, в юридической социологии деление на 3 слоя людей по уважению к закону. Так вот ты в слове маргиналов выпивох оказываешься.
Можешь дальше не писать, вам варваром на генетическом уровне непонятна концепция государства, вам его строят другие народы.
Золотого Володина этому господину!
>Схуяли?
Потому что государство будет контролировать ВПК.
>По факту будет подобие Южного Судана: государство вроде одно, несколько правительств и дохуя группировок с личными интересами
Не будет. Всем противникам ракетам разъебут заводы и потом танками передавят. Победит центр находящийся на острове как Япония или Британия, как и в реальной истории произошло.
>относительная свобода, либо нищета, либо неприкращаемый пиздец как в африке или у латиносов
Вот,уже выбор есть. А так будет что-то одно и таких как ты будуть ебать в жопку
Ну да, войн не было бы, это были бы просто полицейские спец операции по наведению правопорядка и контролю!
>Есть, короче, в юридической социологии деление на 3 слоя людей по уважению законом.
1 Депутаты и чиновеики
2 Хуйловики
3 быдло
Так вот ты в 3 слое оказываешься.
fix
Чаю
>посмотри в словаре
Ра́зум, одно из основополагающих понятий европейской философии, многообразные аспекты которого раскрывались в её истории как существующий в мире общезначимый всеобщий порядок (объективный разум), как способность человеческого мышления постигать этот порядок (субъективный разум), наконец, как абсолютный разум Бога-Творца в теистических концепциях.
Мог сразу написать - бог, например.
>"делайте хуево - будет нормально, делайте хорошо - будет хуево, делайте на похуй - будет хорошо".
Шиза обострилась
>я буквально заменил на слово разум слово рыночек или швабода
А нахуя ты это сделал?
>ваших мантр
Один шиз извращает слова других шизов. Что и кому это должно доказать?
Нахуй мне такой выбор, мне надо, чтоб было хорошо, а не выбирать из двух говн какая говнистее.
Как угодно унтерменш.
>Мне вот видно только как тебя рвёт с того, что я буквально заменил на слово разум слово рыночек или швабода по вкусу и внезапно копирка ваших мантр превратилась в лютый бред, который вы н уже не переносите.
Т.е. твои слова имеют хоть какой-то смысл только на фоне других ебанутых? А сам ты свою точку зрения защищать не способен?
Ты сам себе противоречишь. У тебя будет выбор из одного говна,которое тебе по итогу надоест(да,анон,даже хорошо по итогу становится говном),а другого уже не дадут.Да и одно говно нравится тебе,а кому-то другое,поэтому государства и возникли
>Мог сразу написать - бог, например.
Не мог, пидорюндель, видишь же написано, что источником порядка бог является в теистических концепциях, а у нас не такая сейчас обсуждалась.
>Шиза обострилась
В смысле шиза, это же твой довод про срединный путь между тоталитаризмом и анкапом.
>А нахуя ты это сделал?
Чтобы ты хрюкал поменьше про свою швабоду, сектант ебучий.
>Один шиз извращает слова других шизов. Что и кому это должно доказать?
В смысле искажает? Хули тебе не нравится моя риторика, если ты так пишешь.
Нет, ты не понял. Мне надо, чтобы мне было хорошо. Мне не надоест хорошо, мне надо, чтобы не было плохо.
А ты даёшь выбор из двух говн.
Процитируй, где я писал:
>"делайте хуево - будет нормально, делайте хорошо - будет хуево, делайте на похуй - будет хорошо".
либо вставай на колени и раскрывай ротик.
>Потому что государство будет контролировать ВПК
Да ладна? И ни у кого из обобщенного "государства" не будет личных интересов и возможности организовать свою маленькую армию?
>Всем противникам ракетам разъебут заводы и потом танками передавят
Влажные мечты фошизда, к сожалению, имеют мало общего с реальностью, для примера тебе тот же конфликт с Украиной
Я и защитил. Хули ты недоволен, ты же высрать смог ток шизу в ответ, что всех посодют.
Нет не защитил. А только спародировал какое-то абстрактное соломенное чучело.
>Процитируй, где я писал:
>Для меня анкап и тоталитаризм - говно с мочёй.
Типичная шиза хиппарьская про средний путь.
пукнул тебе в нос
Понравилось?
ну смотри была римская империя одна на весь свет считай. внутри нее появлялись жестокие тираны и окружающие заебывались это терпеть. т.е. государство может быть, но оно не долговечно, найдется всякие уроды тираны которые будут сидеть как пыпа и травить людей стекломоем и кормить из мусорных баков. канешно он делает это не напрямую, но опосредованно, создавая скотские условие для жизни. и такое государство естественно долго не продержится
>не процитировал
писссссь
Защитил. Ты так подорвался, что перешёл на личности из-за того, что я разбил в дребезги тезис о некомпетентных управленцах.
Грязноштан, ты обоссался.
ещё раз пукнул тебе в нос освежающего
>Да ладна? И ни у кого из обобщенного "государства" не будет личных интересов и возможности организовать свою маленькую армию?
Не будет.
Людей можно лишить экономической субъектности.
>Влажные мечты фошизда, к сожалению, имеют мало общего с реальностью, для примера тебе тот же конфликт с Украиной
Ахуенная гражданская война, где одно государство проводит спец операцию на территории другого.
>Людей можно лишить экономической субъектности.
А это точно не рабство, а коммиглист?
>А это точно не рабство
Нет, они могут уволиться и сдохнуть.
По факту ты не процитировал ничего, что можно было трактовать как:
>"делайте хуево - будет нормально, делайте хорошо - будет хуево, делайте на похуй - будет хорошо".
>Грязноштан
Ты понятия не имеешь о моих политических взглядах кроме того что я не анкаповец и не фашик (как ты). Но уже это должно было навести тебя на мысль, что к комунякам я точно не отношусь.
>ты обоссался
Прямо тебе в рот. Ты наблюдательный.
Ясно,
Коммиглистицизм-античеловеческая идеология направленная на уничтожение не согласных.
Так и запишем.
И давно у вас тяга к садизму и геноциду?
>По факту ты не процитировал ничего, что можно было трактовать как:
Процитировал.
Ты включил отрицалу и обоссался.
>Ты понятия не имеешь о моих политических взглядах кроме того что я не анкаповец и не фашик (как ты). Но уже это должно было навести тебя на мысль, что к комунякам я точно не отношусь.
Грязноштаном ты стал не от политических взглядов, а от того, что ты обоссался.
А вы заметили, что сейчас все войны имеют четкий национальный окрас? Такого, чтобы империи ебашились друг с другом - нигде нет.
Получается, что если национальные чувства повсеместно душить, а не развивать, то войн не будет
Получается, что если национальные чувства повсеместно душить, а не развивать, то войн не будет
баренов на вилы (не такие где джакузи, а которыми кушоют макароны только большие)
Человеконенавистничество и геноцид это запретить шизикам воевать за делёжку ресурсов. Ага.
Двачую, уничтожь источник национальностей - торговля, и войн не станет.
когда люди перемешаются и станут одного цвета, какие войны будут тогда? и вообще возможно ли однородное перемешивание по всей планете
>Людей можно лишить экономической субъектности
Эт как, интересно?
Яб почитал такую охуительную теорию.
>Ахуенная гражданская война, где одно государство проводит спец операцию на территории другого
Ты уже успел забыть, что сначала на Украине шла борьба со своими же 8 лет и что-то не накрыли всех ракетами да танками?
>Эт как, интересно?
Запретить торговать.
>Яб почитал такую охуительную теорию.
Тогда тебе в развлечение 3 тома Капитала.
>Ты уже успел забыть, что сначала на Украине шла борьба со своими же 8 лет и что-то не накрыли всех ракетами да танками?
Минские соглашения.
>запретить шизикам воевать за делёжку ресурсов. Ага.
Так нет, же ты как истинный коммиглист хочешь присвоить всё себе и разделять, выдавать судить кому жить кому нет по своему произволу и хотелкам.
Что это как не садизм и геноцид?
Конечно у одной, это ведь так логично и все будут играть по правилам.
> ВОСИМЬ ЛЕТ ПОМПАС
Это распределение.
Отдавай свою квартиру и переезжай в общежитие.
Кто все? Вот есть государство. Есть мятежники.
У мятежников есть ВПК? Нет!
Вот и всё. Других государств тоже нет, чтобы им передать, а кустарщина говно.
Дело не в перемешивании, дело в восприятии. Сейчас овердохуя национальной тематики везде и огромное количество людей очень беспкоят вопросы их нации.
В ЕС уже дошли до того, что (особенно в мелких странах) национальность - это основа идентичности по опросам. Т.е. национальность для них важнее пола, возраста, профессии, социального положения и т.д.
У хохлов примерно так же, кстати
Спок, укроп. Ваше государство мы приговорили к смерти за декоммунизацию.
Сдавайтесь и всё закончится.
Нет это рабство и паразитизм. Поэтому слово - коммиглист наиболее точно характеризует теье подобных.
Кто и на ком паразитирует, шизик? У тебя нет частной собственности и никогда не будет.
Ну ну.
Подох совок, сгниет и рашка.
И ты с ней вместе- пидорашка.
Хорошо нонстопом - по итогу превращается в унылое говно.Так уж люди устроены,с ними не построить утопию,всегда будет тот кто нидаволен и нитакусик
Пидорашка точно сгниёт. Уже все кладбища Украины пидорашкам засажены под флагом неба и мочи.
Так проблема в идее - либерально-буржуазная мораль и идеи испытывают кризис и некогда свободные и демократичные Европка с Америкой приобретают черты авторитарности. Коммунизму дали по шапке с развалом СССР, поэтому он сохранился только в паре десятков стран. А национализм - это тупиковая идея, ограниченная этой самой нацией и идущая в конфликт с другими нациями, пытаясь решить свои личные проблемы. Фашизм и нацизм - продолжение национализма, только более упоротое и радикальное, в сути своей тоже тупик.
Коммиглист паразитирует на людях.
> у тебя нет частной собственности и никогда не будет.
Это да, в птдорашке нет собственности всё принадлежит хуйлу и хуйловикам
>Хорошо нонстопом - по итогу превращается в унылое говно.
Нет, достаток еды не превращается в плохое и желание стать нищим голодранцем никогда.
>Так уж люди устроены,с ними не построить утопию,всегда будет тот кто нидаволен и нитакусик
Есть лайфхак. Расстрелы.
Частная собственность это воровство и есть.
Если в России её нет, то так даже лучше.
Пусть Путин строит нам совок, а либертарианцев казнит. Я голосую за это.
Лол, то что в Рашке обычная привычная для всех пидорах дорога в Бриташке у бриташек вызывает бугурт. Весьма показательно.
Из-за пидараса хуйла и мусулей.
> У мятежников есть ВПК? Нет!
Появятся мятежники появится и впк, я же говорю ты в манямирке придумал идеальный образ, который при реализации в реальность превратится в говно.
Зумер спок
> Сам придумал, сам защитил барина
>Появятся мятежники появится и впк
Манямир как раз. Знаешь как сложно построить танк?
>я же говорю ты в манямирке придумал идеальный образ, который при реализации в реальность превратится в говно.
Ну фантазёрам выросшим на звездных войнах и голодных играх действительно сложно объяснить, что для массового производства оружия нужны станки, нужны инженегры специально на это заточенные.
Из воздуха и от большого желания прибыли всё появляется, ага.
Читая конституционные документы UK и US лишний раз убеждаешься, насколько далеко англосаксонская политическая традиция ушла от нашей. Их основная идея - о необходимости сдерживать военно-бюрократический деспотизм - попросту отсутствует в отечественном общественном сознании. Англосаксы, например, убеждены, что английская армия, в первую очередь, угрожает Англии, американская - штатам, и т.д., причем то же самое касается и централизованного чиновничества. Судя по всему, именно с этим антимилитаристским идеологическим уклоном связан подмеченный Дизраэли факт, что британский парламент охотно дает деньги на флот, но ассигнования на армию приходится вытягивать клещами.
Смешно представить себе, что англичане и впрямь прогнали Стюартов за то, что те самовольно назначали местных чиновников вопреки традиции, делегировали право суда армейским офицерам, бесплатно квартировали солдат в частных домах и т.д. На фоне Петра, который всерьез стремился править через гвардейскую и армейскую верхушку и при котором пьяные драгуны убивали городских магистратов, Яков II или Кромвель выглядят заправскими либералами.
Пидорашка, Бахмут зовёт.
У UK нет конституции.
Зумеры защищают еврейского барина Шаломова.
Никогда такого не было,и вот опять.
Если евреи истребят укропов, то я сам приму иудейство.
>в стиле уйгурских лагерей
Невежда буржуазная клевета на Китай! Нет никаких лагерь для грязь уйгур, только санаторий.
Вы все дебилы, эволюция по степенно придёт к 1му государству без войн, самые развитые государство объединяются, ЕС, США, Япония с ю. Кореей, Британия, Австралия, это всё страны высшего эшелона, в одной упряжке.
Но пока существуют дикие бабахи типа Ирана и окружающих, тупорылые коммуняки типа Северной Кореи, и агрессивные нищеброды типа РФ, то войны будут пока эти страны не разовьются до уровня западных, не научатся срать в унитаз, а не в дырку на улице, и перестанут убивать других "за царей и идею"
Что с Херсоном?
Пчел, в твоем понимании мятежники - это какие то недовольные крестьяне и голожопые бичи, хотя это абстракция и мятжениками может выступать кто угодно, в том числе и промышленники, специалисты и просто умные люди.
> дикие бабахи
> тупорылые коммуняки
Интересно ты их засунул в один ряд.
пусть это будет русское государство.
ВПК будет находиться в центре на острове вроде Бриташки и только там. Весь производственный цикл.
Во-вторых, какие промышленники? А если коммунизм ебануть, то что делать будут? Профсоюз создадут?
>просто умные люди.
Умные нам не надобны. Надобны -верные
>Запретить торговать
>Ой, а почему коррупция, спекуляция и кумовство никуда не делись?
>Тогда тебе в развлечение 3 тома Капитала
>Потому что, как типичному коммуняке, мне проще сослаться на талмуд, который сам не осилил и вряд ли кто-то прочтет
>Минские соглашения
>Которые, тем не менее, стабильно нарушались
Бан
>Ой, а почему коррупция, спекуляция и кумовство никуда не делись?
Там мы не для этого торговлю запретили, лол.
>Потому что, как типичному коммуняке, мне проще сослаться на талмуд, который сам не осилил и вряд ли кто-то прочтет
Так ты уже не хочешь почитать значит теорию?
>Которые, тем не менее, стабильно нарушались
А войны не было.
все так.
>Но пока существуют дикие бабахи типа Ирана и окружающих, тупорылые коммуняки типа Северной Кореи, и агрессивные нищеброды типа РФ, то войны будут пока эти страны не разовьются до уровня западных, не научатся срать в унитаз, а не в дырку на улице, и перестанут убивать других "за царей и идею"
Мятежниками стали живущие в Бриташке, где будет находится весь проиводственный цикл.
Твое ебало?
Ну она де-факто сейчас существует, человеческий социум весьма глобализирован, мы худо-бедно сосуществуем, торговля идёт всех со всеми, если не считать всяких санкций-хуянкций и тёрки между отдельными государствами, а так покуда существуют разные религии и языки ни о каком едином государстве на всех речи быть не может. Покуда есть культурные границы, будут и границы на картах.
>Потому что это может в итоге оказаться одно тоталитарное государство.
Тогда и оппозиция будет намного серьезнее, если вся планета это одна страна.
А вы заметили как пидорахи приуныли кста в ожидании грядущего майского разъёба? Понимает русский человек всё задним умом!
>Мятежниками стали живущие в Бриташке, где будет находится весь проиводственный цикл.
Центр не может стать мятежным против самого себя.
Так задним умом или всё таки в ожидании - значит передним умом.
Хохолы все такие тупые?
> Центр не может стать мятежным против самого себя.
Разве что в твоей голове. Революции исторически свершались именно в развитых промышленных и городских центрах, в том числе и столицах государств, именно по причине того что это и есть центр.
>Там мы не для этого торговлю запретили, лол
Ну если для тебя торговля ограничивается только обменом фантиков на товары/услуги...
>Так ты уже не хочешь почитать значит теорию?
Так ты поясни за нее, а то исходя из вышесказанного уже думаю что там фанфик, а не описание жизнеспособной экономики.
>А войны не было
А ее и сейчас нет))0)
Приуныли в ожидании, но особой осознанности нет. Они же как животные. Понимают, что их разъебут, но за что и как так получилось - сказать не смогут.
Это как предложить объеденть свою двушку в Москве с подвалом запойного бомжа. Белым людям придется делится технологиями и ресурсами с черножопыми паупуасами в обязательном порядке. Ну пиздец же.
Ниче. Антихрист придет - порядок наведет \о
>Нет, достаток еды не превращается в плохое и желание стать нищим голодранцем никогда.
Житель ссср в 25-тые годы ради еды готов был резать белым гвардейцам бошки,а в 70-тые еда уже не имела такого эффекта.Всегда будет хотеться есть больше
>Есть лайфхак. Расстрелы.
А если первым в списке окажешься?
Возможно, если управлять им будет мощный ИИ, работающий в сети блокчейнов, часть которой есть у каждого гражданина. Захватить такой блокчейн не удастся, ведь для этого нужно убить половину населения планеты.
Этот прав. В централизованном государстве придется переделать слишком много. Впринципе, создать на земле UN-утопию уже невозможно, поскольку мы уже факапнулись с распределением по местности/ресурсам/культурным ценностям и взглядам/финансам и их распределению/небу/аллаху. Да и кто, а главное зачем, начнет объединять страны, когда можно сидеть в своем мини-манямирке и управлять отдельной его частью как тебе вздумается.
Это как с сбером - у них до сих пор люди пишут на ВБ, потому что менять всю систему и бумаги просто невыгодно, но когда-нибудь, им придется это сделать.
ИИ это и есть AнтIхрист
>Есть лайфхак. Расстрелы.
Вау, тоталитарная свинья спок. Как ты будешь вычислять неугодных? Скажи "доносы" и весь твой манямирок рушится под натиском недовольств и крысятничества, выливающегося в волнения и гражданские войны.
Вопрос уровня "пачиму чилавеки не могут жить в мире".
> Для единого государства нужен охуенно мудрый лидер от которого большинство будет в восторге
Такого не будет никогда
Государство должно управляться не царем, а законами
Тогда смена одного лидера на другого ничего особо не меняет
Закон гарантирует отлаженый механизм передачи власти, а также защитные механизмы против поехавших властителей
Это, разумеется, идеал, к которому еще никто не пришел, но некоторые стремятся и достигли неплохих успехов
Пускай будет одно государство, согласен. Назовём его Российская Империя.
>в войнах отпал бы смысл
про гражданские слышал чонить?
нет спасибо не надо весь в мир в говно превращать.
Не нужно. Если будет одно государство и в нём узурпируют власть, то даже бежать некуда будет. А её узурпируют, т.к. никто не помешает.
А это плохо? И если плохо, то почему? Бородатые дядьки с крутыми часами в черных рясах сказали?
>Как только в одной появляется какой-нибудь Хитла
И? Америке что-то не дали пизды за разъеб Югославии Ирака Ливии.
Потому что разъёб этих параш был согласован с ООН, в т.ч. с Россией(не считая Югославию)
Глобализм уже наступил.
