Гений мысли, писать "Пост" вместо "Тред"
"Смерть автора", Ролан Барт
К сожалению, мы попали в ловушку постмодерна, где уже никто ничего оригинального не придумает, но и не в этом суть, везде можно найти одни и те же сюжетные тропы, главное, чтобы работа цепляла читателя, понравилась широкому кругу людей, тогда ей не нужна будет оригинальность. По сути, каждое произведение может быть похоже, но и оно неповторимо.
>Я не гигамозг гипергений, что-то внеземно-оригинальное точно не придумаю наверное, но реально блин ли вообще придумать что-то чего вообще нигде ни в каком виде не было?
Я вот смею надеяться, что придумал.
Дай угадаю, ты из тех, кто либо "я чужое не читаю, я свое пишу" или прочел какие-нибудь "100 books to read before you die" и теперь считаешь вопрос мировой литературы закрытым?
Благодарю, хорошая вещь, сейчас почитаю)
Не, не угадал.
Вопрос сформулируй.
Достаточно иметь лёгкое психическое расстройство шизоидного спектра, и с оригинальностью все будет норм.
Придумаешь такую дичь, которая здоровому человеку никогда на ум не придёт.
Э не, есть неиллюзорная возможность, что шизоид будет мечтать о какой-нибудь хуйне типа своего домика.
>Постоянно хочется придумать что-то уникальное и оригинальное
Твоя проблема здесь.
>"Смысл писать в этом направлении\идее если уже есть схожее и наверняка лучше..?"
Смысл очень простой. Где то произведение, которое я хочу? Где всё будет разворачиваться, именно так, как я хочу? ГДЕ СУКА?!
Посмотри на фанфикописателей. Вроде бы высирают говно, которое мало того, что литературой не является, так ещё и всё почти как под копирку (это я тебя как ценитель Эльзанны говорю). Задай себе вопрос: почему они это делают?
Не думай об этом. Постарайся добавлять в свои произведения что-то из ряда вон выходящее, на что обычный человек только покрутит пальцем у виска.
Должно получиться что-то в духе: во дворе моего дома припаркована летающая тарелка.
Развить такую историю можно в двух направления - обычном и необычном.
Обычный - Всё повествование построено на тарелке, ты каждый день летаешь на тарелке на работу и твои коллеги этому удивляются.
Необычный - ничего не объясняя, стараешься говорить о другом, но пользуешься тарелкой, как бы не замечая её.
А так, как по мне, в произведение важен темп подачи, именно с ним в первую очередь сталкивается читатель, а не с героями или сюжетом.
Должно получиться что-то в духе: во дворе моего дома припаркована летающая тарелка.
Развить такую историю можно в двух направления - обычном и необычном.
Обычный - Всё повествование построено на тарелке, ты каждый день летаешь на тарелке на работу и твои коллеги этому удивляются.
Необычный - ничего не объясняя, стараешься говорить о другом, но пользуешься тарелкой, как бы не замечая её.
А так, как по мне, в произведение важен темп подачи, именно с ним в первую очередь сталкивается читатель, а не с героями или сюжетом.
За тебя все уже придумали и за тех, кто придумал до тебя тоже уже придумали. Любое произведение это переосмысление искусство прошлого, а изначальное искусство это опыт от созерцания природы и некоторых жизненных событий, которые тоже произошли до того, как появилось это самое творение их описывающее.
Пиши интересно, а не оригинально.
А вот хуй, будет просто бред
Шизоид != шизик.
Психическое расстройство это диагноз, это нарушение когнитивных функций. Ни чего кроме слабо связанного бреда больной человек генерировать не может.
Ты наверное путаешь с шизоидным типом личности, склонных к уходу в себя и фантазиям, но это далеко не психическое расстройство.
Об этом и говорю.
Хотелось поинтересоваться у тех кто пишет. У вас бывает останавливающий фактор который мешает писать работу из-за мыслей в духе "Смысл писать в этом направлении\идее если уже есть схожее и наверняка лучше..?" Постоянно хочется придумать что-то уникальное и оригинальное но понимаю что очень многое уже придумано было и наверняка на что-то схожее наткнусь. Когда вижу где-то в чужих произведениях идеи которые лежат у меня в заметках или схожие концепты -то уже не хочется их использовать вовсе х)
Плюс, ощущение идёт будто бы я не писатель и не создаю что-то, а как фильтр -пропускаю через себя информацию о других работах и отбираю какие-то крупицы для своего условного проекта, т.е чувствую себя по сути вором который сам ничего придумать не может, даже учитывая что условно я могу написать историю или придумать концепт самостоятельно -и только спустя время увидеть в чужой работе использование подобного концепта. У писателей такое бывает ? (ясное дело, не говорю про всех, но интересно как вообще люди относятся к своей работе и к тому что они творят)
Условно говоря, по идее человек вот живет, впитывает в себя как губка чужие работы, новости, историю, ещё что-либо, просто пропускает через себя опыт - делает ли это его произведение ЕГО произведением которое он придумал сам? Или он просто собирает всё накопленное извне себя, чужие идеи и факты и выжимает концентрат из отдельных концептов и выдает за своё?
Я не гигамозг гипергений, что-то внеземно-оригинальное точно не придумаю наверное, но реально блин ли вообще придумать что-то чего вообще нигде ни в каком виде не было?
Спонсор этого поста "Южный парк" с Серией "Это уже было в «Симпсонах»"
Всех благодарю за внимание и прошу прощения за сумбурщину местами.