>1984
Говноед детектед
Последняя книга, что прочёл.
Больше нихуя читать не хочется.
Ницше пил мочу из ботинка, ты знал?
а почему из ботинка, так вкусней было?
как то так, наверное
База, остальное кринж.
14 лвл дегенерат, спокидзе
Мочехлёб и говноед 16 лвл детектед
ПГМнутый тролль, тише
База ИТТ
Мимо -
Латентный любитель Максимки Горького - клуб любителей совка двума тредами ниже :3
>Буковски
Пиздец, ты читать то хоть умеешь?
посоветуйте плз годного, не такой попсовой беззубой параши как на ОПпиках
посоветуйте плз годного, не такой попсовой беззубой параши как на ОПпиках
>пук
да
блядь ебал макабу
>Мочехлёб и говноед 16 лвл детектед
Причина подрыва?
Не уверен
ты еблан?
>если ты конечно прочёл столько за жизнь
Тупорылая мололетняя пиздота выебывается книжечками из пабликов про саморазвитие. Те не стыдно, нахуй, чучело ебаное, такую хуйню постить? Габриэля Маркеса забыл с Мураками, Сорокиным и подобной хуетой.
>не такой попсовой беззубой параши как на ОПпиках
>постит ровно то же самое дерьмище
ЭТо троллинг такой?
>Норвежский Лес
Чё эта книга из себя представляет?
Сопли ебаные, как обычно. у мураками другое что-то есть чтоль?
в принципе, да, но сильно напоминало о подростковом времени, подобные события были
Японский школьник, ты?
похуй на японию, както
суицидальные друзья, просто
лолшто
чей батя?
Укроботам сегодня зарплату перечислили видимо, сочатся в каждом треде, и на телегу набег буквально, даже в кулинарные каналы протекают.
Охуенная первая треть про РИ. Про СССР плюс-минус. Последняя треть вообще хуйня какая-то. Я еще не сразу допер, что он национал-большевиками называл Ельцина и КО. Еще сидел и думал, нихуя Лимонов движухи наводил. Альсо, издание говно, потому что нет ссылок, а тест со слогом из жж нулевых, но в дореформенной орфографии выглядит странновато.
Вот это база
А у тебя кринж для малолетнего имбицила
мимо читал обе книги
В последние дни угорел по стоицизму и после прослушивания Марка Аврелия запилил себе пикрил. Обработал свои максимы через чат-гопоту под стиль "Наедине с собой" озвучил кретинским голосом в "Балаболке" и теперь слушаю на прогулках. Как ни странно, помогает не хуже напоминаний от давно ушедших мудрецов, так как скрафчено под мои нужды и подогнано под мои недостатки.
последняя треть да, душновато.
>Я еще не сразу допер, что он национал-большевиками называл Ельцина и КО
а разве он так делал? Если не ошибаюсь, он ельцина в другую группу занёс
>Альсо, издание говно
в душе не ебу че это за издание, я читал скачанную в новой орфографии
>ПГМнутый
как определил?
>тролль
не троллю
>2
какие же красивые обложки у азбуки.
"Маленький принц" на самом деле очень глубокая книга если понимать о чё пишет автор. И это не моя илюзия потомучто и сам автор Экзюпери недурный философ с его уже откровенно философскими книгами например "Цитадель". Помню когда несколько месяцев назад читал ёё, то у меня ещё нехватило мудрости понять некоторые метафоры книги. Наверно "Маленький Принц" одна из моих самых любимых книг. Я буду читать её со своими детьми с пояснениями.
Да, Экзюпери нормас был чел
1.Москва - Петушки.
2.Голубое сало.
3.Бесы
4.Чапаев и пустота.
БЛя, но это единственные книги, которые я читал не из школьной программы.
Ребят чекните поиск на сайте livelib
У вас тоже не работает эта параша?
У вас тоже не работает эта параша?
>философ
Как что-то хорошее. Сейчас бы на полном серьёзе отслеживать чужие метания ума.
>1.Москва - Петушки.
>2.Голубое сало.
Ты из этих что ли?
>чужие метания ума
А что в тебе есть твоего? Всю жизнь впитывал окружение и культуру, и типа можешь хоть что-то свое родить? Сколько в тебе свобственных мыслей?
Кант Самсунг и жан поль срака. База.
>мартин иден
Пиздораб детектед
Тож читал Гессе и сейчас прям читаю В стальных грозах. Хочеться сказать что хуесос Гессе тоже мне когдато очень нравился, но я быстро из него вырос. Как сейчас помню его чтиво перенасыщенное нарцисизмом, тщеславием и юношеским максимолизмом - аля я не такой как все, меня никому не понять. Вомногом наверн оно и помогло мне взлянуть на себя со стороны и измениться.
А "В стальных грозах" пока интересная хрень, автор не лишён вдумчивого взгляда на вещи, но при этом пишет о войне без соплей.
Когда я впервые услышал о Москве - Петушки, я подумал, что это книга про скинхеда, который пиздит пидоров, хз почему.
Что-то как-то попсовенько. Книги хорошие, но не сказать чтобы сильно меня впечатлили. Кроме "Когда спящий проснется". Его я не читал, но сегодня уже 2 раз вижу на борде. Ты треда сегодня не создавал, ОП?
Рейт.
Адекват материалист в треде, может даже диалектический
Капитал не читал, но всё остальное полная хуйня.
>2
Только если иронично
Спасибо за мнение, лох
2 лишний
Почему второй лишний?
Капитал это база, а " Сто лет" не дочитал. Чем кончилось ?
Потому что это говно
Я на половине
>Потому что это говно
Схуяли? Совок, ты?
А причем тут совок?Булгаков и нормальные вещи писал, но сс это хуйня во всех отношениях
Конкретные минусы будут?
говно язык
говно идея
говно метафора
говно гг
Ты не прав.
>Государство и революция
Он там по делу что говорит в плане теории? Или прост что то в стиле манифеста что буржуй чмо пролетарии всех стран объеденяйтесь?
> Харуки Муракими
Его стиль изложения сложно читать, когда то пробовал вкатится в него.
Король треда
Стоит в сталина вкатыватся?
Рейт мою базу треда
Концентрат говна.
Неудачник, спок.
Робин шаурма прикольный чувак наверное
>Стоит в сталина вкатыватся?
НА любителя. Если есть интерес к истории этого периода.
>Рейт мою базу треда
Русская кухня хороша. Остальное не читал.
Конрада и Маккарти уважаю. Да и остальные база, но слишком уж классика.
>Голод
Блять, там гг такой червь пидор, пиздец просто, хуже двачера
Есть подземка или земля обетованная, про теракт в токийском метро
Люто двачую первое
>Он там по делу что говорит
Ну возьми и сам почитай, а ещё лучше начни с чегонибуть общего.
https://m.youtube.com/watch?v=b_9LZBzwg2A&pp=ygUS0LrQvtC80LzRg9C90LjQt9C8
https://m.youtube.com/watch?v=cXhIZ8SnIZw&t=514s
>Он там по делу что говорит в плане теории?
По большей части он там критикует некоторые идеи Маркса и Энгельса, и обосновывает свою позицию о необходимости насильственной революции. Весьма красноречиво обосновывает, кстати.
Муравьи утащили высохшего младенца. Самая парашная книга из всех, что я читал.
Ну вы посмотрите на этого ваннаби успешного маняатланта. Ты б ещё хаббарда притащил бы, ебанько каргокультное.
ЭЙ, дружок-пирожок. Тобой выбрана не та дверь. Реддит два блока вниз.
И одной хватит. Это база.
Топ только издание в виде трехтомника с ебалом на корке.
>4
чекни мою первую, понравится. 60 стр всего
12 стульев очень хорошая книга
Примерно так
У меня в даше картинки отвалились, так что перепощу
В детстве, лет в 7, наверное, у меня была энциклопедия с динозаврами. Это была самая ахуенная книга.
Много читал, но ничто больше так сильно не зацепило.
Много читал, но ничто больше так сильно не зацепило.
Ну оно разве что выглядит интересно. Но как дрочить-то, когда на тебя смотрит Сорокин? На него штоле наяривать?
Ну Хлеб с Ветчиной и подобный кал. Эх, зря я список в 15 лет не составил всей этой хуйни
Она?
У меня в детстве были книжки издательства РОСМЭН, как же моя фантазия с их помощью тогда гуляла по мирам древности!
"Золотой храм" ваще огонь.
От себя добавлю все книги Умберто Эко, у него самая полюбившаяся это "Маятник", еще "Сад расходящихся тропок" Хорхеса хорошая. Плюс кафкианский "Замок", я его читал в температуре и то был трип на трезвяху.
Тебе серьезно "Когда спящий проснется" понравился? Скучное же чтиво. Идея классная, но максимум уныло.
Поясните мне, пожалуйста, в чем ценность и надо ли прочесть или прослушать роман "В поисках утраченного времени" Пруста. Я начинал "В сторону Свана", но не въехал: ну Сван, ну приехал в город, ну был пиздатым пацаном и баб ебал. В чем прикол?
Двачую Три товарища, еще хорошая книга у Ремарка На западном фронте без перемен, но она больше для молодых.
Нет. Возможно, она не только о динозаврах была, цвет был салатовый у неё. А потом мне ещё набор энциоклопедий на различные тематики подарили, среди них пикрил был.
У меня были дебильные такие, с всякими приколюхами, про пиратов, фаронов, волшебников, драконов.
Ещё вспомнил: хозяка медной горы тоже годнота. А что люди извлекают из Мураками, Маркеса, Гессе и многих других, мне не очень понятно. Есть подозрение, что где-то наёбка.
Тяжело, тяжело выбрать топ. Много осталось за кадром. И это только те, что я сходу вспомнил. Цветы для Элджернона, кстати, действительно крутая в художественном плане книга. В свой топ я бы не закинул, но реально хороша.
Возможно, я её так запомнил, хоть она не про динозавров и не салатовая, лол.
Если детские книжки брать, то я вот эту осилил, и она мне оче нравилась.
А вот Старика Хоттабыча начал читать - и сразу выкупил топорную комми-пропаганду.
Час спустя вряд ли ответишь, но интересно почему ты так считаешь? Прочитал на вики синопсис.
Тоже её мелким читал, нормально.
>Дверь в лето
Правильно ли я понял, что автор реализовал свою педофильскую фантазию в своей книге?
А я тебе не собеседник, потому что книгу выбирал по эмоциональному впечатлению, а не осознанным критериям. Дверь в лето я прочел впервые лет в 13 за одну ночь, а уже в зрелом возрасте не осилил её перечитать.
Он там как раз благодаря пизде и превозмог
Золотой Теленок охуенная книга
Бегу качать
Расступись, зумерьё
Ебли там нет, только любофф
А где есть?
Ну, помню, у Перумова в Алмазном, Деревянном Мече насиловали несовершеннолетних магичек всем взводом имперских солдат...
Дембель против бандитов
Он
Обви
Нитель
Он су
Дья
Он па
Тлач...
О если это очерк того периода с точки зрения сталина, то чекну.
В том плане что меня теория не интересует у меня есть база из политэкономии. Больше интересуют очерки людей которые столкнулись с проблемами на практике, и по возможности чтобы в книге меньше проповедей в стиле Манифеста было.
В таком ключе звучит интересно.
Я по обложке сначала подумал это что-то около ауешное. Вообще про антифа ничего не знаю, если в банах значит интересное что-то чекну на досуге.
Ну и на пиках в отличии от прошлого поста художка
Этого двачюю мимо
>2к23
>книги
Нахуя а главное зачем?
Потому что так делал Заратустра.
>про антифа
ага, небольшим спойлером будет, конечно, но
после прочтения решил еще порыть инфу по автору. оказалось, его заносили в список интерпола. и нашёл интервью у него по этому поводу, как он сидел в немецкой тюрьме, и как его товарищ в то же время чалился в российской
Любимых книг больше, чем четыре
ну примерно так
Особенно двачую Морского Волка, одна из моих любимых книг
Турбо-Суслик кстати ШУЕ поебень полная
Ага, ещё и в названии "как прекратить ебать себе мозг", а в самой книге конкретная инструкция как ежедневно по много раз в день ебать себе мозг шизопрактиками вместо того, чтобы просто жить нормально.
Эдичку плюсую, у меня издание даже такое есть
Как то так
>2 пик
Бля, имаджинируйте ебало тех, кто прочитал все эту графоманию Членина
Вот это еще хорошая. В рамках развлекаловки
Очевидно же что ты ни одной статьи даже не прочитал. Иначе бы не опозорился неуместным выкриком про графоманию. Ленин про марксизм в сухом остатке. Концентрированное знание в датах, событиях, определениях и цифрах в сугубо материалистическом ключе.
1я годнота
Дефолтный набор долбоеба, вангую ты больше 20ти книг за жизнь и не прочел.
Сейчас ремарк вообще актуален как никогда.
О еще одно чмо вылезло, зелезай обратно под шконку со своими псевдоинтеллектуальными высерами.
Хороший человек, себе на уме.
Странный человек. Сказки советуешь?
Зря ты Джемаля читаешь. И Кастанеду тоже зря. Они ментальные паразиты
Если бы не пик 4 был бы ты эталонным быдлом. И как пик 4 у тебя с 2 и 3 сочетается ума не приложу.
Норм
Олдскул, мое почтение
Базированные гигачады
хз как отсортировать 4 ЛУЧШИХ, так как у меня всего 3 категории книг. 1 - прочитал понравилось, 2 - прочитал ну неплохо, 3 - бросил читать на первых 30 страницах. А ну 4 - начал читать, вроде норм но отвлекся и теперь эта книга лежит и ждет своего часа 5й год.
Напишу просто годные.
Гришковец - Следы на мне
Шаламов - Колымские рассказы
Ремарк - Время жить и время умирать
Довлатов - Записки Надзирателя
Что скажут господа о моём превосходном вкусе?
100 лет одиночества
Обломов
Дюна
Мастер и маргарита
что ты душный школьник
Слышь, ты ебало-то завали
Ни одной книги за жизь не прочитал.
мимо 28 лвл
мимо 28 лвл
>был бы ты эталонным быдлом
А мне не понятно, как можно называть кого-то быдлом, когда одобряешь Камю и Достоевского. Первое просто унылое чтиво для девочек, второй же ебанутый на голову. Невозможно такую писанину отвратительную читать. Кроме "Записок из мёртвого дома" ничего хорошего не написал.
Значит все-таки ты быдло. Мастер и маргарита таки верный признак
> Значит все-таки ты быдло. Мастер и маргарита таки верный признак
Пояснения последуют?
Так себе недофэнтези с псевдоинтеллектуальным подтекстом. За счет примитивного языка и пиара самая популярная среди школоты книга из школьной программы. Для особо выдающихся индивидов остается любимой книгой на всю жизнь
Мимо ваш повелитель.
Это единственная годная книга из списка. Хотя бы тем, что она крайне мемная.
Из 4 пикч, только у 1 нормальное разрешение
Солярис, путеводитель по галактике (так то там 5 книг), дневник Алисы (не уверен что это была книга), снятся ли андроида электроовцы, убик
Две нормы этому господину.
Чтобы помнили свое место.
Ну нихуя себе какие интеллектуалы со мной на одной борде. Почему книга вообще обязана быть интеллектуальной, чтобы быть хорошей? Почему "Преступление и наказание" с омерзительнейшим языком повествования и неактуальным нытьем на христианскую тематику – отличнейшая книга и показатель интеллекта, а "Мастер и Маргарита" с весёлым сюжетом, с присутствием идей Платона, с продвижением языческого видения мира – говно для быдла? И ведь никогда не изведутся люди, оставшиеся навсегда 12-ти летними педовками, способными читать только депрессивную хуету, гордиться этим и срать об этом на двачах
С Мартином Иденом годнота ровно до того места, где он приходит к успеху. Дальше все время рука лицо. Думаешь такой, ну зачем, зачем он все скатил в такую убогую мылодрамму для питурдов-домосиделок? Всеж так хорошо шло.
Ну, лучше бы он свою реальную биографию и дальше использовал. Вот ей-богу книга получилась бы в разы сильнее и в США он был бы более уважаем.
Я кстати подохуел насколько тонко пиндосы могут в критическое осмысление литературы. Общался с муриканской тянучкой и она очень толково обосновала почему Иден про говноеда от говноеда.
Есть. Он написал оче годную книгу про бег.
Спасибо,что напомнил. Надо таки прочитать и ответить.
1. Это личрали биография того кем я бы сам хотел быть.
2. Несмотря на то, что я не фанат Тесака, должен сказать, что это был очень харизматичный пидор.
3. Книга написанная самим Антихристом.
4. Ну, попса, да. Но мне похуй.
Ну я Достоевского не за преступление и наказание котирую, а за бесов и карамазовых. Во первых, у него замечательный язык, очень точный, обстоятельный и изысканный. Во вторых, Достоевский очень остроумный писатель. Над некоторыми сценами в бесах я смеялся больше чем над джеромом. В третьих, у достоевского шикарные живые персонажи и отточенная драматургия. А впрочем, хватит с тебя. Наслаждайся дальше донцовой с булгаковым, не педовка ты наша.
3 - респект
4 - бляяяяяяяя, завтра в школу)))))))))))00000000000000
>И Кастанеду тоже зря
С него и началось некое понимание, что миф - в каком-то смысле нихуя не миф, и любую вещь можно интерпритировать совершенно с другой точки зрения. До сих пор запомнился момент, как Дон Хуан гонит ночью Кастанедыча в гору , а там непонятный силуэт странной инфернальной твари, которая просто не укладывается в привычные рамки смотрящего. В итоге силуэт оказывается простой корягой упавшего дерева, в которой Карлос увидел столько вариантов всякого нечто, сто представить себе сложно. Интересная сценка, показывающая, что реальность - не более чем пятно Роршаха. Да и в целом неплохая художка наполненная простой житейской философией на темы смерти, ответственности, внутреннего я, интерпритаций. Очень понравилась вот эта размазанность между метафоричностью, иносказанием и реальностью, он размывает эту грань и конечный вывод отставляет за читателем.
>Зря ты Джемаля читаешь
Человек, открывший для меня теологию. До него я относился к этой теме скептично, как и любой современный простолюдин. На самом деле вызывает уважение его крайне сильный и радикальный ход в истории философии - перевод теологического дискурса на философский язык, что вышло у него довольно неплохо. Да и глубина затрагиваемой проблематики и логических цепочек удивляет, мало кто из современного медиа пространства может сравниться. По правде говоря, его стихи мне нравятся гораздо больше чем проза.
Чем плох Буковски? Не превозношу его, но в треде есть вещи куда хуже.
Скука все уже прочитано, есть что-то новое? Свежее и актуальное?
>А что в тебе есть твоего? Всю жизнь впитывал окружение и культуру, и типа можешь хоть что-то свое родить? Сколько в тебе свобственных мыслей?
Так это применимо к абсолютно любому, в том числе Экзюпери. Будто он с нихуя высрал какие-то собственные мысли. В абсолютно любой сфере и области.
Будто Эйнштейн вывел свои теории из пустой головы, а не на основе других трудов, которые были выведены з других трудов, которые были выведены из других трудов…
Дискас
>Город Саймака
Уважаю
>200 постов книготреда
>никто не посоветовал кровь электрическую
Мда.
>никто не посоветовал кровь электрическую
Мда.
Прям любимую хуй знает, из последнего сейчас читаю Зощенко ПЕРЕД ВОСХОДОМ СОЛНЦА
Нравится
Нравится
Прям прочитал и понял?
Да это даун, смысл ему пояснять
Собственные мысли, блядь, у него.
1- прочел только четверть. Заочно годнота.
Думал, может еще Старшую Эдду вписать.
Еще бы хотелось добавить то, что написано красивым поэтическим слогом, но на ум ничего не приходит. Чтобы читаешь и оргазмируешь от языковой одаренности и образности писателя, написанное между прозой и поэзией.
Думал, может еще Старшую Эдду вписать.
Еще бы хотелось добавить то, что написано красивым поэтическим слогом, но на ум ничего не приходит. Чтобы читаешь и оргазмируешь от языковой одаренности и образности писателя, написанное между прозой и поэзией.
Дропнул из-за старца Зосимы. Десятки страниц с убогими однотипными нравоучениями, хотя история как он убил человека и пришел к религии — топ.
Мимо зумер 19 лвл
A Elbereth Gilthoniel!
база
Такие дела.
Мог и не подписывать
Я за весь тред не увидел ни одной годной книги, одно говно для слабоумного быдла.
Свои показывай, илитарий.
Интересно, что Эрик Блэир сам был социалистом, который критиковал "московский" коммунизм, и в своем труде 1984 описал именно коммунистическую антиутопичную диктатуру
Ну типа вот.
>Набоков
Еб твою мать, ну ты и псих.
О чем последняя часть в Фаусте? Я прочитал, но нихуя не понял, зачем она существует.
oink
>лучше бы он свою реальную биографию и дальше использовал.
Лол. Лондон был подкаблучником и куколдом. Маленькую хозяйку читни или биографию его.
Хрю-хрю?
Дай угадаю, тебе чуть больше двадцати?
>чел мечтает вырваться из говн, приходит к успеху, видит, что богема - тоже говны, только другого цвета, разочаровывается во всем и совершает ркн
>ря, скучна
Да иди ты на хуй.
Или чуть меньше.
>КНИГИ
Да, угадал, мне 32.
>книги для сойбоев
Ты в развитии отстал, бро.
три товарища и цветы - двачую. хотя конечно цветы вымученный шлак, но на фоне необычности идеи вывозят.
1984 - духота концентрированная.
Отстал от кого? Мне похуй, я только художественные книги здесь написал, как мне кажется автор треда это имел в виду, а кто-то тут высирается, что Капитал прочитал и Макиавелли, ну молодцы, идите нахуй.
Не забудь надеть клеточку на пенис.
-
Странный набор для 30-летнего, эти книги хорошо заходят когда тебе 20 лет. Керуака я бы щас не смог читать например.
Ну, крайними я прочитал Имя розы ЭКО и Сёгуна Клавела, обе книги зачётные, а так любимых у меня и нет, наверное
Ну, хорошо, но если ты в 30 лет смотришь Эйфорию не чтобы на тянок посмотреть, а потому что интересно, то ты по уровню ценностей и морального развития недалеко от подростка ушел.
В 25 встречался с 19-летней, она мне его насоветовала, я его не смог дочитать тоже, хуета для хиппи-подростков.
> Имя розы
я чуть со скуки не помер
Чел, с каких это пор Капитал не художественная литература? Как по мне это что-то на уровне Сильмалириона у Толкина - ловкая выдумка под видом научного труда.
Так ты изначально тупанул, все советики от тян должны игнорироваться. Хорошего они не посоветуют, а ты только время потратишь.
Зато каким красочным языком написано и очень даже увлекательно, интрига нарастает к концу романа. А так на любителя, конечно
Туше.
>Прочел лучшие книги
>Стал дебилом
Вывод: книги читать вредно!
Не соглашусь, мне бывшая и Гессе, и Сартра, и Гете советовала. Прочитал уже после расставания, но авторы-то годные.
>ТРЕД 4х ЛУЧШИХ КНИГ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ!
Хуйня, вот бы она тебе Луку Мудищева посоветовала или же Саада, на крайняк Фауста Гётте
>и Гессе, и Сартра, и Гете советовала. Прочитал
Стал умнее?
Нет
Нахуя читал?
Ты читал Фауста Гёттте?
Ох ты сука напомнил. Бывшая подарила Степного Волка, даже подписала там какой-то милой хуитой (зачем?), а когда мы расстались эта пизда вероломная молча спиздила книгу обратно. Я долго силился понять смысл этого мува и так и не понял.
Читал, но не до конца, язык слишком старомоден, конечно
>Бывшая подарила Степного Волка
Цитаты Волка?
Что пишет Фауст Гётттте?
Че? Роман Гессе это, какие цитаты?
Ух бля, вот это наборчик, кто тебя из палаты только выпустил.
>посоветовала Гете
>хуйня, вот если бы она бы тебе Гете посоветовала, тогда бы да...
Нахуй идешь, дегенерат.
В голос с кулстори.
Абсолюетли муст ридинг.
Ху доез нот ридинг, тот дебил по жизни.
Оказываешь влияние на людей?
Продемонстрируй на мне.
Окажи на меня свое влияние.
Дебил прочел Гётттте и остался дебилом.
Начинал читать Библию, полная хуета с художественной точки зрения, зачем ее читать, если ты не верующий?
Мне приятно их читать, не знаю, мб Сэлинджера сам сейчас не смогу осилить, остальное читал в ближайшие 3 года примерно.
Почти не смотрю сирики.
Так я с этого и рофлю, как тут выдают посты "я же не лох писать сюда Стивена Кинга, напишу Маркса, типа круто"
Как в наше уютное болотце забрёл человек такой высокой интеллектуальной натуры?)
Надо было Ницше читать.
Для общего развития. Ну и бонусом она местами дико рофляная.
Зачем тебе дебилу читать?
Что Ницццццше пишет?
Хуй будешь?
>полная хуета с художественной точки зрения
Дурачок небось сразу сунул в рот православный перевод.
Откуда у тебя хуй, у тея пенис.
Оказал влияние?
Да!
Там все очень мутно. Что-то про грозовые тучи, смерть старой морали и прочей херни.
Я тоже.
А Карнегу не читал.
Что с еблом?
> смерть старой морали
На примере каклов и евреев мы видим бессмертие старой морали.
Привет
А надо на Латыни читать штоле?
Тебе не надо читать, ты же дебил.
Город у Саймака заебись но меня больше всего у него зацепл "Поколение достигшее цели"
Типичный тунеядец.
Чего блять. Евреев-то не тронь, собака сутулая.
Жыду больно.
Кабанчик в треде, все в лимузин
Сейчас бы читать библию, чтобы поржать.
Какая под руку попалась, ту и начал.
>Какая под руку попалась, ту и начал.
О чем и речь.
Говноед.
Тупая пизда)
Пидарюга, ты мне ответишь, нахуя мне эти бредни доисторических свинопасов и поехавших дедов читать?
И че там она тебе обосновала, впечатлительный?
Что ты пидор-дьяволлпоклонник
Хуй Соси, петушок
Не надо тебе ничего читать, уймись, полудурок. Лучше сериальчик глянь какой или видос на ютубе - намного полезнее.
Не читай, так и останешься дебилом.
Нет, ты.
Ну и в каком месте воннегут, пелевин и буковски база?)
Тебе 16 с половиной или уже 17?
Это насекомое знает толк в говнине.
Этот тред еще одно подтверждение, сто книги - никчемный и дохлый способ передачи художественного произведения. Любой кинчик по своей сути развитей, чем все дерьмо, которое тут запостили. Даже трансформеры какие-нибудь предлагают больше, чем комедия Данте.
>Ну и в каком месте воннегут, пелевин и буковски база?)
База нитаковости, ало.
Нитакуски тащутся воображая себя умнее других.
А самих постоянно наебывают даже кассирши в 5ке
Может тебя и карусель должна учить доброму вечному?
Типа тебя никогда не наебывали в пятерочке, мистер острый глаз.
Нет.
Я же не считаю себя умнее других.
Не, ну Буковски прикольно почитать, особенно Истории обыкновенного безумия, к тому по его сценарию Пьянь с Пупком сняли, зачётная кинокартина
Быдло внушительное, спок)
А мне кажется считаешь.
С Рурком
Не читал, но осуждаю.
Скот, ты опять визжишь.
Молодец, все по советским традициям, слава КПСС
Это твоя горящая срака тебе говорит.
А срака твоя горит от фактов, а не от меня.
А нахуя читать говнину?
>Изгуздво должно учить, уии!
Может и ёбля с каруселями должны учить?
Прикольно, но других эмоций нет от чтения, просто забавный поток сознания старого алкаша. А вот в 17 лет книги Буковски - откровение, прочитавший вдохновится образом героя и начнет вести себя как мудозвон.
Моя срака не разговаривает.
>о забавный поток сознания старого алкаша
Это читай Москва Петушки, охуенно.
Твоя мания величия тебя постоянно унижает.
Так бля раз тут все такие читающие спрошу. Закончил на неделе читать бесов Достоевского, вопрос: нахуя верховенскому нужен был ставрогин?
А хз, вкусовщина, конечно. Но Почтамт Буковски может и прочитаю на днях
>Закончил на неделе читать бесов Достоевского
Начинай читать Клима Самгина.
Читай, ты же говноед
вкатываюсь
Не надо тут, Москва Петушки это другой уровень, там гротеск и абсурд, и тоска ебейшая от томления души главного персонажа.
Эта ху? Я ток Клим саныча знаю
Это ещё охуеннее для русского человека, намного ближе, чем сраный Буковски и бурбон
Смотрите, я запостил список книг в которых есть ВСЕ ответы на все и любые вопросы жизни. Но, в принципе достаточно одной - это Онегин, хотя идея торговать, а не воевать раскрыта у Хеллера, а уловка дурковать обосрана у Кен Кизи.
Хотите проверить? Задавай вопрос, я тебе отвечу из Онегина.
Хотите проверить? Задавай вопрос, я тебе отвечу из Онегина.
>там гротеск и абсурд
Пиздец ты дебил, реально.
Очень смешно, но я не зацикливаюсь на мнении других. Но 1986, над пропастью во ржи и прочую шляпу я не читал
>Эта ху?
Горький.
Хуи сосешь?
Я из-за него алкашом стал раньше, чем стал бы без него
У тебя нет хуя.
Кот твой дебил, хуеплет.
>Пилевин
Сразу видно элиту
да, ещё я бы эти книги добавил
Ты не способен воспринимать литературу.
> шляпу я не читал
но шляпой называю.
Точно, два эталонных страдальца.
Это точно из Онегина?
Ну и дурак. Это как начитаться Берроуза и под впечатлением сесть на стул с героиновыми хуями.
>Это точно из Онегина?
Да.
Нет это ты не способен воспринимать литературу. У тебя небось в школе тройка была по литре.
Ля незавершенный роман..
Да как-то аннотации хватает, чтобы сделать достаточный субъективный вывод
Алкаш пишет максимально просто, его даже третьеклассник поймет.
Щито поделать, зато узнаешь правду о себе пустой душе.
Мне кажется это из Годунова.
>аннотации хватает
Начитался предисловий?
Цель жизни нашей для него
Была заманчивой загадкой,
Над ней он голову ломал
И чудеса подозревал.
>Ну и дурак. Это как начитаться Берроуза и под впечатлением сесть на стул с героиновыми хуями.
Бля, неплохо ты быстрые выводы делаешь. Нет, это как прочитать "Мексиканца" и пойти на бокс, поняв, что ты можешь стать боксером.
Мартин Иден полная дребедень, как и Лунная долина. У Лондона приключенческие рассказы неплохи
Кто на полном серьезе читает чмоху Пелевина? Я ору с этого треда школоты)
Который блять? Каждый второй автор алкаш, конкретнее.
> аннотации хватает
Тут в приемную влетел черт и увидел, что Иван орет на девицу.
-- Тю, тю, тю, -- испуганно затараторил черт и стал теснить Ивана в
угол. -- Чего это тут такое? Кто это нам разрешил выступать?.. Ая-я-я-яй!
Отойти никуда нельзя. Предисловий начитался, -- пояснил он девице
"выступление" Ивана. -- Сиди тихо, счас нас примут. Счас он придет... Я там
договорился: нас примут в первую очередь.
Аннотация это не предисловие
Мы же Москву-Петушки обсуждаем, имбецил.
Это еще меньше, да.
Так-то можешь читать книгу по типографским данным.
Мартин Иден - это лучшее художественное произведение, которое олицетворяет личный кризис любого мужчины. Если ты селёдка (а именно селедки рвутся с этого произведения), то ты не сможешь понять всю суть.
> личный кризис любого мужчины
Кто тебя уполномочил омежку писать за всех мужчин?
Суть ты понял. Перенимать черты у книжных героев абсолютно ебланская затея, особенно деструктивные.
Чет нет денег, хуево. Ну-ка, поднапрягусь, о, заебись, теперь есть деньги, можно и побетабаксить.
Тартарская пустыня - очень мозги хорошо вправляет. Перечитывал 3 раза.
Отверженные - я из-за этой хуйни чуть коммиглистом не стал, хорошо что вовремя пришел в чувства. Вместе с ней должны быть и Ругон-Маккары по идее. Но книги-то всего 4.
Сон №9 - "it's literally me" во все поля было при прочтении, вообще сейчас понимаю, что наверное один из лучших романов о взрослении за последние десятилетия. Сэлинджероебы идут в пропасть вместе с рожью.
Вся серия про "Черную сперму"(если вы пынимаете о чем я), лучшее из чисто развлекательной литературы, что я читал. Такие-то отсылки, такая-то деконструкция жанра фэнтези.
Сократ любил Аспазию, и ебал ее в гримерке. Тому свидетель сам Платон.
Мартин Иден олицетворяет долбоеба, слабака, никчемную личность, которой просто повезло, Это как победители в лотерею спускают весь выигрыш в никуда. Читал этот роман я больше 10 лет назад, но как вспоминаю его, так мерзлотные ощущения накатывают
ну как сказать, такая неплохая мотивашка о том что типа надо превозмогать, пытаться и что-то делать, крутиться кабанчиком. Опустим финал, в котором Иден достиг всего чего хотел, но всё пошло по пизде и он утопился
Эта книга для меня в какой-то степени не понятна, но история очень интересная, согласись
>Мартин Иден олицетворяет долбоеба
Это как в той книжке про 50 оттенков Сергея.
>>дохуя работал над собой, читал, изучал, писал
>>просто повезло
Оп-а, недотыкомка.
Напиши про мой личный кризис.
>недотыкомка
Крейцерову сонату читал?
о, заебись. теперь можно и выпрыгнуть из окна меж Атлантического лайнера
Почему? Перенимать черты у моего друга нормально? Например, он смелый, а я нет, хочу быть как он, так норм, не по-еблански? А если перенять смелость у Арагорна то ебланская идея?
Перейми черты у Безоса и станешь богатым.
Нет
Ты опять серешь жертва каргокульта НЛП
>У Лондона приключенческие рассказы неплохи
Мне "Морской Волк" показался куда интереснее и без политоты.
Мимо проходил.
Я думал мы про твою маму диалог вели. Так еще Буковски мелькал в обсуждении епта, так что не пизди. А Веничка не так прост - если читать с похмелья, а в середине произведения накатить горькую то откроются новые смыслы и все такое.
>перенять смелость у Арагорна
Его придумал автор, ало, дэбил. Не было никакого Арагорна.
Да ладно тебе, анон, не рвись, очень прошу. В целом, Пелевин оригинально пользуется русским языком, а именно "S.N.U.F.F" интересно читать на фоне современных событий
>А Веничка не так прост
Для тебя слабоумного.
Ты же и Сфумато Кьяроскуро ниасилил
Нет. А с чего такой вопрос?
(Сологуба читал в череде других писателей Серебряного. Как-то Вагинов, Арцыбашев)
>Пелевин оригинально пользуется русским языком
Девушки, собравшиеся в небольшом холле – среди желтой кожи, стекла, хрома и винтажных голливудских плакатов, украшавших стены вместо картин,– заметно нервничали.
Лена тоже.
Оригинально, бля!
Мученье - прямо смертных наслажденье!
Ты вообще нихуя не понял. Речь не о любых чертах и особенностях персонажей, а конкретно про хуевые черты, например стать алкашом и т.д. В случае с Арагарном это перенять у него привычку гонять без штанов - такая себе затея прямо скажем.
История интересная, не спорю, но вторая половина романа выводила меня из себя, испанский стыд накатывал. Неужто Иден думал, что если он добился чего-то, все будут его боготворить? А для кого тогда он преодолевал себя? Для себя или той жеманной пизды. В общем история про долбоеба, который сам не знал, чего хотел. Но первая половина романа увдекательна. В противоположность Идена нужно поставить героя романа Драйзера Финансист, вот с него и нужно брать пример. Когда-нибудь я прочитаю Стоика и Титана и вообще заброшу книги.
Так это не ты. Ты не должен перенимать "черты" ты должен менять свой характер. Если после просмотра бойцовского клуба ты задумываешься о своей жизни и постепенно (ключевое слово) изменяешь свою систему ценностей под влиянием философии Паланика, тебе становиться действительно похуй на начальство, ты перестаешь бояться получить по роже - это хорошо. Но если после просмотра бойцовского клуба ты решаешь помимикрировать и типа по фану попиздиться с кем-то для проявления своей маскулинности - это чистый каргокультизм и страх перед пиздюдями никуда не делся - ты все равно огребаешь и остаешься чмошей. Смекаешь?
>В случае с Арагарном
Назови годы его жизни.
Лол, ну понятно, что речь про черты характера, а не про способность к телепортации или бессмертие.
А прочитал и интерпретировал я, и считаю его смелым. А мой друг есть и сам себя смелым не считает и никто другой так не считает, кроме меня, но я хочу быть смелым как он. Так почему не могу быть смелым как Арагорн?
Ебать, ты агрессивный клоп, конечно.
Понел, ты не можешь в иронию. Кто из нас слабоумный.
В Мужчинах с Марса такой же долбоеб.
Так что мешает перенять черты характера Безоса и стать богатым?
Твоя ирония плачем зовется.
Жил в конце третьей эры, а потом женился на эльфийке и все пустил по пизде.
>Жил в конце третьей эры,
Годы напиши.
Я это и имел в виду, что я смотрю на Тайлера и понимаю, что умерить потреблядство - хорошая идея, хочу так же, это не значит, что я все вещи из дома выкидываю сразу и становлюсь аскетом за 0,00001 секунду, вы как дети сразу радикально реагируете.
Мамка твоя зовется шлюхой, демагог батареечный.
Тяжелые были годы.
> А для кого тогда он преодолевал себя? Для себя или той жеманной пизды.
Так это же всё такая элегия социал дарвинизму, а не история жизни. Идеологический подтекст в книге довольно силен и не прикрыт. (правда, я не определился с тем, сам Лондон считал соц дарвинизм норм темой или как раз разочаровался - от чего и пустил Мартина на корм)
Мимо
ну да, Руфь так-то той ещё прошмандовкой оказалась.
Остался бы Иден моряком, и всё было бы хорошо в его жизни. Плавал бы на корабле, водку пил и баб ебал.
Но вот появилась в его жизни она, и Иден начал учиться, пытаться и стараться, и многого достиг на самом деле, но потом эта же любовь вообще, не только она, это скорее стало последней каплей довела его до суицида
Тебе не потреблядство умерить надо, а уровень дуроебства, из-за которого ты всерьез воспринимаешь все что несут выдуманные герои. Харе все слишком буквально воспринимать, это художественное произведение и мировоззрение героев работает только в вымышленном мирке.
Очень серьезная литература. А про что третье произведение? Там хуебляди угнетают или что-то типа того?
о, Вы из Англии?
Так какая разница вымышленный или нет. Что мешает перенять черты Илона Маска тогда? Ну типа, серьезно, объясняю: допустим, у человека 500 каких-то черт характера и мы пытаемся их перенять. Если перенять все 500, не факт, что ты получишь тот же результат. кроме того, возможно за всю жизнь не получится перенять даже одну его черту. Я и не говорю, что типа, пацаны, делайте так же как Великий Гэтсби и будете в шоколаде.
Но я могу посмотреть на какого-то героя и понять, что вот в этом аспекте, я не такой, каким хотел бы быть, а понял я это благодаря вымышленному Тому Сойеру, попробую измениться.
Если непонятно, дай своим отцам прочитать, может, они объяснят.
Ну да, наследственность, изменчивость и отбор. Все по классике. Не задумывался раньше об такой точке зрения на этот роман
Респектую этим произведениям.
Потому что кино смотрю редко и редко разбираю сценарии.
Потому что кино смотрю редко и редко разбираю сценарии.
Вот лично я перенял черты у Ройана Гослинга из фильма "Драйв" (Drive). Год уже ни с кем не разговариваю, смотрю свысока, катаюсь по посёлку ночами на батиной ниве, делаю при этом максимально задумчивый еблет.
Дак вот, у меня вопрос. Почему женщины меня боятся?
>евгений онегин
>отсутствует экзистенциальная проблематика
>пушкин полностью копирует прозу гете, шиллера и новалиса
>тема метафизика и поиска бога сведена к минимуму
>весь философский дискурс 18 века(фихте,кант,шеллинг,гегель) полностью игнорируется автором.
и вот намечается вопрос, a нахуя собственно читать это говно, если есть вышеперечисленные немецкие авторы, упанишады, палийский канон, индийские эпические поэмы, куча буддистских трактатов и практик по дзен медитации, эзотерика всех видов и сортов начиная от скрижалей аскепия и заканчивая гурджиевым с блаватской, да и в конце концов для заднеприводных сушествует особая аналитическая философия.
> Керуака я бы щас не смог читать например.
Почему? Просто интересно.
Сам недавно начал его читать и пока хорошо заходит. В дороге, Биг Сур, Бродяги - прочитал с удовольствием.
назови свой топ книг
Быдло
показал IQ
Попробуй перенять такую черту, как его лицо, увидишь, тянки сами потянутся.
хммм... падажжи ёбана
Имхо, самый интересный персонаж произведения - это тот болезный поэт. Который в концепцию социал дарвинизма не вписывается, потому что эстетам-декадентам в нем места нету, тем не менее в романе его фигура подана именно вызывающей интерес.
Евгений Онегин это роман в стихах, много ты подобных романов ( именно романов, а не скажем средневековых хроник) ты знаешь? Я вот только ещё Фауста припоминаю. Вообще Евгений Онегин ценен тем, что это памятник русской словесности, но и некоторой актуальности он не потерял
Посоветуйте книгу с ГГ по типу пикрила
>если ты в 30 лет смотришь Эйфорию не чтобы на тянок посмотреть
Лел. Сейчас бы в 30 СМОТРЕТЬ НА ТЕЛОК УММ ВАУ СИСЕЧКИ ПОПОЧКА МММ……
внешка ведь не решает?
не высирайся, здесь все ответил
Ну читай.
А вообще настоящий поэт - это маг и мистик, сущность поднимающаяся над материей.
Пушкин, хоть во взглядах я с ним расхожусь, определенно настоящий поэт.
>не читай
Фиксед
Мусор забивающий твою башку. Ты уже почувствовал желание купить дилдак?
1. О дивный новый мир
2. Сто лет одиночества
3. Искусство войны
4. Лао Дэ Цзин
2. Сто лет одиночества
3. Искусство войны
4. Лао Дэ Цзин
Калина красная такая же залупа, как и фильм?
Ты на что рассчитываешь? Что чел про одну из любимых книг скажет: "Да, залупа полная"?
Ницше панк?
Заодно реквестирую похожие книги
Макс Максимов, это еблан, что записывает как смотрио мемы?
а потом из-за пизды от части выпилился
Пизда дала - пизда взяла.
Нет, что он скажет "книга такая же, как и фильм", или "нет, в фильме все переврали, поэтому он хуйня", и я сделаю для себя выводы.
>Де Мопассан
Ой, фу.
>Так какая разница вымышленный или нет.
Ебать ты же дебил.
Какая разница между картой и территорией?
Абсолютный ценизм, вмё как мы любим
Повтори за живым/жившим когда-то человеком, получится не так же.
Повтори за вымышленным человеком, получится не так же.
Какая разница, за живым повторять или за вымышленным?
в книжном магазине взял по приколу пару книг и эти 2-е очень даже понравились, остальные не особо понравились, только если "обмануть вселенную" и всё
пишет вроде бы не плохо, но мало и дорого, а самого его не смотрю
книга более душевная, что ли. лучше раскрывает героев, их характеры. хотя, и фильм хороший получился.
Братя Карамазовы
В поисках утраченного времени
Смерть Ивана Ильича
Голод Гамсун
Мост короля Людовика Святого, Теофил Норт
Тихий дон
Гюго Отверженные
Практически весь Максим Горький
Палата номер 6 и Поздние рассказы Чехова
Все произведения Пелевина и Довлатова
Мир Софии
Диалоги Платона
Кастанеда буквально все книги
Раасказы Акутагавы Рюноскэ
Рассказы Борхеса
Исповедь маски, Шум прибоя, Золотой храм Мисимы
Сосэки Сердце
нонфикшн от Элифасa Леви, Ханеграафa и Антуанa Феврa
нф Аазимова, Дика, Хайнлайнa
ну и Киплинг
На самом деле их больше, но первыми на ум пришли эти.
Да блин. слишком много любимых книг, ну пусть так будет. оцените, аноны.
Сколько лет тебе?
Повелителя мух поменяй на что-нибудь другое и ладно.
>Вильнёв снимает тупорылые фильмы с красивой картинкой, снятые для людей, которые от карася, клюющего на все блестящее, недалеко ушли мозгами
>шидевар!!! восхитительно!! икона синематографического искусства!!
>человек смотрит красивых девушек
>ой бля австралопитек)))
>3
Ого! За что? Сам когда-то люто прокотировал именно её как вершину Селиновского творчества. Правда, Ригодон не читал.
Ну повтори за человеком пауком, чо с еблом?
>для людей, которые от карася, клюющего на все блестяще
Хорошо, что ты клюешь на всякое унылое говно.
Тебя на говно прям и ловят.
Приключение Иеро
алекс орлов - база 24
черный рыцарь-паук леопольд 14
Хм, сложно выбрать именно 4. Но, наверное вот эти:
Быдло разойдись нах!
Аудиокниги Озона671 считаются?
Это база.
Первая книга Селина которую прочёл, преисполнился его потоком ненависти и брюзжания и пошёл добивать Север и Ригодон
Чья база?
винишко детектед
Бойцовский клуб
Пролетая над гнездом кукушки
Нейрополитика
Книга закона
Куприн охуенен. Понравилась яма - понравятся петербургские трущебы Крестовского. Москва - Петушки медленно курит в сторонке в сравнении с мезенцефалоном Юрия бригадира. Сохрани это анон, а то забудешь.
База всей мировой литературы.
А, я с "Севером" перепутал.
Винишки даже не знают про Масодова и Платонова, что несешь?
Что именно повторить? Я не знаю что он за персонаж, без рофлов.
Пришибленный челик, который кидается белой малафьей во все стороны. Ну это если вкратце.
>Я не знаю кто такой человек паук
Ты обосрался, имбецил.
Тише-тише, мамин нонкорформист хочет показать, что он такой как все цветочек. Дай ребёнку пофантазировать.
Дурачок обосрался но вида старается не подавать.
> и всё было бы хорошо в его жизни.
Не думаю. Попался бы какой-нибудь другой прошмандовке, попроще.
>ТРЕД 4х ЛУЧШИХ КНИГ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ!
Мир-кольцо.
Полдень XXlll век вообще Стругацкие
Мастер и Маргарита
Экспансия, но это серия книг.
Кинг.
А, Цветы для Элджернона это супергоднота, но в детстве читал, забыл уже. Надо перечитать, неумирающая классика.
Д. Лондон "Время не ждет", "Смок Беллю"
Пелевин "Женерейшон Пи"
Все рассказы О"Генри
>Тред про литературу
>Интересных обсуждений 1,5 строчки
>Зато, как обычно, лавина говнометаний и мор неутолимого нарциссизма
Почему я всё еще сюда захожу, напомните, пожалуйста?
Ты про рассказ или про роман. Рассказ хороший, но роман что-то все хуесосят.
>"Время не ждет",
Как ты эту книгу понял?
Преступление и наказание
Пикник на обочине
Морфий
Капитал (все 3 тома)
Пикник на обочине
Морфий
Капитал (все 3 тома)
Обсуждать можно что-то одно. А тут сам видишь.
>Капитал (все 3 тома)
Я рассказ читал. Плакал, мелкий был. Впечатления на всю жизнь.
>>285662953
Читал все.
>>285663291
Читал.
>>285663344
Читал новый завет несколько раз. Ветхий не полностью.
>>285663369
Чехова много чего читал. Буковски немного. Мураками именно Лес не читал, в юности читал кое что. По моему Мураками слабая беллетристика.
>>285663671
Воннегута много читал - один из любимых писателей. Пелевина раннего читал, потом бросил.
>>285663974
Достоевского и Стругацких читал.
>>285664111
Набокова читал. Стихи Пастернака очень люблю.
>>285664228
Только Берджеса читал.
>>285664620
Остров и Мартен Иден читал в детстве. Для детей хорошо. Ведьмака читал в детстве. Кое как осилил - графомания убогая. Никак не пойму феномена популярности откровенной параши.
>>285664712
Хоббита в детстве читал. В восторге был.
>>285665958
Читал Игру в биссер и Москва-Петушки. Шедевры.
>>285666132
Читал Гамсуна и Сартра. Стокера в детстве.
>>285666794
Трилогию Яна читал в детстве.
>>285666931
Читал.
>>285667666
Властелина читал. Мисиму что-то читал, вроде не эту.
>>285667822
Маркеса и Достоевского читал.
>>285667913
Булгакова читал.
>>285668599
Шекспира читал. У Конрада наверное только Сердце тьмы. Ностпомо не читал.
>>285668833
Читал постороннего и Братьев Карамазовых.
>>285669747
Платонова читал. Котлован недавно кстати.
Из этих читал Толстого и Воннегута.
МиМ читал в детстве. Данте так, не целиком.
Трое в лодке читал. Дика ничего из этого, но что-то читал.
Гюго, Хайнлайна и Достоевского читал.
Оруэла, Солженицина и конечно Ильфа и Петрова читал. Архипелаг мне не очень. Рассказы и повести Солженицина охуенные (Иван Денисович, Матренин двор, из романов Раковый корпус зашел.
Гюго и Селинджера (в обоих переводах кстати) читал. Мне больше нравится старый перевод Райт-Ковалевой.
Беляева все и Роковые яйца читал в детстве.
Сартра читал. ГНВ - реально одна из лучших книг оллтайм, Тихий дон тоже эпичная вещь. Хороший, близкий мне выбор.
Все читал. Последние три в детстве. Трех тоаарищей помню лежал в инфекционной больнице в юности и читал без остановки от начала до конца. Очень лампово было.
Читал Камю, Киза, Эдичку нашел еще пиздюком у родителей - очень проигрывал. Тогда нравилось. Этакий генримиллеровский стиль.
Читал Павича, Пушкина и Достоевского.
Фауста и Карамазовых читал.
Улисса и Ерофеева читал.
Анну Каренину читал, Набокова у меня такой четырехтомник есть - когда-то все читал.
Буковски читал. Керуак вот скачанный - на низклм старте. Ща Капоте дочитаю и примусь.
Имя розы - великолепная вещь. Читал. Куда-то бумажная книга задевалась кстати, вспомнить бы. Брал у букиниста за копейки.
Лолиту читал. Бродского периодически читаю - отличная поэзия - топовая.
Евгения Онегина читал раз 10 наверное. Уловка 22 - классная книга.
Читал Коллекционера. У Фаулза любимая - Женщина французского лейтенанта. Рекомендую.
Яму читал. Занятно, но любимая книга?
Там платонов (альтер эго автора) типичная мери сью. Да и вообще ценность только публицистическая, художественной нет.
Читал Гашека и Достоевского.
Читал обе.
Читал Сартра, Кэррола и Платонова. Алису люблю. Было классное издание с перевернутыми страницами: с одной стороны начало зазеркалья, с другой страны чудес - в середине книги они встречаются. Подарил другу.
Набокова и Толстого читал.
Читал Островского (пиздец конечно выбор для любимой - тупо оригинальничаешь), Стругацких. Гаррисона именно эту не читал.
Читал Достоевского, Шаламова, Гашека.
Читал все кроме Марсианина.
Читал все кроме Уэлша. Книгу Ширера всем бы россии не мешало сейчас прочесть.
Голдинга, Киззи и Селлинджера читал.
Ерофеева, Мисиму и Джойса читал.
Читал все.
>>285663291
Читал.
>>285663344
Читал новый завет несколько раз. Ветхий не полностью.
>>285663369
Чехова много чего читал. Буковски немного. Мураками именно Лес не читал, в юности читал кое что. По моему Мураками слабая беллетристика.
>>285663671
Воннегута много читал - один из любимых писателей. Пелевина раннего читал, потом бросил.
>>285663974
Достоевского и Стругацких читал.
>>285664111
Набокова читал. Стихи Пастернака очень люблю.
>>285664228
Только Берджеса читал.
>>285664620
Остров и Мартен Иден читал в детстве. Для детей хорошо. Ведьмака читал в детстве. Кое как осилил - графомания убогая. Никак не пойму феномена популярности откровенной параши.
>>285664712
Хоббита в детстве читал. В восторге был.
>>285665958
Читал Игру в биссер и Москва-Петушки. Шедевры.
>>285666132
Читал Гамсуна и Сартра. Стокера в детстве.
>>285666794
Трилогию Яна читал в детстве.
>>285666931
Читал.
>>285667666
Властелина читал. Мисиму что-то читал, вроде не эту.
>>285667822
Маркеса и Достоевского читал.
>>285667913
Булгакова читал.
>>285668599
Шекспира читал. У Конрада наверное только Сердце тьмы. Ностпомо не читал.
>>285668833
Читал постороннего и Братьев Карамазовых.
>>285669747
Платонова читал. Котлован недавно кстати.
Из этих читал Толстого и Воннегута.
МиМ читал в детстве. Данте так, не целиком.
Трое в лодке читал. Дика ничего из этого, но что-то читал.
Гюго, Хайнлайна и Достоевского читал.
Оруэла, Солженицина и конечно Ильфа и Петрова читал. Архипелаг мне не очень. Рассказы и повести Солженицина охуенные (Иван Денисович, Матренин двор, из романов Раковый корпус зашел.
Гюго и Селинджера (в обоих переводах кстати) читал. Мне больше нравится старый перевод Райт-Ковалевой.
Беляева все и Роковые яйца читал в детстве.
Сартра читал. ГНВ - реально одна из лучших книг оллтайм, Тихий дон тоже эпичная вещь. Хороший, близкий мне выбор.
Все читал. Последние три в детстве. Трех тоаарищей помню лежал в инфекционной больнице в юности и читал без остановки от начала до конца. Очень лампово было.
Читал Камю, Киза, Эдичку нашел еще пиздюком у родителей - очень проигрывал. Тогда нравилось. Этакий генримиллеровский стиль.
Читал Павича, Пушкина и Достоевского.
Фауста и Карамазовых читал.
Улисса и Ерофеева читал.
Анну Каренину читал, Набокова у меня такой четырехтомник есть - когда-то все читал.
Буковски читал. Керуак вот скачанный - на низклм старте. Ща Капоте дочитаю и примусь.
Имя розы - великолепная вещь. Читал. Куда-то бумажная книга задевалась кстати, вспомнить бы. Брал у букиниста за копейки.
Лолиту читал. Бродского периодически читаю - отличная поэзия - топовая.
Евгения Онегина читал раз 10 наверное. Уловка 22 - классная книга.
Читал Коллекционера. У Фаулза любимая - Женщина французского лейтенанта. Рекомендую.
Яму читал. Занятно, но любимая книга?
Там платонов (альтер эго автора) типичная мери сью. Да и вообще ценность только публицистическая, художественной нет.
Читал Гашека и Достоевского.
Читал обе.
Читал Сартра, Кэррола и Платонова. Алису люблю. Было классное издание с перевернутыми страницами: с одной стороны начало зазеркалья, с другой страны чудес - в середине книги они встречаются. Подарил другу.
Набокова и Толстого читал.
Читал Островского (пиздец конечно выбор для любимой - тупо оригинальничаешь), Стругацких. Гаррисона именно эту не читал.
Читал Достоевского, Шаламова, Гашека.
Читал все кроме Марсианина.
Читал все кроме Уэлша. Книгу Ширера всем бы россии не мешало сейчас прочесть.
Голдинга, Киззи и Селлинджера читал.
Ерофеева, Мисиму и Джойса читал.
Тут весело
Такое не хочу повторять.
Ну в смысле, долбоеб, алло, что за ним повторять? Я знаю, что это журналист Питер Покир, которого укусил паук и он паутиной пукает, на этом все. А что он за человек я вообще не знаю, смотрел какой-то фильм с ним в нулевые и нихуя больше не помню.
Про "повторение" я уже выше писал, что не имею в виду бессмертие, телекинез или паутину из рук, клоунесса. Если, например, Человек-паук шел к своей цели, несмотря ни на что, ок я могу попробовать повторить такое. Если он хуй сосал за гаражами за сникерс, то не буду. Это я сам решаю.
Молодец. Возьми с полки пирожок.
Потому что в остальном нитернете все тоже самое, только тебе еще постоянно что-то продать при этом пытаются
Ну тогда когда читал, а это было много лет назад в лет 15ть:
Что мир нихуя не пряник и стать лохом может кто угодно, главное не делать это привычкой, что надо быть сильным чтобы дать оборотку, что даже если ты мачо-кабан, то всегда может случится кто-то более мачо-кабанистый, что закон кнешн надо соблюдать, но если уж совсем тебя за допу берут, то можно его и прогнуть для воостановления баланса. И что в итоге кайф жизни не в том чтобы всем показывать какой ты ебать козырный чел, а тащится по сввоим кайфам и не дрочить себе нервы постоянной конкурнецией за самый толстый и длинный хуй, это все важно в первую очередт доказатьь самому себе, а не окружающим.
Дружище, понятно что ты дохуя читал, я в молодости вообще всю библиотеку перетаскал, но шапку треда то ты в состоянии понять?
>еловек-паук шел к своей цели, несмотря ни на что, ок я могу попробовать повторить такое.
Ты давно достиг своей цели: стал вечнозеленым инцелом.
>Такое не хочу повторять.
Запомни дурак: искусство - это развлечение.
Никого ничему нельзя научить при помощи трио Гайдна.
>Потому что в остальном нитернете все тоже самое, только тебе еще постоянно что-то продать при этом пытаются
Лол,орнул.
Девственники учат ебаться.
Нищебляди учат наживаться.
Терпилы учат развлекаться.
Тут 80 процентов ставит любимыми "Тошноту" и "Преступление и Наказание".
50 процентов - Стругацких, "Улисс", Штирнера.
Действительно обскурных вещиц - процентов 9.
В общем, обсуждай, делись впечатлениями - ни хочу.
Складывается впечатление, что прочитанное не интересно самим читающим.
Мой топ Пелевина (только эти его книги и читал):
1 СНАФФ
2 Омон Ра
3 Жинирейшн Пи
4 Ампир В
Ебануть свои 4, не читая остальных и закрыть тред? Ну и нахуя. Может так хоть какой разговор завяжется.
Ну так всегда было, просто с появлением интернетов ты все это увидел сразу и в одном месте
>"Улисс"
Читал. Нихуя не понял. Я у мамы быдло.
А я там буквально крик увидел. Такой, вполне двачерский. Сначала - как я всех превозмогу, все дураки, а я гений, а в итоге - хочу тяночку-секретаршу и чтоб меня больше не трогали, я больше не хочу быть героем, хочу крыжовник выращивать!!!! Надо сказать, никому из писателей я не сочувствовал так, как Лондону.
Хотя почему-то ссылки на посты анонов убились - получается зря отвечал. Ну да и похуй, что ж теперь.
А мой тактично обошел стороной.
Снафф да, мило.
Но все что после ДжП, это уже рассуждения на базе этой книги, мило, но срыва покроовов уже там нет. в первых вампирах еще разве что.
Мне тогда когда читал, запало именно разжевывание того нахуй в этом мире нужна реклама, навязывание хотелок и того что бех всего этоого вполне можно жить. И так совпало что в тот период когда читал, реклама это было как сейчас ИТ, туда все вкатиться хотели и баблища поднимать.
Мимо
Запомни дурак: искусство - это смысл жизни.
Запомни дурак: искусство - это призвание.
Запомни дурак: искусство - это мусор.
Запомни дурак: все хуй клали на твое мнение.
Тебе 16 лет?
Еще степного волка гессе прочитай и добавь до кучи.
>никому из писателей я не сочувствовал так, как Лондону.
Один из моих нелюбимых писателей. Меня аж физически трясло от ненависти к Мартину Идену.
Не могу объяснить почему, но вот прям все его поступки меня бесили.
Из писателей больше меня бесит только Островский. Вот его прям ненавижу.
Извини. Киеь ссылку на твой - напишу поподробнее. А может я просто не читал ничего из твоего.
Я начал читать, понял, что у меня не хватит сил еще на одну двойную книгу (параллельно читать комментарий Хорущего и прим.), дропнул на лучших времен.
Выслушаю ответы
Ну так-то гг превозмагал не с ноля, он там со старта уже был в авторитете и на кураже. Двачерства в нем было немного
Но да, смысл примерно такой. Вот мок Беллю это как раз то что ты написал, там именно корзинка мажорная ноля выковался в сурового чела, а потом тоже понял, что лучше когда под боком есть годная самка и неуй нервы себе трепать и здоровье проебывать.
Лондон - омежка. Лох. Куколд. Но очень, очень яркий, талантливый и сильный.
Не, аноны даже свои четыре ебанув советуют годноту, которую уже хочется прочесть.
Так ты еблан.
Был молодой увлеченный. Прочитал Дублинцев, Портрет художника в юности, про собственно Джойса, кое что про Улисса, про историю Ирландии. И потом взялся за Улисса. Все равно читал с комментами Хоружего. Все равно сложно. Но иногда накатывало и удовольствие.
Но в основном я тоже мамино быдло конечно.
> искусство - это смысл жизни существования
Согласен.
Крокодил
Ну так и есть - не читал ничего, увы.
Хуевое существование получается.
>Мартину Идену
Самое унылое из его произведений. Чисто сказ про двачера-Алешеньку который превозмагал, а потом превозмогало натер до мозолей. И общество на все ему превозмагания ответило "Не, ты ты ж Алешенька ебаный, как ты не рядись, иди отсюда нахуй".
Унылее его только "Железная пята", влажные сны коммпетуха.
Чел, он был чисто заводчанином с лесополосой и вечными траблами с разными ЕОТ, хули ж ты хотел. 2\3 писателей такие. Но пасты творил годные
Я разные книги брутфорсом брал, по ходу вкатываясь и начиная получать удовольствие.
В сосничестве от "Игры в Бисер", постарше - от "Комедии" и "Бенд Синистр" Набокова.
Хотя по душе пришлось не многое.
Но, впрочем, не обязательно же всем Улисс должен понравится, а?
Почему?
> он был чисто заводчанином
ОН был писателем, одним из самых дорогих тогда. Но умер в долгах. В общем-то, он, увы, был неудачником. Думаю, именно за это ты его и не любишь.
> 1
База обязательная для изучения в профильных школах
> 2
Сейчас несет в себе небольшую ценность, только как пособие в изучение историографии китая.
кококо а как гегель тебе пригождается? В 2 хуя с Фридрихом ссым на ебла в дискуссиях, даже если слабы в предмете спора, просто исходя из логических категорий
>3
Галапагосы не читал, лучше чем "Мать Тьма"?
> 4
Какой же ты жирный и зеленый свин
Я другой анон и мне его творчество зашло 10\10 в 15ть лет.
А как у него там по жизни было, проебом. О"Генри вон треть жизни в тюрьме провел причем за нихуя, но творчество его охуительно
Окай.
Может ты тогда читал что-то из пикрелейтед?
>лучше чем "Мать Тьма"?
Ну наверное только Бойня номер пять лучше
Хотя эз фор ми топ это "Колыбель для кошки", лучшая вакцина от патриотизмов вяских там
мимо другой
>А как у него там по жизни было, проебом
Было бы так, если бы он не писал о себе, слегка зашифровав. В отличии от О Генри. Уже упомянутое Время, Маленькая хозйка (ухх, как меня от этой книги рвет!!)
>лучшая вакцина от патриотизмов вяских там
> "Путешествие.." Селина
> "Швейк" Гашека
Почему не они?
другой мимо
>впрочем, не обязательно же всем Улисс должен понравится, а?
Да это усложненная вещь, во многом это технический манифест. Я, хоть и писал диплом по Джойсу, считаю, что это далеко не мастрид, ну если ты не ирландец конечно.
>"Швейк" Гашека
Вполне патриотичен. По-чешски.
Неа, к сожалению.
Занятная бесовщина.
Пару дней назад я почувствовал нежелание у себя подписывать подписи курсивом. И, смотрю, будто бы другие аноны чаще стали писать подпись без курсива.
Пару дней назад я почувствовал нежелание у себя подписывать подписи курсивом. И, смотрю, будто бы другие аноны чаще стали писать подпись без курсива.
Книготред в бамплимите?! Бля, чо это?
Мне еще очень нравится Доброго вам здоровья, Мистер Розуотер...
Мимодругойанон
Всегда писали мимо крокодил курсивом. Это правила этикета тут.
Недавний "Угадай книгу по фрутису" тоже в БЛ уходил.
Двач образовательный. Аноны вырастают в любопытных людей. Это хорошо же.
Швейк это в более сатирической форме, а Кошка это как-то более натурально чтоли. И там все герои это именно что люди которые или стригут купоны с патриотизма или жрут это говно ложками в уверенности что едят мед. При этом все в курсе что это все инсецнировка сказки силами Зюзиннского театра не очень юного зрителя. Или как Мона, выглядят в глазаъ общества богами, являясь на деле целым ничего попавшим из грязи в князи
>тоже в БЛ уходил
Он ушел в бесконечное лето, без автобуса, сам...
А как считаешь, Улисс, как произведение, красив, или таки нет?
>Я, хоть и писал диплом по Джойсу
Ты знаешь такого человека Игорь "Гарклав" Малишевский?
Да. Но как будто в последние дни этикет не чтут. Хотя по-моему это больше грамматика, ибо облегчает понимание.
>И там все герои это именно что люди которые или стригут купоны с патриотизма или жрут это говно ложками в уверенности что едят мед.
Перечитать бы что ли. Хотя бы вскользь. Почти не помню уже.
Зато Швейк более хлесток и боек. Отдельные фрагменты и фразы так и просятся на заучивыние-выписывание.
Кстати, "Обитаемый Остров" Стругацких более чем контр патриотичен.
Новый тред пилить или долой?
Красив определенно. Даже в переводе.
Малишевского не знаю - впервые слышу. Он джойсовед какой-то? Я давненько учился. В 2004 заклочил. Тогда интернета толком не было, мне он не попадался.
Дети вообще ничего не чтут, им ничего неинтересно. Только он особенный, пусть и не щнает ничего, но особенный. Онбудет фигушки воробушкам показывать и презирать всех вокруг, потому что ему все вокруг говорят что он(а) дебил. Такова селяви
>Красив определенно.
Тогда надо читать.
>Малишевского не знаю - впервые слышу. Он джойсовед какой-то?
Нет, буниновед. Спросил потому, что может слышал. Он лет 7 назад пилил в интернете стримы по литературе и в общем парень был весьма смышленный.
>толковый
Фикс.
Спасибо посмотрю.
Я кстати очень люблю Бунина. Все его деревенские повести и Жизнь Арсеньева. Недавно только обсуждали с товарищем мысль, что Бунин по масштабу таланта должен был быть в пантеоне русских классиков рядышком с Толстым, Достоевским, Чеховым, а он все таки в общественном сознании на атором плане. Пытались понять в чем он не прав почему так вышло.
Абу благословил этот пост.
Винишки разные бывают, с масодовым ознакомился как раз заобщавшись с винишкой-нитакусей, а не от форса в букаче.
Кати уже...
Бампну своими. Не лучшие в жизни - так оценивать я затрудняюсь. Просто годные - не раз читал.
1. Бунин И.А. Жизнь Арсеньева. (спасибо анону - напомнил).
2. Ричард Бротиган Пока ветер не унес все это прочь. Понимаю, что никто читать не будем по совету рандомного чела, но я очень рекомендую. Она коротенькая, на вечер, но это особенная вещь, на мой взгляд.
3. Виктор Астафьев Последний поклон или Царь-рыба (сюорник). Тоже пронзительная вещь про тяжелейшую, но простую и красивую жизнь на Енисее. Даже не верится, что события менее, чем столетней давности. Такаятам мифологическая глубина.
4. Фазиль Искандер Сандро из Чегема. Потрясающий юмор. Я заебывал жену и друзей цитатами, чтобы вместе поржать. Кроме того Искандер мудрый и глубоко порядочный, будто твои мысли и отношение к жизни, только изложенные метко и мастерски.
Хорошие у вас товарищи и сам вы человек интересный.
Насчет Гарклава предупрежу, что многие имеющиеся записи относятся к стримам годов где-то 2013-2014. То есть взгляды его были еще относительно молоды.
Я любопытный, но не сильно, скажем так, сообразительный. А вот мой кореш голова. Всю жизнь с айти и бухучетом работает, а учился на филфаке. Тогда определился, что в айти перекатится, но все равно по приколу кандидатскую по культурологии защитил. Причем не проходняк доя галочки, это редкий случай, когда вроде как было что сказать и захотелось. Подтягивает меня от деградации.
Вот этот список мой.
Не дает.
Пишет, что я посчу слишком быстро WTF
Вот шапка
ЛУЧШИЕ 4 КНИГИ НА ТВОЙ ВКУС И ВЗГЛЯД.
Постим свои списки.
Обсуждаем с другими анонимами авторов и их произведения.
Делимся впечатлениями от прочитанного.
Стараемся воздерживаться от говнометаний.
пердиксов, префиксов, сапуфиксов и прочих апендиксов, просьба не беспокоить
Прошлый тонет здесь https://2ch.hk/b/res/285662953.html
Как-то так. Однозначно.
А я нелюбопытный, но въедливый. Много нового от своего комрада получал, с ним же и обсуждали. Собственно, он мне показал, как Гомбрович (поляк) взял отдельные сцены из произведений Доста и обыграл их.
Комрад - тоже голова. Дома у него джва-три шкафа и почти полностью читанных.
Слава достойным друзьям в этой жизни!
>мезенцефалон
Двощ таки торт, спасибо за наводку.
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СОСААААТБ БЛЯДИНЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Схоронил на будущее.
если ты конечно прочёл столько за жизнь
Делимся впечатлениями от прочитаного
пердиксов, префиксов, сапуфиксов и прочих апендиксов, просьба не беспокоить