Анон, что ты думаешь о верующих? Нужно ли их лечить?
Нужно лечить уродов типа тебя. Отправкой в места не столь отдалённые. Лет на 5. Говно атеизнутое.
Верующих в победу Украины лечить бесполезно
Потому что нет смысла. Это ведь не вера а логика и знания. А вот вера в победу свиноруzzии достойна лоботомии.
>ХРРРРРРРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
А по-людски?
так попробуй выучить свой родной язык, пидоранище.
>УУУУУУУУУУИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Не понимаю тебя. Забавная свинка отстукивает копытцами.
> Не понимаю тебя.
и вот такие жаловались о притеснении русского языка в украине, а сами этого языка и не знают.
Каких именно? У нас тут есть веруны в воображаемого друга, веруны в то, что воображаемого друга соседей по палате на самом деле нет, веруны в свободный рынок, веруны в свободу слова, веруны в торжество коммунизма.
Мне кажется секта Иисуса самые безопасные и полезные из всех
Мне кажется секта Иисуса самые безопасные и полезные из всех
Усыплять как неоперабельных
Поддвачиваю. Deus vult!
От либерах навальнистов вреда больше, чем от верующих
>Нужно ли лечить верующих?
Если только свинцовыми инъекциями.
> казах
очнись ты в центре султаната в снг
мамбеты буквально в соседней доске поднимают вопросики о том как запретить своей зумерше смотреть аниме и гулять с подругами ибо харам
По личному опыту, атеисты порой более мерзкие люди, у которых в голове даже минимальные моральные рамки отключены. А таких фоток с протестных акций можно с каким угодно контингентом наделать.
А смысл? Ты будешь лечить собаку с бешенством? Нет, нужно её просто гуманно усыпить.
Смотря каких.
Если бульсы или овцеебы, то, либо насильно лечить, либо подвергать эвтаназии. Потому что в 9 случаях из 10 это не просто бесполезные отбросы, а опасные для общества дикие животные и потенциальные террористы-смертники.
Буддисты и иудаисты от нормальных людей ничем не отличаются, так что на этих похуй.
Всякие промытые ведические сектанты и евангелические христиане - безобидные собачки. Можешь погладить и покормить с руки. Тявкают смешно. Не опасны, могут быть полезны на простой операционной работе (кто-то же должен чистить мусорные баки и расставлять товары в пятерочке).
Самое главное - лишать верунцов (кроме буддистов и иудаистов) избирательных прав, потому что мнение тупого веруна не может быть равным мнению полноценного человека и уж тем более не должно влиять на жизнь в стране.
Для примера: большинство избирателей хуйла - это бульсы и овцеебы. Именно они превратили эту страну в фашистскую скотоублюдию.
Вот перед вами типичный пример христанутого животного. Дикий, грубый, агрессивный, тупой.
Именно такие выбрали тебе пыпу вместо президента, что привело к тому, что ты живешь в скотопарахии вместо страны.
Сказала дикая агрессивная пидорашка, которая уже второй год занимается геноцидом Украинцев.
Недавно пришел к выводу, что существование бога логично. Могу пояснить, интересно?
мимо атеист
У религии две причины:
1) Непонимание человечеством законов природы, того, как существует природа вокруг нас.
2) Поиск утешения в условиях, когда ты бесправен, и твое будущее от тебя толком не зависит (например, началась СВО, и тебя мобилизуют).
Также религии помогают держаться власти, которым она выгодна, так как любая религия практически всегда топит за власть. Исключение - коммунисты, которые честны с народом и не поддерживают торговцев опиумом для народа.
Первая причина уже практически неактуальна. Вторая причина актуальна, пока будет существовать деление на бедных и богатых, войны, экономические кризисы, неуверенность в будущем. То есть, пока будет существовать капитализм.
Вижу, что интересно. Смотрите бог в монтеизме это некая абсолютная, бесконечно большая, вне времени и прострасства сущность. Он везде и во всем, он не позноваем и не достигаем. Он первопричина у которой не должно быть причины.
Если расмотреть нашу реальность, то можно сделать вывод, который сделали еще древнии греки, о том, что Бытие единственная реальность. Потому что небытия быть не может, ведь в этом её суть, если оно есть значит оно бытие, ведь оно есть. То есть Бытие есть, а не бытия нет.
Из этого следует, что Бытие едино, так как небытия нет и бытию неначто и нечем быть разделенным. Если бытие единно, значит оно абсолютно. А абсолют это свойство монотеистического бога, следовательно Бытие есть бог. Бытие есть - Бытие есть бог - бог есть.
>Первая причина уже практически неактуальна
в смысле? думаешь, уже ухватил бога за яйца, червь? ну-ка проверим, почему существует что-то, а не ничто?
>ну-ка проверим, почему существует что-то, а не ничто?
Потмоу что ничто не может существовать, ведь "ничто" нет, а если оно есть. то оно что то.
да, я уже понял, что ты в том же направлении мыслишь. но вопрос не к тебя был, а к червяку.
Ну это пантеизм у тебя.
>сли бытие единно, значит оно абсолютно. А абсолют это свойство монотеистического бога
Тут у тебя логическая ошибка.
Бог абсолютен, но это не значит, что абсолютное это бог.
Абсолютное это лишь одно из свойств бога. В монотеизме он еще и живой как минимум. А материя - неживая, живой является лишь небольшая часть материи.
Не вижу необходимости огораживаться от них, кто-то в трудные времена идёт к психологу, а кто-то лбом оземь бьётся. Другое дело, конечно, что жить в стане радикальных верующих, тут только переезжать.
>Бог абсолютен, но это не значит, что абсолютное это бог.
Значит, потмоу что свойство абсолюта может быть только у единственного актора, если свойство бога, тобишь абсолют присущ еще кому то, значит это не абсолют, ведь оно не абсолютно.
>А материя - неживая
>живой является лишь небольшая часть материи.
которая буквально состоит из этой же неживой материи
Какой ты умный малыш)) Прям не могу)) Эх я бы конечно все твои тейки разбил об твоё небыдлятское ебало, но я настолько преисполнился давно, что мне просто лень
Если бы ничего не существовало, то мы бы не могли об этом рассуждать.
Вера не болезнь, а вот фанатизм очень похож на психическое расстройство. Фанатизм он не только про религию, а вообще про что угодно. Так что лечить надо фанатиков.
> Нужно ли их лечить?
Запретить дуракам быть дураками? Французская мудрость гласит - если вы спорите с дураком - значит дураков уже двое. Вот запретить им садится на головы нормальным людям - это да, это необходимо.
А вы рассуждаете не о "ничего" а о понятие "ничего", оторое состоит слов и определения, которое тоже состоит из слов. "Ничего" не возможно осознать, так как если бы был овозможно, оно все таки было чем то.
Если не уничтожен источник заражения, то вылечив одного, заразится другой. Поэтому, надо не только лечить верунов, но и искоренять источник заразы.
Деда Мороза не существует.
>Значит, потмоу что свойство абсолюта может быть только у единственного актора, если свойство бога, тобишь абсолют присущ еще кому то, значит это не абсолют, ведь оно не абсолютно.
Так если бог это только человеческая фантазия, то абсолют ему не присущ.
>которая буквально состоит из этой же неживой материи
Это как раз говорит о том, что живое появилось из неживого (материализм), а не наоборот, неживое из живого (как это по религиозному учению).
Нужно перенять опыт китайских партнеров по решению проблем радикальных верующих. Загонять их в лагеря и пиздить палками, пока не станут нормальными людьми.
Единственное что тут реально сделать - это сажать попов. А лечить уже промытых не получится, во первых у них отсутствует часть мозга физически, насколько я знаю, а во вторых их слишком много, только муслей 2 млрд человек. Но попов стоило бы сажать, чтобы ускорить очищение планеты,хотя даже без этого верунов по статистике становится все меньше с каждым годом, даже среди всяких там арабов и негров.
Собственно да, это человеческая абстракция.
Ой, свистнул бы ты в хуй.
Вполне себе неверующие люди вкладывались в МММ, голосовали за Жириновского, покупали магнитные подавители вредных веществ и противовирусные беджики.
Ты, что ли, решать будешь, какие набекрени в голове делают дееспособным а какие нет?
>сключение - коммунисты, которые честны с народом и не поддерживают торговцев опиумом для народа
Ха ха ха блять - комуняки это отъявленные червепидоры, которые никакие не атеисты, а самые настоящие фанатики, просто со своим опиумом - "бессмертным" члениным и апостолом его кырлоймырлой.
>Так если бог это только человеческая фантазия, то абсолют ему не присущ.
Если ему не присущ абсолют, значит он не бог. ведь он не явлется абасолютным, а значит сам является следствием, а не причиной. Значит такой "бог" ограничен и сам является неким объектом существующим по законам, значит не явлется главной первопричиной создавшим все законы. Если бог логичен и его существование логично, значит бог не фантазия человека, а выведенная логически сущность умом человека.
>Это как раз говорит о том, что живое появилось из неживого
это лишь говорит о том, что живого и неживого нет, потому что есть только одна материя. Чтобы была живая и неживая должно быть 2 материи, а они должны быть разделены "ничем", а ничего нет, значит они едины.
>Анон, что ты думаешь о верующих?
О каких верующих?
>Нужно ли их лечить?
От чего? И зачем?
О каких верующих?
>Нужно ли их лечить?
От чего? И зачем?
Не просто абстракция. а условие. Как в программирование договорились, что 1 - 1, а 0 - ничего. Но от этого "ничего" не стало реальным.
>Не просто абстракция. а условие.
Условие - это тоже абстракция
Мням-мням, кхем-кхем, у тебя на картинке правильные верующие. Тебя ждёт 282 ст. УК РФ. Неправильные верующие в демократию и западный мир будут наказаны. (достает банан) мням-мням-мням-мням, вкусно. Почти как нологе.
> а ничего нет, значит они едины.
Кстати в буддизме, как говорил арестович, просветлением называется явление, когда рушаться границы между Я и миром. И если вдуматься, эти границы реально условны, так как держаться на условие, что есть "ничего", которое есть между Я и Миром, которое разделяет Я и МИР.
Нет условие это не абстрация. Условие это договор.
>Нет условие это не абстрация. Условие это договор.
Блять долбоеб это всё абстракции в которые ты веришь, быдло блять мозгами быстрее своими шевели.
Абстракция - плод воображения не обязательно имеющий смысл
Условие - договор между кемто о чем то.
Абсолютно разные вещи.
>Если ему не присущ абсолют, значит он не бог. ведь он не явлется абасолютным, а значит сам является следствием, а не причиной. Значит такой "бог" ограничен и сам является неким объектом существующим по законам, значит не явлется главной первопричиной создавшим все законы.
Да, потому что его придумали. Он и не является главной первопричиной, потому что его нет. Идея о боге лишь отражение неспособности человека понять и неготовности человека принять мир.
>Если бог логичен и его существование логично, значит бог не фантазия человека, а выведенная логически сущность умом человека.
Если человек что-то вывел логически, это не значит, что это существует в реальности.
>это лишь говорит о том, что живого и неживого нет, потому что есть только одна материя. Чтобы была живая и неживая должно быть 2 материи, а они должны быть разделены "ничем", а ничего нет, значит они едины.
Ну "быть живым" это свойство части материи. Часть материи имеет это свойство, остальная часть не имеет.
Часть материи звезды, остальная часть нет. Часть материи живая, остальная часть нет.
Язык условен. А каракули ребенка абстрактны.
Язык это соглашение, соглашение о том, что такие то символы будут означать то-то и то-то. Каракули условны, их никто не обуславливал, а просто намолевал.
Крч всё с тобою ясно ты еблан анон.
>Абстракция - плод воображения не обязательно имеющий смысл
условие, договор блять весь язык это абстракция, в которую мы закладываем некий смысл и верим в неё, на этом строятся социальные игры общества.
>Да, потому что его придумали.
Допустим придумали, и придумали ему свойство, а потом поверили в него, поверили на основание его логичности. Если он логичен значит он реален. Потому что логика работает. Если логика не работает, то вообще ничего не имеет смысла. Любое логически доказанное явление является реальным. Раз существование бога которого сначала придумали можно доказать логически, значит он реален.
>Он и не является главной первопричиной, потому что его нет.
Если он не явлется первопричиной. это не отменяет наличие лгически этой первопричины. Раз эта первопричина есть и она наследует все те свойства, которые причисляли богу, значит она и есть бог. Дело только в слове. Если ты придумал арбуз и точно его описал и назвал так "арбуз", а потом нашел ягоду, которая в точности соответствует твоему описанию "арбуза", значит это арбуз.
>Часть материи имеет это свойство, остальная часть не имеет.
Чтобы была часть, должно быть разделение материи. В самом начале и камень и человек состоит из одних и тех же атомов и молекул. Грубо говоря.
> Нужно ли их лечить?
Конечно, нужно. У всех должен быть равный доступ к медицинскому обслуживанию.
Ещё вопросы есть?
В абстракцию никакой смысл не вкладывается. на то она и абстракция, это разные вещи.
фцввлш рмарктмркт ууугугуг вььулвьулвьлу
вот это абстракция
>вот это абстракция
а вот это условие
Возьмём твой "договор", его в природе, тобишь за пределом твоего разума не существует. НЕ СУЩЕСТВУЕТ/b] Это плод твоего воображения. АБСТРАКЦИЯ БЛЯТЬ
Анон, что ты думаешь о русских? Нужно ли их лечить?
Докажи логически существование бога, который не только абсолютен, но и жив (обладает субъектностью), влияет на наш мир.
Если окружающая нас реальность это бог, это не значит, что это бог, потому что бог прежде всего субъект, создатель мира. Бог в религии не равно мир, он именно что создатель мира, а мир вторичен по отношению к богу.
Опечатался немного.
Докажи логически существование бога, который не только абсолютен, но и жив (обладает субъектностью), влияет на наш мир.
Если окружающая нас реальность абсолютна, это не значит, что это бог, потому что бог прежде всего субъект, создатель мира. Бог в религии не равно мир, он именно что создатель мира, а мир вторичен по отношению к богу.
>Возьмём твой "договор", его в природе, тобишь за пределом твоего разума не существует.
Он существует в виде инструкций, словарей, правил и т.д. Которые люди составили и описали чтобы договорится об этих условиях.
А абстракция это просто некая бесмысленная вещь, о правилах которой никто не договаривался.
Это: >фцввлш рмарктмркт ууугугуг вььулвьулвьлу
И это: >вот это абстракция вот это абстракция а вот это условие
Абстракция
Чел есть несколько видов абстракции, я тебе говорю о САМОМ ШИРОКОМ ПОНЯТИИ АБСТРАКЦИИ
Хернёй какой-то маетесь, ей богу. Лучше бы о девочках думали. А бог есть и зовут его Кузя - бог Кузя!
> Бог в религии не равно мир
В какой религии?
>создатель мира
В какой религии?
>Если окружающая нас реальность абсолютна
Что значить абсолютность реальности?
>Докажи логически существование бога
Что есть доказательство существования Бога?
Бог абсолютен, а значит не может быть субъектом. Нигде в монотеизме не сказано, что бог и творение отдельны. И наоборот много указаний на то, что бог и творение неразрывны:
Я - свет, который на всех. Я - все: все вышло из меня и ... Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там
Поскольку Он свободный и над всем стоящий Творец, первопричина всего существующего, присутствует в самой глубине своих тварей: «Ибо мы Им живем и движемся и существуем»
Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены
То есть везде говорится. что его воля и он пронизывает всё сущее.
Вторичность мира по отношению к богу в его необъятности. Мир лишь часть бога, но не Бог часть мира. Потому условная "часть" вторична в отношение к целому, а не наоборот.
Верующие это большинство населения мира, а в будущем их будет ещё больше, потому что ВНЕЗАПНО верующие исправно выполняют главную биологическую роль человека - продолжение рода в отличие от атеистического мусора. Ты лучше подумай срусачок, кто за тобой в доме для престарелых будет ухаживать.
нет лол
а я тебе говорю это разные вещи абсолютно
в старые добрые времена тебя сожгли бы на костре за твои ереси.
За ересь не сжигали
Да и Иисуса бы сожгли.
а что делали? четвертовали? тоже неплохо.
Все религии это по сути промывка мозгов жрецами, еще из бронзового века. Они приучают к ложной реальности, просить у воображаемого барена решения проблем, для вычурной беспомощности, собственно образуют в голове картину мира, где хуйло в дворце - это царь и бох ему это делегировал, искуственное выведение из человека скота.
Я считаю нужно насождать реалистичную картину мира, по крайней мере люди бы адаптировались к тому, что чем они являются, а не верили в божков.
Я считаю нужно насождать реалистичную картину мира, по крайней мере люди бы адаптировались к тому, что чем они являются, а не верили в божков.
Кто сжигал? Осилишь не обосраться с ответом?
> к ложной реальности
А ты у нас истинную реальность знаешь?
Да, Дарвин описал, уже давно многое известно.
Когда тебя ебут в сракотан, ты благодаришь боженьку?
Что Дарвин описал? Реальность?
Все это ко-ко-ко. По факту больше всего людей было убито в индустриальную эпоху под влиянием атеистических филасафаф типа Ницше, Хайдеггер и даже Дарвина с его оккультистами социал-дарвинистами.
Ты можешь прочитать хотя бы Элиаде по теме, чтобы понять насколько твой пост далек от реальности.
Да, физику луркай еще. У божеебов по сути идет запрос к несуществующей хуйне, буквально дисфункция башки.
> физику луркай еще
Осилишь объяснить почему электрон то в одну, то в другую щель попадает?
Про калмунизм я вообще молчу. Скажите это религия? Ну тогда и любогое другое политическое течение это религия. Схуяли калмунизм это религия по мнению некоторых, а либерализм, где Маргарет Тетчер носит книжку Адама Смита в пизде это не суррогат библии?
Но ты ведь не думаешь, что ты такой уникальный и никто тебе не искажает реальность лол? Верунам - жрецы, тебе - всякие хозяева мира, как у Пелевина
Религия - о должном, а наука - о сущем. Любая идеология в широком смысле религия
А смысл?Природе плевать умный ты или тупой ей нужен тот кто родил любого ребенка.веруны победят не потому что они способные,а потому что они заводят детей.европа вскоре будет такой же ебанутой как ближний восток и Африка.
Человек верит только в то, во что ему выгодно верить. Например, пидору верить в аврамических богов не выгодно, т.к. эти боги обещают ему муки адские. Поэтому большинство пидоров атеисты. Но аврамические боги много кому обещают муки адские: дрочилам, алкашам, лжецам, обжорам... т.е. по факту всем и чем дальше - тем больше. По итогу большинству населения просто станет не выгодно верить в этих богов и они либо станут атеистами, либо придумают себе нового бога, который будет пидором, обжорой, алкашом, пиздоболом и дрочилой и обещает всем этим утыркам после смерти вместо адских мук райские наслаждения. Эра Водолея грядет! Реформа всего и вся. И религии в первую очередь.Старые аграрные боги доживают последние деньки.
> буквально дисфункция башки.
Эта дисфункция не мешала двигать прогресс до двадцатого века. А заниматься наукой у иудеев до сих пор почетно (и не только у них)
Ты просто очередной аметист-максималист, почти все прошли этот период.
осилил тебе в рот, быдло.
Не нужно. Это безрезультатно и бесполезно. Хотят верить - пускай верят.
атеист
Таблеток от тупости и для критического мышления к сожалению еще не придумали
Пока что думаю что религиозная шиза от депрессухи. Может какой то невыясненный физический эффект.
Это те которые в науку верят? В большой взрыв и все такое? Честно говоря раздражают в последнее время. Особенно зумерки научпопепы, уже как бабки стали.
> быдло.
Быдло как раз таки ты, раз сгорел от треда о религии. Христианству уже 2к лет, но все равно забегают быдланы не осилившие ни историю религии, ни катехизис. Я уже молчу просто о курсе философии
> А абсолют это свойство монотеистического бога, следовательно Бытие есть бог
Ну это хуйня, в монотеизме бог ещё и обладает эмоциями, хотелками, судит пидоров и занимается прочей антропоморфной хуетой. Если яблоко и легушка зеленые, это не делает их одним и тем же, так же и абсолютное бытие не становится абсолютным богом, оно лишь делит с ним одно из своих свойств
> Может какой то невыясненный физический эффект.
Угу, конечно.
Это нам так кажется, потому что мы несовершенные и понимаем его в пределах своего понимания
солевой, ты с кем там разговариваешь? с мамочкой?
Ну вот есть:
1) Атеисты коммибляди которых всех засунут в гулаги - Совок и все сопутствующие страны
2) Атеисты научпоперы которых всех заставят принимать вакцины и жрать жуков - Западная Европа
3) Мусульмане - ОАЭ, Турция. Афганистан, Индонезия.
4) Христиане - вайт треш в США, альтрайты, латиносы
Выбор очевиден кого нужно лечить.
Когда заболеешь спидораком, то куды пойдёшь: в церковь или в поликлинику?
Божинька с тобой играется? Ну вот как откроют ПРАВИЛЬНОГО божиньку, с понятной и доказанной реальностью, тогда и приходи, а в ложь верить просто бессмысленно и даже вредно
А христиане-ученые?
Свойство абсолюта может быть присуще только одной сущности. Если абсолют присущ двум сущностям, то он не абсолют, ибо оно не абсолютно. а ограничено абслютом другой сущеностии. Это все равно что сказать, что первопричины две. Если их две то они раздельны и между ними доллжно быть ничего или какое то условие в котором они существуют, а следовательно сами являются следствием, а не первопричиной. Первопричина может быть только одна, а свойство абсолюта может быть только у одного актора.
Ебанашка руснявая. А ты думаешь тебя вылечат от спида или рака и уж тем более со всем вместе взятым в пидорашенской поликлинике, где тебе в лучше случае предложат гомеопатические препараты?
В какую ложь, дебилоид? Религия - о должном. За 2к лет христианство на практике доказало, что эта идеология самая универсальная и полезная. Что там быдланы кукарекают "ыыы Докинз))) ыыы докожи что бог есть)))" всем насрать
норм. Только чтоб без жуков
>спидораком
А какой смысл с таким диагнозом идти в поликлинику? тут как раз скорее помогут духовники справится со страхом смерти
Жуки - это шиза старого деда и мнительных невротиков-зоговцев
Ну тагды и не создавай очередь в поликлинике, а уябывай в мечеть.
Тама ты точно здохнешь и в Ад попадёшь.
Одной дрянью на Земле меньше - уже на Земле чище.
Массовые локдауны это тоже шиза невротиков?
Ну значит нужно спросить: имеют ли бытие и бог одни и те же свойства, и уже на основании этого делать один из двух выводов: "бытие есть абсолютный бог" и "бытие абсолютно, а абсолютного бога нет". е
>тут скорее так
Когда точно знаешь, что скоро умрешь, то куды пойдёшь: в церковь или в поликлинику?
Расстрелами.
Почему быдланы противопоставляют религию и науку? Почему 2000 лет всех философских трудов и объяснений, что это 2 разные категории мимо них прошли? Почему они не могут принять, что среди ученых дохуя верующих различных конфессий?
Ну христиане говорят, бог абсолютен, он первопричина. А логически можно доказать, что бытие абсолютно. Свойство абсолюта может быть только у одной сущности. Раз бытие асболютно, а христианский бог тоже абсолютен, значит бытие есть бог.
На двач писать, что ыыы веруны тупые)))
В публичный дом.
Ну так выведение свиньи тоже эффективно и полезно, вопрос для кого. Чет я не вижу, что бы зомбаки реквестящие в пустоту и действующие в соответствии с пожеланиями воображаемых друзей жили достойно, нет, пашут на баренов и тупеют.
Алсо религиблядство буквально насаждалось, в застенках инквизиции чистили очко не достаточно визгливым и согласным с движухой от попов, кек. Никакого отношения религиочерти к науке не имеют, тот же Рим был во всем технологически развитие вплоть до пороха.
Свинья русская. Да мне похуй на твои русские поликлиники. Я в них и не хожу. За всю жизнь сходил только из-за военкомата и для сдачи на водительские права. Слава Аллаху я не какой-то там гнилой русачок у меня всё отлично со здоровьем.
> пишет на русском
> претензии русочкам
русский язык не является собственностью русской нации, ради справедливости. это язык общения на всем постсоветском пространстве.
Почему не в лагере для уйгуров? Там бы тебя быстро перевоспитали.
>Слава Аллаху я не какой-то там гнилой русачок у меня всё отлично со здоровьем.
Правда, от своих братьев ничего не подцепил?
Тех, кто постит цитаты из Корана и намекает, что их оппонентов Аллах утопит в кроми — да.
Конечно нужно
> атеисты порой более мерзкие люди, у которых в голове даже минимальные моральные рамки отключены
Приведи примеры, у кого из атеистов более отключены рамки, чем у Пыни.
>Вполне себе неверующие люди вкладывались в МММ, голосовали за Жириновского, покупали магнитные подавители вредных веществ и противовирусные беджики.
>
Но они ни на что не влияли в стране.
Думаю да
вообще раньше я к ним гораздо толерантнее относился, даже с интересом мол духовность и тд
сейчас весь этот налет привлекательности и дружилюбия сдуло к хуям нахуй
веруны это реальная угроза всему людскому, все по пизде пошло именно в момент начала поддувания скрепоносцам, церковь должна быть законодательно отделена от государства, никакого финансирования за счет налогов, наоборот нужно этих комерсов в рясах обложить налогами и начать бороться с религиозностью насождая светскость
вообще вот за многое можно ругать совок, но точто они попов массово вешали я теперь думаю правильно они это делали
да и бессейн пиздатый был, ну посмотрите реально же ахуенный басик был
Да у них этот вопрос скорее национальный. Это как если бы раха все-таки одолела Украину, тогда ей бы пришлось построить вот такой гулаг на всю страну, чтобы контрлировать местное население буквально во всём.
>потому что ВНЕЗАПНО верующие исправно выполняют главную биологическую роль человека - продолжение рода в отличие от атеистического мусора.
Они же наоборот нихера не рожают
>поддувания скрепоносцам,
кек причем тут вера?И кгбешная рпц
скрепы не ровно традиционные ценности.
Скрепы это хуета для быдла с двемыслием
Пыня -- продукт атеистического совка. Гэбист-параноик, манипулятор, лжец и вербовщик. Сейчас находится в глубоком отрыве от реальности. По отдельным свидетельствам, ни в какого бога не верит. Но давай будет считать его верующим, я не против.
>Приведи примеры, у кого из атеистов более отключены рамки, чем у Пыни.
Из ныне живущих, наверное, А. Г. Лугабе
Ну, христиане и говорят, что он не только абсолютен, но и злится, когда ты себе в жопу хуй суёшь, когда ты ешь не ту еду, когда ты убиваешь, воруешь, возбуждаешься на жену соседа. Злится ли бытие, когда ты это делаешь? Если нет, то христианскому богу оно не соответствует.
Он не злится а познает сам себя.
+ доступ к светскому образованию
Начиная с 1990-х годов в России при поддержке властей наблюдается немыслимый для современной европейской страны религиозный ренессанс. Если в начале 1980-х годов православными считали себя 8 % граждан, то сегодня такими числятся уже около 70 %. Вместо 5,3 тыс. храмов и 18 монастырей, действовавших на территории РСФСР в 1985 году, мы имеем почти 40 тыс. церквей и 900 монастырей, новые строятся куда быстрее, чем родильные дома, детские сады и школы. Создается институт священников в Вооруженных силах; руководители страны выставляют напоказ свою религиозность; первосвященник и святые отцы высказываются по наиболее значимым вопросам внутренней и внешней политики; в вузах создаются кафедры теологии и открываются «ученые» советы по данной специальности; попы путешествуют с членами правительства на зафрахтованных самолетах, освящая падающие потом космические аппараты. Так откровенно, как в современной России, религиозные организации никогда не «продавали» свой «продукт» власти и не становились по отношению к ней столь сервильными. При этом президент постоянно участвует в православных службах, посещает монастыри в стране и за рубежом — чего публично не позволяет себе ни один западный лидер. В некоторой мере это объясняется тем, что власть демонстративно надеется на церковь в решении многих вопросов — от поддержания нравственности (однако 640 тыс. наркозависимых, до 5 млн алкоголиков и каждый третий ребенок, рождающийся в стране вне брака, ее эффективность не подтверждают) до совсем уж экзотических попыток снизить аварийность на дорогах или прекратить засуху с помощью крестных ходов полицейских или окропления полей святой водой; такая апелляция светской власти к «духовной» разительно контрастирует с фундаментальными основами современного понимания мира и закономерностей развития общества.
Проблема в том, что религиозные авторитеты начинают нарушать российские законы, de facto цензурируя произведения литературы и искусства (под их указку переписываются сценические постановки сказок Пушкина — в Республике Коми была отменена опера Д. Шостаковича «Балда», требуют «крещения» Деда Мороза, закрытия безобидных комических музеев типа «Музея Бабы-Яги» в городе Кириллове Вологодской области), практически вводят новые статьи в Уголовный кодекс, настаивая на приобщении к обвинениям решений церковных соборов тысячелетней давности; монополизируют право на определение того, что нравственно, а что — нет; открыто посягают на светский и многонациональный характер российского общества (в 2002 году нынешний патриарх заявил, что «мы должны вообще забыть расхожий термин “многоконфессиональная страна”: Россия — это православная страна с национальными и религиозными меньшинствами»). По сути, православие становится сегодня инструментом политики как внутренней, так и внешней — и религиозно-мистические мотивы стремительно проникают в сознание значительной части россиян, наслаиваясь на идеологические установки, задаваемые Кремлем. То, что сегодня происходит у нас в стране, представляется однозначным регрессом — воскрешением идеологических норм, восходящих к Средним векам, за которым наверняка последует и нравственная легитимация распространенных в то время социальных практик. Именно эта старинная «связка» церкви и государства делает Россию все менее современной — если, конечно, считать идеалом европейские общества, а не Иран или Саудовскую Аравию. Церковь в России предоставляет власти дополнительное ощущение легитимности, но тащит страну в прошлое. Вера все активнее претендует на то, чтобы заместить знание, однако оказывается не в состоянии исцелить социальные пороки. Сделав христианство своей опорой и инструментом управления обществом, русские правители естественным образом возложили на себя также и материальное бремя содержания этого нового социального института, который по понятной причине никогда после этого не выказывал значимых признаков «оппозиционности».
Безусловно важным элементом византийской рецепции стало и отношение, возникшее на Руси к городам, которые, несмотря на относительно высокий уровень развития ремесла и городских профессий, так и не стали торговыми или ремесленными центрами, сохраняя свое значение прежде всего как место пребывания князя или церковных иерархов. Слабая интенсивность торговых связей и низкий уровень экономического развития — причины того, что городов в Древней Руси было так немного (в сравнении с Западной и даже Центральной Европой). Русские города — за исключением Новгорода и Пскова — сохраняли выраженную экономическую изолированность, будучи прежде всего местом пребывания князя, а позднее и церковного иерарха. Значительные расстояния между городами, нерыночное потребление княжеских дворов, доминирование натурального хозяйства в сельской местности — и по объективным, и по субъективным причинам русский город так никогда и не развился в экономический и торговый центр, каким город стал в средневековой Европе, не говоря уже (опять-таки за исключением Новгорода и Пскова) о том, чтобы стать центром самоуправления и общественной жизни.
Они тебя сами вылечат
Путин не верующий
>Анон, что ты думаешь о верующих? Нужно ли их лечить?
Конечно нужно. Вера в навуку очень опасное религиозное течение.
Абсолют может делать что угодно, ведь он абсолютен и включает в себя все возможные варианты, это никак не противоречит.
Хуя верун порвался
>что ты думаешь о верующих?
думаю что они обманьшики - сами не верят нихуя и только прикрываются верой.
думаю что они обманьшики - сами не верят нихуя и только прикрываются верой.
>Говно атеизнутое
сам то чьих будешь?
