Сам почоны. Вот решил обматься диаматом, что посоветуете читать, какие подводные камни, какие профиты?
С Гегеля "Наука логика" начни, как дедушка Ленин завещал
Со статьи на лурке. Диамат кривое софистическое говно.
Если хоть немного знаком с Гегелем, то на место духа поставь материю и будет тебе диамат.
доказательство духа и материи примерно равные?
материя существует потому что есть?
дух существует потому что есть?
материя существует потому что есть?
дух существует потому что есть?
Дух - следствие организации материи, материя - следствие организации духа. Всё просто, в этом и диалектика.
Взял мои шаблоны манямирка развалил.
Как доказать тогда что из этих предельных категорий что-то является первичным?
Диалектика духа и материи (сознания и реальности, кибернетики и физики, мира идей и мира вещей, и т.п.) и есть та первичность, из которой рождается все остальные философские категории.
значит ли что в диалектике нет как таковых бытие и не бытие, всё бытие (сознание и материя равноценно существуют)?
тобишь в диалектике нет онтологии?
блин неправильно, в самой диалектике понятно не может быть онтологии, но например в диамате или объективном идеализме гегеля, в этих "течениях" нет онтологии?
Я тебе не смогу обрисовать академическую точку зрения на твой вопрос, извини. Я концентрируюсь на принципах, а не на фамилиях (я не хвалюсь, просто прорабатываю такой вариант приоритетов, надеясь, что есть философобратья, прорабатывающие иные варианты - вполне допускаю, что личность может оказаться важнее идей).
Если есть что ответить бумп.
Решил, так обмазывайся епт. В чем проблема? Открываешь "Немецкую Идеологию" Маркса и читаешь. Прекрасное изложение диалектического материализма. Только там надо смотреть отдельную главу, потому что они там с Энгельсом в большинстве гнобят младогегельянцев. Читать там надо про исторический материализм. Если есть проблемы с нахождением отрывка, пиши сюда.
>подводные камни
Определение "сознания" методом сепуляции.
Нееееет, это больше "Войны и мира", во-вторых, там больше идеализма, нужно отделять котлету от тонны дохлых мух.
Лучше "Диалектический материализм" Мориса Корнфорта.
Диамата форс.
Пока происходит загнивание /ph всякого калибра экзистенциалистами, попробуйте разобрать вот что, действительно ли диалектика выходит из антиномий Канта и вообще противоречий в мышлении, или же только на бумажке, в словах она "вскрывает" их?
Ожидаешь, что кто-то подтвердит пришедшую тебе в голову мысль, которую ты даже не способен сформулировать?
