Молись Монолиту, брат мой и снизойдёт к тебе мудрость Его.
непонил, а где бампы, ОП?
Соси хуй, быдло
Это случайно не жена автора этой книжонки издала методичку "как жить с мужем наркоманом" лол?
Библия
Добротолюбие.
> Только не путем слепого прошения, а внутренней работы над собой.)
Нет никакого слепого прощения. Ты совершаешь ошибку и получаешь прощение только в том случае, если имеешь намерение стать лучше и не совершать подобного в будущем. Поставить свечку и извиниться - это пустое
А на счет книг. Ты уверен, что тебе нужны книги, чтобы понять что в жизни не так? В чем проблема посмотреть на себя и обозначить все то, что ты делаешь как долбоеб?
Но в добротолюбии же про послушание и слепое следование.
"Наедине с собой" Марк Аврелий
"Искусство войны" Сунь Цзи
"Диалоги" Платона
"Солнечная машина" Винниченко
"Галапагос" Воннегут
"Большой советский справочник по математике"(и так по всем наукам базовым кроме генетики, психоанализа и кибернетики)
"Кибернетика" Норберт Винер
"Эгоистический ген" Доккинз
"Война в толпе" Корчинский
"Кафка на пляже" Мураками Харуки
"Мир как воля и представление" Шопенгауэр
"Дизайн" Хайдегера
"Феноменология духа" Гегель
"Красная книга" Мао Цзедун
Собрание сочинений (в первую очередь "Наркисс") Сковороды
"Империя и Академия(или Основание илм Фундация в зависимости от перевода)" Айзека Азимова
"Дорохедоро" Кю Хаясида
"Атлант расправил плечи" Айн Ренд
"Опустошение" Любко Дереш
"Бравый солдат Швейк" Гашек
"О кратковременности жизни" Сенека
"Преступление и наказание" Достоевский
"Перманентная Революция" Троцкий
"Сборник рубаи" Омара Хайама
"Буддисткие Веды"
"Евангилие"
"Коран"
"Исследование о природе и причинах богатства народов" Адам Смит
"Берсерк" Кэнтаро Миура
Ну и по мелочи там всяких методичек по темам разным вроде того как продвинуть свою самоорганизацию и дисциплину + научная литература по теме вроде научных текстов о самолидерстве как явлении
Это все разные течения, а намек на Христианство. Из всего этого лишь Достоевский и Евангелие.
И да - этот набор он не про методички о том как жить в мире с собой и морально самопревозноситься
Это скорее набор книг рефлексируя над которыми можно перестаь быть зашоренной пидорахой зацикленной на полторашке сверхидей почерпнутых не то от сельского попа не то от инфоциган с ютуба - потому как именно это в тебе, ОПпушка и видется :3
Нихуёвая солянка, анон, что из этого конкретно посоветуешь/что из этого твоё любисое?
Ну тогда "О Граде Божьем" и "Исповедь" Аврелия Августина - база так сказать христианской этики
Лекции Осипова на YouTube слушай. Начинай со старых, 90-х годов, и постепенно продвигайся в наши дни.
Почитай Пруденция Клемента.
Биборан.
Инфоцыган.
Омар Хайям
Мимо
Осипов говорит об общих вещах и для начала неплох, только вот я уже ищу более глубокого понимания.
спс за совет
капча подвох...
Та это я ещё дохуя не дописал толкового, просто лень вспоминать да гуглить
Любимое из этого сложно выделить - но если по теме треда то база самая и для анонов с более чем одной извилиной - это однозначно "Наедине с собой" Марка Аврелия
Библия. Начинай с самого начала. Ни в коем случае не с Евангелия.
Благодарю
Библия говорит об том, на что стоит обратить внимания внутри себя.
Четкого знания как изгнать из себя грех там не изложено, лишь общие мысли.
Ты же понимаешь, что сколько шутку не повторяй - смешнее она станет?
>посоветуйте литературы по духовной жизни
Майкл Ньютон - Путешествие души, предназначение души.
Этого достаточно для самостоятельной работы над собой, ящитаю. Но если тебе нужны костыли - лучше обратись к чему-нибудь еще.
Майкл Ньютон - Путешествие души, предназначение души.
Этого достаточно для самостоятельной работы над собой, ящитаю. Но если тебе нужны костыли - лучше обратись к чему-нибудь еще.
В каком переводе лучше читать?
Не понял. Какую шутку? Ты Биборан-то читал, масленок?
Это фигня какая-то. Я тебе о грехах, как бы намекаю еще и картинкой, а ты мне даже не протестантские мысли предлагаешь ноунейма.
Двач сам тебе советует.
Целая каша, начиная с капиталистичкой хуеты, которая не может быть книгой рекомендуемой опом "очистить сердце свое и методы борьбы с гадостью" - Атлант затарил гречу, заканчивая базированным Достоевским, у которого отдельно нужно выделить те же Бесы.
Верун спокнись, вы позорите человечество
Есть может что-то подобное этой книге?
Авраам Самуилович Позов (Позидис)
Логос-медитация древней Церкви: Умное делание
Авраам Самуилович Позов (Позидис)
Логос-медитация древней Церкви: Умное делание
Начни с Соловьева - О христианском единстве
Затем наверни Достоевского
Для закрепления еще Бердяева - Русская идея.
>Я тебе о грехах
Значит тебе таки нужны костыли.
Jaideva Singh Shiva sutras
Дальше сам разберешься думаю
Достоевского имеешь ввиду о его христианском миропонимании??
Вообще основные вехи, тех же братьев Карамазовых
Вот цитатка, которая мне сильно въелась:
Понимая свободу как приумножение и скорое утоление потребностей искажают природу свою, ибо зарождают в себе много бессмысленных и глупых желаний, привычек и нелепейших выдумок. Живут лишь для зависти друг к другу, для плотоугодия и чванства. Иметь обеды, выезды, экипажи, чины и рабов-прислужников считается уже такою необходимостью, для которой жертвуют даже жизнью, честью и человеколюбием, чтоб утолить эту необходимость, и даже убивают себя, если не могут утолить ее
Или те же Бесы можно воспринимать как политическо-религиозную книгу, актуальную здесь и сейчас
Я придумал телешоу мирового масштаба с небывалыми рейтингами.
Собираем верунов
@
Заселяем на континент
@
Наблюдаем как веруны бороздят ближний космос на молитвенной тяге
@
Вырабатывают электроэнергию из ладана
@
Строят квантовый компьютер из пяти просфор
Собираем верунов
@
Заселяем на континент
@
Наблюдаем как веруны бороздят ближний космос на молитвенной тяге
@
Вырабатывают электроэнергию из ладана
@
Строят квантовый компьютер из пяти просфор
Масленок ебанный.
Попутно закидываем туда корь, полиомиелит и прочее говно, которое фиксится вакцинацией
А потому в мире все более и более угасает мысль о служении человечеству, о братстве и целостности людей и воистину встречается мысль сия даже уже с насмешкой, ибо как отстать от привычек своих, куда пойдет сей невольник, если столь привык утолять бесчисленные потребности свои, которые сам же навыдумал? В уединении он, и какое ему дело до целого.
И достигли того, что вещей накопили больше, а радости стало меньше.
Очевидная Библия
>как жить с мужем наркоманом
ОП, сходи в церковь, в правосланую. Мне очень помогает. Сам на двоах с 2009-го года, так что человечек я смотрелый, так сказать, не школота и не бабушка-одуванчик.
Вот те кто советуют начинать новичкам с Библии. Вы сами ее читали? Может хотябы уточните, что Ветхий завет особо смысла нет читать? Или уточните, что читать без толкования - еще глупее.
Воистину так, как же миру плохо становиться после того, как пошли по тому же пути первого Адама, вместо того чтобы исцелить свою падшую душу в Новом Адаме и воссиять, обернуться из тленного в нетленное, из тьмы войти в свет, из смерти в жизнь, из лжи в истину.
Воистину так, как же миру плохо становиться после того, как пошли по тому же пути первого Адама, вместо того чтобы исцелить свою падшую душу в Новом Адаме и воссиять, обернуться из тленного в нетленное, из тьмы войти в свет, из смерти в жизнь, из лжи в истину.
А что толку от похода в церковь? Вот люди ходят и ходят, а потом какими были такими и остались во грехах. Я не отрицаю того, что ходить нужно на богослужение, однако внешняя церковная жизнь является лишь нижней ступенью в Богообщение. Ибо нужна работа над собой, очень много знать и опыт перенимать древних Святых Отцов, включать аскезу, поднимать выше.
Это уже молитвы, пост, исповедь и причастие. В церкви объяснят.
>очень много знать и опыт перенимать древних Святых Отцов, включать аскезу, поднимать выше.
Чел, ну это же крайности. Праведность она не в поклонении библии и знания богословия наизусть, а в памяти Божией, молтиве и чистоте помыслов.
Знаешь, недавно видел такую мысль у Психологов:
Я курю ровно столько сигарет в день, сколько хочу, то есть 0, потому как у меня даже желания такого не возникает.
И Праведность обусловливается не в понуждение себя исполнения заповедей и стиснув зубы себя остужать, а смысл в том о чем говорил Христос, что нужно человеку сердце свое очищать, работать над собой и своей душой.
На основании чего такое мнение о Библии? Ты читал всю книгу начиная с Пятикнижия?
Без рофлов, чем новее тем лучше, я уже и не помню в каком издании читал, давно это было - знаю только что в старых изданиях дохуя отсебятины можно встретить ото всяких ПГМнутых или совкоебнутых скотов
Читай Биборан блять!
Краснокоричневая гнида - хрюкальник заштампуй по-братски
Краснокоричневая падаль - иди "учимся дзюдо" наверни
Лол блядь
Лесополоса двумя тредами ниже
Соси хуй, быдло
Соси хуй, быдло
А что не так?
ФОГ Ю
Опчик, ты изначально некорректно ставишь вопрос.
Нет такой книжки, которую прочитал, и тебе сделалось духовненько. Очищение себя от грехов это не цель аля получить новую работу или купить новую пеку, это путь всей жизни. И помимо теории нужна каждодневная практика.
Поэтому вопрос не в конкретной книге, а в выборе традиции. Я очень советую православие. Начать можешь либо с Евангелия лучше всего от Марка, оно самое короткое и динамичное, либо вообще с книги о. Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые". Это сборник кулсторей из его жизни, которые дадут тебе прочувствовать православный дух.
Далее, если почувствуешь отклик в сердце, крестись и начинай жить церковной жизнью, а именно участвовать в таинствах, молиться, читать Библию и труды Отцов Церкви просто христианских авторов.
А так греховность собственными силами человек преодолеть не в состоянии, только с Божьей помощью.
А зачем инструкции. Заякорился в благости и смотришь, чтобы туда не нассали перелётные слоны и всякие бронегуси не начихали. По сути просто бдительность необходима, остальное дело техники. Я ползьзовался долгое время "цветком лотоса" от Анастасии Новых, но обычной осознанности тоже достаточно, если тебя прямо не сам Мара там осаждает, как Гаутаму.
Церковь тут необходимый компонент. Без Церки и канона будет курлык-мурлык вместо религии.
Хуйня. С попами, их т.н церковью и т.н святыми отцами нельзя связываться.
Соля скриптура. А там написано что есть грех и как жить с согласии с Богом. Твои попы внесли в христианство совсем ненужную планку пуританства по которой ты грешник по каждому пуку. Отменили 10 заповедей и придумали свои "грехи".
>Нет такой книжки, которую прочитал, и тебе сделалось духовненько.
Есть те, где описывается духовная практика и говориться о том что делать, чтобы получить результат. Евангелие я читал, но там нет конкретных указаний на действия.
Опять же мы все говорим о молитвах, но как молиться? Критерии истинной молитвы? Когда уходим в тонкости вопроса, то получается что должно быть пояснение, чтобы ты не стал католиком каким-нибудь Франциском Аccизским с его стигматами и воображательной практикой.
Таинства - это хорошо, но благо от них только тогда, когда очистил сердце свое иначе нет никакого толка. Вот вчера ты обманул, исповедовался и опять обманул? Где улучшения состояние? Просто ходить Батюшке под епитрахилью не исправит сути внутренней.
Смешные картинки же, чего порвался-то?
> Твои попы внесли в христианство совсем ненужную планку пуританства по которой ты грешник по каждому пуку.
А подробнее?
Да как бы и так все сказано. Ну например попы не рассказывают о том что все эти заповеди из Торы и то о чем говорил Иисус Христос это как бы относиться только к верующим людям. Т.е безбожников, содомитов, блядей и прочих беззаконников ты любить НЕ ОБЯЗАН. К ним заповеди не относятся. Это на самом деле очень важно поскольку с поповской подачи если не получается любить и прощать всяких беззаконников то ты грешник. Попы неправильно так толкуют многие заповеди в том числе и заповедь о любви к врагам (любви к врагам среди ближних, т.е среди таких же верующих).
Это уже снимает самый большой груз с плеч.
Далее неправильно преподносятся заповеди связанные с половой жизнь. По Библии дрочка, поход к феям и даже секс с свободной женщиной это не грех (при определенных условиях, например два человека не находящиеся в браке должны ебаться только друг с другом. Это временный брак такой. как и поход к фее -- это тоже форма временного брака, поскольку жены раньше ТОЛЬКО покупались). Грех только измена. Точка. Можно даже смотреть с вожделением на женщин, но не на чужих жен. Многоженство Иисус не запрещал.
Грех это когда ты делаешь какое-то действие, а не просто помыслы.
Никакого первородного греха нет по которому ты виноват вообще с рождения и всегда. Есть Десять заповедей -- исполняешь -- попадаешь в Рай. Не исполняешь -- идешь нахуй. Эти же 10 заповедей на войне отменяются. На войне ты имеешь право убивать, красть и ебать чужих жен.
Ну что вспомнил. В общем. Евангелие это не законодательная книга. Только Пятикнижие. По ней и надо ориентироваться что есть грех, а что нет.
И духовная жизнь никак не связана с церковью т.н. Церковное здание это незаконное языческое капище, а попы это незаконные священники. П
Это то что я вспомнил. Спрашивай, может я что-то еще вспомню.
> ты любить НЕ ОБЯЗАН.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Мф 5:46-47
>Далее неправильно преподносятся заповеди связанные с половой жизнь.
Есть разница, грех блуда - это угождению своему плотскому желанию, забывая о духовном. Если ты вступил связь с девушкой до брака и с ней остался на всю жизнь выбрав только ее, то это не грех. Когда ты с каждой девушкой вступаешь в отношения ради секса, а пресытившись уходишь - это грех.
>Грех это когда ты делаешь какое-то действие, а не просто помыслы.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Мф 5:8:
Ты читал вообще Библию или наслушался подкастов людей недалеких и возомнил себя всезнайкой? Разберись в вопросе прежде, чем людей вводить в заблуждения своими невежественными мыслями.
БИБОРАН СВЯЩЕННЫЙ
/Thread
Биборан читай.
И что? Ты уже стал чистым сердцем? Или еще не получается?
Какую же хуету ты написал. Почитай трактовки, ну и в целом труды богословов. Трактовать библию как тебе хочется - это ересь.
> Есть те, где описывается духовная практика и говориться о том что делать, чтобы получить результат.
Ну есть много всяких книг, в некоторых вон советуют маткой дышать.
> Евангелие я читал, но там нет конкретных указаний на действия.
А притчи Христа? А Его прямые слова? Мы точно одно и то же Евангелие читали?
> Опять же мы все говорим о молитвах, но как молиться? Критерии истинной молитвы?
Это то же самое, как с очищением грехов. Молитве учатся всю жизнь. Нет инструкции "Повторяй эти десять шагов каждую неделю и через месяц получишь +10 к молитве". Молитва это буквально центр жизни христианина и его связь с Богом, и ее качество зависит от кучи факторов, в том числе, и что у тебя на сердце, постишься ли, понимаешь ли смысл молитвыкак сами церковнославянские слова, так и отсылки на библейские события/персонажей и тд. В качестве исходной точки почитай https://pravoslavie.ru/133257.html, а дальше уже сориентируешься, благо трудов по молитве православных авторов куча.
> Когда уходим в тонкости вопроса, то получается что должно быть пояснение, чтобы ты не стал католиком каким-нибудь Франциском Аccизским с его стигматами и воображательной практикой.
Это называется духовная прелесть и фиксится регулярной исповедью и следованию советам духовного отца, и опять же чтением православных авторов по теме молитвы. Что такое духовная прелесть и как в нее не впасть много у кого разобрано.
> Таинства - это хорошо, но благо от них только тогда, когда очистил сердце свое иначе нет никакого толка.
Ты где такое прочитал/услышал? Таинства как раз и даны "во исцеление грехов и в жизнь вечную". Даже величайшие святые грешили до последних дней жизни.
> Вот вчера ты обманул, исповедовался и опять обманул? Где улучшения состояние? Просто ходить Батюшке под епитрахилью не исправит сути внутренней.
Потом опять обманул, потом опять исповедался, и так еще десять100, 200, 1000 раз и в итоге победил в себе этот грех. А может и не победил, но главное, что искренне пытался.
Человек, очистивший свое сердце, это святой, а простых путей к святости нет. Или ты думал, что книжку-другую прочитаешь, и уже в Царствие Небесном?
Ни одной цитаты из Писания, подкрепляющей твои тезисы, ты конечно же привести не сможешь?
Ересь с точки зрения римской гос.структуры под названием православная "церковь"?
Труды каких "богословов"? Т.н "отцов" т.н "церкви"? Подсосов императора Константина? Нет, спасибо. Он у попов еще "святой")))) Молишься им?))) Мне ближе ариане, знаешь и прочие "жидовствующие".
Иисус говорил что его бремя легко. Что-то в поповской интерпретации я не чувствую этой легкости. Иисус наврал?
Биборан. Поймёшь что сигареты и водка - одно здоровье, станешь проще относиться к своим страстям до такой степени, что перестанешь придавать им значение, и они исчезнут.
Если интересно начинай читать Библию с самого начала, а не с Евангелия. И поймешь тогда поймешь суть отношений между Израилем и Господом и как относился Господь к другим народам.
> Дизайн" Хайдегера
Кек
> Иисус говорил что его бремя легко. Что-то в поповской интерпретации я не чувствую этой легкости. Иисус наврал?
А еще Он добровольно пошел на самую страшную казнь в человеческой истории. И все Апостолы от Двенадцати, за исключением Иоанна, приняли мученическую кончину.
Ты бы, чем жонглировать выдернутыми из контекста цитатами, лучше задумался, какая участь тебя ждет, если кто-то поверит в твою ересь и соблазнится. Напомнить?
До Христа Израиль был народом Божьим. После прихода Христа новым народом Божьим стали христиане. Или я чего-то не знаю?
>А еще Он добровольно пошел на самую страшную казнь в человеческой истории.
Чтоб вызвать чувство вины у людей и властвовать над ними. Причем знал прекрасно, что не умрет.
Корин Свит "Сам себе психотерапевт" - подробная инструкция по работе над собой через КПТ
А как эти вещи связаны вообще? Христианская жизнь она не непременно ведет к мученической смерти. Тут бремя в смысле что тяжело выполнять заповеди Торы и Христа так как их интерпретируют госслужащие из РПЦ.
Может напомнить тебе участь тех кто не исполняет Закон Божий (613 заповедей (мицвот)?
>властвовать
Для этого он мог бы притвориться Царем Иудейским, которого так долго ждали и устроить госпереворот.
Евангелие очевидно. Читать много раз подряд.
Что такое земная короткая власть по сравнению с вечной божественной.
В народ Божий или общество Господне входят евреи как целый народ и индивидуально люди из всех народов мира. Евреи это богоизбранный народ и по сей день, даже при том что они отвернулись от Господа, не приняли машиаха Иисуса и последнего пророка Мухаммада (что собственно и т.н христиане не сделали и еще объявили пророка Иисуса Христа богом и превратили "веру Божью" в веру языческую с поклонением идолам "в виде мужчины").
Так вот индивидуально в народ божий входят те кто берет на себя соблюдение заповедей Торы.
> советам духовного отца
Ты знаешь духовника хорошо? Ты должен своей головой думать прежде всего, а не надеяться на того, у кого в душе не знаешь что может быть. Одно дела слушать и внимать словам Святого Отца, а другое дело рядового епископа. И принимая все слова на веру, можно потом осознать, что ничему не научился и не изменился.
>Таинства как раз и даны "во исцеление грехов и в жизнь вечную".
Ты надеешься на внешнею форму, а я говорю о внутренней жизни и подготовке. Притчу прям Христа вспоминаю о добром сеятеле. Иуда тоже причастился, а потом предал Христа и удавился, вот тебе и исцеление.
>Потом опять обманул, потом опять исповедался, и так еще десять100, 200, 1000 раз и в итоге победил в себе этот грех.
Исповедь лишь первый шаг к исцелению. Прежде чем исцелиться нужно осознать и принять проблему, а уже в дальнейшем зависит от тебя будешь ты ее решать в себе и бороться с помыслами и страстями или же нет, сама по себе исповедь не может исправить привычку пагубную и за коренившуюся. Врач констатируя болезнь берет и говорит, что ненужно приступать к лечению? Это лишь первая ступень констатация и принятия, дальнейшем следует операция и изменения состояния внутреннего путем работы над собой и об этом говорил Христос.
>главное, что искренне пытался.
Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи! “, войдет в Царство Небесное, но тот лишь, кто исполняет волю Отца Моего Небесного.
Мф 7:21
>Что книжку-другую прочитаешь, и уже в Царствие Небесном?
Одно дело читать, а другое делать. Ты как собрался приготавливать блюдо без рецепта? Я тебе сейчас скажу сделать вафли венские, а ты не зная тонкостей пойди и начни изобретать велосипед вместо того, чтобы перенять опыт, мысли прошлых поколений, чтобы не доходить годами до того, что и так известно и можно перенять. А уже даст семя плоды или нет, зависит от того подготовил ли человек почву для того, чтобы семя принесло плод или нет.
>это я принимаю это не принимаю
>кручу-верчу фактами как хочу
Вот это конечно критерий истинности бесспорный. Субъективные суждения и мысли человека, который даже не занимался глубоким изучениям мыслей изложенных в Библии.
У тебя уровень понимания уровень Библии, к сожалению, очень сходен с представлениями Бобика и Барбоса о настенных часах в дедушкиной квартире. «Часы бьют, значит — дерутся».
>Смешные картинки же, чего порвался-то?
Я принимаю все Писания и всех пророков, включая и Мухаммада, в отличие от т.н православных.
Просто я понимаю их суть. Для вас православнутых и Евангелия это законодательные книги.
Удачи с таким подходом любить безбожников, блядей и пидорасов.))) Ах да, забыл)) Христос тоже любит беззаконников. Забыл хех))))
И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
Евангелие от Матфея 7:23
>Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие»
Вырываешь из контекста? Если разбирать слова эти Матфея, то придем к выводу, что как раз таки не знают Христа те, кто не исполнили Слово его.
>Христос тоже любит беззаконников.
Был другом матырям и грешникам, простил блудницу, разбойника первым в Рай запустил. И что будешь с этими фактами делать?
я те ща насоветую анон
Да нет никакого изъятия из контекста тут. Тут Иисус говорит прямо что беззаконники не попадут в Рай.
>Был другом матырям
Мытарей из евреев. Иисус исполнял заповедь возлюби ближнего, в том числе и мытаря.
>простил блудницу
Позднейшая вставка. В английских изданиях есть пометки что это вставка. РПЦшные попы не такие честные. Она и нелогичная вся, можно по пунктам к ней приебываться вполне спокойно. Перечитай ее и подумай где прелюбодей если по Закону принято обоих забить камнями.
И подумай где муж прелюбодейки, если по Закону первый камень кидает потерпевшая сторона.
И к чему вообще эти фарисеи если муж по Закону имеет право взять и на месте убить обоих прелюбодеев.
>разбойника первым в Рай запустил
Ну раскаявшегося разбойника. Какие проблемы? Запрещено каяться?
Причем что это был разбойник по римским законам и мы не знаем чем он занимался. Может он революционер? Это богоугодно.
>заповедь возлюби ближнего
Клоун, обмякни.
Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего».
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
Мф 5:43-44
>>Позднейшая вставка.
ко-КО ВСТАВКА КУДАХ ТАК ВСТАВКА ИСКАЖЕНИЯ Я ВСЕ ИЗУЧИЛ ВСЕ ЗНАЮ!
>Может он революционер?
Ты конченный, да? Хотя можешь не отвечать, вопрос риторический. Сори за оскорбления, но твои конченные и невежественные мысли оскорбляют мой разум.
Да не трясись, язычник.
>Вы слышали, что сказано
Сказано, а не написано да? А ведь в Торе нигде не написано ненавидеть врагов. Если ты Тору читал, конечно.
А когда Иисус обращается к Писанию он говорит "написано". Думай, додик.
таким образом Иисус более глубоко раскрывает смысл заповеди о любви к ближнему. Любите врагов это не новая заповедь. Христос вообще ничего нового не принес, а лишь призывал к исполнению Закона и объяснял Закон невежественному быдлу (как ты).
"на сынов народа своего" окда?
>ко-КО ВСТАВКА КУДАХ ТАК ВСТАВКА ИСКАЖЕНИЯ Я ВСЕ ИЗУЧИЛ ВСЕ ЗНАЮ!
Ну да я читаю много на эту тему. И анализирую поповские высеры в том числе на соответствие Закону.
И вообще Иисус даже если бы к нему привели такую прелюбодейку ничего бы не сказал, потому что есть Закон который велит как поступать в таких случаях. Он бы просто призвал к Закону и все.
>Ты конченный, да? Хотя можешь не отвечать, вопрос риторический. Сори за оскорбления, но твои конченные и невежественные мысли оскорбляют мой разум.
Порвач, спок. Даже не важно за что осудили этого бедолагу, суть в том что он расскаялся. Я думаю это и попы понимают.
> Ты знаешь духовника хорошо? Ты должен своей головой думать прежде всего, а не надеяться на того, у кого в душе не знаешь что может быть. Одно дела слушать и внимать словам Святого Отца, а другое дело рядового епископа. И принимая все слова на веру, можно потом осознать, что ничему не научился и не изменился.
Во-первых, духовник это дело добровольное, я бы даже сказал, интимное. И духовником обычно просят быть священника, которого знаешь лично и к который тебе симпатичен чисто по-человечески.
Во-вторых, если священник духовно опытный, особенно монах, то он уже проходил все те этапы в духовной жизни, которые тебе предстоит пройти. Отсюда какая-никакая гарантия, что он разбирается в проблематике и сможет что-то советовать исходя из личного опыта.
В-третьих, священники обычно редко дерзают говорить что-то полностью от себя, их проповеди и советы основаны как раз-таки на Писании и трудах Отцов Церкви.
Ну и в-четвёртых, что тебе мешает попросить у Бога, чтобы послал тебе хорошего духовника?
> Ты надеешься на внешнею форму, а я говорю о внутренней жизни и подготовке. Притчу прям Христа вспоминаю о добром сеятеле. Иуда тоже причастился, а потом предал Христа и удавился, вот тебе и исцеление.
Таинство - это непосредственное воздействие на нас Божьей благодати. Смысл исповеди не в том, чтобы залезть под епитрахиль, так же, как и смысл причастия не в том, что мы просто едим кусочек хлеба и вина. В таинстве нас касается сам Господь, обновляя наше тело и душу. Про какую внешнюю форму ты говоришь?
Если бы было так, как ты говоришь, то к причастию бы вообще не допускали новоначальных христиан, ведь у них-то явно не было времени подготовиться.
Насчет Иуды - в православии есть такое понятие как "причащаться недостойно". К примеру, когда ты замыслил что-то плохое, или имеешь на кого-то обиду, или какие-то нераскаянные серьезные грехи. Тогда да, причащаться опасно, и если священник будет про тебя что-то такое знать, скорее всего идти к причастию он не благословит.
> Исповедь лишь первый шаг к исцелению. Прежде чем исцелиться нужно осознать и принять проблему, а уже в дальнейшем зависит от тебя будешь ты ее решать в себе и бороться с помыслами и страстями или же нет, сама по себе исповедь не может исправить привычку пагубную и за коренившуюся. Врач констатируя болезнь берет и говорит, что ненужно приступать к лечению? Это лишь первая ступень констатация и принятия, дальнейшем следует операция и изменения состояния внутреннего путем работы над собой и об этом говорил Христос.
Что такое таинство и почему оно необходимо для исцеления души я уже написал выше. И кстати, ты прав в том, что для изменения себя нужны и наши собственные усилия. В таинстве нам дается Божья благодать, а употребим ли мы ее на исправление собственной жизни, уже зависит от нас. Есть твое намерение себя исправить, но своими силами это сделать невозможно, только с помощью Божьей. Представь, что ты пытаешься запрыгнуть на третий этаж с земли - ничего не получится. А Бог нам, грубо говоря, дает батут, с которым и на 10й залетишь.
> Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи! “, войдет в Царство Небесное, но тот лишь, кто исполняет волю Отца Моего Небесного.
Мф 7:21
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
Ин 6:53
> Одно дело читать, а другое делать. Ты как собрался приготавливать блюдо без рецепта? Я тебе сейчас скажу сделать вафли венские, а ты не зная тонкостей пойди и начни изобретать велосипед вместо того, чтобы перенять опыт, мысли прошлых поколений, чтобы не доходить годами до того, что и так известно и можно перенять. А уже даст семя плоды или нет, зависит от того подготовил ли человек почву для того, чтобы семя принесло плод или нет.
Так я тебе про это и говорю. Вместо того, чтобы изобретать велосипед, используй двухтысячелетний опыт Церкви. Все уже давно придумано - и теория духовной жизни, и практика.
И истребишь все народы, которые Господь, Б-г твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой (Втор 7:16)
Да, ведь Господу наплевать на беззаконников. В том числе на православных. И на их молитвы Он не отвечает и на суд православные не попадут.
> Иисус исполнял заповедь возлюби ближнего
В ответ Господь рассказал следующую притчу: «Один человек шел из Иерусалима в Иерихон, и на него напали разбойники. Они раздели этого человека, изранили и ушли, оставив его едва живым. Мимо проходил священник, а затем левит, но оба, увидев его, прошли мимо. Проезжал один самарянин, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, смазав их маслом и вином. Посадив раненого на своего осла, самарянин привез его в гостиницу и позаботился о нем. На другой день, отъезжая, вынул два динария, дал хозяину гостиницы и сказал ему: “Позаботься о нем; и все, что ты еще истратишь на него, я, когда возвращусь, отдам тебе”».
«Скажи, — обратился Господь к учителю закона, — кто из этих троих был ближний попавшемуся разбойникам?» Он сказал: «Тот, кто оказал ему милость». Тогда Господь сказал ему: «иди, и ты поступай так же».
Все, не позорься больше плез.
Иудей, спок. Вы свой шанс уже упустили. Давай к нам, в православие.
>знаешь лично и к который тебе симпатичен чисто по-человечески.
Ты врача тоже выбирать будешь не по его знанию и опыту, а просто потому что человек понравился?
>священник духовно опытный, особенно монах, то он уже проходил все те этапы в духовной жизни, которые тебе предстоит пройти.
Ты свечку держал? Ты знаешь что у человека внутри и голове? Я нет и ты не знаешь, тогда откуда такая уверенность?
> священники обычно редко дерзают говорить что-то полностью от себя, их проповеди и советы основаны как раз-таки на Писании и трудах Отцов Церкви.
Исходя из этой мысли, что мешает самому учиться исходя из текстов Святых Отцов, которые наверное не просто так свои мысли излагали на бумаге, наверное для поучительных целей для будущих поколений.
>в-четвёртых, что тебе мешает попросить у Бога, чтобы послал тебе хорошего духовника?
На Бога надейся и сам не плошай. Вот у тебя мысли о том, что только в рай, только ножки поднимай. Может стоит самому палец об палец ударить, а не сидеть и ждать и просить пока тебя затянут в рай?
>Насчет Иуды - в православии есть такое понятие как "причащаться недостойно".
А кто достоин? Кто достойно? Сегодня согрешил, завтра исповедовался, попостился и на причастие, а лгать не перестаю.
>Таинство - это непосредственное воздействие на нас Божьей благодати.
И почему же ложь тогда и воровство не исчезают?
>Ин 6:53
Это есть буквально понимать так же как и Фарисеи, которые думали что кровь и плоть означает сущность мясо и кровь.
Ин 6:35
Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.
Не будет жаждать? Ого, оказывается вера может пониматься как питье и вкушения крови?
>и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Можно ли тогда понимать, что Истина, Логос, Слово Божье и есть тот Хлеб Жизни?
И да, читаем:
И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
Он же сказал ему в ответ: написано: «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих».
Мф 4:3-4
Иначе если понимать Таинство Евхаристии как ты говоришь, то всего-то нужно покаяться, причаститься, верить и уже исцелен, но нет. Оказывается, нужно жить правильно прежде всего и менять свое нутро, работать над собой, только тогда начинает действовать Благодать Божия, когда Сердце чистое.
Не все самаряне были язычниками. В том числе и та самая самаритянка.
Так и не иудей. Я принимаю Иисуса как Мессию.
На дворе 21 век, а бараны обсуждают, как изучать сборник еврейских сказок.
Петушара, не тебе говорить трястись мне или нет. Хочу прыгаю, хочу трясуь, хочу бегаю, хочу стою. Понял, да?
>Ну да я читаю много на эту тему. И анализирую поповские высеры в том числе на соответствие Закону.
Читун, вот тебе новый факт.
"Однако Августин Блаженный (354—430) в своём сочинении «Против Пелагия» пишет, что рассказ о грешнице в его время находился во многих кодексах, как латинских, так и греческих[3]. Он пишет, что эта история была исключена некими маловерами из страха перед злоупотреблениями, к которым этот рассказ мог привести их жён[4]. Этот эпизод св. Августин рассматривает в экзегетическом Трактате на Евангелие от Иоанна[5], где расположение его соответствует современному.
> Даже не важно за что осудили этого бедолагу
Да тебе все не важно, важно то что ты себе в голове придумал.
Про что 4-я?
>Петушара, не тебе говорить трястись мне или нет. Хочу прыгаю, хочу трясуь, хочу бегаю, хочу стою. Понял, да?
Ладно, трясись.
>Однако Августин Блаженный (354—430)
Гос.чиновник из рпцшного лора не авторитет для меня.
>Да тебе все не важно, важно то что ты себе в голове придумал.
Для меня важен Закон Моисея и важны пророки приходившие обличать невежественное быдло (как ты) и призывавшее быдло (как ты) к исполнению Закона.
А то что римский император Константин и его марионеточная "церковь" отменила Закон и осудила "еретиков" по типу Ария Александрийского вот это для меня совершенно неважно.
Даже продажная Википедия не скрывает что сделали с "верой Божьей" твои попы.
>закон моисея
А так ты еретик, понятно. Правильно таких как ты Павел обличил.
Фарисеи и саддукеи не приняли Иисуса, не захотели прогрессировать, значит на вас у Бога другой план.
Думающие евреи, что не захотели оставаться ветхими и закостенелыми были предвестниками Никейского собора, где истинные христиане закрепили основные положения Христианской веры.
Ммм да, Закон Моисея отменен))) Попы сказали))
>истинные христиане закрепили основные положения Христианской веры
Истинные Христиане должны жить по Закону Моисея.
Другой вопрос, где сейчас книги скачивать? Флибуста вроде как попущена
Благородным Трудом, Безкровными Жертвами Богам.
/thread (источник - Славянские Веды)
Хороший трипл кстати ОП, я бы прислушался.
про Ктулху за ушком
>Истинные Христиане должны жить по Закону Моисея.
Ты клоун, ты бесишь своей тупостью меня, что даже вывел меня из себя на дваче за последнее время.
Я не понимаю, что у тебя за демоны в голове совокупляются, что такие идиотические мысли возникают и вердикты?
Клоун, читавший. Ты хоть вкурсе, что чем больше законов получали и тем больше нарушали? Или это мимо твоих лупоглазых глаз пролетело?
Я ее и так читаю, спасибо.
Пиздец жиза походу у кого то, лол. Раз даже подрывы с такого есть.
>вывел меня из себя на дваче за последнее время.
Ну не знаю. Может у вас у язычников это нормальное поведение.
>больше законов получали и тем больше нарушали?
Закон был получен единожды на горе Хорив. И он не сложен для исполнения, что согласуется со словами Иисуса что его бремя легкое. Это правда. Не быть язычником проще простого, я иногда удивляюсь почему евреи так часто уходили в поклонение Ваалам и Астартам. Хотя есть мыслишки по этому поводу.
А вот поповское ярмо на шее тяжелое и их правила невыполнимы. Поэтому вы додики будете всю жизнь считая себя неисправимыми грешниками, потому что попы сказали про первородный грех. И попы будут крутить вами как хотят. И вы попадете в ад даже мимо Суда поскольку беззаконники и язычники идолопоклонники на Суд не являются.
Лествицу исполняй епта, раб египетский.)))
Ну и по классике оп вброшу тебе 2 варианта . "Царский путь" - Христианство. И Путь Будды ( Он же "Золотой путь,Срединный путь,Восьмеричный путь") . Как раз то чего ты хочешь - список чёткой работы над собой .
Вот то, что у тебя на картинке + "Никомахова этика" Аристотеля. Это не религиозная литература, сердце от тьмы она очистить поможет.
>И он не сложен для исполнения
>Золотой телец
Да, воистину черти у тебя в голове ебутся, да так что даже повредили в голове участки отвечающие за память и обработку зрительной информации.
Оп дебил, но очевидная Лествица очевидна.
Ну я же сказал что сам удивлялся почему евреи уходили в поклонение Ваалам и Астартам. Ты либо жопой читаешь, либо идиот.
Они роптали даже в пустыне когда были свидетелями Божьих чудес и даже во время получения 10 заповедей, которые были произнесены самим Богом перед всем народом Израэля. Ну чтобы точно сомнений не осталось. Но даже это не помогло.
"И сказал Господь Моисею: вот, Я приду к тебе в густом облаке, дабы слышал народ, как Я буду говорить с тобою, и поверил тебе навсегда. И Моисей объявил слова народа Господу."
>я удивляюсь
Я тоже удивляюсь, где ты подцепил чертей таких срущих в голову без перерыва на обед.
Еще есть вот такая книга, тоже скорее не из религиозной литературы. Но ее надо правильно понять, потому что будучи неправильно понятой, она может тебе навредить.
Если соберешься ее читать - прямо сделай где-нибудь запись, что эта книга не должна подталкивать к нигилизму или какой-то левизне. Узнай сначала биографию автора, который писал эту книгу для своего сына, надеясь, что он ее прочтет и вырастет достойным человеком - и читай вдумчиво.
>пук
Куличики освятил кстати, язычник?
Кекнул с долбоёба.
Если ты еще не убежал роняя кал, подкину тебе еще пищи для размышлений.
Второзаконие 4:16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину,
Исход 20:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
Второзаконие 4:15 Твёрдо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня,
А вот как раз такие книги если и читать, то в руки их брать только в перчатках.
Баран, чипироватся будешь?
Да куда же убежишь от твоей вони, даже освежитель воздуха не поможет избавиться от запаха твоего говна.
Тебе что не говори, ты все равно не поймешь потому что у тебя в голове демоны танцы исполняют на извилинах.
Да да, демоны заставляют читать меня Библию, хех. Когда я считал себя православным я не мог себя заставить заняться этим делом.
Потом прозрел насчет поповского пиздежа. И проснулась жажда истины. Вот читаю. И еще не закончил, разумеется. Но пока что этого достаточно чтобы делать многие выводы.
Да да, демоны заставляют читать меня Библию, хех. Когда я считал себя православным я не мог себя заставить заняться этим делом.
Потом прозрел насчет поповского пиздежа. И проснулась жажда истины. Вот читаю. И еще не закончил, разумеется. Но пока что этого достаточно чтобы делать многие выводы.
>Истинные Христиане должны жить по Закону Моисея.
А ты в курсе, что христиане - это последователи Христа? Отсюда и название.
«Часы бьют, значит — дерутся».
Христианство это название данное этому учению людьми уже. Оно не плохое, но с ним нужно осторожно оперировать.
Сами же Иисус говорил про веру Божию
От Марка святое благовествование 11:22-25 СИНОД
Иисус, отвечая, говорит им: имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам
> И проснулась жажда истины.
Подожди немного. Скоро ты задумаешься о переводах.
)))
Уверен ты уже трогал древнееврейский, юный падаван.
ОП, ты еще в треде? Ответь, пожалуйста.
Не, я ж не знаю языка. Хотя жалко. Большинство переводов ангажированы и построены таким образом чтобы навязать т.н троицу, что Иисус якобы является богом. Естественно поповский синодальный перевод бьет рекорды по этим искажениям.
Могу предложить "Науку Волшебства" Александра Нуждаева. Мне она очень помогла в моменты тяжелого духовного состояния, благодаря ей я смог разобраться в себе и понять свою суть.
P.S. В комплект предлагаю принять мировоззрение шедима
P.S. В комплект предлагаю принять мировоззрение шедима
Я тута.
Апокрифов ещё наверни. Вот там посмелей утверждения.
Я еще Библию саму не закончил. Коран точно следующий. И еще некоторые книги. Апокрифы разве что между делом, но я про них ничего не знаю, поэтому лучше прикасаться не буду пока что. А что ты читал из них?
Я житие Адама по моему только читал.
Живая этика
И можно закрывать тред.
Если не осиливаешь/не понимаешь, то чтение не поможет, у тебя ИНДУЛЬГИРОВАНИЕ. Займись практиками
И можно закрывать тред.
Если не осиливаешь/не понимаешь, то чтение не поможет, у тебя ИНДУЛЬГИРОВАНИЕ. Займись практиками
Как же жидище не палится, животное решило в христианство залететь, вместо своей злобной параши, но трактовки свои людоедские решил без источников сюда привнести, как и любовь к "богоизбранному" народу пропездывать.
Иисус презирал жидов, любил блядей и воров, а у тебя всё в угоду своему парашному мировоззрению и этнической принадлежности.
Христианство - это вера для рабов, вливайтесь в русское фламмиферианство.
А пруфы будут с пояснениями или просто вывод основанный на искаженной информации воспринятой из неизвестных источников?
Скажи за русское фламмиферианство, дружище, прошу.
Тебя интересует прежде всего религиозная литература? И если да, то в каких объемах? Потому что порекомендовать можно и 3 книги, и 3000 - вопрос в желании и способностях перечитать кучу литературы, порой написанной сложным языком, порой даже способной навредить.
От простого к сложному, надеюсь времени много и смогу расти, благо такая литература не устаревает и наоборот со временем как вино только приобретает ценность в это время.
Так-то в Христианстве я знаю только общее, читаю Библию с толкованиями Святых Отцов.
Уже более понятно. Вот эти две читал?
Это греко-римская философия. Это совершенно другой вопрос, совершенно другая тема.
Окей, не отходя далеко от греко-римской философии - Августина читал?
Не читал, но какие мысли излагает, что объединяет?
Так сразу в одном посте трудно все изложить.
Августин вначале придерживался взглядов античного скептицизма: всё подвергал сомнению, включая нравственные нормы. Затем, он познакомился с неоплатонизмом и от него пришел к христианству, испытав серьезное влияние, собственно, Платона (его он далее считал наиболее близким к христианству из греческих философов). Платон, если вкратце, делил мир на зримый, который подвержен изменению (он в этом соглашался с Гераклитом, у которого "нельзя войти в одну реку дважды") и мир идей, неизменный и стоящий в иерархии бытия выше зримого мира.
В "О Граде Божьем" Августин пишет о том, что существуют два вида любви, которые борются в людях между собой: любовь к вещам вечным (духовным) и любовь к вещам изменчивым (телесным, тленным). Движимые первым видом любви являются гражданами Града Божьего, а движимые вторым - гражданами Града Земного.
Тело по Августину лишь инструмент души, через который она соприкасается с материальным миром. Телесное напрямую не влияет на душу, она лишь реагирует своими движениями на изменения в теле и вокруг тела. Душа, поэтому, может реагировать на изменения в теле и рефлексировать чувственные данные, но она может не быть рабом телесного и не умирает вместе с телом: душа по Августину бессмертна.
Еще именно от него пошло про "тьма - это отсутствие света, зло - это отсутствие добра". Он учил, что Бог не сотворил зло, так как зло является скорее отсутствием добра, повреждением бытия. Без Бога зло неодолимо.
"Исповедь" - это его автобиография (считается первой автобиографией из когда-либо написанных в Европе).
Августин признан святым в католической церкви. В православии он признан именно блаженным. Разницу пояснять не буду, если надо сам загуглишь.
Его еще обычно изображают с пером, так как он считается мощным мыслителем, ученым человеком (причем, не только у христиан). В католичестве ему присвоено очень почетное звание Великого учителя Церкви.
Такс, ну вот говориться о жизни, о связи духовного мира и материального.
А как на вопрос отвечает? Где рассуждения о духовной жизни человека? О страстях? О борьбе с грехами? Об очищение души?
Путешествие на край ночи
Луи-Фердинанд Селин
Не понял, про что ты. Если про то, как отвергнуть греховную жизнь - у него про это есть. В "Исповеди", собственно, он свой опыт описывает.
А если тебя больше интересуют какие-то конкретные предписания, связанные с духовной жизнью - тогда читай Василия Великого. "Нравственные правила", "Монашеские правила" - вот это, там про то, как надо жить. Что касается обрядов и молитв, то про это у него тоже есть, максимально подробно (литургия Василия Великого).
Василий Великий, кстати, в католичестве тоже один из Великих учителей Церкви. В православии святой, день памяти 1 января.
Спасибо, будь здрав!
> Ты врача тоже выбирать будешь не по его знанию и опыту, а просто потому что человек понравился?
Врача нет, и священника, который совершает таинства, тоже нет, потому что благодать не зависит от личности.
А духовного отца - да. Надо объяснять, почему?
> Ты свечку держал? Ты знаешь что у человека внутри и голове? Я нет и ты не знаешь, тогда откуда такая уверенность?
Что ты за особенный такой, что тебе в духовники минимум Антония Великого подавай?)) Да и вообще, иметь духовника необязательно, хотя и желательно. И нужен он как раз для того, чтобы одернуть, если начнёшь впадать в прелесть. Это вообще больше для монахов актуально, мирянам достаточно держать посты, выполнять молитвенные правила, читать Евангелие и духовную литературу и участвовать в таинствах.
> Исходя из этой мысли, что мешает самому учиться исходя из текстов Святых Отцов, которые наверное не просто так свои мысли излагали на бумаге, наверное для поучительных целей для будущих поколений.
Ничего не мешает, выше уже ответил.
> На Бога надейся и сам не плошай. Вот у тебя мысли о том, что только в рай, только ножки поднимай. Может стоит самому палец об палец ударить, а не сидеть и ждать и просить пока тебя затянут в рай?
Не передергивай, я нигде в своих ответах не говорил, что надо сидеть и ничего не делать. Речь шла о том, что если тебе нужен духовник, но ты не уверен в его, скажем так, качестве, то можно попросить у Бога, чтоб послал тебе "правильного" человека.
> А кто достоин? Кто достойно? Сегодня согрешил, завтра исповедовался, попостился и на причастие, а лгать не перестаю.
Я не знаю твоих обстоятельств, но лично я за 3 года церковной жизни избавился от некоторых многолетних грехов с Божьей помощью. А тебе советую посоветовать со священником, лучше вне службы, чтоб было время спокойно поговорить.
> И почему же ложь тогда и воровство не исчезают?
Выше ответил.
> Это есть буквально понимать так же как и Фарисеи, которые думали что кровь и плоть означает сущность мясо и кровь.
Фарисеи это одно из течений древнего иудаизма, так что никакого мнения о причастии у них скорее всего не было. Или же было, но в рамках их неприязни к христианам, которых они считали опасной сектой, так что твой пример неуместен.
> Иначе если понимать Таинство Евхаристии как ты говоришь, то всего-то нужно покаяться, причаститься, верить и уже исцелен, но нет.
Оказывается, нужно жить правильно прежде всего и менять свое нутро, работать над собой, только тогда начинает действовать Благодать Божия, когда Сердце чистое.
Пчел, перечитай мой предыдущий ответ. И жить правильно нужно, и нутро свое менять, но без благодати, получаемой в таинствах, сильно ты себя не изменишь. Спроси у любого священника, допускаются ли грешники то есть все мы до причастия после исповеди? Удивишься.
напоминаю: "христианство" это сборник мифов древнего мира, слепленных древними евреями для управления гоями. основная суть его - 1. покорись царю 2. плати десятину попу
удобно да?
удобно да?
всю эту хуйню придумали волхвы евреев, чтобы гои несли бабки попику
крещение 2000
попик спокуха
т.н. верующие должны пить яды без вреда, это сказано в твоей книжке сказочной
или это опять МЕТАФОРА? очень удобно объявить все ненужное метафорой
> Надо объяснять, почему?
Да надо, где ты духовника в наше время найдешь? Нет таких уже, ничего такого нет. Одно дело советы давать, да еще как от человека, который говорит не от своего имени, а цитирует Святых Отцов. У нас проблема в том, что вместо того чтобы читать и самим учится, ищем чудо человека, который жизнь изменит, когда следует проверять, быть осторожным и искусить, если надо. Дабы твой корабль приплыл к пристани благополучно, а не разбился об камни.
>что тебе в духовники минимум Антония Великого подавай?
Я не особенный, просто есть объективная действительность. В наше время возможно только отношения совета и точка, а принимать советь от человека или нет дело наше, но не слепо следовать его словам.
>мирянам достаточно держать посты, выполнять молитвенные правила, читать Евангелие и духовную литературу и участвовать в таинствах.
Ты говоришь не о духовном взращивание, а рутине и работе. Обращаешь внимания на внешнее, а не внутреннее.
>получаемой в таинствах, сильно ты себя не изменишь
А разбойник когда принимал участия в Евхаристии? А Авраам? Они поверили Богу и это вменилось им в праведность, в жизнь.
Ты просто рассматриваешь Таинства как магический ритуал, который достаточно сделать и все будет хорошо, нет.
Свт. Иоанн Златоуст: «Ни Крещение, ни отпущение грехов, ни ве́дение, ни приобщение Таин… и ничто другое не может принести нам никакой пользы, если мы не станем вести жизнь честную, строгую и чуждую всякого греха»
Свт. Фаддей (Успенский): «Можно креститься водой, не восприняв благодати Духа Животворящего (Ин. 3,5), ибо сия благодать ни в кого не вселяется помимо желания его»
Свт. Кирилл Иерусалимский: «Если лицемеришь, то люди крестят тебя теперь, а Дух не будет тебя крестить»
Прп. Марк Подвижник: «Твёрдо верующим Дух Святой даётся тотчас по крещении; неверным же и зловерным и по крещении не даётся»
Показал всем своей интеллект и остроумие? Молодец, ничего не отвечу. Лишь улыбку вызывают такие внешние попытки подвергнуть сомнению, змей в этом плане в Раю был более искуснее, нежели ты.
Просто я не совсем понял, что ты ищешь. Если тебя интересует именно христианская добродетель, то вот - Августин Блаженный, Василий Великий. Вот их читай и Библию.
Если просто духовная жизнь без привязки к конкретной религии (тут ты пишешь про чтение Корана ), то затруднение тут в том, что в разных религиях есть разные предписания. Грубо говоря, мусульманин тебе скажет, что нельзя есть свинину и приведет разные цитаты из Корана. Например: "Это – те, кого Аллах проклял, на кого Он разгневался и кого Он превратил в обезьян и свиней и кто поклонялся тирану" и "В том, что дается мне откровением (от Аллаха), я не нахожу запретным для питающегося то, чем он питается, если только это не будет мертвечина [животное, которое умерло, не будучи зарезанным], или вытекшая (из животного) кровь, или мясо свиньи, потому что это – скверна..." (6:145)
Христианин же тебе приведет цитату из Библии, где Иисус прямо говорит, что "не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека" (Мф.15:11) - то есть, что пища не может быть причиной духовного осквернения и что свинину есть не греховно (посты или поедание мертвечины - это уже отдельная тема).
Если тебя интересует просто какая-то этика без привязки к религии, просто добродетельная жизнь, добрый нрав - вот и вот книжки, которые в таких поисках могут помочь (предостережение по поводу "Наедине с собой" Марка Аврелия главное не забывать, а то вместо добродетельного, спокойного духом человека получится кто-то вроде Коммода).
Если тебя конкретно христианство интересует - короче, я ответил.
То есть, в христианстве свинья - просто обыкновенное животное, как корова, например. В исламе по-другому на это смотрят, от этого и другие предписания.
> Да надо, где ты духовника в наше время найдешь? Нет таких уже, ничего такого нет. Одно дело советы давать, да еще как от человека, который говорит не от своего имени, а цитирует Святых Отцов.
Ну что за максимализм. Ты просканировал сердца всех, носящих духовный сан, и нигде не нашел благочестия или мудрости?
> У нас проблема в том, что вместо того чтобы читать и самим учится, ищем чудо человека, который жизнь изменит, когда следует проверять, быть осторожным и искусить, если надо. Дабы твой корабль приплыл к пристани благополучно, а не разбился об камни.
Не знаю у кого это "у вас", но у православных такой проблемы нет. Наличие духовника не снимает с тебя необходимость личных трудов по исправлению жизни, а просто дает взгляд со стороны более опытного человека. Следовать его советам, или нет, дело твое.
> Я не особенный, просто есть объективная действительность. В наше время возможно только отношения совета и точка, а принимать советь от человека или нет дело наше, но не слепо следовать его словам.
Выше ответил.
> Ты говоришь не о духовном взращивание, а рутине и работе. Обращаешь внимания на внешнее, а не внутреннее.
А как ты духовно взращиваться-то собрался без смирения плоти, сиречь поста, молитвы, таинств и Слова Божия?
> А разбойник когда принимал участия в Евхаристии? А Авраам? Они поверили Богу и это вменилось им в праведность, в жизнь.Ты просто рассматриваешь Таинства как магический ритуал, который достаточно сделать и все будет хорошо, нет.
Я рассматриваю таинства как необходимое условие для спасения. И это не мое мнение, а мнение Церкви.
По поводу разбойника и Авраама - я не знаю, какой там был механизм спасения. Из истории мы знаем, что некоторых святых причащали ангелы. А Христос на Тайной Вечери причастил апостолов Телом и Кровью уже воскресшего Себя.
> цитаты
К чему это? Я где-то спорил с тем, что личные усилия необходимы? Уже пятый пост подряд пытаюсь объяснить, что для спасения нужна синергия человека и Бога. Собственными усилиями мы свою греховность не преодолеем, и об этом говорили все Отцы. Поэтому и нужны таинства, ибо без благодати все наши потуги стать лучше это пердеж в лужу. Помимо чисто нравственного аспекта, есть еще и духовный, мистический аспект. Прямое действие Божью на твою душу. Мы не знаем, как это работает, да нам и необязательно это знать, достаточно выполнять.
А то, о чем говоришь ты, это толстовство. Типа достаточно быть хорошим человеком. Да, и это важно, но спасение и духовный рост не сводится только к этому. По крайней мере у православных.
Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
Когда планетарии строить, НАУЧник?
Короче, уже какой-то спор ради спора. Мой изначальный посыл - очищение души это комплексный процесс, и одним чтением книг тут не обойдешься. Нужно развивать связь с Живым Богом с помощью молитвы и участия в таинствах, а иначе это впустую потраченное время.
да пошел ты нахуй, попяра. у вас тварей на любой неудобный вопрос так
Смори как корежит, а.
>Сори за оскорбления, но твои конченные и невежественные мысли оскорбляют мой разум.
Чет проиграл. Когда довели интеллигентного человека.
Неудобно бывает тогда, когда у тебя хрен идет в жопу вместо укропу, а это так, мелочь на которую время свое тратить не хочется, но за улыбку и поднятие настроение огромное спасибо.
Не найдешь ничего нигде, человек это чистое зло
Какие мантры бы он себе не придумывал религия вера всё ерунда, один хуй для всех дорога тянется вниз
Всё эти святые книг украшены кровью злостью хаосом разбором и ужасом.
Для нас не нужен источник извне
Ибо эти приходят изнутри
Надеюсь понятно
Какие мантры бы он себе не придумывал религия вера всё ерунда, один хуй для всех дорога тянется вниз
Всё эти святые книг украшены кровью злостью хаосом разбором и ужасом.
Для нас не нужен источник извне
Ибо эти приходят изнутри
Надеюсь понятно
Прислушайся к себе. Совесть твой самый лучший проводник, она всегда тебе подскажет правильный выбор. Принимать решения о дальнейших действиях, ссылаясь на какие то там книжки, это ебанатизм в чистом виде.
Нет чел, слова Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня Это все правда, в моем понимании он прошел, сделал это путь к богу лично и это осталось в мире навсегда. Эта тропа как будто, время поменялось все изменилось, но его путь остался навсегда теперь здесь. Как будто в воздухе, в безвременье это теперь здесь навсегда. Это похоже как например кабанчик стал кабанчиком потому что у него батя был тоже кабанчик и все открыл самостоятельно, сам что то делал подскакивал решал вопросики и теперь его сын идет по этому пути и ему легче потому что батя все уже сделал, сыну остается только следовать и делать все тоже самое, ничего нового придумывать не нужно, все те же проблемы и вопросики но в новом времени. Он создал базу по которой теперь можно следовать.
Ну и высер. Я не еврей кстати. И антисемитизм для рабов системы кста (как ты).
А чтобы открывать это нужно пиздец каким смелым и сильным быть, неудивительно что он мог ходить по какой то там воде
>"богоизбранному"
Это все тоже не просто так ведь, что в этом мире главное? Ум, кто самые умные? Евреи. Если просто в общем.
Советую начать с этого.
>не то, что входит в уста, оскверняет человека
В 15 главе матфея Иисус имел в виду что есть неумытыми руками не оскверняет человека.
зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб.
Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?
Попы сказали что свинина теперь дозволенная еда на основе этого, хех. Удачи жрать, нечистое, неверные.
>Евреи
Правильнее использовать потомки Авраама или сыны Израилевы.
Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
еще ли не понимаете, что всё, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
Иак 3, 6
18а исходящее из уст - из сердца исходит - сие оскверняет человека,
Быт 6, 5 Быт 8, 21 Мк 7, 21
19ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления -
20это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека.
Благодаря нему, ты сможешь осознать себя темной сущностью, каковыми все мы, весь народ наш является, ибо произошел он от малых духов, помогавших Фламмиферу, искушать род человеческий.
В целом же это учение прямо отвечает на твой вопрос "как бороться с тьмой внутри себя"? Ответ прост - её нужно осознать и принять, как суть твою, делающую тебя тождественным Огненоносцу
Принять темноту внутреннюю так же, как и окружающую тебя мрачную действительность, ведь иначе быть не может - ты живешь в Тени Востока, темной ареальности - "Хойр", одновременно принадлежащей бытию и небытию.
Биология. Тейлора.
Химия. Любой универский конспект лекций.
(Только не путем слепого прошения, а внутренней работы над собой.)