Тема куколдов и коммунистов не раскрыта
Коммунист в треде. Спрашивайте.
Кто больше куколд. Человек работающий за идею илиизва капитал?
Кто больше куколд
Человек работающий в одиночку и обеспечивающий всю семью или человек у которого где оба супруга работают и получают вместе столко же сколько и 1 человек который обеспечивает всю семью?
Куколды ли те у которых жены на раобте подвергаются сексуальным домогательствам или куколды те у которых женщина не работает?
Кем является человек работающий сверхурочно и получающий за это деньги. Он капиталист или коммунист
Человек растреливающий людей в гулагах является гумманистом или циником ? Если гумманистом ,то почему? Если циннником то о чьем благе он заботится?
>циннником
не трясись
Коммунист всегда соевый биомусор
Что ты сделал для дела строительства коммунизма? Какой, так сказать, кирпич принес.
>Человек работающий за идею илиизва капитал?
Работающий не на себя всегда куколд. При коммунизме гражданин всегда работает на себя, ибо является собственником результата своего труда.
>Он капиталист или коммунист
Капиталист работает на государство, а коммунист работает на себя. При коммунизме государство существует как инструмент организации, но не субьект права собственности и рынка. Государство при коммунизме не имеет имущественных прав.
>Человек растреливающий людей в гулагах является гумманистом или циником ?
Коммунизм не является идеей гуманности и поэтому требовать от его сторонников гуманности глупо. Коммунизм это идея общей собственности и только.
Воссоздал древнеримскую коммунистическую теорию с нуля при помощи анализа и логики.
Ознакомиться можно загуглив "Неправильный калмунизм Ивана Ефремова"
>ибо является собственником результата своего труда.
Мурен, ты опять вылез хлебать мочу?
>Неправильный калмунизм Ивана Ефремова
а куда делся калмунизм от Марины Петровой, мм?
>ты опять вылез хлебать мочу?
Моча бесплатная, чего б не похлебать.
Тем более, что у сторонников капитала аргументации кроме хуесоса Марлы с Совком и не появилось.
>Работающий не на себя всегда куколд. При коммунизме гражданин всегда работает на себя
Но ведь заводы это не на себя. А если на себя ты имеешь частную собственнность ,т.е. капитализм
>Капиталист работает на государство, а коммунист работает на себя. При коммунизме государство существует как инструмент
Слушай когда коммунистические принцыпы изменились?
>Коммунизм это идея общей собственности
>работать на себя>частная собственность
А ты имеешь ввиду по типу акционерных обществ? Или про то что за любую частную нужно аренду
Тема не раскрыта продолжай придумывать коммунизм
>Тем более, что у сторонников капитала аргументации
те же обьяснили, что собственность - это пучок прав
если я не могу уничтожить свою вещь, то я и не собственник вовсе
могу ли я при коммунизме сжечь АЗС?
>Тема не раскрыта продолжай придумывать коммунизм
это местная шиза, Мурена
никогда ничего она не придумает, мозгов нет
>ведь заводы это не на себя
При коммунизме все заводы это собственность гражданина.
>частную собственнность
Частная собственность означает буквально владение частью имущества. При коммунизме гражданин является собственником всего имущества без исключений.
>когда коммунистические принцыпы изменились?
Никогда не менялись.
Ну древнейримский коммунизм я так понимаю основан на рабстве. Тема не раскрыта
>если я не могу уничтожить
Можешь.
>могу ли я при коммунизме сжечь АЗС?
Можешь.
>это местная шиза, Мурена
Аргументы, Билли. Я жду.
>это собственность гражданина
Какого то именно гражданина?
За порочу гражданской собственности растрел?
Не ну я понимаю есть гражданская ответственность. Но я не понимаю неужеди вы хритите что бы хаводы работали вечно за счёт рабочих. То есть рабочий вкладывает свои средства в улучшение/починку завода?
>>если я не могу уничтожить
>
>Можешь.
>
>>могу ли я при коммунизме сжечь АЗС?
>
>Можешь.
Мурен, лихо ты переобулась
а как же трёхступенчатая процедура дознания на факт умысла причинения вреда калмуне?
куда ты это всё дела?
хуй будешь?
>>это собственность гражданина
>Какого то именно гражданина?
вот именно на этом моменте Мурена и начинает принимать мочу литрами
обьяснить, как два и более гражданина могут владеть одним яблоком одновременно, она не в состоянии и позорно сливается
>Какого то именно гражданина?
Единственным субьектом права собственности при коммунизме является гражданин коммунистического государства.
>За порочу гражданской собственности растрел?
При коммунизме есть только общая собственность. Есть или нет ответственность за умышленную порчу имущества устанавливается демократическим путем.
>вы хритите что бы хаводы работали вечно за счёт рабочих
При коммунизме все бесплатно и нет механизмов принуждения граждан к труду.
>куда ты это всё дела?
Изучил твои аргументы и счел, что в этом ты прав после чего отдал данное действие на усмотрение демократических процедур.
>При коммунизме все бесплатно
скучно, Мурен
ну это уже совсем на детей рассчитано
даже пенсионеры уже понимают, что ничего бесплатного не бывает
хуй будешь?
ЗЫ Кстати, а твою жопу потрахать тоже бесплатно?
>Изучил твои аргументы и счел, что в этом ты прав
охуеть
> отдал данное действие на усмотрение демократических процедур.
ну, так рассказывай быстрее. Что за процедуры, как работают?
голосовать надо по каждой АЗС чи що?
>Единственным субьектом права собственности при коммунизме является гражданин коммунистического государства.
Какой то именно гражданин или по типу товарищества?
Ладно допустим.
Следующий вопрос.
Товар при выпуске кому принадлежит?
Кто имеет проаво им распоряжаться?
Имеется ли продажа за границу либо товары выпускаются тоько для внутреннуего рынка?
>что ничего бесплатного не бывает
Сколько для меня стоит моча, которую я хлебаю в таких тредах?
>Кстати, а твою жопу потрахать тоже бесплатно?
При коммунизме - да.
>Что за процедуры, как работают?
Как и при капитализме, ибо коммунизм касается исключительно прав собственности.
>Единственным субьектом права собственности при коммунизме является гражданин коммунистического государства.
Мурен, не верти жопой
тебя спрашивают ни какие субьекты права существуют вообще(физ. лицо, ОАО, мэрия и т.д.), а как один и тот обьект может быть в собственности у нескольких всех граждан?
>При коммунизме - да
Тема куколжизма начинает вскрываться
>Какой то именно гражданин
Любое физическое лицо, имеющее гражданство коммунистического государства.
>Товар при выпуске кому принадлежит?
Гражданину коммунистического государства.
>Кто имеет проаво им распоряжаться?
Гражданин коммунистического государства.
>Имеется ли продажа за границу либо товары выпускаются тоько для внутреннуего рынка?
Устанавливается при помощи демократических процедур. Если товаров много, то таможенных ограничений на вывоз благ может и не быть. При коммунизме государство не регулирует сделки мены, не может выступать стороной в таких сделках, а также гарантировать их исполнение.
>Сколько для меня стоит моча, которую я хлебаю в таких тредах?
ну, очевидно, ты купила комп и оплатил инет
>При коммунизме - да.
я не хочу, чтобы при коммунизме мою жопу трахали бесплатно
видишь, какие противоречия всплывают?
>Как и при капитализме, ибо коммунизм касается исключительно прав собственности
нет, не так, как при капитализме
при капитализме существует Единый государственный реестр недвижимости, например
где для каждого обьекта указан собственник
собственники меняются по результату сделки(ок)
а что при калмунизме?
>>Кто имеет проаво им распоряжаться?
>
>Гражданин коммунистического государства.
Если Пети принадлежит завод, то может ли его(завод) уничтожить ВАся, которому завод принадлежит тоже?
>как один и тот обьект может быть в собственности у нескольких всех граждан?
Де юре.
При коммунизме жопа моя. Вопросы?
>При коммунизме жопа моя.
Ладно верю
>ты купила комп и оплатил инет
И? Это не цена мочи. Это цена компа и инета.
>не хочу, чтобы при коммунизме мою жопу трахали бесплатно
Так установи плату. Коммунизм позволяет через дерегуляцию сделок мены.
>что при калмунизме?
При калмунизме свидетельством собственности является наличие гражданства.
>где для каждого обьекта
При коммунизме гражданину принадлежит все.
Может. Он же собственник.
>Любое физическое лицо, имеющее гражданство коммунистического государства.
То есть какой то один человек?
>Гражданину коммунистического государства.
Я так понял это опять какой то собственник
.>Устанавливается при помощи демократических процедур.
Типа общины да?
>таможенных ограничений
Устанавливаются государством?
>государство не регулирует сделки мены, не может выступать стороной в таких сделках
То есть махинаций нет при коммунизме потому чьо денег нет? Так?
>я не хочу, чтобы при коммунизме мою жопу трахали бесплатно
Можно подумать ,что если тебе заплатят за это теье будет лучше?
ну если ты пидор
>Де юре.
что это значит?
>При коммунизме жопа моя. Вопросы?
позвольте, но при коммунизме всё принадлежит всем
с хуяле твоя жопа будет исключением??
>И? Это не цена мочи. Это цена компа и инета.
именно так
чтобы хлебать мочу, нужен комп и инет
а чтобы отдыхать в бесплатном пион. лагере, надо построить здания и платить зарплату вожатым/персоналу
>какой то один человек?
Гражданином может быть только одно физическое лицо. Два физических лица могут быть гражданами.
>общины да?
Не обязательно. Коммунизм касается лишь прав собственности, а не форм правления. Возможна даже коммунистическая монархия с Императором во главе. В 2023 году в Федерации будет обьявлен коммунизм, а в дальнейшем ее преобразуют в Империю.
>Устанавливаются государством?
При коммунизме есть государство. Многие ошибочно принимают коммунизм за анархизм потому что отсутствие государственной собственности считают синонимом отсутствия государства.
>махинаций нет при коммунизме потому чьо денег нет?
При коммунизме есть деньги, выпускаемые гражданами. Нет государственных денег поскольку государство лишено прав на собственность.
>Может. Он же собственник.
если я взорву АЗС и/или завод, я лишу собственности огромное кол-во людей
неужели никто не будет возражать?
попахивает пиздежом
>>не хочу, чтобы при коммунизме мою жопу трахали бесплатно
>
>Так установи плату.
какую плату, шизо?
всё бесплатно и всё принадлежит всем = все жопы принадлежат всем и все могут трахать любую жопу бесплатно
зачем платить, если по закону бесплатно, ммм?
>но при коммунизме всё принадлежит всем
При коммунизме все принадлежит гражданину, а не всем.
>что это значит?
Это значит что так установлено законодательством.
>чтобы хлебать мочу, нужен комп и инет
Какое отношение это имеет к цене?
Ты ссышь мне в рот бесплатно, я не плачу за мочу.
Ебало мое доставь в тред.
>Гражданином может быть только одно физическое лицо
Ну понял то есть частник?
>Не обязательно. Коммунизм касается лишь прав собственности, а не форм правления. Возможна даже коммунистическая монархия с Императором во главе. В 2023 году в Федерации будет обьявлен коммунизм, а в дальнейшем ее преобразуют в Империю
С религий Сатанизма?
>При коммунизме есть государство. Многие ошибочно принимают коммунизм за анархизм потому что отсутствие государственной собственности считают синонимом отсутствия государства.
Падажди вопрос был в другом
>При коммунизме есть деньги, выпускаемые гражданами. Нет государственных денег поскольку государство лишено прав на собственность.
Типа крипторубль?
>При коммунизме гражданину принадлежит все.
если всем гражданам принадлежит дворец Шмутина, то как они все вместе там будут отдыхать, ммм??
каждый по 15 мин чи шо?
сколько раз мы этот раз обсуждали и каждый раз ты сливаешься
>неужели никто не будет возражать?
Для того чтобы это регулировать и существует демократия.
>всё принадлежит всем
Все принадлежит гражданину, а не всем.
>При коммунизме все принадлежит гражданину, а не всем.
>гражданину
это один человек чи що?
можно его ФИО?
>Это значит что так установлено законодательством.
можно текст на закон?
в законе так и будет записано "всё имущество принадлежит гражданам"?
>если всем гражданам принадлежит дворец Шмутина, то как они все вместе там будут отдыхать, ммм??
я так понял она про монарию или про дворянство
>есть частник?
Частной собственности при коммунизме нет. Гражданин владеет всем имуществом, а не частью имущества.
>крипторубль
Что угодно, хоть березовые листики.
>то как они все вместе там будут отдыхать, ммм??
Коммунизм не запрещает договоров и коопераций.
>Какое отношение это имеет к цене?
>Ты ссышь мне в рот бесплатно, я не плачу за мочу.
речь шла о том, что ничего бесплатного не бывает
ты хлебаешь мочу, пока я ссу тебе в рот
а что будет, если я откажусь делать это бесплатно, мм?
>Что угодно, хоть березовые листики.
Пойду выменяю камни на курицу
>Для того чтобы это регулировать и существует демократия.
2 поста назад ты утверждала, что я могу взорвать АЗС/завод
>>могу ли я при коммунизме сжечь АЗС?
>
>Можешь.
а теперь какая-то демократия. как тiк?
Физическим лицом может быть не только человек.
Ты же не думаешь, что это единственный разумный вид на планете?
>можно текст на закон?
Можно.
>всё имущество принадлежит гражданам
Все принадлежит гражданину. Пофиксил тебя, не благодари.
>Гражданин владеет всем имуществом, а не частью имущества.
как он владеет-то, ёб твою мать?
вот мы, Вася и Петя владеем всем, а значит и Муреновой жопой
кто будет трахать её первым?
>Ты же не думаешь, что это единственный разумный вид на планете?
ну так говори, не стесняйся. Поведай, кто у тебя будет гражданином кроме людей(человеков)
или ты таблеточки забыла принять?
>что будет, если я откажусь делать это бесплатно, мм?
Произойдет дефицит бесплатной мочи. Коммунизм это идеология свободного рынка и рыночной саморегуляции.
>Можно.
так тащи текст закона сюда
>Все принадлежит гражданину
тащи определение гражданина.
как им стать? какие требования? кто выдаёт корочку?
>Что угодно, хоть березовые листики.
Барен дает тебе березовые лепестки и говорит ,что это деньги
@
Ты радостный соглашаешься обменять их на еду
@
Пытаешь обменять у того же барена эти же лепестки на палку копалку
@
Парень качает головой и говорит что это сегодня не в цене
Сегодня в цене ягоды
@
Голодаеш
А
>Поведай, кто у тебя будет гражданином кроме людей(человеков)
Любое физическое лицо.
>кто будет трахать её первым?
Коммунизм не отрицает и не запрещает рыночной конкуренции.
>как тiк?
Процессуально.
>выменяю камни на курицу
При коммунизме имеешь такую возможность.
>При коммунизме имеешь такую возможность.
Капитализм какой то
>Коммунизм это идеология свободного рынка и рыночной саморегуляции
Мурен, у тебя никакого коммунизм не получится
потому что ты строишь его на базе капитализма путём его реформы(изменений). А ещё КарлаМарал и ЧЛенин отмечали, что просто так улучшить капитализм невозможно. Необходимы кардинальные меры, например, уничтожение классов
где в твоём манякалмунизме решительные меры?
рыночная саморегуляция?
она есть и сейчас.
так что же нового по сути ты предлагаешь?
>Коммунизм это идеология свободного рынка и рыночной саморегуляции
Мурен, у тебя никакого коммунизм не получится
потому что ты строишь его на базе капитализма путём его реформы(изменений). А ещё КарлаМарал и ЧЛенин отмечали, что просто так улучшить капитализм невозможно. Необходимы кардинальные меры, например, уничтожение классов
где в твоём манякалмунизме решительные меры?
рыночная саморегуляция?
она есть и сейчас.
так что же нового по сути ты предлагаешь?
>Голодаеш
При коммунизме гражданин не утрачивает права собственности на имущество какие бы сделки он не совершал, а лицо не имеющее гражданства не приобретает права собственности и не может обратиться в суд для принуждения к исполнению сделки.
>Любое физическое лицо.
тащи определение физического лица
>Коммунизм не отрицает и не запрещает рыночной конкуренции.
то есть, права собственности при калмунизме не работают?
чтобы воспользоваться бесплатной жопой Мурены надо выиграть конкуренцию у Пети и Ашота??
в рот я ебал такой калмунизм
>Процессуально.
давай, давай. Мы ждём. ВОт есть АЗС. Какие демократические процедуры возможны и опиши их регламент
>капитализма
Частная собственность при коммунизме отсутствует, а без нее капитализма не бывает.
>При коммунизме гражданин не утрачивает права собственности
Кто булет защищать мои права?
>чтобы воспользоваться бесплатной жопой Мурены надо выиграть конкуренцию у Пети и Ашота??
Есои тебе претит конкуренция то агитируй за социализм. И капитализм и коммунизм основаны на конкуренции между субьектами рынка.
>жопой Мурены
Жопа мурены ладно. Я думаю будет ли что пожрать
>При коммунизме гражданин
Мурен, всё очень хуёво. Если у тебя коммунизм не работает без лиц, не имеющих гражданства...то, значит, он не работает никак
потому что это слишком не надёжно. Завтра источник лиц, не имеющих гражданства, закончится...либо они поедут в калмуну с лучшими условиями
в общем, ты хорошо так соснёшь хуйца
ты и сейчас этим занимаешься, так что зачем ты упорствуешь?
зачем, Мурен?
зачем ты пытаешься что-либо изменить?
соси хуи, зарабатывай денюжку, в чём проблема?
>агитируй за говно. Потому что говно и моча основаны на конкуренций
>Частная собственность при коммунизме отсутствует, а без нее капитализма не бывает.
то есть, ты побеждаешь капитализм уничтожением частной собственности?
хорошо, как это будет выглядеть на практике?
>Кто булет защищать мои права?
1. Гражданин самостоятельно.
2. Государство, при наличии спроса на общественную защиту прав граждан на рынке.
3. Граждане и юридические лица капиталистических стран имеющие договоренность с гражданином.
А полиция будет?
> И капитализм и коммунизм основаны на конкуренции между субьектами рынка.
но рынок(следовательно и рыночная конкуренция) невозможен без ЧАСТНОЙ собственности
при коммунизме её нет
следовательно, ты сосёшь хуй
>1. Гражданин самостоятельно.
ну, вот, в принципе, и конец треда
Мурена в очередной раз обосралась с подливой
мало написать закон "всё принадлежит всем", нужно следить за его исполнением
а то, бывало, приду к Мурене потрахать её жопу, а она мне и говорит: похуй на закон, хочу плату
а пожаловаться мне некому...
так вот калмунизм и не взлетает...
/тхреад
>А полиция будет?
будет. И тюрьмы будут. И Гулаг(и)
а потом ФСБ/ФСО захватит власть, и перейдёт от калмунизма к капитализма, поставив президетном свою марионетку
плавали, знаем
>коммунизм не работает без лиц, не имеющих гражданства
Работает. Гражданин рыночно мотивирован удовлетворять свои потребности при помощи принадлежащего ему имущества.
>это слишком не надёжно
Надежнее чем капитализм, при котором 99% имущества не принадлежит тебе.
Да, социализм это говно. Потому что коммунизм, капитализм и социализм это три вида разделения имущественных прав индивидуума и общества по долям. При коммунизме 100 процентов собственности принадлежит индивидууму гражданину, при социализме 100 процентов собственности принадлежит обществу государству, а капитализм это некая середина где размеры долей индивидуума и общества никогда не равны 100 процентам.
>хорошо, как это будет выглядеть на практике
Описано по тегу муренокоммунизм.
Полиция будет, милиция будет, частные охранные предприятия и дружины будут. Описано в более чем ста рассказах по тегу муренокоммунизм.
>Потому что коммунизм, капитализм и социализм это три вида разделения
Социалочка есть как при капитализме так и при коммунизме
Рынок создает сам институт собственности, а не отдельный ее вид.
>нужно следить за его исполнением
Не нужно, а можно. Если спроса на законность нет, то коммунизм не принуждает к ней.
>плавали, знаем
Где то был коммунизм?
>Полиция будет, милиция будет, частные охранные предприятия и дружины будут.
Они и сейчас есть
>Социалочка
При коммунизме нет ни государственных пенсий, ни пособий потому что инвалиды и пожилые граждане без того имеют в собственности все, что им необходимо для жизни, а если не имеют то могут просить о создании этого дееспособных граждан. Для того чтобы им не отказали в этом следует позаботиться о репутации.
>Они и сейчас есть
Потому что это всего лишь инструменты.
Которые могут использоваться как при коммунизме так и при капитализме с социализмом.
>При коммунизме нет ни государственных пенсий
Какой же это коммунизм.
Это Империя
>инвалиды и пожилые граждане без того имеют в собственности все, что им необходимо для жизни, а если не имеют то могут просить о создании этого дееспособных граждан
Киевская русь
>Для того чтобы им не отказали в этом следует позаботиться о репутации.
Общинное общество
>инструменты
Инструменты порядка?
Могу ли я купить участок земли при коммунизме?
>Какой же это коммунизм.
Ты посты жопой читал?
>Империя
Она самая.
Император хранит!
Инструменты защиты нарушенных прав.
Если ты гражданин то вся территория страны в твоей собственности.
>Император хранит!
Кто император?
>Инструменты защиты нарушенных прав
Да если бы еще доказательства были. А то напишут заяву на тебя чего ты не делал и все.
А кто определят гражданин я или нет?
И если граждан много то как мне доказать что имущество мое?
Отклеилась
>Кто император?
Гражданин.
>А то напишут заяву на тебя чего ты не делал и все
Для этого есть демократия и возможность менять процессуальное законодательство.
>кто определят гражданин я или нет
База данных гражданских аккаунтов, сплав "Госуслуг" и "Вконтакте".
>то как мне доказать что имущество мое?
Наличием гражданства. Нет гражданства нет и имущественных прав.
>Гражданин
Физическое лицо?
>Для этого есть демократия и возможность менять процессуальное законодательство
Хм. Ладно
>Наличием гражданства. Нет гражданства нет и имущественных прав.
Ты не понял. Гражданство то есть не только у меня? Так?
Допустим я построил землянку. Но какой то хер туда залез и говорит что это его. Как быть?
Или при коммунизме строить нельзя?
>Физическое лицо?
Да, как ты узнал?
>Допустим я построил землянку. Но какой то хер туда залез и говорит что это его. Как быть?
Громко и отчетливо спросить его номер гражданской карты и зафиксировать факт того, что ты задал этот вопрос и не получил ответа. После этого убедиться, что землянка занесена в базу данных как жилище, а твое пользование им отмечено сервисом. Убедиться, что среди пользователей жилища не появилось гостей или должностных лиц органов защиты правопорядка. После чего в соответствии с нормами о самообороне ликвидировать неизвестное лицр самостоятельно, либо обратиться за помощью в силовые структуры.
>Да, как ты узнал?
Интуиция
>Громко и отчетливо спросить его номер гражданской карты и зафиксировать факт того, что ты задал этот вопрос и не получил ответа. После этого убедиться, что землянка занесена в базу данных как жилище, а твое пользование им отмечено сервисом
То есть я должен после постройки обратиться в правительство(контору , что бы зафиксировать факт имущества. >Убедиться, что среди пользователей жилища не появилось гостей или должностных лиц органов защиты правопорядка.
А если прявилось , то что?
>После чего в соответствии с нормами о самообороне ликвидировать неизвестное лицо самостоятельно, либо обратиться за помощью в силовые структуры
Как мре его ликвидировать?
У вас что оружие разрешено еще? А если у него тоже оружие?
>что бы зафиксировать факт имущества
Не должен, а рыночно мотивирован. Государственная регистрация постройки дает дополнительное право на убийство гражданина при самообороне. То бишь вне жилища, пользование которым зарегистрировано при самообороне ты не имеешь права убить гражданина и если убьешь, то потеряешь гражданство и государственную защиту. В жилище наоборот. Если вошедший в жилище не отметился в Системе как гость или должностное лицо в соответствии с процедурой, то гражданин может делать с ним что угодно.
Жить в незарегистрированной постройке опасно тем, что эту постройку может зарегистрировать любой гражданин, отметить собственное пользование а потом прийти и отрезать тебе в этом жилище голову абсолютно законно.
>Государственная регистрация постройки
А то есть перед тем как построить я должен уведомит о постройке заранее?
>если убьешь, то потеряешь гражданство и государственную защиту.
А если вне жилища убил кто то другой или в самом жилище это влечет другие проблемы
>Если вошедший в жилище не отметился в Системе как гость
То есть гипотетически. Жилище должно быть оборудовано системами безопасностями?
Пригласил соседушка домой на чай
@
Говорит что ты нарушил право частной собственности
@
Не успевая уйти получаешь пулю в спину
@
На суде говорит ,что это была самооборона
@
Говорит что ты нарушил право частной собственности
@
Не успевая уйти получаешь пулю в спину
@
На суде говорит ,что это была самооборона
>должен уведомит о постройке заранее?
Не должен. Земля твоя. Ты и регистрировать постройку не должен, но можешь. Ты вообще пост до конца дочитываешь?
>если вне жилища убил кто то другой или в самом жилище это влечет другие проблемы
Это уже забота следствия.
>Жилище должно быть оборудовано системами безопасностями?
Не должно, но может, если ты хочешь иметь право на самооборону. Если не хочешь и самообороняться не планируешь, то никто не заставит.
>Земля твоя.
Ты же написал что я не могу купить землю так как вся земля принадлежит гражданину
>Не должно, но может, если ты хочешь иметь право на самооборону
Ну и где я допустим возьму эти приспособления если от валюты у нас листочки от березы или они бесплатно предоставляются? За аренду тх тоже оплата ахуеть?
В своих рассуждениях я предполагал что ты гражданин для удобства твоего восприятия. Если ты предлагаешь не считать тебя гражданином, то ответы на твои вопросы будут другими.
> ты гражданин для удобства
Падажди разве эти охранные системы не для удобства? Разве коммунизм не для удобства государства?
Госудаство при коммунизме сняло с себя все полномочия -это удобство
>эти охранные системы не для удобства?
Они для безопасности гражданина.
>Разве коммунизм не для удобства государства?
При коммунизме государство не имеет имущественных прав. Это неудобно для государства.
>Они для безопасности гражданина
Тогда почему ты говоришь про удобство об моих ответов?
>При коммунизме государство не имеет имущественных прав
А кому вообще удобен коммунизм?
>Тогда почему ты говоришь про удобство
Я не говорю. Я пишу.
Или ты слышишь какие то голоса?
>кому вообще удобен коммунизм?
Мне. Помогает попускать марксистов и дебилов, что дрочат на Совок.
> не говорю. Я пишу.
>Или ты слышишь какие то голоса?
Ладно заменим на пишешь. Это отменет мой вопрос?
>Мне.
Капиталист?
>Это отменет мой вопрос?
Какой вопрос?
>Капиталист?
Я убежденный коммунист и верный подданный Императора.
Император хранит!
На тот который ты не ответил(а)
>Я убежденный коммунист и верный подданный Императора.
Император хранит
Кто твой император.имя назови
>тот который ты не ответил
Повтори его.
>Император хранит
Истинно так, товарищ!
>Истинно так, товарищ!
Я так не думаю
>Повтори его
Про какое удобство ты говоришь от моих ответов?
Я не виду плюсов в твоем изложениц государства.
Я так понял кроме императора никому хорошо не будет. И если это так ,то никому такой император не нужен
>Про какое удобство ты говоришь от моих ответов?
Мое удобство изложения.
>кроме императора никому хорошо не будет.
Гражданину будет хорошо потому что ему рыночно выгодно иметь все в своей собственности.
Границ государств(а) при коммунизме тоже нет?
Граница есть и охраняется гражданами добровольно, если есть рыночный спрос на государственную безопасность и пресечение посягательств на имущество со стороны капиталистов.
>Гражданину будет хорошо потому что ему рыночно выгодно иметь все в своей собственности
Императору или гражданину коммунистического государства?
Если валютой может стать все, то кому выгоднее от этого?
И если гражданину не понравится коммунизм он может развалить эту систему. Демократия же
>рыночный спрос
Это какой то рыночек. А государство как бы и нет.
>пресечение посягательств на имущество со стороны капиталистов
Ты про военное вмешательство?
>Императору или гражданину коммунистического государства?
Император является гражданином коммунистического государства.
>Если валютой может стать все, то кому выгоднее от этого?
Гражданину, которому принадлежит все.
>если гражданину не понравится коммунизм он может развалить эту систему. Демократия же
Может, но это ему не выгодно. При коммунизме он владеет всем. Все остальные идеи предлагают во владение только часть. А то и вовсе лишают имущественных прав как социализм или анархизм.
>какой то рыночек
Коммунизм основан на свободном рынке и рыночной саморегуляции.
>военное вмешательство?
Именно так. Экономические инструменты против коммунизма не применимы.
>гражданином
Называй вещи своими именами
>Может, но это ему не выгодно. При коммунизме он владеет всем
То есть монархия
>Все остальные идеи предлагают во владение только часть
Так про постройку землянки не часть? Про охранные системы и регистрацию это не часть имущесвенного права?
>Может, но это ему не выгодно.
Кому ему гражданам или гражданину?
>При коммунизме он владеет всем
Император?
>А то и вовсе лишают имущественных прав
Но ведь можно лишиться права если ты лишишься гражданства так?
>вещи своими именами
Собственными?
>монархия
Да, я сторонник коммунистической монархии.
>про постройку землянки не часть?
Лица без гражданства не имеют имущественных прав на строения находящиеся в коммунистическом государстве.
>гражданину?
Гражданину.
>Император?
Хранит!
>Но ведь можно лишиться права если ты лишишься гражданства так?
Лишают гражданства, а безгры не имеют имущественных прав вовсе. Следовательно, их этих прав лишить невозможно.
>безгры не имеют имущественных прав вовсе
Что нужно что бы получить гражданство при коммунизме?
>Что нужно что бы получить гражданство при коммунизме?
История номер 34 на канале "Мысли Марины Петровой" в Дзен.
Не охота чот лазить. И вообще я думаю твой коммунизм с императрпом стремная тема. Призедента хоть избирают, а при коммунизме с императором как его сменить? Демократия где?
>как его сменить
То есть как сменить? Зачем?
Вполне возможно при ним не будут счастливы люди.
Не понимаю. Как можно быть несчастным в государстве под управлением Императора?
Как?
Ну подумай . Я не знаю кого ты называешь императором
Может твои теорий по коммунизму ложны
Куколдов - раскрыта.
Коммунистов не нужно.
Ты ведь в курсе, что пикрил создал современный капитализм при помощи так называемых lex julis municipalis, "юлианских реформ"?
Пикрил не цезарь , а калигула
Ошибка распознавания подтверждена. Спасибо за ваше сотрудничество.
>не нужно
Если не раскрыть то будешь принимать за коммунистов большевиков.
Бамп.
> Коммунист в треде.
Просмотр Пучкова и Какай просто не делает из тебя коммуниста.
Ты женщина коммунист?
Скажи каково женщинам при твоем коммунизме?
Коммунистом меня делает моя рыночная выгода.
>Ты женщина коммунист?
Нет, я мужчина как и все вы здесь.
>каково женщинам при твоем коммунизме?
Гражданкам - по кайфу, безгркам - по станку.
>Гражданкам - по кайфу, безгркам - по станку
Похоже на кастовую систему
Но не является ею потому что безгры не имеют гражданства. Вот если бы граждане делились на группы... Wait OH SHI~
Однако ты мне не ответи по каким критериям получают гражданство. И кто имеет право лишать гражданства
Да и что станет с людми которые без гражданства?
>не ответил
Будут капсулы получения гражданства по уму. Это гарантировано Системой.
Кто побогаче может ввезти в страну достаточно товаров, чтобы должностное лицо имеющее полномочия по выдаче гражданства его выдало.
Потерять гражданство можно только по решению суда. Было введено в Федерации не так давно, хотя многие из читателей пять лет назад смеялись и кивали на Конституцию.
Будут выдворяться за пределы.
>Кто побогаче может ввезти в страну достаточно товаров, чтобы должностное лицо имеющее полномочия по выдаче гражданства его выдало.
Взятка или продажа гражданства
То есть капитализм(анархо капитализм)
Потому что кто юогаче тот имеет все по сути
>Потерять гражданство можно только по решению суда. Было введено в Федерации не так давно, хотя многие из читателей пять лет назад смеялись и кивали на Конституцию.
Ну сейчас это исключение для родившихся здесь.
>Будут выдворяться за пределы
В гулаги?
>То есть капитализм
Нет, обмен это не синоним капитализма и даже не его признак. Его признак это частная собственность, владение частью имущества.
И если ты внимательно читал посты, то увидел бы что при коммунизме сделки мены не регулируются и не гарантируются государством. Должностное лицо, имеющее полномочия по внесению в Систему новых граждан может продавать гражданство. Ему это не запрещено. Однако и лицо, которому гражданство не выдали пусть он и привез достаточно товаров не имеет права требовать гражданства. Ему оно не гарантировано.
>обмен это не синоним капитализма
>может продавать гражданство.
Ты же сказал что валютой может служить что угодно.
Какой обмен это подкуп по сути. Покупка земли , бартер.
По сути власть у того кто выдает и лишает гражданства
А ты говоришь государства нет.
Нц вы это делаете что бы большинству населению хорошо был , а не только у кого валюта(товар)
>исключение для родившихся здесь.
Гражданство приобретается и по рождению.
>В гулаги?
В поместья. На поселения под руководством уважаемых граждан, которые пожелали взять над ними шефство или в случае совершения правонарушений в трудовые лагеря или за пределы территории. По решению должностного лица.
Как разница бартер или нет.
По сути купивший гражданстов имеет все.
Так почему покупка и лишение гражданства не принимается демократически? А одним человеком
>В поместья. На поселения под руководством уважаемых граждан, которые пожелали взять над ними шефство или в случае совершения правонарушений в трудовые лагеря или за пределы территории. По решению должностного лица.
То есть по сути в рабство. А есть какие то альтернативы кроме ссылкания в лагеря.
И что не надо делать что бы не лишиться гражданства?
>говоришь государства нет.
Я уже раз пять минимум написал, что государство есть.
>По сути власть у того кто выдает и лишает гражданства
Коммунизм и не является идеей отсутствия власти.
>это подкуп по сути
Именно так. Безгр обогащает должностное лицо, еалеясь на получение гражданства.
>Безгр обогащает должностное лицо, еалеясь на получение гражданства
Распродажа. Мне вот интересно кто сюда поедет?ну богачи допустим поедут совершат преступление дальше что ? Высылка или трудовые лагеря??
>Я уже раз пять минимум написал, что государство есть.
Но оно сложило с себя полномочия
>Так почему покупка и лишение гражданства не принимается демократически?
Потому что собственность общая.
>А одним человеком
Их может быть хоть миллион. Но их число зависит от трудового рейтинга гражданина. Граждане с низким трудовым рейтингом не могут занимать подобную должность.
>есть по сути в рабство
Так и есть. Рабство не противоречит идее коммунизма.
>что не надо делать что бы не лишиться гражданства?
Не надо нарушать закон. А закон регулируется демократической процедурой. Добавление новых нарушений это вопрос референдума.
>оно сложило с себя полномочия
Это может сделать только должностное лицо. А государство это инструмент. Как молоток.
Общий порядок ответственности для всех граждан.
>трудового рейтинга гражданина
То есть по сути система рейтинга как в китае
>Так и есть. Рабство не противоречит идее коммунизма
Блага для элиты, рабство для всех остальных
Если завтра Apple единолично выкупит всю экономику России, это будет частной собственностью?
Ты скажешь, что да, ведь у Apple будут конкретные владельцы, у которых будут прописаны конкретные права.
Ну а если эти права нигде не будут прописаны? И вообще, Apple вдруг скажет, что они новый государственный орган, типа Росэкономика, а информация о них будет размытой, то это частная собственность или нет?
Кто определяет что есть частное, а что есть не частное? Есть какая-то суть, кроме бумажки?
Когда ебали что на жопе написали?
Самому не стыдно рассуждаешь как капиталист
>Потому что собственность общая.
И что? Объективность толпы намного лучше ,чем одного человека. Одного можно подкупить , а толпу нельзя
Кукол тот, кто платит барщину и оброк, % ростовщику.
Не куколд тот, кто не покупает землю у барина (под % на пол жизни+). А свергает сволочной режим забирая у него награбленное.
>социальный рейтинг
Только там это аналог денег, а при коммунизме всего лишь ЦЕНЗ и средство репутационной оценки вклада граждан в общее дело. Трудовой рейтинг не может уменьшаться. Врач может не оказать услуги по лечению пациенту с низким трудовым рейтингом и пациент не может требовать данной услуги. Но врач, видя высокий рейтинг рыночно мотивирован подлечить трудягу так как тот, создавая товары обогащает и врача.
>граждан в общее дело. Трудовой рейтинг не может уменьшаться
То есть государство все сделало что бы оградить себя от быдла?
>Врач может не оказать услуги по лечению пациенту с низким трудовым рейтингом
А что будет?
>Но врач, видя высокий рейтинг рыночно мотивирован подлечить трудягу так как тот, создавая товары обогащает и врача.
Рейтинг будет зависеть от гражданства или как то связан с ним?
>Если завтра Apple единолично выкупит всю экономику России, это будет частной собственностью?
Да, согласно юрисдикции США. Увеличение обьема имущества одного субьекта не влияет на количество субьектов, установленных законом США.
>Ну а если эти права нигде не будут прописаны?
То это называется анархизмом.
>Кто определяет что есть частное, а что есть не частное?
Норма права, устанавливающая список субьектов.
>Одного можно подкупить , а толпу нельзя
И это хорошо.
Ну понятно, т.е у тебя частная собственность это то, что написано на бумажке.
Т.е если менеджмент Apple контролирует средства производства, а потом хоп-хоп, перекрашивается в государственный орган и говорит, что никаких средств производств нет, но все должны слушаться вышестоящих, а вышестоящие по факту контролируют эти средства и требуют нижестоящих работать, получая с них прибыль, и записывая её себе в плюсик, то это уже коммунизм, а не капитализм.
>оградить себя от быдла?
От тех, кто не желает работать.
>А что будет?
Ничего. Принуждения к труду граждан нет.
>Рейтинг будет зависеть от гражданства или как то связан с ним?
Потеря гражданства приведет к удалению данных о трудовом рейтинге. В случае если физическое лицо вновь приобретет гражданство, то это будет новый номер гражданской карты и новый трудовой рейтинг.
Ты строишь свою аргументацию на том что я марксист, но я коммунист.
Зюгановец короче, волк в овечьей шкуре, используешь коммунистические брошюры, чтобы заманить всех под красный флаг, а потом бить плетью. Молодец.
>От тех, кто не желает работать
А кто желает работать?
У того кого работа легкая
>Ничего. Принуждения к труду граждан нет.
То если человек захочет помочь другому это неплохо?
>вновь приобретет гражданство
А можно без покупки гражданства?
Куколд тот, для кого приемлем тот факт, что ему приходится платить за возможность просто жить. Платить за землю на которой он живёт.
Хозяева (оккупанты) оформили бумажку, по которой земля принадлежит им, и куколду нужно ежемесячно башлять за право на ней существовать.
В США как в самой прогрессивной капиталистической стране, пусть граждане попробуют просто организовать самострой, например в калифорнии, просто потому что они граждане страны - их пидорнут, самострой снесут. А их отправят на кичу за самоуправство.
Хозяева (оккупанты) оформили бумажку, по которой земля принадлежит им, и куколду нужно ежемесячно башлять за право на ней существовать.
В США как в самой прогрессивной капиталистической стране, пусть граждане попробуют просто организовать самострой, например в калифорнии, просто потому что они граждане страны - их пидорнут, самострой снесут. А их отправят на кичу за самоуправство.
Нет, у частной собственности есть 3 аспекта права, делающий ее таковой. 1. Право распоряжения и управления. 2 Право продажи. 3. Право наследования. Из всех этих прав у ЦК КПСС было только опосредованное право распоряжения. При этом они не могли даже банкротить предприятия и даже приказать что-то напрямую было проблемой. Для того и замутили Перестройку.
>Потеря гражданства приведет к удалению данных о трудовом рейтинге. В случае если физическое лицо вновь приобретет гражданство, то это будет новый номер гражданской карты и новый трудовой рейтинг.
Я так понял тюрем не будет - будут трудовые лагеря. Психбольниц тоже не будет?
>Молодец
Спасибо, товарищ!
>кто желает работать?
Тот, кто работает на себя.
>если человек захочет помочь другому это неплохо?
Должностные лица не имеют права помогать лицам без гражданства. Но должностное лицо может прекратить исполнение обязанностей и помочь негражданину в личном порядке.
>можно без покупки гражданства?
Можно. Через капсулы или гражданство по рождению для тех, кто имеет родителей граждан.
>тюрем не будет - будут трудовые лагеря. Психбольниц тоже не будет?
Только если будет спрос. В качестве тюрем выступают Камеры Лишения Общегражданских Прав. Гражданин изолируется на срок до месяца за каждое преступление или правонарушение. Камера не отпирается до отбытия срока.
>Тот, кто работает на себя.
Падажди если я работаю на себя откуда трудовой рейтинг?
>Должностные лица не имеют права помогать лицам без гражданства.
Ясно.
>Через капсулы
Это как?
Государственный класс вполне себе может продать всё что угодно, для этого достаточно реализовать право приватизации и продать любому иностранцу долю в организации.
Ну право наследования это такой себе аспект имхо, его может и не быть, а при этом какие-нибудь корпорации вполне себе существовать
>изолируется на срок до месяца
Независимо от тяжести?
>тюрем не будет
Про это можно прочитать в истории номер 22 канала "Мысли Марины Петровой"
>Марины
Марина походу грешная еврейка
>если я работаю на себя откуда трудовой рейтинг?
Автоматически начисляется Системой за выполнение отдельных видов работ. Например за выброшенную в приемник пустую банку.
Я же работаю на себя. Зачем мне какая то система. Это похоже на какого то надзирателя
>Например за выброшенную в приемник пустую банку.
Это типа мусор утилизировать?
Уже при социализме в СССР частная собственность на средства производства была исключена. Директор не мог спиздить деньги при всем желании даже вместе с главбухом. Живые деньги предприятие видело только в дни аванса и зарплаты. Остатки после сведения дебета с кредитом лежали на балансе предприятия в виде счета. Даже пустить деньги на садик или квартиры директор не мог решить единолично. За партийными органами была задача контроля и ебки директоров. Схема неплохо описана в Вечный Зов. Там председатель шлет нахуй партийного работника и засевает рожь вместо пшеницы и нихуя ему сделать нельзя, ведь председатель выборная должность. При этом выборы проводились путем прямой демократии, где колхозники выбирали председателей себе сами. А вот в конце сериала колхозникам уже завозит председателя партия, с этого пиздец и начался.
>Это похоже на какого то надзирателя
Это и есть надзиратель, оценивающий твою полезность для общества. Но твой трудорейтинг не влияет на твои имущественные права.
>оценивающий твою полезность для общества
Насколько полезен для общества человек совершивший преступление?
>при социализме в СССР
В СССР был капитализм. Это подтверждается постановлениями ЦК КПСС, регулирующими национализацию имущества в собственность государства и Конституцией 1936 года, устанавливающей гражданина субьектом имущественных прав.
Всё равно принципиальной разницы не наблюдаю.
Директор обосранного завода это мелкая фигура, это менеджер в большой советской корпорации.
А поднявшийся через псевдо-демократию какой-то хуй, который потом на деньги народа себе миллиард дач строит, и ворует мама не горюй - чем это лучше капитализма?
Про еблю мелких сошек рассказывать не надо, в Китае якобы тоже там всё строго, а на деле херня это всё. Всегда есть класс вышестоящий и класс нижестоящий.
Очень полезен, ибо в отличие от гражданина отправляется не в КЛОП, а в трудовой лагерь.
>отличие от гражданина
Но ведь он может купить гражданство?
Вот как купит тогда и поменяется наказание.
Это же разные правовые статусы. У безгра и трудового рейтинга нет.
Знаешь я думал ,что капиталисты ищут во всем выгоду, оказалось нет
Каких нахуй дач? Тебе как гражданину СССР разрешено иметь в Личной собственности одно жилье и один легковой автомобиль. Ты можешь хоть что построить будучи генсеком, но распоряжаться ты этим не будешь. Не продашь, не передашь по наследству. На твой счет в Сберкассе не упадет ничего кроме зарплаты и премии. Если ты снимешь люкс в отеле на неделю - это сделает его твоим?
Именно так. Это делают коммунисты.
В коммунизме моя выгода.
Прямая и непосредственная.
> Ты можешь хоть что построить будучи генсеком, но распоряжаться ты этим не будешь.
Правильно. Распоряжаться всегда будет правящий класс Компартии, а обычный работяга на эти миллиард дач никогда не попадёт, а будет жить в обоссаной деревушке с клопами и тараканами.
> Не продашь, не передашь по наследству.
Да всё они могли и продать и передать, просто им нахуй это не упало.
> На твой счет в Сберкассе не упадет ничего кроме зарплаты и премии.
Ну по закону Путину тоже ничего не падает, кроме маленькой зарплаты и премии. А по факту дворцы с ФСОшниками как стояли, так и стоят.
> Если ты снимешь люкс в отеле на неделю - это сделает его твоим?
Это полная хуйня аналогия. Если я высший член Компартии, то всё моё, и мои дети будут жить в достатке, а простые работяги могут хуй пососать.
Понятно, очередной долбаеб который знает про Совок только из агиток. Теперь ебалай, ответь себе на один вопрос - нахуя делать Перестройку и Разъебывать Совок, если и так все заебись и все можно?
А им было нельзя разъёбывать Совок?
Видишь, можно, а почему можно? А потому что право такое имели, т.е право на то, чтобы один жирный пидор сверху управлял жопами совковых рабов снизу.
Всё прямо как и сейчас. Что касается развала Совка, то он развалился в следствии политического кризиса номенклатур, прямо как феодальная раздробленность, связанная с разной этнической составляющей.
А почему так произошло? А потому что Совком управляли нерусские, а какие-то совковые там, хохол на русском сидел, на хохле грузин, рядом где-то жид. Русские не соединяли своё государство и сейчас не соединяют, а совковые пидорасы как отправляли на убой молодых гибнуть за передел мира, как они щас говорят, так и отправляют
>если и так все заебись и все можно?
Совок и заебись это антонимы.
>Всё прямо как и сейчас
Ну так в Совке был капитализм и в Федерации он же. В этом году Император воспользовавшись полномочиями ФКЗ номер один обьявит коммунизм и тогда заживем.
Бамп.
Бамп котлетный.
Тема антикоммунизма уже не работает. Так как ситуация теперь такова, что лучше коммунизм чем вот это вот всё.
У либеральной пропаганды наступает кризис. Придумывайте новое.
У либеральной пропаганды наступает кризис. Придумывайте новое.
