блять врожденный порок, а не порок на экспорт. спал 24 часа и нихуя не соображаю
А название у фильма есть?
есть
Скажи честно, в дурке лежал?
нет, а ты походу лежал
Ну так мне и помогло.
А ему зачем помощь нужна? Тебе походу не до конца помогли, еще раз полижи в дурке, лучше до самой смерти.
>нихуя не соображаю
This
Кому ему? Голосу в твоей голове?
перепутал схожие названия фильмов и что дальше?
Все хорошо. Пропустить. Попустииисьь.
Будешь КалМэном на этой борде, носи с честью титул
>должен был быть сериалов для телевиденья, но что-то пошло не так
Одно из наибольших разочарований ever, что МД не стал сериалом, был бы лучше Твин Пикса.
>технически фильм кал
Ахахахахах сука рассмешил. Еще скажи что графики нет, взрывов и погонь
>я просто до малхолланд драйва смотрел такие фильмы как порок на экспорт, под сильвер-лейк и пылающий и на их фоне первый кажется полнейшим говном.
Какое блядь отношение эти фильмы имеют у них ничего общего.
>мой вердикт
Мой вердикт что либо тебе меньше 15 либо тебе в кино лучше не вкатываться, это не твое.
Тупо великое кино, хотя перестался с чёрной тети и оттолкнулп лесбкийские сцены, щитаю их лишнеми, хотя мастеру виднее.
Понравился стиль съёмки, как попадаешь в другой мир. Риально у Линча все события происходят во сне крч
>стиль съёмки
Нет у Линча никакого стиля съёмки.
фильм выглядит как телевизионный малобюджетный кал.
>Какое блядь отношение эти фильмы имеют у них ничего общего.
ну ты видимо даун тупорылый
Все-таки Малхолланд Драйв отличается существенно от фильмов, которые ты упомянул. Отличается прежде всего идейным наполнением. Тут вся эстетика основана на фрейдизма. Жуткие образы сходны со сновидениями. Фрейд писал, что страхи вызваны подавленными желаниями, мощным началом, которое охватывает человека и подчиняет его волю. Желания владеют людьми, потому что они иррациональны, их трудно понять, они становятся хтонической силой, которая превосходит человека. В этом конфликте есть своя романтика. Многие люди чувствуют нечто подобное. В целом удачно удаются фильмы, где режиссеры опираются на какой-то фундамент, идейную базу, которую зритель, если не осознает ясно, то чувствует эмоционально.
А почему ты его не написал, собака?
Я тоже не понял почему вместо вероники степановой нельзя было снять кого покрасивее, тот же каст из двух сосков бы подошел
>выглядит как телевизионный малобюджетный кал
и что блядь это доказывает что он так выглядт. ты тупой если кино оцениваешь с точки зрения того на сколько денег оно выглядит? я же говорю нахуй ты лезешь оценивать то что не понимаешь
>ну ты видимо даун тупорылый
ну и сразу слился на оскорбления то есть на счет это я прав.
Мрачная атмосфера ЛА, саспенс, сексуальные лезбийки. С другой стороны фильм во многом слизан с пикрелейтед.
Да хуй знает. Линча принято хвалить. Мне тоже не понятен хайп вокруг этого кина.
Крутая атмосфера + приятно узнавать Линча по первой же сцене, уникально снимает дядя.
Согласен, я тоже сразу не взлюбил этот фильм.
>этот кал должен был быть сериалов для телевиденья, но что-то пошло не так и линч переделал эту поеботу в фильм
поняли что сделали хуйню и решили тупо голых баб наснимать, чтобы набрать классов
>этот кал должен был быть сериалов для телевиденья, но что-то пошло не так и линч переделал эту поеботу в фильм
поняли что сделали хуйню и решили тупо голых баб наснимать, чтобы набрать классов
Бессвязный кал типа с элементами мистики и спгс, просмотр высеров Линча - зря потраченное время. Многие б-муви и то лучше.
У Линча надо смотреть Голову-ластик, Человека-слоняру, Шоссе в никуда. Всё остальное - анал-карнавал.
Драйв, Шоссе и Бархат - три фильма, которые смотрю по кругу и не могу оторваться. Как-то хаотично снято и большой просто для "подумать".
Тяжёлая история о том, как разбиваются мечты. Не только её, но миллионов людей каждый год.
Девушка уходит в отрицание и придумывает историю, в которой она молодец, но с ней несправедливо поступили.
Последние кадры прям взяли.
Просто не шаришь.
Это не для тебя кино и не для таких как ты.
Что есть, то есть. Если не страдаешь СПГС, то Линча можно скипать полностью.
От уровня зависит.
Если ты не подготовлен, то любой смысл - это СПГС.
Если есть опыт, хотя бы минимальный уровень знаний - всё на поверхности.
Линч не снимал для телевизор а
Это же сериал должен быть. Сняли пилотную версию, забраковали. И вроде он поехал во Францию где ему проспонсировали чтобы доснял и получился фильм цельный.
Ой, деваааачки! Я такая киноманка! Люблю очень Линча, Твин Пикс) и Уэса Андерсона конечно)) ксавье долан и тарантино)))))
Причина тряски?
Меня чедик Артур до оргазма сегодня довел, вот и трясусь))) Ух, как коленочки дрожали, до сих пор помню)) А ты чего такой злой, сычушь? Найди подружку себе))
я репер
Ебать долбоёб.
Я полюбил Линча ещё в школе лет 16 назад как раз после просмотра МД. Купил ДВД, посмотрел и охуел, потом пересмотрел ещё раз 5 и охуел ещё больше. Тогда был совсем другой интернет и мода как таковая на Линча если и была, то была где-то далеко от меня. Помню, брал в школу распечатанные на чб принтере листочки с теориями по его фильмам и изучал на уроках. Так что смиритесь, что многим Линч нравится искренне, а не как дань моде.
дурачкам всяким с спгс
А у вас был секс во время просмотра творений Линча?
СПГС - это когда ещешь второе дно, там где его нет, а этот фильм изначально задуман, как шарада, интеллектуальная игра, Линч этого не скрывает, об этом говорят подсказки, которые он оставил. И что плохого в том, чтобы любить такие вещи, если ты не олигофрен без зачатков ума и фантазии?
> это когда ещешь второе дно, там где его нет
Любой символизм подразумевает второе дно.
> интеллектуальная игра
Интеллектуальный онанизм скорее, бесконечное и бессмысленное складывание в разных комбинациях фрагментов из огромной кучи наваленных символов.
Когда коту нечего делать он лижет яйца, когда нечего делать спгснику - он анализирует Линча, стоит теории и рассказывает тем, кто смотрит на него как на дебила что дебилы-то на самом деле они, непонимающие скрытых символов и невидящие глубокого, заложенного автором смысла.
Всё что нужно знать про Линча(а заодно и про Тарантино) среднему киноёбу сказано здесь https://www.youtube.com/watch?v=UAqbfCfbBiE
иди нахуй долбоеб и свои ссылки на тупых идиотов фашистов уноси уебок
>Дугин
Покушать принёс сладкого хлебушка?
двачую этого
верно все
мне Линч не нравится и я не его фанат, но МД самый нилинчевский фильм. Приятно смотреть, т.к. картинка легкая и приятная, каст хороший годный и сюжет абсолютно не заполнен СПГС
Линч может разговор с мартышкой снять и это будет охуенно, потому что главное стиль
линч это не постмодерн, а гиперреализм
Вообще, двачну тебя, смотрел у Линча твин пикс полнометражку, Дюну, МД и Шоссе в никуда. Ну бля, такое себе. Во-первых Линч абсолютно никак не стесняется пошлейших самоповторов. После МД, Шоссе в никуда мне показался буквально ремейком с такой же структурой. Да и Твин пикс по факту тот же самый фильм. Короче, переоцененная хуета, как и Ридли Скотт, к слову. У него только Чужой и блэтраннер неплохие фильмы, в остальном он просто конченный говнодел. Посмотрел недавно Гладиатора, господи какое же это просто говнище блять, от и до.
>у Линча
У Блинча правильно говорить.
поддвачну.
Выше писали про экстетику, но по мне приятная картинка только в МД и в новом Твин-Пиксе.
Остальное наоборот отталкивающую картинку имеет.
Мне тоже Линч кажется переоцененным, но при этом МД один из любимых фильмов. Он, реально, выбивается из его синемографии. Сюжет простой, но снято интересно, мб каст актеров годный (Уоттс, Теру), но МД я несколько раз пересматривал.
В новом Твин-Пиксе такая же картинка, кстати, но сюжет пустой. Хотя не буду скрывать - зашел мне этот серич, но пересматривать бы не стал.
Шоссе в никуда оч похож на САБЖ (хотя снят за 4 года до этого), но что-то в нем есть отталкивающее, а МД хочется пересматривать
>После МД, Шоссе в никуда мне показался буквально ремейком с такой же структурой.
Ничего не перепутал?
Самое интересное у него Синий бархат и первые два сезона Твин Пикс.
>Шоссе в никуда мне показался буквально ремейком
>ремейком
>Твин пикс по факту тот же самый фильм
>фильм
>переоцененная хуета, как и Ридли Скотт, к слову
>к слову
Блять как вас вообще заносит смотреть Линча. Он вроде не снимал вандама.
1. Это (дугинская) одна из возможных позиций;
2. Дугин как раз хорошо относится к Линчу и Тарантино. Смотрит их и знает.
Посмотрел всю фильмографию по несколько раз. Линч больше художник, чем режиссёр. Поэтому МД это высшая точка кино как искусства. Произведение искусства может выглядеть неказисто как картины импрессионистов, абстракционистов, может иметь сюрреалистичный сюжет как картины сюрреалистов, но самое его главное свойство чувственный отклик в зрителе. Мону Лизу обсуждают несколько веков и каждый год студенты и искусствоведы выкатывают по сотне исследовательских работ и интерпретаций, разгадывая тайну улыбки Моны Лизы. Так и с МД выкатываются сотни трактовок, эссе на ютабах и целых книг. А теперь сравни сколько эссе по тем фильмам что ты упомянул и подумой.
Магия этого фильма не в сюжете или операторской работе, она где-то на стыке кадров, неуловима, поэтому её до сих пор и пытаются разгадать.
То что тебе не зашло абсолютно нормально, получать наслаждение от созерцания произведений искусства не каждому дано, но это можно в себе натренировать.
Правильно говорить блинч.
не надо СПГС страдать. Если фильм дерьмо или посредственный шлак - надо это прямо говорить.
У Линча после МД именно так.
МД - это пик его видеографии
>фильм дерьмо
>У Линча после МД именно так
ты видимо очень тупой дебил
Там красивые женщины, хорошая музыка, таинственная атмосфера волшебного Голливуда, чего ещё надо?
Ещё рекомендую Maps to the Stars Кроненберга, тоже сюрреалистический фильм про Голливуд.
Кто знает, про что фильтры Линча, кто умеет видеть взрослый подтекст - не говорите никому. Ну их, и так им и надо!
там картинка фильтр еще очень яркий солнечный 2 часа фильма и такой разительный яркий контраст с концовкой на 30 минут
Ты споришь с подростком-нитакусиком.
>первые два сезона Твин Пикс
Первые полтора
> и существует множество похожих по вайбу, атмосфере фильмов, которые и в техническом плане и в плане содержания намного лучше
перечисли
> А теперь сравни сколько эссе по тем фильмам что ты упомянул и подумой.
они не такие расхайпленные как малхолланд драйв, через лет 10 получат свое признание и будет куча эссе. просто автор треда на несколько лет впереди тебя находится в понимании искусства. ты отстаешь, ты старая школа, он новая.
>Там красивые женщины
на любителя
>хорошая музыка
если ты бумер
>таинственная атмосфера волшебного Голливуда
такую таинственную атмосферу может создать любой дилетант с камерой
у меня есть теория, что я просто не бумер и посмотрел фильм недавно. и так как до него я уже видел десятки похожих более современных и талантливо снятых фильмов, малхолланд драйв не произвел на меня никакого впечатления. стоит уточнить что настоящие шедевры, пускай даже очень старые по меркам кинематографа (первая половина 20 века), производят на меня впечатление, а тут фильм 21 века и он не вызвал у меня ничего. и идея фильма не очень важная и интересная, персонажи не вызывали никакого сочувствия, многие моменты были, на мой взгляд, бездарно сняты и смонтированы, музыка - вкусовщина. магия кино не сработала. фильм-головоломка, но он никак не располагает к себе, чтобы думать о нем после просмотра.
это не шедевр.
это не шедевр.
у меня есть теория что ты посмотрел полтора фильма в жизни и те даже не понял. ну так это
Например каких?
Ну например фильмы.
ты тупой, в оп посте все написано
Ну если тебе дрочащий Гарфилд впечатлил больше, чем Наоми неистово теребящая свой вареник.
там тянки покрасивее были. да и в обоих фильмах дефолт тянки, это нужно быть инцелом и симпом, чтобы тебя дефолт тянки в фильмах впечатляли.
если ты посмотрел полтора фильма в жизни то малхолланд драйв тебя впечатлит
В серебрянной луже ноунейм бесталантные актрисы. Инцел тут ты, раз сравниваешь актрис только по их внешности, а термин дефолт тянки, только подтверждает твою инцельскую сущность.
- что за ебанутую хуйню я только что прочитал? сколько айсикью у этого дебила?
Пришел любитель поорать на футбольном матче в тихую картинную галерею, смотрит непонимающе по сторонам и говорит
>это людишки просто говноеды, или у меня просто слишком завышенные требования?
Если бы не музыка и сцена с бомжом, то фильм и правда был бы так себе.
бамп
Лучший период в творчестве Эммы Уотсон. В фильме есть какая-то ламповость.
Что за жир
Фильм про голивудскую мечту и тянок которые туда стремяться и нахуй сгорают в погоне за мечтой, потому что и мечта им навязана
это вообще хорор про то что голивуд это хтоническое нечто что синергировало из разных частей а теперь питается молодостью
Это история про хитрожопую Камиллу, которая поняла суть и вписалась в систему Голливуда, трахаясь с кем надо. И про наивную канадскую дурочку Диану, которая нихуя не поняла, обиделась на жизнь, всё сломала и осталась у разбитого корыта.
от тебя ток -пок пок- поинт про любителя хуителя ваще на любой объект культуры ложится в не зависимости от сферы
мейлвч не меняется - 88 постов кормить 14 айку челика
>технически фильм кал
Технически фильм - совершенство и услада для глаз. Им можно наслаждаться даже не понимая нихуя. Сдрысни, быдло.
Но ведь ты даже не умеешь грамотно изъясняться. То есть, низкий интеллект здесь в тебя.
вот этого на денацификацию
>чего ещё надо
я ждал багги...
Найс оп потроллил)
>Найс
>оп
>потроллил
>)
На каком языке ты пишешь? Не понял ни одного слова.
Ну ты рофл не выкупил, бумер.
это что, карточная игра?
просто ты оцениваешь по своему вкусу - понравилось не понравилось, а так как вкус у тебя говно, то ты смотришь не на целое и реально важные элементы кинематографические, а на то как что-то выглядит. это буквально критерий-чепуха который ничего не значит, и говорит только о том что ты смотрел мимо фильма во время просмотра уж не говоря об учитывании как важной истории создания которая отношения к финальному произведению не имеет
в плане содержания тоже ничего примечательного не увидел.
это людишки просто говноеды, или у меня просто слишком завышенные требования?
я просто до малхолланд драйва смотрел такие фильмы как порок на экспорт, под сильвер-лейк и пылающий и на их фоне первый кажется полнейшим говном.
мой вердикт заключается в том что в год премьеры фильм действительно казался чем-то интересным и оригинальным, но сейчас он не прошел проверку временем и существует множество похожих по вайбу, атмосфере фильмов, которые и в техническом плане и в плане содержания намного лучше.