Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось?

Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось?

>>225880 (OP)
>на западе она спекулятивная
На западе буржуи, спекулянты

>>225880 (OP)
Лол, назови примера три хардовой русской фантастики.

>>225893
Вангую всякую советскую литературу, из-за цензуры лишённую социальных высказываний за пределами"запад плохой", а так как объем нужно чем-то заполнить, в остальном описания инженерии.
Ну плюс технооптимизм.

>>225893
Вот кстати, ну, допустим
+ Роза и червь Ибатуллина
+ Ледяная скорлупа Штерна
+ Должность во вселенной Савченко
сука ни одной русской фамилии

>>225897
Хорошие примеры, спасибо, о Штерне не слышал. Проблема то в том, что твёрдая научная фантастика не у нас началась - и не у нас она продолжается, т.е. основная масса таковой пишется во всяких Америках, просто, зачастую, она у нас просто неизвестна.
>>225896
Вангование не оправдалось.

>>225900
Быстрофикс
Только сейчас понял, что ты (>>225896 >>225897) скорее всего один человек, ведь твой ответ не соотносится с вопросом ОПа

>>225901
>скорее всего один человек
Ты ошибся. Более того, визитная карточка советской фантастики, то, что прям первым всплывает при "советская фантастика", - как раз социальная фантастика Ефремова, Стругацких.

>>225896
Зачем в фантастике социальные высказывания?

>>225880 (OP)
>а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось?
ПОТОМУ ЧТО по другому у нас нельзя. За пустые тексты по башке не погладят. Ценз жесток, нужны не невнятные далекие дали — а две три пятилетки чтобы породить НАДЕЖДУ.

>>225916
>две три пятилетки чтобы породить НАДЕЖДУ.
Породили, хватило на 70 лет от комиссара до Гайдара

>>225897
>Роза и червь Ибатуллина
Абсолютное антинаучное говно.
Уже с голых на станции проиграл.

>>225925
Это потому что ты малолетний девственник.

>>225880 (OP)
О чем ты? Все бати - технари. Кларк степень в математике и физике имел, азимов - биохимик, хайнлайн - инженер, у лема +-, но он не гумунитарарий. Из современных у стивенсона минор по физике, иган - математик програмист, рейнольдс - астрофизик, воттс - биолог, винж - матемаматик. Само собой есть полно космоопер и лайтовой фантастики но на английском вообще больше книг выходит.
В ссср из ученых был ефремов только, всякие крапивины, беляевы и стругацкие - нихуя не технари, из современных вот эти парни >>225897 + автор астровитянки, но они внезапно не особо популярны.

>>225944
>стругацкие - нихуя не технари
Здрасте, Борис - астроном, окончил мехмат, работал погромистом в обсерватории. Не Кларк, конечно, в честь которого орбиту назвали, но всё же.

>>225947
Не знал, на счет них ошибся значит.

>>225944
>Все бати - технари.
Про Брэдбери ты тактично умолчал.

>>225953
А он не батя, а матя

>>225953
>Брэдбери
Косноязыкое слюнявое говно с олигофренией.

>>225953
Три отца фантастики/большая тройка - азимов, кларк и хайнлайн. Эт обозночение которое не я придумал если что. Понятно что среди классических авторов полно гуманитариев - бредбери, желязны, дик, саймак, шекли, веллс и тд.
Я если что говорил не про то, что среди англоязычной фантастики одни технари, а про то что среди больших имен там технарей дохуя и больше.

>>225960
>обозначение
слоуфикс

Хардовая фантастика не нужна, это не литература, не можешь художку писать - отбивай гранты. Все что касается даже доказанных гипотез и их прикладного применения в будущем спекулятивно, обделен талантом и художественным воображением - в литературу путь закрыт. Еще появление даггеротипий показало что реализм - хуита без задач, примерно те же люди на западе пропихивают повесточку в исключительно абстрактные миры полета фантазий.

Социальную повесточку реального социума, кал! В фантастике блядь!

>>225997
В /fs животное!

>>226012
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

>>226025
Но... но ведь в совке инженеры и исследовтаели из НИИ считались крутыми ребятами наравне с пролетареями... Вшивой интеллигенцией считались только гуманитарии...

>>225880 (OP)
Потому что там спецмалистам из универов запрещинно писать фантастику. Можно потерять работу из за этого.

>>225880 (OP)
На западе научную фантастику пишут естественники, а у нас технари. Гуманитарии там в основном хуйню хуярят про куколдов и сойбоев.

>>225880 (OP)
Но в РФ нет хард сай фая.
Вы о чем, ебанутый?

>>226056
За что?

>>226062
Для борьбы со шпионажем. Что бы всякие передовые идеи держать под контролем.

>>225997
>Хардовая фантастика не нужна, это не литература
Схуяли это не литература?

>Все что касается даже доказанных гипотез и их прикладного применения в будущем спекулятивно
Ох, ебать. Ну так вся фантастика спекулятивна. Чем "А вот представим, что люди научаться читать мысли" лучше, чем "А вот представим, что сумели доказать теорему Сосницкого"?

https://2ch.hk/bo/res/657162.html#734216
https://2ch.hk/bo/res/657162.html#734262
Что скажете про эту "смерть англоязычной фантастики"?

>>226063
Поподробнее можно?

>>226105
Скажу что не пидораш святорусам о смерти фантастики говорить

>>226249
Хрюкни.

>>225955
Двачую

>>226261
Вы там охренели на Бредбери гнать. Бредбари и Шекли это все что можно читать из американской фантастики. А может все что нужно читать из англоязыйчной фантастики.

>>226342
Ни одного технаря кстати.
Математика - абстрактная наука.
Биология естественная.
Физика тоже естественная.
На самом деле чистых технарей в сайфае очень мало. Потому что как правило чистый технарей это такое пизданутое существо, с зашореным как у гуманитария мышлением, что ничего особо и писать не может.

>>226345
Инженеры недоучки в последний раз работавший по профессии в 1995м или вообще никогда тоже не технари.

>>226345
А что, технари - это только те, кто гайки чертят?

>>228384
Именно так еще кодят сидят геморой насиживают. Ограниченные тупые люди, не то что биологи, химики и физики.

>>228389
А сколько всего типов людей, если по-твоему? Ну там, технари, гуманитарии, кто ещё?

>>228391
>технари, гуманитарии, кто ещё?
Военные!

>>225880 (OP)
Даже интересно, откуда ты вычитал эту хуету.

Впрочем, гляжу на фантлабе пидорахи и стругачей в твердоту записывают.
https://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg2=on&lang=&form=

>>225880 (OP)
>Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая?
У вас - это где? У лукьяненок и перумовых?

западный бамп

>>225880 (OP)
>Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная
Окстись, чел. Петя Уоттс, задающий нормативы, ни разу не гуманитарий.

>>225880 (OP)
потому что у нас гуманитарка кастрирована советской эпохой