В сём прав - не прав?
Мор
Бамп
Ьамп
Во всем прав, калмунизм это недостижимая утопия.
Во всём прав. Лучше капитаглизма нет ничего. Вот совсем недавно мы все вкусили его даров, когда не хватало всем видеокарт. Просто пришёл новый игрок на рынок со своим продуктом и быстро заполнил нишу пустующего предложения и сразу всем всего хватило.
Круто.
Молодец
Все бояться knives.
Верно. Лучше не связываться.
Верно. Лучше не связываться.
Окей. при капитализме у тебя есть работающая машина а у меня нет. даю тебе по голове, отбираю машину, продаю и часть плачу ментам что бы не сесть. у нас же капитализм.
А это все точно капитализм?
То ли дело при коммунизме - видеокарт будет( было? есть?) сколько угодно и каких угодно, и всё забесплатно.
ПЛАТИНОВАЯ БАЗА!
Мань, капитализм не означает отсутствие законов
А коммунизм значит?
Почему рыночек не порешал виндовс? Альтернативы не то что хуже, их нет просто. Почему рыночек не порешал WoW? Даже ВоВ образца 2004 года все готовы играть, но какой-нибудь Поебень Онлайн новый загибается через месяц.
Либо же, если при капитализме "есть законы", почему США и Россия начинает маленькие победоносные нефтеоперации на территории недемократических стран? В чем тут различие?
Ну а коммунизм тупо сказка лол, пора бы уже повзрослеть
>недемократических
Поэтому
> Почему рыночек не порешал виндовс? Альтернативы не то что хуже, их нет просто.
Лол. На смартфонах у тебя виндувс? В микроволновке? В хромбуке? В часах? На сервере? Сейчас уже сам мелкософт развивает и делает деньги на линукс, винда легаси кал
Для прогресса не обязательна конкуренция.
С кем например конкурировал Сикорский, когда придумал вертолеты? С кем Братья Райт? Ни самолётов ни кораблей тогда не было.
Для создания чего-то нового конкуренция не обязательна. Как и для прогресса. Ты можешь просто желать оптимизировать, чтобы машина жрала меньше топлива и выбрасывала меньше газов. Двигатели машин так и эволюционировали, из-за запретов государства на выбросы, а не из-за рыночка.
Почему на домашних пк в 99% случаях виндовс, а на серверах линукс? Почему за 30 лет никто не создал альтернативу? Пусть и хуже, но альтернативу.
>Ты можешь просто желать
Будто они делали это из чистого энтузиазма, а не из жажды обогащения
С скольким колвом хуев отец опа конкурировал, когда ебал его жирную, вонючую мамашу шлюху?
> Почему за 30 лет никто не создал альтернативу? Пусть и хуже, но альтернативу.
Есть, как бы. Я использую, 0 пердолинга. И вон, уже стим дек сделали.
а то что на пике точно коммунизм?
Да
А каким образом щвятой рыночек защищает права обычных рабочих то есть, тебя, иначе говоря, нахуя именно тебе его защищать?
Жан Лере занимался математикой находясь в немецком конц. лагере, скрывая это от немцев, чтобы его не привлекли работать над их вундервафлями, попутно улучшив его условия существования. Почему так? Может не всем движет жажда наживы? Кроме денег есть ещё удовольствие, удовлетворение, условия труда, естественный интерес. Если ты этого не понимаешь, то сожалею.
А в чем резон не работать над вундервафлями, если можно заложить в них конструкционный брак?
Ебать ты амеба если рассуждаешь как как на пике
Что-то создать можно. А вот внедрить...
> отсудствие конкуренции
> Не то что при нашем империализме капитаглизме с монопольками ТНК
Профсоюзы
Что-то кроме Виндовса и Лиункса есть? Что-то кроме радеонов и джифорсов? Причём радион-видеокарты существуют чисто чтобы нвидию антимонопольная служба не накуканила. Где конкуренты делающие видеокарты лучше чем нвидиа?
рынок не защищает, но у него и функционал другой
защиту тебе обеспечивает государство в обмен на налоги, именно государство прессует рынок когда тот сильно хуеет, или ходит выпрашивает голду у мвф когда тебе жрать нечего становится совсем
Интелы
Очевидно потому что ты не будешь работать в одиночку. Какой-нибудь Тейхмюллер обнаружит твой косяк и ты отправишься в душевую.
На рынке видеокарт что есть? У интела какие-то огрызки которые никак конкурировать не могут.
f
Я не спорю, что такие люди есть, но в обществе их всегда подавляющее меньшинство, которого ну никак не хватит для постройки коммунизма
>Ваши конкуренты не конкуренты
Где?
В пизде В смысле где блять? Я даже хз как на твой вопрос ответить лол
>эй двач какую видеокарту выбрать?
>зеленых офк
и так на протяжении уже скольких? почти 30 лет.
До недавнего времени и у Стима конкурентов не было. Но затем появилась куча и все хуже Стима, не смотря на то что у них был образец.
Ох, ГДЕ?! Где профсоюзы защищают права рабочих?
> Что-то кроме Виндовса и Лиункса есть?
Ну, есть. Та же мак ос, фряха и прочие, все они, конечно, не так удобны, но и как бы свои основные функции выполняют, чего уже хватит что бы делать просто огромное множество полезностей. Компуктер это же не только гыгыгыигрушечки.
> Что-то кроме радеонов и джифорсов?
Ну, в общем-то, огромное множество мобильных ускорителей. Другой класс, конечно, но они тоже неплохую картинку выдавать могут. Менее мощные, не конкуртно способные, но есть же. В чем проблема? Я рыночек не защищаю, просто и вправду альтернативы есть.
Ну, окей. А в чем резон государству защищать твои права, если в любом случае они могут взять с тебя налоги, ибо у государства монополия на насилие. Вопрос протестов отставим, это не убедительно. Учитывая, что при переворотах меняется не структура общества, а его верхушка, уж подавно.
Вопрос не в том, почему они так не делают, а что им мешает так сделать.
И как это опровергает наличие конкуренции?
В совке ядерные реакторы постоянно модернизировали. С кем они конкурировали? Для конкуренции не обязательно нужно 2 человека, достаточно 1.
>Где профсоюзы защищают права рабочих?
В кап странах
Особенно в США
Стим появился и становился лучше при отсутствии конкуренции. Срыночники же уверяют, что без конкуренции будет стагнация и никто ничего не будет делать.
>С кем они конкурировали?
С амерами лол
И как успехи?
В том числе
За какой год картинка, лол.
Судя по уровню жизни, вполне.
Да в порядке вроде как, никто от голода не мрёт, нет массовых насильных переселений больших масс людей по этническому признаку, в порядке трудовая этика, ТБ и т.д.
Зачем? Совок не продавал свои реакторы до какого-то момента.
Кроме конкуренции есть ещё тысяча и одна причина для модернизации. Улучшения КПД, уменьшение выбросов и тд.
В Индии много защитили?
Так модернизация эта лишь частичка глобальной конкуренции между капиталистическим блоком и соу блоком, в итоге соц блок и проебал, что не так?
Потому что линукс - это не одна система, а целых зоопарк. С юникс-системами то же самое. Так что альтернатив хоть жопой жуй.
Ещё всякие MacOS есть, BSD там. Наверняка какие-то нишевые ещё существуют, которые просто не на слуху.
А никто и не говорит, что в абсолютно всех кап странах всё прекрасно
лож, не прав, они бы спасали на машине самых лучших и детей, за остальными бы вернулись или бросили их суть коммунизма, что если умрут даже 90% населения главное что бы 10% были коммунистами, таже самая суть у многих религий и правителей пусть 80% монахов и священников грещат зато есть 9% святых и 1% лидер в мире лжи и эгоизма, это не коммунизм, коммунисты согласятся сдохнуть сами но спасти самых умных и лучших людей, это же бандитские разборки и низкий уровень сознательности
*Соц
И что не так?
Ебать. Он до сих пор жив ?
То есть ты топишь за конкуренцию но одновременно топишь за то, что конкуренты капитализму нинужны?
Если бы не существования совка, навряд ли бы простым людям на западе жилось так же хорошо, как и сейчас.
Нитот капитализм?
Может в странах, где все хорошо, обогатились за счёт других?
Вот. Монополия рынка.
>вот есть хуйня которой пользуется полтора пердолика
>каптиализм стронг!!11
Даже мёртвая ХРюша лучше современных линуксов. Ахуенно конкуренция работает.
Ну вот, честный рыночек и порешал. Нахуя нам дорогой, настоящий шоколад, когда есть пальмовый дешёвый Сникерс из просроченных орешков, нефтяной нуги и привкусом шоколада, идентичным натуральному. Аленку рынок порешал, Аленка расползалась по активам, теперь какой только нет, в погоне за дешевизной, единственный минус и в ней тоже шоколада не осталось. Выбираем теперь между говном и мочой, свобода выбора, хуле.
>Судя
>Вроде
Так как успехи то?
>То есть ты топишь за конкуренцию но одновременно топишь за то, что конкуренты капитализму нинужны?
Ну да, где противоречие, меня вполне можно назвать моралфагом, мне не нравится идея того, что половине человечества для глобальной конкуренции придётся жить под сапогом ебанутых диктаторов
>Если бы не существования совка, навряд ли бы простым людям на западе жилось так же хорошо, как и сейчас
История не терпит сослагательного наклонения
Ну значит остальная хуйня проиграла конкуренцию, хули.
Риттерспорт ёпта. Говнятиш. Какиш. Кал.
А хочешь настоящего шоколада? Как в советской Аленке? 100гр — от 500р нахуй.
Зато пальмовый шоколад конкурентоспособнее.
Ну да, в итоге все проиграли конкуренцию мультибрендовым альянсам, которые кормят говном втридорога.
>Нитот капитализм?
Да нет, всё тот же, просто если исходить из вашего мировоззрения, то есть 2 пути: капитализм и социализм. Примеров успешных кап стран просто уйма, а вот хоть одного примера соц страны которая в итоге не загнулась или не встала на кап рельсы тупо нет или ты действительно в пример успешного соц эксперимента будешь КНДР или Кубу приводить лол
Выше уже писал
>История не терпит сослагательного наклонения
Детектор пидорашки. Нигде на западе ты подобного не услышишь. Не хочу с тобой дальше общаться.
>Ну да, где противоречие, меня вполне можно назвать моралфагом, мне не нравится идея того, что половине человечества для глобальной конкуренции придётся жить под сапогом ебанутых диктаторов
В Ливиях и прочих Конго конечно ахуенно живётся. Про Буркина-Фасо почитай, а точнее о Томе Санкаре.
Ну да, по такой логике говно в обёртке самое конкурентоспособное хрючево. Сейчас мы ещё не жрём откровенное говно, но кто его знает, что будет через лет 20.
Какой же бред
А ничего, что кол-во кап стран просто в сотни раз больше и "хороших" примеров а соотношение не так много? Только учитывай, что кап страны были все время цивилизации у человека, а успешные появились только в последние 100 лет, дак ещё и непонятно, как скоро сами загнуться. А ещё не правильно то, что в мире соотношение кап/соц было не явно в сторону соц, сложно потому оценить их жизнеспособность
>кол-во кап стран просто в сотни раз больше
Ай не пизди. везде феодальщина голимая, в тч и в рашке. Капитализма кот наплакал.
>а вот хоть одного примера соц страны которая в итоге не загнулась или не встала на кап рельсы тупо нет
Буркина-Фасо. Загнулась из-за того что французские спецслужбы захуярили их президента и к власти пришли рыночники.
*проплаченные французами рыночники
>В Ливиях и прочих Конго конечно ахуенно живётся. Про Буркина-Фасо почитай, а точнее о Томе Санкаре
Опять же, писал выше, что при кап строк у страны есть шанс как стать Канадой/Швейцарией/Сингапуром, так и Конго/Буркина-Фасо и др. А при соц строе страна во всех случаях становилась Кубой/КНДР/Кампучией/Совком и прочая. Так что, как писал сами же Маркс и Ленин: "Практика-критерий истины!"
>Детектор пидорашки. Нигде на западе ты подобного не услышишь. Не хочу с тобой дальше общаться.
А какая разница услышишь или нет? По факту же так и есть, но раз тебе так нравится играть в это, чтоб, давай и я попробую: "Не соверши большевики госпереворот и не заключи они позорный сепаратный мир с Германией, Россия оказалась бы в числе стран победителей и получила бы свои плюшки вполне вероятно, что даже и сам Царьград получили бы, Гитлер не пришел бы к власти, как реакция на большевистское правительство в СССР, и как следствие не было бы ВМВ"
Милорд, есть два пути: благославенный феодализм и проклятый богами капитализм. Примеров успешных феодальных держав великое множество, и нет ни единого примера страны капиталистической, которая не погибла или не вернулась обратно в лоно монархии. или вы вновь в качестве примера приведёте мерзких голландцев и зверства якобинцев?
мимо Людовик XVI
Ну это база. Во всей ЛА так же было. ЦРУ проплачивали рыночников и убивали левых правителей.
>кап страны были все время цивилизации у человека
Лол, то есть ты отрицаешь формационный подход своего же Маркса?
>А ничего, что кол-во кап стран просто в сотни раз больше и "хороших" примеров а соотношение не так много?
А примера успешной соц страны ни одного
>дак ещё и непонятно, как скоро сами загнуться
Ну США вон уже 300 лет загинается и всё никак загнуться не может
>А в чем резон государству защищать твои права, если в любом случае они могут взять с тебя налоги, ибо у государства монополия на насилие
ну видимо там совсем ебланы сидят нешарящие, защищают-то ведь
>Вопрос не в том, почему они так не делают, а что им мешает так сделать.
желание жить раз, желание давить конкурентов два, сострадание три, да дохуя причин, хотя бы по инерции
>Загнулась из-за того что французские спецслужбы захуярили их президента и к власти пришли рыночники
Опять же, тут ты идёшь против марксистского принципа понимания истории, как "Объективного исторического процесса"
Только вот феодализм везде разный был лол
Феодализм сорт оф капитализм
> Лол, то есть ты отрицаешь формационный подход своего же Маркса?
Нет. Просто цивилизация уже значит государство
> А примера успешной соц страны ни одного
Как это влияет на то, что это не возможно?
> Ну США вон уже 300 лет загинается и всё никак загнуться не может
Но загнется же
Сей феодализм был неправилен.
Опять же, это объективный исторический процесс с точки зрения Маркса
>мыслить в терминах государства
Ты и вправду конченная пидорашка. Какие тебе профиты от профитов в победе вв1 бы достались? Национальная гордость и всё.
Будь ты призванным на службу в году так 15, ты бы не поддержал большевиков? Я бы не хотел ехать дышать хлором за царя за отечество.
>Опять же, писал выше, что при кап строк у страны есть шанс как стать Канадой/Швейцарией/Сингапуром
Как-то странно так получается, что с развала совка появилось 0 новых Швейцарий и прочих Азиатских тигров с Япониями. А как раз наоборот, с развалом они начали увядать.
>Феодализм сорт оф капитализм
Вот и о чем с тобой говорить?
>Просто цивилизация уже значит государство
Ты писал не это, а
>кап страны были все время цивилизации у человека
>Как это влияет на то, что это не возможно?
Практика - критерий истины!
>Но загнется же
Ну лет через 800 может быть лол, подождем пока
> 0 новых Швейцарий и прочих Азиатских тигров с Япониями.
Китай смотрит на тебя как на говно. И Индонезия. И Индия. И даже Вьетнам поглядывает.
Так давно порешал. Линейдж 2, Гачитигры, Геншин вклад, черная пустыня, Аллоды и так далее.
Шо, опять капитализм не тот?
Причем тут правильность или нет? Речь не об этом, а о самой структуре, они тупо везде блять разные были, в Индии один, в средневековой Франции другой и т.д.
> ряяя это не так
Почему?
> пук среньк
Не, ну серьёзно, в чем принципиальное различие?
Ну назови альернативные видяхи помимо интела амд и нвидии.
> Почему рыночек не порешал WoW?
Не то чтоб порешал, но есть финалка.
Японии с прочими Южными Кореями буквально за 10-15 лет перекатывались из деревни к современному виду. Сколько Индонезии времени на раскачку надо? 30 лет мало? Сколько ещё ждать, чтобы там уровень жизни стал хотя бы как в Японии, где кризис не прекращается с 80х? До Японии 60-х хотя бы.
НАХОДИШЬ В СОСЕДНЕМ МУХОСРАНСКЕ Н-ВИДЕО С-30-80 ОТ НПО "СКАЛА"
@
В НАГРУЗКУ НЖМД НА 40 ГИГАБАЙТ, 5 ДИСКЕТНИКОВ И ЭЛТ МОНИТОР
@
НЕ НРАВИТСЯ - ИДЁШЬ НАХУЙ
Юзеров макосьи где-то 10 процентов.
>мыслить в терминах государства
Ты сам этим выше занимался лол
>Какие тебе профиты от профитов в победе вв1 бы достались?
Не проебал бы 70 лет на постройку маняфантазии, в это время могли бы строить норм государство
>Будь ты призванным на службу в году так 15, ты бы не поддержал большевиков?
Нет
>Я бы не хотел ехать дышать хлором за царя за отечество
И в итоге поехал топить собой печки за товарища Сралена
>Как-то странно так получается, что с развала совка появилось 0 новых Швейцарий и прочих Азиатских тигров с Япониями.
Лол, понятно же почему, не были проведены люстрации, и в КПСС и в нынешних СНГ правительствах сидят одни и те же люди
>Не, ну серьёзно, в чем принципиальное различие?
В том, что ты называешь себя коммунистом не разобравшись даже в марксистской базе, такой как формационный подход например
Только геншин, наверное, популярнее ВоВна. Но это благодаря доступности игры на мобиле.
На классик серверах с контентом 2004 года людей дохуя и больше. Больше, чем во всех других ММОшках вместе взятых. И это не считая пиратские сервера. На каком-нибудь Туртле сейчас 8к людей онлайн.
> в чем принципиальное различие
Поясняю альтернативно одаренному: Есть экономические отношения и есть вне-экономические, попросту, право сильного. Так вот феодализм это второе, а капитализм - первое.
Принципиальных различий нет. Везде есть главный феодал (король, император, царь, князь) и кучка феодалов рангом ниже. Они эксплуатируют крестьян и прочий сброд. Да, везде эксплуатируют по разному.
Ещё один еблан, читай Маркса блять!!!! И то, и другое про экономику блять!
>В сём прав - не прав?
Натягивает сову
Ситуация с машиной - это то, отчего любые формы общества пытаются уйти, это животное состояние человека, без каких-либо законов.
Алсо, ситуацией с машиной, как тестом, правильнее проверять общественный строй.
В ситуации капитализма, где каждый сам за себя, да, скорее всего, будет именно так как в кино.
В обществе, где всё заточенно на социализацию и сосуществование коммунной, возможны другие варианты
>Японии с прочими Южными Кореями буквально за 10-15 лет перекатывались из деревни к современному виду.
>Везде есть главный феодал (король, император, царь, князь)
Нет, тут ты уже откровенно либо пиздишь, либо тупо не знаешь, даже без Гугла могу тебе сразу навскидку указать про Речь Посполитую, где король почти всегда был на правах петуха у магнатов
>Не проебал бы 70 лет на постройку маняфантазии, в это время могли бы строить норм государство
Легко говорить постфактум, лол. Покажи хоть 1 человека, кто это бы аргументировал предсказал на то время.
>Нет
Когда мобилизуешься?
>И в итоге поехал топить собой печки за товарища Сралена
Да, ведь в 17 году каждый знал, что будет Сталин и что будет происходить.
>Лол, понятно же почему, не были проведены люстрации, и в КПСС и в нынешних СНГ правительствах сидят одни и те же люди
Кроме пост-СНГ существуют и другие страны.
Врёти?
Мда. Иди нах, карочи.
Что не так? Ю.Корея до конца 70-х была более отсталая, чем разъебанная ВВС США Северная.
Аллегории - язык дегенератов, которые не способны внятно излагать свои мысли. Тем более некогерентные аллегории с неверными силлогизмами не учитывающими все факторы.
Да, врешь. В Корее это заняло порядка полувека, а в Японии и того больше.
Какой полувека, кретин? Они за 10 лет, с 80 по 90 отстроились. До этого говно пинали.
Окей, вместо верховного феодала у нас не один король, а целая толпа магнатов. Под ними кучка феодалов рангом ниже, и все вместе они эксплуатируют крестьян и прочий сброд. Мы просто заменили одну говорящую голову на десяток других. Принципиально структура не изменилась.
>Легко говорить постфактум
Ты сам этим выше занимался блять, и что-то кукарекал мне там про пидарашку
>Когда мобилизуешься?
Когда призовут в армию РИ
>Да, ведь в 17 году каждый знал, что будет Сталин и что будет происходить
Ну ок, поедешь кормит ворон за товарища Членина, обещавшего мир, но развязавшего гражданку
>Кроме пост-СНГ существуют и другие страны
Ну тут я проебался, да, признаю, думал ты именно про СНГ спрашивал
В 70-х по Сеулу ещё лошади с повозками ездили.
Они с 50х свой путь искали. Там много чего было.
>Принципиально структура не изменилась
Именно, что изменилась, там совершенно другие законы и отношения между властителями строились, тем более это я лишь 1 пример привел, если углубляться ещё в историю всяких средневековых Тайландов и т.д., то можно натурально говорить о неуниверсальности марксистского термина "феодализм"
Окей, расскажи что изменилось, коли не пиздишь.
У каждого подобного долбоёба какое-то своё понятие коммунизма.
Феодализм (как общество, построенное на рэкете) как раз универсален. А вот все эти раздробленности или наоборот - частные случаи.
Литералли Полиграфовичи.
У него такой дроч на конкуренцию, но конкуренция без регуляции ведет к картелям и прочим мегакорпорациям из киберпанка, а значит, конкуренция тоже нежизнеспособна сама по себе.
Алсо, имхо любой строй может быть хорош, если члены общества норм себя ведут, и наоборот, нет идеального строя, который подойдет в любом социуме.
При коммунизме даже ментам отсыпать не придётся. ГОСУДАРСТВА ТОНЕТ. Ты серьёзно сравниваешь преступление с экономическим строем?
Прав. Люди радикально не изменятся ещё долго, если это вообще будут люди, а не черви, способные жить при калмунизме.
Есть конкретные, жесткие факты, что все попытки построить коммунизм были грандиозной уткой, зачастую с жесточайшими социальными экспериментами и насилием, потому что мирно к коммунизму никто так и не смог прийти.
Капиталистические строи остаются наиболее актуальными и востребованными, потому что они интуитивно понятны и практичны, они живут в области здравого смысла. А абсолютно любую фишку т.н. коммунизма можно прикрутить сюда.
И туалетная бумага, и пицца и кока-кола с джинсами есть, и без массовых человеческих жертв и звериных пыток.
Отрицающие эту реальности коммиглисты являются не более чем сектантами, жертвами методов мытья мозга от древних коммунистических лидеров культа. Поэтому доказывать ничего не нужно, ты животному не объяснишь что оно животное.
В том что рассуждает о коммунизме на основе фильма апокалипсиса
По той же логике я могу вспомнить какой-нибудь фильм где ради денег злодеи были готовы на все и прикладывать это как пруф того что капитализм- зло
>все попытки построить коммунизм были грандиозной уткой
>сильнейшая экономика в мире в 2023 году - коммунистическая
Держи в курсе, сынок.
США хоть и левеет, но до коммунизма ей далеко.
Ты госдолг своей самой сильной экономики видел?
Бамп
Ахуеть. Тред прожил до утра.
Классовые борцы каждый раз сильно возбуждаются.
