Ну поддвачну Пруссию, так как это буквально не страна у которой есть армия, а армия у которой есть страна. Чисто милитаристский дух жизни. Такая страна ну никак не могла не претендовать на мировое господство
Ну и где эта Пруссия сейчас, лол?
Тоже поддвачну про Германию
Почему на картинке такой манямир?
Прусак, спокунского оформи
Да на самом деле это так, я действительно в каком-то смысле даже восхищаюсь прусской культурой и укладом жизни, ордунгом тем же самым, имперский период, точнее период второго Рейха до 1918 года, это наверное высшая точка ее развития в этом смысле, когда аристократичность, традиции, честь еще не были уничтожены и забыты, но еще и не были загрязнены нацизмом.
Погибла в первой мировой воюя на истощение против мощной коалиции 60% всей суши?
Двачую. Всегда любил Германию и немецкий народ.
Немцы — это бельгийцы, страдающие мегаломанией… Пруссак — это славянин, забывший, кем был его дед
Конрад Аденауэр
Римская Империя.
Толпой гасят даже льва
Ну так и того лучше для нас, одна из величайших в мировой истории военных культур и традиций состояла во многом из смешанных германо-славян восточной Германии. Ну и еще раз доказывает что важнее всего культура, этнос тоже важен но как по мне вторичен
Не знаю как вы а я невероятное эстетическое восхищение испытываю от фотографий Гитлера и Вильгельма II. Я больной?
Расчехляемся
Пидоры они все. Моя маня самая лучшая! И музычка поприятнее гораздо, бодрит.
Задрот с жиденькими усиками спок
Гитлер ублюдок окончательно убивший Германию. Вообще именно Европа в классическом понимании, и Германия тоже конечно, погибла в 1914 году, к сожалению.
Какая маня, русские марши что-ли? Тоже неплохие да
У меня нет усов, давайте без проекций.
> Немцы — это бельгийцы, страдающие мегаломанией… Пруссак — это славянин, забывший, кем был его дед
Испания, конечно
Гитлер как минимум остановил большевизацию Европы. Если бы не он, то к власти пришла бы КПГ.
Военная эстетика это самообман, извращение эстетики.
Да.именно. за душу берёт, хоть как-то. Сегодняшний гимн неплох. А все остальные у стран-говно. Не вызывают эмоций, кроме как пососать плотный упругий хуй в теплой постельке.
Гитлер как минимум убил миллионы европейцев и по результатам действий которого этот самый коммунизм половину Европы захватил, а левые идеи захлестнули массы и Германии и Франции и других стран, тогда как консервативная идея оказалась по сути в массах дискредитирована на долгие десятилетия, в результате чего вышли всякие красные маи 1968 и т.д., прекрасный деятель ничего не скажешь
Серьезно? По-моему пынинский гимн это прям воплощение франкенштейновской сути Эрефии, совковый переделанный гимн. Это как в армии советские марши переделывают аля "Артиллеристы, Путин дал приказ". Пиздец, эти люди ещё смеются над национальной мифологией украинцев, даже у них все логичнее, чем у белосовковой рашки.
Все "любители" немецкой "истории" и "эстетики" рано или поздно вскрывают свой нацистский и фашистский пятак.
Я про то и говорю. Что кому нравится.
Не была она львом.
Не такая уж она и ахуенная была значит, что оказалось без союзников и все решили дать ей пизды.
Российский гимн просто хуевый. То есть, и сказать нечего. Не хороший, не годный, но и не отвратительно мерзкий. Просто хуета на постом масле.
Россия
Да
Дурик, пруссия стала германией.
Ты лучше в zеркало поменьше смотри, по₽к.
Ну все пошла скотоублюдная плесень, недолго кастеллы танцевали, сарацин фраера сгубил
Я специально написал пятак, чтобы порашенцы типа вас триггернулись.
Вау, ты такой хитрый!
Консервативной идеи уже не существовало к 20м годам, классические правые окончательно утратили позиции, национал-социализм стал как раз течением адекватно ответившим на вызовы того времени, я считаю, что именно для той эпохи он был идеален. Естественно, эти идеологии лепились в экстремальных условиях буквально на коленках, но по-другому никак. Напоминаю, что ультраправые течения возникли в первую очередь как ответ на красную угрозу, которая была более чем реальна.
>Гитлер как минимум убил миллионы европейцев и по результатам действий которого этот самый коммунизм половину Европы захватил
То есть не Сталин, не Черчилль, а Гитлер виноват, потому что проиграл им. Я не понимаю, ты ему ввиняешь что он сам решил ударить по большевикам вместо того, чтобы ждать, пока они ударят сами?
>тогда как консервативная идея оказалась по сути в массах дискредитирована на долгие десятилетия, в результате чего вышли всякие красные маи 1968 и т.д., прекрасный деятель ничего не скажешь
Ну так если бы КПГ взяла власть то все это случилось ещё годах в 30х. Во Франции и без того было мощнейшее коммунистическое влияние, оставалось лишь бросить спичку в огонь, что и сделали бы коммунисты. В Испании как раз тогда шла гражданская война, в которой закономерно бы также одержали победу коммунисты, ну а Италия это буквально банановая республика, с ней проблем бы точно не возникло.
Сложно поспорить
Мне больше Славься, Славься нравится. Боже, царя храни тоже неплох, такой классический европейский гимн.
Странная претензия конечно
>Мне больше Славься, Славься нравится. Боже, царя храни тоже неплох, такой классический европейский гимн.
Нет ничего лучше советского - "Вставай страна огромная" или "И вновь продолжается бой".
Да, я такой.
Ну черт знает, может просто тебе ближе потому что ты понимаешь язык. Но как по мне все же есть культуры что делают марши и песни лучше русских и вообще славян
Это марш, а не гимн, дружище. Тебе пускай это нравится, но типа тебе бы лучше идти помаршировать, не знаю, строем сходить, а не о музыке говорить.
Каким же нужно быть заднеприводным омежным пидорасом, чтобы реально нравились военные марши... Кукож
>Это марш, а не гимн
Ты тупоголовый? В оп посте и написано про марши.
Нужно быть мной
Весь твой пост нивелируется об мои слова из предыдущих постов, где я уже признал что Европа погибла в 1914 году, то что потом была сплошная деградация это очевидно, просто не ясно как из этого следует что стоит поддерживать абсолютно дегенеративную человеконенавистническую хуйню типа нацизма мне не ясно, это типа на зло комуняке отморожу себе язык что-ли? Хотя очевидно что дерьмо и то и второе.
Иди нахуй.
Что нравится настоящим мужчинам?
>Иди нахуй.
Оп, ты фашнявая хуита что ли стекломоем пропитая?
А почему именно в 1914? Сопротивление либерализму и социализму было как раз до 1945. С тех пор правые режимы существовали только где-то на отшибах мира в виде погрешности, вроде Родезии например.
>просто не ясно как из этого следует что стоит поддерживать абсолютно дегенеративную человеконенавистническую хуйню типа нацизма
Европейцы увидели, какой пиздец пидорахи устроили у себя в стране и были готовы на что угодно, лишь бы эти орды не двинулись на них и не построили советский рай, вот и ответ.
Ну всякое бывает в этой жизни. В войне не только дух решает конечно, но именно у Пруссии он был наиболее силен, как мне кажется. У них прям вот по солдатски все, но вот у Британии вот допустим очень сильна флотская традиция, перекроет так все торговые пути по воде и все, пиздец + 2 фронта это слишком жоска
Этот перефорс от советского Шарикова...
Тебе до мужчины как до луны, так что не задавайся такими вопросами, кринжовый коммунитарный ребенок, романтизирующий свою хуету. Молодые люди слушают дефолтную популярную музыку. Зумерки с намеком на интеллектуальность слушают dark wave, synth wave, post-pank,
>post-pank
Что фашизм что коммунизм одинаковое дерьмо, и я даже теряюсь в догадках что хуже, поэтому да что коммунисты что нацисты должны идти на свое законное место, на хуй.
Лооол, фашня аж на говно исходиться. Нет бы признать неправоту, баран фашнявый.
Говорят, в немецких маршах очень часто какие-то дурацкие тексты, наподобие "шла Саша по шоссе и сосала сушку". Но музыка красивая, да.
Фашнявый под прикрытием, проиграл с этих потуг откреститься от фашизма при этом постя царские марши. Закодируйся, сапогожопый.
Интересно, у либероидов, ваты и прочих коммидебилов вообще есть способность изрыгать хоть что-нибудь кроме "ФОШЫЗМ"?
>А почему именно в 1914
Потому что после были попытки в какой-то правый поворот, но выходил сплошной монструозный пиздец типа нацизма, который абсолютно такое же порождение модерна как и либерализм как и коммунизм.
Поясни свой пук
Так твои коммипидоры вроде как наоборот возродили все "прелести" Пахомской Империи, нет?
>от фашизма
>при этом постя царские марши.
При чем тут монархия классическая к фашизму, шиз? Красножопое дерьмо теперь всех кто ему не нравится вписывает в фашистов? хотя всегда так было о чем это я
Да, так ебанутые совкодрочеры и делают. Это их основная стратегия.
Почти все Еропейские страны обладали в свое время доминантом в военноем искустве и пропагнаде. Мне по понятным причинам нравится Франция наполеона, РИ, СССР (во время ВОВ) Второй рейх, Рим.
Польские тоже классные
>Красножопое дерьмо теперь всех кто ему не нравится вписывает в фашистов?
Ну это буквально часть их идеологии. У них всё что не коммунизм то капитализм, а всё что капитализм то фашизм, а где фашизм там и Власов с Гитлером
Как удобно.
Я те меж губ пукнул, а ты втянул. Че не понятного?
Любитель сапога в жопе вроде тебя найдет сапог там где его нет даже.
Потому что правое говно, от фашизма мало чем отличается.
Аристократы сами все просрали и национал-социалисты абсолютно верно поступили, не дав им никакой власти. Тогда был последний шанс избавить Европу от чумы либерализма и большевизма, естественно в такой короткий срок меры необходимы были радикальные.
>порождение модерна
В каком месте? В плане риторики разве что, но это популизм обычный, ничего плохого в нем не вижу, какая разница что они там несли для плебса.
Ты?
Самые сильные марши у стран, которые фокусили авторитаризм+милитаризм, это конечно Германия, многим которая тут полюбилась, это однозначно Японская Империя ну и конечно у Австрийской империи прикольный, этот тот, мотив которой сейчас считают гимном современной Германии, как ни странно, Монгольские пения ещё несут в себе ту долю покорителей и воинов. У стран которые раскачивают повесточку коммунизма, социализма и прочих тем равенства мотив более такой, нацеленный на разжигание классового сознания, на революцию, бунт какой то что ли, солидарность между людьми и все такое. Как например гимн испанских анархистов С.N.T FAI, интернационал, "тревожный марш" и все такое. Ну а у всяких демократов и "либеральных капиталистов вообще какая то непонятная шняга, ни рыба ни мясо. Сойная хуйня какая то
Да у вас все что менее левое чем Пол Пот это уже фашизм, поэтому последнее с чьим мнением я бы считался, это с мнение коммуниста, буквально шизофреники.
Любитель советского сапога в жопе обвиняет других в том, что им нравится неправильный сапог в жопе.
> Немцы — это бельгийцы, страдающие мегаломанией
Причем тут вообще ключи бельгийцы нахуй, там три процента населения немецким владеет. Это всратая амальгама из голландцев и французов.
Естественно Российская Империя.
Марши это часть подавления, чтобы раб строго и вдохновенно маршировал в строю умирать за очередной глюк в голове правителя. Конечно либеральным демократам такая чушь неинтересна.
Борец с фошызмой, ты хоть можешь объяснить, что это такое? По-моему более пустой лексической единицы в словарном запасе современного соевого дебила вообще нет. Это что-то на уровне средневекового обвинения в сатанизме, только теперь еретиками считаются неверующие в святую мифологию либерализма.
Капча: тряска
Двачу. Монголов и япошек
Так он же либероидом был. У леваков святые заповеди всего две: ненавидеть немцев и любить евреев.
>Естественно Российская Империя.
Дура, пол пот ревизионист. Ты несведущ в идеологии от людей и строго для людей.
Этот перефорс..
Британская империя лучше. Читайте Ким Кипплинга.
*Мимо англофил
*Мимо англофил
Ты жалкий.
>Европу от чумы либерализма и большевизма,
Принеся такую же чуму в виде нацизма, нет уж извольте.
>В каком месте?
Ориентация на массы, анти-секуляризм, социалистический популизм, ну а о самих идеях и говорить нечего, чисто шиза расодрочеров обиженных и людей с шизофренией не более того
Ну тут сложно поспорить, Британия величайшая держава, но в марши не сильна
Ну в итоге в Европе не осталось ни нацизма, ни коммунизма. Вин-вин.
>идеологии от людей и строго для людей
А ярая критика благотворительности это от людей или для людей?
Даже либерализм лучше, по крайней мере консервативный. Коммунизм и нацизм это буквально два режима настолько дегенеративных что да, увы но на их фоне даже либеральная олигархическая республика лучше
Нет, европу поглотил американизм и она стала объектом интересов стран извне. Американская швабодка уже сейчас начинает окукливаться в какое то уродливое порождение пост-модерна, в левый-либерализм. Во всю эту легализацию педофилии и каннибализма, блм, феменизма и проч
Давай без шизофрении, друг.
Почему чума-то? Это меньшее зло как минимум, лучше уж Европа под ними чем власть совков и (((либералов))).
>Ориентация на массы, социалистический популизм
Так а какая разница, что они несли плебсу? У них речи друг другу противоречили, сутью было прибрать денежки промышленников и аристократов, а заодно увести у коммунистов рабочее движение, ты видимо вообще не знаком с политическим контекстом Европы 30х.
>Анти-секуляризм
Ты оговорился или серьезно сейчас? В таком случае тебе надо курить учебник по истории за 8 класс и узнать что такое правые и левые и кто из них были про-секуляристами.
>Британская империя лучше
> Ким Кипплинга
Это походу тебе бы не помешало почитать кто такие левые и кто такие правые, откуда они взялись, и за что выступали и почему. А начать с Франции стоит, кто сидел в генеральных Штатах слева кто справа, и кто из них потом был якобинцами искоренявшие католичество, а кто из них был потом роялистами и умирал потом в Вандее. Чушь то не неси хоть
Белогвардейская Россия, РОА, Нацисткая Германия, Японская империя.
>меньшее зло
Это меньшее зло оказалось крайне нежизнеспособным (продержалось меньше чем коммунизм) и сильно маргинализировало консерватизм и национализм. Нынешняя левая шиза — прямое следствие нацизма. Европа оказалась настолько травмирована нацизмом, что до сих пор ищет его под каждым камнем и активно с ним борется, давя любые попытки в национальное самосознание европейских народов. Это особенно критично в нынешних условиях, когда в Европу едут представители народов, у которых никакого рессентимента по отношению к нацизму нет.
Проиграл
Консервативный либерализм это что-то типа анархо-фашизма или гетеро-гомосексуализма? Эти шизофреники с конца 18 века шатали Европу и топили ее в крови. Напомню, что перед Первой мировой в принципе всем жилось нормально, кроме пизданутых националистов (а либерализм и национализм это понятия неразрывные). Выстрел в Сараево - их рук дело.
Все так, а теперь перечитай ещё раз свой предыдущий пост. Прям внимательно, вдумчиво.
один из любимых
У РОА есть годные марши это правда
Ну оговорился, очевидно же я имел ввиду что нацисты и фашисты в целом как модерновое движение были анти-клерикалы, но иногда прикрываясь типа язычеством за которым конечно лежал махровый атеизм
Не понимаю почему этого шиза форсят некоторые личности. Иногда мне кажется что это как с Понасенковым — типа такой массовый троллинг, все пишут что чел гений, но понимают, что это, мягко говоря, не так. Это ж персонаж уровня Фоменко или Задорнова, отличается только тем что вроде как называет себя националистом.
Это переделка от МДП, они тексты песен переписывают оч сильно. В оригинальном марше, например, не было ничего про трёхцветный флаг (потому что власовцы не ходили под триколором). Есть годное исполнение от хора Валаам
>Это меньшее зло оказалось крайне нежизнеспособным (продержалось меньше чем коммунизм)
Наверное потому что Гитлер проиграл войну?
>и сильно маргинализировало консерватизм и национализм.
То есть Гитлер виноват в том, что он проиграл. А если бы выиграл, то был бы молодцом. Давай хоть немного логику включим, не? Маргинализовали его победившие либералы и коммунисты, использовавшие демонизированную и оболганную Германию как повод для запрета любой реакции. Задайся вопросом, почему демократии спокойно стирали города с лица земли вместе с населением, но никто не осудил либерализм и в целом всем на это похуй?
> травмирована нацизмом, что до сих пор ищет его под каждым камнем и активно с ним борется,
Ну так это делает победившая либеральная элита, которая утверждает свое превосходство
>давя любые попытки в национальное самосознание европейских народов.
Какое национальное самосознание? У тебя каша в голове, национализм (субъектность народа и нация как источник власти) это и есть основа либерализма.
Красная армия времён второй мировой выдавала охуенные гемики
На данный момент только РФ.
В ЕС армии не осталось, а США никогда красивые марши и не проводила.
Да на самом деле это больше мем, хотя сам по себе дядька умный, иногда в его статьях и лекциях можно много нового реально интересного узнать из реальных биографий и событий, и переосмыслить те или иные события, у меня так с Золотом Колчака было, там ДЕГ очень красиво пояснил. Просто нужно фильтровать у него где рофлы а где информация
> США никогда красивые марши и не проводила
Спорно
Ну и Северная Корея.
Хуёрно, даун ебаный. У них буквально один марш, как и у Британии
Клириков давили постольку, поскольку они сами тянули в сторону либералов. Справедливости ради все же напомню про конкордат между Ватиканом и Третьим рейхом, да и в целом что Ватикан создан фашистами.
У РФ все марши это переделки советских
Держи в курсе
Не было никакого боевого духа у Пруссии. Смысл прусской системы это тотальная муштра, когда тебя дрочат так сильно что не можешь мысли в голове заиметь о том чтобы не выполнять приказ, когда ты боишься своего командира больше чем противника. Где вы там в Прусской муштре нашли боевой дух хуй его знает. Там просто солдат дрочили до уровня биороботов и всё.
Вот как раз у Бритов и в целом у всех Англо-Саксов, вот у них как раз военные школы построены на боевом духе, инициативе на нижних чинах и том что приказы могут быть нарушены если офицер на месте решил что этот приказ хуета, причем не только без негативных последствий для себя, но и даже с будущем повышением за то что оказалось более умным чем тот кто был над ним, а такого в Прусской школе просто невозможно, даже если приказ дебильный, то его надо выполнять и не ебет что ты там думаешь.
>Наверное потому что Гитлер проиграл войну?
Развязанную им же. И не только. Франкизм закончился на реставрации монархии, а Хуан Карлос оказался леваком и учредил парламент (фу). Салазаризм закончился смертью Салазара. И так далее. Короче эта хуйня не способна пережить смену лидера.
>То есть Гитлер виноват в том, что он проиграл.
Нет, в том что начал войну на миллион фронтов и неиронично устроил геноцид самых разных народов.
>Задайся вопросом, почему демократии спокойно стирали города с лица земли вместе с населением, но никто не осудил либерализм и в целом всем на это похуй
Потому что историю пишут победители, благодаря Адольфу всё правое оказалось в стане проигравших.
>Какое национальное самосознание? У тебя каша в голове, национализм (субъектность народа и нация как источник власти) это и есть основа либерализма.
Тебя вообще наебали соцдемы, назвавшиеся «либералами». От того либерализма о котором ты говоришь в современном мире нихуя не осталось, те, кого ты называешь либералами, либералов из начала ХХ века запишут в ультраправые и нарекут нацистами.
ДЕГ неиронично считает что берестяные грамоты подделка и всю историю до 18 века переписали и скрыли. Это уже показатель интеллекта.
Одна из немногих советских песен что я люблю, это времен гражданской о Щорсе
Ну как я и говорю, идейно они антиклерикалы, но ради выгоды и выгодных временных союзов они были готовы пойти на пакт с церковью как Муссолини и т.д., но не все фашистские режимы одинаковы, тут просто о каждом отдельно говорить, условный Салазаризм или Франкизм изначально ультра-религиозность, но там и фашизм не шибко классический
Ну так я и говорю, смотря ДЕГа надо в голове держать что там много рофлов, и поэтому уметь отделять зерна от плевел, вот как о Колчаке и золотом запасе РИ и в целом 1918 годе расписано отменно. То что он там придерживается Новой Хронологии это уж фиг с ним
Самая крутая эстетика не у Пруссии, а у стран, которые испытали влияние прусской военной традиции, но не являются германскими. РИ уже постили, поэтому приношу Аргентину.
Ну я не полностью согласен. Все таки у Пруссии лучшая, но у стран испытавших влияние тож отличная эстетика
буду честен, умилила реакция.
через горы, через степи
Нацизм же высшая форма развития национализма?
>Развязанную им же.
Ну мог не развязывать и смирно подождать, пока добрые советские люди сами нападут
> Хуан Карлос оказался леваком и учредил парламент (фу)
Причем тут режим Франко и Гитлер? У фашизма и НС огромная идеологическая пропасть, Муссолини и Франко это что-то вроде Пыни и прочих СНГ-диктатур, пустая тирания за все хорошее против всего плохого. А твой пример кстати хорошо показывает, что нацисты правильно сделали, послав нахуй промытых либерализмом аристократов.
>Нет, в том что начал войну на миллион фронтов
Ну то есть он виноват в том что его отпиздили и в том что либеральная и марксистская элита задавила правых. У тебя с логикой совсем плохо чтоли, если бы не было Гитлера праваков бы также опустили но уже без сопротивления, в 30х годах не было никаких правых государств, были беззубые социал-демократы с либероидами и гигант на востоке, готовившийся превратить Европу в гулаг.
>Геноцид самых разных народов.
6 миллиардов евреев? Верим, хорошая хуцпа.
>Тебя вообще наебали соцдемы, назвавшиеся «либералами». От того либерализма о котором ты говоришь в современном мире нихуя не осталось, те, кого ты называешь либералами, либералов из начала ХХ века запишут в ультраправые и нарекут нацистами.
Обратный пример: все современные "праваки" в 19 веке были бы левыми и копротивлялись за швабоду против угнетателей. А современный либерализм это закономерное развитие идей классического либерализма, есть у эмансипации начало и нет у эмансипации конца.
Олсо левачок почему мой тейк про национализм проигнорил?
Ты в курсе что славяне не белые?
Песни югослаской войны
Соевые нпс вообще не ебут что такое национализм, этим словом что угодно называют. Есть гражданский национализм как политическое течение о субъектности нации (в этом смысле любой либерал и коммунисты это по факту националист), а есть этнический который к политике мало отношения имеет, к нему относятся все вот эти абстрактные "любовь к народу, защита культуры" и прочее. Некоторые ещё национализмом называют ксенофобию и шовинизм, но таким жертвам советского и либерального образования можно только посочувствовать.
О двачую двачую, я тоже люблю песни того периода но не только сербские, еще боснийские доставляют
>6 миллиардов евреев? Верим, хорошая хуцпа
Чекни, как немцы бельгийцев хуярили во время пмв, и как морили голодом голландцев во время вмв. И это я про оккупированный СССР молчу
Да
Меня русские националисты выписали из русских из-за того что я на 3% татарин.
очевидно же Украина
хрюк
То же самое делала Антанта (потом и Союзники), Россия и Совок. Почему всем похуй и все грехи валятся на Германию? Не, я согласен, что это хуево итд, но в том контексте это норма была, бомбить на это глупо, это как подгорать из-за существования рабства в античности.
Не волнуйся, у русских националистов есть способность выписывать себя из живых людей. Они в принципе кроме как отполировать залупу президента и пиздануться с армянского ресторана нихуя не могут.
Ну у Украины есть годные марши на самом деле, но все таки она больше сильна именно просто в песнях таких душевных, марши все же не ее
Выписали меня соратники Тесака из реструкта лол. Просвирнин монархистом же был.
А мне нравится Хай живе Вильна Украина и подобные украинско-казацкие всякие.
Не думаю, он больше похож на саботаж национализма, чем на высшую форму. Знаешь, как когда на двачах оппонент начинает доводить твою позицию до абсурда и пукать гринтекстом. Вот нацизм это такой кринж-собеседник от национализма.
>Ну мог не развязывать и смирно подождать, пока добрые советские люди сами нападут
Да-да, ты ещё покажи откуда готовилось нападение на Райх.
>Причем тут режим Франко и Гитлер?
При том что оба из одного лагеря, оба оказались нежизнеспособны.
>Муссолини и Франко это что-то вроде Пыни и прочих СНГ-диктатур, пустая тирания за все хорошее против всего плохого
Ну Франко хватило ума не ввязываться в ВМВ, благодаря чему его режим прожил кратно больше, чем НС. Но своего лидера, как и любой фашистский режим, франкизм всё равно не пережил.
>А твой пример кстати хорошо показывает, что нацисты правильно сделали, послав нахуй промытых либерализмом аристократо
Ну и в итоге продержались у власти 12 лет, 6 из которых вели войну. Твой пример, кстати, хорошо показывает, что нацисты суть такая же левацкая чернь, как коммунисты.
>Ну то есть он виноват в том что его отпиздили и в том что либеральная и марксистская элита задавила правых
Не надо было нападать на СССР.
>в 30х годах не было никаких правых государств, были беззубые социал-демократы с либероидами
Прибалтика, Польша, Греция, Румыния, Финляндия, Швеция, Норвегия, все они были правыми.
>6 миллиардов евреев? Верим, хорошая хуцпа.
Отрицание геноцидов, кстати, ни разу не маргинализирует правые идеи. Ты лучше сразу к «правильно расстреляли» переходи, чтоб, следуя делу кумира, окончательно выставить правых людоедами и идиотами в глазах других.
>А современный либерализм это закономерное развитие идей классического либерализма, есть у эмансипации начало и нет у эмансипации конца
Да, вполне. Только это не делает современный либерализм равным классическому.
Левак, повтори его, я не собираюсь перечитывать твои высеры и выискивать чё я там пригнорил.
>украинско-казацкие
Какое отношение нынешние хохлы имеют к запорожцам, которые переселились еще в 18 веке на Кубань?
Югославия после распада, конечно же.
Нынешние хохлы - это последние тру славяне.
Двачую за Великую Римскую империю
Ну справедливости ради таки имеют, потому что переселились запорожцы низовые, сечевики, а реестровые, коих было большинство, на службе у Короны, обитали и были расквартированы на всей центральной Украине, от Винницы до Киева, ну и там смешивались, там же и жили поживали. Потом потомки казацкой старшины получали просто дворянство и жили дальше на тех землях в хуторах, как предки того же Гоголя, а кто-то уходил прочь, в поисках самостоятельности, на Дунай к примеру, где основывались всякие Сечи тоже потом
Мне лично пикрил заходит
Ну нее это слишком агрессивно, пошло что-ли, украинские песни даже военные, звучат только когда они такие мелодично веселые, агрессия им не идет ну никак
>эти чернявые полутурки полурумыны
Ты про этих тру славян?
>Да-да, ты ещё покажи откуда готовилось нападение на Райх.
С огромной общей границы. С чего бы государствам-представителям идеологий, суть которых состоит в уничтожении друг друга, жить в мире? Я вообще слабо понимаю как войну можно "развязать", в любом конфликте вина лежит с обеих сторон и защита/нападение понятия очень условные и формализированные. Вот Россия в 1914 объявила в стране мобилизацию и начала стягивать к границам с Центральными Державами войска, почему Германия должна была ждать, пока Россия закончит начатое, подготовится и нападет? Ради того чтобы через сто лет соевые дебилы ее не осуждали, при этом проебав войну?
>При том что оба из одного лагеря, оба оказались нежизнеспособны.
Я понимаю когда порваки говорят про нежизнеспособность совка, нежизнеспособность это например когда ты себе вырезал несколько органов и умираешь (строишь у себя социализм), а когда тебе молотком дали по голове это не означает что ты не способен жить и с рождения был обречён сдохнуть таким способом.
>Ну Франко хватило ума не ввязываться в ВМВ, благодаря чему его режим прожил кратно больше, чем НС. Но своего лидера, как и любой фашистский режим, франкизм всё равно не пережил.
Зачем ты мне приводишь в пример фашизм, если речь идёт о национал-социализме?
>Прибалтика, Польша, Греция, Румыния, Финляндия, Швеция, Норвегия, все они были правыми.
Проиграл блять, и эти бантустаны по-твоему сопротивлялись бы советяшкам и либералам? Британии было похуй на их защиту. Опять же, если бы праваков не опустили после Гитлера, их бы мирно отправили на парашу ещё в 30-40х годах, я не знаю как тебе ещё проще объяснить, перестань смотреть ежи сармата, очень плохо влияет на способность логически мыслить.
>Отрицание геноцидов, кстати, ни разу не маргинализирует правые идеи.
Ладно, буду вместе с тобой плакать про бедных евреев и совков, может тогда либеральный барин разрешит мне затирать про правые взгляды. Все правильно?
>Да, вполне. Только это не делает современный либерализм равным классическому.
Они неразрывны, это один и тот же кал левацкий. Вообще конечно не понимаю почему указывают какой Гитлер враг правых идей зачастую только представители либерального лагеря? Почему мнение тожелюдей вроде тебя должно волновать правых?
>Левак, повтори его, я не собираюсь перечитывать твои высеры и выискивать чё я там пригнорил.
Сам ищи, свинья, я не собираюсь тебе бесплатно проводить экскурс в политологию и пояснять очевидные вещи, почему националисты (= либералы) это леваки, для этого в твоей пидорашьей шараге есть учитель истории, у него спрашивай.
Речь идет про казаков, маня.
Но это не означает, что они поголовно потомки казаков, коими себя мнят. В большинстве своем они потомки свинопасов, которые принадлежали шляхтичам. Мои предки по отцу оренбургские казаки, из станицы Верхнеуральской, но это не значит, что все кто сейчас живет в Челябинской и Оренбургской областях являются потомками казаков.
Ну хуй знает
Европа погибла в 1945 году
фикс
>какая культура/страна, по вашему имеет/имела лучшие военные марши, эстетику и культуру?
вопрос идиотский
>Я пока что остановился на Германии
хохол, поляк или подсвинок.
у меня есть вот такое видево
Ну так ни один народ не может быть потомком прямым казаков или кого-то подобного, потому что это элитарная прослойка населения потом стала, тем более старшины казацкие, которую обеспечивало остальное крестьянское и ремесленное население. А то что украинцы как народ ассоциируют себя с казаками это норма, потому что это классический прием национального мифа при нац. строительстве, так же как все народы Европы и не только ассоциируют себя с великими предками, с рыцарями, самураями и т.д., хотя совершенно очевидно что большинство всех людей вообще в мире были самыми дефолтными крестьянами которые эту элиту обеспечивали и отношения не имеют к ней кроме крови разве что
Адекват
Ты пидорашка
Никто.
Идеальная военная эстетика это бесшумно продвигающийся рой дронов управляемый ИИ.
Полная автоматика, чистая машина войны.
Белковых до этого допускать нельзя, все портят обезьяньими визгами.
Ну так Пруссия объективно одна из величайших военных держав Европы, с лучшей военной традицией и школой, и по совместительству эстетикой, а у тебя вместо хотя бы каких-то аргументов просто всхрюк. Ну ладно.
>Ты пидорашка
Почему ты пидорашка?
> объективно
значение знаешь?
> а у тебя вместо хотя бы каких-то аргументов просто всхрюк
ясно. очевидно малолетний долбоеб не знает смысла слов которые высирает
>Белковых
А бурундучьих можно? Можеж они эффективней будудут-то? Ты об этом думал?
Хуйня, нацизм унылый срыв в архаику.
Так что Европа спаслась.
Только не расплачься грязный пидоран
>значение знаешь?
>
Объективно это означает по факту так, учитывая военные и научно-экономические достижения Второго Рейха, и триумфальные достижения во время войн 19 века, а так же начала 20 где еле еле они проиграли против всего мира, можно сказать что объективно это лучшая военная машина своего времени да
То же самое про Третий Рейх можно сказать
>Только не расплачься грязный пидоран
Ну слава богу сейчас через сотню лет в передовой Европе восточные дикие племена палками пиздятся за территорию, зато от нацизма убереглись.
Да, но он выехал на военных кадрах подготовленных учебной системой и культурой Второго Рейха
>С огромной общей границы
Общая граница — следствие пакта Молотова-Риббентропа и раздела Польши. Или опять фюреру говно в штаны подкинули?
>С чего бы государствам-представителям идеологий, суть которых состоит в уничтожении друг друга, жить в мире
СССР и Япония длительное время уживались в мире, потому что пакт о ненападении. Да и СССР и США тоже чёт не особо друг с другом воевали, так, подсирали.
>Вот Россия в 1914 объявила в стране мобилизацию и начала стягивать к границам с Центральными Державами войск
Не надо было поддерживать Австро-Венгрию в агрессии против Сербии. У немцев вообще какая-то традиция совершать ход гения. А потом ебланы типа тебя этот дебилизм оправдывать умудряются, лол.
>когда тебе молотком дали по голове это не означает что ты не способен жить и с рождения был обречён сдохнуть таким способом
Не надо было начинать вторую мировую. Никто не заставлял Гитлера ни вторгаться во Францию, ни забирать Судеты, ни делить Польшу, ни нападать на СССР.
>Зачем ты мне приводишь в пример фашизм, если речь идёт о национал-социализме?
Ну ок, буду рассматривать только НС. Таким образом у хуйни, которую ты защищаешь, рекорд жизни 12 лет. Лучше временного правительства, но хуже Путина. Хуже даже чем никудышная и кринжовая Веймарская республика, кек.
>Проиграл блять, и эти бантустаны по-твоему сопротивлялись бы советяшкам и либералам?
В итоге этим бантустанам пришлось защищаться от Гитлера и КО.
> их бы мирно отправили на парашу ещё в 30-40х годах
Тыскозал? Всем было похуй на правых до июня 41, бритаха не хотела воевать с Гитлером, несмотря на то что союз с Польшей обязывал. Сами себе в ногу стрельнули, а в итоге виноваты жыды и левачки.
>Ладно, буду вместе с тобой плакать про бедных евреев и совков, может тогда либеральный барин разрешит мне затирать про правые взгляды. Все правильно?
Ну можешь плакать как жыды заставили адольфа развязать войну на все стороны и жидко пукнув обмякнуть. Так даже лучше будет, чтоб вообще всем было очевидно что нацисты это кринж.
>Они неразрывны, это один и тот же кал левацкий
НС так-то тоже кал левацкий, у них социалистическая составляющая сильно извращённая, но один хуй восходила к аутентичненьким социалистам.
>Почему мнение тожелюдей вроде тебя должно волновать правых
Ну меня как правого моё мнение волнует. Почему леваку типа тебя есть дело до того, что волнует правых — хз.
>Сам ищи
Ты вроде только на 1 фронт воюешь, а уже рваться начал.
Ну блять логично что Германия выехала на кадрах Германии
Ладно русич отъебись иди обамку с подъезда прогони лучше
Германия Германии рознь, вроде ГДР тоже Германия, а подход совершенно разный, так что тут принципиально настоять на главенстве кайзеровского периода и его подхода и традиций к подготовке военных кадров
Хаха, да лан, не сердись. На вот, музычку послушай, это ж тред маршей, всё-таки.
У рейха тащили в основном новые кадры а не кайзеровские. Да и все же хитла круче был, до сих пор восточноевропейские шизоиды бомбят с него.
>Объективно это означает по факту так,
Боже какой еблан
>научно-экономические достижения Второго Рейх
достигли того что зряплату выдавали каждый день, потому на что на завтра цены в два раза выше
> триумфальные достижения во время войн 19 века
забавно что подсвинок пишет по-русски о тех кто устраивал геноцид его предков. триумфальный посос
> а так же начала 20 где еле еле они проиграли против всего мира,
короткая война, где немцы получили пизды от всех соседей. психи у власти - залог поражения
>объективно это лучшая военная машина своего времени да
которая проиграла? объективно тут зумер-долбоеб
Ну да, но народ один, а народ воспроизводит свою культуру. Дали бы ГДР развернуться, они бы тот же цветущий рейх построили, но только с серпом и молотом.
>забавно что подсвинок пишет по-русски о тех кто устраивал геноцид его предков.
Совки хоть и общались на том же русском, но русских загеноцидили гораздо больше.
Ich kann auf Deutsch schreiben, aber, ich glaube, du wirst nichts verstehen, Pidoran
Двачую. Я в видосов славянских дегроидов в ахуе, они как аллахнутые головы друг другу режут под радостный визг. И вот ради этого уничтожили Европу и свергли германскую аристократию Российской империи.
>Ich kann auf Deutsch schreiben, aber, ich glaube, du wirst nichts verstehen, Pidoran
>Совки хоть и общались на том же русском, но русских загеноцидили гораздо больше.
Я так и не понял зачем мне кидать Тигров и нацистов если я говорил о кайзероском Райхе, но это ладно
>о тех кто устраивал геноцид его предков.
Когда германская армия в период 1914-18 года устраивала геноцид, пруф неси, чмонь
>короткая война
>4 года против всех экономических центров того времени
ок
>которая проиграла?
Когда твоя военная машина вообще способна ебать на всех фронтах против великих экономически и военно стран своего времени, и продержавшись 4 года ещ способна выводить из войны огромнейшую империю, типа Российской, и стоять у стен Парижа в 18 году, то да, это успех
Ich macht dir voll messer, du opfer!
Я вообще про понаехов арабских и других в центральной Европе, но то что ты имеешь в виду тоже можно отнести, да. Удивительный мир будущего.
Достаточно посмотреть кино любое европейское 30-40 х годов, ну или почитать чего из раннего, чтоб приобщиться, как удивительно взлетел уровень всего и вся, общества в целом.
>лучшие военные марши,
Россия/CCCP, Германия
>эстетику
до ПМВ - любая развитая европейсекая (в смысле, созданная европейцами) страна
> о кайзероском Райхе
потому что это древнее говно никому не интересно и по нему нет контента
>пруф неси,
занес тебе защеку
>Когда твоя военная машина вообще способна ебать на всех фронтах против великих экономически и военно стран своего времени, и продержавшись 4 года
то есть они начали войны, и ты восхищаешься что не получили пизды сразу, а немного продержались
>это успех
какой упорный лизатель сапога. вангую что хохол или типа того.
Полностью согласен, после ПМВ все начало стремительнейшим образом деградировать, разве что оно еще немного держалось в той же Германии на старых еще традициях прусской аристократии но и там после 45 было уничтожено
Балканские марши топ, в частности Албания топ 1
Ну так ты конченый дегенерат, который высер свой высрать соизволил, а понять о чем тред и мой посыл нет, хотя и в ОП посте и множество раз после я тут описал что эталоном вижу Прусскую эстетику кайзеровского Райха 19 века, при чем тут нацизм и твои проекции мне не особо ясно.
Ну в еврейсоюзе всё тихо-мирно. Единая Европа, как раз мечта Алоизыча
> про понаехов арабски
Понаехи арабские Алоизыча вполне котируют, в Холокост не оч верят. Не понимаю почему ультраправым они не нравятся. Адик вон их котировал, чуть ли не дифирамбы исламу пел
>Балканские марши топ
Согласен
Ну в 1920-е они красную сволочь трахнули здорово, потом конечно слились да
Нацизм это просто новая этикетка, на старой идее превосходства и господства. Намцам дали пизды, потом еще раз дыли пизды ОБЪЕКТИВНО. Второй раз сделали вывод и засунули им в жопу сапог, чтоб не рыпались. Теперь немцы нация соевых куколдов, у которых выбивают стул из под ног. А ты просто продукт идеологии тех генетических рабов, который прошли отрицательный отбор. Будешь боготворить того кто тебя насилует, в надежде что не убьет и еще конфеткой угостит за хороший отсос.
Нет, ты просто безграмотный идиот. Кайзеровский Рейх это обычная европейская монархия ничем практически не отличимая от монархий вокруг, по типу империи Романовых, и с захваченными народами она поступала точно так же как и все просвещенные империи того времени, уж точно их не геноцидя, и ты не найдешь пруфов что геноцидила, тем более в масштабах того что было потом. А нацизм это классическая модерновая хуйня как и коммунизм, которую и придумали и возглавили кровожадные шизофреники, результат миллионы трупов убитых наиболее садистским способом
>и с захваченными народами
с захваченными европейскими народами, конечно, фикс
>беспруфный всхрюк, уже во второй раз от человека не отличающего монархию от национал-социализма
ясно.
Да с африканскими они тоже ничё экстраординарного не творили, это ж не бельгийцы
Ну просто там эксцессы были, я к тому что с населением Европы никому не приходило в 19 веке такое творить, это только в веке 20 в ясную голову нацистов и комми пришло такое
Ну в англо-бурскую немало пиздеца было. Буры хоть и территориально в Африке, культурно и генетически они европейцы. Британцы, в прочем, всю дорогу были шовинистами и уёбками такими, что нацисты с них пример брать могли.
Кто сказал, что не нравятся? Наоборот поддерживаю Палестину, пусть мусли ебнут жидов. Да и муслимская миграция переоценена пиздец, в ней нет проблемы как таковой, проблема что в Европе в 45 уничтожили традиционные ценности и теперь осталась только недочеловеческая либеральная хуйня, которая муслям не нужна, поэтому они не ассимилируются и шлют нахуй куколдов. Будь в Европе порядок, мусли бы смирно жили.
Ну это английская фишка на самом деле больше, геноцидить и шовинизмом заниматься, остальные европейские нации тоже не святые и те еще расисты были но до такого прям они не опускались до 20 века. В оправдание Европы можно сказать что в те годы, даже несмотря на доминацию и гегемонию практическую Британии, почти все страны Европы Англию категорически осудили за ее действия против буров
Я в европке не бывал, но слыхал там очень много памятников и табличек посвященных первой мировой. Она там оставила больший шрам, чем вторая. Чем там воевали химию юзали, газы всякие. Крайне ебучие условия в окопах, эпидемия. А ты все это оправдываешь и надрачиваешь. У нас есть закон по которому оправдывать рейх запрещено. А ты нарушаешь закон. Зайди в /hi и высри такой тред, его потрут и бан навесят
Да поебать на мамбетов. Благодаря "расистам" они наоборот лучше зажили. Это обычная практика - более развитая цивилизация покоряет менее развитую и к сожалению выпиливает особо буйную часть населения.
РИ.
Stars and stripes forever
when johnny comes marching home
Гимны всех родов войск еще годные
мимо трансамерикан
И зачем их ассимилировать? Они же базовые чеды гигашлёпы, не? Как раз традиционные ценности несут.
А зачем Европу оправдывать? Вырезанием буров занимались британцы, другие народы Европы тут не при чём. Я в принципе не очень верю в какую-то единую европейскую семью, никто не вырезал столько европейцев, как другие европейцы.
Ты совсем идиот? Я никого и нигде в треде не поддерживаю и не оправдываю, очевидно войну Первую начала Германия для расширения и занятия новых рынков сбыта ибо без войны все уже были заняты, то есть чистого вида империалистическая война, и Германия совершила огромное преступление начав ее, ну и шавки типа Австро-Венгрии. Просто я не могу уже десять твоих постов понять каким боком это имеет отношение к эстетике военных маршей, и их оценке
Азиаты все равно дают всем пососать
>дрочит двумя руками на рейх в каждом посте
>визжит на тех кто не дрочит
>Я никого и нигде в треде не поддерживаю и не оправдываю
классика
> это имеет отношение к эстетике
Это совершенно субъективная вещь. А то как ты везде вставляешь слово "объективно" говорит о том, какой ты отбитый необразованный подсвинок. Такие как ты сотнями дохнут прямо сейчас
Кроме японцев из азиатов никто ничего особо годного не сделал, только монголы еще пару песен 8 веков назад и все
Почему не православная версия?
Ну не ассимилироваться а принимать местные нормы. А нахуя муслиму с тысячелетней традицией принимать правила каких-то куколдов? Лучше посидеть у терпил на шее. На муслях в основном псевдоправые популисты пиарятся, причем почему-то про евреев они ничего не говорят, Израиль как всегда ни в чем не виноват. Самое смешное, что те же американские неоконсерваторы например это представители еврейского лобби, что вообще не секрет, открытая инфа.
>>дрочит двумя руками на рейх в каждом посте
>
Я дрочу на развитие культуры, экономики, военного искусства и эстетику, кто же виноват что кайзеровский Рейх этим всем обладал. Вот только не один он, поэтому я постил и массу маршей других стран в треде, но ты же кретин и не видишь этого.
>вставляешь слово "объективно"
То что ты проигнорировал мой пост где я объяснил на пальцах почему у Германии в ПМВ и до нее была по сути лучшая военно-экономическая машина Европы ты проигнорил, ну ок
>способна выводить из войны огромнейшую империю, типа Российской
Как же ловко ты сейчас записал компашку членина в немецкие шпионы.
мимо
Причина тряски, копрошвайн?
1
Я больше южан люблю
Ну вообще я до конца не определился кто сделал революцию, английские шпионы или германские, скорее всего комбинация а 37 год это год когда английские шпионы окончательно зачистили германских и СССР превратился в жемчужину Британской Империи, затмив Индию
Декларировать правые взгляды и при этом обвинять Израиль это политическое самоубийство. Хочешь засирать б-гоизбранных — делай это с левых позиций.
Последняя армия Европы
смотри пидораш
>Да на самом деле это так, я действительно в каком-то смысле даже восхищаюсь прусской культурой и укладом жизни, ордунгом тем же самым, имперский период, точнее период второго Рейха
это как пидор говорит что он не гей, просто любит дрочить на трапов. врешь не мне, а самому себе
> лучшая военно-экономическая машина Европы
Раздуть военный бюджет много ума не надо. А устраивать безумные войны и проебывать их легко, нужно быть тупым солдафоном. Вот ты на эту тупость и надрачиваешь. Где-то в соседнем треде такой же поц как ты, надрачивает на Сталина, на Совок, на Китай с КНДР. У вас примерно одинаковая риторика, только акценты по разному раставленны.
Что мейнстримные левые что правые на жидсраиль не выебываются. Ведущие "правые" партии Европы сами состоят из жидков получающих бабло из кремля.
Но зачем им хуярить своих союзников, да и какую выгоду с "колонии" конкретно они лутали? Совок же всем цивилизованным странам ресурсы продавал, а не только Британии. Вот у немцев выгода очевидная.
Я еще вот эти люблю
Вермахт не был преступной организацией, а солдаты были такими же рабочими, как и советские. Напомню что они хоть и не были коммунистами, но имели схожие идеи по части капиталистов, плюс к тому же Рейх не совсем скатился в то что это потом выродилось.
Пшеки вменяют советам сговор с Гитлером, когда сами они годом ранее с тем же Гитлером разделили Чехословакию. При этом, они же и отказали пропустить в Чехословакию советские войска, которые хотели помочь славянам в защите их страны от раздела.
Так что чья бы корова ни мычала, да польская бы молчала.
>Да на самом деле это так, я действительно в каком-то смысле даже восхищаюсь прусской культурой и укладом жизни, ордунгом тем же самым, имперский период, точнее период второго Рейха
Ну да я восхищаюсь культурой, эстетикой, военным делом и традициями, как я и сказал тут
>Я дрочу на развитие культуры, экономики, военного искусства и эстетику, кто же виноват что кайзеровский Рейх этим всем обладал
>Раздуть военный бюджет много ума не надо
На просто раздутом бюджете происходит военный коллапс за месяц, а не война да три фронта 4 года выведя еще из войны одного из главных противников и почти победив второго, просто раздутый бюджет выглядит не так, чмонь, так выглядит выучка, хорошее образование военное, и дух
Зато как они это делают
>Но зачем им хуярить своих союзников,
Ну как, Германия уже почти пала, то есть РИ свою часть выполнила, а как-то там делиться в послевоенном мире добычей, в виде репараций и территорий типа Константинополя, Англия не желала. Плюс РИ быстрорастущая держава и экономика, а конкурентов лучше сразу или убирать или делать своими вассалами
>Вот у немцев выгода очевидная.
У немцев краткосрочная, попытаться в войне выиграть, у англичан стратегическая, в долгую игра
хуесос, немцы всегда проигрывают. это объективный исторический факт. весь твои визг и рассказы про то, как ты смычно лобзаешь барский сапог, мне не интересны, увы. засим прощаюсь
Отличительная черта твоих постов это отсутствие любых аргументов кроме бессильных всхрюков в тонне мата с последующим сливом, признаться честно с таким отребьем даже общаться не то чтобы интересно, прощайте.
>Что мейнстримные левые что правые на жидсраиль не выебываются
Ты просто не в контексте. Левые на западе в основном не любят Израиль за дискриминацию арабов.
>Ведущие "правые" партии Европы сами состоят из жидков получающих бабло из кремля
Агентурная мощь кремля сильно переоценена. Тебя догнало эхо пропаганды демпартии США, с чем я тебя поздравляю.
Так кремль реально дает бабло (((АдГ))) и (((NPD))) например
>Ты просто не в контексте. Левые на западе в основном не любят Израиль за дискриминацию арабов.
За это я в курсе, но это же прерогатива маргинальных леваков, системные левые вроде не пиздят на жидков?
Вин у немцев был только один. В 1871м.
Все остальное довольно глупые авантюры по переделу мира, начинавшиеся неплохо для немцев, а кончавшиеся всегда предсказуемо. А военная машина, которая заточена на то, чтобы побыстрее перемочь блицкригом показала свою полную ущербность в 42м. Уже после проеба битвы за Москву можно было складывать лапки и поднимать белый флаг.
Мимо
Так немцы ебнули рашку в 1917, до сих пор оправиться не может и живёт в говне сто лет лол. Немецкие боги пытались дать шанс пидорахам но неблагодарные опять перебили германцев в родном болоте. И ради чего? Чтобы нищие свинтусы друг другу резали бошки под бахмутом?
Немцам просто чрезвычайно не повезло в том смысле что они собрались в единое государство слишком уж поздно, слишком, и все рынки все сферы были уже перераспределены между англичанами, французами, русскими, и по мелочи, ну и те очевидно начали давить нового конкурента по итогам задавив в ПМВ. А соберись они на века 2 раньше кто знает что бы было, потому что потенциал то огромный, так как за 30-40 лет развилась Германская Империя мало кто вообще бы смог, и культурно и научно и экономически и военно нация сильнейшая, просто не повезло.
Как относитесь к тому что за азиатами будущее?
>Как относитесь
Сука наконец-то нормальный тред среди кучи говна и шизоидов-колясочников. Спасибо
Очевидно же
> Кто, какая культура/страна, по вашему имеет/имела лучшие военные марши, эстетику и культуру?
>Я пока что остановился на Германии, точнее конкретно на Пруссии, как по мне это и эстетически и чисто исторически величайшая сила, как по мне в этом смысле она берет первенство.
>Но в целом например Франция не то чтобы сильно уступает, но как по мне Пруссия на первом месте, а вы как считаете?
Где военные песни Наримана намазова???
Большинство запощенных тута произведений - песни, а не марши.
Для тех, кто хочет приобщиться к настоящей русской военно-музыкальной культуре, рекомендую такой starter pack:
Марш Лейб-Гвардии Преображенского полка
Марш Лейб-Гвардии Измайловского полка
Марш Лейб-Гвардии Семёновского полка
Марш 92-го Печорского пехотного полка
Марш 108-го Саратовского пехотного полка
Марш 75-го Севастопольского пехотного полка
Марш 16-го Ладожского пехотного полка (он же - Марш 3-го Смоленского уланского полка)
Марш "Герой"
Марш "Гренадёр"
Скобелев-марш
Скорый марш №5
Триумф победителей
Радость победы
Багратион
Рекомендую искать по записям Отдельного показательного оркестра МО СССР и Государственного духового оркестра РСФСР, у них был очень высокий уровень исполнительного искусства, не чета нынешним корявым дуделкам.
К прусской музыке приобщиться проще - в 1960-х годах 6-й оркестр Бундесвера записал два великолепных поппури, куда входят почти все самые известные марши (многие из коих на самом деле изначально не прусского, а австрийского, швейцарского и даже русского происхождения):
https://www.youtube.com/watch?v=wd4BwOpS3gw
https://www.youtube.com/watch?v=zLTmVwD_6P4
Съеби нахуй отсюда
Мимо-слушаю-марши-с-2005-г.
И чего
CCCР, Третий Рейх, Болгария
Пруссия очевидно и объективно
РОССИЯ
Армия без дисциплины и субординация - не армия. Русская армия после прихода большевиков в ПМВ как пример
Аденауэр - промытка и раб швитого запада, что и позволило стать ему канцлером ФРГ
>имела лучшие военные марши
НГХ
BAZA
Бамп
Бамп
Я пока что остановился на Германии, точнее конкретно на Пруссии, как по мне это и эстетически и чисто исторически величайшая сила, как по мне в этом смысле она берет первенство.
Но в целом например Франция не то чтобы сильно уступает, но как по мне Пруссия на первом месте, а вы как считаете?