Феминистки - не люди.
Я не понимаю как феминисток которые против рубашки можно серьезно воспринимать? Вы же Свидетелей Иеговы или Саентологов пиздите, а тут в чем разница. Сами же лезут - сектанты.
ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДЕВОЧКИ И БОРЯТСЯ ЗА СВОИ ПРАВА, А ТЫ ЁБАННЫЙ ХУЕНОСЕЦ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЖЕНЩИН ДЛЯ СВОЕЙ ПОХОТИ, СУКА
>14340139524230.jpg
Ему 72 года. Охренеть. Нахуй феменисток.
Ему 72 года. Охренеть. Нахуй феменисток.
>На фоне обрушившейся критики Хант был вынужден подать в отставку с почетной должности профессора лондонского Университетского колледжа
Дешево отделался, крякл ипаный.
Почему сразу похоть? Если я просто садист?
Кек. А представьте на минутку, что рашка права со своей нетерпимостью и толерасты уже перегибают палку.
У садистов пиструн стоит во время их деятельности.
Почти все борцы за толерантность нетерпимое быдло.
>А представьте на минутку, что рашка права
То есть ты высказываешь эту мысль не как неоспоримый факт, а лишь в качестве допущения? А представь на минутку, как ты сидишь в обезьяннике за подобную неосмотрительность.
Как будто то, что он нобелевский лауреат, отменяет возможность быть шовинистическим говном? Полностью поддерживаю травлю
Да, чет тупость какая-то. Что он не так сказал? Всё честно, без оскорблений. За что его травить?
Толерастия на Западе слишком далеко заходит, а оголтелые феминистки с жирными жопами сую свои рыла куда им не следует. Мужчина в любом случае умнее женщины.
Толерастия на Западе слишком далеко заходит, а оголтелые феминистки с жирными жопами сую свои рыла куда им не следует. Мужчина в любом случае умнее женщины.
А ты кто такой?
Лол, ждём в россиюшке, примем и разрешим ему даже писать научные статьи в ваковские журналы о вреде женщин в лаборатории. Биохимику работу найдём
С какой целью интересуешься?
вы же себе загон создали. пиздуй в /fem. плюрализм во все поля, блять
Что, сказать стремно?
>Мужчина в любом случае умнее женщины.
ВРЕТИИИ, НО ПРУФОВ ДАЖЕ НЕ СМЕЙ ПРОСИТЬ - ФАШИСТ
Сейчас риторика такая на Западе и на сосаче, что у России менталитет бабахов и их фундаметализм. Я и предположил, а что если они ошибаются и толерастия задушит Европу и США.
Вали в свой чуркестан с такими постами, мразь. Роисся вперде потому что женщин не уважаем, не считаем их за людей. Скоро как Иран станем.
Вот просто посмотрите НА ЛИЦА. Лицо ученого и Аниты, просто посмотрите. И очкарика с бородой. У двоих здоровые живые лица. А у Аниты больное лицо.
Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Вот еще. Я эту тему не создавал, просто высказываю свою позицию.
Да не, у нас бабы на двух стульях сидят. Ты им и место должен уступать в автобусе и работу им наравне с мужиками предлагать. Я даже не знаю как к этому пришли.
Если ты имеешь мнение, то будь готов отвечать за него. Так ясно? Или ты не человек и не понимаешь?
Представь себе на секундочку, что поехавшие фемнаци в европе не отменяют поехавших правослваных в рашке, пидоран.
Давайте-давайте, травите учёных. Мне кажется, что тут без госдепа не обошлось. Ведь они поедут в сша, в первую очередь, там о такой хуйне я не слышал, а тут - третий случай за полгода
Полностью поддерживаю, заебали эти хуеносцы. Сначала запретим женщинам идти в науку, а завтра уже как чурки пустынные станем. Нет, нашему развитому мы обязаны прежде всего возросшей ролью женщины.
Потому что тупо осуждать и поносить человека только за то, что он признался честно в своих чувствах. По сути он просто признался в том, что противоположный пол ему интересен и подчас отвлекает от работы. Однако жирные жопы начали раздувать.
Считай это то же самое, что запретить людям обращать внимание на то, что негры чёрные. Блядь, но они же чёрные. Это им дано с рождения. Бросание в такую крайность и есть проявление фашизма. Приравнивание всех и каждого.
Да, мозгов-то нет журналистикой заниматься, сисек нет чтобы давали, вот и пиарится.
Я и отвечаю. Задавай вопросы.
Ты кто такой?
Какое это имеет отношение к делу?
Чурка, вали уже отсюда и пизди там, что женщины не люди. Хули ты тут забыл?
КАк ты можешь выступать за феминисток на борде /po/, где все ники мужские?
То чувство, когда ты думаешь, что стоит законсервировать нашу страну от любых внешних контактов и через 50 лет открыться и увидеть, как они сами все разрушили толерантностью и правами меньшинств.
Тем более нужно выступать за феминисток именно здесь.
Огромное.
Ты не можешь ответит?
Вы понимаете, что в таком обществе, как на Западе, и плюсы есть? Например, всякий ура-патриотизм и мракобесие не пройдут.
> чурка
> вали
> пизди
> этот значок либерала и отстаивание неких "демократических позиций"
Привет, либеральная шлюха, давно тебя не видал.
Чот меня англичашка совсем уже не та, то порно запрещают с предлогом ПОДУМАЙТИ А ЖИРИБЯТАХ, то вот феминистические мрази гордости человечества. Какая страна без этого всего говна, но и без православного и прочего говна, япония? Хотя там тоже своего говна хватает.
Мусинки на работе влюбляются, какой ужас. Разве двигатель прогресса сможет побороть обезьяньи инстинкты короля зверей - мусинки?
Мне не нужно. Ещё раз - кто ты такой?
Женщин в других странах 3 мира лишают доступа к обучению?
@
Надо кинуть все силы на борьбу с мужскими никами на АИБ!
Но ведь обиженка именно он, сам уволился же
Мусинка это кто? Ты?
просто ученые обычно омежки и их можно унижать, альфач бы быстро указал пизде место в лаборатории где нужно варить борщ
Зачем тогда спрашиваешь, если не нужно?
>нашему развитому мы обязаны прежде всего возросшей ролью женщины
Лал
Мне нужно знать, кто ты, а не топить за феминисток. Ты подменяешь понятия.
Хуястые, я тут у вас активный постер, я надеюсь вы в меня не влюбляетесь и я вас не отвлекаю от срачей, верно?)))
нет ты.
Никакого противоречия. Как гражданина рашки, меня интересует именно шовинистическое безумие пидорах, а не религиоблядское безумие бабахов, которых только могила исправит. В пидорах же я еще верю.
>всякий ура-патриотизм и мракобесие не пройдут
Заменить говно на понос, ага.
Так зачем тебе это нужно?
Мне интересно.
И чего хотят "мусинки"?
Ну так и в чем проблема? Или людям не позволено высказать критику, если объект критики - нобелевский лауреат?
Анон, почему на запада у них такие беспринципные? Ну и что, что кто-то там кукарекнул. Почему руководители своих не защищают? Ведь орёт не толпа, а лишь малая часть кликуш. Похуй, что они там думают.
Где ту увидел "шовинистическое безумие пидорах"? Пока безумен тут ты.
Что ж поделать, придется потерпеть.
Тогда что ты делаешь в этом треде, где обсуждается шовинизм и bully tactics со стороны феминисток США, если тебя волнует только "шовинистическое безумие пидорах"?
А что же ты не хочешь говорить?
Америка - это богатая и развращенная Россия. Там такие же долбоебы кругом.
Просто шлюха неправильно написала слово МУРСИКИ
Критика и травля - разные вещи. Люди просто так с таких мест не увольняются. У нас это называется "попросили", а на западе такого не бывает, да
Так ведь пидорахи обсуждают происходящее со своих позиций. Дискуссия тут идет не с американцами, которые и без меня неплохо справляются, а с пидорахами.
Не хочу скатывать дискусиию в ad hominem. Тред не про меня.
Потому что если руководитель начнёт защищать подчинённого, жирные жопы накинутся и на него. И ему тоже придётся уйти.
А возможно место этого учёного просто кому-то понадобилось и его так сказать "съели", раздув безобидную фразу и обосновав это борьбой за толерантность.
Да, обсуждают как шовинисты напали на одного гражданина из-за его мнения и заставили его уволиться. Что тебе не нравится в осуждении шовинизма? Ты же вроде сам против шовинизма.
Дискриминация начинается еще с Нобелевского комитета. Почему так много лауреатов-мужчин? Это же откровенный сексизм. Если бы колледж нанял лауреата-женщину, такой проблемы просто бы не было.
Дискриминация начинается еще с Нобелевского комитета. Почему так много лауреатов-мужчин? Это же откровенный сексизм. Если бы колледж нанял лауреата-женщину, такой проблемы просто бы не было.
Это истерия толерантности. По сути, им проще уволить нобелевского лауреата и сохранить престиж вуза, чем защищать его и потерять студентов и гранты. Да, в европе толерантность, похоже, стала важнее науки. Вангую исход учёных в сша
Что это за руководитель такой, который не может себя защитить?
А при чем тут перехода на личности? Ты даже никаких утверждений не делал, чтобы я их разоблачал указывая на тебя.
Мне просто интересно, кто ты.
Ну да, он, значит, работал-работал, нобелевку получил и вдруг его перестало почему-то перестало устраивать привычное место его работы и он сам ушёл. Правдоподобно.
Заметь, он призывает к толернстности, а сам кого-то называет пидорахами.
А что за хрен "мурсики"?
Почему в анон айди всегда мужской пол? Это дискриминация.
> На фоне обрушившейся критики Хант был вынужден подать в отставку
Омегана обидели, не выдержал. Даже не жалко
>мурсики
В полупустой маршрутке дама общается по мобильнику:
- Да... Да... А вот вчера папсик пришел ко мне и говорит "Лисочка, я скучаю", а у меня мурсики. Ну я ему сделала нямушки и он поехал в казино. Да... Да... А потом звонит Дусик и начинает рассказывать как он соскучился, как ему плохо и как он меня ждет. Ну у меня же мурсики! Я поехала и немножко побыла у него... Ой! Ты что, Дусик он же такой... Да... В попик.. Очень... А потом папсик приехал из казино и тоже как с ума сошел... Да... Конечно хорошо что Дусик сначала... Папсику было удобненько... Ой! А может на них так мурсики действуют... Ну все чмоки-чмоки. -
---
После того как она вышла водитель сказал "Нубляпиздец!" потом добавил "На хуй!".
Категорически с ним согласен
Livejournal user icon.png
>рашка права со своей нетерпимостью
По отношению к кому? У рашки нетерпимость только к пидорам, но с пездами носятся больше чем в гейропке, и ты, если конечно настоящий мужчина, должен это сам прекрасно знать.
Я не вижу в его травле шовизинма. Его затравили за дискриминационное высказывание, и правильно сделали. Скорее всего, ушел он потому, что полностью потерял за такие слова уважение коллег и сотрудников.
Тогда ладно. Это пиздец.
Ребятки, а почему вы про америку? Ведь эта хуйня (в том числе и с рубашкой с голыми бабами) - это ЕВРОПА
Я более чем толерантен к пидорахам.
Не вижу причины удовлетворять интересы каждого мимокрока.
Ну так вот никто не обязан удовлетворять и твои интересы и интересы всяких феминисток.
Суть его жалобы вот здесь:
>когда вы их критикуете, они плачут
Правда в том, что баба не человек. Она не может в работу, потому что у неё гормональный ад внутри. Если к ней относишься как к человеку она начинает манипулировать, даже не понимая этого. Поэтому нужно постоянно её держать в чёрном теле, и даже если она плачет, не обращать на это внимания.
Беда в том, что цивилизованный человек так не может, он воспитан так, что даже животное обижать нельзя. Бабы этим пользуются.
>когда вы их критикуете, они плачут
Правда в том, что баба не человек. Она не может в работу, потому что у неё гормональный ад внутри. Если к ней относишься как к человеку она начинает манипулировать, даже не понимая этого. Поэтому нужно постоянно её держать в чёрном теле, и даже если она плачет, не обращать на это внимания.
Беда в том, что цивилизованный человек так не может, он воспитан так, что даже животное обижать нельзя. Бабы этим пользуются.
Придумай огромное кол-во имен среднего рода и предложи их Затейнику
Представь себе, что уважаемы профессор, зав. какой-нибудь кафедрой в мгу начинает в открытую высказываться против путина, крыма и вот этого всего. Та же самая ситуация. Только эта ситуация нам понятна, а то же самое с толерантностью вызывает просто недоумение
Тащемта в рашке матриархат, но более устоявшийся и потому не принимает форму анального цирка, как в гейропе.
Никто этого и не делает. Они (и мы) сами боремся за свои права.
Лол, ты мюсли что ли? И как это, укутывать свою тян в паранджу?
Вот не в обиду, но за гомосеками замечал подобное же. Женскую обидчивость.
Люто удваиваю.
А вы это кто?
Люди, не лишенные чувства справедливости.
Нет, у Путина власть, а у феминисток её нет.
Какой сладкий бархан шовинистов с членом, продолжайте плз.
Да, есть такое, поэтому "манерных" все не любят, в том числе сами геи. У трапов это вообще зашкаливает.
Гормоны это пиздец, с нетерпением жду наступления технологической сингулярности, когда у всех будет роботизированное тело.
> Его затравили за дискриминационное высказывание
>«Позвольте мне рассказать вам, в чем проблема с девушками. Когда они работают в лаборатории, происходят три вещи: вы влюбляетесь в них, они влюбляются в вас, а когда вы их критикуете, они плачут».
Поясни, где здесь дискриминация
>Хант также выступил за сегрегированные по половому признаку лаборатории, хотя добавил, что не хочет «преграждать женщинам путь».
А также почему это считается дискриминацией, а целые отрасли, направленные только на женщин или же предложения от самих феминисток о гендерном разделении в обучении - нет?
Сколько вас? Где вас можно увидеть?
Ты хочешь сказать жадные тупые бабы, которые хотят сесть на шею и погонять?
Не только к пидорам. Россияне знатные ксенофобы. Почти всех ненавидят.
>начинает манипулировать
Лол, каждый кто обладает хоть каплей интеллекта, кем-то да манипулирует/манипулировал.
>потому что у неё гормональный ад внутри.
Сказал пидор, на борде на 95% состоящей из поехавших спермотаксикозников, теряющих способность рассуждать здраво при виде очередной пизды в поле.
Ну ХЗ, я и за неманерными замечал, что ли. А гормоны? Да зачем? Какие есть люди, такие и есть. Я как-то против того, чтобы кого-то или что-то менять. Что родилось, то и родилось.
>10 июня, выступая на «Би-би-си», Хант принес извинения за свою «ироническую» ремарку. «Мне очень, очень жаль, если я кого-то обидел… Я хотел не принизить женщин, а честно признаться в собственных недостатках… Я влюблялся в своих сотрудниц, а они влюблялись в меня, и это разрушительно действовало на научный процесс — страшно важно, чтобы в лаборатории все играли по одним правилам».
А виноваты тут ВНЕЗАПНО не феминистки и не толерасты. А ебучие, блядь нахуй, религиозники и адепты протухших столетия назад семейных ценностей со своей моногамией и собственничеством.
Процветал бы в обществе фрилав - все бы влюблялись в друг друга и не ебли мозги. Но нееет, мы же все однослотовые, и полюбив одну ты обязан возненавидеть другую.
высказываться против действий одного человека (неправомерных к слову) и высказываться против целой группы людей на основании какого-то признака - разные вещи, пидоран.
Рамзанка плс))
Сомали. Заработай пару бюджетов этого государства и можешь там устроить всё что хочешь. На самом деле другого выхода, как в пиндосии просто нет. Потому что там есть общество, каждый кукарекает что хочет, но петушиное общество может затравить носителя неугодного мнения. С другой стороны, его всего-лишь уволили, не убили, не посадили, не облили кислотой. Так что он моэжет найти единомышленников и запилить свою лабораторию, куда будет принимать хоть клоунов, ебущих друг друга в жопы на рабочем месте. Вот что такое современное общество.
В том и суть. Нам эта хуйня просто непонятна. Но ведь это происходит - посмотри, три случая за полгода! Первого заставили извиняться на коленях со слезами на глазах, этого просто уволили. Тейлору так же сказали стопудов - решай вопрос, заслужи прощения или проекту придётся с тобой расстаться.
Действительно не уважаем.
Поэтому каждый тут ноет про отсутствие ЕОТ из-за своего к ним неуважения. Толи дело Ашот - вот он то "настоящий мужик"
>Поясни, где здесь дискриминация
Дискриминация заключается в том, что этот чувак считает, что наличие женщин в лабе мешает ему работать, и проблема якобы не в нем самом, а в женщинах вообще.
>целые отрасли, направленные только на женщин
Как и на мужчин. Это более чем естественно.
>предложения от самих феминисток о гендерном разделении в обучении - нет?
Не знаю, какие у них для этого аргументы, но в я эту идею не поддерживаю.
Угу, ученые уже тысячами валят в парашку и сев корею. Петухан, плиз.
Достаточно, чтобы травить мизогиноблядей.
Да не в бабах проблема, а в гармонах. Хуй чует пиздятинку и он начинает отвлекаться, он же не робот тоже и не Анатолий Вассерман.
Пусть пьет бром или отрежет хуец. Это его личные проблемы.
Двачую этого.
Достижение цивилизации в том, что никого не пытают и не убивают. По сравнению со средневековьем это рай вообще. Так что хотя бы так.
>Процветал бы в обществе фрилав
Бабы всё равно будут торговать пиздой, будь то прямая проституция, или поиск богатого-влиятельного ебаря, в любом обществе.
> что наличие женщин в лабе мешает ему работать
Не ему, обоим полам, из-за биопроблем. Ты какой-то тупенький.
Он не сказал, что виноваты женщины, если что. Он сказал, что совместная работа мешает научной деятельности. Люди влюбляются, то-се. Речь, тут, сука, даже не про мужчин и женщин, а про любых людей, которые могут влюбляться друг в друга и из-за этого научная работа разбавляется личными чувствами, заместо самой науки. Более того, ты даже не можешь понять, что он сказал это не как обвинение или предъяву, не как проблему, а просто с иронией, пошутил, понимаешь? У него мозги сложны, блядь. Это как если фанатик зиганет, то ясно - нацист, если же я зигану - то это постмодернистичный прикол, ценность которому - пустышка. Так ясно?
Понимаешь, нет? Откуда столько тупых?
Ну и? Или люди не имеют права критиковать? А то, что этот ВЕЛИКИЙ НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ МЫ ДОЛЖНЫ ЕМУ ОТСОСАТЬ КУДАХ обидел множество людей не имеет значения? И кто его заставлял бросать свой пост? Сам виноват. Туда ему и дорога. Так будет с каждой сексистской свиньей. Мы не будем молчать. И если ты слишком слаб и не готов отвечать за свои слова — молчи. Целее будешь.
мимо_феминитска
А что если от горманальных препаратов он потеряет свои скиллы основанные на сублимировании сексуальной энергии?
Тащемта, ни феминистки, ни ЛГБТ это не общество, а всего лишь очень незначительная группа людей. Проблема в том, что их интересы лоббируют политики, т.к. толерантность это одна из главных популистских фишек, этакая западная скрепа.
Пиздец сколько в треде бабахского хачья и прочих чурок. Я хуею, и это 2015 год блять. При этом они считают бабахов дикарями, хотя сами такие же по уровню социального развития.
Раз уж ты такой тупой - поясню. Я говорил не о юридической, моральной или какой-то другой стороне этих двух случаев. Я говорил о схожести ситуации. У нас травят за несогласие с текущей линией партии. У них - за мельчайшие высказывания, которые можно трактовать как нетолерантные. Это сорта говна, и если ты этого не понимаешь - мне не о чем разговаривать с тобой. Если бы меня, нобелевского лауреата, за такую фразу начали травить - я бы написал ебическую статейку в местную оппозиционную газетку и съебнул в израиль какой-нибудь
> что наличие женщин в лабе мешает ему работать, и проблема якобы не в нем самом, а в женщинах вообще.
И он, согласно 1 поправке, имеет право на это мнение, как и феминистки на обратное мнение.
>Как и на мужчин. Это более чем естественно.
Тут я вынужден попросить привести пример отраслей, нацеленных только на мужчин
>Не знаю, какие у них для этого аргументы, но в я эту идею не поддерживаю.
Однако ты не считаешь шовинизмом данного направление целого движения, а высказывание одного человека - да.
Это его личные проблемы.
Фрилав невозможен при данной юр системе относительно детей и неизлечимости ЗППП. Как эти два вопроса будет решены, так сразу можно будет форсить фрилав в обществе.
Со стороны женщин таких предъяв что-то не слышно.
И как он кого обидел? Почему все влиятельные и сильные, богатые женщины, которых я знал, не были феминистками, а выбирали более сильных, чем они мужчин? Может быть феминистки не сильные? А ущербы?
Ну да, а еще очередь выстроится у петушков с большими хуями, остальным - хуй.
Я понял, почему хохлы це эвропа. Кто то что сказал, а блогееры, СМИ, быдлецо, переврали всё, понесли и растиражировали.
В рашке своя шиза, в европках своя, а какелы застряли по середине.
Лел. К сожалению, пидорашечки тоже к этому приходят, поколение мягкотелых иванушек подрастает. Не оградил залупа вас, ох не оградил.
Почему ты так считаешь?
Таки все работают, и у всех все норм. И только одному спермотоксикознику работать мешают тянки.
> ты даже не можешь понять, что он сказал это не как обвинение или предъяву, не как проблему, а просто с иронией, пошутил, понимаешь?
И в следующем же предложении ппредложил ввести раздельные лабы? Лол.
>ура-патриотизм
лолд, он и там есть. Или раскрашивать стены дома в флаг США это не ура-патриотизм? Ну или хотя бы тряпочку повесить.
https://www.youtube.com/watch?v=RLs88ZnNabI&index=1&list=PLvpeUEvD7gwqrOGFHkuqcM0ELh5Gg4Vgq
Нет никакой схожести ситуации, пещерный пидоран. Какое блять нетолерантное высказывание в сторону ахуевшей Залупы, ты совсем ебанулся? Никакой толерантности в сторону заведомо шовинисткой свиньи быть не может.
>феминитска
>2015
Но ведь он все правильно сказал. Отношения на рабочем месте вредят процессу, ученый ты или нет. Что в этом оскорбительного-то?
Ну это как в Рашке люди сами скидываются на ремонт школы.
>нацеленных только на мужчин
Журнал максим, мужская мода, мужской парфюм и косметические средства, порнуха и т.п.
>И в следующем же предложении ппредложил ввести раздельные лабы? Лол.
И что?
>Таки все работают, и у всех все норм
Откуда знаешь? Проводили эксперимент? А вдруг разделённые лабы дали бы прирост эффективности?
>1 поправке, имеет право на это мнение, как и феминистки на обратное мнение.
Во-первых, где Англия, а где первая поправка. Во-вторых, я не призываю его сажать или даже увольнять. Он не выдержал травли, и поделом, хотя я думаю, что скорее всего его же коллеги просто плюнули ему в глаза.
>нацеленных только на мужчин
Все отрасли, занимающиеся
>ты не считаешь шовинизмом данного направление целого движения
Еще раз, я не знаю какие у них аргументы.
>высказывание одного человека - да.
Данное конкретное - да.
Скройся, зелень
Ну да, притеснение там, кококо. Ну, вчера ниггеры, сегодня пидоры, завтра пезды, послезавтра может омжки скоординируются и будут отсуживать миллионы за отсутсвие секса и женского внимания.
>занимающиеся разработкой препаратов, направленных на мужское здоровье.
Твой пост доказывает, что жэнщина — не чэлавек.
>
>И как он кого обидел? Почему все влиятельные и сильные, богатые женщины, которых я знал, не были феминистками, а выбирали более сильных, чем они мужчин? Может быть феминистки не сильные? А ущербы?
Двачаю
А еще прирост эффективности дал бы принудительный труд на благо родины забесплатно.
Общечеловеческие усилия в сумме своей должны быть направлены на прогресс. Когда отдельный индивиду пытается нанести ущерб прогрессу из-за собственного эгоизма - это не гуд.
Но у них патриотизм в конструктивном ключе в основном. А не ДАЛИ ПОСОСАТЬ ВЕСЬ МИР В ТРУХУ
>Рамзанка плс))
Против многомужества я тоже ничего не имею. А Рамзанка шкварит годную идею.
>Бабы всё равно будут торговать пиздой, будь то прямая проституция, или поиск богатого-влиятельного ебаря, в любом обществе.
Да, бабы при любом обществе будут торговать пиздой. А если нет разницы, то зачем платить больше лишний раз страдать от любовных треугольников?
>Фрилав невозможен при данной юр системе относительно детей и неизлечимости ЗППП. Как эти два вопроса будет решены, так сразу можно будет форсить фрилав в обществе.
ЗППП уже давным-давно излечимы. Даже прецеденты излечения от ВИЧ есть, а правильная терапия позволяет полностью блокировать заразность вплоть до рождения незараженных детей зараженной матерью.
Что касается юрсистемы про детей, то её один хуй активно реформируют под гейбраки. Реформировать под фрилав - дело пары лет, было бы желание. А желанию мешает ебучая религиозность.
>и у всех все норм
Если молодой половозрелый юноша в лесу собирает за день 5 килограммов грибов, а молодая половозрелая девушка собирает в лесу за день 4 килограмма грибов, то, если они вдвоем отправятся в лес, это совсем не значит, что они соберут на двоих 9 килограммов грибов
Ведь не существует журналов типа Vogue, женской моды, женского парфюма и косметических средств и порнуху смотрят только мужчины.
Еще раз говорю, ТОЛЬКО мужских отраслей. Потому, что женских я могу навскидку привести несколько примеров.
Есть институты по проблеме рака груди, но нет институтов по проблеме рака простаты или рака яичек.
Есть огромное кол-во организаций по защите женщин-жертв насилия, но ни одной мужчин-жертв насилия.
Проблемы материнства? Но ни одной проблемы отцовства.
И это навскидку.
А если бы он сказал, что ему мешает свободный доступ к спирту?
Что происходят три вещи: во первых ты напиваешься, во вторых напиваются сотрудники, а в третьих начинаются базары "ты меня уважаешь?"
Ясен пень, он имеет право на мнение, но почему то, мнение тупопёздных бабищ, единственным достижением которых являются не бритые подмышки, имеет больший вес, чем учёного, да ещё и лауреата.
Дискриминация тут по принципу: "я пизда я королева".
> И только одному спермотоксикознику работать мешают тянки.
Не тянки, а биопроблемы. У тебя проблемы с восприятием, истолковываешь в пользу своего селедочного манямирка. Просто тебе надо понять, что у каждого действия есть противодействие, и спустя какое-то время мужики начнут бороться за свои права и тогда еще непонятно кому станет хуже.
>Лел. К сожалению, пидорашечки тоже к этому приходят, поколение мягкотелых иванушек подрастает. Не оградил залупа вас, ох не оградил.
Так давно такое поколение мужчин в раше.Хотя,лично я считаю,что такое общество лучше нежели архаичная протоселовщина
КОМИТЕТ СОЛДАТСКИХ МАТЕРЕЙ*
Вот этот частично прав. Частично. Потому что есть разница в том, кто именно санкционирует наказание за переход черты: вертикаль власти, или самоорганизованная система.
На Западе, как видно, власть во многих случаях не вмешивается в дела людей, и это не она в данном случае защищает интересы феминисток.
В России же, если бы некто перешел подобную черту с ветеранами, Путиным и хохлами, то санкции бы последовали, прежде всего, со стороны властей.
Таким образом, несмотря на феминистическую хуету, Запад все равно остается более развитым России, именно благодаря внутренней самоорганизации.
Не дал бы. Практика показывает, что такой труд крайне неэффективен. Тут эксперемент проведён. А по существу есть что сказать?
Если продолжать твой пример, то тянка продолжит приносить 4 кг, а юноша будет приносить по два и кукарекать, что это тянка виновата, потому что он влюблен и его отвлекают гормоны.
Примечательно, что тема сексизма поднимается пока что лишь в научных сообществах. Рядовое быдло пока еще не доросло до столь тонких материй.
>ЗППП уже давным-давно излечимы.
Хуйню несешь. Даже от какого-то гениального герпеса до сих пор нет лекарства, не говоря уже про гепатит, ВИЧ, сифилис и т.д.
>нет институтов по проблеме рака простаты или рака яичек.
Это называется онкоурология и все там есть. И все остальное из поста тоже есть, просто не так развито ввиду меньшего распространения.
>не выдержал травли
bully tactics во всей красе, а потом нам ссут в уши, что жертвами могут быть только женщины.
>Еще раз, я не знаю какие у них аргументы.
Ты не видишь насколько твое высказывание лицемерно и просто во всю кричит "ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ"?
Я уже пояснил:
Существует такое же направление, занимающиеся разработкой препаратов, направленных на женское здоровье и их гораздо больше.
Я просил привести пример отраслей жестко-нацеленных на мужчин, у которых нет женских аналогов.
Откуда ты знаешь? Проведи эксперимент, а потом кукарекай. Может кун захочет выебнуться перед тней и принесет 6 кг грибов, а тянка потечет и будет витать в облаках представляя как он берет ее под венец.
Ты много в треде передергиваешь и толкуешь все в одну сторону.
> ЗППП уже давным-давно излечимы.
Герпес и ВИЧ неизлечимы, Гепатит еле-еле поддаётся лечению. Ты бы хоть не кукарекал о том, о чем не знаешь. Пиздуй википедию читать.
> Реформировать под фрилав - дело пары лет, было бы желание.
Тут опять все в пезд упрется, они захотят, чтобы МУЖИК ПЛАТИЛ ВСЕГДА, ПОТОМУ ЧТО ДОЛЖЕН КОКОКО. А нужно, чтобы без договора никто не был обязан принимать участия в воспитании детей, потому что все равно все вопросы решает баба.
>Да, бабы при любом обществе будут торговать пиздой
Ну так основная масса люмпенш (впрочем как и люмпенов) будет заниматься таким низкооплачиваемым делом в силу отсутствия дарования и образования. Но тут дело идет о научных работниках. Почему этот ученый не может с ними нормально отработать в лаборатории, а потом пойти и снять напряжение с люмпен-проситуткой? Не понимат, кто его заставляет "влюбляться" в коллег"?
>поколение мягкотелых иванушек подрастает
Ну это неудивительно, ведь 70 лет пидорах дрессировали с целью получить идеальных терпил и рабов.
> сифилис
Давно и элементарно лечится. Только вирусы не лечатся.
>а тянка потечет и будет витать в облаках представляя как он берет ее под венец и нихуя не соберет
фикс
>травля не справа, а слева более прогрессивная
Доставьте этому видос про то, как девушек и парней расселили по разным островам.
>Есть институты по проблеме рака груди, но нет институтов по проблеме рака простаты или рака яичек.
Есть. По яйцам, по простате, по мужскому облысению. Клиники, организации, продукты и лекарства, все есть.
И что они не так саказал?
Личные отношения в пределах рабочего коллектива отрицательно влияют на рабочий процесс.
Это ж очевидно, блеать.
>Вангую исход учёных в сша
Лол, дык давно уже.
Запах пизды, в буквальном смысле, феромано там, плюс культурный пласт. Ведь не какая-то шалава, а пизда с высшим образованием. Как тут не влюбится в такую няшечку-писечку? Другое дело, что да, надо наукой заниматься, а ебаться после этого уже.
>МУЖИК ПЛАТИЛ ВСЕГДА, ПОТОМУ ЧТО ДОЛЖЕН КОКОКО
Забавный случай вспомнил. В современном американском мультфильме "Грэвити фолс" дети учили своего дядю ухаживать за женщиной и пояснили ему, что мужчина должен платить за щенщину. На что он ответил "Мы что в России живем?". То есть у нас вообще это норма, блядь.
>кто его заставляет "влюбляться" в коллег"?
Это ты траллишь так?
У люмпенов и ученых физиология одинакова.
Фейнман гарантирует.
Просто представь, что он тоже самое сказал бы про другую группу, например по национальному признаку. Например, что с неграми тяжело работать, потому что они тупые, или с евреями потому что они постоянно хотят наебать. И что лучше всего, чтобы в лаборатории были люди одной национальности. Думаю, никто бы не удивился, если бы прогрессивная общественность возмутилась. Если оскорбительные высказывания на почве расизма воспринимаются как что-то однозначно маргинальные, то высказывания на почве сексизма воспринимаются более терпимо. Что доказывает, что сексизм все еще глубоко сидит в головах.
Паста только есть
Патриархат, как система социальных взаимоотношений, был весьма эффективным, несмотря на то, что сейчас его активно обливают грязью. Большинство мировых культур патриархальны, а вот для того, чтобы найти успешные матриархальные сообщества, вам придется углубиться в историю, искать их на мировых задворках или в фантазиях феминисток. Тем не менее, это никак не заставит последних перестать пиздеть, писать книги и ставить хэштеги про смерть патриархата.Чем заменят патриархат после его непременного падения, пока еще не понятно. Если не брать в расчет тупой пиздеж, то к нашему удивлению, мы найдем крайне мало данных на тему того, как бы выглядел мир, состоящий только из мужчин или только из женщин. Какой-нибудь предприимчивый ученый, конечно, мог бы провести эксперимент, в котором группы мужчин и женщин были бы предоставлены сами себе, и задача которого заключалась бы в выстраивании социальных отношений и цивилизации с чистого листа. Впрочем, этому ученому пришлось бы долго убеждать комитеты по этике, что страдания его подопытных ничто перед потенциальной пользой от данных, полученных в результате эксперимента.К счастью, реалити шоу не ограничены соображениями этики, и время от времени, в погоне за рейтингом экспериментируют так, что никаким социологам не снилось.
Пару лет назад я смотрел голландскую версию «Последнего героя» (Expeditie Robinson) с моей соседкой-феминисткой. Непосредственно в том сезоне предполагалось два острова, один из которых населяли только мужчины, а другой — только женщины. Моя соседка прожужжала мне и всем окружающим все уши про этот сезон. Что вот сейчас-то мы вам покажем, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата.И они показали. Ох, блядь, как они показали!Произошло следующее: две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе группы начали с выстраивания иерархических отношений. В мужской команде обошлись без формального руководителя, а просто каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, рыбачить или заниматься собирательством. Один из мужиков, после того, как ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрасталось и усовершенствовалось. А еще одному нравилось каждый вечер готовить еду. Через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, которая день ото дня становилась все более успешной.Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и пиздеть. В отличие от мужчин, женщины не могут начать делать что-либо без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там было не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких последующих эпизодов женщины съели все свои изначальные запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами, и в целом, выглядели жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно в группе были некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.
В итоге, режиссеры программы решили, что надо срочно что-то менять. В рамках помощи женщинам, на их остров было выбрано и отправлено трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины. Видели бы вы выражение лица моей соседки-феминистки во время просмотра этого эпизода. О, это было бесценно!
Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к телкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по их прибытию на женский остров.
(М) — А где ваше жилище?
(Ж) — А у нас нет жилища.
(М) — А где же ваш провиант?
(Ж) — А мы свой рис уже давно съели
Ну и все в таком духе.
В итоге, трое несчастных мужиков вынуждены были въебывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, — строя бабам жилье, ловя рыбу, заставляя их собирать фрукты и ягоды про запас. Однако бабы только и делали, что пиздели без умолку и загорали. Те три женщины, которых отправили на мужской остров, наслаждались жизнью — еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также — загорая.И вот, друзья мои, что такое есть патриархат.
Стоит ли говорить, что с той поры моя соседка перестала быть феминисткой.Конечно, все это может быть случайностью, исключительным случаем, не репрезентативным для общества в целом. Но только тот сезон голландского Последнего героя не уникален. Канал CBS также показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити шоу, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве случаев результат был точно такой же — мужчины быстро кооперировались в группу с разделением труда, добывая еду, огонь и кров, а женщины тратили все время и силы на пиздеж, ссоры, поедание скудных запасов, мокли под дождем и, в целом, выглядели жалко. Обратная ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины выстроили некое подобие функционального микро-общества, пока что не нашла своего отражения нигде, кроме мира феминистских фантазий, и скорее всего не найдет никогда.
В долгосрочной перспективе самоорганизованная система более конкурентоспособна и эффективна. Поэтому у Запада несмотря на сегодняший бзик с феминистами (притом в отдельно взятой стране - Бриташке) есть будущее, у Рашки - как сказать. Потому что в Рашке испокон веков принято холуйство перед властью, на которую возлагают ответственность и которая вершит судьбы. А такого рода властная вертикаль - очень неустойчивая система в долгосрочной перспективе.
Ну что ты несешь? Власть напрямую и в Рашке не действует. Завалится какой нибудь Энтео и начнет тебя пидорить в бложике, а потом подтянутся православные активисты, которые подадут на тебя в суд, а суд посадит тебя на сгуху. И где здесь присутствие власти? Нетути.
Так и в США все делается с помощью аткивистов и прочего скама.
> Когда группа тупопёздных тварей пытается нанести ущерб прогрессу из-за собственного эгоизма - это не гуд.
Дело всё в том, что феминизм был нужен, в начале и в середине 20века. Тогда это было прогрессивно. Сейчас феминизм, это мракобесы не хуже младоземельных креационистов, а по нанесённому ущербу, даже превосходят.
Ты имеешь опыт общения с НЕ люмпеншами? Судя по твоему заявлению, нет. В лабах конечно хватает быдла, но именно в лабах, можно встретить основную массу ахуительных тян, которые рассчитывают только на себя, не торгуют пиздой, по интеллектуальному уровню не ниже, не смотрят говносериалы.
>Проблемы материнства? Но ни одной проблемы отцовства.
То же самое, есть институты отцовства. Симпсонов что-ли не смотрел, лол?
Просто мужики тоже должны начать активно бороться за свои права, чтобы было реальное равноправие. В т.ч. не платить за баб, покупая пизду. Это на самом деле проституция, самой бабе должно быть противно же.
> самоорганизованная система
Что ты подразумеваешь под самоорганизованной системой? Мафия - самоорганизованная система? А наркокартели?
>bully tactics
А как еще прикажешь искоренять дискриминацию? Это вполне себе законные методы.
>Ты не видишь насколько твое высказывание лицемерно и просто во всю кричит "ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ"?
Нет. Я осторожно отношусь к аргументам феминисток, потому что раньше смеялся над ними и думал, что они просто бесятся с жиру, и только через некоторое время понял, что сексизм и дискриминация - вещи более, чем реальные. Поэтому пока я не услышу их аргументацию, желательно от них самих, а не анона с харкача, которому я по понятным причинам не могу доверять - я не будут делать скоропалительных выводов. Хотя идея мне не нравится.
Не думаю, что нужно вводить дискриминационные практики ради эксперимента. А потом, эксперимент с принудительным трудом был поставлен неверно.
Если ее с детства воспитывают, что мужчины ей должны, то почему ей противно будет?
Ну а мужики и радостные, что угостили даму, как мама учила.
>я влюбился в девушку и не могу сосредоточится на работе = мой напарник тупой и это пиздец
Восхитительные истории итт.
А если двачер-омежка в присутствии тни трясется от смущения, краснеет и начинает заикаться, это тоже сексизм, да? Может, его за это стоит посадить на пару лет?
Две тугие писечки вот этому! Современное свободное общество - это главная ценность государства. Только такое общество может процветать и быть счастливым, безо всякой психиатрии как в рашке.
ФСЕ, ФСЕ, УБИДИЛ!
Я про отрасли говорил, в общем-то.
Исследования по проблемам рака простаты, которые активно финансируются государствам?
Достаточно попросту сравнить кол-во результатов по гуглу:
breast cancer - About 92,500,000 results
prostate cancer - About 22,600,000 results
Помочь сравнить суммы денег, выделяемые государством на эти программы или сам найдешь?
>сексизм и дискриминация - вещи более, чем реальные.
Пруф на это
> Лол, дык давно уже.
И куда валят? Не в Великую Россию ли?
> то высказывания на почве сексизма воспринимаются более терпимо
>"мужчины влюбляются в женщин, женщины влюбляются в мужчин"
>сексизм
В ИГ.
Ну, если есть зайчатки мозга и правовой-политический зуд, то вполне может быть. В гейропах вроде бы давно уже так.
Вот это одобряю, но многие мужчины все еще хотят быть ко-ко-кормильцами, ужинать и танцевать девушку, покупать себе пизду и чувствовать над ней превосходство в материальном плане. Из всех тянок с которыми я встречался практически все прямо или косвенно требовали, чтобы я платил при первых свиданиях за них в кафе.
Вообще-то он всё правильно сказал. Пиздострадать по тне-коллеге, особенно если понимаешь, что ситуация на 100% безнадёжна, и тебе ровным счётом ничего не светит - это, ну, это хуже всего. Жизнь превращается в ад.
Православные активисты курируются властью. Без кураторства властей они оказались бы там же, где были в девяностые. В США активисты существуют сами по себе, и опять же, особо буйных вроде тех же эко-террористов загоняют под шконарь, но они реально перешли черту.
Конечно, мафия и наркокартели - самоорганизованные системы. Только это паразитические системы. Они рождаются там, где нет ни самоорганизации, ни хотя-бы простой вертикали власти.
Конечно сексизм, шовинистические бабы нарушают права омежки на секс, они должны ответить за это! Когда каятся начнете, шлюхи???
>Только это паразитические системы
Как и феминистки, пытающиеся выбить себе привилегий аля "квоты в совет директоров".
Знаете почему женщины против того, чтобы были чисто женские коллективы? Потому что некому будет:
а) работать
б) брать на себя ответственность в тяжелых ситуациях
в) быть виноватым
Самое хреновое, что этот чувак, даже не сможет открыть какое нибудь ЧП где будут трудиться только мужчины, так как его быстро под шконарь за это загонят
>В США активисты существуют сами по себе
Наглая ложь. Власти активно лоббируют интересы ЛГБТ, феминисток, негров и т.п.
А, ну тогда ладно.
>Хуйню несешь. Даже от какого-то гениального герпеса до сих пор нет лекарства, не говоря уже про гепатит, ВИЧ, сифилис и т.д.
Герпес - хуета, которая есть у 90% населения. В основном безвредна за исключением нескольких опасных форм в период обострения. Ебаться без гондона с человеком, который вдруг покрылся язвами - глупость, достойная премии дарвина.
>гепатит
От некоторых форм нет вакцины, лекарство есть от всех. Просто курс лечения С охуенно долгий и дорогой. Алсо, заразиться гепатитом можно не только от ебли, но и от жратвы, например.
>сифилис
Сто лет как лечат даже в совковых кожвенах.
>ВИЧ
Уже три случая выздоровевших взрослых и около двадцати новорожденных. Заразность при ВААРТ околонулевая, с гондоном нулевая.
Короче, угроза ЗППП в рамках фрилава с современной медициной и контрацепцией сильно преувеличена. Она не больше, чем шанс подхватить те же самые заболевания неполовым путём.
Вот да. Самое уебанское во всей этой толерастии, что работодатели ОБЯЗАНЫ брать на работу всех унтеров, хотя по логике это его компания и он должен сам решать, кого брать а кого нет.
- Почему у вас негры не работают?
- Они тупые, абсолютно не хотят развиваться и им страшно поручать любую работу мало-мальски требующую работы мозга
- НЕТ ВЫ РАСИСТ!!! ЧТОБЫ ЗАВТРА У ВАС ЗДЕСЬ МИНИМУМ ТРИ АФРОАМЕРИКАНЦА РАБОТАЛОООООООО
- Почему у вас гомики не работаю?
- Они ленивые, не умеют работать в коллективе, считают что им все обязаны и чуть что прикрываются своей ориентацией
- ЧТО????? ДА ВЫ ЖЕ ГОМОФОВ, ЧТОБЫ ЗАВТРА У ВАС ТУТ МИНИМУМ 3 ЧЕЛОВЕКА С НЕТРАДИЦИОННОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ РАБОТАЛО
- Почему у вас женщин нет?
- Большинство из них ленивы, считают что всю тяжелую (в их понимании любую, которая сложнее чем налить чай и принести) должен выполнять мужчина, кроме того они мелочны, разрушают атмосферу в коллективе и не умеют рационально использовать рабочее время
- ЧТО???? ДА ВЫ ЖЕ СЕКСИСТ!!!! ЧТОБЫ ЗАВТРА У ВАС ТУТ РАБОТАЛО КАК МИНИМУМ 3 ЖЕНЩИНЫ!!!!
- но у меня всего штат состоит из 9 работников. Высококлассных спецов, которых я специально отбирал...
- НУ ТАК УВОЛЬТЕ ВСЕХ БЕЛЫХ МУЖЧИН НАТУРАЛОВ. ПРЕКРАТИТЕ УЩЕМЛЯТЬ ПРАВА ЛЮДЕЙ, ВЫ ГИТЛЕР ВО ПЛОТИ!!!!!!11111
>Тут опять все в пезд упрется, они захотят, чтобы МУЖИК ПЛАТИЛ ВСЕГДА, ПОТОМУ ЧТО ДОЛЖЕН КОКОКО. А нужно, чтобы без договора никто не был обязан принимать участия в воспитании детей, потому что все равно все вопросы решает баба.
Как раз эту хуйню должны законтрить феминистки. Типа когда ты платишь за сильную самодостаточную женщину, ты её оскорбляешь.
Феминистки всегда славились двойными стандартами.
>И очкарика с бородой.
>Я влюблялся в своих сотрудниц, а они влюблялись в меня, и это разрушительно действовало на научный процесс
Кто пустил корзиночку в лабораторию?
>А как еще прикажешь искоренять дискриминацию? Это вполне себе законные методы.
Против которых сами же женщины и борются. Вы либо крестик снимите либо трусы наденьте.
>что они просто бесятся с жиру
Ты хоть немножечко интересовался зарубежной прессой и публикациями самих этих феминисток, нет? Нет, правда, почитай об их предложениях и их методах. С открытым сознанием и не воспринимая на веру все то, о чем они пишут, а проверь каждый упомянутый факт самостоятельно. Ты живешь в России, а не в США/UK/Канаде/Швеции, ты не встречаешься с их деятельностью повсеместно. Если ты действительно выступаешь против дискриминации - я очень тебя попрошу, выдели время и почитай законопроекты и предложения феминисток. Не почему они это делают, а что они хотят делать и как это отразится на людях, которых эти предложения затронут. Просто поставь себя на их место и подумай, как на тебе это отразится. Ведь дискриминация это не one-way road, как говорится.
Ты глава научной группы, которая совершила охуительный прорыв- посадила на комету спускаемый аппарта.
В честь этого надеваешь свою счастливую рубашку - сделанную и подаренную знакомой художницей. Тебя за это подвергают публичной травле, оскорбляют, унижают, заставляют публично извинятся.
Молоца, все правильно делают, ага.
А еще от рака груди вдвое больше людей умирает, например.
БОЛЬШИНСТВО неправительственных организаций получает деньги, сенсация, от правительства! Это народные деньги, собираемые налогами, которые идут на организации, созданные и управляемые. Это не значит, что правительство "лоббирует" эти организации. Оно попросту ОБЯЗАНО давать им деньги. Чем-то похоже на мини-коммунизм.
У нас, кстати, все деньги на НКО пиздят.
Статья от сильной и независимой женщины в студию
http://elitedaily.com/dating/men-pssies-women-need-start-asking-men-dates/746965/
Вот, блядь! Вот почему я глубоко в душе остаюсь пидорашкой.
Феминистки - рак общества. Если дать им свободу выражения и прислушиваться к их мнению, мир ждет что-то более жестокое, чем сраные нюки.
И я про современных феминисток. Вроде той хуйни, для которой мартышка доску создал.
Я могу принять геев, могу принять однополые браки любых полов, могу принять необычное сексуальное образование детей, могу принять ДАЖЕ НИГГЕРОВ, но не такое.
Нет, так нельзя. Они гат ту фар.
Надо пбороться.
Феминистки - рак общества. Если дать им свободу выражения и прислушиваться к их мнению, мир ждет что-то более жестокое, чем сраные нюки.
И я про современных феминисток. Вроде той хуйни, для которой мартышка доску создал.
Я могу принять геев, могу принять однополые браки любых полов, могу принять необычное сексуальное образование детей, могу принять ДАЖЕ НИГГЕРОВ, но не такое.
Нет, так нельзя. Они гат ту фар.
Надо пбороться.
>Феминистки всегда славились двойными стандартами.
"Феминистки второй волны" всегда славились двойными стандартами.
фикс
>Герпес - хуета, которая есть у 90% населения. В основном безвредна за исключением нескольких опасных форм в период обострения.
Есть два вида герпеса, один из которых генитальный. И он не у 90% населения, а у небезопасно ебущихся. И даже от этой, небольшой, хотя и весьма болезненной хуйни, пока не изобрели лечения, чего говорить об остальных вирусах?
> Герпес - хуета, которая есть у 90% населения. В основном безвредна за исключением нескольких опасных форм в период обострения
Это еще не известно. Вроде бы герпес или ВПЧ может поджирать мозг, что крайне хуево. Ну и обострения да, как иммунитет падает, начинается полный пиздец.
> Ебаться без гондона с человеком, который вдруг покрылся язвами - глупость, достойная премии дарвина.
Слушай, иди нахуй со своими гандонами, серьезно. Гандоны лишь снижают риск. Начал снимать гандон, дотронулся до выделений, потом до хуя и все, этого достаточно. Будешь как в биолаборатории инструкции соблюдать? Нет? Иди нахуй.
И да, герпеса есть два типа, второй поражает область половых органов преимущественно, пузырек внутри ты увидеть не сможешь.
> Алсо, заразиться гепатитом можно не только от ебли, но и от жратвы, например.
С нельзя.
> Уже три случая выздоровевших взрослых
Ой ну все, все срочно в африку ниггерш ебать за 50 центов.
> угроза ЗППП в рамках фрилава с современной медициной и контрацепцией сильно преувеличена.
Просто иди нахуй, можешь мне не отвечать, даун.
>Не думаю, что нужно вводить дискриминационные практики ради эксперимента. А потом, эксперимент с принудительным трудом был поставлен неверно.
В чём дискриминация? Это же наука в чистом виде. Есть тезис - раздельные лаборатории будут работать более эффективно. Ставим эксперимент. Никто не предлагает не брать баб на работу, ограничивать их в правах. Никто даже не предлагает запрещать смешанные лаборатории. Просто если реально будет доказана эффективность раздельных - 100% все адекватные лабы перейдут на такую систему. Почему не вызывают бугурт раздельные тюрьмы? Раздельные раздевалки и туалеты?
Неверно? Нормально был поставлен. Многократно и в разных видах. В итоге от такого труда отказались - не потому что люди стали либеральнее, а потому что предприниматели поняли, что наёмный труд гораздо эффективнее. За редкими исключениями - рабы-уборщики, например пойдут
Ну-ка покажи тогда мне организацию, борющуюся за права белых мужчин натуралов.
>созданные и управляемые людьми
Фикс
В них сегодня нет нужды. Если она появится, они будут созданы. Ты просто школьник, поэтому не понимаешь таких вещей.
Проституцию ты забыл. Вся эта индустрия красоты заточено под то, чтобы у мужских обезьян стояло на самок. Т.е. по сути обслуживает ВАШИ шкурные интересы.
Сорта.
Да что ты, мистер нешкольник, а в чём нужда феминаци?
>Ты просто школьник, поэтому не понимаешь таких вещей.
Лайк главный аргумент фемблядей.
>Вся эта индустрия красоты заточено под то, чтобы у мужских обезьян стояло на самок. Т.е. по сути обслуживает ВАШИ шкурные интересы.
Точно? Только наши? Т.е. женщин в миниюбке можно ебать без спросу, потому что она надела миниюбку, чтобы у мужской обезьяны встало?
>Помочь сравнить суммы денег, выделяемые государством на эти программы или сам найдешь?
Может, потому что раком груди болеют чаще, чем раком простаты? И тот факт, что такие организации, клиники и сопутствующие индустрии продуктов и медикаментов существуют, нивелируют твое утверждение из предыдущего поста
Да никто не травил его, пара радфемок тиснули что-то в твитторе и одна написала статейку в Verge. Если бы СМИ не подняли хайп, то радфемок никто бы не заметил. А почему они подняли хайп? Просто, потому что общество не признает права женщин "оскорбиться". Если бы консервативные христиане сказали бы, что их оскорбляет рубашка с пентаграммами и дьяволом, то никто бы не обратил бы на это внимания, однако оскорбившиеся женщины-радфемки сразу вызывают дикое бурление говен.
Подогревать пукан всяких мракобесов, очевидно. Если ты не заметил, в этом вообще суть западного мира.
>Это еще не известно. Вроде бы герпес или ВПЧ может поджирать мозг, что крайне хуево.
Это еще не известно. Вроде бы ГМО-продукты могут превратить тебя в гомосексуалиста, что крайне хуево.
>Слушай, иди нахуй со своими гандонами, серьезно. Гандоны лишь снижают риск. Начал снимать гандон, дотронулся до выделений, потом до хуя и все, этого достаточно. Будешь как в биолаборатории инструкции соблюдать? Нет? Иди нахуй.
Ну с такой паранойей тебе лучше всю жизнь оставаться девственником. Ведь мамка твоей тни, о ужас, могла быть зараженной, и от случайного контакта с её выделениями ты превратишься в некроморфа.
>С нельзя.
Зато гепатитом С можно заразиться у стоматолога, лол.
>Подогревать пукан
Лалка, ты сливаешься на смехуёчках?
>Если бы консервативные христиане сказали бы, что их оскорбляет рубашка с пентаграммами и дьяволом, то никто бы не обратил бы на это внимания
>Тангейзер.тхт
>Это еще не известно. Вроде бы ГМО-продукты могут превратить тебя в гомосексуалиста, что крайне хуево.
Все и каждый продукт на Земле - ГМО. Просто они мутировали естественным путем - под воздействием солнечной радиации и химических реакций
>мракобесов
Всё ясно, учёные из ОП-поста значит мракобесы, а свинорылая шлюха Саркисян - светило прогресса и цивилизации.
Можешь не продолжать.
Да, с моей паранойей я лучше буду дрочить всю жизнь, чем ебать хуй знает кого. Здоровым девственником по мне лучше быть, чем всю жизнь бегать обмазываться мазями и жрать таблетки.
Я совершенно серьезно. Современная идеология Запада исключительно проста: рвать пердак дикарям из стран третьего мира. А чем именно - демократией, феминизмом или свободой слова - зависит от реализации. Хотя феминизм, должен отметить, не самая лучшая реализация из всех.
А, погодите, т.е. его слезные извинения, эти вот все статейки про то, какой же он мерзкий хуй - все это было сделано только для того, чтоб еще сильнее ущемить женщин?
Ну сраные шовинистические свиньи, какие многоходовки лепят, лишь бы женщину унизить!
Нивелируют ли все утверждения феминисток то, что мужчины являются подавляющим большинством жертв насилия в мире и уже есть организации и общества по защите женщин? Почему-то нет. Так почему это должно нивелировать тот факт, что проблем здоровья мужчин уделяется меньше внимания, чем проблемам здоровья женщин?
Учёный, открывший структуру ДНК, продал нобелевскую медаль за $4,1 млн
Профессор Джеймс Уотсон (James Watson) продал на аукционе Cristie’s нобелевскую медаль, которой он был удостоен в 1962 году за вклад в открытие структуры молекулы ДНК совместно с Морисом Уилкинсом (Maurice Wilkins) и Фрэнсисом Криком (Francis Crick) (медаль последнего была в прошлом году продана посмертно), сообщает The New York Times.
Покупатель согласился заплатить за нобелевскую медаль Джеймса Уотсона 4,8 миллиона долларов, из которых 4,1 получит учёный, а остальное – аукционный дом. Эксперты предполагали, что награда будет продана за крупную, но всё же значительно меньшую сумму – от 2,5 до 3,5 миллионов. «Я очень доволен. Это больше денег, чем я планировал потратить на благотворительность», – сказал Джеймс Уотсон после торгов. Часть вырученной суммы он планирует направить в научные организации, где Уотсон учился и работал.
Некоторые называют продажу медали и выделение части полученных денег на благотворительность своего рода символическим актом искупления. Семь лет назад учёный произнёс в интервью слова, воспринятые многими как расистские: «Я вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все тесты говорят, что это не так». В дальнейшем Уотсон извинялся за это высказывание и утверждал, что оно было неверно истолковано.
Ученый заявил, что решил продать награду из-за того, что подвергся остракизму в научном сообществе после замечания по поводу интеллектуального и физического развития различных рас, высказанного им в 2007 году в одном из интервью.
В недавнем интервью газете Financial Times Уотсон рассказал, что чувствовал себя "недочеловеком" после злополучного интервью в Sunday Times, в котором он увязал уровень интеллекта с расовым происхождением.
Кроме того, он сказал тогда, что люди с темным цветом кожи более физически развиты и имеют более высокое либидо по сравнению с другими.
Эти его слова, расцененные как расистские, вызвали яростную критику в прессе и научной среде.
Нобелевскую премию Уотсон получил за открытие структуры ДНК в 1962 году, разделив ее с Морисом Уилкинсом и Фрэнсисом Криком.
Трехмерная молекулярная структура ДНК, являющаяся основной инструкцией для строительства живого организма и определяющая общие и индивидуальные особенности живой материи, была открыта Уотсоном и Криком на основе экспериментальной базы данных, составленной Морисом Уилкинсом, Рэймондом Гослингом и Розалинд Франклин.
Коллега Уотсона Фрэнсис Крик скончался в 2004 году, его нобелевская медаль была продана в прошлом году за 2,2 млн долларов.
Полученные от продажи медали средства Уотсон был намерен частично потратить на благотворительность.
Уотсон заявил, что намерен передать часть вырученных от продажи средств научным организациям, которые, по его словам, взрастили его. Среди них Университет Чикаго, Университет штата Индиана и Кембриджский университет, где была открыта ДНК.
Профессор Джеймс Уотсон (James Watson) продал на аукционе Cristie’s нобелевскую медаль, которой он был удостоен в 1962 году за вклад в открытие структуры молекулы ДНК совместно с Морисом Уилкинсом (Maurice Wilkins) и Фрэнсисом Криком (Francis Crick) (медаль последнего была в прошлом году продана посмертно), сообщает The New York Times.
Покупатель согласился заплатить за нобелевскую медаль Джеймса Уотсона 4,8 миллиона долларов, из которых 4,1 получит учёный, а остальное – аукционный дом. Эксперты предполагали, что награда будет продана за крупную, но всё же значительно меньшую сумму – от 2,5 до 3,5 миллионов. «Я очень доволен. Это больше денег, чем я планировал потратить на благотворительность», – сказал Джеймс Уотсон после торгов. Часть вырученной суммы он планирует направить в научные организации, где Уотсон учился и работал.
Некоторые называют продажу медали и выделение части полученных денег на благотворительность своего рода символическим актом искупления. Семь лет назад учёный произнёс в интервью слова, воспринятые многими как расистские: «Я вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все тесты говорят, что это не так». В дальнейшем Уотсон извинялся за это высказывание и утверждал, что оно было неверно истолковано.
Ученый заявил, что решил продать награду из-за того, что подвергся остракизму в научном сообществе после замечания по поводу интеллектуального и физического развития различных рас, высказанного им в 2007 году в одном из интервью.
В недавнем интервью газете Financial Times Уотсон рассказал, что чувствовал себя "недочеловеком" после злополучного интервью в Sunday Times, в котором он увязал уровень интеллекта с расовым происхождением.
Кроме того, он сказал тогда, что люди с темным цветом кожи более физически развиты и имеют более высокое либидо по сравнению с другими.
Эти его слова, расцененные как расистские, вызвали яростную критику в прессе и научной среде.
Нобелевскую премию Уотсон получил за открытие структуры ДНК в 1962 году, разделив ее с Морисом Уилкинсом и Фрэнсисом Криком.
Трехмерная молекулярная структура ДНК, являющаяся основной инструкцией для строительства живого организма и определяющая общие и индивидуальные особенности живой материи, была открыта Уотсоном и Криком на основе экспериментальной базы данных, составленной Морисом Уилкинсом, Рэймондом Гослингом и Розалинд Франклин.
Коллега Уотсона Фрэнсис Крик скончался в 2004 году, его нобелевская медаль была продана в прошлом году за 2,2 млн долларов.
Полученные от продажи медали средства Уотсон был намерен частично потратить на благотворительность.
Уотсон заявил, что намерен передать часть вырученных от продажи средств научным организациям, которые, по его словам, взрастили его. Среди них Университет Чикаго, Университет штата Индиана и Кембриджский университет, где была открыта ДНК.
>Тимоти Хант
>Мэтт Тэйлор
>рвать пердак дикарям из стран третьего мира
Найс порвали)
>Так почему это должно нивелировать тот факт, что проблем здоровья мужчин уделяется меньше внимания, чем проблемам здоровья женщин?
Наверное, потому что у женщин сиськи и пизда, а мужчин - только хуй, не?
Ну ты же в этом треде сидишь, лал
Тогда они побежали в прокуратору и включился карательный аппарат государства. Если бы они просто потявкали в твиттере и написали бы статейку на сайт "Православие и мир" никто бы их даже не заметил. Они там постоянно с чего-то бугуртят - со слэш-фанфиков, с чайлд-фри, с теории эволюции, никому до этого нет дела, для них это считается нормальным состоянием.
У белых мужчин всё в порядке с правами.
Всё понятно, рептилоиды сделали это специально, чтобы кто-то создал тред в /po/ сосача
Шикарно. Мужчин меньше чем женщин среди населения планеты, они живут меньше, многие до пенсии не доживают, но похуй, ведь у женщин сиськи и пизда.
Какой еще культурный пласт? Вот вы сами с позиции биологов-протожоповых принимаете человека за обезьяну, значит никаких "культурных пластов" не должно быть, если инстинкт доминирует. Твой аргумент инвалид.
До тех пор, пока прогрессу будут мешать стереотипами и предложениями о раздельных лабораториях на основе пал - это дискриминация, с которой надо бороться.
Чего пидорашкам так рвёт жопу с ущемления заграничных учёных, когда сами скоро в средний век вернуться? У нас даже и ущемлять-то некого.
У тебя есть конкретные докзательства того, что у западных мужчин хуже здравоохранение, чем у женщин? Или может проблема все-таки не в феминизме и прочем дерьме?
О, очередное "мужчину нельзя изнасиловать, а чернокожие не могут быть расистами"
Сука падла, взяла мензурку и пошла борщ варить, шмара!
Да ладно? https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
Affirmative action or positive discrimination[1] (known as employment equity in Canada, reservation in India and Nepal, and positive action in the UK) is the policy of favoring members of a disadvantaged group who suffer from discrimination within a culture.[2][3][4][5]
Официально принятая дискриминация белых мужчин натуралов.
>которые рассчитывают только на себя, не торгуют пиздой, по интеллектуальному уровню не ниже, не смотрят говносериалы.
Поэтому ты хочешь их выгнать из лаборатории, чтобы стали люмпеншами и торговали пиздой? Ахуительная логика.
>они живут меньше, многие до пенсии не доживают
Рашка =/= вся планета.
Как западному человеку не понять русский восторг вокруг Крыма и Новороссии, так и русскому человеку не понять нюансов западного общества
http://www.quotaproject.org/aboutQuotas.cfm
Покажи мне мужские квоты. Не можешь? А всё потому что у белых мужчин НЕ ВСЁ в порядке с правами.
Да, действительно, мне не понять такого нюанса как дискриминация белых мужчин-натуралов.
Дурачок не слышал о т.н. "левой политике"
Какая-то мнимая хуйня. Что-то из серии "им можно в жопы пороться, а мне не разрешают".
Не в феминизме, конечно же. Однако в современном мире проблемам мужского здоровья не уделяется должного внимания, что негативно сказывается на средней продолжительности жизни и ее качестве. Но кому это интересно?
Можно ебать, но со спросу. Я к тому что в этом случае нельзя однозначно утверждать, что какая-то определенная индустрия заточена под определенный пол. Ты же галстук повязываешь не потому, что тебе так ахуенно в удушливом галстуке, а чтобы люди лучше воспринимали.
Дискриминация в чем? В том, что нельзя оскорблять всех подряд? Или в том, что нужно уважительно относится к другим людям?
Я не понимаю просто.
>Какая-то мнимая хуйня
Нет, мнимая хуйня это дискриминация женщин, а тебе предоставили неопровержимые факты дискриминации мужчин, на что ты ответил пердежом в лужу.
Ты совсем тупой? Еще раз повторяю, что это изначально была абсолютно малозначительная хуйня из пары радфемок, которые что чирикнули в твиттер. Они постоянно, чего-то чирикают и чем-то возмущаются, не раздувать же каждый раз вой по этому поводу. Но его раздули. Просто, потому что новостники знают, что утверждение о том, что радфемки чем-то оскорбились вызывают широкомасштабную анальную контузию. Они ставят новости, которые средние люди хотят читать и прекрасно понимают их запросы. Если собака укусила человека, это не новость, если человек укусил собаку это новость.
... которая продвигает дискриминацию белых мужчин.
Ты не умеешь читать?
Ты глупый просто. Очевидно же, что чем распространеннее форма рака, тем больше на него надо тратить. Если рак груди вдвое чаще встречается, чем рак простаты, то неудивительно, что на его лечение выделяется больше. Больше всего выделяют на рак легких, например, которым болеют в основном куны как раз.
>До тех пор, пока прогрессу будут мешать стереотипами и предложениями о раздельных лабораториях на основе пал - это дискриминация, с которой надо бороться.
>я вот как влюблюсь в тянку коллегу по лаборатории, так сосредоточится на работе сложно, потому что она работает прямо рядом.
>стереотипы
Вы там вообще понимаете, до какой степени ебанулись?
Действительно, раздельные лаборатории - дискриминация, как и раздельные туалеты, раздевалки, больничные палаты и конечно же тюрьмы. Завтра же сделаем это всё совместным, что-то вскукарекнешь против - садишься за дискриминацию.
Нет, просто левая политика сглаживает неравенство возможностей. Например, исследования показали, что белые мужчины имеют самое влиятельное положение в обществе, поэтому баланс чуть-чуть сместили в пользу всяких меньшинств. Но! Если людям это вдруг не понравится, они будут голосовать за правые партии, и баланс сместится. Это демократия, сынок.
лмао, открывают свои фирмы и просто октазывают кандидаткам под предлогом "вы нам не подходите". чушь спорол.
Жаркий тред получился и не про хохлов/Путина.
> Просто, потому что новостники знают, что утверждение о том, что радфемки чем-то оскорбились вызывают широкомасштабную анальную контузию.
Восхитительная история, а теперь сходи погуляй по новостным сайтам и почитай комменты. Prottip: никаких контузий там не будет, будет "всё правильно сделаю, линчевать хуеносца".
Статья в TheVerge - это кукарекание отдельных феминисток? Нихуя себе, а они знают?
>Нет, просто левая политика сглаживает неравенство возможностей
Оправдывает дискриминацию "сглаживанием неравенства".
>Если людям это вдруг не понравится, они будут голосовать за правые партии, и баланс сместится. Это демократия, сынок.
Нет, когда одна половина голосует за то, чтобы отобрать права у другой, это не демократия, это фашизм.
Квоты в совет директоров
1. Разделение по половому признаку не может быть эффективным. А если рядом женским лабораторий нет, то ей теперь совсем наукой не заниматься? чушь какая-то. это как предложить раздельные стройки для хачей и белорусов, например.
>Нет, когда одна половина голосует за то, чтобы отобрать права у другой, это не демократия, это фашизм.
Нет, это левая политика. Скажи спасибо, что это не левоавторитарная политика, как у большевиков или коммунистов, а леволиберальная.
Ведь именно поэтому женщины, имеющие перевес в количественном смысле голосуют не за женщин, а за мужчин в правительстве. Вот ведь дурочки.
>Разделение по половому признаку не может быть эффективным
У тебя есть эксперименты, доказывающие это, или это очередной пердёж в лужу?
Почему я вокруг себя не вижу, чтобы ущемленные меньшинства (помимо кавказцев конечно) делали привилегированной группой? Ну вот не вижу и все.
Западные СМИ я не изучал, но в отечественные на 95 % состоят из однотипных комментариев ДА ЧТО В ЭТОЙ РУБАШКЕ ТАКОГО ХОЧУ СЕБЕ ТАКУЮ АХУЕЛИ ЭТИ ФЕМЕНЕСТКИ ДЕРЖИСЬ УЧОНЫЙ АХУЕНАЯ РУБАШКО
Вся история тупая хуйня, не стоящая выеденного яйца, раскрученная новостниками на пустом месте в расчете на внимание тупых баранов.
Потому что живёшь в России (в которой женщины задолго до тебя стали привилегированными)?
> Нет, когда одна половина голосует за то, чтобы отобрать права у другой
Такова суть "демократии". Чтобы привлечь голоса, политики соревнуются в лизании анусов фемеблядей, ниггеров, жидов, чурок, наркоманов и прочих пидорасов. А права отбирали и будут отбирать-у кого власть, тот и прав.
Я живу в Швеции, скоро получу гражданство, вполне возможно проголосовал бы за initiativ (местная фем. партия). Мне нравится отсуствтие дискриминации на работе, и с ужасом вспоминаю рашку, и какие вещи считаются в ней нормальными.
Посадка аппарата на комету не позволяет тебе делать подлости и оскорбительные вещи в сторону женщин. Я против всякого государственного наказания за мнение, но общественное порицание приветствую.
>Нет, это левая политика. Скажи спасибо, что это не левоавторитарная политика, как у большевиков или коммунистов, а леволиберальная.
>Скажи спасибо, что мы вас в цепи на заковываем и не сжигаем в лагерях смерти
Почему нацизм - плохо, а такой же нацизм только под другим словом, но также забирает права у одних и делает привилегированных других - хорошо?
> Разделение по половому признаку не может быть эффективным.
Алсоу. Если уже есть какой-то сформированный мужской коллектив, то появление в нем женщины действительно нежелательно. Это я, как руководитель такого отдела (в прошлом) говорю. У нас были тян на собеседовании два раза, и я просто охуевал с того цирка, который начинался. Когда я его экстраполировал до полноценного сотрудника (и подтвердил у людей, которые через это проходили), я охуевал еще сильнее.
1. У хипсторов-токсикозников начинается ПРОГИБ, ПИЗДОЛИЗСТВО, ПИКАП. Это, блядь, смешно. И печально, т.к. он думает не о работе а о пизде в соседнем кубикле.
2. Всему коллективу приходится подстраиваться под одну бабу. Менять лексикон, например (если до этого было толерантно по поводу мата). Не шутить шутки с сексуальным подтекстом, а то мало ли. Не уезжать с корпоратива в сауну.
3. У руководителей лишний гемор с подбором филд-групп. Нельзя просто взять и послать в командировку такую тянку и куна-доёбщика, даже если на конкретном объекте нужны конкретно их компетенции. Если их все-таки послать вместе, то их нельзя селить в двухместном номере, нужно два одноместных, от чего у ПМ-ов багет, ибо это минимум в полтора раза дороже. Если тебе оттуда позвонит эта тян и скажет "уберите от меня этого озабоченного", то у тебя возникает неилюзорная проблема.
Да и кстати, как можно считать половину населения меньшинством?
А пиздятина чует хуец и тоже отвлекается, что прикажешь её зашить? В науку пусть идут только асексуальные личности или кастраты? лишь бы отдельно не работали
Нормальный феминизм это когда каждая баба даёт тем, у кого давно нет пары, чтобы обеспечить право на секс, причём даёт как хочет мужик и бесплатно, а на западе какая-то шлюшья хуйня, а не феминизм.
>не стоящая выеденного яйца,
>раскрученная новостниками
Ты много СМИ видел, которые неделями мусолят проблему, как оделся Перельман?
Если есть спрос - есть и предложение.
Sweden, yes!
Нацисты проиграли, историю пишет победитель.
>Западные СМИ я не изучал, но в отечественные на 95 %
Историю раскрутили рашкинские сми?
>оскорбительные вещи в сторону женщин
Дай определение "оскорбительным вещам", и расскажи как под это подпадает рубашка.
Вот это манямирок.
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.574/swedish-school-bans-the-swedish-flag.html
http://www.dailystormer.com/swedes-do-not-deserve-a-better-life-than-refugees/
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.122/sweden-passes-law-to-criminalize-any-criticism-of-immigration.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=549dce1f4f07bed1&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1
http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/10555436/Im-taking-a-stand-against-peeing-sitting-down.html
https://feministisktperspektiv.se/2014/12/16/den-manliga-skammens-feminism/
Удачи, дружище!
Любая политика наделяет кого-то привилегированным статусом, что правая, что левая, тут ничего не поделать. Абсолютно правая политика ведет к отсутствию социальных лифтов и классовой системе, а попытка построить абсолютно левую политику ведет к тоталитаризму. Главное, чтобы общество было самоорганизованным и могло менять себя изнутри. Я бы определенно променял рашкинский беспредел на феминисток.
У меня один вопрос - ЧОМУ? Чому всем не похуй на истеричных вонючих феминисток и их приспешников во всяких сраных свитерах? чому нельзя просто игнорить их вскукареки? чому он извиняется и чому его хотят пидорнуть с работы?
Какие, интересно, права забирают у мужчин? Мне это незаметно. А вот и отличный пример дискриминации -
Типа наймем мы на работу тян, придется же не материться и н шутить на сексуальные темы, как мы сможем работать. Я рад, что в приличных странах с подобных пидоров сдерут в суде три шкуры за дискриминацию.
Конечно, рашка будет учить Швецию как ей жить.
Очевидно, это вещи, которые кого-то оскорбляют. Если человек чувствует себя оскорбленным, значит эта вещь - оскорбительна. Заметь, я считаю, что оскорблять можно и порой, в случае религиоблядей, даже нужно, и за это государство не должно никого наказывать. Но тут была травля со стороны общества, и я это приветствую.
Хорошо, что реакционерам дают отпор по всем фронтам. Больше должно быть хороших новостей. Недавно еще порадовала http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11633305/University-union-officer-who-wrote-kill-all-white-men-tweet-will-remain-in-post.html , расисты знатно соснули.
>А вот и отличный пример дискриминации
Но у этих всех раскладов есть большое НО. Если тян реально тебе хорошо подходит по компетенции, если она - вот прямо тот самый специалист, которого ты искал, и просит разумный доход, то ты все равно ее возьмешь. И будешь потом разгребать возможный геморрой. Так работает рынок, и "не возьму, только потому что нет хуя" - бывает только в очень ебанутых компаниях.
А спрос есть на сенсации. Поэтому я всем и каждому рекомендую пореже читать новости - они создают искаженную картину мира, выпячивая необычные, гротескные новости на потеху публики.
А в женском коллективе ты работал хоть раз?
Нет? Тогда я тебе разъясню. В женских коллективах вся имитация работы направлена на пиздинг чужих результатов, выживание конкурентов, просто не понравившихся тёток, которые внезапно, пытаются реально работать.
зелень даже не пытется. Ссу в ротешник. Читай что я выше написал.
противоречишь сам себе. Ссу на тебя в прыжке.
1)Проститутки есть обоих полов
2)Проститутки обоих полов так на жизнь и роскошные ништяки зарабатывают.
Создать несколько должностей "для вида". Взять туда на работу унтеров, а потом уволить по статье. Кого то за пиздинг имущества, кого то за пьянство и наркоманию на рабочем месте.
А геев за секшуал харассмент к белым натуралам.
Два чая. Знаем. Плавали. Три года не могли отработать ПЦР реакцию без неспецифики, а я за два месяца сделал, хотя это и был первый опыт, а я был мелким долбоёбом.
>Заметь, я считаю, что оскорблять можно и порой, в случае религиоблядей, даже нужно, и за это государство не должно никого наказывать.
Вся суть фемнаци. "Можно оскорблять, унижать, вешать и сажать, если он мне не нравится".
Ну типа нельзя бесплатно показывать женскую сексуальность, это рушит спрос на пезды среднетянов. И шлюхи это зло, по той же причине.
Зачем платить 6к за час секса? Надо сразу купить пизду в долгое пользование, ебать её в темноте и в миссионерке (объективация же!) и терпеть то, что она становится жирухой (бодипозитив же), а чтобы пизда не чувствовала себя плохо, ей полагается часть твоего имущества.
Только кому нужны ебанутые капризные пезды, когда видно, какими няшами могут быть бабы?
Отсюда и баттхертт от рубашки, сделанной женщиной.
И пиздоторговки бесятся, а малолетние долбоебы из Швеции копротивляются за них, на полном серьёзе думая, что помогают обществу.
Ну и заодно еще статью из комментариев последней статьи почитай:
http://magasinetneo.se/blogg/man-som-hatar-man/
Приятного тебе существования в стране, где мужчины презирают себя за то, что они родились мужчинами.
>В женских коллективах вся имитация работы направлена на пиздинг чужих результатов, выживание конкурентов, просто не понравившихся тёток, которые внезапно, пытаются реально работать.
Внезапно, это крысиная пидорашья реальность с нулевой трудовой этикой. Пидорашки-тян - это те же пидорашки, только с пездами.
Вообще-то, не вижу проблем.
>sweden-passes-law-to-criminalize-any-criticism-of-immigration
А вот это просто неправда. Я знаю про этот закон, хоть и не поддерживаю его.
Я же говорю, оскорблять можно, сажать нельзя. Травить публично тоже должно быть можно.
Надо перенести тред в /wn и подискутировать без залётных "а вот в Рашке/украшке".
Ничего подобного, правые как раз за полное юридическое равенство. Ни у кого не должно быть привилегий.
>Очевидно, это вещи, которые кого-то оскорбляют. Если человек чувствует себя оскорбленным, значит эта вещь - оскорбительна
Оу, в таком случае меня оскорбляет твоё существование. В в приличных странах с тебя-пидора сдерут в суде три шкуры за дискриминацию.
>Заметь, я считаю, что оскорблять можно и порой, в случае религиоблядей, даже нужно, и за это государство не должно никого наказывать
Ну тогда и новый холокост не помешает, не так ли?
>Я же говорю, оскорблять можно, сажать нельзя. Травить публично тоже должно быть можно.
Даже геев?
>мужчины презирают себя за то, что они родились мужчинами.
Блядь, ты понимаешь, что вы поехавшие? Отказ от унижения женщин уже воспринимается как презрение к самому себе.
И что?
Он ушёл с должности, а Астахов со своими сморщенными женщинами остался. Вот вам и вся разница.
>травить публично можно
Мы учтём это, когда сдеаноним тебя.
Шлюхи и женщины это два разных вида.
И что, лил? Будешь травить меня за то, что я защишал женщин в интернете? Да я не против, стану знаменитым, лил.
ну это вообще пушка
>Я же говорю, оскорблять можно, сажать нельзя. Травить публично тоже должно быть можно.
И женщин? А то в последнее время столько анальных болей по поводу cyber bullying.
>Ничего подобного, правые как раз за полное юридическое равенство
Юридическое равенство - не обязательно равенство дефакто. Такое равенство может сохранять неравенство по финансовому состоянию, происхождению, полу или прочим характеристикам. Поэтому люди и придумали левую политику, чтобы такие косяки сгладить. Смирись, это часть цивилизации. Ты сейчас выглядишь как школьник-бунтарь.
Ты защищал не женщин, а тупых фашистких пиздоторговок. И сам не особо умён судя по всему. Гуманитарий?
Ты блять статьи читал, или у тебя отрицаловка во все края?
Jag inser att jag måste bli någon annan. För jag vägrar att leva med skuld och skam. Jag famlar efter handlingskraft. Jag letar efter strategier för att transformera förtryckarens kropp. Jag målar naglarna röda, läpparna lila och ögonen svarta. Jag bär klänning eller färgglada leggings med för stor skjorta. Jag ber min flickvän penetrera mig. Jag försöker känna mig bekväm i sexuella situationer med andra män. Jag söker homoerotiskt fredagsmys. Jag tränar mig för att en dag kunna ligga med dem. Det handlar inte om att vilja ”bli homosexuell” eller ”bli kvinna”. Jag önskar inte att jag vore en kvinna. Jag behåller skäggstubben. Jag vill bara vara mindre heterosexuell. Jag vill bara sluta att vara man.
Грубый перевод:
I realize that I have to become someone else. For I refuse to live with guilt and shame. I fumble for action. I'm looking for strategies to transform the oppressor body. I paint my nails red, purple lips and eyes black. I wear a dress or colorful leggings with the big shirt. I ask my girlfriend to penetrate me. I try to make me feel comfortable in sexual situations with other men. I seek homoerotic friday. I train myself to one day be able to be with them. It is not about wanting to "be gay" or "becoming a woman". I do not wish that I were a woman. I retain stubble. I just want to be less heterosexual. I just want to stop being a man.
Феминизм 2ой волны>феминизм 1ой волны>говно>моча>феминизм 3ьей волны
>Он ушёл с должности, а Астахов со своими сморщенными женщинами остался. Вот вам и вся разница.
Угу, и ебаннутые sjw никогда не поймут, что падонку на всю их интренет травлю похуй.
> Поэтому люди и придумали левую политику
Комми, плиз.
Я не против феминизма и даже совка, если мне государство будет обеспечивать нормальный секс с годной тянкой без мозгоебли.
Иначе это не феминизм, а олигополия в сфере продажи пиздёнок.
Одно из не многих адекватных мнений.
Тян это такое же быдло, но с пиздой.
А на счёт трудовой этики, это вообще пушка. Присутствует только в паре мест в рашке. В остальных рулит или жадный долбоёб управленец, которому нужны удобные люди, или директор, которому лишь бы отчёты писали стабильно, и по ним приходило финансирование по темам, которые устарели и были обсосаны лет 15 назад. Вот потому - Калифорния, куда съебало не мало знакомых.
>неравенство по финансовому состоянию, происхождению, полу или прочим характеристикам
Которые либо выдуманны, либо зависят только от самого человека, в отличие от прописанного в законе.
И что дальше? Мало ли больных на свете. Вот даже тут полон тред, например. А вот ты ошибочно занимаешься генерализацией.
Вопросы к феминист(к)ам итт.
1. Почему вы воспринимаете любые шуточки и критику в ваш адрес как оскорбления и дискриминацию?
Когда поехавшие жирухи пишут в интернете ВСЕ ХУЕНОСЦЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАСТРИРОВАНЫ им никто ничего не говорит?
2. Почему вы не боретесь с дискриминацией "начав с себя"? Т.е. получив хорошее образование и сделав карьеру, а не кукарекая в интернеете?
3. Как вы относитесь к тому, что подавляющее большинство женщин объективно хочет подчиняться и фантазирует о грубом рейпе без смазки? Получается, что вы - маргиналы и ваша движение направлено против самих женщин, против того, что делает их женщинами. Это не вина мужчин, что они такие, это вина природы. Вы же хотите изменить их против их воли.
1. Почему вы воспринимаете любые шуточки и критику в ваш адрес как оскорбления и дискриминацию?
Когда поехавшие жирухи пишут в интернете ВСЕ ХУЕНОСЦЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАСТРИРОВАНЫ им никто ничего не говорит?
2. Почему вы не боретесь с дискриминацией "начав с себя"? Т.е. получив хорошее образование и сделав карьеру, а не кукарекая в интернеете?
3. Как вы относитесь к тому, что подавляющее большинство женщин объективно хочет подчиняться и фантазирует о грубом рейпе без смазки? Получается, что вы - маргиналы и ваша движение направлено против самих женщин, против того, что делает их женщинами. Это не вина мужчин, что они такие, это вина природы. Вы же хотите изменить их против их воли.
кто мы-то?
Нахуй иди. Комми - это левые авторитаристы, они ближе к евразийцам и монархистам, чем к западным левым. Я, кстати, вообще не левый, а скорее центрист.
>Которые либо выдуманны, либо зависят только от самого человека, в отличие от прописанного в законе.
Хуйня. Эти критерии объективно существуют, проявляются в жизни, описаны в исследованиях. Нельзя просто создать законы и заставить людей жить по ним, чтобы общество цвело и развивалось, иногда людей еще надо подталкивать.
На счет третьего пункта не согласен, это хачи придумали, что тянкам типа нравиться унижаться.
На активистку, которую негр изнасиловал и убил ты тоже глаза закрываешь? Хочешь жить в отрицании - твое дело, но ты себя дискредитировал своими двойными стандартами.
Простыня про чисто женский коллекитв, которая стоит, чтобы ее прочитать.
Я прихожу к мнению, что Астахов прав. Не вижу проблемы иметь отношения с 15 лвл тян, но это незаконно. А почему? Спрос на пезды старшего возраста резко спадет.
Потому что тян лет 30 можно трахнуть. Но отношения? Нет.
Вот отсюда и возраст согласия.
То, что люди с 11 лет порнуху смотрят, калеча себе психику, пидорахам вроде Швеция-куна похуй. А 15 лет, когда порой уже взрослые бабы совсем - это типа безнравственно. Почему?
Рынок сексуальных отношений.
Точнее как, я бы запретил бы отношения с 15 лвл тем, кто старше определенного возраста.
Потому что когда 19 летнего парня сажают за секс с 15 лвл - это бред
Как лично спавший с тремя тян, которые просили их придушить и отшлепать - не согласен.
А еще они по-прежнему считают, что мужчина_должен все решать. Но при этом требуют уважения. Does not compute.
Может в европке не так, но на постсовке - сто процентов.
>Нельзя просто создать законы и заставить людей жить по ним, чтобы общество цвело и развивалось, иногда людей еще надо подталкивать.
А лучше всего их подтолкнёт юридическое равенство и рыночная конкуренция, а не квоты и халява.
Блядь, ну ты серьезно что-ли? Да, негр изнасиловал активистку, и что дальше?
>Как вы относитесь к тому, что подавляющее большинство женщин объективно хочет
Давай сначала перестанем навязывать с детства гендерные роли, а потом посмотрим, кто чего хочет.
Ignore swedish posts, ignore swedish posters.
Нахуй иди со своими гендерными ролями, было. Знаю тян, которая имеет мужскую профессию и хобби и она няша и феминизм ей нахуй не нужен.
>садишься за дискриминацию.
В тюрьму с тянками. Побежал кукарекать против.
Охуенно, что в Росии жабы знают своё место, а если что, разворотить наглое ебало-Богоугодное дело.
Ты в курсе, что шишка может стоять от лёгкого женского доминирования и при этом можно ненавидеть феминисток?
>Давай сначала перестанем навязывать с детства
Невозможно перестать навязывать с детства. Если ты заставишь навязывать толерантность - то будет общество с навязанной толерантностью.
Если заставишь навязывать арийскую чистоту, милитаризм и любовь к фюреру - будет гитлерюнген.
Детей можно воспитать как угодно, хоть по Оруэллу.
Я спрашиваю, какого хрена вы вообще решили, что знаете как будет лучше? Какого хрена вы решили менять людей просто так? Последний раз таким занимался один веселый парень с усиками под носом и он плохо кончил.
гендерные роли обуславливаются физиологией, а не воспитанием.
Можешь продолжать отрицать реальность, мне все равно.
Годно. Можно будет сделать себе гарем из сокамерниц. Главное, чтобы они были не всратыми.
Я окутал. Шикарно просто, попробуй, вангую понравится, еще троих захочешь.
что про тюрьмы с тянками расскажешь?
Не подтолкнет. Рыночная конкуренция работает лишь при очень развитом обществе, и даже тогда ей нужны определенные костыли. В отсталом, совершенно неорганизованном рашкинском обществе рыночная экономика потерпела фиаско из-за несамостоятельности пидорах. Поэтому социальная политика нужна всегда.
Вкратце скажи, что там. А то тут не все сильны в язык белых людей.
Полгода проработал в женском коллективе и это пздц, как только одна выходит из кабинета все начинается ее бурное обсуждение и перемалывание скелетов в шкафу, представляю что они говорили про меня, когда я уходил, ведь я, как среднестатистический хиканн, обычно был молчаливым.
>что подавляющее большинство женщин объективно хочет подчиняться
Я только отмечу, что похожую аргументацию выдвигали и против первой волны феминизма. Большинство женщин не хотят быть врачами, инженерами и пр., поэтому высшее образование для женщин не нужно. Их роль по природе быть матерями и следить за домом. Тоже самое говорилось по отношению к избирательным правам. Им это не нужно.
Сектантский бред это не реальность, мань. Твоё счастье, что ч с ведра сейчас, в противном случае я бы уже давно вернул бы тебя в реальность, пояснив по хардкору за феминизм.
Ну а я знаком с тян, которые наоборот хотели доминировать по жесткому, что с того? Так что заявления типа "подавляющее большинство женщин ололо что-то там" - голословны.
Твой третий вопрос - инвалид.
Ну а хули, руснявые тни недалеко по развитию ушли от бабахов. Вот почему в Европе тян уже люди и могут в науку, самостоятельность, а?
Феминистки выступают за закрытие женских тюрем
http://www.standard.co.uk/news/womens-prisons-should-all-close-within-a-decade-7240659.html
Нет. Один только рынок не устраняет практики дискриминации. Гуриев писал об этом.
>язык белых людей
>германский
Кек
>Рыночная конкуренция работает лишь при очень развитом обществе
Ничего подобного, это левацкое говно работает только при развитом рынке (без него получается совок).
Убери соответствующее воспитание, тогда и посмотрим.
Общество имеет свойство меняться. Не вижу ничего плохого в том, чтобы влиять на него демократическими методами.
Очень страшно.
Еще есть продажи знаменитых 50-оттенков, но это, пожалуй, вся статистика на этот счет, ибо никто не проводит исследований.
Отвечайте хотя-бы на остальные вопросы.
Анус у тебя весь в левацком говне. Если шлюха не может устроиться на работу - это проблемы шлюхи, а не дискриминация.
Пробежался, они же там не за то чтоб с мужиками сидеть.
Они хотят чтоб им вообще тюрьмы отменили.
Для нормальной рыночной экономики нужно самоорганизованное население с инициативой, потому что иначе население как в Рашке оказывается у разбитого корыта и требует себе сильной руки в анус. Собственно, я говорю это не во имя левых идей, а во имя демократии.
А кому в тюрьме можно выгодно продать пизду?
Бабам хотят быть людьми, поэтому они так жестока против раздельной работы.
Но хотеть и быть разные вещи.
Вот что быввет, когда в правах с людьми уравнивают кого-то кто человеком не является. Получив равные с людьми права, этот кто-то сделает чтобы все было наоборот - чтобы у человека человеческих прав не было.
Какое отношение демократия имеет к фашизму?
Да только не идут в европах тни на инженеров, зато подавляющее большинство в медицине. Почему?
Бля, хотел дать ссылку на шведский фильм, где человек помотался по миру и спрашивал мнения различных ученых, но сука ютуб канал удалил. Жалко, хороший был фильмец.
>демократическими методами
Ага, коммунисты тоже так говорят. Пытаются использовать демократию чтобы отменить демократию.
Пока нобелевский лауреат работает - тупые пезды сидят на пособии в интернете и кукарекают про дискриминейшен.
Я бы на месте ученого нанял адвоката и засудил их нахуй за их пиздеж.
Это ты у себя спроси.
Так о том и разговор.
Мужик поднял серьезную проблему. Ее не разрешить, пока мы не станем размножаться каким-либо иным способом. Но это маловероятно, отбор ведь очень сложная штука. Цимес в том, что даже если это произойдет, угадайте, у какой популяции будут предпочтительные шансы на выживание - мужской или женской?
А у нас не могут, да, дурак?
Если отключить либидо, то тян сразу станут ненужны и вымрут.
>Убери соответствующее воспитание, тогда и посмотрим.
какое такое соответствующее?
Женщины точно так же работают. И никто не отменяет демократию.
Которое с дества насаждает гендерные роли.
Да дебил он, который считает гуманитарное пиздобольство наукой.
У нас тянки инженерами работают, ибо не шлюхи.
А чому никогда не бывает подобных сканадалов с черными рэперами например(они много чего интересного про женщин рассказывают)? Хули все до ученых доебываются?
Феминистки яро выступают против создания искусственных маток http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/12/the-artificial-womb-will-change-feminism-forever.html
http://www.ibtimes.co.uk/ectogenesis-will-artificial-wombs-help-men-fight-child-custody-war-1461796
Пизду не продать же.
Расскажи это самим шлюхам, это они кукарекают про дискриминацию.
>самоорганизованное население с инициативой
Инициативы без рынка и не появится. Смотри на Южную Корею, например. До рынка они ничем не отличались от северных.
>потому что иначе население как в Рашке оказывается у разбитого корыта
А в России никакого рынка нет, был только попил госсобственности под прикрытием "рынка". Доля госсектора больше 50% ВВП, пол страны - бюджетники. Всё тот же совок, только с импортом.
Фашист переводит стрелки
->
И как после этого можно говорить о каком-то ущемлении прав женщин? Сейчас у феминисток идет борьба не за равные с мужчинами права, а за утверждение женского превосходства во всех сферах.
давай поконкретней. как по-твоему отличались бы мальчик или девочка при "гендеронаправленном" воспитании и без него?
Очевидно же. Учёное сообщество - сборище омежек, а ниграрэперы - альфачи и в случае нападок извиняться не будут.
Кроме того, культ "белой вины" никто не отменял.
Я не фашист, в отличие от тебя. Ты, как и все социал-дарвинисты (а копни либерала, найдешь социал-дарвниста конечно), недалеко ушли от фашистов. Те хотя бы были честны перед собой - либо мы, либо они. Вы же считаете социальное неравенство, насильно устанавливавшееся веками, чем-то нормальным и естественным.
вот так
Ну ты начинаешь понимать. У белого человека, по сути, только один вариант - трахаться @ заводить детей @ воспитывать их нормальными.
А пидорахи пусть вырождаются, играя в феминизм.
Начни со списка литературы внизу: https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_roles_in_childhood
>Я не фашист, в отличие от тебя
Ты весь тред визжишь о том, чтобы сажать и травить инакомыслящих, так что ты именно фашист.
>социальное неравенство, насильно устанавливавшееся веками
>Ничего подобного, правые как раз за полное юридическое равенство. Ни у кого не должно быть привилегий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4
Канадец, родившийся мужчиной, однако из-за потери в детском возрасте пениса воспитывавшийся как женщина. Впоследствии вернулся к генетически-определённой гендерной идентичности, перенеся при этом операцию по восстановлению половых органов и гормональную терапию. Случай Дэвида Реймера часто используется как основание для критики теории формирования гендерной идентичности, утверждающей, что на последнюю влияет половая социализация детей.
Покончил жизнь самоубийством.
А что в этом ненормального? В том, что пизда подешевела? Ну так жопу надо качать и за собой ухаживать.
Если ты за равенство, то где секс для омег? Где 20-25 лвл тни, которые будут бесплатно отдаваться омегам как угодно, для обеспечения их права на секс? Где? Патриархальная пидорашка.
>Инициативы без рынка и не появится. Смотри на Южную Корею, например. До рынка они ничем не отличались от северных.
У тебя низкий уровень абстрактного мышления. Развитие общества ты сводишь к дилемме правой и левой политики, противопоставляя рынок социальной политике в качестве единственного фактора развития. В действительности, и левая, и правая политика - это всего лишь составные компоненты политической системы, и их работоспособность заивисит от общей самоорганизации общества. Ни правая, ни левая политика не являются достаточными гарантами развития сами по себе. Поэтому обоссал недоумка, который все сводит к рынку.
Я считаю объективное неравенство естественным и неизбежным.
У нигеров больше хуй чем у меня и они быстрее бегают, у тней множественные оргазмы, а у меня омежья гиперкомпенсация, направленная на задрачивания кодинга.
И тут приходит какая-то пизда и какой-то ниггер, и говорят, что их преимущества - очевидный факт, а мои - дискриминация в пользу белых людей и навязанные стереотипы.
Почему бы не начать кампанию по запрету тянам кончать больше раза в час или по принудительному укорачиванию хуйцов нигерам? Или по запрету неграм бегать быстрее меня, потому что я чувствую себя угнетенным?
Понимаешь, насколько это абсурдно звучит?
Никому не интересна эта макулатура, свою позицию обосновывай своими словами.
> Если человек чувствует себя оскорбленным
И что? Ослоебы готовы убивать за косой взгляд и старые еврейские сказки, всем теперь жопу лизать? Суть свободы как раз в высоком пороге оскорбляемости. Это как на дваче, все ебут мамок, но дискуссия есть. Так что низкий порог оскорбляемости - признак низкой культуры.
>феминацистку заело
Никакие "гендерные роли" не играют определяющей роли.
Напимер, геи, воспитанные в рамках "традиционной культуры" всю жизнь продолжают мучаться, несмотря на то, что внешне у них ВСЁ КУКУЛЮДЕЙ.
То же самое касается женщины и мужчин. Можно сколько угодно пиздеть про "равенство", но по факту оказывается, что в большинстве случаев девочке НЕПРИЯТНЫ мужские занятия, а мальчику НЕПРИЯТНЫ женские занятия, даже если они имеют возможность заниматься всем этим.
Феминацистки мечтают всех переделать под 5%. Замечу отдельно: не потребовать у общества толерантности к себе (это и так уже есть), нет. Хотят заставить всех мужчин ссать сидя.
Я несколько раз итт повторил, что я против того, чтобы кого-то сажать, но ты предпочитаешь этого не замечать. А оскорбление это такая же реализация права на свободу слова, как и травля в СМИ за это оскорбление.
Нет, классовая и социальная дискриминация не устраняется только юридическим равенством. Изволь устранить дискриминацию де факто - религию, семью и финансовое расслоение. Если богатые дети имеют больше возможностей, чем бедные - это никакое не равенство, а лотерея, в какой семье ты родишься.
Ну давай энурезная чмоша, покажи мне государство, которое бы стало успешным на левом говне.
ГДЕ БЕСПЛАТНЫЙ СЕКС ДЛЯ ОМЕГ? ГДЕ РАВЕНСТВО, СУКА?
что ты меня ссылками закидываешь на ненаучную литературу? объясни своими словами в паре предложений. если уж ты топишь за это, то тебе это по силам.
>Феминацистки мечтают всех переделать под 5%. Замечу отдельно: не потребовать у общества толерантности к себе (это и так уже есть), нет. Хотят заставить всех мужчин ссать сидя.
Вот это предлагаю вынести в шапку.
Алсо, прошу заметить, что мы тут не призываем сажать феминисток, а демократично критикуем их движение.
>А оскорбление это такая же реализация права на свободу слова, как и травля в СМИ за это оскорбление.
Тогда почему феминистки выступают против?
> Изволь устранить дискриминацию де факто - религию, семью и финансовое расслоение.Если богатые дети имеют больше возможностей, чем бедные - это никакое не равенство, а лотерея, в какой семье ты родишься.
Коммунизм, коммунзим.
женщина, это не для вас нарисовано
Еще раз говорю, у тебя низкий уровень абстрактного мышления: ты все сводишь к либо левой, либо правой политике, которые являются частностями каждого конкретного общества. Это карго-культ.
Я предлагаю игнорить клоуна, пока он по пунктам не объяснит, с каких это хуев у омежек нет секса если все равны. Где обязанность для баб 18-25 лет отдаваться омегам? Где феминизм?
Повторяю - оскорблять можно кого угодно. На любое высказывание найдется кто-то, кто оскорбится. Убивать же за это нельзя, и сажать за мнение тоже.
>геи, воспитанные в рамках "традиционной культуры" всю жизнь продолжают мучаться, несмотря на то, что внешне у них ВСЁ КУКУЛЮДЕЙ.
Мучаются потому, что им навязаны несвойственные им гендерные роли.
>объективное неравенство естественным и неизбежным.
Я тоже так считаю. Для того, чтобы неравенство было объектинвым, нужно устранить возможность проигрыша в лотерею при рождении, и предоставить всем изначально абсолютно равные условия.
>Нет, классовая и социальная дискриминация не устраняется только юридическим равенством
Устраняется.
>Изволь устранить дискриминацию де факто - религию, семью и финансовое расслоение
И при чём тут религия и семья?
>Если богатые дети имеют больше возможностей, чем бедные - это никакое не равенство, а лотерея, в какой семье ты родишься.
Они имеют столько же возможностей.
Не имею ничего против того, чтобы это говно запретили, а парочку особо активных сторонник посадили отдыхать на парашу. Ибо они заебали.
Нужно вместо уроков духовности вводить обязательные посещения /po. Двачую.
Правая политика даёт развитие, а левая - гниение.
Эм, такое было, и неоднократно. И вообще, среди ученых дофига оппозиционно настроенных либералов и комуняг. Просто у нас всем на них насрать
Tak kurva, to zaebal, už ma stopnite, ne?
Я в третий раз спрашиваю. Если общество равно, то где секс для омег. Где?
И это тоже. Надо на полном серьезе запилить сайтец под копирку с фемсайтов против угнетения меня чернокожими бегунами. Интересно посмотреть на реакцию.
>Для того, чтобы неравенство было объектинвым, нужно устранить возможность проигрыша в лотерею при рождении, и предоставить всем изначально абсолютно равные условия.
Ты давай не виляй. Устранить социальное неравенство - это утопия, а устранить неравенство генетическое - вообще научная фантастика. Я остро против, чтобы на таких идеях строилась политическая повестка сегодняшнего дня.
Объясни мне, почему никто не начинает кампанию против негров-бегунов с большими хуями?
Правая и левая политики бывают еще авторитарными и демократическими, ну это там, для информации
а ты забавный
>Тогда почему феминистки выступают против?
Понятия не имею. Я не феминистка, и, думаю, они тоже бывают разные.
>Они имеют столько же возможностей.
Нет, бедные дети имеют меньше возможностей, чем богатые.
> Устранить социальное неравенство - это утопия
Но к этому надо стремиться, чем и занимаются левое движение.
Кобёлу, надзирательнице. Энному числу надзирателей.
Где это левое движение было, когда у меня был спермотоксикоз?
>Нет, бедные дети имеют меньше возможностей, чем богатые.
А как по-твоему люди становятся богатыми?
>Но к этому надо стремиться, чем и занимаются левое движение.
Стремиться к заведомо невыполнимой хуйне?
Ну в тюрьме за пизденку ты получишь максимум пару конфет и мягкую туалетную бумагу, а на воле вплоть до недвижимости.
>Но к этому надо стремиться, чем и занимаются левое движение.
Можно узнать, почему левое движение кукарекает в интернете вместо того, чтобы изучать нейробиологию, генетику, кибернетику и устранять неравенство по факту?
Более того, левое движение наезжает на ученых, которые занимаются этим. Это просто какой-то сюрреализм нахуй.
> Устранить социальное неравенство - это утопия
>Но к этому надо стремиться, чем и занимаются левое движение.
Есть 2 человека: один с 2 руками, другой совсем без рук. Возможности сделать протез - нет. Предложи вариант как уравнять их в возможностях, не угнетая при этом ни одну из сторон.
Да, а что так их печет от социального неравенства? Ну да, и что? Ну есть такое и что? Я бы не сказал, что это плохо.
Я уже вполне осознанно становлюсь сексистом и националистом, благодаря в том числе и феминисткам.
дать им пососать
Правильный ответ - научиться делать протезы. Именно этим занимается прогрессивное человечество. Именно этим занимаются хуеносцы-ученые. А феминистки несут святую миссию травли людей за цветастые рубашки в интернете, параллельно прыгая на ниггерских хуйцах.
Парадокс просто.
А если я урод пузатый и мне по другому не дают? А с подарками и ресторанами дают.
Очевидно, что печет от социального неравенства только пидорашкам, которые не могут смириться с тем фактом, что кто-то его преодолевает не через расстрелы и гулаги, а демократическими методами
Да забей, бро, это одна из форм идиотизма, как веруны или ватные патриоты.
Адекватные и умные тяны есть, но настолько редки, что их главное ни в коем случае не проебать, потому что больше может не повезти.
Отрезать одну руку первому и пришить второму. Сосиалисты делают именно так, в роли отрезанной руки - налоги.
>А как по-твоему люди становятся богатыми?
Все по-разному. Большинство просто рождаются в правильной семье.
Человек с руками ищет возможность сделать протез и делает его. Оба счастливы.
Ты путаешь соленое с круглым. Левое движение это политическое движение, в нем состоят в том числе и ученые. Многие знаменитые ученые были левыми.
Таки левые идеи меняют мир к лучшему, так что стремиться нужно.
Я уже выше давал ссылки на то, что феминистки выступают против создания и использования искусственных маток для выращивания потомства.
>Левое движение это политическое движение, в нем состоят в том числе и ученые
Однако что ни новость про запрет ссать стоя или наезды на рубашки и саркастические высказывания как фигурируют не слишком привлекательные бабы за 40, а не уважаемые представители академии наук.
Что-то мне подсказывает, что эта дамочка - отнюдь не микробиолог.
Перекладывать проблемы одного на плечи другого - это и есть ущемление прав.
>Все по-разному. Большинство просто рождаются в правильной семье.
Открой список форбс и посчитай, сколько из них "просто родились в правильной семье".
Как человек будет "менять мир к лучшему", если хочется ебаться просто пиздец как? Дрочить, делая из себя потенциального импотента? Вступать в анальные брачные игры лысых обезьян с ипотекой и Турцией летом, а так же лимузином на свадьбу? Так ни до каких чудных миссий по спасению человечества не будет дела.
А по-моему, ущемлением прав является игра в лотерею при рождении. А чья позиция возобладает, общество решит демократическим путем.
Для этого существуют не списки форбс, а статистика социальной мобильности, которая, и это давно известно, очень сильно зависит от среды. И да, в святой мурике социальная мобильность не самая высокая.
А если ты проявишь смелость и сооблазнишь какую-то солевую в клубасике)), то Швеция-кун первый ЖК скажет, что это насилие. Охуенно?
Потому что есть такое слово - "репутация".
В рашке об это слово вытерают ноги, в европке это вся твоя жизнь.
А при чём тут статистика мобильности? Возможность стать богатым есть у каждого, а значит возможности абсолютно равны.
Ну и где мой бесплатный секс от общества?
>А чья позиция возобладает - немцев или евреев, общество решит демократическим путем.
Конечно. Не нарушай права человека, а все остальное решается с помощью демократии.
>Возможность стать богатым есть у каждого, а значит возможности абсолютно равны.
Вершина либертаранской логики. Если что-то есть у каждого, значит у каждого этого что-то - поровну.
>А по-моему, ущемлением прав является игра в лотерею при рождении.
Т.е. девочки уже рождаются с ущемленными правами? Пиздец ты сексист. Просто охуеть.
>А чья позиция возобладает, общество решит демократическим путем.
Так вроде решили уже, нет? Так почему все до сих пор недовольны? Может не в этом проблема?
>Для этого существуют не списки форбс, а статистика социальной мобильности, которая, и это давно известно, очень сильно зависит от среды. И да, в святой мурике социальная мобильность не самая высокая.
Как у тебя так получается отрицать успехи людей, которые добились этого своими силами, увтерждая, что они жертвы неравенства. Успешные женщины? Пффф, им повезло родиться в богатой семье. Родилась в бедной и стала успешной? Ну это не имеет значения, ведь не все такие.
Ты самый что ни на есть сексист, рассист и лицемер. Я правда в шоке.
Ты не виляй. В Швеции бабы дают омегам? Типа от государства.
>Ты самый что ни на есть сексист, рассист и лицемер. Я правда в шоке.
Не обращай внимания, это типичное поведение феминацистов.
>Если что-то есть у каждого, значит у каждого этого что-то - поровну.
А что, по-твоему государство должно каждого делать миллиардером с рождения?
>Т.е. девочки уже рождаются с ущемленными правами? Пиздец ты сексист. Просто охуеть.
Нет, ты вырываешь мои слова из контекста. В данном случае речь шла о том, что люди рождаются в семьях из разных социальных слоев. Это никак не отрицает того факта, что девочкам еще начинают прививать второстепенную роль с самого рождения.
>Так вроде решили уже, нет? Так почему все до сих пор недовольны? Может не в этом проблема?
Общество не статично. Левые стараются склонить его к большей социальной справедливости.
>Как у тебя так получается отрицать успехи людей, которые добились этого своими силами, увтерждая, что они жертвы неравенства.
Я и не отрицаю их успехи. Я говорю, что зачастую они находились в более благополучных начальных условиях.
>Родилась в бедной и стала успешной? Ну это не имеет значения, ведь не все такие.
Это имеет значение, но проблема в том, что у бедных шансов на успех намного, намного меньше. Значимость тех, кто его, нисмотря ни на что, добился, я никак не принижаю.
НО КАК?! Как можно утверждать, что женщины беззащитны и нуждаются в поддержке и при этом заявлять, что женщины ни в чем не уступают мужчинам, и даже во многом их превосходят.
Это же сексизм в самом высшем его проявлении.
Не знаю как в Швеции, но в Германии бабы в большинстве случаев не в восторге от брутальных примитивных мачо, даже наоборот. Там иной уровень восприятия уже.
>Я говорю, что зачастую они находились в более благополучных начальных условиях.
И снова ложь, они находились в таких же условиях.
Нет, государство должно заниматься справедливым перераспределением благ.
Блядь, мне кажется ты надо мной просто издеваешься. У тебя есть социально угнетенная группа людей, он ничем не хуже, но он нуждается в поддержке потому, что такова социальная структура общества. Скажи, где ты видишь тут противоречие.
>справедливым
>перераспределением благ
Поделил на ноль. Перераспределять что-то - несправедливо по определению.
Кароч, нужно уничтожить всех людей, тогда у нас:
1. Отсутствие неравенства - check
2. Одинаковые начальные условия - check
Только нужно удостоверится, что больше человеков не появится по ходу эволюции на какой-либо планетке, а для этого нужно уничтожить вселенную.
Ну они же родились в муррике. А вот если бы они родились в африке или не дай бог в россиюшке? Одинаковые условия? Я так не думаю.
1. Отсутствие неравенства - check
2. Одинаковые начальные условия - check
Только нужно удостоверится, что больше человеков не появится по ходу эволюции на какой-либо планетке, а для этого нужно уничтожить вселенную.
Ну они же родились в муррике. А вот если бы они родились в африке или не дай бог в россиюшке? Одинаковые условия? Я так не думаю.
Да, сын Билла Гейтса и сын матери наркоманки из Луизианы находятся в абсолютно одинаковых начальных условиях. Просто съеби.
А по-моему справедливо. Но ты имеешь полное право опротестовать это в демократическом процессе.
>зачастую они находились в более благополучных начальных условиях.
>Это имеет значение, но проблема в том, что у бедных шансов на успех намного, намного меньше.
Как например современное положение женщин в бизнесе и обязательные квоты в правительстве. Значит ли, что с этим нужно бороться?
согласно докладу оон количество мужчин в мире на 75 млн. больше..
это связано с преобладанием мужского населения в самых густонаселённых странах мира Китае, Индии (соответственно 108 и 107 мужчин на 100 женщин), в Пакистане - 106, в Бангладеш-102..
В остальных странах мужчин в основном меньше, чем женщин..
И их количество уменьшается в возрастных категориях в большинстве стран..
Нет. Это попытка устранить существующее положение вещей, хотя на мой взгляд, квотами ничего не решить. Необходимо устранить две ключевых проблемы общества - религию и семью.
И как государство помогает омегам трахаться? Покажи мне хоть одно государство, где тянки законодательно обязаны давать омегам.
Мань, ты анально окуклился что-ли?
Смотрите, посоны, я придумал как решить проблему феминизма. Мы все должны стать пидорами. И размножаться в пробирках. Очевидно, что это идеальный вариант. Женщина -- бессмысленное создание и нужна только, чтобы рожать личинок человека. Логично, общество мужчин не захочет заводить себе ребенка ущербного пола. Тогда весь мир будет состоять из одних мужчин. И мы сможем невозбранно двигать науку вперед.
Женщины стремятся доказать, что они ничем не хуже мужчин, а ты их принижаешь до состояния, что им нужна помощь других, иначе они сами не справятся. Это хочешь сказать не сексизм?! Ты поехавший что ли?
Почему государство должно помогать омегам трахаться?
>сын Билла Гейтса и сын матери наркоманки из Луизианы находятся в абсолютно одинаковых начальных условиях.
В каких условиях находился сам Билл Гейтс?
>А по-моему справедливо. Но ты имеешь полное право опротестовать это в демократическом процессе.
А по-моему сжигать евреев справедливо. Но ты имеешь полное право опротестовать это в демократическом процессе.
Ну давай я отвечу за него. Во всём виноваты семья и религия. Вот когда их уничтожим, то и заживёёёём! Борись, Маркел!
Потому что неравенство!!! Альфачи находятся в заведомо более выгодных условиях!!!
Предлагаю ещё отрубать ноги высоким людям, и растягивать низких! https://ru.wikipedia.org/wiki/Прокруст
> Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета United Way Мэри Максвелл Гейтс.
> Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд», где он смог развить свои навыки программирования на школьном мини-компьютере.
Почти как сын матери наркоманки, да.
Признать наличие дискриминации в обществе - не сексизм. И потом, если ты не заметил, они неплохо справляются сами, я только поддерживаю их движение.
>В каких условиях находился сам Билл Гейтс?
В ужасающих, конечно.
Хочешь сказать, он унаследовал 80 млрд от бати-адвоката?
А всех красивых людей уродовать.
-
А кстати про ДИСКРИМИНАЦИЮ
>Мэри Максвелл Гейтс
>члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell
Шансы заработать столько у него были раз так в 99999 выше, чем у нищеброда.
Итак, пидорашки, у меня очень простой вопрос:
Почему кто-то имеет право указывать мне какую рубашку носить?
Почему кто-то имеет право указывать мне какую рубашку носить?
Ну давай-ка шансы и метод их рассчёта
Что про дискриминацию? Женщин в советах директоров 2% от силы.
>А по-моему сжигать евреев справедливо. Но ты имеешь полное право опротестовать это в демократическом процессе.
Нет - соблюдение прав человека обязательно.
Слишком толсто на такое пруф просить. Ты случайно не из либертарианских петухов? Только они настолько тупые.
И это доказывает лишь то, что подходящих для такой работы женщин в 50 раз меньше.
Потому что у вас с этим кем-то были разные начальные условия и так же у вас с этим же кем-то социальное неравенство, поэтому этот кто-то имеет право тебя травить.
А вот не было бы семьи и религии, тогда бы было ровно 50%, а то и все 100%. Почему? Потому что я так хочу!
Ну тогда давай для них просто налог 100% сделаем, чтобы они умирали с голоду. Права на частную собственность ведь не существует, да?
>Женщины стремятся доказать, что они ничем не хуже мужчин
Приплыли. Мир был построен женщинами а мужчины просто деоали то что они говорят. Поэтому мы сейчас живем так шикарно.
Не то что бы подходящих, просто у женщинам некогда к такому стремиться, много других хлопот.
Это всё виновато гендерное воспитание. Вот уничтожим институт семьи и все девушки сразу станут директорами и прочими управленцами.
Ах да. Ещё религия виновата.
Это противоречит правам человека:
>Статья 22
>Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
А вот налоги - нет.
Не вижу шансов успеха, вижу только что нищеброды не хотят ничего делать для вылезания из говна и ждут подачки. Получить подачку - не успех.
Гендерно воспитывали женщин религией и семьёй, вот они и не строили мир. А вот не было бы семьи и религии, то было бы с точностью наоборот.
А значит можем сделать 100% налог для унтерменшей, выдавая вместо него миску риса.
>Признать наличие дискриминации в обществе - не сексизм.
Признать наличие дискриминации - нет.
Считать, что им нужна помощь, без которой они не справятся - сексизм.
Ты сам признаешь, что они и сами неплохо справляются
> они неплохо справляются сами
А все кукарекания, что мужчины обязаны что-то делать в пользу женщин ставит крест на всех женских достижениях, которых они добились самостоятельно, что унизительно для женщин. Это и есть сексизм - принижения достижений женщин, объявляя их жертвами, требующими чужой помощи.
Это всё гендерное воспитание, семья, религия и фашисты виноваты.
Я, конечно, знаю ответ, но спрошу - ты вообще умеешь читать и понимать написанное?
Тянки животные и у них весь смысл в ебле и скакании на хуйцах, но при этом омеги тут страдают, что им никто не дает и государство не заботится о бесплатном сексе. Не будьте животными как тянки, хватит о ебле.
По делу возразить есть что?
Я и не говорю, что они обязаны делать что-то в пользу женщин. Они просто должны соблюдать принципы равенства и справедливости.
Молодец браток, умело ты этого шведского абрека давишь.
Умничает сука, пока своего Брейвика не встретил. Быстро его оттуда погонят как собаку.
А что можно возразить тупому быдлу без абстрактного мышления? Ты не умеешь читать то, что я пишу. Мне тебя жаль. Твоя мать шлюха, отец быдло, а ты фашистский хуй.
То есть, если на острове оказались мужчина и женщина как в фильме голубая логуна, то женщина построила бы все?
Почему тогда в папуа новой гвинее нет такого ?
Пидоранам печет от того, что в цивилизованных странах, о ужас, соблюдаются права женщин. Почему пидораны такое тоталитарное шовинисткое говно?
Равенство и справедливость - это когда рынок решает. Квоты и привилегии это несправедливость по определению.
>должны соблюдать принципы равенства и справедливости.
И в чем же это выражается, поясни?
Но ведь мужчина и женщина не равны.
>права женщин
Какие права? Перечисли права, которые были в данном случае соблюдены.
> То есть, если на острове оказались мужчина и женщина как в фильме голубая логуна, то женщина построила бы все?
Нет, мужчина шовинист всё бы испортил.
> Почему тогда в папуа новой гвинее нет такого ?
Повторюсь. Виновата семья, религия и фашизм.
>равенства и справедливости
Ну и так, в догоночку, чтобы немного развеять обстановку.
Я не знаю, как я могу возразить тебе по делу, если я приношу статью, в которой делается вывод, что:
>Using cross-country data, we find that sons who grew
up in more unequal countries in the 1970s were less
Australia
West Germany
United States
Hungary
Norway
Sweden
Czech Rep
Poland
Russia
New Zealand
Canada
Spain
Latvia
Cyprus
Chil
e
Slovakia
0
0.4
0.3
0.2
0.1
Interg
ener
ational
correlati
on in 1999
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
Gini circa 1975
Fig. 1. Full sample.
q
¼
0.01
þ
0.70
Gini (
t
¼
1.57)
R
2
¼
0.22
Australia
West Germany
United States
Norway
Sweden
New Zealand
Canada
Spain
Cyprus
Chile
0
0.4
0.3
0.2
0.1
Interg
ener
ational
correlati
on in 1999
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
Gini circa 1975
Fig. 2. Excluding former communist countries.
q
=
0.19
þ
1.32
Gini (
t
¼
12.01)
R
2
¼
0.71 (excl. Warsaw
Pact).
q
=
0.19
þ
1.30
*
Gini (
t
=
2.87)
R
2
=
0.52 (excl. Warsaw
Pact and Chile)
More inequality, less social mobility
1491
Downloaded By: [Australian National University] At: 22:20 23 September 2009
likely to have experienced social mobility by 1999.
Across countries, our estimates suggest that a
10-point rise in the Gini coefficient is associated
with a 0.07–0.13 increase in the intergenerational
earnings correlation. Moving from rags to riches
is harder in more unequal countries.
А в ответ я получаю, что
>вижу только что нищеброды не хотят ничего делать для вылезания из говна и ждут подачки
Или, "имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях" читается как "100% налог для унтерменшей, выдавая вместо него миску риса".
Я вполне обоснованно сомневаюсь, что ты способен нормально выражать свои мысли, без передергивания и унылого петросянства, только и всего.
Ты считаешь что мужчина и женщина равны ?
Сексистский отморозок. Тебя бы казнить за такие слова.
Право ебошить тебе ебло, антифеменистический выродок. Ты просто блевотина члена твоего отца, оказавшаяся в вагине твоей пьяной мамашки прошмандовки и после нескольких неудачных абортов, появившаяся на свет.
В отсутствии навязанных в детстве гендерных ролей.
Конечно равны. Более того, я считаю квантовую механику шовинистической и фашистской идеологией, поскольку она утверждает, что двух одинаковый (читай равных) частиц не существует.
Вот и провокаторы подтянулись
А я тебе например скажу, что США первые по количеству миллиардеров. Все самые богатые люди оттуда, а не из Швеции.
> Равенство и справедливость - это когда рынок решает
Всё ясно, это представитель либертарианской секты.
Это всё потому, что Швеция ещё не достигла гендерно-равной сингулярности, запрета религии и семьи, а так же казни без суда и следствия всех фашистов и просто тех, кто против.
Мы говорим про социальную мобильность, или количество миллиардеров? В США и бедных намого больше, но ты же не делаешь из этого вывод, что в в Швеции бедные имеют больше шансов вырваться из бедности - а все потому, что ты просто подгоняешь под ответ. Ты утверждаешь, что условия у бедных и богатых якобы абсолютно равны, при этом не приводишь тому вообще никаких доказательств. Я привожу в пример и исследования, и методологию измерения социальной мобильности. Могу еще много накидать, в принципе.
>принципы равенства и справедливости.
>В отсутствии навязанных в детстве гендерных ролей.
Как эти две вещи взаимосвязаны?
Не будет "гендерных ролей в детстве", люди сразу станут успешными и будут соблюдать равенство и справедливо отказываться от своих привилегий во благо не столь успешных?
Я не вижу логической цепочки.
Отсутствие гендерного воспитание - это всего лишь часть плана. Необходимо построить полноценный коммунизм, тогда все станут успешными.
Подводя итог - хуемрази не нужны, никто не знает что есть феминизм, рашкинские телки еще долго будут сосать хуи, так что не парьтесь.
>Не будет "гендерных ролей в детстве", люди сразу станут
Я не говорю, что сразу станут, я говорю, что гендерные роли - один из источников несправедливости в обществе. Помимо них есть еще и другие.
Красножопый даун не мог не загореться.
Ну смотри, по твоей логике в "неравных" США должны быть околонулевые шансы стать богатым, но в реальности всё почему-то наоборот.
Так где бесплатный секс для омег, левобляди? На славах все леваки, а на деле пидорахи.
А где бесплатный секс для таких как Новодворская например?
Так ты сначала борись, отстаивай свои права, а потом может что-то и получишь.
heh.
>по твоей логике в "неравных" США должны быть околонулевые шансы стать богатым
Они и есть околонулевые. Какой процент нижнего квантиля заканчивает хотя бы в верхних двух, знаешь?
На Новодворскую найдётся куча любителей дрочить на жирух.
>мужчины обязаны что-то делать в пользу женщин
Ты ответил:
>Я и не говорю, что они обязаны делать что-то в пользу женщин. Они просто должны соблюдать принципы равенства и справедливости.
В ответ я спросил тебя про
>принципы равенства и справедливости.
ты первое, что назвал - это гендерные роли в детстве, а сейчас пошел в обратку. Так все же, что ты понимаешь под соблюдением мужчинами принципов равенства и справедливости?
5того квантиля, хуй знает как по-русски. Квинтиля? Ты понял короче.
С одной стороны теория
> Они и есть околонулевые.
А с другой стороны практика. Факты.
> США первые по количеству миллиардеров. Все самые богатые люди оттуда, а не из Швеции.
Весь левацкий пиздеж разбивается об факты.
Где бесплатные курсы от государства для хикк-аутистов как соблазнять и трахать тней?
а на омежек есть много шлюх и проституток, которые из жалости или интереса с ними тусят
А омеги могут лизать старухам. Вот вам и секс. Но вообще секс не является жизненно важной потребностью (как пища, воздух или сон), так что можно всю жизнь прожить девственником и быть здоровым и счастливым.
Извини, браток. Но лоббистов для хикк-аутистов не нашлось. А как ты понимаешь, без лоббистов в нашем левом обществе равенства не жди.
КТо лоббирует фемфашизм?
Инб4 жиды
Кстати сосиалисты, оправдывайтесь за притеснение педосексуалов.
Это патриархальная объективация будет, а не секс.
ЛОООООООООЛ. Сорь бро, я слоупок. Только догнал что угараешь.
Как я вижу гомошвед уже в треде предлагает ВСЯ АТАБРАТЬ И РАССПРЕДЕЛИТЬ, СПРАВЕДЛИВАААСТЬ, РЯЯЯЯ Если это рилли к чему идёт евросовок, то он правда становится совком и в таком случае пусть он загнивает к хуям. Эта какая-то необучаемость уже.
Удваиваю. Кто-то родился с фетишем на 9ти-летних лолей и всю жизнь несчастный, пока леваки лоббируют феминизм.
Нет бы запилить для людей генную модификацию или виртуальную реальность с лолями.
Почему? И старушке приятно, и омегам секс.
В последний раз повторяю для тупых - количество миллиардеров не является критерием социальной мобильности. Ты бы знал об этом даже если бы прочитал ту статью, которую я тебе кинул.
Является объективнейшим критерием шанса разбогатеть. Меньше "отнять и поделить" - больше миллиардеров.
Омеге не будет приятно. В случае жирухи и фетишиста влечение обоюдное. В случае омеги и бабушки - это скорее дополнительное издевательство над омегой.
Итак, из этого треда я узнал две вещи:
Чем больше миллиардеров, тем легче разбогатеть.
Поддерживая феминизм вы унижаете женщин.
Думаю, продолжать не стоит.
Просто так слиться хочешь? Давай-ка отвечай:
ДАВНО ПОРА ПОСТРИТЬ ЗАВОД ПОЛ ПРОИЗВОДСТВУ КЛОНОВ БРИТНИСПИРС И ИЗБАВИТЬ ОБЫЧНЫХ ЖЕНЩИН ОТ НЕОБХОДИМОСТРИ ПРОДОЛЖАТЬ РОД
каклы, путен, секс - святое срачетрио
Уёбок, ты ссылку забыл. пока что сажи.
бритни ? вы ебанулись, сэр ?
>нужно устранить возможность проигрыша в лотерею при рождении
Вперед к дивному новому миру, маня.
Это будет общество без индивидуальности, а без индивидуальности нет прогресса. Только индивидум способен на творчество.
Боже, храни Америку от феминисток и прочих леваков. На одни США надежда.
А вешать себе на ебальники георгиевские ленточки и святить их в церкви это не ура-патриотизм а кацаблядизм головного мозга
С этим надо что-то делать. Ну я пошел, аноны! Сделаю хоть что-то полезное в своей жизни
Здесь ахуенно >> https://vk.com/kitaybabay
Это потому, что на Западе все умные, а на россии все тупые
В лотерею ты сыграл еще до рождения. Даже интеллектуальные способности в определенной мере наследуются. Не пытайся переписать законы природы, лучше вынь хуй Абдуллы из своей жопы.
>Нобелевский лауреат уволился после откровений о чувствах к коллегам-женщинам
>Биохимик Тимоти Хант (Tim Hunt), нобелевский лауреат 2001 года, высказался на тему того, почему мужчине трудно работать в одной лаборатории с женщинами. Слова ученого, а также то, в какой манере он за них извинился, вызвали бурное возмущение в научном сообществе. В итоге Хант принял решение уйти со своего поста в лондонском Университетском колледже, сообщает The Guardian.
>9 июня Хант выступал перед женщинами-учеными и научными журналистами на конференции в Южной Корее. «Позвольте мне рассказать вам, в чем проблема с девушками. Когда они работают в лаборатории, происходят три вещи: вы влюбляетесь в них, они влюбляются в вас, а когда вы их критикуете, они плачут». Хант также выступил за сегрегированные по половому признаку лаборатории, хотя добавил, что не хочет «преграждать женщинам путь».
>Слова ученого были процитированы в Twitter одной из участниц конференции, и вызвали бурный протест. Британское королевское общество, членом которого является Хант, в особом заявлении дистанцировалось от его мнений и подчеркнуло, что множество талантливых людей не реализуют свой научный потенциал из-за гендерной дискриминации.
>10 июня, выступая на «Би-би-си», Хант принес извинения за свою «ироническую» ремарку. «Мне очень, очень жаль, если я кого-то обидел… Я хотел не принизить женщин, а честно признаться в собственных недостатках… Я влюблялся в своих сотрудниц, а они влюблялись в меня, и это разрушительно действовало на научный процесс — страшно важно, чтобы в лаборатории все играли по одним правилам».
>Тем не менее и такое объяснение вызвало крайнее недовольство ученых. Отмечалось, что нобелевский лауреат, подобно исламским фундаменталистам, предлагает выгнать женщин из лабораторий просто потому, что они соблазняют мужчин. Другой автор указал, что разделение на мужское и женское пространства было привычным в юности Ханта (1950-е годы), но сейчас, следуя его логике, нужно будет создавать отдельные рабочие места не только для женщин, но и для ученых-геев и лесбиянок, а дальше этот процесс дойдет до абсурда.
>На фоне обрушившейся критики Хант был вынужден подать в отставку с почетной должности профессора лондонского Университетского колледжа. Об этом сообщается в пресс-релизе колледжа.
>В 2014-2015 году произошло еще два громких скандала. Так, в ноябре 2014 года одного из руководителей проекта Rosetta Мэтта Тэйлора (Matt Taylor) раскритиковали за рубашку с полуобнаженными девушками, в которой он докладывал о высадке зонда Philae на комету Чурюмова—Герасименко. В мае 2015 года в Twitter началась кампания с хэштегом #girlswithtoys — в ответ на шутку американского астрофизика Шриниваса Кулкарни (Shrinivas Kulkarni) о том, что многие ученые «на самом деле остаются мальчиками, которые играют в игрушки».