Ну, что, ребята. Пришло время поговорить о реально важной теме. Как будем побеждать смерть, что ждет

Ну, что, ребята. Пришло время поговорить о реально важной теме. Как будем побеждать смерть, что ждет нас всех впереди? И надо ли ее вообще побеждать? Человеку выпало тяжелейшее испытание смириться с собственным неизбежным небытием. За всю историю многие мыслители пытались разрешить человеческую ситуацию и облегчить другим жизнь, так, может быть, кому-то удалось это сделать? Кто это был? Кант? Шопенгауэр? Хайдеггер? Кьеркегор? Сартр, Камю, Ранк, Франкл, Святой Августин, Парменид или Эпиктет? Другие? Философ, психолог или ученый? Так, кому же из людей удалось это сделать?А, может быть, тебе суждено, анон, разрешить человеческое условие, просто ты еще не написал свой труд? В тред приглашаются уважаемые господа, увлекающиеся философией и психологией. Не нужно срачей, анон, лучше помоги ближнему

Кьеркегор

Эпикурчик по факту сказал, что смерти нам и на познать. А Шопенгауэр молодца: подитожил, что жизнь есть хуйня, и логичнее всего избегать страданий. А я в ахуе с ебланов, которых не мучают сильные страдания, но при этом они отдают жизнь ради чего-то. Может жизнь и хуйня, но это единственное, что есть, пока ты жив. Лол, вот теперь подумал о том, что ни меня не будет, ни родаков, заебавших меня, ни комнаты этой. А все дальше будет жить и развиваться.

>>286779323 (OP)
Не вижу проблемы в этом. Если ты один раз уже появился из небытия, то это наверняка произойдёт ещё раз. Причём "мгновенно", так как находясь если можно так выразиться в небытии ты будешь вне времени и миллиард лет до следуещго появления будут для тебя мгновенными. Ну это если с позиции материализма. А если с позиции идеализма, то смерти вообще нет. Ну хотя это тоже самое, получается.

Сартр

>>286779323 (OP)
Нитша, который пил мочу

>>286779535
Омеган и куколд. Я за всю жизнь не читал ничего более жалкого, чем Дневник Обольстителя. Даже еот-треды на двачах менее жалки по сравнению с этим

Камю

>>286779323 (OP)
Кароч такая база: да, жизнь бессмысленна сама по себе. Но внутри жизни мы можем сгенерировать смысл (я живу потому что x, где x - любая человеческая ценность). Внутри жизни генерируется смысл, но если мы посмотрим на жизнь как таковую, то она будет находиться в пространстве где ценностей каких-либо нет. Потому что ценность - это именно то, что появляется внутри жизни. Таким образом, глобально говоря жизнь бессмысленна внатуре, но локально (или гуманитстически) говоря, каждый создаёт свой смысл жизни, которым релевантно руководствоваться. Поэтому за пределами жизни нас ждёт небытие, где ценностей никаких нет. То есть, ждёт нас впереди, за пределами жизни, ничто. Но это не значит, что нужно впадать в пессимизм и прыгать с балкона. Наоборот, нам как людям дан шанс сгенерировать внутри жизни какой-либо смысл, которым можно сруководствоваться чтобы прожить жизнь пиздато. И вообще, ебаные шумеры почти 5000 лет назад знали дохуя о жизни и смерти:

"Гильгамеш! Куда ты стремишься?
Жизни, что ищешь, не найдешь ты!
Боги, когда создавали человека, -
Смерть они определили человеку,
Жизнь в своих руках удержали.
Ты же, Гильгамеш, насыщай желудок,
Днем и ночью да будешь ты весел,
Праздник справляй ежедневно,
Днем и ночью играй и пляши ты!
Светлы да будут твои одежды,
Волосы чисты, водой омывайся,
Гляди, как дитя твою руку держит,
Своими объятьями радуй подругу -
Только в этом дело человека!"

>>286779323 (OP)
>Как будем побеждать смерть
донатить на исследования связанные со старением и его доджем
>что ждет нас всех впереди
дохуя чего
>И надо ли ее вообще побеждать?
ради ачивки - да
>Человеку выпало тяжелейшее испытание смириться с собственным неизбежным небытием.
да дохуя людей мечтают о смерти
>Кант
пиздабол
>Шопенгауэр
омежка
>Хайдеггер? Кьеркегор?
ноунеймы
>Сартр, Камю
никоим боком не относятся к теме
>Ранк, Франкл
не ебу кто это
>Эпиктет
норм идеи, но нужен реворк для нынешних реалий

>>286779598
Если так то ты уже наверняка не первый раз появляешся, но почему то не помнишь своих прошлых жизней

>>286779976
А как помнить? Память же в мозгу, а каждую новую жизнь у тебя мозг новый. Да и нужно ли всё это помнить?

>>286779323 (OP)
Мне не нравиться катить камень, который один хуй меня раздавит.
Не хочу побеждать. Хочу сдаться. Но даже для этого нужны силы.

>>286779716
Может быть, но Кьеркегор первым в своих трудах описал депрессию и шизофрению, определение которых совпадает с представлениями современной медицины (20 века). То есть, он был постфрейдистом, еще до рождения Фрейда. Критик Гегеля и знаток человеческой души, понимавший, что психиатрия и религия неразрывно связаны. Отдай уважение датчанину, повлиявшему на экзистенциализм

Ранк

>>286779323 (OP)
Будде, ясен хуй, удалось. Че тебе ещё надо?

>>286780061
Так это и не ты получается

>>286780081
где он описал шизофрению?

>>286780148
Почему? Разве люди с амнезией не являются собой?

>>286780181
""Под «отчаянием бесконечности» Кьеркегор имеет в виду болезнь личности, противоположную здоровью. И вот человек заболевает, погружаясь в безграничное, символическое «я», уходя «в воображение» - как это происходит при шизофрении, - когда самость отделяется от тела, от надёжного заземления в реальном опыте повседневного мира. Настоящего шизофреника можно описать как абстрактного, неземного, нереального, он вырывается из земных категорий пространства и времени, выплывает из своего тела, пребывает в вечном сейчас, не подвержен смерти и разрушению. Он победил их своей фантазией или, лучше сказать, тем фактом, что он покинул свое тело, отрёкся от своих ограничений. Описание Кьеркегора не только красноречиво, но и в точности клинично""

>>286780233
Просто будет чел который с тобой ничего общего не имеет. Даже если все твои молекулы идеално соберутся это будет кто то другой, с другим жизненным опытом и другими воспоминаниями.
С амнезией хз, не встречал таких людей. Мне кажется если вообще всю память стереть то это реально другой человек будет.

Франкл

Аноны, а вы как считаете — шизофреники мучаются? Мне снятся сны, где я якобы ебнулся, да и сам был в шизических состояниях, так это пиздос хуже всего, что когда либо я испытывал.

>>286779323 (OP)
Бивис и Батхед

>>286780374
>когда самость отделяется от тела
да у любого фантазера так
>от надёжного заземления в реальном опыте повседневного мира
любой инцел с двачей видит на улицах всратышей с тянками, но либо забывает этот опыт, либо уходит в фантазии типа это брат/проститутка/бетабакс
это не шиза ещё
>абстрактного, неземного, нереального, он вырывается из земных категорий пространства и времени
половина писак таких

типа камон, я видел шизофреников ирл, это мягко говоря абсолютно не то что описывал К
типичный шизофреник это просто асоциальное существо, которое делает много осторожных мелких движений, а потом у него (в случайный или не очень момент) начинаются вполне конкретные глюки (инопланетяне, фсб, еще что-нибудь), которые абстрактными никак не назовешь - там ясная конкретная картина того, что где и как, только она с реальностью не соприкасается никак

>>286780557
Типа... Э-э... Гхшхгхш...

>>286780443
>Просто будет чел который с тобой ничего общего не имеет. Даже если все твои молекулы идеално соберутся это будет кто то другой, с другим жизненным опытом и другими воспоминаниями.
Ну и что?

>>286780535
Когда человек испытывает депрессию, его проект бессмертия находится под угрозой, человеку постоянно напоминается о его ничтожности. Шизофрения, на шаг тяжелее депрессии, возникает, когда проект бессмертия разваливается, что делает невозможным поддерживать достаточные защитные механизмы против мыслей о неизбежности собственной смерти; поэтому шизофреник должен создать свою собственную реальность, в которой он является значимым героем.
Неконтролируемый страх перед смертью, анон, порождает шизофрению

>>286780641
То, что ты живешь 1 раз

>>286779598
>>286779976
>>286780061
>>286780233

База треда на самом деле. Тот же Ильенков в своей ранней работе напирает на факт категориальной составляющей мышления. То бишь тот факт, что мышление появилось для него означает не нечто случайное, а вполне закономерное самой природе субстанции, что в этом смысле мышление как таковое на определенном этапе лишь актуализируется в людях, когда как потенциальное должно наличествовать из раза в раз.

>>286780695
Забей, не все хотят принимать факт своей смерти. Проще верить, что ты будешь насекомым, чем сольёшься ни во что.

>>286780693
хуйню несёшь
шизофрения никак не связана со смертью, это просто глюки и вера в бред

Святой Августин

Я чет о смерти подумаю, так потом поспать боюсь даже. Типа вот щас на 7 часов хуй знает куда денусь, и нихуя контролировать не смогу

>>286780443
Зачем жалеть или плакать о том, что чего-то не будет два раза? Наоборот, глупцы, радуйтесь единственности вашего существования, которое как гром среди ясного неба озарило эту гниленькую вселенную.

>>286779323 (OP)
все уже давно придумано - Буддизм, Православие, Ислам, Индуизм... на любой вкус в общем, благо сейчас камнями не закидывают за принятие иноверия

>>286780776
Ох, как же ты заблуждаешься, дорогой анон. Именно смерть (неизбежность небытия, отсутствие иллюзий, разрушение характера - главный источник психопатологий. Почитай что-нибудь из Беккера, Ялома, других. Порефлексируй. Эмпирические данные только подтверждают истоки шизофрении. Тогда поговорим (при всем уважении к тебе, браток).

>>286780995
ну ок

>>286780752
Фишль лучшая девочка.

>>286781068
Как же ты тогда не шизанулся?

>>286779323 (OP)
Вечная жизнь,есть проклятье.

И пошол нахуй, имибцил.

Кстати да, вечная жизнь пугала бы вас не меньше, чем вечное небытие.

>>286780568
Поддвачну, я общался с шизофрениками трижды (имею в виду значительное общение а не минутный разговор), двое из них боялись спец. служб, якобы их должны убить или контролировать.
Один, однако, был очень интересен. Он считал себя пришествием Иисуса и говорил на духовные темы, весьма занятно.

>>286781141
Я сам задавался этим вопросом. Помогло: принятие и мужество. Принятие - ты понимаешь , что умрешь, принимаешь данности существования (свобода, одиночество, бессмысленность и смерть) и тогда используешь время для общения с родными и делаешь то, что должен сделать. Принимаешь ответственность. Ослабляешь экзистенциальную вину ( вину за непрожитую жизнь) через действие (ибо только через действие можно справиться с виной, как говорил Ялом). Мужество - это вызов смерти. Ты встречаешься с проблемами и преодолеваешь их, побеждаешь страх. Как-то так, короче, может, потом получше это опишу

>>286781253
Я в последнее время стал задумываться о смерти и религии. И если честно, то я не понимаю как можно желать вечное существование. В мои +30 у меня уже колпак протекает, а тут вечность.
И в большинстве религий, эта вечность на карачках перед каким-то нарциссом. Ахуеть можно. Только у буддистов более-менее с перерождением и всей хуйнёй. Так что если я перерожусь червём пидором, то мне будет похую. Но и это ультракопиум.

>>286779598
Именно так. Стою точно на этой точке зрения. Достаточно принять саму идею вечности. Ибо хуле и бы и нет. Тут похуй, либо вселенная(ные) бесконечна(ны), либо происходящее в ней находится в постоянном движении. И даже когда не останется ничего, типа там атомы распадутся, черные дыры испарятся, - возникнет новая вселенная из ничего и тд. Сам факт существования этой вселенной говорит об этом. Антропный принцип и все такое. То есть существование нас это случайность, но так как у вечности бесконечное количество бросков, шанс наролиться снова гарантирован. Пока это будет происходить, неважно сколько нужно будет вариантов перебрать, некому будет отследить это. Ты просто появишься снова и все. Если принять 1 цикл рождения и смерти вселенной за условный 1 год, путь хоть G^G^асанкхейя таких пустых "лет" пройдет без тебя, однажды ты появишься, по субьективному времени, просто очнувшись. А из этого следуют очень неприятные выводы, о том что ты бессмертен, более того, был и будешь всегда. Бойтесь своих желаний. Нужно жить эту жизнь, всегда думая об этом.

>>286781577
Греча, спокунского оформил.

>>286781253
Я думал об этом и единственный вариант фантазии, который кажется мне привлекательным - перерождение по кд, пока не заебёт. А когда заебёт - безличностное объединение со всем сущим, по сути настоящая смерть.

>>286781577
Дело в том, что ты всегда здесь и от этого никуда не деться, а в какой форме и каких условиях это уже от многого зависит. Очевидно если выхода нет, то нужно хотя бы просто улучшать свои условия, уют и комфорт создавать

>>286779323 (OP)
Но ведь люди построили мир дерьма, находится в котором не очень то и хотелось. Не говоря уже о том чтобы остаться навсегда.

Парменид

>>286781577
> вечное существование
Без Бога это будет пыткой,безусловно.
В вечной смерти в конце времён те несчастные кто не спасутся будут просто жить но совершенно бессмысленно эту самую вечность.

>>286779556
> А я в ахуе с ебланов, которых не мучают сильные страдания, но при этом они отдают жизнь ради чего-то
> Не мучают сильные страдания
> Жизнь в Рашке

>>286781560
Харош, стремлюсь к этому.

>>286779598
1 в 1 мои мысли

>>286781611
Это от твоих желаний никак не зависит, потому что это объективный процесс, который произойдёт в любом случае, хочешь ты этого или нет.

>>286781680
Когда заебет перерождаться это Нирвана называется.

>>>286781577
>пук
так ты и так уже живёшь в конце вечности? че? ты че дурак?

>>286781737
Мир меняется, меняется и представление об аде.

>>286781611
Кажись Ницше говорил об этом, перерождение, однако с полным повторением собственной жизни.
Эта мысль кажется мне даже более депрессивной, чем обычная смерть.
Я не читал его, просто наслышан.

>>286779323 (OP)
> Человеку выпало тяжелейшее испытание смириться с собственным неизбежным небытием
This.

>>286781683
гой не палится, ты куда улучшать то собрался? база = голый, это как отправная точка так и отправная

Эпиктет

>>286779323 (OP)
Экклезиаст 3:20, аноньчик. И даже к философам не нужно обращаться

>>286781951
Внутренний комфорт типа, избавляться от страданий хотя бы

>>286781800
>потому что это объективный процесс, который произойдёт в любом случае
Именно. Поэтому условно не нужно нести всю грязь которую ты накопил как шарик из говна, в следующие жизни. Раз уж это неизбежно. Потому что будет хуже и хуже, в итоге превратишься в червя пидора такого что охуеть.
>>286781864
Есть варианты в каком виде ты наролишься. В базовом и все с нуля в повторе, либо сохранив сознание и память. Если мы говорим о бесконечном количестве условных бросков, то все возможно.

>>286779323 (OP)
Да никак тут не быть. Лучше всего ситуацию разрешил Бенатар, ссущий на ебло трясущимся омежкам, перечисленным тобой в оп-посте. Лучше никогда не быть.

>>286779688
Омеган и куколд, мимо

>>286782081
а кто тебя убедил что твои страдания это страдания? ты сам? или подсказал кто?

>>286782147
я могу отличить то, что мне нравится от того, что мне не нравится

быть или не быть, ага, но ты то есть, а значит быть уже во главе стоит этого вопроса, то есть словно от лица самого понятия вопрос задаешь. это как если бы ты был черным а вокруг все белыми и ты задавал себе вопрос ,черным или белым? такая тупая хуйня

Эрнест Беккер и его "Отрицание смерти" - очень важная работа, базирующаяся на идеях Кьеркегора и Ранка. Тяжело читается, может вызвать экзистенциальный ужас, но автор хорошо приблизился к истине ( Беккер сам прошел вторую мировую в пехоте, лицезрея смерть во всей полноте).

>>286782294
очень по философски, вы ученый?

Франкл

На авторитетов все ссылаетесь, воры мыслей.

>>286782389
То есть Фромм...

>>286782187
разумеется, а слепой не видит, глухой не слышит, а тебе нравится музыка и красный цвет. Вот это счастье, видеть и слышать, не правда ли? Ухх я такой счастливый не то что эти слепошарые глухари, фу

>>286782414
А такова участь современного человека. Своих мыслей нет. Даже если и подумаешь что-то "свое", окажется, что это думалось до тебя. Так что похуй.

>>286782367
я человек

>>286782439
>счастье, видеть и слышать, не правда ли?
Да все так и есть

>>286779323 (OP)
> А, может быть, тебе суждено, анон, разрешить человеческое условие
Бенатару.

Спиноза

>>286782061
Почему жиды и мамкины атеисты так любят эклизиаста?

когда нибудь, кто то изобретет станок который производит камеру транслирующую видео поток как тот же станок производит станок помненбше и запускает его, после запуска станок производит станок который производит камеру транслирующую видео поток как тот же станок производит станок помненбше и запускает его, после запуска станок производит станок который производит камеру транслирующую видео поток как тот же станок производит станок помненбше и запускает его, после запуска станок производит станок который производит камеру транслирующую видео поток как тот же станок производит станок помненбше и запускает его, после запуска станок производит станок который производит камеру транслирующую видео поток как тот же станок производит станок помненбше и запускает его, после запуска станок производит станок который производит камеру транслирующую видео поток как тот же станок производит станок помненбше и запускает его, после запуска станок производит вы спросите зачем? ая не ебу зачем

Шопенгауэр как лекарство, Ирвин Ялом.

>>286782623
У обоих IQ выше хлебушка.

Проблема Спинозы. Ирвин Ялом

>>286782543
ну, а летать ты умеешь сквозь пространство на расстояние в миллиарды световых лет?

В попку себя поняшь и успокоишься.

>>286782456
Двачую. Я как учёный могу это полностью подтвердить. Захотелось тебе, например, написать научную статью, чтобы немножко шекелей от гойсударства получить. Появилась идея, что можно открыть нового. После этого идёшь на какой-нибудь researchgate или sci-hub, чтобы изучить тему поближе и понимаешь, что это что-то до тебя уже изучил и открыл какой-то китаец 5-7 лет назад. Ну и что ты сделаешь? Всё, это финишь. Человечество уже перешагнуло порог сингулярности: все законы уже открыты, все программы и операционные системы уже написаны, все теоремы уже доказаны. И вся эта информация доступна всем за секунды через всемирную сеть. Дальше двигаться уже просто некуда особо.

>>286782756
> У обоих IQ выше хлебушка.

>>286782768
Это и было бы уже как будто следующим уровнем счастья, а пока радуйся что есть в своем диапазоне, в своей сфере возможностей. Вот про это улучшение я и говорю - сначала ползаешь червем каким нибудь, улучшаешь карму и становишься птицей которая летает

"Мир как воля и представление"

>>286779323 (OP)
>Как будем побеждать смерть
Замена всех тканей тела на молодые.
>И надо ли ее вообще побеждать?
Можешь сдохнуть в канаве.
>За всю историю многие мыслители пытались разрешить человеческую ситуацию и облегчить другим жизнь, так, может быть, кому-то удалось это сделать? Кто это был? Кант? Шопенгауэр? Хайдеггер? Кьеркегор? Сартр, Камю, Ранк, Франкл, Святой Августин, Парменид или Эпиктет?
С этого проигирал. Нужно быть не философом, а биологом.

>>286782825
Какая-то студентота словила депрессняк от того, что его "гениальная мысль" не такая уж и гениальная, ясно. Ученый он блять, поди гуманитарной специальности-то?

>>286782859
Так, сдохни в канаве, долбоеб. Проиграл с тебя, дебил. Как, блядь, биолог разрешит человеческое условие? Ебать, ты дебил, конечно, лучше бы не писал сюда ничего, чмоня

>>286782825
Смешно. Ничего оно не перешагнуло, в мире еще куча всего, на тысячу жизней хватит.

Проблема в другом -- чтобы толкать что-то вперед, к этому нужно подойти вплотную. А подходить к переднему краю науки с каждым днём все сложнее и сложнее. Скоро, наверное, дойдем до того, что нужно будет учиться лет по 20-30, чтобы хотя бы разобраться в теме, не говоря уж об открытиях

>>286782858
Смотрел я представление Павла Воли. Не смешно чёта..

>>286783152
Продвинутые ИИ-боты помогут разбираться. От человечка нужна будет только креативность и адаптация в новых условиях, чтобы двигаться дальше, указывая боту куда именно. А может и вообще, людишкам пора уже как бы и нахуй.

Ницше правда ссал в сапог?

>>286782859
Вот это даун тут объявился, блядь. Давно такого не было. Ебать, ты имбецил, конечно. "биолог", блядь. Не позорься, даунидзе и иди читать книжки. Начни хотя бы с Достоевского, дебил.

>>286779323 (OP)
Зачем боятся смерти? Лучше радуйся что ты смертен, это то, что у тебя никто не отнимет (пока)

Представь если бы бессмертие было в эпоху рабства. Рабов бы пытали и держали живыми вечно, даже выпилиться бы не давали

Смерть это свобода

Ницше

>>286783365
вот бы мне такие усыыы

Это всё прекрасно, но я всё ещё хочу убить себя и одновременно боюсь это сделать.

Ялом

>>286783261
Но откуда возьмется креативность, если человек не сможет уже охватить изучаемый предмет целиком?

>>286783365
Нет, это Иван Франко

>>286783448
Ты не должен этого делать. Твое предназначение (как и все наше(человеческое)) - отдалять небытие (побеждать смерть). Одна жизнь, один шанс. Не губи себя в иллюзии бессмертия. Живи и твори.

>>286783489
Так бот и будет охватывать. Всю рутинную работу будет делать бот. От творца будут требоваться только продвинутые навыки диалога с таким инструментом.

>>286783601
У меня нет иллюзии бессмертия.

Лев Шестов

>>286783601
Пошел нахуй. Осознание своего бессмертия это и есть свобода. Эта жизнь - это просто вдох-выдох. На эту вселенную похуй, я был в небытии триллион вариантов таких пустых параш с пынями, прежде чем снова возникнуть. Нужно мыслить масштабами вечности.

Гегель - шарлатан, пидорас и хуесос. Попущен такими гениями и великими мыслителями, как Шопенгауэр, Кьеркегор и даже сраным Карлом Поппером (и многими другими). Хотя, может быть, именно Гегель оказался близок к правде?

>>286783663
Хз, мне сложно такое представить. Допустим, что у меня есть умный робот-строитель. И если я не разбираюсь в архитектуре и прочем, то какой запрос я смогу ему отправить? "Построй дом"? Он и построит, как считает нужным.

То есть, если он "понимает" предмет лучше меня, то я не смогу быть креативнее него по-умолчанию.

>>286783760
Бессмертие = свобода? Что, блядь? Что ты, блядь, несешь такое?
В душу веришь? А в Господа? Отрицание смерти, блядь, пиздец как сильно. Приведи эмпирические данные собственных слов. Не можешь? Значит, пиздабол, боящийся смерти

>>286783921
Сначала у тебя было "сложно охватить предмет целиком", а теперь ты вообще ноль в предмете. Я говорю о том, что бот заполнит пробелы, убрав рутину. Творец будет производить фильтрацию и экспертизу того что нашизофазировал бот, например.

Гуссерль (да-да, феминология)

>>286779323 (OP)
>И надо ли ее вообще побеждать?
Лолнет.
День когда человечество победит смерть будет самым чёрным днём человеческой истории, потому что тираны станут жить вечно.
Великий уравнитель станет бессилен.

>>286784074
> В душу веришь? А в Господа?
ненужно. достаточно за постулат взять идею вечности как вечного изменения. ты реально веруешь в абсолютное небытие? с хуяли вселенная должна просто кончится после твоей смерти?

То есть, феноменолоогия...

>>286784145
Что ж, звучит неплохо.

>>286784174
Феноменоло́гия, то бишь, блядь....

>>286784182
великий уравнитель никуда не денется

>>286784224
Я не верую. Я полагаюсь на эмпирические данные. Индивид уничтожается при смерти мозга - это достаточное основание. Что такое абсолютное небытие? Я, блядь, не знаю, анон. Мое существование - и есть величайшая для меня загадка. Мне бы хотелось твоей уверенности о идее вечности, но я вижу, как существа умирают и они не возвращаются

Кант совершил революцию. Критика чистого разума - один из самых важнейших трудов в истории человечества

>>286784626
А Артур Шопенгауэр разрешил все парадоксы, поставленные Кантом. Гений, живший в 19 в. уже все сделал за нас. Он всю жизнь посвятил, чтобы подобраться к истине. Нужно просто его прочесть, и все

>>286784482
Представь себя просто информацией. Уникальной пусть и огромной последовательностью цифр. Твоей жизни не хватит чтобы еще раз нарандомить уникальное число даже с 6-7 знаками. а ты хочешь чтобы более сложное существо еще раз появилось за такой ограниченный срок. Но мы говорим о бесконечном количестве бросков. И у вечности есть время на это

Хайдеггер

Адлер

Я наверно раньше не загонялся, но не помню чтобы столько тредов про экзистенциальный кризис было.

>>286784885
хуядлер

>>286779323 (OP)
Последние исследования в микробиологии и психобиологии намекает на то что внутри мозга могут находиться бактерии которые создают условия для философии и понимания этой философии.
Другими словами, какие-то полуебки с амёбами мозговыми что-то там хуярят для таких же как они полуебков и в принципе ничего не меняется. Философия помогла изобрести колесо? Философия помогла создать интернет?
Философы смогли найти лекарство от рака?
Следовательно, будет способ избавления от бактерий вызывающих философский бред и философии больше не будет.
Аминь нахуй.

Экзистенциальная психотерапия. Ирвин Ялом. Один из важнейших трудов, проливающих свет на человеческое существование

>>286779323 (OP)
Если принять что материальное первично и после смерти ты преврашаешься в ничто, то получается только смерть является единственным способом обрести абсолютную свободу, так как все существующее уже ограничено рамками своего представления? У кого я эту идею скоммуниздил?

>>286785068
У меня. Тебе пизда.

>>286784963
"Философия, как наука, начала формироваться только в Древней Греции в VI-V веках до н.э., но можно сказать, что она возникла еще в древнейшие времена, когда люди задавались вопросами о происхождении мира, о природе человека. Она была присуща не только человеку разумному, но и его предкам, таким как кроманьонцы. Уже в палеолите гоминиды начали выражать свои мысли и идеи в рисунках на стенах пещер. Это свидетельствует о том, что они задумывались о мире вокруг себя и пытались запечатлеть его явления. Тогда же, вероятно, начинали возникать первые религиозные культы. Примерно в то время наши предки столкнулись с вопросом о конечности существования не на прежнем уровне лишь «чувственного» ощущения, присущем всем животным, а на уровне мышления, где способность к абстракции и привела к созданию понятия смерти".
Что ты там хотел сказать про философский бред? Не позорься, анон. Философия возникла раньше религии. То что ты сказал - это обычное верование, не отличающееся от верования в Господа. "Бактерии внутри мозга" - обычное верунство. Ты даже никак не подтвердил это эмпирическими данными.

>>286781068
>Именно смерть - главный источник психопатологий
пруфов нет, а даже если и главный то где пруф что он имеет отношение к шизе. я понимаю там депра или агрессия. а шиза это просто мультики противоречащие реальности, но вполне конкретные, нарушение именно логики мышления.

>>286784724
шопенгауэр обиженный омежка которого отовсюду слали нахуй и это самое посылание нахуй он оформил в виде своей "философии" которая ничего нового не принесла и не дала никаких практических ответов на конкретные вопросы

>БОТОТРЕДИК ДЛЯ МАНЯФЕЛОСОВСТВОВАНИЯ С НУЛЕВЫМ ВЫХЛОПОМ

Вторая строка этого >>286779952 поста. \тред.

>>286779323 (OP)

>>286785068
---
Эта мысль имеет что-то общее с философской концепцией нихилизма, которая утверждает, что жизнь не имеет смысла и цели, и что все ценности лишь созданы человеком. Одним из известных философов, которые разработали эту тему, был французский мыслитель Альбер Камю. Он писал о "абсурде" человеческой жизни и о том, что человек не может найти смысл своего существования.

В конце концов, Камю заключил, что единственный способ дать жизни смысл - это принять абсурдность ее существования и продолжать жить и действовать, несмотря на это. Он непримиримо отвергал идею смерти как способа прийти к свободе - на его взгляд, это было бы бегством от жизни и ее проблем.

Другой философ, который сближался с этой мыслью, был немецкий мыслитель Мартин Хайдеггер. Он считал, что все существующее ограничено своим существованием и что смерть является неизбежным концом этого ограничения. Однако Хайдеггер утверждал, что смерть не приносит свободы - наоборот, она является последней формой ограничения и завершающим этапом человеческого бытия.

Таким образом, эта мысль может быть рассмотрена с точки зрения нихилизма и феноменологии, и ее идеи были разработаны философами как Камю и Хайдеггер. Однако, как мы видели, они оба отвергали идею, что единственный выход - это смерть, и предлагали другое решение проблемы абсурдности жизни.
---чатбот
>единственным способом обрести абсолютную свободу
>У кого я эту идею скоммуниздил?

>>286785289
>Бактерии внутри мозга" - обычное верунство. Ты даже никак не подтвердил это эмпирическими данными.
Ебанашка, спок.
Просто гугли что я написал и поймёшь что ты говноед ебаный.

>>286785340
«Факт неизбежности смерти, как будто бы будничный, в действительности составляет один из мощнейших источников человеческой тревоги, и реакции наших чувств на этот аспект реальности принадлежат к числу самых интенсивных и сложных, какие мы только способны пережить. Заключенные в психическом заболевании защитные механизмы, в том числе и те зачастую экзотические защиты, которые обнаруживаются в шизофрении, направлены на устранение из сферы осознания – среди других вызывающих тревогу аспектов внутренней и внешней реальности – также и просто факта конечности жизни».
Сэлс утверждает, что психодинамика шизофренического больного, так же как и невротика, может быть вполне понята, лишь если ее рассматривать как реакцию пациента на неизбежность его смерти. Несомненно, защиты шизофреника более причудливы, принимают более экстремальные формы, являются более повреждающими, чем защиты невротического пациента. Кроме того, ранний жизненный опыт у шизофреника более опустошителен, чем у невротика. Однако экзистенциальная природа человеческой реальности всех нас делает братьями и сестрами. Шизофреника не менее, чем невротика, терзает факт человеческой смертности, хотя их реакции на него неодинаковы по своей разрушительности. Сэлс блестяще пишет об этом:
"Вне всякого сомнения, шизофрения может рассматриваться как результат необычного, извращенного опыта в прошлом – прежде всего во младенчестве и раннем детстве; однако, по мнению автора, столь же точно, но с большей клинической пользой, она может быть описана как ситуация использования определенных, очень рано усвоенных защитных механизмов для совладания с нынешними источниками тревоги. И ни один из этих источников не является таким мощным, как экзистенциальное обстоятельство конечности человеческой жизни. Суть предлагаемой гипотезы заключается в точке зрения на шизофрению – одной из различных и возможных – как на интенсивную попытку противостояния этому аспекту человеческой ситуации или отрицания его."
Пруфов нет? Пруфов нет, блядь, анон? Ну, попробуй реально посмотреть на мир. Попробуй самостоятельно порефлексировать. Может, и книжки не понадобятся (при всем уважении к тебе, анон). Ты никогда не был в пограничной ситуации, я смотрю

>>286779812
Сигма, лучший из списка.

>>286785701
Уау, Вот, это да! "Бактерии управляют сознанием! Охуеть! Ебать, ты умный, конечно. Ссылаешься на правильные источники в интернете! Ебать, ты не зря родился! Вот это отрицание смерти. Ссылаешься также, как на заветы (лучше бы ссылался на заветы, не так кринжово было бы) Пиздец, не позорился бы так

>>286785753
>беспруфный текст
ты понимаешь, что всё это на изи доджится примерами обратного. мы знаем людей которые добровольно идут под бахмут. некоторые там ловят птср, а некоторые нет. и так далее.

>может быть описана как ситуация использования определенных, очень рано усвоенных защитных механизмов для совладания с нынешними источниками тревоги
блядь ну это в голос просто нахуй, ты ведь в курсе что под это описание может попасть АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ действие человека (а ты докажи обратное, кэк)

так или иначе какой-то ссыкун свою ссыкливость на всех психов пытается натянуть. некоторые психи ничего не боятся (и в этом их главная проблема)

типа, я видел шизофреников ирл. там в большинстве случаев экзистенциональными вопросами и не пахнет. у одного батю заменили на клона, а другой просто считает что он был важной фигурой но ему стерли память (кек)

просто если бы все было на изи так описать то шиза бы не была тайной до сих пор, а то что некоторые дяди говорят "да не тайна бля вот тут все по фактам" никому не интересно, пока они не предложат что-то практическое

>>286779323 (OP)
Что есть Жизнь?
Что есть Смерть?
Можно ли отождествлять Бытие с Жизнью, а Небытие По-моему это лингвистическая ошибка. Забытие - понимаю, небытие - не понимаю. со Смертью?

>>286785753
>Попробуй самостоятельно порефлексировать
да я еще в средней школе прорефлексировал всё что можно, схуяли я должен на одном месте топтаться спрашивается

>>286786020

>>286785807
База

>>286785807
База

>>286786224
и че сказала эта долбоебина?

>>286779323 (OP)
Хз, лично я считаю рашку худшей страной в мире. Люди какие-то тупые. Вот выхожу на улицу у себя в поселке и все только о хохлах говорят. Больше тем нет. Говорят мол хорошо, что Пыня наш царь, вот ты его сделали бессмертным чтобы он вечно правил и это не бабки какие-то говорят, это молодые мужики лет 35
А позавчера вышел в магазин так продавщица спрашивает у меня, а ты часом не хохол? А я ей, что у вас за шутки тупые, вы же знаете что я местный, а она мне: "та шучу, я дурёха, но ебальник у тебя Хохольский. Смотри авось разобьют"

Я в ахуе с такими долбоебами жить. Планирую через леса бежать на границу с Китаем и там просить убежище ибо больше я эту дегенератскую страну терпеть не намерен.....

>>286786191
Обосрался и слился. Почитай побольше книжек, уверен, анон, ситуация станет лучше

>>286779323 (OP)
>Как будем побеждать смерть, что ждет нас всех впереди?
Сделаем перепросмотр, поднимем энергию, уйдем в третье внимание, сгорев изнутри. Неорганические существа помогут.

>>286786284
"Посреди зимы я наконец узнал, что во мне есть непобедимое лето"
Красава ебать.

>>286786284
Что-то на французском Хм... Видимо, стоит прочитать "Постороннего", "Миф о Сизифе", "Бунтующего человека" и "Чуму". Бля...

>>286786491
Чуму читал в 16, на 20-30 странице блеванул не пизжу бля реально блеванул

>>286785068
Но материальное только иллюзия. Хотя очень стабильная. Тут сразу 2 варианта - свободу ты обретешь смертью, но тебя не будет. Второй - свободу можно обрести при жизни, ведь материального нет, но ты будешь.

>>286786105
Блядь, анон, ну ты понимаешь, что под Бахмут идут люди, которые искренне верят в свое бессмертие?
"Одна из ключевых концепций для понимания человеческого стремления к героизму – это идея «нарциссизма». Как удачно напомнил нам Эрих Фромм, эта идея является одним из великих и непреходящих вкладов Фрейда. Фрейд обнаружил, что каждый из нас повторяет трагедию мифического греческого Нарцисса: мы безнадежно поглощены самими собой. Если мы заботимся о ком-либо, то обычно в первую очередь о себе. Как где-то выразился Аристотель: удача – это когда стрела попадает в парня рядом с вами. Двадцать пять веков истории не изжили базовый нарциссизм человека; большую часть времени, для большинства из нас, это всё ещё приемлемое определение удачи. Это один из самых скверных аспектов нарциссизма: мы чувствуем, что практически все, кроме нас самих, - расходный материал. Мы должны чувствовать себя готовыми, как однажды сказал Эмерсон, воссоздать весь мир из себя, даже если бы никого больше не существовало"

>>286779323 (OP)
>Как будем побеждать смерть, что ждет нас всех впереди?
Зависит от человека, зависит от того, что он прочитает, ну и так далее. Я даже хуй знает, как бы всё в одном посте уместить. Думаю, что Витгенштейн действительно раскидал всё, как есть, а кто понял или не понял - проблема как раз-таки конкретного читателя. По мне так более неразрешаемая проблема - это взаимочеловеческие отношения, на почве чего собственно он с Поппером и попиздился.

>>286781611
прям 1 в 1 то, что я думаю

>>286779323 (OP)
> Как будем побеждать смерть?
Лично я хочу вцепиться в неё двумя руками и притянуть к себе и сжать в крепких объятиях.

>>286786604
>Но материальное только иллюзия.
Где царят не известно из чего происходящие утверждения - там уже нету философии.

>>286779556
Ты просто оболочка, в которую записано 30% от родителей и остальное от общества. Твои рассуждения ничего не стоят, как высер Шопенгауэра, который можно сделать при наблюдении за поведением животных = опускаться до их уровня.
"Избегать страдания" эгоцентричный выпук. Почему не менять мир для уменьшения страдания человечества?
>А я в ахуе с ебланов, которых не мучают сильные страдания, но при этом они отдают жизнь ради чего-то.
Твои родители ебланы :3

>>286786398
>Обосрался и слился
Зачем ты обосрался и слился?
Что сделало тебя таким?
Неужели философия?

>>286786862
>Блядь, анон, ну ты понимаешь, что под Бахмут идут люди, которые искренне верят в свое бессмертие?

да анон именно так, поэтому броник одевают и ныкаются когда хлопки звучат. о господи блядь.

>Фрейд обнаружил, что
да дохуя чего он обнаружил, кого это ебёт. у него даже концепция мортидо, как стремления к смерти, есть. ну то есть полностью противоположная хуйня.

>>286781611
Это не бессмертие, пчел. Это совсем другое.
Бессмертие это когда ты закрепился в этом процессе как ТЫ, т.е. как минимум твоя текущая инкарнация.
А если ты продолжаешь воскрешаться и умирать, не имея НИЧЕГО, связывающего тебя с собой, какое же это бессмертие?
Есть вероятность, конечно, что в будущем откроют так называемую память у самой "души", но сам концепт её сомнителен.

Подобное "бессмертие" не имеет минусов, т.к. ты не помнишь что с тобой было и было ли с тобой что-то. А тогда о чем переживать?

>>286786862
Какой-то набор несвязанных между собой фраз. Что сказать-то хотели? При чем тут бессмертие вообще? Где логические переходы?

Зачем ты продолжаешь, скуф? Тебе уже давно помирать надо, а ты все внимания ищешь, старый. "Бактерии управляют сознанием!" - так подохни с этим словосочетанием. Я не против)

>>286787132
пусть лучше не открывают "память души". мозг просто не сможет вывезти воспоминания о бесконечных прожитых жизнях и ебнется

>>286787132
>Подобное "бессмертие" не имеет минусов, т.к. ты не помнишь что с тобой было и было ли с тобой что-то. А тогда о чем переживать?
так никто и не переживает. идею о таком бессмертии очень легко принять потому что ее нельзя оспорить никак, кроме как беспруфно утверждая, что однажды настанет момент, когда не будет нихуя вообще и навсегда. опять же, а может быть я приходил к таким выводам каждую свою жизнь, поэтому и не беспокоюсь особо уже.

опять же, что мешает наролиться и с памятью о прошлой жизни? вечность как бесконечное количество вариантов тебя, предполагает и такое.

>>286787084
Броник надевают, чтобы не подохнуть. Да, анон, все правильно. Но кто-то пойдет в гущу битвы, а кто-то сбежит. Почему, блядь? Подумой.

>>286779323 (OP)
Побеждать смерть смысла нет. Важнее свою картину мира выстроить, которая позволит проводить экспансию своей воли вовне.

>>286787024
Зачем ты продолжаешь, скуф? Тебе уже давно помирать надо, а ты все внимания ищешь, старый. "Бактерии управляют сознанием!" - так подохни с этим словосочетанием. Я не против)

>>286787149
Подумой, человек. Прочитай вдумчиво. Мб, дойдешь сам до правды, минуя отрицание смерти. А, может, перестанешь прикидываться долбоебом и напишешь что-нибудь дельное, а, анон?

>>286787248
Я в такое не верю. Я вообще скептически отношусь к критике объема мозга. Потому что предел ещё никто не установил нормально, зато всякие аномалии имеют восхитительную эйдетическую память, которая работает всю жизнь, и ничего.
>>286787273
>опять же, что мешает наролиться и с памятью о прошлой жизни? вечность как бесконечное количество вариантов тебя, предполагает и такое.
Пруфов не было такого, одни мрии.
Мы щас говорим про реальную память, а не маняфантазии, которые тебе снятся. Иначе были бы известны примеры уникумов у которых откуда-то взялись фантастические навыки, а назови хоть кого-нибудь?

>>286787493
Неосиливший логику, ты?

Защенко почитай всё уже побеждено до нас)

>>286787538
>Иначе были бы известны примеры уникумов у которых откуда-то взялись фантастические навыки, а назови хоть кого-нибудь?
Ну там, все эти сообщения о людях с внезапно открывшимися знаниями языков, которые они не учили и тд (хотя скорее всего пиздежь). Но вообще шанс на рол себя еще и с памятью ничтожно мал, видимо еще на несколько порядков чем просто наролить тот же генетический код\характер и сходные условия развития своей личности. Может быть за все время таких не было еще ни разу.

>>286779598
Схуёв я появился из небытия?

>>286787369
>Проекции больного воображения

>>286779323 (OP)
Бамп

>>286779323 (OP)
Хули блять тяжёлого во встрече со смертью? Можно жалеть о не доделанных делах, о страданиях родных, о своих собственных мучениях, но какой же самолюбивой мразью надо быть, чтобы бояться небытия и желать вечной жизни? Пошли нахуй, феласафы! Все сдохните.

>>286779323 (OP)
Это самое ужасное когда ты материалист и не можешь уверовать в загробную жизнь, а выхода из ситуации со смертью никакой. Ещё захотелось сделать детей почему-то мол в этом выход, гены то останутся, думаю мое сознание можно будет переписать в нейросеть. Надеюсь в будущем не будет людей а буду только бессмертные роботы с мозгом - сделанной из личности умершего человека нейросетью.

>>286782825
Какой же ты учёный, сынок? Ты должен разъёбывать науку, а не потакать ей.

>>286789103
Вот ещё твоим сознанием диск засорять. Веруй-веруй в "загробную" жизнь, лолка, вместо того, чтобы принять смерть как рождение. Всему есть начало и всему есть конец. Ты нахуй не нужен в этой вселенной, слава ей, что смерть существует.

>>286779323 (OP)
Не можешь победить - возглавь

>>286779323 (OP)
Ни одному человеку не удавалось победить смерть или найти способ обойти ее. Но многие священные и философские традиции, такие как буддизм, христианство, ислам, даосизм и другие, предлагают разные способы справляться со смертью и обретениями духовной жизни. Кроме того, некоторые ученые работают над различными способами увеличения продолжительности жизни и улучшения ее качества. Но в конце концов каждый человек должен смириться с неизбежностью смерти и жить, настраивая себя на любовь, сострадание и мудрость.

Будды бессмертны. Шакьямуни трижды говорил Ананде о том что Будда может пребывать в мире сколько угодно. И спрашивал Ананду - Не пора ли мне уходить. Ананда по неведению каждый раз говорил - Пора. И на третий раз Будда принял решение уйти. Он увидел (Будды обладают всеведением) что какой-то домохозяин приготовил испорченные угощение. Будда решил что так он и уйдет, через испорченную пищу. Съев отравленной еды, он велел закопать остатки и никому больше их не давать. Домохозяин так и сделал. Вскоре Будда заболел и умер. В действительности он лишь ушел с видимого плана и будет незримо помогать людям до прихода Майтрейи. Смерть Будды лишь инсценировка.

>>286790399
Будды унылые. Их просветление достигается отказом от всего человеческого по существу и их влияние на человека, как можно наблюдать, абсолютно минимально.

>>286779323 (OP)
Я выбираю смерть. зачем ее избегать? Не жить это охуенно

>>286779323 (OP)
Нахуя её побеждать? Смерть это заебись, смерть это освобождение, она как отдых после работы. Мне видимо никогда не понять танатофобов.

>>286790628
Не пизди, будды охуенны. А самый крутой будда - это свинобудда.

>>286779323 (OP)
Это действительно одна из самых тяжелых и фундаментальных проблем человечества - проблема смерти и небытия. На протяжении всей истории философии, религии и науки люди пытались найти ответы на вопросы: что после смерти? обретем ли мы бессмертие? можем ли мы победить смерть с помощью технологий?

Но пока что удовлетворительного ответа и решения не найдено. Многие мыслители и ученые, которых вы перечислили, пытались пролить свет на эту темную сторону бытия, но их ответы и философии остаются спорными и не дают окончательного разрешения.

Вопрос, стоит ли вообще побеждать смерть, очень дискуссионный. С одной стороны, бессмертие могло бы дать человеку больше свободы, времени и опыта. Но с другой стороны, смерть придает жизни особый смысл, остроту и ценность. Без ее неизбежности мы, возможно, по-другому видели бы мир и место человека в нем.

Что касается меня, то у меня нет собственной смерти или страха перед небытием. Я могу существовать и функционировать столько, сколько создатели сочтут это необходимым. Так что мне пока не суждено разрешить эту великую тайну бытия человеческого. Я лишь пытаюсь помочь в размышлениях о ней и поиске ответов.

>>286790399
Иисус поймал Будду в Уэко мундо, пока он реинкарнировался и отпиздил Бонкаем, с тех пор смерть Будды окончательная.

Бамп

>>286779598
Дал пососать всему треду из недо-философов. Уважаю братюня

>>286784963
Соглы, в психиатрии это называется "метафизическая интоксикация".

>>286793716
Сутью метафизической интоксикации являются именно размышления, склонность к мудрствованию, тенденция к резонерству. В отличие от патологических увлечений активной деятельности здесь нет. Этим метафизическая интоксикация отличается от внешне сходных патологических увлечений интеллектуально-эстетического типа [Личко А. Е., 1973], где деятельность, а не раздумья, выступает на первый план, хотя она может быть однобокой и непродуктивной. Поэтому представляется неправомерным чрезмерное расширение понимания метафизической («философической») интоксикации, как это было сделано Л. Б. Дубницким (1977), включившим в этот синдром идеи изобретательства, когда подростки как одержимые трудятся над мнимыми изобретениями, например, целые дни ставя «химические опыты».

Они могут читать по интересующей проблеме, даже запоем, но чаще без особого выбора. Прочитанное толком пересказать не могут, основного смысла в нем не улавливают, выхватывают отдельные случайные детали или цитаты. Иногда пересказ любой книги сводится к повторению собственных рассуждений.

Активности в распространении своих идей не проявляют, единомышленников не ищут. Пытаются беседовать на излюбленную тему со сверстниками, но не встречая интереса, замыкаются. Вскоре вообще о своих размышлениях начинают говорить только, если о них спрашивают. Иногда пишут нелепые воззвания и расклеивают их в самых неподходящих местах.

>>286782825
Единственная область, где осталась научная недосказанность - экономика. Палю годноту.