Двач, что можете сказать по поводу секты свидетелей небытия? Почему науковеры веруют в какое то мифи

Двач, что можете сказать по поводу секты свидетелей небытия? Почему науковеры веруют в какое то мифическое небытие после смерти? Ни у кого не было опыта небытия, ты ложисься спать, и сразу просыпаешься через мгновение, с чего вы решили что не существовать вообще возможно? Почему веруны в навуку веруют в какое то небытие которого никто не видел и не может доказать? Бытие очевидео, оно происходит прямо сейчас, а веруны в науку выдумали там себе что то без всяких доказательств

бамп

бумп

123

>>286983822 (OP)
Жирный байт на посты от абу.

>>286984196
По факту сказать нечего да верун в небытие? Сразу за абу спрятался?

>>286983822 (OP)
Небытие это не более чем отсутствие бытия, потому доказательством является тот факт что конкретная человеческая особь вне рамок дат своей жизни просто не существует, как минимум в материальном мире, а наличие любых других не доказано, потому если не существует материально - не существует никак. Примерно так мне эта схема видится, но интересно глянуть дальнейший срач.
мимо строго похуй на то, что после смерти и есть ли Б-г.

>>286983822 (OP)
Ну смотри.. С точки зрения мира твое небытие существует.
С твоей точки зрения небытия не существуя, ведь тебя нет, чтоб это небытие осознать.

>>286984406
Етот выдал базу. Тред можно закрывать

>>286983822 (OP)
Знаю одного, кто из небытия пришел, на видриле он

>>286983822 (OP)
Ну так твоё нынешнее бытие и его ощущения появляются из электрических импульсов в мозгу. Нет импульсов - нет бытия

>>286984613
Я тоже из небытия пришел. Все пришли. Ну вернее сформировались в мясную тушку. Моё бытие объективно и меня можно эмпирически наблюдать, приборы будут фиксировать жизнедеятельность моего организма. И когда я умру это тоже будет объективно. Ты конечно можешь сказать что меня нет потому что ты меня не видишь, но это не объективно.

>>286984406
>>286984531
>>286984703
>>286984752

Пук, пустое словоблудие и жонглирование понятиями, налили пустой воды, и фраз по типу я скозал, значит ето так и все тут, все в стиле наукоботов

>>286985074
>Ну смотри.. С точки зрения мира твое небытие существует.
>С твоей точки зрения небытия не существуя, ведь тебя нет, чтоб это небытие осознать.
А на это что пунешь?
Мимо_буддист

>>286983822 (OP)
>, ты ложисься спать, и сразу просыпаешься через мгновение
Так, янипонел, я ложусь спать и ощущая опыт длительного небытия. Как будто время прошло, а событий не было. У тебя прям ощущение мгновенности сна есть? Пидар чтоле?

>>286985357
Два чая. У меня сон длится какое-то время, а когда просыпаюсь даже не сразу осознаю кто я и где. Мгновенность была лишь когда наркоз делали. Но я настроился перед операцией, что вырублюсь и когда проснусь надо четко понимать, кто я и где чтобы лишнего не спиздануть. А то чел по палате когда его привезли на каталке после наркоза сказал в бреду "пацаны не бейте пожалуйста не бейте".

>>286985267


Снова жонглирование словами, пустые попытки замансить и слиться с темы, никто не испытывал опыта небытия, не может доказать что несуществовать вообще возможно, только слепо в это верят

>>286985357
>ощущая опыт длительного небытия. Как будто время прошло, а событий не было

>>286985518
>У меня сон длится какое-то время

Школьники фантазёры в треде "а вот уминя! Мама я нитакой я супиргирой!"

>>286985826
Блять это реально бот. Ты каждый день создаёшь одни и те же треды где у тебя абсолютно одинаковые ответы, ещё и аватаришь.

>>286985518
Его отпиздили после этих слов?

Веруны в небытие настолько затряслись что в отчаянии засагали тред, лишь бы только навучный маня мир не рухнул

>>286985936
Наукоботу снова нечего сказать и он поспешно переводит стрелки на другое, неудобное не замечаем

>>286983822 (OP)
>Почему науковеры веруют в какое то мифическое небытие после смерти?
Откуда ты такое взял? Звучит как фантазёрство.

>>286985826
Продолжаем дальше. Твое небытие существует только относительно Вселенной но не тебя.

Ты просто определенный порядок атомов среди определенного порядка атомов, все твое восприятие лишь движение этих атомов.

То есть с после твоего конца ты этого не заметишь, поскольку этого порядка нет, и спустя бесконечное число времени многих вариаций Вселенной будет создан текущий порядок атомов, в котором сохранится такое же твое движение как сейчас, и ты будешь воспринимать все вокруг как ты делаешь сейчас.
Но все это ты не ощутить, всю эту бесконечность времени, ведь твоего порядка атомов нет, ты воспринимать не можешь. А когда появится, то ничего не изменится относительно него, он не сможет ощутить разницы.

Иными словами ты обречен быть двачером ВЕЧНУЮ ВЕЧНОСТЬ, ведь твой порядок атомов это бытие двачером в каждой абсолютно идентичной этой Вселенной. Почему не иначе? Иначе тебя нет ,ведь то что ты есть это не ты.

Твое страдание ВЕЧНО.

Мимо_буддист

>>286986121
Все твое пустое словоблудие держиться только на:

>Я так скозал!

Никаких аргументов, ничего, просто я скозал значит правда!

>>286986277
>Никаких аргументов, ничего, просто я скозал значит правда!
Аргументы в логике и апеллируют к текущему начному познанию и ложатся на него.

Но я никого не собираюсь убеждать насильно. Мне это не надо, твое бытие и страдание они твои, хоть Восьмеричный путь говорит, что типа надо местами, но я не могу точно говорить, принесут ли мои действия больше блага, если я их совершу насильно и принесет ли тебе конкретно этот путь больше блага относительно тебя.

Твое бытие и твоя судьба АБСОЛЮТНО с точки зрения Вселенной, но ОТНОСИТЕЛЬНЫ и изменчивы с точки зрения тебя. А поскольку Вселенная не делится с тобой абсолютизмом на счет тебя, то твое бытие относительно и изменчиво.

Либо страдай вечно, либо Восьмеричный путь (не стоит ему следовать дословно тоже) ждет тебя.

Мимо_буддист

>>286986517
Ты видимо забыл основу восьмиричного пути, очищение своего ума, ты же жонглируешь асолютно иллюзорными, не существующими в природе понятиями, что как бы намекает что ты близко никакой не буддист, а твой ум засран хламом

>>286986710
>очищение своего ума
Да, это так, но это не отменяет познания, если что. Иначе твое "очищение ума" превратится в подобие возлюбления ближнего методом убийства ближнего, как это произошло у христианства.
Так же буддизм был создан давно, и если тогда он радикально и просто советами помогал избежать страдания, то сейчас нет. Как и прочие учения его надо адаптировать под реалии. Он задал тебе направление, для тех времен он довольно четко написал направление пути.
Сейчас ты следуя критериям пути должен прокладывать себе путь сам.

>>286986920
Все что ты пишешь не больше чем иллюзии и выдумки ума, ты сам себе выдумал неипонятнотна какиэ основаниях как и что должно быть, забыв о сути, только чистый свободный от иллюзий ум может видеть истину, пока он засран подобными концепциями, он в плену иллюзий

>>286987140
>свободный от иллюзий ум
>может видеть истин
>пока он засран подобными концепциями, он в плену иллюзий
Ум без концепций не может существовать, потому что ему нечем оперировать. Если тебе подойдет аналогия это как компьютер с пустым хардом, и то это не верно, ведь концепции составляют часть ума, без них ты не можешь иметь ум в принципе.

Но Путь позволяет отобрать концепции, которые позволят его познать и понять, от тех, которые лишь затуманят и приведут к беготне по кругу.

Так что это ты в плену иллюзий неправильной трактовки, подумай об этом. Отрицание отрицания не есть освобождение. Осознание ведет к пониманию и ведет к действиям по освобождению.

Кроме того, ты скатился к "Все твое пустое словоблудие держиться только на:" кое так упорно вначале отрицал.

Мой путь не твой путь. Если раньше в прошлых реалиях Путь был озвучен достаточно четко, то его надо адаптировать на нынешние реалии, так что у тебя есть больше направление, а путь ты уже прокладываешь сам.

Повторюсь
Но я никого не собираюсь убеждать насильно. Мне это не надо, твое бытие и страдание они твои, хоть Восьмеричный путь говорит, что типа надо местами, но я не могу точно говорить, принесут ли мои действия больше блага, если я их совершу насильно и принесет ли тебе конкретно этот путь больше блага относительно тебя.

А твои попытки убедить меня в том, что я в плену иллюзий, ведь ты так сказал, вполне подпадают под критерии поддаваться иллюзиям.

>>286987506
>Но Путь позволяет отобрать концепции, которые позволят его познать и понять, от тех, которые лишь затуманят и приведут к беготне по кругу.

По какому принципу ты будешь их отбирать? Как поймешь где ложь а где правда? Это не возможно понять логически, для этого и есть очищение ума

>>286988042
>Откуда начать? Доверьтесь вашему сомнению. Вот мой способ принести доверие. Не верьте в Бога, не верьте в душу, не верьте в загробную жизнь. Доверьтесь вашему сомнению, и немедленно начнется преображение. Доверие — настолько мощное средство, что даже если вы доверяете вашему сомнению, вы привнесли в него свет. А сомнение подобно тьме. Это маленькое доверие сомнению начнет изменять ваш внутренний мир, вашу внутреннюю сцену.

И спрашивайте! Зачем бояться? Зачем быть таким трусом? Спрашивайте, спрашивайте всех Будд, спрашивайте меня, потому что если это истина, истина не боится ваших вопросов. Если Будды истинны, они истинны; вам не нужно верить в них. Продолжайте сомневаться в них. Все же однажды вы увидите, что доверие появится.

Когда вы сомневаетесь, продолжайте сомневаться до самого конца, до самого логического конца, и рано или поздно вы наткнетесь на истину. Сомнение есть дорога ощупью в темноте, но дверь существует. Если Будда смог найти дверь, если Иисус смог найти дверь, если я могу найти дверь, почему не можете вы? Каждый способен найти дверь — но вы боитесь брести ощупью, так что вы сидите в своей темной камере, веруя в кого-то, кто нашел дверь. Вы не видели этого кого-то, вы слышали от других, которые слышали от других, и так далее, и тому подобное.

>>286988042
>По какому принципу ты будешь их отбирать?
По критерию Пути. и то, из-за чего он начался. "Есть страдание, причина его желание, чтоб освободиться, надо следовать пути."

По критериям понимания страдания, желания и пути, а так же, если эти концепции работают, то есть оперируя ими можно делать выводы предугадывать ситуации, в принципе, отчасти тут уместен критерий научного познания в какой-то мере.
И нет, не стоит принимать их за истину абсолютную, это РАБОТАЮЩИЕ модели, которые помогут тебе пройти по пути.
Не стоит считать себя видящим от этого нет, ты все еще нихуя не видишь, но уже идешь наощупь рук, а без них у тебя и рук то и не будет. Можно сказать ,что истина в МИРЕ, но ты НЕ мир, ты лишь его часть, тебе может доступна какая-то часть истины, но даст тебе всей картины.

>Как поймешь где ложь а где правда?
>И нет, не стоит принимать их за истину абсолютную, это РАБОТАЮЩИЕ модели, которые помогут тебе пройти по пути.
Если оно работает, по нему можно идти, но не сичтать это абсолютом.

>Это не возможно понять логически, для этого и есть очищение ума
Абслютное очищение ума сделает из тебя лишь не только безрукого, но и безного слепца и ты никуда не сдвинешься даже. Ведь чтоб идти надо знать куда и как, это невозможно без ориентиров и восприятия, без предугадывания ты будешь вечно спотыкающимся слепцом, а значит будешь постоянно отдаляться от "снижения страдания", ради чего ты и пошел.

В принципе мне нечего, наверно больше сказать. Как я сказал выше, убеждение тебя не факт, что есть благо. Так что, я пойду просто.

>>286988458
Откуда тебе знать что он прав, а не несет бред? Ты в курсе как жил ошо>>286988632
>Абслютное очищение ума сделает из тебя лишь не только безрукого, но и безного слепца и ты никуда не сдвинешься даже. Ведь чтоб идти надо знать куда и как, это невозможно без ориентиров и восприятия, без предугадывания ты будешь вечно спотыкающимся слепцом, а значит будешь постоянно отдаляться от "снижения страдания", ради чего ты и пошел.

Интересно, чтобы тебе будда сказал по этому поводу, достигший полного просветления как раз за счёт обсолютного очищения ума в глубокой медитации? Но куда ему до тебя, ты же лучше щнаешь, иди иди, не позорься уже, тем более что ты просто пытаешься толсто троллить и для этого несешь свой бессвязный бред

>>286988947
Я его книги читал и увидел что мне все нравится и полностью устраивает и интервью смотрел