SAGE ХУЕМРАЗЯМ =)))
Фемишвед бомбанул.
Всем фемишлюхам и сочувствующим идиотам предлагаю подумать, как обеспечить годный секс для омег за счёт государства.
Секс не является жизненно важной потребностью.
Как будто "чтобы хуемрази про девочек в интернете плохо не писали" является таковой.
Для таких всегда были и существуют всякие шлюхи, нимфоманки и бойкие школьницы, из жалости, из интереса, но были и будут.
Вопрос, а есть ли какие-нибудь научные работы по прогнозированию ситуации когда человечество научиться в искусственную матку? Что будет с обществом, станут ли шлюхи НИНУЖНЫ Как я понимаю фемибляди против искусственной матки, да? Какие у них аргументы, это же облегчит их от гнёта вынашивание личинок. И против ли сперма хранилищ и искусственного оплодотворения они? Почему нет?
Вовсе нет, лил. Я слишком давно тут, и отлично умею не бомбить от фашистоблядей.
->
Лол, при чем тут матки? Женщины будут нужны пока мужчинам нравится их трахать.
Скорее уж полноценная виртуальная реальность угрожает феминисткам больше.
>научиться в искусственную матку
Да давно бы сделали, но все опыты с человеческим материалом считаются неэтичными и во многом заморожены.
>Скорее уж полноценная виртуальная реальность угрожает феминисткам больше.
Поэтому я очень жду окулус рифт.
Бойких школьниц 14-16 лет пиздоторговки забанили.
Нимфоманок и т.п. - а как аутисту на них выйти?
Государство должно помогать, обеспечивая права человека в области секса.
>они влюбляются в вас, а когда вы их критикуете, они плачут
Этот чувак себя в зеркало видел вообще? Если только у него не голос и харизма уровня Сарумана, влюбиться в него не сможет даже серая мышь весом 120кг.
Этот чувак себя в зеркало видел вообще? Если только у него не голос и харизма уровня Сарумана, влюбиться в него не сможет даже серая мышь весом 120кг.
>Да давно бы сделали, но все опыты с человеческим материалом считаются неэтичными и во многом заморожены.
Мне кстати от этого припекает, особенно от того, что нельзя нихуя делать с абортным мусором.
Он не про себя говорил, а про студентов мужского пола.
После аборта эмбрион надо замораживать и переносить в суррогатную мать. А шлюху арестовывать при любой попытке выйти на контакт с таким ребёнком.
>мышь весом 120 кг
Что-то проиграл
Они сами на таких выходят, есть всякие группы знакомств для инвалидов - там их много. лол какие права в области секса? единственное право - дрочить. Ну и рожать детей, собственно, изначальное значение секса. Для этого есть все законы. Для адаптации инвалидов тоже есть службы и знакомят там же. А если не дают, потому что чел дерьмовый и ебанутый изврат, правильно. Им только дай волю, пусть сидят в интернетах всратики =)
>фашистоблядей
>предлагает дать одним привилегии отняв привилегии у других путём позитивной дискриминации
>считает нормальным оскорбления и травля одних, но не других
>предлагает отнять и распределить
>называет кого-то фашистом
Ой, фемишвед.
Вместе с плацентой пересаживать? Или сразу с мамкиной вагиной?
>он не про себя говорил
>Я влюблялся в своих сотрудниц, а они влюблялись в меня
Читать не умеем?
Чувак просто решил выебнуться мифическими любовными победами, но обосрался на весь мир. Подозреваю, что он натуральный аутист, для которого любой взгляд со стороны тян является неоспоримым признаком того, что она влюбилась.
Возникает вопрос: когда матка, являющаяся наиболее «политизированной» частью тела в истории человечества, будет отделена от женщины, – что это будет означать для женщин и феминизма?
Во-первых, в плане репродуктивных прав, споры о том, с какого момента считать эмбрион «человеком» и о праве женщины распоряжаться своим телом, теряют смысл. В условиях, когда зародыш может быть полностью выращен вне тела женщины и его можно извлечь, не «убивая», конфликт интересов между правами женщины и интересами государства в поддержании уровня рождаемости может, таким образом, исчезнуть. Однако, государство может начать требовать от женщин извлечения эмбрионов – вместо аборта, и последствия такого подхода могут быть непредсказуемыми и очень серьезными для женщин.
Мнения феминисток по вопросу эктогенеза расходятся в том, будет ли это освобождением женщин или наоборот, поспособствует еще большему угнетению.
Например, в «Диалектике пола» 1970-ого года Шуламит Файерстоун утверждала, что разделение на гендеры и «одомашнивание» женщин являлось прямым следствием их репродуктивной способности и участия женщины в репродуктивном труде. Для нее эктогенез, вместе с изменениями социальной системы в целом, являлся путем освобождения женщин от их биологии, которая эксплуатируется патриархальной системой через модель традиционной семьи.
В современном обществе, даже в развитых странах, женщины репродуктивного возраста и беременные подвергаются серьезной дискриминации. Эктогенез мог бы стать способом избежать всего этого. Кроме того, это способ избежать рисков и опасности, связанной с вынашиванием и родами.
Другие считают, что это не только не освободит женщин, но сделает их еще более невидимыми, несуществующими. Способность к деторождению, по сути, является единственным, что полностью принадлежит женщинам. Даже в самых мизогинных культурах деторождение является социально одобряемым. Если и это у женщин отобрать, то что останется?
То есть ключевой вопрос – кто будет контролировать эктогенез и как он будет использоваться. Именно от этого зависит, станет ли это орудием освобождения или еще большего угнетения женщин. На сегодня миром правят мужчины, и, пока женщины не будут представлены на равных во всех областях, последствия весьма предсказуемы.
К слову, активисты мужского движения (MRA) уже радуются, предвкушая отмщение женщинам за уменьшившуюся важность роли мужчины в современном мире. Для них, считающих, что женщины начинают доминировать, эктогенез – это орудие возмездия, способ показать женщинам, что они не нужны. А поскольку власть все еще находится в руках у мужчин, то можно предположить всякие варианты развития событий.
Профессор кстати еще и гомофоб. Романтические отношения видит только между М и Ж.
Ну ты конечно можешь продолжать считать социал-демократию фашизмом, но это плохо говорит не обо мне, а о тебе.
Почему местных руснявых дурачков так беспокоят феминистки в далеких европах? Это такой карго-культ всё тащить форчана?
> Это такой карго-культ
Новое слово выучил?
Заткнись. Это я правый соцдем + националист. Не шкварь мои взгляды.
Отчасти форчан, а отчасти пораша всегда была во многом право-консервативной.
Но ведь это ты шкваришь мои.
>мифическими любовными победами
Напоминаю, что нобелевские лауреаты получают не просто медальку из драгоценного метала.
>мужчины обязаны что-то делать в пользу женщин
Ты ответил:
>Я и не говорю, что они обязаны делать что-то в пользу женщин. Они просто должны соблюдать принципы равенства и справедливости.
В ответ я спросил тебя про
>принципы равенства и справедливости.
ты первое, что назвал - это гендерные роли в детстве, а сейчас пошел в обратку. Так все же, что ты понимаешь под соблюдением мужчинами принципов равенства и справедливости?
Как феминистки относятся к руснявой реальности? Как самолёт из веток. Еще тред с унижением негров создайте и у нас всё будет как на форчане.
Ты не понимаешь сути социал-демократии. Это не манямирковое левое говно, а просто обеспечение чистой экономической конкуренции.
Т.е. теперь тут даже новости обсуждать нельзя, ПАТАМУ ЧТО ЭТА КАРГА_КУЛТ ФАРЧАНА?
ДА ЧТО ТВОРИТСЯ БЛДЖАД С ЭТИМ МИРОМ
Люди перестали понимать юмор?
Пиздец.
А уж какой визг в парахии подняли насчет бабы с бородой - пиздец.
Вы совсем забыли что такое юмор блядь, а?
Люди перестали понимать юмор?
Пиздец.
А уж какой визг в парахии подняли насчет бабы с бородой - пиздец.
Вы совсем забыли что такое юмор блядь, а?
лол, в треде такой неистовый цирк. Такими темпами рашка еще долго останется жалкой бензоколонкой, помимо нефти лишь экспортирующей проституток и жен-борщеварок.
Наш биомусор может начать обмазываться сладким хлебом иностранного биомусора и ебать мозги нормальным людям. Уже доску про минетизм создали. Это норм?
> Вы совсем забыли что такое юмор блядь, а?
За фашистский юмор нужно сажать в тюрьму.
Сельдью чот воняет.
Ну чего ты визжишь, ну? Чего ты, ну? Проста интересна.
>обеспечение чистой экономической конкуренции
Понимай как хочешь, я же буду придерживаться классического и общепринятого определения социал-демократии.
Я всерьез не понимаю, где я пошел в обратку и в чем противоречие, но могу повторить - гендеррные роли в детстве нарушают принципы равенства.
Ой-ёй, визжу я. Ну всё, затраллел. Можешь мамке похвастаться.
Капсболд это когда глаза закатывают и визжат.
Просто ответь на вопрос:
Если ты мужчина, что ты должен делать, чтобы соблюдать принципы равенства и справедливости? Просто список приведи.
Мужчины же не могут переродиться в детей и начать отвергать гендерные роли и все, это решит все вопросы.
Не, это тоже карго-культ с форчана.
Как доска называется, уёбок политика и новости или же рашка-порашка?
Ты теперь считаешь селедочный социализм классическим соцдемом? А не офигел ли ты?
Сейчас станем наблюдателями либертарианских манёврорв
Посчитаем с учётом населения.
В сша вот сколько % населения являются миллиардерами:
0.00016
В Швеции:
0.00024
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_US_dollar_billionaires
Ты просто карго-культист. Забей, это не лечится.
Нет, конечно. Но ты можешь, во-первых, стараться поменять общество, во-вторых, не играть в "игру гендеров", то есть не действовать исходя из предположения, что тебе полагается доминирующая роль, в-третьих - не поддерживать дискриминацию в языке, культуре и так далее.
Пиздуй дальше кукарекать в ВК, Оль
Да, гендерное равенство всегда было одним из принципов социал-демократии.
И какого хуя ты учишь английский и шведский, раз не поддерживаешь дискриминацию в языке? Пиздуй изучать арпитанский и валлонский, а так же шотландский.
Хуево ты понимаешь соцдем и равенство.
Английский - лингва франка, его знание это жизненная необходимость. Тем не менее, английский эволюционирует все сильнее в сторону gender neutrality.
Может быть, будут какие-нибудь аргументы? Хотя, впрочем, о чем это я.
Не угадал маня
С каких хуев это лингва франка? Человеческим должен быть самый развитый и красивый язык, а не германский суржик с долбанутой грамматикой.
Привет, Маня.
>стараться поменять общество, во-вторых, не играть в "игру гендеров", то есть не действовать исходя из предположения, что тебе полагается доминирующая роль, в-третьих - не поддерживать дискриминацию в языке, культуре и так далее.
Я тебя попросил назвать конкретные шаги, которые обеспечат равноправие и справедливость по отношению к женщинам, а ты бросился в пространственные рассуждения. Это как раз и означает, что ты сам не знаешь о чем говоришь.
Слушай, блядь, тебе заняться нечем? Я не буду спорить, является ли английский лингва франка или социал-демократия левым движением.
Они более чем конкретные, просто ты предпочитаешь этого не замечать.
>стараться поменять общество
>более чем конкретные
Либо будешь, либо пиздуй из треда. Так вот, вернёмся с языкам. Ты в курсе, что творили англичане, когда создавали свою империю?
Тебе насрать на пролитую кровь?
Почему английский, а не французский?
Ну хорошо, конкретно под "стараться поменять общество" я понимал ввиду голосовать за левые партии и партии, поддерживающие равенство. Остальные пункты там были не менее конкретными.
Нет, и спроить не буду, и в треде останусь. Мне эта тема не интересна, а английский лингва франка де факто.
>Они более чем конкретные
>Я КАНКРЕТНА НАПИСАЛ - НУЖНА ДЕЛАТЬ ЧТОБЫ БЫЛО ВСЁ ХОРОША ПРАТИВ ВСЯВО ПЛАХОВА
Я даже проще скажу, ты не привел ни одного жизненного примера по каждому пункту
>стараться поменять общество,
>не играть в "игру гендеров", то есть не действовать исходя из предположения, что тебе полагается доминирующая роль
>не поддерживать дискриминацию в языке, культуре и так далее.
А что, шведик, давай зиговать тогда, охуенное же приветствие. Похуй на историю, зиговать жизненно необходимо. Да?
>левые партии
>поддерживающие равенство.
В рашке левые давно спелись с религиозными консерваторами в этом плане.
>гендеррные роли в детстве нарушают принципы равенства.
Изучение родного языка в детстве нарущают принципы равенства. Те, кто говорит на английском, имеют преимущество перед теми, кто его учит. Надо запретить людям говорить на языках, кроме английского (или любого другого).
Родители, которые отдают своих детей в кружки дополнительно образования нарушают принципы равенства. Те, кто в детстве развивался, а не сидел перед компуктером, имеют преимущество. Надо запретить дополнительные кружки, а тех родителей, которые самостоятельно что-то рассказывают детям, штрафовать.
То, что кто-то рождается в мухосрансках, нарушает принципы равенства. Те, кто родился в ДС имеют преимущество. Надо запретить людям размножаться вне ДС.
Природа нарушает принципы равенства принципиальной неопределенностью физических процессов. Ведь как это так - получается, что у кого-то выпадает орел, а у кого-то решка. Запретить природу.
Если быдло массово дрочит на этот язык, это не делает его языком культуру и науки.
А если я скажу, что феминистки должны быть вне закона, ДЕ ФАКТО?
То есть тебе насрать на то, что англосаксы творили, ясно.
Пиздец, пидорахи, вы такие пещерные оказывается. А ведь даже в вашей конституции прописано, что дискриминация по полу, гендеру, расе и другим параметрам уголовно наказуема. Мне-то казалось, что человеческие права - дело универсальное и любой цивилизованный человек это понимает. А у вас в голове знатный пиздец.
>ввиду голосовать за левые партии и партии, поддерживающие равенство
Не важно, какие цели ставит партия, главное, чтобы она была левая, или поддерживает равенство... в чем? В количестве деревьев на левой и правой сторонах дороги?
Еще раз напоминаю, женщины во всем мире составляют электоральное большинство, но при этом они по каким-то причинам сами не голосуют за левые партии. Argument invalid
Зигуй, если необходимо, от меня только отъебись со своим французским. Повторяю - мне это неинтересно.
Мне, конечно, очень надоели передергивания, но хорошо: я не говорю, что нужно запретить рождаться мальчиками, а только уравнять в правах мальчиков и девочек. Точно так же я говорю, что нужно не запретить рождаться в дс, а уравнять в правах тех, кто родился в дс и в мухосранске. Я думаю, тут все понятно.
>Природа нарушает
Аппеляция к природе для объяснения социальных процессов - это очевидная логическая ошибка - https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature
А ведь неплохо было бы!
Я ПРОТИВ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ЯЗЫКАМ, Я ПРОГРЕССИВНЫЙ ГОМОШВЕД
@
НУ И ЧТО, ЧТО АНГЛИЧАНЕ УСТРАИВАЛМ ГЕНОЦИД, ЭТО ЖЕ ЛИНГВА ФРАНКА ДЕ ФАКТО
@
НУ И ЧТО, ЧТО АНГЛИЧАНЕ УСТРАИВАЛМ ГЕНОЦИД, ЭТО ЖЕ ЛИНГВА ФРАНКА ДЕ ФАКТО
В тред не заходил. Порашники уже оправдали это?
>они по каким-то причинам сами не голосуют за левые партии. Argument invalid
Добро пожаловать в гендерные роли 101. Большинству женщин с детсва вбили в сознание, что они существа второго сорта - вот они и голосуют. Многи женщины еще и в боженьку верят и в паранже ходят по собственному желанию, например.
Какой еще геноцид, пидораха?
Но почему гомо? У меня есть тян.
Подпиндосник не в курсе того, сколько крови пролили англоsucsы, когда создавали Бритиш эмпайр?
>самый красивый язык
Эстет дохуя? Ты еще скажи, что техника должна в первую очередь радовать глаз, а уж потом работать.
Какая разница между полом и гендером, непещерный скакун?
Если сравнивать с КПД техники, то английский всё равно пиздец как неэффективен. Можно иметь годный словарный запас в 5-8к слов и НИХУЯ не понимать из-за акцента. Во французском такой фигни нет.
>В рашке
В рашке либералы дрочат на пиночета. Вообще, в рашке почти все перевернуто с ног на голову.
Т.е. опять возвращаемся к тому, что женщины настолько тупы и неспособны самостоятельно решать, что их проблемы нужно решать мужчинам.
Ты сексист, но прикрываешься поддержкой женщин не понимая, что ты наоборот принижаешь их достоинство, объявляя их беспомощными.
А какое отношение это имеет к лингва франко? Никто там не запрещает говорить на свенске под страхом смерти.
А сейчас мальчики и девочки в чем не равны? На юридическом уровне, а не ко-ко-культурном.
Внезапно, не больше любой другой империи, и куда меньше чем могли бы. Англичане вообще любили захватывать все через торговлю и политику. Как впрочем и любая разумная империя, стой она перед выбором.
>ДЕ ФАКТО
Значение знаешь?
>существуют всякие шлюхи,
Криминализованы, огромная наценка на услуги в результате.
>нимфоманки и бойкие школьницы,
Статьи: малолетки изнасилования.
Все по политэкономии, картельный сговор "честных девушек" с целью завысить цену на свои услуги.
>Аппеляция к природе для объяснения социальных процессов - это очевидная логическая ошибка -
Вовсе нет. Я лишь утверждаю, что наш мир устроен именно так, как об этом пишут в книжках по физике. То есть он принципиально является источником неопределенностей, а значит равенство принципиально невозможно. Вот и все.
Предвижу, что ты скажешь, что к нему все равно надо стремиться. Но зачем? Точнее не так. Тут вопрос куда глубже. Зачем обществу в принципе куда-то стремиться? И зачем? Вот достигнем мы равенства - и что дальше? Является ли равенство лучшим способом развития цивилизации? Или цивилизации вовсе не следует развиваться максимально эффективно?
На мой взгляд, все дальнейшие рассуждения должны опираться именно на эти, безусловно, философские вопросы.
>английский всё равно пиздец как неэффективен
>Во французском такой фигни нет.
съеби
Блядь, абу у нас мочу сменил, вот это новости.
В французком ты нихуя не понимаешь даже без акцента. Французкий - красивый язык, но, сцука, говно без задач. Об одно только произношение можно убиться. Короче твой аргумент инвалид. Я понимаю придраться к структуре языка, а ты критикуешь язык на основе существования трех с половиной суржиков.
Нет, я скажу, что ты путаешь физическое равенство с социальным. Если ты хочешь погрузиться в философию, то пожалуйста - идея социальной справедливости имеет твердую философскую основу, может читнуть Роулса или нобелевского лауреата Амартию Сен.
Сейчас и в рашке свободные выборы. На юридическом уровне, а не ко-ко-культурном.
-
>Как феминистки относятся к руснявой реальности?
1. Пенсионный возраст.
2. Призыв.
Бля, ты хоть книжки по физике открывал?
Феминаци такие лицемерные. А когда твоё резюме даже не читают дальше, потому что у тебя нет опыта по профессии, — это не дискриминация? А когда не берут на управляющие должности, потому что "молодой ишшо", — это не дискриминация? А указание в конституциях минимального возраста для президентствования — это не дискриминация? Почему они борятся только с одной, прекрасно принимая другие?
Тебе не удастся вывести меня из себя. Похоже, ты действительно не понимаешь, а я человек терпеливый. Итак, признание того, что какая-то группа людей находится в дискриминируемом состоянии, не значит, что она чем-то хуже.
Инвалидов тоже не призывают, да еще и пенсию платят просто так. У них лобби посерьезнее будет.
Пол - то, что у тебя в штанах. Гендер - то, что у тебя в голове.
>Большинству женщин с детсва вбили в сознание, что они существа второго сорта - вот они и голосуют.
И кто же из нас путает социальное с физическим?
Ты заявляешь, что не смотря на то, что им
> с детсва вбили в сознание, что они существа второго сорта
они достаточно умны, чтобы бороться за свои права, но недостаточно умны, чтобы
>ввиду голосовать за левые партии и партии, поддерживающие равенство
Мне не нравится такой ответ.
В двух словах-то, объясни. Иначе что это за идея, если ее нельзя выразить в 2 словах.
Ну и хуле ты уравнивать будешь, уравнитель мамкин? Кстати в рашке как раз дискриминация на юридическом уровне, ЧСХ, в обе стороны.
Что-то не так?
>даже в вашей конституции прописано
>конституция
>РФ
>должны быть
>де-факто
Ты понимаешь смысл понятия "де-факто", подорванный школьник?
Как раз те, которые борятся за свои права, и голосуют в абсолютном большинстве за левые партии.
Хочешь всерьез поговоирть про политическую философию? Я с радостью, но в двух словах не получится, плюс я не знаю, что именно ты успел прочитать.
Хуле ты квантовую неопределенность на макромир кастуешь, ужёба?
Если вся научная периодика выходит на английском, то он автоматически становится языком науки.
Это роль, которую ты себе отводишь в человеческой сексуальности.
А разве большинство электората независимо от пола и гендера не является аполитичным и/или политически неграмотным?
>Зачем обществу в принципе куда-то стремиться?
>Вот достигнем мы равенства - и что дальше?
>Является ли равенство лучшим способом развития цивилизации?
>Или цивилизации вовсе не следует развиваться максимально эффективно?
Я хотел обсудить ровно вот эти вопросы. И то, как на них отвечают левые философы.
>Об одно только произношение можно убиться
это миф, кроме носовых там ничего непривычного русскому человеку нет.
да и к носовым быстро привыкаешь.
Это ориентация, а гендер - это социальные роли и поведение.
Думаешь, в макромире кванты не работают? А как же объяснение свойств макрообъектов методами квантовой механики? Ну там, самое доступное, всякая теплоемкость веществ.
>Как раз те, которые борятся за свои права, и голосуют в абсолютном большинстве за левые партии.
Однако являясь электоральным большинством, практически 100 лет не могут добиться успеха в своих целях, не переставая обвинять мужчин в своих проблемах. Почему так?
И ведь мы даже не говорим про равенство полов, феминистки не за это выступают, они выступают за получение равных с мужчинами прав. Спрашивается, что для этого нужно? Ты отвечаешь, что мужчины ДОЛЖНЫ:
>стараться поменять общество, во-вторых, не играть в "игру гендеров", то есть не действовать исходя из предположения, что тебе полагается доминирующая роль, в-третьих - не поддерживать дискриминацию в языке, культуре и так далее.
Не женщины, имея доступные инструменты в виде права голосовать, должны менять систему, а МУЖЧИНЫ ДОЛЖНЫ создать для них все условия. И ты хочешь сказать, что ты не принижаешь женщин?
Иди взвесь мне ровно кило сахара. Что не выходит? Измерение вышло в пределах точности да вероятностью, ай-яй-яй. Даже в гастрономе норот физики-хуизики обвешивают
Социальные роли и поведение — это и есть часть человеческой сексуальности. Половой вопрос — это и есть социальность.
>практически 100 лет не могут добиться успеха в своих целях
Да ты слепой поди.
Там разные сочетания букв в разных словах читаются по-разному. И это ладно, не беда, но и сочетания разных слов тоже читаются по разному, и это ни в каких правилах не написано. Плюс туева хуча вспомогательных глаголов, на порядок больше чем в инглише. Но это не важно, т.к. и во всех языках полно костылей, да и английский сменил французкий не потому что лучше, хотя для базового изучения он риальне проще, а потому что pax britannika, да и нынешний культурно-политически-экономический гегемон англоязычный. Поднимется Китай или Рашка (кек), будут учить все китайский или русский, зуб даю.
Бяка, как у тебя ньютоновская механика работает тогда ваще?
Слышал про пренебрежимую погрешность?
Поясни? Они добились тех же прав, что и мужчины? Тогда почему они заявляют об обратном?
Вот гондон.
Является. Поэтому тот же самый вышеупомянутый Сен говорил, что права неотделимы от "функциональностей", как он это называл, то есть от возможностей эти права реализовывать. Качественное образование, в первую очередь гуманитарное, но и техническое тоже, это необходимое условия для реализации этих функциональностей.
Ни один из вышеупомянутых философов не являлся левым, а скорее либеральным. А так, это интересный вопрос, потому что у физической сущности не может быть объективной цели, и я тоже не знаю на него ответа. А субъективная цель - стремление к выравниваю возможностей и устранению несправедливости, и вот несправедливость уже можно определять.
>практически 100 лет не могут добиться успеха в своих целях
В глаза ебешься?
->
>Не женщины, имея доступные инструменты в виде права голосовать, должны менять систему, а МУЖЧИНЫ ДОЛЖНЫ создать для них все условия. И ты хочешь сказать, что ты не принижаешь женщин?
Ты меня спросил, что должны сделать мужчины, чтобы поддержать равенство, я ответил. А теперь ты спрашиваешь, схуя ли они это должны? Ты издеваешься?
Они не добились всех тех же прав, но сделали очень большой прогресс. Проблемс?
Вполне логичный вопрос: ты объяснил, что они должны делать, так ответь, почему они должны? Без поддержки мужчин женищны будут не в состоянии справиться?
Проиграл с тупой фемедырки, им нужна ВЛААААСТЬ! А ничего что это решает не какой то там механизм, а самый настоящий естественный отбор? Умные и сильные берут власть, вонючие дырки принимают хуи на параше. С хуев им должны выделять места во ВЛАСТИ? Раз такие дрочеры на справедливость то пускай пиздуют добиваться женской призывной службы, обязательных льготных мест на опасных профессиях вроде шахтеров и других нефтяников. Как же мне печет с черно белой логики тупых дыр
В приближении. Иногда можно забить на кванты, иногда нельзя. Но из квантовой теории можно вывести классику, если устремить постоянную планка к 0, а из классической квантовую ты никак не выведешь.
Справляются же. Но не вижу причин их не поддержать, поскольку считаю, что их требования справедливы. Что значит должны по-твоему? Поддерживаешь равенство - поддерживай.
Ради великой справедливости стоит отметить, что отсутствие женского призыва и запрет на опасную работу вызывает негодование некоторых женщин. В частности тех, кто живет в спец. городках специализирующихся на оной опасной работе.
100 лет. Это же сколько у мужчин прав, которые за 100 лет женщины не в состоянии получить? Есть где-то список прав, которые есть у мужчин, но нет у женщин? Насколько помню, что право голосовать без записи в армию женщины получили, однако потом пошли ограничения мужчин в правах собственности и дать дополнительные права женщинам по распоряжению как своим имуществом, так и имуществом своего мужа.
Еще раз: где можно посмотреть список тех самых "прав", которые за 100 лет женщины так и не смогли получить?
Ради великой справедливости стоит отметить, что отсутствие женского призыва и запрет на опасную работу вызывает негодование некоторых женщин. В частности тех, кто живет в спец. городках специализирующихся на оной опасной работе.
Поскольку ты воспринимаешь право как "теоретическую возможность", у нас с тобой изначальное противоречие в терминологии.
Мне не нравятся негры, хотя в рашке все негры как правило богаты и культурны т.к понаехали из своих стран, одеваются в СВАГшопе, но они меня все равно пиздец раздражают. Вообще если бы замутили какой нибудь ККК в рашке я бы вступил
>Самую полную в мире модель обвинили в расизме
>Интернет-общественность раскритиковала самую полную в мире модель за слова о предпочтениях темнокожих мужчин, сообщает The Independent.
>Во время одной из фотосессий 29-летняя Тесс Холлидей решила поделиться с коллегами историей, как темнокожий представитель сильного пола сказал ей: «Кис-кис». «Я нравлюсь черным мужчинам. Иногда об этом забываю, но стоит попасть в черный квартал, как мне сразу об этом напоминают», — отметила девушка.
>После того как цитата попала в СМИ и пользователи соцсетей выразили недовольство, модели пришлось принести извинения.
>«Я просто хотела пошутить на тему того, что черным мужчинам нравятся женщины покрупнее. Но шутка не прошла», — написала обладательница российского 60-го размера одежды на своей странице в Facebook.
>Многих пользователей не удовлетворила форма раскаяния Холлидей.
>«Извинения Тесс Холлидей — типичный пример расистских отмазок», — заявила в своем Twitter Анджелина Дюплиси, другая модель формата plus-size.
>«Я поддерживала @Tess_Holliday и восхищалась ей годами. Но сделать расистскую ремарку, а затем защищать свою позицию? Неприемлемо», — считает другая участница дискуссии.
>Тесс Холлидей — самая пышнотелая в мире работница модной индустрии. В январе 2015 года она подписала контракт с престижным модельным агентством Milk Model Management, после чего ее фото появились на страницах американского журнала Vogue.
>Интернет-общественность раскритиковала самую полную в мире модель за слова о предпочтениях темнокожих мужчин, сообщает The Independent.
>Во время одной из фотосессий 29-летняя Тесс Холлидей решила поделиться с коллегами историей, как темнокожий представитель сильного пола сказал ей: «Кис-кис». «Я нравлюсь черным мужчинам. Иногда об этом забываю, но стоит попасть в черный квартал, как мне сразу об этом напоминают», — отметила девушка.
>После того как цитата попала в СМИ и пользователи соцсетей выразили недовольство, модели пришлось принести извинения.
>«Я просто хотела пошутить на тему того, что черным мужчинам нравятся женщины покрупнее. Но шутка не прошла», — написала обладательница российского 60-го размера одежды на своей странице в Facebook.
>Многих пользователей не удовлетворила форма раскаяния Холлидей.
>«Извинения Тесс Холлидей — типичный пример расистских отмазок», — заявила в своем Twitter Анджелина Дюплиси, другая модель формата plus-size.
>«Я поддерживала @Tess_Holliday и восхищалась ей годами. Но сделать расистскую ремарку, а затем защищать свою позицию? Неприемлемо», — считает другая участница дискуссии.
>Тесс Холлидей — самая пышнотелая в мире работница модной индустрии. В январе 2015 года она подписала контракт с престижным модельным агентством Milk Model Management, после чего ее фото появились на страницах американского журнала Vogue.
Ого, боли девственноты столько, что в один тред вся не поместилась.
>Но не вижу причин их не поддержать
А я вижу, ведь они и без поддержки
>Справляются же
Однако почему-то помимо получения равных с мужчинами прав, феминистки настаивают на расширенных правах и лишения мужчин их прав. Пример:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-29619/The-city-banned-men.html
http://feministing.com/2010/11/02/you-know-what-i-love-curfews-for-men-because-im-a-feminist/
Что значит должны поддерживать равенство? Кому должны? У нас демократия и равные права, какого хера я должен поддерживать не то что нравится мне, а то что нужно кому-то? Если женщины хотят проталкивать свои интересы - пусть проталкивают, но с требованиями "ты обязан копротивлятся за наш интерес потому что ты ДОЛЖЕН" - идите нахуй. Хотите мой голос - мотивируйте меня.
Что не так в первой статье? Вторая - просто хохма.
Потому что они леваки, а любое левачество это деградация и вырождение, кроме правого левачества.
Права выдает государство, в котором ты живешь + права человека (не имеющие половых различий), которые подтверждены ООН. Все остальное, вроде ахинеи типа "право писать стоя" - чушь собачья, никем не запрещена, если это четко не описано в законодательстве твоей страны. Возвращаюсь к вопросу: есть ли список прав, которые женщины не имеют по сравнению с мужчинами, которые не были законодательно закреплены за прошедшие 100 лет? Достаточно даже ограничиться США, у нас феминизм не так развит, как у них.
Все правильно сказал, хули. У нас после одного "специалиста" с пиздой дыра в бюджете образовалась из-за постоянных проебов материалов и сроков.
Нахуй-нахуй.
Нахуй-нахуй.
>The 'men's curfew' night was the idea of mayor Antanas Mockus as part of his mission to liberate the downtrodden women of the Colombian capital Bogota by encouraging them to go out and dance until dawn while the men minded the children.
>Men were allowed to venture on to the streets only if they had an official 'safe-conduct pass' issued by a police station stating their excuse for being out.
Действительно, что не так, когда у тебя ОТБИРАЮТ право на свободное перемещение.
синкен синкен синкен
> Они добились тех же прав, что и мужчины?
Они добились привилегий в Западном обществе и поражение в правах мужчин, которые со времени только растут. Одинаковые права - это лишь лозунг, многие конечно могут сами себя гипнотизировать своей пропагандой, как коммунисты например, но это всего лишь лозунг.
Лол, вот в том то и дело, что влияние квантовой неопределенности на макромир пренебрежимо мало.
Есть ещё естественные права. Они, в зависимости от говняности режима, могут большей частью входить понятие прав человека, а могу и не входить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Право на восстание, например, вряд ли где-то входит в перечень государственных прав, однако ж несомненно является естественным правом любого общества. Причём, с реализацией этого права любое государство будет отчаянно бороться.
В этом есть определенная логика, там же внизу написано, что в этой ебаной боготе тням даже на улицу страшно выходить. Так что можешь считать, что это, так сказать, в образовательных целях - для баланса ощущений.
Каким образом фемнацизм справедлив? Справедливо это когда все решает рыночек, а он уже порешал так как устроено все сегодня.
Ненене. Я за равные права, но резко против позитивной дискриминации и квот.
В Германии бордели узаконены.
Переезжай.
Пошла нахуй, шлюха.
Хорошо, берем и естественные права. Понятное дело, что за революцию никого по головке не погладят и будут подавлять ее, в том числе и силовыми способами.
И это никаким образом не относится к получению женщинами равных с мужчинами прав. Это наоборот - угнетение по половому признаку и нарушение человеческих прав.
Лучше бы ближним востоком занялись, дуры
Тян
>Справедливо это когда все решает рыночек, а он уже порешал так как устроено все сегодня.
Но ведь рынка нихуя нет, государство тянет свои лапки везде. Попробуй организовать публичный дом с бледжеком, шлюхами и коноплей, сразу узнаешь как решает рыночек. Кстати угадай с оджной ноты кто начал проталкивать запреты и всячески плодить типы victimless crime.
Только им не говори, заклюют ведь.
Вопрос как к Сюткинам так и к селедкам - в чем разница междк мужчиной и женщиной, и зачем нужно уравнение в правах?
Почему люди всегда скатываются в крайности ?
>Хант также выступил за сегрегированные по половому признаку лаборатории, хотя добавил, что не хочет «преграждать женщинам путь».
Хотя нет, все правильно сделали
Равные права это лучшие условия для конкуренции - побеждает сильнейший, прогресс идет, короче естественный отбор. Для общества/вида в целом это благо.
просто неясна пассивность их по защите прав мусульманок
Не, это наоборот уничтожение конкуренции дискриминацией и запретами.
Потому что.
У них нет никаких инструментов воздействия, и т.к. они не в состоянии ничего изменить, они просто говорят о проблемах. Лицемерно, но вполне логично. Не поедут же они массово в восточные страны устраивать митинги.
Ты путаешь права и так называемую позитивную дискриминацию. Равные права это как раз никаких квот и преимуществ.
Равные права - это равные права. Квот и отмены чужих прав не надо.
Женщинам никто не мешает создавать свое: свою науку, свое искусство, свои технологии. Есть же богатые женщины, почему они не хотят поддерживать женщин своими деньгами, как например это делает Билл Гейтс?
Только путаю их не я.
>
Защита прав мусульманок заключается в борьбе с религией, а как можно победить ислам, если не победили христоблядство у себя дома?
> У них нет никаких инструментов воздействи
Можно послать мужиков воевать за права женщин на восток. Но так в феминистическом движении много пацифизма, это вариант отпадает.
Если конкуренция это хорошо, зачем искусственно нивелировать её результаты?
Если в их манямирке существует отдельное определение для равных прав - это их проблемы.
>женщинами-учеными
Христианство тоже дискриминирует женщину, что не мешает феминизму с ним успешно уживаться.
Можно массово поехать в те страны и устраивать митинги, как они это делают у себя в стране. Но не едут ведь.
Нееет, это твои проблемы, потому что это твоё определение равных прав неверно. Или ты фашист?
Еще как мешает. Наступление феминизма = отсуплению христоблядства.
К сожалению, это уже наши проблемы, т.к. квотирование уже мировая практика, которая напрямую влияет на жизнь людей.
Ты отлично знаешь, что это невозможно. Надо уничтожать религию, и начинать с христианства.
При этом позиции церкви в США ни на йоту не пошатнулись с развитием феминизма.
Ну конечно. Церковь в США теряет позиции еще как. А в странах, где равенства побольше, чем в США, церковь вообще почти под шконкой. В той же Швеции в религиоблядских школах запрещено отрицать эволюцию, лол.
Отступление =/= уничтожение. Нужно просто ущемить права, уничтожать не, не надо, иначе все рухнет, мужиков же феминизм не уничтожает.
Без религии ничего не рухнет.
Что за анархические идеи? Ничего уничтожать не надо, надо лишь добиться жесткой независимости государства от влияния религии. Ну и просвещение, разумеется. Все, ничего более. Не нужно ничего уничтожать, хотят люди верить - пусть верят, но они должны понимать, что в государстве превыше всего закон, и вовсе не божий.
>твоё определение равных прав неверно
Потому что поехавшие феминаци так считают?
Ну вот с этой практикой и нужно бороться, ибо она препятствует равенству и вредна для общества.
>начинать с христианства
Причина? Потому что тебе так хочется?
>Но не едут ведь.
Едут, но там Сюткины мешают процессу чтобы он пошел масштабно и эффективно.
Если на выборах к власти придут республиканцы - ты сразу увидишь, что ничегошеньки то церковь не потеряла. Демократы просто не так акцентируют влияние церкви на население.
как же не уничтожает, если уничтожает. Мужских суицидов в 4 раза больше, феменистки-активистки вообще не работают, и живут на деньги от государства, в том время, как мужики вкалывают на опасных и вредных работах.
Это все гиноцентризм.
Это все гиноцентризм.
Я бы ответил нормально, но так заебался с вами сегодня, что скажу - да, мне так хочется. Проблемс?
Чтобы добиться свободы - надо чем-то жертвовать.
НО ЭТ КАКТ НИ ПА ФИМИСТСКИ))))))))))0000
В мусульманских странах то?
Есть статистика по уменьшению количества прихожан. И да, дни республиканцев, в том виде в котором мы их знаем - оружиеблядство, дискриминация меньшинств, защита интересов частного бизнеса и религиоблядство - к счастью сочтены (демократы не сильно лучше, но хоть не религиобляди).
>Я бы привел доводы, но я уже столько раз сегодня обсирался, что идите нахуй, проблемс?
не не, все норм
Не запускают процесс пока, вот и не идет а если захотят, то все будет — в Пакистане никто не мешал бабе стать главой государства. Охуеть, приписывать бабахам какую-то самостоятельность в плане идеологии это сильно.
В мусульманских- особенно.
Да думай как хочешь, я не считаю, что был в чем-то неправ итт.
>к счастью сочтены
Посмотрим, что будет на выборах, демократы уже 2 срока правят, засиделись немного.
Хилари будет, инфа сотка.
А мне не хочется. Ты нарушаешь мое право на свободу вероисповедания. Иди нахуй.
>НО ЭТ КАКТ НИ ПА ФИМИСТСКИ
Феминизм жертвует основной производительной силой Западного общества - cis male, но так очень большой временной лаг последствий, это не так заметно, пока.
Чего загадывать, будут результаты - будем обсуждать. Это же не Россия какая-нибудь.
Бедняжечки так борются за свои права, что требуют от учебных заведений игнорировать их прогулы и ставить им проходной бал. Опять белые гетеросексуалы виноваты. И я блять не шучу.
>Не запускают процесс пока
Ну вообще то в Ирак влезли чтобы построить там образцово показательный манямирок демократического общества с равными правами и все этим, посреди бабахской пустыни. Вышло не очень, опять приходится натягивать паранжу. Начался реверс идей цивилизовать бабахов.
Нет, я нарушаю твое "право" насильно индоктринировать детей до 18 лет в свое религиоблядство. Следовательно - запрет на посещение детьми религиозных учреждений и отъем детей в обратном случае. Надо соблюдать права ребенка тоже.
Сука, как же я проигрываю. Нет, вы посмотрите, эта пидорашка кукарекает о ЗАПРЕТИТЬ, а в соседнем треде будет скулить о запрете очередного пидорского парада. Просто вся суть порашной мрази.
Ты же говорил
>Надо уничтожать религию, и начинать с христианства.
а сейчас говоришь
>Следовательно - запрет на посещение детьми религиозных учреждений и отъем детей в обратном случае. Надо соблюдать права ребенка тоже.
Как-то не сходится.
В прошлом треде ты заявлял еще более кардинально
>Необходимо устранить две ключевых проблемы общества - религию и семью.
Тут я даже комментировать не буду, настолько ты обсираешься в который раз
А почему же не с ислама, м? Ты шведскую проксю надел, чтобы патралеть?
>Как-то не сходится.
Еще как сходится. Первое это цель, а второе - средство. Причем абсолютно законное.
>Необходимо устранить две ключевых проблемы общества - религию и семью.
Да, готов повторить это еще раз. И если насчет семьи у меня еще есть определенные сомнения, может быть надо просто снизить роль семьи, да и альтернативы ей нет, то насчет религии - никаких.
Крах западной цивилизации как есть. И да, в России тоже культ пизды.
А причина - леваки, а точнее - леваки - фашисты. Потому что ОП - пост - это фашизм. Я не могу надеть майку с женщинами - это оскорбляет женщин. Интересно, как. Я не могу пошутить про секс с женщинами - это оскорбляет женщин. Такие запреты - это фашизм. Нельзя сажать в тюрьму бабахов за преступления - ведь они могут обидеться, и сказать, что это религозные гонения. Нельзя отчислить ТП - ведь она скажет. что преподаватель сексист.
Ислам, азиаты и нигры выведут у хуям белых господ
А причина - леваки, а точнее - леваки - фашисты. Потому что ОП - пост - это фашизм. Я не могу надеть майку с женщинами - это оскорбляет женщин. Интересно, как. Я не могу пошутить про секс с женщинами - это оскорбляет женщин. Такие запреты - это фашизм. Нельзя сажать в тюрьму бабахов за преступления - ведь они могут обидеться, и сказать, что это религозные гонения. Нельзя отчислить ТП - ведь она скажет. что преподаватель сексист.
Ислам, азиаты и нигры выведут у хуям белых господ
>я нарушаю твое "право" насильно индоктринировать детей до 18 лет в свое религиоблядство
Тут тонкий монет. Что такое права ребенка. Каков его юридический статус. Потому что с одной стороны родители как бы не могут проповедовать религию, а с другой могут ставить под домашний арест за плохие отметки, сук насилие же. А если двигаясь по дорожек освобождения ребенка от тирании семьи можно дойти до того что родитель вообще не имеет права никак ограничивать действия детей любого возраста, и только обязан ему на карточку деньги переводить.
>твое "право" насильно индоктринировать детей до 18 лет в свое религиоблядство
То есть ты призываешь к нарушению прав родителей на воспитание детей.
>запрет на посещение детьми религиозных учреждений
да еще и с ЗАПРЕТИТЬ! НИПУЩАТЬ! ПАТАМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!
>Надо соблюдать права ребенка тоже
Какие? Ребенок в этом возрасте не является дееспособной личностью, следовательно право на выбор вероисповедания для него не действует.
Религию не нужно уничтожать, ее надо отстранить от государства и убрать любые способы ее влияния. Все, проблема решена.
Я согласен, что вопрос о принуждении детей к религии было бы неплохо решить, но к сожалению, это невозможно, т.к. находясь в семье верующих нереально оградить ребенка от наблюдения за поведением своих родителей.
Все правильно сделали. Пошлые шуточки оставьте при себе. Тем более они недопустимы от недовольного мудака с неустроенной личной жизнью во время публичной, научной конференции. Хоть где-то сексисты знают свое место. Пока что лишь на Западе и в научном сообществе, но ничего, будет экспансия, свиней ткнут рылами в корыто, где им самое место.
Еще один зеленушка подключился.
Да, точно так же, как нельзя бить детей, нельзя насильно заставлять их верить в инопланетян. Государство наклкадывает ограничения на правила воспинатия.
Очень легко устранить на самом деле, так же как это сделали с побоями или насилием над детьми. Если маленький ребенок говорит в школе, что его заставляли читать библию - это уже повод для разбирательства.
Чеченец из Швеции образовывает пидорах. Пидорахи, как вы до такого докатились?
Дело в том, что ребенок не принадлежит родителю. Он ограничен в правах, но не полностью лишен всяких прав. Поэтому, вопрос насильственного принуждения к религии вполне естественнен.
>Государство наклкадывает ограничения на правила воспинатия
Накладывает. Родитель является опекуном до совершеннолетия ребенка, получая набор прав и обязанностей. Совершение религиозных обрядов, не наносящих физических и моральных травм ребенку, нарушением обязанностей опекуна не является.
Если ребенок видит, что его родители каждый день молятся и по выходным ходят в церковь, соблюдают пост и пр. у него складывается впечатление, что это нормальное поведение. Невозможно от этого оградить ребенка.
Значит запритить заводить детей.
Нит, не так. Строить будут после того, как опиздюлят ИГИЛ, чтобы никогда впредь. Нахуя по-твоему все эти показательные казни и расхуяривание памятников нужны?
Раньше итт я был гомиком, теперь чеченцем. А вообще, я с этих двух тредов наелся настолько, что не смогу читать харкач еще месяц (хоть отчет допишу, лил).
Да. Но школе тоже есть что этому противопоставить. И тогда, через несколько поколений, религии почти не останется.
>Но школе тоже есть что этому противопоставить.
И что же ты предлагаешь школе противопоставлять совершенно законной деятельности родителей ребенка, являющихся для него абсолютным авторитетом?
> побоями или насилием над детьми
Это преступление и по отношению к дееспособному взрослому.
> Если маленький ребенок говорит в школе, что его заставляли читать библию - это уже повод для разбирательства.
Но исповедование и проповедь религии не является преступлением, то что предлагается пол шага на путь ее запрета и криминализации. Фактически ты запрет религии и репрессии по отношение к верующим.
Какие права имеют мальчики, которых не имеют девочки? На примере отсталой параши российской федерации.
>они влюбляются в меня
Молодцы. Гнобить надо таких сексистов. Почему меня женщины никак не отвлекают, мне все равно во что они одеты. Он просто больной ублюдок, вместо того чтобы лечить себя он выдвигает претензии ко всему миру.
В /fem/ обычно отвечают что-то вроде "Ой ну это уже столько раз обсуждалось, что мы даже отвечать не будем". Парадокс.
>Напоминаю, что нобелевские лауреаты получают не просто медальку из драгоценного метала.
>Большинству женщин с детсва вбили в сознание, что они существа второго сорта - вот они и голосуют.
Так же как и большинству мужчин. Дальше что? Почему они не свободны голосовать как они хотят, верить в боженьку и что луна это кусочек сыра?
Нет, если я за запрет продажи алкоголя детям, еще не значит, что я за репрессию по отношению к алкоголикам. А ведь совершенно наоборот - я за максимум легалайз. Но для взрослых.
Ну пока всякие долбоебы на основании формы гениталий будут продолжать утверждать, что от них зависят умственные и физические способности, социальные роли - это не часть чел. сексуальности.
Намекаешь на то, что они влюбляются в его медальку?
Ты же выступал за уничтожение религии, разве это не подразумевает угнетение прав верующих?
Помимо гениталий есть ещё разница в кариотипе и гормональном фоне.
Попытка подмены аналогий. Алкоголь имеет медицински доказанный вред для здоровья, религия в ее современных умеренных течениях - нет.
Образование. Надо сделать урок религиозной культуры, где будет раскрываться и высмеиваться вся суть мракобесия.
>Ну пока всякие долбоебы на основании формы гениталий будут продолжать утверждать, что от них зависят умственные и физические
Как бы у мужчин больше вес мозга, чем у женщин. С выносливостью и силой — аналогично. У женщин правда мелкая моторика лучше, но на этом все. Все научно, хоть кому-то и неприятно.
>не просто медальку
а также некую денежную сумму приличных размеров
Мальчиков не насилуют, не отпускают про них сексистские шуточки, не дискриминируют при приеме на работе, не навязывают роль инкубатора?
Почему ты считаешь что допустимо ограничивать права ребенка на свободное передвижение (замечу что ограничение свободы - это о основное наказание применимое ко всем взрослым преступникам сегодня, то есть считается ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫМ, раз применяясь к насильникам и убийцам как высшая мера), но при этом недопустимо ограничивать его права на отказ от религиозной индокринации (при это ты так полагаю не против подвергать ребенка другой индокринации, если проповедуемая точка зрения совпадает с твоей).
Впрочем причина понятна и без твоего ответа - у тебя баттхерт от религии и ты не против ее уничтожить вместе с носителями, будь твоя воля.
То есть ты предлагаешь заниматься пропагандой твоей точки зрения за счет средств налогоплательщиков, причем пропагандой принудительной и в отношении несовершеннолетних.
Охлол. Подобное запрещено конституцией, к слову.
Ну хорошо, проведем мысленный эксперимент - мы придумали безвредный наркотик хотя и придумывать не нужно, достаточно добавлять шмаль в печенье. Что теперь, раздадим его детям?
Ты говоришь, будто религия и атеизм это равноправные точки зрения, а это не так.
Какой статьей?
>Мальчиков не насилуют
насилуют и еще как
>не отпускают про них сексистские шуточки
ты в школе не учился?
>не дискриминируют при приеме на работе
еще как дискриминируют
>не навязывают роль инкубатора?
а вот с этим не могу не согласиться. ПРИВИЛЕГИЯ, которая физически мужчинам недоступна.
У меня нет баттхерта от религии. Я раньше обожал религиозную культуру и сильно увлекался ей. Но, увы, религиозная культура это 1% в мире поехавшего религиоблядства, поэтому с уничтожением религии культура никуда не денется.
>а это не так
Ты за ограничение конституционных прав на свободу вероисповедания?
Что такое взрослый? Как ты отличаешь детей от взрослого? Ты эйджист?
но жирный, если ты живешь в Швеции, ты ежедневно полируешь метафорические обрезанные хуйцы муслимского хаческама своей прямой кишкой толерастии. как ты можешь называть шоколадных носителей diversity поехавшими, м, левоблядушек?
>Какой статьей?
Давай в дурачка не играй. 28 статья.
>Когда они работают в лаборатории, происходят три вещи: вы влюбляетесь в них, они влюбляются в вас, а когда вы их критикуете, они плачут
лол блядь, омежка-френдзонник не смог в нормальную работу рядом со шлюхами, и от кукареканья тоже удержаться не смог, а потом ещё больше заомежил и съебал.
суть в общем проста- с автоматизацией труда дохуя народу идёт в интеллектуальные профессии и бывшие норки омеганов становятся открытыми для нормальных людей. соответственно омеги тушуются и паникуют.
тред не читал, ставлю туза что в нём бугуртят от "засилия шлюх" пиздолисы.
И этот омежка получил нобелевскую премию. Вот она реальность.
>Какие права имеют мальчики, которых не имеют девочки?
>ДЕВАЧИК НАСИЛУЮТ!!11 ИЩО ПРА НИХ ШУТЯТ!!!1
Это пиздец товарищи, вся суть феминоблядей.
>У женщин правда мелкая моторика лучше, но на этом все.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juggling_world_records
>Ну хорошо, проведем мысленный эксперимент - мы придумали безвредный наркотик хотя и придумывать не нужно, достаточно добавлять шмаль в печенье. Что теперь, раздадим его детям?
Ты тупой, к сожалению. Соль или специи - безвредный наркотик. Какао, шоколад - безврежный, но дорогой наркотик. Медиа - наркотик, тоже безвредный.
ну естественно, блядь, омежка получил нобелевскую премию! омежка только и может что пердолиться с циферками и делать полезные открытия, в редких случаях.
а вот альфач бы сделал премию для омежек.
Сахар забыл, тащем-та. Если бы не быстрое привыкание, то действует покруче герыча. Попробуй год его не кушать, а потом упорись перрорально.
Ты сидишь за компом, пользуешься интернетом и электричеством благодаря таким "омежкам". Прояви уважение.
>Попробуй год его не кушать
Уже на этом месте инстант фэйл. Диабетики даж покупают заменители сахара, т.к. не могут отказаться от божественных сладостей.
И мультики твои рисуют тоже омежки, btw
Ну дык. Зависимость это тебе не шутки.
>Прояви уважение.
зачем? если не унижать омежек- они обленятся.
научная деятельность- это компенсация какого-нибудь физика-пердолика, который дрочит формулы, пока сосед ебёт тянок.
Не гони скоропостижной пурги.
Бабы в коллективе реально отвлекают (если они 8-9/10) если у тебя повышенное содержание тестостерона в крови, и ты альфач, то тебе будет тяжело, захочется их прямо на лабораторной стойке трахнуть, если же они замухрышки в очечках, то для альфы все равно, и их он трахнет, и они будут генетически счастливы.
Кстати для людей высоких интеллектуальных способностей, характерно высокое либидо, и повышенный тестостерон тоже.
Если же ты омега, то наоборот, ты априори пиздолизом подкаблучником будешь, пиздощенком pussy-лизствующим, омега наоборот, будет пользоваться популярностью у феминисток, т.к омега говно терпильское, ментальный протогей.
Поэтому твой пост груб, и ты обосрался.
Хочу еще раз запостить простыню, но просытню годную:
Чисто женскоий коллектив и к чему это приводит -
извиняюсь, промахнулся, вот картинка
Что и требовалось доказать. А то ко-ко-ко, права, хуе мое. Обычные поехавшие несут хуету за бабки любителей сокращать белое население. Если изобрести теперь искуственную матку которая рожает только нигеров - феминистки поменяют мнение.
>омега придумал что омеги теперь альфачи
лол
Я не знаю, каким психически больным задроченным уебком нужно быть, чтобы рассуждать об отдельной мужской (!) и женской(!) популяции. Все, клиника. Приехали нахуй.
>об отдельной мужской (!) и женской(!) популяции
посмотри аниму Vandread
>ежедневно полируешь метафорические обрезанные хуйцы
Кто о чем, а христианин о хуйцах.
А в чем именно противоречие?
Нет, это ты тупой, потому что пытаешься доебаться к моим словам, хотя понимаешь суть того, что я пытаюсь сказать. Ну давай, например, мы доказали, что ЛСД продлевает жизнь (теоретически). Будешь давать детям ЛСД?
> Нет, это ты тупой, потому что пытаешься доебаться к моим словам, хотя понимаешь суть того, что я пытаюсь сказать.
Так попробуй объяснить, умник.
>Будешь давать детям ЛСД?
Буду покупать лсд. СВОИМ детям. А что, я должен спросить левого хуя что мне делать с своими детьми?
>А в чем именно противоречие?
Противозаконно указывать людям, во что они имеют право верить, а во что не имеют. А ты предлагаешь еще и пропагандировать, что вера - мракобесие, что еще и нарушает 29 статью:
>Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Ты предлагаешь нарушить 2 статьи конституции. В очередной раз обсираешься, сколько можно?
знал, что сманяврируешь. все еще не знаю, жирный или реальная левоблядь, вас хуй отличишь.
Конечно, спросишь. И у левого, и у правого. Государство накладывает на тебя ограничения по воспитанию твоих детей, и правильно делает. А теперь, ответь про ЛСД.
Я пытаюсь. Я говорю, что государство ограничивает права родителей на воспитание детей по многим параметрам, не только вред/польза. Нельзя бить, нельзя давать алкоголь и наркотики, нельзя не отдавать в школу, ебать в жопу тоже, много еще другого делать нельзя. Значит, законодательно ничего не запрещает ограничить религиозную провыку мозгов.
>Противозаконно указывать людям, во что они имеют право верить, а во что не имеют.
А учить детей математике и физике тоже противозаконно? А медицине? Ведь их родители могут верить, что мир был создан 6000 лет до нашей эры. И что теперь, включать и это в школьную программу? Другими словами, если объективная реальность противоречит конституции, надо запретить объективную реальность?
Конечно сманеврирую, ведь не могу же я всерьез обсуждать, как я полирую чьи-то там хуйцы.
>А учить детей
Право на обучение есть у каждого. Запрещая это - уже родители будут нарушать конституцию.
то есть из моего поста ты выделил только хуйцы? галочка в сторону реальной левобляди, кек.
Так же как, поскольку каждый имеет право на религиозную свободу, насильственная индоктринация в детстве нарушает конституцию.
Нет, я понял, что ты поехавший расист, что тебе всюду мерещатся хуйцы и анусы, и ты считаешь что по какой-то причине лично я должен уважать ислам. Я и правда не считаю ислам чем-то хучшим, чем христианство - абсолютно равные сорта говна.
Ууу, хачиха какая.
Начались маня-маневрирования.
Ну а то. Такая-то свобода, когда выбор за тебя сделают папка с мамкой когда ты еще и читать не умеешь.
Смотря чему учить. Например, история и обществознание не дают чистые знания, а навязывают общественное мнение.
Лучше пусть выбор сделает государство. Ведь оно желает только лучшего детям.
>расист
твое обдроченное diversity прославляет расизм, впрочем мы не о либерашьих двойных стандартах говорим.
ты в курсе, что лично ты должен уважать ислам, потому что тебе так велит левоблядское государство? галочка в колонку жирного.
У пидарах просто "Ни твая вот ты и злишься)))". На сердючку-то в начале нулевых вся рахея дрочила.
Оценил ирониию.
Как пиздил жену так и дальше буду бггггг.
>Конечно, спросишь. И у левого, и у правого. Государство накладывает на тебя ограничения по воспитанию твоих детей, и правильно делает. А теперь, ответь про ЛСД.
Что ответить? Нет государства, есть пидор в администрации ПГТ который считает что он имеет право диктовать свои условия. Это рабство. У кого я должен спросить? У администрации? Там твоя мамка заседает? Она торгует наркотой и хочет монополии? Называй вещи своими именами, выдумал тут сущности.
Нобелевский лауреат?
Неа. Садист с деньгами кек.
Я не имею ничего против государства, поэтому сарказм прошел мимо. Лучше государство, чем родители-религиобляди.
>лично ты должен уважать ислам, потому что тебе так велит левоблядское государство?
Не знаю в каком левоблядском государстве ты живешь, но в европе в моде пикрелейтед.
Непризнанный. Гениальный теоретик в области теории мирового эфира. Однако не еврей, из-за чего работы никто признавать не хочет. Такой вот расизм в нашей науке.
>насильственная индоктринация в детстве нарушает конституцию.
Значит школа нарушает права? Является ли атеистическая индоктринизация индоктринизацией, ммм?
Нет конечно. Атеизм это просто критическое знание о сущности религий, а вовсе не равноценная религиозная доктрина.
То ли дело когда это твоя мамка, сидящая в администрации мухосранска. Уж ей то можно верить.
> Лучше государство, чем родители-религиобляди.
Тогда чем тебя не устраивает правое фашистское государство?
Тем, что правое фашистское государство это когда до власти дорвались родители-религиобляди? То есть говно, возведенное в абсолют.
Атеизм - грубая ересь в рамках христианства.
Можно ли не ходить в школу и не слушать это?
У него школа обязательна:
> нельзя не отдавать в школу,
Почему религиоблядки? Фашистское государство выступающее против религии.
что, левобляди рисуют мухаммеда? не смеши, я еще помню атомный баттхерт оевропеннных овцеебов и овцеебофилов после истории с шарли. еще плюсик за жиробаса.
Сейчас можно, а должно быть нельзя. Физика, химия, физкультура, атеизм, ну ты понял.
>Фашистское государство выступающее против религии.
Выбери одно. Гитля так вообще был религиоблядь, а Бенито хоть и был няшей атеистом, заигрывал с папой похуже чем Путин с Гундяевым.
> Выбери одно.
Огого. Чёрно-белый мир? Потому что ты так хочешь?
Кстати, шарлиэбдо оче левоблядский журнал.
вот это пидорахорекурсия. Такие как ты -это как реликт, как отваливающийся хвост у ящерицы, отработанный материал, который бугуртит от собственной ненужности в современном мире.
Нет, просто у правых и религиоблядей абсолютно одинаковые ценности. С чего бы правому быть против религии? Он лично может быть атеистом, но вместе они всегда найдут общий язык.
хуясе юморок с научной кафедры. еще бы про еврея и холокост шутканул, ученый блеать. это тебе, пидорану, можно сидеть на лавке у подъезда, лузгать семки и шутить про сиськи и баб за рулем, а не лауреату Нобелевки с кафедры крупного института.
> С чего бы правому быть против религии?
А почему бы и нет? Потому что твой манямирок такой сценарий осилить не может?
так что же, это либерастня копротивляется потоку мигрантов в просвещенную европу и осмеивает овцеебство? и Брейвик тоже либерал? неплохо, я даже похлопал такому повороту.
>Сейчас можно, а должно быть нельзя. Физика, химия, физкультура, атеизм, ну ты понял.
Надо индоктринировать детей в физику Ньютона? Я люблю физику. Но как это согласуется с тем, что надо больше свободы? Это принуждение. Под угрозой физического наказания. Если детям дать выбирать - они не пойдкт ни в какую школу. Кроме того это никак не касается тебя, тебе ни жарко ни холодно от их подготовки. Ты садист?
Правые - это изначально либералы. Которые за права и свободы. А леваки - это всякие тоталитарные помойки, типа фашистской Италии, ливии времен каддафи, коммунизма и путинской рахи. Этакой микс леваческого коммунизма, религиоблядства, милитаризма, дроча на главенство государства и сильного лидера. Поэтому православные и коммибляди в Рахе слились в едином НОДовско-патриотичном порыве и жахаются в десна, не видя никакой противоречий между якобы право-консервативной гомофобией, религией и дрочем на комми победу, танчики, заводы и просторы СССР.
Я же ответил, почему считаю, что правые против религии это абсурд -
Кстати Брейвик по взглядам классический республиканец, лил.
Как его только сегодня не называли. И сексистом и геем и чеченцем. Ну ты понимаешь, сколько человек успел сегодня наговорить хуйни.
Я твою мать,ебал,какел сикель.
Кстати, физика ньютона неверна, поскольку эйнштейновская ТО не сводится к ней.
> Я же ответил, почему считаю, что правые против религии это абсурд
Ты не ответил. Ты привёл бездоказательный тезис.
бисмилля-аллаху акбар! Ньютономуртады умрут в священном огне сынов Эйнштейна!
так ты еще и правоблядь? наивысший кек, жирдяйчик. все, что надо, я выяснил.
>Правые - это изначально либералы. Которые за права и свободы. А леваки - это всякие тоталитарные помойки
даю установку на выход из манямира
Лол, да я изначально знал, что моя позиция тут непопулярна и будет собирать агро. Но фишка в том, что придраться вам оказалось не к чему.
Да, а левая Франция, Скандинавия, Голландия против прав и свобод?
Но он мудак, желающий больше тоталитаризма ради тоталитаризма. Классического покроя совок. Так и вижу как он расстреливает крестьян за посещение молитвенного дома.
> Но фишка в том, что придраться вам оказалось не к чему.
Всех_затроллел.жпг
Ну ты мне предлагаешь обсуждать каких-то несуществующих правых атеистов. Зачем?
Попробывал бы ты в мечети.
А зачем обсуждать твой манямирок со свободой, равенством, упячкой?
>левая
у тебя превратное понимание левизны. почитай китти сандерс на эту тему. левизна в современном мире воспринимается как тоталитаризм и автократия уровня Либии, сев. кореи и прочих помоек.
>больше тоталитаризма ради тоталитаризма
Зачем я вообще трачу на вас время? Вы же абсолютно необучаемы.
Но так и есть, лол. Правые за частную собственность и свободы. Левые за анальный карнавал с гулагом и колхозом.
>придраться вам оказалось не к чему.
Конечно конечно. И женщин ты не считаешь слабыми, не способными справиться без чужой помощи, и свободу вероисповедания, а также запрет на пропаганду ненависти к религии не считаешь чем-то плохим и противозаконным. Ты прямо божий одуванчик.
Пророчу, кстати, залупы скоро подхватят модный тренд и на волне оппозиции Западу начнут бороться с бабами и феминизмом.
Действительно, зачем? Ведь все кто несогласны с тобой - необучаемые фашисты.
>Да, а левая Франция, Скандинавия, Голландия против прав и свобод?
Да. Огромное количество свобод было выброшено в анальное жерло популизма. Там нельзя уже почти нихуя.
А зачем? Они сами себя потопят, тут даже сопротивляться не нужно.
в Сомали можно
>больше тоталитаризма ради тоталитаризма
Зачем я вообще трачу на вас время? Вы же абсолютно необучаемы.
Блядь, ну вы мне три треда тут доказываете, что я левак, а теперь я получается и не левак вовсе?
>не считаешь слабыми, не способными справиться без чужой помощи
Не считаю.
>свободу вероисповедания, а также запрет на пропаганду ненависти к религии не считаешь чем-то плохим и противозаконным
Не считаю. Атеизм - это не ненависть к религии, а ее анализ.
Ну когда я пишу про свободу, равенство, справедливость, меня обвиняют в тоталитаризме, что это еще может значить?
> Ну когда я пишу про свободу, равенство, справедливость, меня обвиняют в тоталитаризме, что это еще может значить?
У тебя они реализуются через запреты всего и вся и дискриминацию всех, кто тебе не нравится. Как тебя называть по другому?
> Зачем я вообще трачу на вас время? Вы же абсолютно необучаемы.
Один ты у нас умный, обучаемый, современный. Дооо.
>Не считаю.
В таком случае нужно ли им помогать, вводить квоты, позитивную дискриминацию, или они сами с усами?
>У тебя они реализуются через запреты всего и вся и дискриминацию всех, кто тебе не нравится
А можно пример? И сразу вопрос - запрет ебать детей это тоже тоталитаризм? Если нет, то значит некоторые запреты все-таки оправданы?
Я не сторонник квот, только если в некоторых областях, таких как армия или полиция.
> А можно пример?
Примеров куча. Можешь нажать на свой ник и все твои посты подсветятся.
> И сразу вопрос - запрет ебать детей это тоже тоталитаризм?
Нечего сказать @ начни передёргивать.
На лурочке про правила демагога прочитал и пришёл политач троллеть?
О чем ты можешь говорить, когда ты ясно пишешь:
>Если человек чувствует себя оскорбленным, значит эта вещь - оскорбительна. Заметь, я считаю, что оскорблять можно и порой, в случае религиоблядей, даже нужно, и за это государство не должно никого наказывать. Но тут была травля со стороны общества, и я это приветствую.
Ты болен, у тебя в голове либеральная каша, вперемешку с республиканской нетерпимостью. Чудовишное сочетание.
Что такое дети? в смысле родственники? Я не знаю почему в 21 веке есть запрет на еблю с родственниками с уголовным наказанием в Франции, Скандинавии и Голландии.
>Я не сторонник квот, только если в некоторых областях, таких как армия или полиция.
Хорошо. тогда такой вопрос. Темнокожие граждани африканской этничности. Они унтерменши? Им нужно помогать как неполноценным устроиться на работу, нужно ли им организовывать специальные кружки где они смогут пообщаться с собратьями по несчастью, пособия может, социальную рекламу провести что они такие же люди?
Так а что не так? Свобода слова подразумевает и право говорить вещи, которые могут быть кому-либо оскорбительными. Или по-твоему это не так?
Государство не должно никого наказывать за высказывание. Или по-твоему это не так?
И в чем тогда, по-твоему, различие травли в публичном пространстве - а не в легальном - и почему я должен быть против травли?
>Им нужно помогать
Да, нужно, но не квотами, а образованием, медициной, ну и так далее.
Если я пришел с лурочки, то почему политач так легко троллится? Ведь это не должно быть так просто.
>Свобода слова подразумевает и право говорить вещи, которые могут быть кому-либо оскорбительными. Или по-твоему это не так?
Тогда съеби нахуй из этого треда, мразь ты лицемерная. Ты сам сказал
>Как будто то, что он нобелевский лауреат, отменяет возможность быть шовинистическим говном? Полностью поддерживаю травлю
>Да, нужно, но не квотами, а образованием, медициной, ну и так далее.
Почему? Они какие-то другие? Как инвалиды? Или что-то похожее? Почему не могут быть одинаковые образование и медецина для всех?
> Если я пришел с лурочки, то почему политач так легко троллится?
У тебя логика хромает. Первая и последняя части предложения абсолютно не связаны.
А я сторонник квот. Неплохо отрезвит сексистов. Вот когда сексистские шуточки нобелевских лауреатов перестанут быть, можно говорить об их отмене.
Я поддерживаю травлю и повторяю это. Почему нельзя оскорблять публично человека, который сам публично оскорбляет других? Он оскорблял женщин, пусть теперь получает оскорбления сам.
Я согласен, она должна быть одинаковой для всех, а не лучше для черных или белых.
Еще как связаны.
Я не знаю, что за долбоебы доказывают тебе, что ты левак. Свободы и права - это исключительно либеральная идея. Но залупам выгодно усмотреть здесь коммунизм и левачество и сделать вид, что они все такие праволиберальыне и современные, не то что европа. но мы-то знаем.
> Еще как связаны.
И как же?
>Я согласен, она должна быть одинаковой для всех, а не лучше для черных или белых.
Т.е. не надо помогать по этническому признаку?
Нет конечно, только по социально-экономическому.
Мда
Отлично.
>Очевидно, это вещи, которые кого-то оскорбляют. Если человек чувствует себя оскорбленным, значит эта вещь - оскорбительна.
И тут же
>Свобода слова подразумевает и право говорить вещи, которые могут быть кому-либо оскорбительными. Или по-твоему это не так?
Ты обсираешься, раз за разом, раз за разом. Это уже даже не смешно.
Это не он обсирается, это ты необучаемый не можешь понять его гения.
Эй, чуханы, а че вы собственно беснуетесь, какой-то высокий тестостерон, альфачество и высокий лол интеллект себе выдумали? Посмотрите на себя - вы абсолютно ущербные уроды, вам не дают. Так какой смысл вам борцевать супротив баб, если вы итак конченные обиженные жизнью чмошники, неспособные даже хача или грабительскую шайку путлера в своей стране попустить. Объясните? Почему вы можете выбирать себе цель для нападок только из числа слабых противников: геев, женщин, хипстеров? Очочок жим жим?
Так, что утверждая, что я пришел с лурочки и прочитал там правила демагога, ты намекаешь на логическую слабость моих аргументов. Тем не менее, вы уже второй тред агритесь на эти аргументы. Ты можешь сказать, что это обычная толстота, но ты прекрасно знаешь, насколько посетители этого раздела имунны к толстоте. Следовательно, мои аргументы не так уж слабы, и значит, твое первое утверждение необосновано.
> Так, что утверждая, что я пришел с лурочки и прочитал там правила демагога, ты намекаешь на логическую слабость моих аргументов.
Нет. Дальше не читал.
Ты всерьез не понимаешь, что тут нет противоречия?
Ну почему? Я тоже хочу приобщиться к этому гениальному маня-врированию.
>Он получил то, что заслуживает, за то, что оскорбил женщин, ведь люди должны иметь свободу слова говорить оскорбительные вещи и не нести за это ответственности.
Ты осуждаешь человека за его мнение, на которое, как ты говоришь, он имеет право и при этом ты говоришь, что травить таких можно, однако осуждаешь травлю женщин, заявляя, что это недопустимо.
Если это не шизофрения, то я даже не знаю.
Ты такая же религиоблядь как и все. Отрицания, передергивания, вера в святую непогрешимую идеологию "потому что авторитетнэйм так сказал и так записано в книге. Почитай.." Подумай над этим.
>Ты осуждаешь человека за его мнение, на которое, как ты говоришь, он имеет право
Да, он имеет право высказывать это мнение, а я имею право его за это осуждать публично. В чем противоречие, дятел?
>травить таких можно, однако осуждаешь травлю женщин, заявляя, что это недопустимо.
У женщин есть такое же право травить его, как у него есть право травить женщин. У меня есть право занимать определенную сторону в этой травле. Тебе что не нравится, что я занимаю сторону женщин и поддерживаю их позицию, а не его позицию? Или у меня не должно быть на это права?
>вера в святую непогрешимую идеологию
Ты о чем, интересно?
На, даун. Почитай, что феминистки думают насчет травли:
http://feministfrequency.com/2012/12/05/tedxwomen-talk-on-sexist-harassment-cyber-mobs/
Пойду в фемач и скажи, что
>У него есть право травить женщин.
и посмотри, насколько твой манямирок далек от мнения женщин.
Тебя сразу обзовут... О БОЖЕ! СЕКСИСТОМ И ШОВИНИСТОМ хуемразью и спермобаком! Я серьезно, если ты считаешь, что ты прав - запости в фемач эту ОП-тему, добавив к ней "Я СЧИТАЮ, ЧТО ОН ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ОСКОРБЛЯТЬ ЖЕНЩИН", без добавления "но я имею право травить его за это". Вперед. Ты прав? Докажи! I fucking dare you to.
Как жалко, что макаба упала и лживый и двуличный "швед" сольется.
С чего бы вдруг. Итак:
Почитал наискосок. Никогда не интересовался геймергейтом, но да, девушка жалуются на травлю и биготрию. Ее можно понять - она выразила свое мнение, назвала уебками травящих и пошла дальше. В чем проблема?
>Пойду в фемач и скажи, что
Спасибо, но я обойдусь. Я уже побывал в одной змеиной яме сегодня. Я раньше писал в фемаче, и учитывая, что там сидят такие же правоавторитарные уебища, как и ты и тебе подобные, только с обратным знаком, не думаю, что мне понравится защищать по второму кругу принципы свободы и равенства, которые на этом ебаном сайте нужны, похоже, только мне. Одно но - в битве двух говн, вас и таких же ебанутых тян из фемача, я все равно буду на их стороне, поскольку всегда буду на стороне дискриминируемых против дискриминирующих. А дискриминацию женщин в рашке я имел счастье наблюдать достаточное количество лет своей ж жизни. Засим, съебываю из треда, добавлю только, что хоть я и поддерживаю травлю, я не поддерживаю увольнение лауреата. Достаточно было общественного остракизма и неуважения со стороны коллег - на слова надо отвечать словами. Скорее всего, ты не поймешь разницу, ну да ладно.
>Тебя сразу обзовут...
И да, меня достаточно обзывали и итт, что опять-таки подчеркивает, что разницы между вами никакой нет. Вы точно так же нетерпимы как и те, кого критикуете. Но, если ты еще не понял, меня очень сложно оскорбить - большинство из здесь присутствующих я не считаю равными себе.
Всем рот фронт.
А швед хорош
Я другого от тебя и не ожидал.
Двачую, похоже единственный адекватный тут. Жаль только в религию скатили срач.
>вызвали бурный протест
Лол, ну все правильно. Нобелевских лауреатов относительно общего числа ученых сколько?
БАМП
>Но фишка в том, что придраться вам оказалось не к чему.
Один я - д'Артаньян, а все вокруг - парижане!
>Тем не менее и такое объяснение вызвало крайнее недовольство ученых. Отмечалось, что нобелевский лауреат, подобно исламским фундаменталистам, предлагает выгнать женщин из лабораторий просто потому, что они соблазняют мужчин.
Вся суть. Не важно как именно и в каком контексте возник инфоповод - можно его подать так, чтобы он лег в стандарты для травли. После чего организовать травлю. Вопрос не в том, почему происходит травля, а в том, почему она возможна. Где механизмы, защищающие от пропаганды и травли? Пока кто-нибудь из идеологической тусовки имеет возможность организовывать охоту на ведьм - они будут это делать. Не важно, как это будет называться - маккартизм, защита советского строя или борьба с сексизмом. Расчитывать на милость политруков - очень глупая идея, не важно насколько лично ты лоялен.
Травля допустима лишь тогла, когда ее устраивают женщины и активисты по борьбе за права меньшинств. При этом жертве травли не обязательно что-то сделать не так, пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case
Устроили травлю людей, обвиняемых в изнасиловании. При этом даже не смотря на то, что обвинения оказались ложными - студенты все-равно скандировали, что "подонков надо наказать".
Еще пример? Студентам запретили находиться на территории студенческого городка только лишь за то, что они были похожи на насильников одной из студенток. И это не шутка:
http://www.nationalreview.com/article/398852/student-banned-areas-campus-resembling-classmates-rapist-katherine-timpf
Про бабу с матрассом я даже особо рассказывать не буду. Она обвинила парня в изнасиловании, потом призналась, что это не так, но при этом до сих пор таскает этот матрас, как свидетельство ее страданий, более того, зарабатывает на этом деньги.
http://thelibertarianrepublic.com/mattress-girl-emma-sulkowicz-is-a-typical-authoritarian-leftist-heres-why/
Стоит ли продолжать?
Бамп что ли
Разбавим тред феминистической музыкой
https://www.youtube.com/watch?v=OzsGmdmhDTI
https://www.youtube.com/watch?v=OzsGmdmhDTI
>Биохимик Тимоти Хант (Tim Hunt), нобелевский лауреат 2001 года, высказался на тему того, почему мужчине трудно работать в одной лаборатории с женщинами. Слова ученого, а также то, в какой манере он за них извинился, вызвали бурное возмущение в научном сообществе. В итоге Хант принял решение уйти со своего поста в лондонском Университетском колледже, сообщает The Guardian.
>9 июня Хант выступал перед женщинами-учеными и научными журналистами на конференции в Южной Корее. «Позвольте мне рассказать вам, в чем проблема с девушками. Когда они работают в лаборатории, происходят три вещи: вы влюбляетесь в них, они влюбляются в вас, а когда вы их критикуете, они плачут». Хант также выступил за сегрегированные по половому признаку лаборатории, хотя добавил, что не хочет «преграждать женщинам путь».
>Слова ученого были процитированы в Twitter одной из участниц конференции, и вызвали бурный протест. Британское королевское общество, членом которого является Хант, в особом заявлении дистанцировалось от его мнений и подчеркнуло, что множество талантливых людей не реализуют свой научный потенциал из-за гендерной дискриминации.
>10 июня, выступая на «Би-би-си», Хант принес извинения за свою «ироническую» ремарку. «Мне очень, очень жаль, если я кого-то обидел… Я хотел не принизить женщин, а честно признаться в собственных недостатках… Я влюблялся в своих сотрудниц, а они влюблялись в меня, и это разрушительно действовало на научный процесс — страшно важно, чтобы в лаборатории все играли по одним правилам».
>Тем не менее и такое объяснение вызвало крайнее недовольство ученых. Отмечалось, что нобелевский лауреат, подобно исламским фундаменталистам, предлагает выгнать женщин из лабораторий просто потому, что они соблазняют мужчин. Другой автор указал, что разделение на мужское и женское пространства было привычным в юности Ханта (1950-е годы), но сейчас, следуя его логике, нужно будет создавать отдельные рабочие места не только для женщин, но и для ученых-геев и лесбиянок, а дальше этот процесс дойдет до абсурда.
>На фоне обрушившейся критики Хант был вынужден подать в отставку с почетной должности профессора лондонского Университетского колледжа. Об этом сообщается в пресс-релизе колледжа.
>В 2014-2015 году произошло еще два громких скандала. Так, в ноябре 2014 года одного из руководителей проекта Rosetta Мэтта Тэйлора (Matt Taylor) раскритиковали за рубашку с полуобнаженными девушками, в которой он докладывал о высадке зонда Philae на комету Чурюмова—Герасименко. В мае 2015 года в Twitter началась кампания с хэштегом #girlswithtoys — в ответ на шутку американского астрофизика Шриниваса Кулкарни (Shrinivas Kulkarni) о том, что многие ученые «на самом деле остаются мальчиками, которые играют в игрушки».