Почему этот фильм считают говно?
В детстве смотрелось нормально на двд
Ну он просто никакой, к чему не доебись чуть дальше чем "а ну так да и так" и всё плохо.
А так если не доебываться то посмотреть можно, конечно, тем более фантастики хуй да нихуя
А так если не доебываться то посмотреть можно, конечно, тем более фантастики хуй да нихуя
на вкус и цвет все фламастеры разные .я смотрел норм 7/10
Постоянно откладываю просмотр Земли, хотя слышал что моя тема
Потому что так критики сказали и уважаемые люди
Потому что эту хуйню сняли только чтобы бабло отмыть
потому что саентологи создали, а их принято обсирать.
а так то, в снг много фильмов популярны, которые на западе не любят.
Это довольно странно. Может быть потому что в фильме показана правда о реальном мире
возможно там вскрыли жидов
если в современном мире чтото канселят значит это чтото скорее всего мешает жидам
https://www.youtube.com/watch?v=ddu4Gj3hmgc
А почему этот фильм считают говно? Одна группировка быдла так решила, остальная часть быдла за ними повторяет. Как в том эксперименте с обезьянами и бананами.
да не сказать что говно, можно посмотреть под пивасик. может сложноват для публики. с инопланетного негра кринжанул
>А почему этот фильм считают говно?
чел, его тут никто не смотрел
Если лень смотреть фильм, посмотри обзор на 10 минут
За два дня научились военными самолетами управлять.
А Киев за два дня не смогли
Он неуправляемый
Ого, ну так не бывает
А в Перезагрузке актриса сама на мотике гоняла, еще один аргумент в пользу парашности Воскрешения
Убогие спецэффекты, бездарная игра актёров, клишированный сюжет. Если бы не статус автора, это произведение пылилось бы на полках рядом с книгами уровня пикрил.
Мне кажется что если бы твои пикрилы экранизировали хотя бы на уровне видеороликов из red alert то получилась бы лютая годнота, картинки такие веселые, яркие, сочные.
Пусть вторая и третья части слабее, было видно, что всё делалось на совесть. Там и консультанты были по дракам, которые умели поставить их красиво. Для гонок свое шоссе отстроили. Какой-то сюжет был.
В четвертой ни сюжета, ни нормального эшена. Новые актеры бездарное гавно. Тупая пизда решила Я САМА ВСЕ МОГУ И УМЕЮ, получился сраный фарс. Видимо со сменой пола потерял и мозги.
Почему этот фильм считают говно? №2
Крутой экшн. Здоровенные натуральные декорации. Куча настоящих взрывов. Толпа каскадеров на гидроциклах самоуничтожаются друг об друга. Харизматичный главный злодей. Не менее харизматичный главный герой ведьмак мутант со спецспобностями
>въебали кучу бабала
>получили проходное говно, которое десятками в год высирается
Быдло не въехало в сайентологический артхаус.
Проигрываю с Кевина Костнера из-за его:
Режиссер - Кевин Костнер
Продюссер - Кевин Костнер
В главных ролях - Кевин Костнер
Оператор - Кевин Костнер
Шлюха на площадке - Кевин Костнер
И фильм про сурового одиночку, который ебет разведенку с прицепом, учится жить в новом для него обществе и в итоге в соло выносит всех в декорациях дикого запада/водного мира/постапокалипсиса.
любой фильм с Кевином Костнером лучше любого другого фильма без Кевина Костнера
Да фильм-то в принципе нормальный, к нему претензии по большей части из-за сверхраздутого бюджета и дохуя амбиций для проходняка.
Но "Водного мира" это не касается. Там режиссёр Кевин Рейнольдс, оператор и сценаристы тоже не Кевин Костнер.
Это как с Сашей Бароном Коэном, который не снял в качестве режиссёра ни одного фильма, но его многие считают режиссёром "Бората", где он снимался в главной роли.
Впрочем, Кевин Костнер снял в качестве режиссёра "Танцующий с волками", и он охуенен.
> которое десятками в год высирается
Можешь привести в пример ещё десяток такого же говна как "Водный мир", вышедшего в том же году? А если хочешь быть честным перед самим собой, то пиши уж по десятку за каждый год. Вангую, что обосрёшься и сольёшься
Вики пишет, что Кевина Костнера тупо не указали в титрах, но он сорежиссер.
Так то я сам люблю фильмы с ним, но все равно забавляет, что у него три фильма с одинаковой структурой в разных декорациях.
Сценарий не очень, графоний говно да и к тому же к концу 90-х низкобюджетная фантастика уже порядком надоела обывателям.
Какой же бредовый пиздец.
И ведь кто-то этот шлак даже читает.
За хуевую актерскую игру, которая превращает происходящее на экране в лютый кринж, даже сюжет там не настолько хуевый, насколько хуево играет Томи Вайсо.
Ну любой активный заинтересованный актёр так или иначе является сорежиссёром, даёт советы режиссёру, спорит с ним, импровизирует в кадре.
> насколько хуево играет Томи Вайсо
Быдло повторяет расхожее шаблонное мейнстримное мнение про Томми Вайсо и самый худший фильм. Сдохни, тупорылая баба Срака. Просто подохни, ёбаное безмозглое быдло, мыслящее чужими штампами.
Порвался? Жаль.
Дохуя народу посмотрело "Комнату" Томми Вайсо после выхода "Горе-творца", подарившего ему вторую славу.
А он считался говном? Сценарий может слабоват. Но все понимают, что фантастика, экшн классный, идея в целом прикольная. Будучи малым, так вообще на кассете смотрел его десятки раз.
То, что он гавно, сказали КРИТИКИ на выходе фильма в Америке, не удивлюсь, если это одна из причин провала. Тогда их мнение реально играло роль. Это сейчас на мнение проплаченных долбоебов всем похуй.
Там, где гениальных критиков не было, т.е. в Рашке, например, фильм был хитом (на VHS, ибо кинотеатры тогда были в упадке), и сейчас на Кинопоиске у него рейтинг 7.6, как у добротного фильма.
А слышали тему, что Томми Вайсо – это тот самый чел, послуживший прототипом героя фильма "Преследование Д. Б. Купера"? Мол, вот откуда у него столько ненужных ему денег, которые он въебал на фильм.
чел, это ебаный проходняк и старое говно мамонта. фильм провалился, но ты можешь обмазываться говном, это не запрещено
В России в середине 90-х он считался великолепным хитом, который привёл всех в восторг. Да и сейчас у этого фильма крайне мало хейтерков. В основном его любят и многократно пересматривают. Я по пьяни регулярно.
А у кассового провала могут быть и иные объяснения, не связанные с качеством фильма. Плохо попиарили, неудачно вышел одновременно с каким-нибудь шедевром, премьера совпала с какими-нибудь спортивными чемпионатами, чьи рейтинги всегда выше, чем у любых кинофильмов, и так далее.
Всё бы ничего, только на момент выхода это был самый дорогостоящий фильм. Вроде в том же году вышел день независимости с бюджетом в два раза меньше. Сранить визуал и становится непонятно на что ушли деньги на гонорар Костнеру. Поэтому эту хуйню и чморят. Там за одну маркетинговую кампанию можно было склепать отдельный фильм, если не два, а то и больше.
как-то похуй кто там что смотрит за корданом
> которое десятками в год высирается
Напиши десяток такого же проходняка того же года. Хочу ещё обмазаться.
Он не то, чтобы говно... Он никакой
Сюжет невероятно вторичный.Пиздец вторичный
Слабые герои, главгад блеклый, главгерой вообще зуйня невнятная.
Диалоги ущербные. Единственная запоминающаяся сцена - где Траволта бухло сгребает в обнимку.
Сравни, скажем, с пятым элементом, где что ни слово то мемасик.
Фильм вроде "один в темноте" - заблудившийся во времени боевичок девяностых. Тогда схавали бы и добавки попросили.
Типичный пустословный пост тупорылого косноязычного быдла. Съеби обратно во вбыдлятню, тупая пизда.
Я слышал тему что Вайсо то ли вампир, то ли инопришелец, то ли иная хтоничечкая сущность. Появился буквально из ниоткуда. Ведёт себя странно, играет странно. О своём прошлом либо умалчивает, либо на каждом интервью каждый раз придумывает новую биографию, выдумывает себе каких-то несуществующих родственников. Откуда у него деньги тоже не известно.
на самом деле он просто асоциальный шиз или аутист, а деньги получил в наследство
Пока не появился ютуб с обзорами (пересказами статей американских критиков) этот фильм говном никто не считал, все смотрели и просили добавки. Так то тот же безумный Макс, только не в пустыне, а на воде.
>старое говно мамонта
>мне нравится, почему вы не едите
>докажи покажи
всем похуй на этот высер. прощай, говноедушка
Бамп
Вот это реально недооценённый фильм. Хз вообще что у критиков в башке перщёлкивало, когда они его оценивали, ругать за клише комедию которая эти клише высмеивает - моё почтение.
тупые пиндосы не поняли прикола, иначе не объяснить
Не помню точно, но по-моему, в фильме не было реликтового самолета, который одичавшие люди завели и решили использовать для атаки.
Возможно, проблема в том, что фильм слишком проходной и дешевый на вид, как артхаус какой-то, хотя бюджет-то 70 млн бачей.
Что фильм, что книжка - в целом, такие, проходные, на один раз сносно, но не более.
Ну таки про Троцкого могла б выйти годнота, вате срынелюбивой от него припекает. А так была б мировая революция, стихи Маяковского, все дела. Жаль, что книга пукнула жидко.
быдло даже не заметило, что режиссер нарисовал по 6 пальцев этим пришельцам, а это отсылка к реальной истории войны атлантов и 6 палых богов более совершенной расы, которую атланта не навидели
> Почему этот фильм считают говно?
Его не считают, он и есть говно.
потому что траволта решил что он ебать сценарист + режисер и в итоге высрал кучу кала за дохуя денег
сам по себе фильм неплохой как для категории Б, но бабок в него вьебали как на ААА блокбастер
ЕМНИП, в книге у инопланетян была мозговыносящая одиннадцатиричная система исчисления, и герои для управления их машин должны были это осилить.
вероятно потому что техника с военной базы простояла сотни лет (или тысячи?) и была в рабочем состоянии. это единственный изъян фильма по-моему но мне на него совершенно похуй. мне фильм нравится
Потому что там весь фильм унижают грязных людей. Кому понравится на такое смотреть?
Если в кране нет воды, а в фильме она есть.
Топовый фильм
Фильм по одноименному роману основателя саентологии Хаббарда.
Фильм зомбирует!1
Я предупредил!
Каждый раз когда поднимают этот вопрос, обязательно вылезает кучка экономистов с критикой раздутого бюджета. Будто все люди учитывают, сколько бабла было влито в фильм. Такое разумное общество с экономикой, прошитой в лобные доли мозга.
Фильм действительно зрелищный, но его портит моралфажная основа. Есть вообще хоть один боевичок, где всю историю тянется РСП-повестка? Это как альтернативная реальность, где жидорептилоиды решили, что западу нужны не пидоры и нигры, а институт поддержки одиноких матерей. И именно поэтому фильм охуенный. Не потому что РСП - добро, а потому что это возможность посмотреть на альтернативный ход событий и, возможно, лучше понять глубину говна, в котором мы на самом деле пребываем.
Я как-то смотрел фильм от BBC про наших предков, дикарей пещерных, лесных, кочующих и т.д. Нигры там были сверхлюдьми среди всех прочих, конечно. Их способность к предвидению, искусству и даже внешний более благородный вид выделял их среди прочих бледнокожих.
Так же смешно смотрится энтот Butthurt EARTH. Корпорации совсем зажрались, используют рабский труд тупого народа, но вот посмотрите-ка мы сейчас взбунтуемся и вашим же оружием вас проучим. Сразу понятно, кому может это доставить. И больше в фильме литералли нихуя.
1
Я после этого фильма в детстве настолько впечатлился, что научился плавать стилем дельфина, проплывать под водой 50 метров и задерживать дыхание больше, чем на три минуты. Сейчас могу сходу без подготовки и гипервентиляции лёгких на две минуты задержать дыхание.
Тоже не понял чего этот фильм критикуют. Норм кино. Не так харизматично как "Безумный макс", но на уровне.
Это сайентологи ебанулись и решили снять свои "звездные войны" почти на основе своих книг и "реальных" фактов про "реальное" устройство мира. Джон Траволта, как один из ебанутых задротов-сектантов, настолько преисполнился вселенной, что приложил максимум усилий, чтобы это кино появилось на свет.
На выходе же зритель получил бездарную кринжуху.
Провал.
Кстати, Том Круз тоже в этой ебанутой секте.
Круз - хитрожопый алчный петух.
Он на всем делает деньги.
Он якобы в этой секте, но по сути он там просто как реклама, известное лицо, и за эту рекламу саентологи хорошо платят кукурузу.
И фильмы томки все с рекламой. Особенно видно по Миссия невыполнима - реклама БМВ той же.
А ты его смотрел? Объективно он снят хуёво, тупые диалоги, сюжетные линии которые просто хуй как построены, "охуительная" игра Томи Вайсо. Но за это и любят, потому что получилось слишком кринжово, что даже хорошо.
А я слышал теорию, что они в секте потому что на них компромат дикий, к примеру, что оба они геи, у Траволты ещё с сыном что-то замешано, который помер.
И что тут компроматного? Траволта же палился уже, что приставал к какому-то мужику подрочить. И после Кевина Спейси быть натуралом в Голливуде уже моветон, свои же засмеют.
Не знаю как траволта но круза вряд ли держат угрозами.
Он хорошо зарабатывает на них.
А они на нем.
Подожди, получается фильм "Обливион" это тоже реклама шизосекты саентологов? Там же тоже инопланетяне захватили землю и сосут ресурсы.
Один из лучших фантастических фильмов.
Это они про Пятибрата еще не знают...
