Бамп
А то!
К этому и стремимся.
Великая история великого народа.
Бамп
>в российских имениях, где крепостные рабы были собственностью своего хозяина.
Учи матчасть, дебил.
1 В России рабства никогда не было
2 Раб не равен крепостному:
Раб, или «говорящая вещь», целиком и полностью принадлежал своему хозяину. Это было закреплено законом и примерами могут служить законодательства Древнего Рима, Византийской империи, британских американских колоний и США в 1619–1865 годах и т.д. Раб, являясь объектом права, был неправомочен: в суде за поступки раба отвечал его хозяин.
Крепостной крестьянин, в отличие от раба, сам представлял себя в суде, отвечая за свои преступления. Крепостной обладал правами частной собственности (имел своё хозяйство) и полным правом вступать в брак и заводить семью, их дети были законны и наследовали имущество, но рождались крепостными.
>казнь Емельяна Пугачева, восставшего против многовекового рабства. В реальности смерть его была страшна и позорна.«Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь» – таков был вердикт суда.
Только в реальности его сначала обезглавили, а потом четвертовали, идиот, неграмотный.
Да, именно так. И с высоты этого величия, плюем на твоих одичавших кастрюлеголовых полубобезьян.
>В России рабства никогда не было
>Крестьян и дворовых покупали и продавали как и прежде, оптом и в розницу, но теперь в газетах такие объявления маскировали: вместо «продаётся крепостной человек» писалось «отпускается в наём», но все знали, что на самом деле имеется в виду
>господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.
>Телесные наказания крепостных получили чрезвычайно широкое распространение. Нередко такие наказания заканчивались смертью жертв, но помещики почти никогда не несли никакой ответственности за убийства и увечья своих слуг. Одной из самых суровых мер правительства по отношению к жестоким господам было взятие имения «под опеку». Это означало лишь, что усадьба переходила под непосредственное управление государственного чиновника, но помещик-садист сохранял право собственности и исправно получал доходы от имения.
НЕ РАБЫ. ТВЕРДО И ЧЕТКО
>Крепостной крестьянин, в отличие от раба, сам представлял себя в суде
Ебать манямир. Крепостной русский раб не мог даже челобитные подавать. На какой суд мог расчитыаать русский неграмотный раб принадлежащий хозяину?
Твоя прабабка барских собак своими сиськами кормила, пока твой новорожденный дед пух от голода, окстись
Бамп
Лахта мгновенно подорвалась с "врёти". Крепостные просто закреплялись за землёй а так были самыми свободными людьми ряяя!!!1
И эти додстеры что-то кукарекают про переписывание истории.
Крепостное право это конечно редкостный пиздец, но преувеличивать все же не стоит. По закону помещик не имел права ни убивать, ни калечить крестьян. Конечно закон не всегда соблюдался, но все же зверства были редким исключением.
Пугачев был не крепостным, а казаком, и поэтому собак не ебал грудью не кормил.
Русские помещики крепостных за границу не продавали. Продажей их занимались кочевники (крымские татары и казахи), устраивавшие набеги на Россию.
Ну а что ты хотел? Если рабство назвали крепостным правом, то уже и не рабство. У многих манямирок разорвется полностью, когда они узнают, что русскими владели даже мусульмане в Российской Империи, и что русских рабов продавали степным кочевникам в Бухару
>Русские помещики крепостных за границу не продавали
Русский крестьянин мог стать рабом, если его покупали без земли, а затем вывозили за границу. Чтобы обезопасить крепостных от подобных сделок, закон установил сословные и религиозные барьеры для покупателей. Крепостных разрешалось иметь только дворянам. Одно время существовало ограничение для помещиков мусульманской веры – в России они не имели права держать православных в крепостной зависимости. Но в 1744 году мусульмане получили дозволение на это, так же, как «идолопоклонники».
Для тех иностранцев, кто постоянно не жил в России, закон предписывал найти поручителей, которые подтвердили бы, что покупатель не вывезет людей из страны. Постоянно живущие в России иностранцы могли совершать сделки свободно, хотя вывозить крепостных за границу им также не дозволялось. На практике эта норма оказалась непрочной. Закон регулярно нарушали российские подданные христианского вероисповедания – армяне, принадлежавшие к дворянскому сословию.
Выходцы из Закавказья облюбовали «Урюпино». Предположительно, так называли Покровскую ярмарку в станице Урюпинской Хопёрского округа (ныне Урюпинск Волгоградской области). Здесь жили хопёрские казаки. А казачество, как известно, торговало невольниками (ясырем) ещё со времён Средневековья.
Бамп
>казачество, как известно, торговало невольниками (ясырем) ещё со времён Средневековья
Только вот крепостных у казаков не было и продать они могли лишь каких-нибудь взятых в плен татар
Как определить гея по анусу?
Посадить голой жопой в таз с водой
>1 В России рабства никогда не было
Неплохо бы тебе её выучить, дебил. В России рабство было, рабы назывались холопами. Его отменил Петр 1.
Это продажа русских рабов через посредников. Русского сдавали "в найм", а потом его просто продавали в восточнве страны.
>Его отменил Петр 1
Поменял у рабства название !== отменил
И что дальше?
Бамп
Если в хуй дунуть, пузырики пойдут
Это у гея или негея?
Если пузыри пойдут, то он петух
>Мнение?
Говно и свиньи.
Бамп
Спасибо красным альфа-чедам за то что убили немецких садистов, поставили раком чурок и хачей, сделали русских самой великой нацией в мире!
Я спрашивал про то геев, а не "петухов". Как вообще кто-то может быть петухом, животным?
Нет, у холопов статус другой был. Крепостной он именно что к земле прикреплен, а холоп просто раб
А кто гей?
Ты долбоёб? Крепостные не рабы, названия никто не менял, холопство отменили.
>поставили раком русских, сделали чурок и хачей самой великой нацией в мире!
Пофиксил
Рабство это выбор, это добровольное согласие с той ролью, которую тебе определяет другой человек. Меня вон попробуй поработи. Я нож в глазницы повтыкаю всем хуесосам-поработителям, даже если меня убьют в итоге. Рабство оно в голове, оно в сердце. Если у человека свободный дух - его можно заковать в кандалы, да, но сделать рабом его не получится, тк он не будет подчиняться. А если и вдруг начнет, то только для вида, чтобы однажды нанести удар и сбежать.
Интересно сколько геев среди них было.
>сделали русских самой великой нацией в мире
Загнав в ГУЛАГ и колхозы. Русские как были бесправной собственностью так и остались
>Гейство это выбор, это добровольное согласие с той ролью, которую тебе определяет другой человек.
А вы гей?
Русский мир, не поменялось нихуя. Даже крики Слава Барину и А Царь то не знает!
А что с геями?
Будь проклят навеки тот день и час когда я родился в этой скотоублюдской скотопараше.
Вы гей?
Габитус
>Крепостные не рабы
>помещик мог продать и купить, обменять на собак, разрешал и запрещал жениться, мог ссылать и физически наказыавать вплоть до убийства
Да. Не рабы.
Через крепостное право вся Европа прошла, Австрия к примеру немногим раньше чем РИ отменила. Я к тому что не стоит демонизировать Российскую Империю. Это было нормальное Европейское государство, со своими минусами, но однозначно великой историей и наследием. Более того единственный образец русской государственности, а не жидоблядский совок или пынявая федерашка.
мимо НС
Я думаю среди них было немало геев.
Геи?
Русачка пугачева казнили, а четкому чеченцу шамилю платили дань. Даже сотни лет назад русачковая швабражопия была такой же как сейчас.
>мимо НС
Вы гей?
Ебать,нахуй, ту блядину, что мать опа. Касты и сословия - слои населения были всегда и везде, а не только на Руси. Понятное дело, что низшие слои населения обслуживали высшие.
Ебать,нахуй, ту блядину, что мать опа. Касты и сословия - слои населения были всегда и везде, а не только на Руси. Понятное дело, что низшие слои населения обслуживали высшие.
Я думаю на второй картинке изображены геи.
Только вот в Пруссии и Австрии крепостными были не немцы, а покоренные славяне, а в России наоборот русские, государствообразующая нация
>Российскую Империю. Это было нормальное Европейское государство
Да, нормальное. Где к в начале ХIX века, когда в Европе рабства уже не было – в РИ из 60 миллионного населения 40 миллионов были рабами, объявления о купле и продаже которых печатали в газетах
Низшие и высшие это геи?
Великорос спешит оправдать рабство. Спешите видеть.
О каких геях идёт речь?
Сколько среди этой людской массы являлись геями?
Чурка, не рвись
Он гей?
Между серфами европы и крепостными россии есть дохуя отличий, например, крепостных можно было продавать как рабов, серфов нет, они шли в комплекте с землёй, которую часто не покупали, а получали от короля или местного князька.
Почему он рвётся? Вы гей?
ЛАХТА ПЕРМОГАЕТ НЕУДОБНЫЙ ТРЕД ТРАДИЦИОГНЫМИ ВРЁТИ И ШИЗОПОСТАМИ ПРО ГЕЕВ.
оп даже не в курсе, что его сова натягивается на абсолютно любой глобус
>Не имея права даже на собственную веру, евреи всецело зависели от прихотей своего Яхве.
>Не имея права даже на собственную веру, евреи всецело зависели от прихотей своего Яхве.
Какие геи?
Отчего вы гей?
Долбоёб, возможность продавать и покупать человека ещё не означает рабство. При таком подходе и ты раб, когда продаёшься на рынке труда. Раб - это человек, находящийся в личной зависимости от другого человека, лишенный каких-либо прав и имущества. У крепостных были и права, и имущество, они не находились в личной зависимости.
>Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка
Просто представьте сколько бы она получала сейчас на онлифансе за такие фотки и видосы.
Натягивать гея? О чем вы?
русачковая порода рабов и терпил оправдывает рабство, орунах
>серфами европы и крепостными россии есть дохуя отличий
Одно из них – европейцы не продавали друг друга в рабство на восток или Африку, а собственных подданых в ге ставили в разряд собак, когда иноземцев боготворили
>Гей - это человек, находящийся в личной зависимости от другого человека, лишенный каких-либо прав и имущества.
Про каких геев речь?
Ну да было. У каждой страны были свои грехи. Мы русские помним свои, что сказать то хотел? На Кавказе кстати были наимы Шамиля, немногим лучше крепостного права. А Черкесы-муслимы продавпли своих же дочерей туркам. Грузины тоже.
И что дальше? Русофобия крайне не уместна.
Онлифанс это что-то про геев?
Ало дура ёбаная, черным властелином пидорашки тогда был ДЖУГАШВИЛИ, когда арсен с шамилем твою хату делить будут, ты тоже скажешь
>ууххх бля чурок положили дали пососать!1
Лол, в Гулаге сидело от силы 1% населения, основная масса вступала в колхозы добровольно, потому что им это было выгодно. Меньше читай сказки дебилов на ночь.
Пиздец ты сравнил жопу с пальцем, продавать добровольно свой труд имея все возможности в любой момент отказаться, либо быть проданным от барена к барену где тебя могут заставить быть анальной шлюхой и ты не сможешь отказаться. Имущество он какое-то выдумал блядь, какое имущество если ты на баренской земле живёшь? Тебя продадут и всё что ты унесёшь с собой это лапти и ломоть хлеба.
А чому когда народ захуярил царя, и выпилил барена, весь мир затрясся?
Долбоеб, вот читай пост
Разве там зоофилов не банят?
Чурка, тогда русским служил куколд Сталин, настолько обделавшийся, что вынужден был отказаться от своей фамилии.
Какие грехи, долбоёб? Русские большевики отомстили больным маньякам, которые издевались над ними столетиями и это было охуенно.
Долбоёб, за время существования совка через гулаг прошло 26 миллионов человек.
Самая опущенная страна
>сидело от силы 1% населения
Нищмтово. Понимаю. Щитово это когда реприсируют все население как в Камбодже
Это сайт такой там ШВАБОДНЫЕ ЛЮДИ со всего света торгуют своим телом, большую часть дохода заберает хозяин заведения
Затрясся он от Великой войны, а уж революции в России, Германии и Австро-Венгрии были лишь ее следствием
Нахуй мне читать пиздеж дегенерата?
Хватит нести чуш. Совок это куда хуже Романовых. Романовы хотя бы поеяли что главный минус России в истощении центра в результате излишнего Империализма, а прд конец 19 века Адександр 3 и Николай 2 делали ставку на русский национализм. Но вычистить западнечество времени не осталось.
Совок же с самого начала провлзгласил "борьбу с великорусским шовинизмом". По сути большевики взяли все самое дерьмовое от Романовых и поместили в абсолют. Так еще и за деньги русских спонсировали Чегевару и прочих террористов по всему миру.
Ну и хорошо.
>куколд Сталин
Настолько куколд, что снимал на весь совок фильмы типо свинарка и пастух, где наглядно черный шерстистый магомед обоссывает ебало руснявому ваньке? Настолько куколд, что за свои проебы с немцами кинул под пули одну русню, пока хачи с чурками дрочили в аулах и жарили шашлыки в сочи?
>русским служил куколд Сталин
Ага. В советской верхушке тех лет не было на ключевых постах ни одного русского.
Русские как обычно всех выебали своей жопой.
Долбоёб, через гулаг прошло 10 миллионов человек за несколько десятилетий. Это меньше 1% населения в конкретный год.
Кретин, у тебя в Штатах и в России в 90-х сидел больший процент населения.
Да-да пизди мне тут, санкции на государство свободных людей тоже из-за войны накладывали?
Кому отомстили ? Тогда уже было новое поколение дворян. Большевики сами чурками были, 90% первого советского правительства это евреи которые как огня боялись русского шовинизма.
>врёти
Понимаю. Крепостному не приятно. Если барин тебя порет на конюшне и продает в рабство степнякам – так это свобода русского человека
>Совок же с самого начала провлзгласил "борьбу с великорусским шовинизмом".
И в итоге на русском начале говорить везде, когда при Романовых даже хохлы быковали, а чурки в Средней Азии вообще ни бэ, ни мэ.
Ебать ваша братия тупая, просто пиздец. Пиздеж от реальной политики отличить не может.
Это предки белорусов и украинцев у тебя на картинах.
>Долбоёб, через гулаг прошло 10 миллионов человек за несколько десятилетий. Это меньше 1% населения в конкретный год.
Во-первых не пизди, идиот, а погугли и охуей. Во-вторых, твои жалкие потуги маневрировать очком бросаются в глаза, сначала у тебя всего 1% населения побывал в гулагах, а теперь всего 1% в год, дальше что? Всего сотая процента в день?
Санкции накладывали за грабеж чужого имущества, отказ платить по долгам и спонсирование террористов. Да и не мешали те санкции фордам и юнкерсам строить Сталину военные заводы
Ну переезжай тогда в махачкалу хуле, там как раз все лакцы, даргинцы, аварцы между собой на русском общаются, заяви там о себе
Настолько куколд, что взял русскую фамилию, лизал жопу русским, поднимая тост за русский народ, грузил мамбетов в вагоны и перевозил куда хотел, а процент русских от общей численности населения рос в его правление быстрее, чем когда-либо. Но ты перемогай фильмами, чурка, а реальность отрицай.
Дебил, еще раз тебе говорю учи матчасть. Рабство это правовой статус, а не обзывалака. Правовой статус раба не равен правовому статусу крепостного, и это так же точно как и то что твоя мать - мезкая шлюха.
>% peasants enserfed in each province, 1860
>55%: Kaluga Kyiv Kostroma Kutais Minsk Mogilev Nizhny Novgorod Podolia Ryazan Smolensk Tula Vitebsk Vladimir Volhynia Yaroslavl
Конечно. То, что основная масса рабов приходилась на исконно руссуие земли – это происки жидов и врёти.
Народ просто взял имущество, он его не отбирал, так как наследники имущества умерли, не проподать же добру)
>В советской верхушке тех лет не было на ключевых постах ни одного русского.
Калинин. Как сосётся, пиздливый хуесос?
>Мнение?
Думаю что в те времена хуйдожники рисовали всякую ересь, потому что фап-контента не было, а ебанутость была. Сидел такой рисоватьный хуй и думал, а что бы такого этакого нарисовать? А вот нарисую как тян сиськой щенка кормит, вот все охуеют. Ну и остальные картины это тоже чисто воображение автора, не имеющее никакого отношения к действительности. Вполне возможно что эту хуйню вообще рисовали на заказ, за донаты от двачеров того времени, которые вешали на стену эту хрень и тешили себе чсв.
охуенные у вас традиции
> ЯКОБЫ сказал что-то про русских пару раз
> перемогай фильмами
Многоходовочник тогда просто самый русский лидер за всю русскую историю.
мимо
При Союзе переехал бы, все бы мне жопу лизали. Но мы не при Союзе живём
Причем тут язык? Совок держал в нищете русских. А самые богатые регионы были республики Кавказа, ср.азии и прибалтики.
В каком манямирке ты живешь??? Совок и его отребье в виде партноменклатуры и членов Кпсс : Путина, Чубайса, Абрамовича, Роттенберга - это худшее что было в истории России.
Рлмановы были дерьмом,шлопка но они поняли свои ошибки. Революция в начале 20 века была не нужна России. Разве что немного реформировать империю и отделить некоторые регионы.
Хуя у раба пичот))
Ну если тебе так будет проще, то ок. Главное ведь это то как ты рабство обзовешь.
Вот только пруссы того, вымерли примерно с королевством. А немецкие колонисты хуячили за рыцарями с крестового похода.
>Калинин
>русский
Пёрнул.
Во-первых, не пзидит идиот, а погугли и охуей. Во-вторых, твоё разъебанное от маневров очко никто не зашьёт.
Выкармливание щенков сиськами таки имело место быть, только делали это кормилицы добровольно за хорошую оплату
Сорян, мамбет, я забыл что ты русского от нерусского отличить не можешь.
>Поль Дюкре
А почему о очередном неполживом писаке даже гугл нихуя не знает?
>бедный, но хорошо образованный
>в начале 19 века
/0
Твои предки, шломо, были рабами ещё 80 лет назад, пока советский солдат не освободил их из Освенцима и Дахау. И похоже зря он это сделал.
Из-за своего обосрамса мобилизовал обоссаных и обосраных нищеебов в ватниках разрываться от пуль и наматываться на гусеницы танков немецкой военной машины, под угрозой расстрела и лишения семей этих бомжей еды, за попадание в плен при вызволении оттуда давал билет в один конец, законодательно запретил призывать хачей и чурок, чтобы русня дохла за евреев и хачей в правительстве и чурок в тылу, ну зато
>взял русскую фамилию, лизал жопу русским, поднимая тост за русский народ,
ебать спасибо нахуй!
Че посвежее принеси, хули тухлятину притащил, которую знают даже двощеры.
>текст тоста всем известен
>ЯКОБЫ
>а ссылки на депортации я не замечу
Мои сообщения не для людей с однозначным айкью, проходи, не задерживайся.
Ты гей?
Чечены, Ингуши, Абхазы тресутся в вагонах, ебаша в северные глухие ебуня, на голую землю, это вся для того чтоб через 100 лет ты сказал как Сталин неновидел русских.
ВНИМАНИЕ, ЭТО НЕ РАБСТВО. ТВКРДО И ЧЁТКО!!!
>Пензенский помещик Николай Струйский остался безнаказанным, хотя его развлечения могут затмить даже Салтыкову. В подвале своего дома он собрал коллекцию разнообразных орудий пыток и испытывал их на своих крестьянах. Существовала также специальная территория, приспособленная под тир. Жертвы бегали там от стенки к стенке и крякали, а Струйский стрелял. На его счету более двухсот убитых.
Наказания, которые применяла к своим слугам княгиня Александра Козловская, отличались патологической жестокостью и извращенностью. Она раздевала людей догола и натравливала на них собак.
>крепостные действительно не имели никаких гражданских прав и даже не считались подданными. За все отвечал их владелец. По сути, люди были имуществом. И относились к ним как имуществу. Крепостных продавали и меняли, не обращая внимания ни на семьи, ни на хозяйство. Главным была выгода владельца. Спокойно разлучали семейные пары, отбирали и продавали детей, да и создать семью можно было только с разрешения хозяина, и с тем на кого он укажет.
>Повсеместно использовались телесные наказания – секли розгами, пороли кнутом, били палками.
>Была широко распространена практика, что для получения первого сексуального опыта мальчику из дворянской семьи подбиралась крестьянская девушка. Ее согласия никто, конечно, не спрашивал. Многие дворяне собирали себе целые гаремы, иногда из очень молоденьких девочек.
>Пензенский помещик Николай Струйский остался безнаказанным, хотя его развлечения могут затмить даже Салтыкову. В подвале своего дома он собрал коллекцию разнообразных орудий пыток и испытывал их на своих крестьянах. Существовала также специальная территория, приспособленная под тир. Жертвы бегали там от стенки к стенке и крякали, а Струйский стрелял. На его счету более двухсот убитых.
Наказания, которые применяла к своим слугам княгиня Александра Козловская, отличались патологической жестокостью и извращенностью. Она раздевала людей догола и натравливала на них собак.
>крепостные действительно не имели никаких гражданских прав и даже не считались подданными. За все отвечал их владелец. По сути, люди были имуществом. И относились к ним как имуществу. Крепостных продавали и меняли, не обращая внимания ни на семьи, ни на хозяйство. Главным была выгода владельца. Спокойно разлучали семейные пары, отбирали и продавали детей, да и создать семью можно было только с разрешения хозяина, и с тем на кого он укажет.
>Повсеместно использовались телесные наказания – секли розгами, пороли кнутом, били палками.
>Была широко распространена практика, что для получения первого сексуального опыта мальчику из дворянской семьи подбиралась крестьянская девушка. Ее согласия никто, конечно, не спрашивал. Многие дворяне собирали себе целые гаремы, иногда из очень молоденьких девочек.
Ты подаешь распространение языка как показатель влияния, вот в махачкале все на русском говорят, но есть ли там твое влияние?
С какого хуя им вымирать то? Они приняли протестантство и онемечились, оставаясь при этом крепостными. Последних немецкоязычных пруссов, кстати, Сталин депортировал в Германию в 1945, где они окончательно ассимилировались.
>лизал жопу русским, поднимая тост за русский народ,
Тут дело в том, что Сталин не имел отрицательное айсикью как некоторые выходцы кпсс и ему хватало мозгов не кошмарить дружбонародией едва уцелевшее в голоде и войне населения. А так бы да, вполне мог в военное время заниматься защитой цыган от оскорблений в интернете.
А НА РУСИ КРЕСТЬЯН ПЫТАЮТ!
@
ПГУФЫ? КОКИЕ ПГУФЫ? ВИ ШО НИВЕГИТЕ ЧЕСТНОМУ ЕВГЕЙСКОМУ ИСТОГИКУ?
>красным альфа-чедам
Незачто
>Чечены, Ингуши, Абхазы тресутся в вагонах, ебаша в северные глухие ебуня
Блять и что хуесос? Давай еще скажем "армяне расстреливаются азерами, азера расстреливаются армянами, осетины расстреливаются ингушами, ингуши расстреливаются осетинами и все чтобы сказал что хачи ненавидят русских"
Быку - кнут.
2023й год на дворе, все всё видели. Россияне - это не люди, они даже сами это понимают и признают право барина ими пользоваться. Противно, конечно, но ничего не поделать. Просто изолировать всю эту падаль в границах России и пусть там БДСМят под единоросами.
Не. Сначала Сталин призывал инородцев из Ср.Азии.
Но в 1943 году призыв в республиках отменили, Мамбеты не очень воевали, были герои конечно но большинство либо трусило либо создавало кучу проблем.
На Кавказе чечены струсили воевать (Хотя Ленин устроил геноцид терских казаков и отдал их земли чеченам, удвоив территорию чечни). За это Сталин погрузил всех чеченов в вагоны для свиней и за пару недель отправил их в Казахстан.
Сталин это выблядок который не был настоящим марксистом но и государственником то же.
В 1949 году Сталин расстрелял несколькл тысяч русских которые хотели создать свою партию в РСФСР.
За то лицемерно поднял тост за русских, а после войны продолжил их гнобить. Как Путин прям. До войны русские это фошызды, а перед войной сочиняем песенки "я русский"
> Мои сообщения не для людей с однозначным айкью
не льсти себе
Все так, хохлы ненавидят русских, и бомбят при этом свою тереторию. Какие-то хохлы тупые, согласен?
АРРРЯЯ ГДЕ ПРУФЫ ЧТО КРЕСТЬЯНАМ НЕ НРАВИЛАСЬ ДОЛБИЛЬНЯ ПОМЕЩИКА???
@
НУ И ЧТО ЧТО МОГЛИ УБИТЬ ПРОДАТЬ И ВЫЕБАТЬ, ЗАТО НАЗВАНИЕ БЫЛО "КРЕ-ПАС-НОЕ ПРАВО" А НЕ РАБСТВО ЗНАЧИТ НИ РАБЫ ПОНЯТНО??
>Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год.
Посмотрите на первый пик. Это картина Комуто Херовато "Корпоративная дева в опале", 2023. На ней показана типичная японская женщина с типичной японской грудью на которую хозяин дзайбацу нацепил ошейник и использует как домашнее животное. Еще он ее ебет, как домашнее животное, Япония же.
Мнение? Дополняйте
Чому русачка пугачева казнили, а шерстистому альфачу Шамилю платили дань?
Ваши оправдания?
Ваши оправдания?
Дядя Пригожин скоро наберёт чернокожих Мамб в свою армию, и Мамбам не нужно будет соблюдать конституцию РФ.
ДОБЛЕСТНЫЕ ЧЁРНЫЕ ВОЙНЫ
@
НОЧЬЮ БЕЗ ОДЕЖДЫ
@
БУДУТ ЗАХОДИТЬ В УКРАИНСКИЕ ГОРОДА
@
И РЕЗАТЬ ТАМ ПОРОСЯТ
@
ХОХЛЫ ПРОСНУТСЯ
@
А ПОРОСЯТА МЕРТВЫ
ДОБЛЕСТНЫЕ ЧЁРНЫЕ ВОЙНЫ
@
НОЧЬЮ БЕЗ ОДЕЖДЫ
@
БУДУТ ЗАХОДИТЬ В УКРАИНСКИЕ ГОРОДА
@
И РЕЗАТЬ ТАМ ПОРОСЯТ
@
ХОХЛЫ ПРОСНУТСЯ
@
А ПОРОСЯТА МЕРТВЫ
А Украинцы - потомственные рабы, которых даже за европейцев не считали это люди? Ничего так подпалился хохлуша. Я люблю украинцев но ты должен понять что Путин а не русские развязали войну.
Шамиль иноземный князь, а Пугачев мятежник
Похуй. Составил родословное древо до XVI века и не нашел у себя в роду ни одного крепостного
>что там у хохлов 2 - электрическая буга
>только делали это кормилицы добровольно за хорошую оплату
Что барену мешало заставить крепостную бабу выкармливать его щенков сиськами бесплатно?
Именно. Хорошо что у нас все это барское говно перехуярили комуняки ебаные и у нас нет теперь никаких переживаний как у пиндосни ебаной с их рабами и рабовладельцами, чьи потомки жируют до сих пор.
Ну мне особо не поддерживали. Там ещё и немножко чума была.
А немецкоязычные это не пруссы, это немцы-пруссаки. Они новиопы, помесь немцев/пруссов/литовцев.
Ещё есть пруссолитовцы и даже бульбопруссы, но они тоже не тру.
Всего 1% мармеладок в гулаге
>2
Например то, что щенок мог случайно сдохнуть
Украина сейчас
Ну да, рабство в любом виде это плохо, хорошо что большинство стран прошли этот этап. Чего сказать-то хотел?
Бабы еще нарожают
90% населения Европы это потомки рабов или крепостных. Нечего стесняться. Просто большинстао русофобов это народы с низким интеллектом : кавказцы, тюрки, полутюрки(украинцы). Не видел что бы немцы, белые американцы или франки были фанатичными ненавистниками России.
Более того поляк-советник президента США Бзежинский всегда говорил что Россия это неотьемлемая часть Запада.
( правда советская мразь приписала ему цитатки по типу " новый мировой порядрк .удет строиться за счет и против России)
Слушайте
А тяночек же тоже пороли при крепостном праве
Прям привязывали к столбу и по голой жопе?
Со все силы прям?
Плохо, что россия не входит в это большинство.
> я тупой украинский нацик но у меня мандраж пук
>Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год.
Посмотрите на первый пик. Это картина Комуто Херовато "Корпоративная дева в опале", 2023. На ней показана типичная японская женщина с типичной японской грудью на которую хозяин дзайбацу нацепил ошейник и использует как домашнее животное. Еще он ее ебет, как домашнее животное, Япония же.
Мнение? Дополняйте
>Чего сказать-то хотел?
В Европе никогда не относились к собственному населению как к скоту. В РИ русские стояли ниже собак и даже не считались поддаными сосьавляя основную массу населения
Со всей дури
Как то хуево с треда стало. Вроде по факту все, но честно говоря накатывает лютая хтонь от осознания, что тут веками одно и то же, нихуя толком не меняется.
Да, мне тоже не нравится что в россии начался процесс порабощения украинцев. Каменный век какой-то.
>художественная литература и художественные картины
>в качестве пруфов
+15 целковых
В Европе в период феодализма относились к простому народу как к скоту и нелюдям. Чем больше власти тем больше вседозволенность. Правда это и от феодала зависит. Были и морально устойчивые помещики.
>Например то, что щенок мог случайно сдохнуть
После этого крепостной бабе отрезают сиськи. Так что лучше бы ей кормить собак барина. Ее собственные дети потерпят, все-таки они русские
>90% населения Европы это потомки рабов или крепостных
я бы поспорил, что настолько большой процент
>Нечего стесняться
Это да. Просто приятно, что мои предки не были крепостными, и даже имели право владеть крепостными (но не пользовались им)
>В Европе в период феодализма
>В России в XIX веке
Если Речь Посполитая это Европа, то во всех входящих в её состав землях анальное крепостничество было значительно сильнее и строже чем в России.
>врёти
Ну бывает, хули поделаешь? Главное не то как к тебе относятся другие, а то как ты сам относишься к себе. Если после удара плетью приземляешься на жепу и скулишь - раб, если даешь отпор - воин. Пугачев красавчик, хули, вон до сих пор его помнят. На самом деле похуй, главное что сопротивлялся до самого конца.
>Еще он ее ебет, как домашнее животное
Панин, залогинься
Просто нужно признать для себя, что твои соотечественники - не равно люди, которых ты в кино видел, в аниме или в компьютерных играх. Это особые, специальные полулюди и им так НРАВИТСЯ.
Сразу легче станет, и билет на самолёт в светлое будущее купить мотивация появится.
>В Европе никогда не относились к собственному населению как к скоту.
Чел, в европе в голодные годы барин тупо забивал крестьян на мясо, как скот. И это не говоря о том, что за людей крепостных крестьян в европе не считали, один английский крестьянин стоил дешевле собаки, а за охотничью собаку можно было выменять несколько молодых красивых тян из числа германских крепостных рабов именно так их тогда называли
Ебать, вот это маняпроееции русского раба, пиздец
Рабам салтычихи становилось легче от мыслей, что Европа загнивает)
Там ещё и Сократа по политическим мотивам отравили, суки, а потом на нас с Навальным гонят. Двойные стандарты.
Тяночек и после пороли. До середины 20 века пороть жену было нормальным явлением
Это тебе матчасть нужно учить, после отмены Юрьева дня, это именно что рабство, причем русское крепосничество мало имеет общего с крепостным правом в Европке. Вот в Европке, соглашусь, крепостничество это не рабство, а вот в Боголюбивой самой христианской из христианских стран, это рабство.
>В конце XVI века переход крестьян в Юрьев день запретили. Отмена «выхода» означала, что крестьяне должны были оставаться у своего помещика пожизненно.
>аааряяяя швятой барен нимог так делать! а вот в рашке вообще салтычиха!
Двачую. И Эдуарда II кочергой выебали еще, пидарасы. А власть-то она от Бога!
Зачем Богдан Хмельницкий продавал украинских крестьян в рабство туркам и крымским татарам
Гетман Богдан Хмельницкий национальный герой Украины, который «выдернул» украинские земли из-под власти польский королей и магнатов и присоединил их к Московскому царству. Однако в народной памяти образ Хмельницкого не всегда позитивен и выбор верховного правителя здесь ни при чем. Спустя столетия после войны украинские крестьяне вспоминали, что казаки продавали их крымским татарам в рабство.
Народная память
Богдан Хмельницкий родился на территории современной Черкасской области, где в XIXвеке украинский историк, литератор и этнограф Пантелеймон Кулиш записал множество песен, изображавших казацкого вожака не в лучшем свете. В них говорится, что Хмель продает татарам, рыдающих девушек и парней. В тексте песни народ молит Бога, чтобы гетмана убила первая пуля. В песне волынских крестьян про гетмана говорилось: «велел он орде брать девок и молодцов».
Еще в XIX веке крестьяне помнили о деяниях борца за казацкие вольности. В 1843 году в городе Смеле Пантелеймон Кулиш записал следующий слова местного крестьянина: «Хмельницкий тот был такой, что с турком знался. Поедет, бывало, к турку, да и продаст один, другой город или село. Турки уже те села разоряли, и ясырь брали».
Однако не только казаки использовали татар на войне и расплачивались крестьянами. Когда после осады Хмельницким Жванца поляки неожиданно замирились с крымчаками, король Ян Казимир II взамен разрешил татарам взять ясырь из нескольких десятков тысяч украинцев.
Татарские «союзники»
Хмельницкий начал войну против шляхты в 1648 году. Вопреки расхожему мнению, большая часть казаков была пехотой, вооруженной огнестрельным оружием, а часто просто косой, переделанной в копье. Перед тем как выступить против поляков Хмельницкий заключил договор с Османской империей и крымским ханом Исмаилом III Гиреем, который прислал к казакам 40-тысяч крымских всадников.
Без крымской кавалерии Хмель не мог победить шляхетскую конницу, поэтому он обещал союзнику любые условия. Платой за военную помощь стал ясырь живым товаром, который брался в украинских селах. На следующий год татары и казаки ограбили и сожгли 970 городов, сел и хуторов.
Полон крымцы брали с Подолья и Волыни. Земли этих регионов принадлежали польской или литовской шляхте. Однако часто под угрозой оказывались территории, принадлежавшие и самим казакам.
Взгляд из Турции
Действия крымских татар на украинских землях нашли отражения и в турецких источниках. Стамбульский автор Эвлия Челеби в своей «Книге странствий» писал, хан Ислам Гирей совершил с казаками более 70 походов против Речи Посполитой и 8 раз привел с собой по 100 тысяч пленников. Видимо, пока основные силы татар были при Хмельницком и набирали ясырь, часть воинов угоняла невольников в Крым, а после возвращались на Украину.
Автор «Книги странствия» привел шокирующие цифры. По его словам, к концу войны в Крыму проживало 187 тысяч татар и 921 тысяча славянских невольников. Для Стамбула любой конфликт на территории Речи Посполитой и Московского царства сулил огромные прибыли. Ясырь, приведенный татарскими всадниками, проходил через османские таможни, а пошлина шла в казну султана.
Роль казаков
Прилуцкий врач Литвин Лукаш писал, что люди Хмельницкого подъезжали к украинским городам и предъявляя письма от гетмана, требовали впустить их. Горожане слушались и открывали ворота, однако внутрь заходили татары, которые набирали ясырь. Чаще всего крымских «людоловов» сопровождали казацкие полковники Мартин Небаба и Данила Нечай. «Летопись Самовидца» подтверждает его слова и говорит: «И так много городов казаки облапошили, и людей татары в неволю взяли, и казаки имущество взяли, и города значительные опустели».
Интересно, что турецкие источники пишут об украинских казаках как об отдельном племени родственном крымским и ногайским татарам. Стамбульский хронист Шемданизаде уверяет, что крымцы называли соседей с Запорожья «кардашами», в переводе с татарского – братья.
Турецкий летописец Сулейман-эфенди писал: «Пришла в столицу радостная весть, что казацкое племя вместе с татарами осуществило набег на ляхов, и вывело сорок тысяч русинских пленников. Видимо, казаки также имели свою долю от продажи земляков в мусульманское рабство. Хронист Сулейман-эфенди оставил такое сообщение: «И казак нам поддался только ради набега. И сто тысяч татар набегами живут. Если бы не набеги, то сто тысяч татар вместе с восемьюдесятью тысячами казаков от нас разбежались бы».
Гетман Богдан Хмельницкий национальный герой Украины, который «выдернул» украинские земли из-под власти польский королей и магнатов и присоединил их к Московскому царству. Однако в народной памяти образ Хмельницкого не всегда позитивен и выбор верховного правителя здесь ни при чем. Спустя столетия после войны украинские крестьяне вспоминали, что казаки продавали их крымским татарам в рабство.
Народная память
Богдан Хмельницкий родился на территории современной Черкасской области, где в XIXвеке украинский историк, литератор и этнограф Пантелеймон Кулиш записал множество песен, изображавших казацкого вожака не в лучшем свете. В них говорится, что Хмель продает татарам, рыдающих девушек и парней. В тексте песни народ молит Бога, чтобы гетмана убила первая пуля. В песне волынских крестьян про гетмана говорилось: «велел он орде брать девок и молодцов».
Еще в XIX веке крестьяне помнили о деяниях борца за казацкие вольности. В 1843 году в городе Смеле Пантелеймон Кулиш записал следующий слова местного крестьянина: «Хмельницкий тот был такой, что с турком знался. Поедет, бывало, к турку, да и продаст один, другой город или село. Турки уже те села разоряли, и ясырь брали».
Однако не только казаки использовали татар на войне и расплачивались крестьянами. Когда после осады Хмельницким Жванца поляки неожиданно замирились с крымчаками, король Ян Казимир II взамен разрешил татарам взять ясырь из нескольких десятков тысяч украинцев.
Татарские «союзники»
Хмельницкий начал войну против шляхты в 1648 году. Вопреки расхожему мнению, большая часть казаков была пехотой, вооруженной огнестрельным оружием, а часто просто косой, переделанной в копье. Перед тем как выступить против поляков Хмельницкий заключил договор с Османской империей и крымским ханом Исмаилом III Гиреем, который прислал к казакам 40-тысяч крымских всадников.
Без крымской кавалерии Хмель не мог победить шляхетскую конницу, поэтому он обещал союзнику любые условия. Платой за военную помощь стал ясырь живым товаром, который брался в украинских селах. На следующий год татары и казаки ограбили и сожгли 970 городов, сел и хуторов.
Полон крымцы брали с Подолья и Волыни. Земли этих регионов принадлежали польской или литовской шляхте. Однако часто под угрозой оказывались территории, принадлежавшие и самим казакам.
Взгляд из Турции
Действия крымских татар на украинских землях нашли отражения и в турецких источниках. Стамбульский автор Эвлия Челеби в своей «Книге странствий» писал, хан Ислам Гирей совершил с казаками более 70 походов против Речи Посполитой и 8 раз привел с собой по 100 тысяч пленников. Видимо, пока основные силы татар были при Хмельницком и набирали ясырь, часть воинов угоняла невольников в Крым, а после возвращались на Украину.
Автор «Книги странствия» привел шокирующие цифры. По его словам, к концу войны в Крыму проживало 187 тысяч татар и 921 тысяча славянских невольников. Для Стамбула любой конфликт на территории Речи Посполитой и Московского царства сулил огромные прибыли. Ясырь, приведенный татарскими всадниками, проходил через османские таможни, а пошлина шла в казну султана.
Роль казаков
Прилуцкий врач Литвин Лукаш писал, что люди Хмельницкого подъезжали к украинским городам и предъявляя письма от гетмана, требовали впустить их. Горожане слушались и открывали ворота, однако внутрь заходили татары, которые набирали ясырь. Чаще всего крымских «людоловов» сопровождали казацкие полковники Мартин Небаба и Данила Нечай. «Летопись Самовидца» подтверждает его слова и говорит: «И так много городов казаки облапошили, и людей татары в неволю взяли, и казаки имущество взяли, и города значительные опустели».
Интересно, что турецкие источники пишут об украинских казаках как об отдельном племени родственном крымским и ногайским татарам. Стамбульский хронист Шемданизаде уверяет, что крымцы называли соседей с Запорожья «кардашами», в переводе с татарского – братья.
Турецкий летописец Сулейман-эфенди писал: «Пришла в столицу радостная весть, что казацкое племя вместе с татарами осуществило набег на ляхов, и вывело сорок тысяч русинских пленников. Видимо, казаки также имели свою долю от продажи земляков в мусульманское рабство. Хронист Сулейман-эфенди оставил такое сообщение: «И казак нам поддался только ради набега. И сто тысяч татар набегами живут. Если бы не набеги, то сто тысяч татар вместе с восемьюдесятью тысячами казаков от нас разбежались бы».
Это всё байки, вот моё мнение. Я не про отдельные случаи, они конечно были, спору нет.
Но работало это по принципу - приехал писатель в деревню, привели ему 100 крепостных. Спрашивает как им живётся при баринах. 90 крепостных говорят что живут порядочно, барин их не обижает, помогает в чём может. Эти крепостные не интересны, их выводят сразу. 10 говорят что у них есть к барину претензии, но 8 из них начинают жаловаться на то, что он у них зерна забрал больше чем изначально договаривались или на то, что он отвлекает их по всяким пустякам от работы. Тоже не интересно.
И вот они, 2 тех самых ОБЫЧНЫХ КРЕПОСТНЫХ, у которых есть ужасная история про барина садиста или мучителя. Вот их истории и лягут сначала на бумагу, а потом на печатный станок, как показатель ЗВЕРСТВ над крепостными крестьянами.
Если вы не верите мне, то подумайте. Как много вы знаете людей, которые издеваются над своей скотиной? Даже над самым элементарным скотом. Коровами, свиньями. Вы видели как с ними сельские жители обращаются? Они их избивают? Они их мучают? Да хуй там. Обычно им дают ласковые имена. "Бурёнушка" и гладят по голове, после дойки. Потому что схуяли человеку ненавидеть того, кто на него работает.
Точно так-же и с крепостными. Схуяли барин будет своих крепостных мучать или издеваться над ними? Зачем? Это его люди. Его рабочие. Его инструменты. Он наоборот будет о них заботиться, чтобы они как можно больше ему прослужили, ну и награждая за то, что они уже ему сделали. Не верите - взгляните на отношения людей и их домашних животных. Бывают ли хозяева мучители? Конечно. Но это жалкие проценты. В большинстве же своём люди склонны заботится о тех, над кем имеют такую прямую власть.
Но работало это по принципу - приехал писатель в деревню, привели ему 100 крепостных. Спрашивает как им живётся при баринах. 90 крепостных говорят что живут порядочно, барин их не обижает, помогает в чём может. Эти крепостные не интересны, их выводят сразу. 10 говорят что у них есть к барину претензии, но 8 из них начинают жаловаться на то, что он у них зерна забрал больше чем изначально договаривались или на то, что он отвлекает их по всяким пустякам от работы. Тоже не интересно.
И вот они, 2 тех самых ОБЫЧНЫХ КРЕПОСТНЫХ, у которых есть ужасная история про барина садиста или мучителя. Вот их истории и лягут сначала на бумагу, а потом на печатный станок, как показатель ЗВЕРСТВ над крепостными крестьянами.
Если вы не верите мне, то подумайте. Как много вы знаете людей, которые издеваются над своей скотиной? Даже над самым элементарным скотом. Коровами, свиньями. Вы видели как с ними сельские жители обращаются? Они их избивают? Они их мучают? Да хуй там. Обычно им дают ласковые имена. "Бурёнушка" и гладят по голове, после дойки. Потому что схуяли человеку ненавидеть того, кто на него работает.
Точно так-же и с крепостными. Схуяли барин будет своих крепостных мучать или издеваться над ними? Зачем? Это его люди. Его рабочие. Его инструменты. Он наоборот будет о них заботиться, чтобы они как можно больше ему прослужили, ну и награждая за то, что они уже ему сделали. Не верите - взгляните на отношения людей и их домашних животных. Бывают ли хозяева мучители? Конечно. Но это жалкие проценты. В большинстве же своём люди склонны заботится о тех, над кем имеют такую прямую власть.
Ты ситуацию передёргиваешь. Русские - православные, у нас другая культура и другое строение мышления. Это не отношения раб - господин, а почти отеческое папа - непутёвый сын.
Великая история, которой пидарашки так гордятся
>Конечно закон не всегда соблюдался
Закон в России? Чувак, закон это западное изобретение, в России он никогда не действовал, т.к. русские просто не понимают, что это такое и зачем он нужен. Варварская страна, всегда ей была, ей и остается, понабрались западных словечек, а до сих пор не понимают их значение, но почему-то постоянно на них ссылаются и используют в речи.
Под законом, у нас понимают волю барина, господаря (отсюда и понятие государства, чисто русское понятие, которого нет в Европе, под state европейцы понимают нечто совсем другое), проблема в том, что волю свою руссккий барин вершит в форме произвола.
Анон, просто представь на секунду НАСКОЛЬКО червепидорским и невыносимым было существование русских рабов в "ШВИТОЙ ИМПЕРИИ" что даже наши ТЕРПИЛЫ (нет, не просто терпилы, ТЕРПИЛОИДЫ БЛЯДЬ "НАС ЕБУТ А МЫ КРЕПЧАЕМ", "ХОТЬ ССЫ В ГЛАЗА НАМ ВСЕ БОЖЬЯ РОСА!"), жуки-плавунцы на максималках и стероидах, безропотные, забитые, НИКОГДА БЛЯДЬ не говорящие барину (немцу или татарину) слова поперек и не поднимающие на него глаза, даже они, блядь, не выдержали и ВЫРЕЗАЛИ БЛЯДЬ НАХУЙ С КОРНЕМ всю ту подзалупную хуйню называемая "гусская аристократия", а царя и вообще, обоссали и скинули в яму. Просто представь НАСКОЛЬКО было хуево. Представил? А вот хуй, это невозможно, там был пиздец, полный, сука, пиздец.Народ на серьезных щщах решил что продать страну евреям (это как сейчас цыганам) лучше чем терпеть дальше. Дрочерам на империю привет, вам я покупаю билет к Михалкову в деревню. Говорят он даже порет не за каждый косяк. Благодать!
Петр Николаич и всегда любил порядок и законность, а теперь тем более не мог допустить того, чтобы этот дикий, грубый народ мог бы, противно закону, завладеть не принадлежащей им собственностью. Он был рад случаю поучить их и строго взялся за дело. Одного крестьянина он за покражу леса засудил в острог, другого собственноручно избил за то, что тот не свернул с дороги и не снял шапку. О лугах, про которые шел спор и крестьяне считали своими, Петр Николаич объявил крестьянам, что если они выпустят на них скотину, то он заарестует ее.
Фальшивый купон, Толстой.
>а почти отеческое папа - непутёвый сын
Видимо у нас даже семейные ценности какие-то особые, иначе бы "сыновей" на собак не меняли.
>руссккий барин
Ирония истории в том, что барины не были русскими. Русскими были только рабу у баринов, которые русским-то едва владели
>"Дворня" - особый разряд крепостных крестьян, которых их господа использовали в качестве домашней прислуги.
Что касается дворни, то сущестование ее в нашем доме представлялось более чем незавидным. Я не боюсь ошибиться, сказав, что это в значительной мере зависело от взгляда, установившегося вообще между помещиками на труд дворовых людей. Труд этот, состоявший преимущественно из мелких домашних послуг, не требовавших ни умственной, ни даже мускульной силы («Палашка! сбегай на погреб за квасом!» «Палашка! подай платок!» и т. д.), считался не только легким, но даже как бы отрицанием действительного труда. Казалось, что люди не работают, а суетятся, «мечутся как угорелые». Отсюда – эпитеты, которыми так охотно награждали дворовых: лежебоки, дармоеды, хлебогады. Сгинет один лежебок – его без труда можно заменить другим, другого – третьим и т. д. Во всякой помещичьей усадьбе этого добра было без счету. Исключение составляли мастера и мастерицы. Ими, конечно, дорожили больше («дай ему плюху, а он тебе целую штуку материи испортит!»), но скорее на словах, чем на деле, так как основные порядки (пища, помещение и проч.) были установлены одни для всех, а следовательно, и они участвовали в общей невзгоде наряду с прочими «дармоедами».
Однако ж и в среде дворовых мужской прислуге жилось все-таки сноснее. Ее было меньше, и она не скучивалась в такой массе в лакейской. Сверх того, она не металась беспрерывно перед глазами, потому что услуги ее не так часто требовались, а в большинстве и работа ее была заглазная (столяры, ткачи и проч.). Вдобавок встречались в ее среде такие личности, которые могли за себя постоять. Это тоже нельзя было не принять в расчет. Всех под красную шапку не отдашь – есть люди нужные, без которых в доме нельзя обойтись. Они-то именно и «грубят». Матушка на собственном горьком опыте убедилась в этой истине, и хотя большого труда ей стоило сдерживать себя, но она все-таки сдерживалась. Во всяком случае, она настояла на одном: ни для кого не допускала отступлений от заведенных порядков и только старалась избегать личных сношений с грубиянами. В этом заключалась единственная льгота, которою пользовались последние, но льгота немаловажная, потому что встречи с матушкой, особенно в нравственном смысле, даже на самых равнодушных людей действовали раздражительно.
Но так называемая девичья положительно могла назваться убежищем скорби. По всему дому раздавался оттуда крик и гам, и неслись звуки, свидетельствовавшие о расходившейся барской руке. «Девка» была всегда на глазах, всегда под рукою и притом вполне безответна. Поэтому с ней окончательно не церемонились. Помимо барыни, ее теснили и барынины фаворитки. С утра до вечера она или неподвижно сидела наклоненная над пяльцами, или бегала сломя голову, исполняя барские приказания. Даже праздника у нее не было, потому что и в праздник требовалась услуга. И за всю эту муку она пользовалась названием дармоедки и была единственным существом, к которому, даже из расчета, ни в ком не пробуждалось сострадания.
– У меня полон дом дармоедок, – говаривала матушка, – а что в них проку, только хлеб едят!
И, высказавши этот суровый приговор, она была вполне убеждена, что устами ее говорит сама правда.
Кормили всех вообще дворовых очень скудно, и притом давали пищу, которую не всегда можно было назвать годною для употребления. Когда в девичью приносили обед или ужин, то не только там, но и по всему коридору чувствовался отвратительный запах, так что матушка, от природы неприхотливая, приказывала отворять настежь выходные двери, чтобы сколько-нибудь освежить комнаты. Пустые щи, тюря с квасом и льняным маслом, толокно – таковы были обычные menu завтраков и обедов. По праздникам давали размазню на воде, чуть-чуть подправленную гусиным жиром, пироги из ржаной муки, отличавшиеся от простого хлеба только тем, что середка была проложена тонким слоем каши, и снятое молоко. Хлеб отпускался с весу и строго учитывался. Словом сказать, было настолько голодно, что даже безответные девушки и те от времени до времени позволяли себе роптать.
– Извольте, сударыня, попробовать! – говорила какая-нибудь из них побойчее, вбегая в матушкину спальню и принося небольшую деревянную чашку с какою-то мутною и вонючею жидкостью.
Матушка зачерпывала в ложку, пробовала и мгновенно сплевывала. Несколько дней после этого пища давалась более сносная, но через короткое время опять принимались за старые порядки, и система голода торжествовала.
Но, кроме голода, у женской прислуги был еще бич, от которого хоть отчасти избавлялась мужская прислуга. Я разумею душные и вонючие помещения, в которых скучивались сенные девушки на ночь. И девичья, и прилегавшие к ней темные закоулки представляли ночью в полном смысле слова клоаку. За недостатком ларей, большинство спало вповалку на полу, так что нельзя было пройти через комнату, не наступив на кого-нибудь. Кажется, и дом был просторный, и места для всех вдоволь, но так в этом доме все жестоко сложилось, что на каждом шагу говорило о какой-то преднамеренной системе изнурения.
Это не смешно. Кейс с Сократом и Фемистоклом это клеймо на демократии на веки вечные. Ученик Сократа Алкивиад потом уничтожил демократию в Фивах и установил олигархию.
Тебе необразованность не позволяет все это знать.
>всерьёз воспринимать художественное произведение
ню, касаемо тейка про сравнение ценности негра и русского раба, ты кое что не учёл
Что негры использовались для работы на более выгодную отрасль, чем крепостные.
Негр:
Плантации табака, хлопка, сахара, опиатов.
Рудники, которых на испанских колониях было относительно немало
Крепостные:
Животноводство, растениеводство устаревшими методиками и инструментом
>ДОПОЛНЯЙТЕ, Я ХЗ
Алсо, негры все-таки были в худших условиях, чем крепостные. Плантаторы не стояли вместе с неграми церковную службу и негр не мог, даже за плату, стать свободным до определенного исторического периода.
Алсо#2 у той же франции был мировой океан и соответствующая инфраструктура.
Русские речные торговые маршруты нельзя сравнить с океаном
Надушнил-надрочил текста
>Вместо фактической хроники тех лет руководствоваться своими маня-построениями.
Кстати да, там походу какой-то совсем хтонический ужас творился. Продажи людей на рынках при котором - так, цветочки.
Впрочем, чего далеко ходить - взять современных пидорашьих депутатов, которые в открытую народ нахуй посылают и законы на хую вертят, да дать им неразвитость морали и отсутствие гласности на уровне 19 века. Бррр.
Современникам всяк виднее чем тебе, долбоёбина.
Животное, больше 50% дворянства имело восточнославянское происхождение. И это не считая православных русифицированных финно-угров, русифицированных татар (у которых от татар только фамилия), и польско-литовской шляхты(половина Литвы это потомки православных окатоличенных белорусов).
Немцы соеди дворян составляли не более 5 %. Большая часть немецких дворян жило в Прибалтике (потомки рыцарей которые держали в рабстве латышей и эстонцев)
РУСОФОБИЩЕ млзги пропил все? Заканчивпй пить ирод, хоть Бога побойся.
основано на реальных событиях
Знаешь сколько было Салтычих на Руси?
сурс видосика!!!!!
>нууу не все иностранцы русню ебали, было там и русских немного
Его борьба.
> «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год.
70 лет после отмены крепостничества ясн...
> . В реальности смерть его была страшна и позорна.«Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь»
...но приговор был изменён и ему просто отрубили голову без мучений
>Крепостной крестьянин, в отличие от раба, сам представлял себя в суде, отвечая за свои преступления.
Лол. Прям мечта любого хозяина - животное тебе принадлежит, но ты за него даже не отвечаешь. Снимаешь с него все профиты, а если что пойдет не в ту степь - "так он сам виноват, я за него не отвечаю"
>Крепостной обладал правами частной собственности
Ага, только продавали его вместе с этой собственностью
Все "русское" дворянство происхрдило от варяг, татаро-монголов и польской шляхты. В них не было русской крови. Да и откуда ей бвло взяться, если русские были сначала смердами, а потом и вовсе рабами
Твоя борьба это быть человеком с нищком интеллектом который даже не может доказать свою точку зрения.
ПУК-СРЕНЬК, ВЫ НИПОНИМАЕТЕ РУСНЯ ЭТО РАБЫ! РАБЫ! Я ТАК СКОЗАЛ!
Барынин сон
Демьян Бедный
Православные христиане,
Отставные купцы, помещики, дворяне,
Очаровательные дамы и почтенные мужчины,
Разгладьте ваши морщины
И простите меня
По случаю торжественного дня
Седьмой Октябрьской годовщины!
Сократив на время свой воинственный пыл,
Я про вас почти позабыл.
Позабыл про кадета Милюкова,
Позабыл про купчину Гучкова,
Позабыл про фабриканта Коновалова,
Позабыл про Керенского шалого,
Позабыл про Чернова, учредиловского дурачка...
Разве вас перечтешь с кондачка?
Было два миллиона без малого,
Вас, подравших за советский кордон.
У нас тут веселый советский трезвон, -
Тонет все в красном цвете...
Ну, совсем из памяти вон,
Что вы есть еще где-то на, свете!
Во внимание вас не берем,
Не браним, не корим, не жалеем...
Так хоть я умягчу ваши раны елеем.
С красным вас Октябрем!
С семилетним вас юбилеем!!!
Искупая свою вину,
Расскажу вам сказку одну
Про "Барыню - змею подколодную".
Сказку старо-народную,
Большевистским "Октябрем" омоложенную,
На советский лад переложенную.
Во времена оны,
Когда еще были крепостные законы,
При прадедушке последнего царя, Николая,
Жила-была барыня злая-презлая.
Бывало, к ней староста утром заявится,
Насчет наряду какого справиться,
Так она его в рыло - раз!
Потом уж приказ.
А уж как мужиков казнила безбожно,
Рассказать невозможно!
Жилось мужикам нестерпимо.
Ну, иные спасались, вестимо:
В петлю - летом, в прорубь - зимой.
Но вот выпал случай: мужиков этих мимо
Шел солдат на побывку домой.
Зашел в деревушку, к мужикам постучался.
Гость подобный не часто случался.
Мужики ему рады. - Откуда? Куда? -
Рассказал им солдатик - дело обычное! -
Где бывал и какие видал города,
Про житье рассказал про столичное.
"Ну, а вы как живете?"
"Житье горемычное! -
Мужики в общий голос про беду про свою. -
Позавидует черт ли такому житью!
Правит нами барыня,
Барыня-сударыня,
Помещица заклятая,
Богатая-пребогатая,
Злющая-презлющая,
Ведьма сущая!
Мучительница - во!
Не щадит никого:
Ни деревенского, ни дворового,
Ни хворого, ни здорового,
Ни старого, ни малого,
Ни кривого, ни беспалого,
Ни ленивого, ни проворного,
Ни дерзкого, ни покорного.
Орет "замучаю!"
По всякому случаю:
За чох, за взгляд,
За невыход в наряд,
За честность, за блудни,
За праздник, за будни,
За церковь, за кабак, -
Дерет, как собак!
Как жить нам, солдатик?
Как быть нам, касатик?
Не дашь ли совета?
Сживет нас со света
Ведьма эта!
Разрядившись ядреной поговоркою,
Затянулся солдат махоркою,
Потом пошел в уголок,
Развязал свой узелок,
Обсмотрел в нем всякие баночки,
Обнюхал разные скляночки
И, чехвостя помещицу вдоль и поперек.
Поднес мужикам пузырек:
"Этих капель подбавьте ей в кофей, ребятки
А потом... мы почешем ей пятки!"
Случай выбрали. В точку.
Хватив кофейку-кипяточку,
Злая барыня - хлоп!
Повалилась, как сноп.
Спит-храпит, тяжко дьгшит,
Не видит, не слышит, -
Бревно-бревном,
Хоть руби колуном!
"Ну, - сказал солдатик, - теперя
Укрощать будем этого зверя.
Кто у вас на деревне первейший буян?"
"Есть сапожник у нас, Емельян".
"Лютый?"
"Страсть".
"С женкой ладит?"
"Ладит".
"Пусть ее на неделю к родным он спровадит,
Не мешала чтобы.
А мы ему для доброй учебы,
Под видом евонной
Жены законной,
Подкинем барыню на недельку",
"Переженили" мужики Емельку.
"Емеля, постарайся для мира!"
"Ладно. Несите сюда этого вампира!"
Емеля утром молоточком стучит,
Сапожки новые туги.
А барыня злая, проснувшись, кричит:
"Слу-ги!.. Слу-ги!!
Мишка!
Епишка!
Фетинья!
Аксинья!
Лукерья!
Гликерья!"
А Емелька ей, из тугого сапога
Выбивая колодку:
"Это я тебе, што ли, слуга,
Сто чертей тебе в глотку?!"
Барыня затрепыхалася вся:
"Ты откуда взялся?!"
"Как откуда?
Мужа не признаешь, паскуда?
На дворе давно белый день,
А ты тут в постеле себя разуваживать?!"
Сдернул Емельян с ноги ремень
И давай барыню нахаживать:
"Вставай! Развела дома стужу!
Топи печь!
Топи печь!
Топи печь!
Да своему законному мужу
Не перечь!
Не перечь!
Не перечь!"
Барыня сначала
Диким криком кричала,
Визжала, ярилася,
Под конец взмолилася
И, утирая слезы рукавами,
Побрела за дровами,
Затопила печь, обед приготовила,
Ни в чем Емельяну не прекословила.
Да Емельян придирчив - беда!
"Эт-та что за еда?
Ты думаешь, я не вижу?"
И выплеснул ей на голову всю жижу.
А на другой день новая придирка.
У барыни - печь, и стирка,
И хлев, и огород.
За плетнем народ
Глядит, любуется,
Диву дивуется,
Своим глазам, ушам не верит,
Как это Емельян барыню костерит,
Не по-барски ее величает,
К работе черной приучает!
Сошла барыня на тень,
Свалившись от работы на седьмой день, -
До того показался ей праздничек трудным! -
Заснула барыня сном непробудным
И не слыхала, как ее деликатно
Свезли мужики в усадьбу обратно.
Проснувшись на барской пуховой постели,
Заместо грозного Емели
С лицом испитым, в прыщах и угрях,
Увидала барыня в дверях
Мишку,
Епишку,
Фетинью,
Аксинью,
Ключницу Лукерью
И старосту за дверью:
Боятся они подойти к ней близко,
Кланяются низко,
На барыню умиляются,
О здоровьице справляются:
"Голубушка-барыня,
Барыня-сударыня,
Уж мы-то ждем, заждалися,
Как вы не пробуждалися,
Всю ночь стонали-охали,
От снов лихих, от боли ли.
Покушали не плохо ли?
Опиться ль не изволили?
Голубушка-барыня,
Барыня-сударыня!"
Возвела барыня глаза
В угол на образа,
И личико ее прояснилося:
"Так это, взаправду, мне все приснилося!
Так это, значит, во сне
Было божье указанье мне?
Староста! Беги за сапожником Емельяном.
Над ним, злодеем, смутьяном,
Свершу веленье божьего суда.
Господи! В мыслях с тобой неразлучно...
Розог!.. Розог!.. Емельку сюда!..
За-пор-р-р-рю... собствен-но-руч-но!!"
Ой ты, барыня расейская,
Ой, ты, шпана белогвардейская!
Не семь дней, семь годков -срок значительный!
Тебе сон все снится мучительный,
Сон мучительный - злая напасть,
Рабоче-крестьянская власть!
Семь годков - и восьмой на пороге.
Ты же все пребываешь в тревоге
И, теряя остатки ума,
Чай, не веришь уж больше сама,
Что от красного Октябрьского "наваждении"
Когда-либо дождешься пробуждения.
Страдаешь семь лет, -
И конца твоим страданиям нет!
Ты делом покажи что лучше собаки, а то бузотёрить каждый горазд а как до работы дело доходит - так глазки прячут.
Два чаю. К тому же зачастую помещики вполне себе помогали и заботились о своих крепостных, пиздили конечно, но в качестве наказания. Так-то они и детей своих сурово воспитывали и пиздили, ибо времена другие были, и если человек необразован и глуп - его только пиздюлями и можно воспитать.
>Где к в начале ХIX века, когда в Европе рабства уже не было – в РИ из 60 миллионного населения 40 миллионов были рабами
Зато были бездомными, спящими на веревках за деньги, которых не было и разносящими всякую заразу. И это в Лондоне в первой половине 20ого века. У крепостных хотя бы своя хижина была, свой огород, и баня раз в неделю, это минимум.
Но да, их никто не продавал, ибо они и сами были рады продаться, только кому вшивые голодные работяги нужны? Вопрос риторический.
А это, на 1 пике ребенок дохлый или живой?
Знаю историю, кароче пришли люди Пугачева. собрали всех мужиков в деревне, хотели типа на бунт их отправить, но другие мужики собрались и ёбнули их нахуй.
Там пиздец контингент был, ублюдочные, мерзкие, противные маргиналы.
>в суде за поступки раба отвечал его хозяин.
Погоди, правильно ли я понял. То есть если в тех странах рабы вдруг устроят восстание, то амфорить будут еще и хозяина, то есть он своей жопой заинтересован в том, чтобы его рабы пиздец творить не начали, а у крепостных барин всегда невиноват?
Либердыр-бригада на смене. +5 центов каждому.
Масло кто осознает что весь сука мир до сих пор живет по римскому праву.
Пробуждайтесь.
Пробуждайтесь.
Это нормально, если смышлёный иностранец добровольно на благо нашей Родины поработать решил. Пиндосы за счёт эксплуатации таких вот додиков и выбились в мировые лидеры.
Наши цари всё равно всегда за этим зорко наблюдали и не давали власти зарвавшимся понаехам.
Не героизируй их. Они сами тупорылыми ублюдками были, и могли просто злобу срывать на крепостных.
Варяги растворились среди славян еще к 13 веку. Древняя Русь это вообще солянка из разных европейцев.
Татаро-монгол среди дворян вообще никогда не существовало. Татары стали входить в русскую аристократию только после того как русские выебли Казань в 1552 году. Да и от татар там только фамилии остались. Русские офицеры и солдатв с тюркскими фамилиями воевали за Россию и ебали Кавказ и тюрок Ср.Азии.
Как и сказал анон выше БОЛЕЕ 50% дворян были русскими, затем шли поляки на территории Западного Края которые держали рабов среди украинцев и белорусов.
Он тут толстит со мной на пару весь тред, ты этого реально не видишь?
Я не героизирую, просто разные люди как среди помещиков, так и среди крепостных.
Ало, русским рабам даже челобитные подавать, читай жаловаться, запретили еще при Екатерине. О каком суде речь?
Фанат рабства, плез, завали ебало, а лучше съеби - такие как ты человечеству только вред наносят.
Все так. У меня пару коллег темноватых, один еще и в РФ прожил пару лет и умеет в русский. Имели с ними ращзговор на эту тему, причем по их инициативе. Сказали что по той истории, которую они учили про рабство и колонизацию совпадений удивтельно много. и это не мультигендерная коректнаяистория США, это Руанда и Кения.
Правды ради, это дело было неравномерно, чем дальше от Москвы и центра, тем беспредела было меньше.
А в местах где жизнь сложна, коротка и опасна типа уральских шахт даже имлась возможность соцлифта -- "уйти в оброк". По сути ты жил и работал на себя, но отадвая процент барину. Где моменту пенсионного состояни обычно давали вольную. И вообще верха старались не сильно перегибать с довлением над народом. А то мало ли что.
Но работа да и жизнь в таких местах была организована очень строго и забивали до смерти не потому что барин изволили вчера в карты проиграть и осерчать, а за косяки и неуставное поведение. Это в том числе было потому что в принципе все жители всяких горнодобывающих мест были собственностью казны в итоге, а кабанчик был как бы топ-менеджером.
Не было крепотсного права у поморов, которые вообще до определенного периода с властью находились в отношениях больше глубокого делового партнераства, нежели полноценным субьектом империи.
Совсем уж удивительные случаи беспредела, со скрипом расследовались государством, на основании того что опять же по закону усе царево.
Еще были какие-то законы о неразделении семьи и теоретическое право самовыкупа и дарования воли. Но дело было в Российской империи, где как сказал классик "нет закона, есть столб, а на столбе корона".
Поэтому просто взять и выкупиться получалось очень редко. Чаще всего это получалось непросто.
Существовала практика ловли на ля вагина. Дети рожденные от крепостного, становились крепостными по дефолту, а кто ж кровиночку бросит, приплыл родной. На бумаге ты вольный, а по факту нет.
И о интересном. Довольно часто любители понтоваться фамилиями типа Смирнов, Демидов, Давыдов и прочие булкохрустные звуки, не догадываются что под конец крепостного права эти фамилии часто носили не от благородоства, а как знак принадлежности к хозяину.
и поросята такие
>ВРЕТИИИ
Да, были. Но даже если ты весь из себя хороший - станешь мразью, просто потому, что в условия такие поставлен.
Кому, тебе, наши баре это сорт оф скот, ритузы европейские одели, а рожи то все равно азиатские.
Не тебе, скоту, мне что-то показывать. Ты не европеец, ты говно монголо-татарское.
Зря ты про наших так, они реально умные и ответственные люди. Не шучу ни разу.
Просто почитай про убийство Павла 1. Это же пиздец! Это, блядь, Павел, который весь из себя борец за благо и против коррупции. У черни была возможность написать что-то! Светочь, блядь. Как же его убили? Просто тупо драка по синьке, прям как у братков в 90е. У очень-очень-очень тупых братков. Это реально пиздец. Синий пашка пошел к шлюхе, откуколдил ее мужа (серьезно, я блядь вообще не шучу), потом побухал, переместился побухать с корешами, потом терки в стиле "ты че сказал? Ты че, пидор, охуел? ты кого пидором назвал?" итд итп, реально базар за передел власти. Ну и в пылу спора тупо по синей лавочке паху то и ебнули. Причем не специально.
Так что наши рили нормальные, их беречь надо.
Да, были. Но даже если ты весь из себя хороший - станешь мразью, просто потому, что в условия такие поставлен.
Я литерали пиздоглазый, нихуя не вижу уже.
Россия проклятая страна, но самое забавное что есть народы похуже : Хохлы, чечены, тюрки. Народы грабители и не способные на построение цивилизации. Или хотя бы подобия ее. Какой смысл жалеть " угнетенных" если они хуже негров?
Так я не о том, я о том, что если барин велит скажем крепостному пойти соседа зарезать, под угрозой что если не сделает, то семью его собакам скормят нахуй, то под топор пойдет именно крепостной, а барину максимум семья соседа личную вендету устроит.
Свинья везде грязь найдёт. За всем этим Господь наблюдает, Там всё равно всем зачтётся.
поэтому хохлы и хотят в европу
сами не умеют в прогресс, вот, решили чисто под копирку с запада стесать
Бжезинский точно был за новый миропорядок, т.к. был масоном.
Так (((сильные мира сего))) и сейчас относятся к народу как к скоту и нелюдям.
>русифицированных татар (у которых от татар только фамилия)
Тут в соседнем треде выписывают из русских за татарских предков.
Расценки на скот и русский скот. 1795 год.
"В Чухломской округе в волости в Костромской губернии, в половине усадьбы Мальцовой...
В оном дворе скота:
мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля,
мерин пегий 12 лет — 1 руб. 80 коп.,
мерин чалый 9 лет — 2 руб. 25 коп.,
мерин рыжий 5 лет — 3 руб. 50 коп.,
кобыла вороная, летами взрослая — 75 копеек;
кобыла чалая, летами взрослая — 95 копеек.
Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к.,
7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.;
10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.;
9 няш, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к.
Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.;
кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп.,
уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек;
кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.
На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть — 2 руб., овса 6 четвертей — 4 руб. 80 коп.
Во оном дворе дворовых людей:
Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р.
У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей.
Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р.
У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей.
У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р.,
Матрена одного году, по оценке 50 к.
Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей.
Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей,
у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к.
Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей.
Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.
Во оной усадьбе Мальцове крестьян:
во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп.
У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп.
У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп.
Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля,
Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп.
Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп.
У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп.
У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп.
Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.".
"В Чухломской округе в волости в Костромской губернии, в половине усадьбы Мальцовой...
В оном дворе скота:
мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля,
мерин пегий 12 лет — 1 руб. 80 коп.,
мерин чалый 9 лет — 2 руб. 25 коп.,
мерин рыжий 5 лет — 3 руб. 50 коп.,
кобыла вороная, летами взрослая — 75 копеек;
кобыла чалая, летами взрослая — 95 копеек.
Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к.,
7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.;
10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.;
9 няш, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к.
Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.;
кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп.,
уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек;
кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.
На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть — 2 руб., овса 6 четвертей — 4 руб. 80 коп.
Во оном дворе дворовых людей:
Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р.
У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей.
Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р.
У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей.
У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р.,
Матрена одного году, по оценке 50 к.
Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей.
Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей,
у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к.
Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей.
Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.
Во оной усадьбе Мальцове крестьян:
во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп.
У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп.
У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп.
Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля,
Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп.
Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп.
У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп.
У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп.
Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.".
Быдло везде одинаковое. 60% население планеты поставилось еврейским зельем.
>У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп.
>Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп.
Даже не знаю, что выбрать, но дешево отдают, буду брать обоих.
Так-то если разобраться, какая разница как твои таланты оценивают - вербально на интервью или сразу в цифрах. Вообще может быть в цифрах и удобнее даже, и честнее.
А вот лентяям всяким да мамкинам инцелам, да, беда при такой системе.
(((Закон))) везде значит воля барина. Rules for thee, but not for me.
> По закону помещик не имел права ни убивать, ни калечить крестьян
Но мог приговорить к телесному наказанию. А если ты после этого телесного наказания умрёшь или станешь калекой, так это барин не виноват.
Нет, читай тех же греков.
>«Законы, или О законодательстве» (др. -греч. Νόμοι) — произведение Платона, написанное в форме диалога. Состоит из 12 книг.
Ну это только если специально досаждать человеку постоянно, как современные либерашки делают. Нормального мужика никто убивать не стал бы.
>Мнение?
Этой стране только одна дорога - в ад
Ну ты и соня, кажется мы уже приплыли. Здесь для нас самое место.
>Ну это только если специально досаждать человеку постоянно
Ну да, например, протупишь и не снимешь перед барином шапку и не поклонишься ему в ноги.
Ну ты не ёрничай. Тогда время другое было, понимать надо.
Во все этой истории с крепостным рабством удивительно как коммунисты смогли не дать мужикам полностью вырезать к хуям всех бывших аристократов.
Ну смотри. Вот Лондон 1930ых годов и свободные люди на фото. Чем они успешнее "рабов" из РИ 19ого века, которые условно-бесплатно трудились на своего помещика, но помимо этого женились, заводили семьи, вели свое мелкое хозяйство и мылись?
Эти люди работали каждый день чтобы поспать хотя бы так, а в мечтах было снять нормальную койку из сена, выспаться и помыться, еще и от вшей избавиться, только даже это не венчало им ничего хорошего, только жизнь в постоянном поиске ночлега. И это не 19ый век, это не отсталая страна.
Так к кому относились хуже? К крепостным 19ого века, которые жили на примитивных условиях, работали, мылись, питались и спали со своей женой. Или к англичанам 20ого века, которые либо умирали в подворотнях, либо вкалывали по 16 часов в сутки, чтобы поспать на веревке и накопить на койку с душем раз в неделю.
Все очень условно, анон.
Удивительно то что вообще узкий бунт случился, с такой-то нацией терпил. Представить не могу - и не хочу - насколько жёстко там народ ебали господа помещики чтоб до такого довести. Там натурально помесь "Восставшего из Ада" с "Исполнителем Желаний" походу была.
Мертвый анархист
>ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
Вся суть русского раба, он просто не знает, что такое свобода (воля), и почему она является наиболее важной и фундаментальной для западного человека.
Потому что (((большевики))) и были (((аристократами))), а революция была фейковой. Они просто ебнули плохих и ненужных гоев.
Это называется solve et coagula. (((Они))) никуда не делись.
Да там очевидный договорняк был, при поддержке западной гнили. Не могли уничтожить Россию снаружи - решили по-крысячьему, изнутри.
>Вся суть русского раба, он просто не знает, что такое свобода (воля), и почему она является наиболее важной и фундаментальной для западного человека.
Знаю я все. Просто не люблю когда необразованные мудаки засирают грешные ошибки моей нации, выдвигая вперед свою это шовинизм, кстати. Ну были они, и что дальше? Своих мало? Я тебе просто указал на говняк твоих баринов, чтобы попустился ты слегка и немного подумал.
>русские
российские
Вообще многие аристократы были и не против всего этого движа, но красные были против всех. Как-то так, наверное.
>Или к англичанам 20ого века, которые либо умирали в подворотнях, либо вкалывали по 16 часов в сутки, чтобы поспать на веревке и накопить на койку с душем раз в неделю.
За то, что у англичан этого вдруг не стало, тоже спасибо коммунистам.
Ну ничего сейчас более-менее серьёзные коммунисты только в Китае и там всё не идеально. Ёбнут Китай и снова всё быдло под шконари загонят.
Скоро, очень скоро. Но потом.
>Варяги растворились среди славян еще к 13 веку.
В те времена браки между чернью и знатью не были распространены. Варчги не могли раствориться среди русских.
>Татары стали входить в русскую аристократию только после того как русские выебли Казань в 1552 году. Да и от татар там только фамилии остались. Русские офицеры и солдатв с тюркскими фамилиями воевали за Россию и ебали Кавказ и тюрок Ср.Азии.
Русские были пушечным мясом. Руководили ими тогда знатные люди не русской крови. Те же варяги или другие – потомки браков между знатью из варягов и европейцев
>Как и сказал анон выше БОЛЕЕ 50% дворян были русскими
Не были. Все дело в том, что изначально знать на Руси не была русской.
>к англичанам 20ого века, которые либо умирали в подворотнях, либо вкалывали по 16 часов в сутки, чтобы поспать на веревке и накопить на койку с душем раз в неделю
У англичан после ПМВ в каждой второй семье уже своя машина была. А бомжи во всех странах есть
До революции плохо жило большинство. После – почти все. Что то хуйня, что это, но там была культура, был очень медленный но прогресс. Стал полный мрак на долгие десятилетия, за которые провели отрицаиельный отбор, последствия которого мы ощущаем по сей день.
>Я тебе просто указал на говняк твоих баринов
Барин, явление чисто русское, Вася.
Смотрел. Диккенса ещё почитай. Капиталисты ублюдки. Любые. Потому даёшь сосиализм.
Сути это не меняет
>Барин, явление чисто русское, Вася.
НУ И ЧТО, ЧТО РАБЫ, ГЛАВНОЕ ЧТО ХОЗЯЕВА РУССКИЕ
Русские рабы стоили дешевле по одной простой причине - непокорный, он сбежит любой ценой, не сейчас, так потом.
По крайней мере так оценивали русских бедненькие угнетëнные крымские татары, жившие веками набегами и работорговлей, захватом рабов на Руси.
Русский стоил дешевле поляков или черкесов за свой непреклонный нрав.
Ты эту нацистскую мульку брось. Если человек несёт в сердце русскую идею, считает себя русским и работает на благо России - он русский.
Не взрыв, а хлопок.
Не падение экономики, а отрицательный рост.
Не раб, а крепостной.
>Русские рабы стоили дешевле по одной простой причине - непокорный
Толсто. Русские рабы наоборот самые покладистые.
Еще Салтыков-Щедрин едко подметил это: "Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят, подлецы! И ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят!"
НУ НЕ ВСЕ, НО РУССКИЕ ТОЖЕ БЫЛИ
Погугли чем крепостное в России право отличалось от европейского.
И чем конституционная монархия отличается от абсолютной автократии.
Западный господин, конечно сволочь, но наш барин уделывает его по всем показателям.
Возможно в этом замешанно западное христианство, особенно протестантизм, т.к. только у русских православных один раб божий мог владеть другим рабом божим.
А на деле все просто. Нужно массовое образование и коммунизм. Тогда собаки перестанут быть собаками, а помещики потеряют свой индивидуализм и начнут учиться работать не только языком, но и руками.
>У англичан после ПМВ в каждой второй семье уже своя машина была.
Скорее это связано с тем, что на Русь так и не пришло эхо цивилизации Античности. Православие, хоть и поощряет рабство, в отличие от Католицизма, но оно второстепенно в вопросе русского рабства
>У англичан после ПМВ в каждой второй семье уже своя машина была.
Ахуительные истории. Там от вшей не могли годами вылечиться
РЯЯЯ МЫ ТАКИЕ ЖЕ РАБЫ КАК И БЫЛИ, КРЕПОСТНЫЕ ЖИЛИ ЛУЧШЕ, МЕНЯ ЗАСТАВИЛИ ВЫЙТИ В СУББОТУ РАБОТАТЬ НЕ ПО ДВОЙНОЙ СТАВКЕ
В России в те времена жопу руками вытирали.
А европка вообще чуть от чумы не вымерла. Чисто дауны, лол.
А знаете что самое смешное, а то что крепостными были лишь свинособачие, а чурки нет, но при этом чуркам плевать на пидарашью империю, а свинособачим нет. Также и с пидарашьим союзом в гулаге и колхозе был лишь свинособачие, а чурки нет и также чурркам плевать на пидараший союз, а свинособачие дрочат на это. Также и со скотоублюдочной педераций, свинособачие также дрочат на неё, а чуркам плевать, а ведь 282 статья, лишь дл свинособачих
Почему у тебя такой большой акцент на том что рабы именно русские, ведь их хозяева угнетатели тоже русские. Может проблема не в национальности, а системме общества.
>плохо жило большинство. После – почти все.
Ты идиот.
Эту породу выводили веками. Генетические оабы.
>ведь их хозяева угнетатели тоже русские
Знать практически полностью состояла из иноземцев. Пошло еще с варчгов
Ну так крепостные жили лучше, чем РАБотники сейчас, когда не соблюдается трудовой кодекс, могли дом срубить без ипотеки и питались натуральной пищей,ее то что химозное говно из Пятерочки
Пиздить было разрешено. Здоровый мужик после 5 ударов плетью откидывался. Если бич-мастер нормальный. Они кста очень ценились.
Кто русский-то? Вся высшая знать немцы. Гольштейн-Готторпы всякие
Преемственность поколений: великие предки сточли на коленях перед барином умоляя его пороть не так сильно, нынешние просят барина на коленях провести газ в хлев
Двачую, у крепостных жизнь была лучше, их брали на работу сразу без собеседования
А сейчас не берут нигде и хоть умирай
А свиньи в свинарнике, куры в курятнике, коровы в коровнике, жили даже еще лучше чем крепостные.
Понимать надо.
>свиньи в свинарнике, куры в курятнике, коровы в коровнике, жили даже еще лучше чем крепостные.
Не иронично да. Свиней хотя бы не пороли и не травили собаками, как пидорашек ради увесиления барина
Животные вообще лучше людей живут, им не надо работать как правило, дикие вообще на свежем воздухе постоянно, не то что человекорабы в своих пынеблоках
Два чаю. Русского просто опасно было брать в рабы, в отличие от негра он работать не захочет, а будет делать все через "нехочу", еще и мысль о съебе будет всегда присутсвовать. Тут вообще много факторов, основной, как мне кажется, это то что русских нелегально продавали. То есть в голове даже у необразованного русского появляется ошибка происходящего. У негра из французской колонии такой ошибки нет.
Как пример - мой прапрапра...дед. Его немцы в плен взяли, он работал, но как только возможность появилась - забил немца насмерть лопатой и убежал. Дожил до 80 с хуем лет, хотя последнии годы были лежачими, но я его застал, а он меня даже видеть не желал, лол
Так же и с индейцами, их тоже в рабство особо не брали, ибо непокорны они, проще раба из Африки привести, он может и дороже, зато будет работать
ДА, МЫ РАБЫ, НО МЫ ПЛОХИЕ РАБЫ!! ТАК И НОРОВИМ ПЛОХО ПОЧИСТИТЬ БАРЕНУ БОТИНКИ!
Бамп
Бамп
Листьями, а не руками... Русь одна из самых гигиеничных стран была на то время, мылись в банях, мазались смолой, раз в неделю парились и смывали с себя все говно. Иначе вши и прочая нечисть. Еще Петр 1 указал всем бороды сбривать и мыться, ибо нехуй вшей разносить, народ так и делал,не взирая на ебучую Европу, которая всегда грязной была.
У крепостных была не жизнь а сказка
Никаких тебе собеседований
Работаешь на воздухе
Хата без ипотеки
Натуральные продукты
Сравни это с жизнью современных рабов:
Не берут работать - хоть умри
Работа в вонючем офисе или заводе
Ипотека на 30 лет
Говно из Пятерочки
И КОМУ ЖИЛОСЬ ЛУЧШЕ???
На самом деле Пётр 1 был воплощением самого Иисуса, поэтому так много чудных идей у человека в голове было. Специально Господом был нам послан за смирение, оттуда и как корабли строить непотопляемые, и как из ничего на болоте город с невиданной архитектурой возвести знал.
Двачую
Офисные рабы живут хуже,чем крепостные
Русь ≠ россия, пидоран. Это как Австрия и австралия
Так крепостным лучше жилось, их брали работать без собеседования, купили и работай себе
Да это мамкины нитакуси возмущаются, которые тяжелее ложки в руках ничего не держали. Нормальному мужику работу дай, похлёбку налей - и уже день что надо прошёл.
>мылись в банях, мазались смолой, раз в неделю
Когда русские в перерывах между чисткой коровников и бичеванием на конюшне успевали все это?
Никто же не спорит, Австралия потому и ахуенная страна, ведь от Австрии образовалась, а Австрия от Азова в который впились стрии Русича, так и название получилось - АвСтрия.
Долбоеб, крепостным давали работу без собеседования, родился и уже трудоустроен
А сейчас если не берут работать то хоть под забором подыхай
ещё добавлю от себя, что проблемы с поиском девушки для ёбли тоже не было
>мылись в банях, мазались смолой, раз в неделю парились и смывали с себя все говно. Иначе вши и прочая нечисть.
Тем временем первые водопроводы и унитазы появились в Европе. Также на России гораздо чаще вспыхивали эпидемии.
Баня – привелегия баринов, а не русских холопов
Ну это т толстишь,, но в целом он знал что для нас лучше.
В воскресение, держу в курсе
Так-то римляне акведук у русских подсмотрели. Он потому и называется акве-дук, акве - это исковерканное по ихнему "а в киеве", "дук" - это перевёрнутое "куд", кудесник. Для грязных европейцев того времени основы гигиены просто магией воспринимались.
После Пугачева чувашей ещё пару десятков лет по лесам гоняли. Даже запретили заниматься кузнечным делом, из за чего начало набирать популярность пивоварение.
Ты 10 часов в танке отбивался? Юродивый
Слыш, надо будет - буду в танке все 20 часов отбиватся. У меня дед служил сука.
>Тем временем первые водопроводы и унитазы появились в Европе.
Они появились еще задолго до РИ, но потом куда-то исчезли. Не смущает?
> Также на России гораздо чаще вспыхивали эпидемии.
Пруфы? Оюбая эпидемия на Руси закончится пожаром, либо местным вымиранием. Плотность населения совсем другая, не та что в Европе.
>Баня – привелегия баринов, а не русских холопов
Холопы - это рабы. Крепостные не рабы. Но даже холопом позволяли мыться.
Логика. Чтобы помыться, крепостному потребовалась бы баня. Чтобы ее топить, потребовались бы дрова. При этом средний двор крепостных – около ста голов. Никто бы не позволил рабам валить барский лес для своих нужд и иметь такую блльшую баню.
Т.е. мылись русские только в реках и летом.
Ты дурак? Воскресенье - выходной, в выходной не работают. Крепостные просто домой шли да дома уже мылись.
Мылись толпами, глупец
>Плотность населения совсем другая, не та что в Европе.
Российская Империя имела одну из самых больших популяций в мире. При этом большая часть была крепостными рабами в европейской части России
>Крепостные не рабы
Дружина Рюрика с самого начала была мультикультурная и состояла из кого попало, включая славян.
Во-вторых, знать так же была и русской, причем в массе, ибо русских всегда было большинство.
Ох лол. Во-первых, в Скандинавии не было русских. Во-вторых, пришлые варяги и стали единственной высшей знатью на Руси
Европейцы буквально гнили в своих городах, а у каждой русской семьи было по дому на природе. Популяции может и одинаковые, но плотности совершенно разные.
Да уж пидорассия конечно удивительная страна!
А почему тебя дед видеть не желал?
>восставшего против многовекового рабства
толсто. пугачёв был обычным разбойником и популистом. Он даже рабом никогда не был.
Если копнуть на чьи деньги и по чьей указке он скакал, ясно чей след отыщется.
А Рюрик и не из скандинавии, а с островов южнее. Он непонятно кто был. Его банда наемников пополнялась из местных после прибытия сюда, и там были и славяне и степняки.
Во-вторых, от варягов мало что осталось к созданию империи и большинство мест так или иначе заместили русские(а так же татары).
Популяция с плотностью как-то связаны?
Национальный состав знати практически не менялся, если не считать влившуюся шляхту, татар-аристократов и немцев. Этнических русских среди знати было меньшинство.
Эталонный раб-пидорашка.
Да.
Я не знаю, он никого не хотел видеть. Ему 80 лет тогда уже было, он почти не шевелился. Наверное ему не до меня было
Обоснуй.
>Этнических русских среди знати было меньшинство.
Т.е. 50%, абсолютный минимум.
Стыдился наверное слабости, не хотел позориться.
> Мнение? Дополняйте.
Этимология слова "slave" в английском языке
Ахахаахаха
Сам себя закопал. В. 1897 ГОДУ. ТОЛЬКО 53% ДВОРЯН НАЗВАЛИ РОДНЫМ ЯЗЫКОМ РУССКИЙ. Только вдумайтесь. Сколько среди них было русских можно только гадать
Нужно быть казаками.
Русским можно быть и не зная русского языка. Важны поступки, а не слова.
Да мы знаем. Вон Рамзан Ахматович тоде очень русский на словах
Ну да, ты себя закопал, захрюкав про немцев. Подавляющее большинство дворян были русскими.
>на словах
На деле.
Осторожнее, а то извиняться придётся.
Не матушка, а шлюха.
Алсо, дико проигрываю как либерахи сами же зафорсили "невзрывахлопок" и сами же его форсят как признак ебанутости, хотя ебнулись только они - изначально весь цимес был в тои чтобы обязать журнашлюх использовать точные конкретные термины, но журняшлюха не может не пиздеть и хлопком стала называть именно взрывы, а не хлопки
Свиння, к тому монту рабство уже как 40 лкт отменили. Но дворяне все еще массово не знали русский. При этом среди русскоязычных дворян дай бог половина была русскими, т.е. 50%
>так-то если как следует разобраться изначально у этого слова было совсем другое значение, которое не выставляло русских клоунами, любящими коверкать слова, это пынямать надо
Ну и что ты сделаешь? В итоге всё равно Наполеону дали пососать. Можем, кстати, повторить.
>Свиння
Свинья спалилась.
Сука, как же я проорал с тебя, клоуна!
Ну да, это же русские начали называть взрывы хлопками, а не новиопы-либерахи.
Или Киев за три дня зафорсили барины, а стыдно должно быть русским.
> Чувак, закон это западное изобретение, в России он никогда не действовал
2023, представления зумеров об окружающем мире.
Еще лет 10 и вообще выяснится что сама жизнь на западе зародилась.
Сцук, ведь не удивлюсь что для некоторых людей это даже не жирнота. Когда им про Драконта в школе рассказывали, они в тилибон тупили.
Я тоже так думаю.
ну так воспитывают тупое покорное быдло которым легко управлять
Варяги не стали одной знатью, безмозглая свинья. Они влились в правящие круги, заполненные славянами.
Пиздец, почему свиньи готовы вылизывать задниками анусы, но при этом в рабстве обвиняют русских?
> Загнав в ГУЛАГ и колхозы
Школьник, прочитай что такое ГУЛАГ, а потом прочитай про каторгу в РИ и подумай еще раз кто кого куда загнал.
ахаххахахаха двачую, просмотрел весь тред и просто в ахуе насколько зумеры дебилы))) ни историю, ни историю права не знают, ни базовое правоведние не знают, это блять какой-то сюр))) или это просто ЖИРНЫЙ троллинг
Также не секрет, что русских крепостных продавали в рабство в Среднюю Азию
Это какой-то пиздеж уровня Фоменко. Чуркамирусских не продавали
хуйни не неси они как были в своей массе вояками так ими и остались - личная армия рюрика и современем обрусели - ебали натрашек
>Русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоил 400-600 франков, и приносил хозяину самое большее 50 франков дохода в год (10%). В то же время негр-раб во французских колониях того времени стоил 2-3 тысячи франков и приносил 200-300 франков прибыли в год.
Загадка от Жака Фреско
русские это идеальные рабы, именно русских до сих пор воруют и увозят в дагестан , казахстан или еще куда и там держат в рабстве.
а почему именно русских? а потому что русский не будет сопротивляться, он просто будет делать всё что ему скажут.
если спиздить какого нибудь казаха, то он просто при первом же удобном случае убьет тех кто его взял в рабство и сбежит.
русский так никогда не сделает, а то посодют, как же барина убить, барин же это святое!
а почему именно русских? а потому что русский не будет сопротивляться, он просто будет делать всё что ему скажут.
если спиздить какого нибудь казаха, то он просто при первом же удобном случае убьет тех кто его взял в рабство и сбежит.
русский так никогда не сделает, а то посодют, как же барина убить, барин же это святое!
> пачиму вы ни верите кажлому моем у слову!!!!!!!!
это в обе стороны работает.
Да. Вон видишь как дупу рвет у остальных, что начинают всякую говнопропаганду разводить.
слыш обезьяна скажеш эту хуйню мне в лицо?
>про Драконта
Пидораш, западная цивилизация — наследница Античной. Русская же до сих пор на феодальной стадим
>Чуркамирусских не продавали
Очередное врёти
Тобишь русский русского угнетать и эксплотировать
не будет ?
Античность на юге была, дегенерат, карту открой хоть раз в жизни. Это южная цивилизация, к западному говну никакого отношения не имеющая.
> о, я знаю X > Y
> X огого!
> А про Y я не знаю нихуя, сами думайте
Классика.
Пиздец. Это на россии сейчас такое образование?
Ты меня на собак меняй, с женой-детьми разлучай - но чуркам ссаным дикарям ебаным овцееёбам этим грязным, слышишь, продавать меня не смей - не то столкнёшься с такими последствиями для себя о каких и подумать не можешь!
ЗАТО ПОРЯДОК БЫЛ! А ЕНТА ВАША ДЕРЬМОКРАТИЯ!
> Современникам всяк виднее чем тебе, долбоёбина.
Смотря на собственных современников и то как они транслируют манямирок и обиды, чет я сомневаюсь что раньше было как-то иначе?
В совке люди имели меньше прав чем крепостные.
гейропку ебали все каму не лень по твоему кого вараварами называли? и только ближе к 10му веку они начали из себя чтото серьезное представлять
Ну как не меняется? Такой свободной как сейчас русня никогда не была. Ёбку ослабили.
Смешно, но около 5% дворян-рабовладельцев были мусульманами
Какая армия Рюрика, ебанат. Его банда была меньшинством на руси, в которых и так было полно вождей.
Безмозглая свинья с комплексами.
> Скорее это связано с тем, что на Русь так и не пришло эхо цивилизации Античности
История Руси максимально свазана с греческим миром, который ты почему-то с большой буквы называшеь "Античностью", хотя это пиздец как смешно, потому что это не место и не цивилизация, а эпоха.
>Его банда была меньшинством на руси
И что? Две сотни тысяч дворян не знавших русского языка владели 40 миллионами русских рабов и ничего.
Ебать ты тупой раз так перековеркал.
Изначально у этого слова было значение детонации газовой смеси без разрушения физических конструкций и так и осталось. А то что журнашлюхи это зафорсили, а быдлецо типа тебя сожрало и теперь кекает - так это вы клоуны и есть и каждый раз пердя про "не взрыв а хлопок" в очередной раз тупыми клоунами себя и выставляете?
>История Руси максимально свазана с греческим миром
Разве что православием. В остальном же Россия как была рабовладельческим бантустаном так им и осталась
в 1850 годах коммиссия по крепосному праву решала кое какие вопросы. На вебм.
Вообще если отбросить все эти маски заискивания, всю это выдрессированную скромность и говорить прямо как есть - мы и есть Рим. Мы и есть Византия. Мы и есть цивилизация. Мы - Русский Народ, и мы единственные кто хранит культуру человечества в чреве нашей Великой нации!
>быдло не слышало про государственный новояз
> владели 40 миллионами русских рабов
Ну начинается. Вот как с вами общаться вообще, когда вы базовыми средствами понятной однозначной коммуникации овладеть не в состоянии?
Пиздёж, государство всегда говорит как есть. Это на западе слова выбирать приходится чтобы чувства пидоров не задеть не дай бох.
Никак. Они больны, в голове опилки.
> Разве что православием
Ебать, я вообще про это забыл. Да и какое нахуй православие в античной Греции?
Я больше про Кирилла и Мефодия, брачных союзов вплоть до Византийской Империи дальше, того факта что куча русских городов вообще греческие изначально и т.д.
>state peasants 23138191; peasants on the lands of proprietors 23022390; peasants of the appanages and other departments 3326084. State peasants freedom of movement was restricted
Я слышал про ваши мемчики и как вы в отсутствие мозгов и собственного независимого мышления пытаетесь интерпретировать окружающую действительность.
Только объективной реальности на это нарать - ты даже на Медузе можешь найти материал где правдиво рассказывают откуда это появилось и прямо признают что тупые журнашлюхи просто все подряд называть "хлопком", потому что журнашлюхам проще нести хуйню, чем конкретные фактические предметные вещи доносить.
по-русски говори сука ты на руском сайте
Ты воспринимаешь Русь и Российскую Империю как некте суверенные формирования, государства. Но этот подход в корне не верен, так как это всего лишь колония, переходившая из рук одной знати к другой. Тут не может идти речи о цивилизации в принципе.
>быдло не слышало про АПшные методички
А своими словами?
Ты же понимаешь что от того что ты просто скопировал гринтекстом какой-то текст из интернета (при чем даже без референса) - ты только безмозглым дауном себя выставляешь
Непонятный тред. Непонятно в какую сторону воевать. Посикал на хохлов на всякий.
В РИ было 46 миллионов крестьян, все они были поражены в правах. Начиная с 27 миллионов крепостных, которые были натцрально рабами и закагчивая государственными крестьянами, которые были прикреплены к земле
>быдло не слышало
Опять поридж думает что от того что ему в интернете кто-то что-то сказал и умным назвал он стал дохуя небыдлом.
Реальности всё еще похуй на твои мемчики из методички по перекрытию неудобной инфы. Как грится facts don't care about your feelings - узнать как там было в реальности не трудно, достаточно просто иметь критическое мышление
В этом треде обоссывают пидорах и развенчивают миф о великой русской истории
Жаль, что ты так и не узнал.
В любом треде надо сразу ссать на хохлов. Им это в сладость.
> В РИ
А Рюрики тут при чем?
Вот то-то и оно, что надо сразу проговаривать явно что за хуйню в ответ на что ты вообще несешь?
>Вообще если отбросить все эти маски заискивания, всю это выдрессированную скромность и говорить прямо как есть - мы и есть Рим. Мы и есть Византия. Мы и есть цивилизация. Мы - Русский Народ, и мы единственные кто хранит культуру человечества в чреве нашей Великой нации!
Хохол сразу подорвался, как Азовсталь и Patriot нахуй.
Руснявый, тебе от стекломоя мозг разъело? Пидорашка усомнился в том, что в РИ было 40 миллилнов русских рабов. Я привел цитату. Потом перевел ее безграмотной пидорашке.
Говорит хуй, буквально перекрывающий консперативными мемчиками, вместо того чтобы просто вкурить сабж.
Ох, как же конечно еще долго развиваться России до подобия Fairness Act, в свое время и создавшим американсикм СМИ репутацию справедливых и честных. Тоже наверно Рейгановский новояз был.
Если честно, с большим сожалением но двачую. Смотря как некоторые другие народы вообще не стесняются fake it until you make it, да так что даже if you don't make it, keep faking - что даже невольно задумываешься, а может быть так и надо.
А то реально получается ванька ерохин вс славик сычев?
>консперативными
Ебало дауга имаджинировали?
Да это все заговор АП против лично тебя, чел.
> Пидорашка усомнился в том, что в РИ было 40 миллилнов русских рабов
Не-не-не-не-не, это ты контуженный и не могущий в коммуникацию так воспринял мою картиночку - это чисто на тебе.
Я тебя еще раз спрашиваю - Рюрики тут при чем?
>Поль Дюкре, бедный, но хорошо образованный эмигрант, приехал в Россию и создал в Москве в начале 19 века французскую школу. В 1822 г. он опубликовал книгу «Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией». Идея, которую развивает Дюкре по ходу книги: Россия по сравнению с Францией — совсем нищая страна.
Ахахах, всегда проигрываю с подорванных франкопидорашек после пидорения Наполеона. Толпами хуярили сюда и описывали втихаря, как тут всё хуёво и как тут едят ежей, отсылая свои писюльки назад в свой помойный ПОРИШ. Бля это такой мем среди историков, ты бы знал, пидораш.
>Не-не-не
Было, получается?
>пук ни к селу ни к городу
Ты без ошибок сначала наусись писать, а потом научись употреблять слова по назначению. После этого можешь пытаться выебываться на дваче. Сейчас ты слит и обоссан.
>русне подложили говно в портки
>опять
Ты не понимаешь, французские барины не станут лгать! Почему ты не хочешь лизать им жопу, пидорашка? Ты что, не свободный человек, не европеец?
В первую очередь тут идёт УКРАИНА.
Зеленский (еврей) говорил, что никакой войны не будет, что будем жарить шашлыки в мае (2022), но, в итоге, атаковала РОССИЯ.
И Зеленский В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ ВОЙНЫ закрыл всех мужчин на Украине как СКОТ на смерть!
Судя, по его риторике, пока россиянами и малыми народами России не будет уничтожен последний украинский мужчина, никакого спуска украинским современным РАБАМ не будет.
Да, есть возможности сквозануть с Украихи, НО:
1. Большая часть предложений по "решению" выезда мужиков с Украины стоит 8-10 тысяч долларов (всего-то зарплата за пару лет).
2. Даже если и есть вариант выехать за 1,5-2к долларов, то всё равно не каждый решиться. РАБ он на то и РАБ, что боится куда-то рыпнуться из своего стойла.
3. Большинство украинцев - необученные и не смогут нормально заРАБатывать в Европе, США и Канаде программированием. В лучшем случае, будут дальнобойщиками.
Зеленский ликует! Теперь он по диктатуре превзошёл и утёр нос Путину и Лукашенко! (согласно укр. закону, проводить выборы президента во время войны нельзя, а т.к. война на многие десятки лет, то он будет править до конца жизни!)
Ебанько, тебя не смущает, что все "свидетельства" поедания ежей от хранцузов это ВСЕГДА начало-середина XVIII в.?
Че ж они перлись-то сюда? А я отвечу, че перлись. Потому что им во-первых дали пиздов, казаки трахали их баб и собак, а говноедам наполеоновским резали бошки на улицах прям. И таким вот ПОЛЯМ ПЕРДЮА ниче не оставалось кроме как тихо и обоссавшись ехать в самую нищую страну, чтобы пытаться заработать что-то (ниче не щелкает в голове)? Но срака пылает, поэтому втихаря сидит этот лягушатник и пишет фанфики свои, душу отводит. Через 200 лет хуеглот вскормленный Соросом находит это и верещит ВОТ ОНО ПИСЬМЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ЕВРОПЕЙЦЕВ О ГРЯЗНОЙ ПИДОРАХИИ.
Бляяяя какой же ты ебучий клоун нахуй бляяяя.
>XVIII в.
XIX, офкорс, брейнлаг словил.
Ебать. Это алкогольный делирий от боярышника? Не уже ли нужно действительно опровергать эти стекломойные бредни? Франция после Наполеоновских войн оправилась быстро и снова стала одним из мировых гегемонов. Французский язык все еще был одним из главных языков среди российских рабовладельцев. РИ не перестала быть отсталрй аграрной рабовладельческой парашей
> Это алкогольный делирий от боярышника?
Знаменитый гусский копиум. Они сильнейшие воины и самые красивые, умные и вообще самые самые. Пусть дальше бредит, ссы ему на плеш а ему как раз, хоть умоется.
РИ не стала мировым гегемоном исключительно потому, что ей насрали членинами во время войны.
>Не матушка, а шлюха.
Зачем ты так о своей матери
> изначально весь цимес был в тои чтобы обязать журнашлюх использовать точные конкретные термины, но журняшлюха не может не пиздеть и хлопком стала называть именно взрывы, а не хлопки
А вот еще одна жертва новояза. Эвфемизмы - это старая мировая традиция для закручивания государством СМИ.
>Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год
Тупо высер мемодела тех лет под волну каммунизма.
>В реальности смерть его была страшна и позорна.«Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь» – таков был вердикт суда.
Хули, знал на что шел. Его мувы стоили жизни тысячам людей.
>Оно и понятно, ведь Шамиль не был крепостным рабом, коими были русские.
Так Пугачев тоже не был крепостным. Он был казаком.
>Поль Дюкре, бедный, но хорошо образованный эмигрант, приехал в Россию и создал в Москве в начале 19 века французскую школу.
Приехал на заработки учить зранцузскому.
> Идея, которую развивает Дюкре по ходу книги: Россия по сравнению с Францией — совсем нищая страна
Шок. Кто бы мог подумать
>Также не секрет, что русских крепостных продавали в рабство в Среднюю Азию.
Ну шоб такого не было Россиюшка всегда и воевала.
За такие приколы при любом российском правительстве таких организаторов работорговли казнили.
А еще у нас было щапрещено рабство и смертная казнь зачастую.
Крепостничество ессно создавало почву для злоупотреблений, но это другое нежели рабство. Исторический процесс хули
>ТОЛЬКО 53% ДВОРЯН НАЗВАЛИ РОДНЫМ ЯЗЫКОМ РУССКИЙ. Только вдумайтесь. Сколько среди них было русских можно только гадать
Пиздос, сдохни еблочёс тупоголовый!
сейчас тебе объяснят, а может уже выше объяснили что это
1 перегибы на местах
2 царь ничего не знал, бояре не докладывали его о ситуации в стране
3 многовековые традиции которые нельзя нарушать
4 а сша негров линчевали в это время
Бамп
>поднимая тост за русский народ
Ебаные коммисвиньи даже этим тостом перемогают, до чего красная хуцпа доводит.
А тост на пьянке был двадцать-каким-то по счету, когда все уже в сопли. И по содержанию был следующего характера: любой другой народ советскую власть бы уже давно скинул, а русский народ терпит. Спасибо русскому народу за это.
Теперь представь, что такой тост поднимает Кадыров, путаясь в русских словах и добавляя "дон", и получишь 95% представление как оно было ирл.
вверх
Бамп
Только перед этим его в жопу выебали казаки
Русачек пассивный проэцирует, выебанна в жопу бывает только русня.
Русня=пассивы и рабы
>Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год. На ней русская женщина лежит в каком-то темном помещении. По красным следам на плечах видно, что ее недавно били плетью. Из маленькой коробки выглядывает щенок, который присосался к ее груди.
Какой пиздец, такого даже на дваче не увидишь, и за это крепостное право русского великорусича борятся нацики-родноверы со своим сельским селом из леса? Серьезно?
>всецело зависели от прихотей своего господина
размножались значит норм. если в неволе не нравится то даже некоторые животные не размножаются
Ты не забывай, что к 1917 году крепостное право уже 56 лет как было отменено. Это 2 поколения свободных крестьян. Картина-то 1910, но рефлексирует она на тему событий таких, как если бы мы сейчас вспоминали какой-нибудь совковые 70-е.
Алсо, картина была написана, считай, по госзаказу: для сборника к 50-летию отмены крепостного права.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Великая_реформа
>По заказу редколлегии штатные художники издательства И. Д. Сытина Н. А. Касаткин, К. В. Лебедев, М. М. Зайцев, П. В. Курдюмов, А. В. Моравов, Г. Д. Алексеев написали несколько полотен, призванных восполнить недостаток обличительного элемента в живописном материале редакции. Так холст М. М. Зайцева должен был передать отрицательную реакцию крестьян на оглашение Манифеста 19 февраля в селе Бездна, Казанской губернии, картина Курдюмова изображает сцены истязания Салтычихой своих крестьян. Николаю Касаткину был заказан сюжет, изображавший крепостную кормилицу, грудью вскармливающей щенка своего барина. Сюжет с кормилицей обыграл В. Г. Короленко в рассказе «Облачный день».
Проклятый царизм сам себя изобличал.
А вот пришли коммунисты, убили 20 млн человек в гражданской войне и вернули родной колхоз.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Великая_реформа
>По заказу редколлегии штатные художники издательства И. Д. Сытина Н. А. Касаткин, К. В. Лебедев, М. М. Зайцев, П. В. Курдюмов, А. В. Моравов, Г. Д. Алексеев написали несколько полотен, призванных восполнить недостаток обличительного элемента в живописном материале редакции. Так холст М. М. Зайцева должен был передать отрицательную реакцию крестьян на оглашение Манифеста 19 февраля в селе Бездна, Казанской губернии, картина Курдюмова изображает сцены истязания Салтычихой своих крестьян. Николаю Касаткину был заказан сюжет, изображавший крепостную кормилицу, грудью вскармливающей щенка своего барина. Сюжет с кормилицей обыграл В. Г. Короленко в рассказе «Облачный день».
Проклятый царизм сам себя изобличал.
А вот пришли коммунисты, убили 20 млн человек в гражданской войне и вернули родной колхоз.
>к 1917 году крепостное право уже 56 лет как было отменено
мда, угу, ага, ооо! да-да, отменено, да.
>2 поколения свободных крестьян
у которых осталось еще на ~100 лет долгов за землю от их дедов
>рефлексирует она на тему событий таких
гы, бля, васян, нахуярь как я этот скот учу. Эх, блядь, шас бы на конюшне их всех кнутом отходить.
Революция была не просто так, мань. Ты прям как царь Леха 1, который скот обобрал до нитки а потом удивлялся "чому это вы в меня стреляете????"
Ну, было и было, чё бухтеть-то? Везде крепостное право было, где-то раньше, где-то позже отменили, все потомки "рабов", получается. А дворяне, которых единицы осталось в мире, такие же рабы изначально, только на военной службе у ц0ря. И чего, и что?
Госдепа?
> Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год.
Касаткин подзалупное жидокоммунистическое говно.
Про крепостное право он понятия не имеет. Во-первых, потому что родился в период его отмены, и судить о нем может только по жидовским высерам. Во-вторых, он родился и жил в мацкве, в которой крепостные занимались бизнесом и становились миллионерами, а не кормили грудью собак.
После жидокоммунистического захвата власти в РИ, его за подлость и ублюдочность поставили главным художником в жидосовке, возили на стажеровку в Лондон, к хозяевам колонии.
Молодой Волкодав в треде! Все на арену!
>Путать рабство и крепостное право
>Везде крепостное право было
Ноуп. Не везде.
В этом треде рвутся и коммуняки и монархисты, лепота. Но давайте будем справедливы, цари крепостное право таки отменили. Криво, косо но отменили. А коммуняки его вернули и сгноили в колхозах и лагерях не меняя десяти лямов русских.
Ага, а остальные на мове говорили
Пока хохлы перемогают историческими картинами и записями, его в 21 веке насильно могилизируют под бахмутом как скот за еврейского барина
Любой даже иностранный историк скажет, что крепостное право (а на деле просто феодализм) и рабство - это совершенно разные вещи
>АРЯЯЯЯЯ У НИХ ДРУГОЕ ПОНИМАЕТЕ?
>Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка»
и где энтот щенок? и почему он, а не я?
>привели ему сто крепостных
С самого начала манямирок. Кто и зачем ему крепостных привёл? Барин что ли? А оно ему надо? И нахуя барину свою собственность давать, чтоб про него наговорили? Нахуя ему это?
Когда гости приезжали к барину, они видели состояние крестьян, их хозяйство, дома. Да и сами баре гостей не стеснялись и, чтоб удаль и послушание к себе показать, могли легко палить отношение к крестьянам, так как за это им ничего не будет да и откуда же совести взяться, если те и для барина и гостей недолюди. И никто это не скрывал, всём похуй. И на собак меняли - тоже всем похуй.
Просто работать надо было, а не бездельничать. Я крайне сомневаюсь, что нормального работящего крепостного барин бы на собаку поменял.
Легко на других людей свою вину перебрасывать, сразу прослеживается такой чисто порриджевый мотивчик.
https://www.youtube.com/watch?v=DbAnOSAXfNs
Nach Afrika, Nach Kamerun
Nach Afrika, Nach Kamerun
Бамп
>Радищев, Тургенев, Толстой рассказывают про тяжёлую участь крестьян и называют крепостное право рабством.
>Аноны из 21 века яростно копротивляются и говорят, что при крепостном праве жилось норм и вообще это не рабство.
Хм, кому же поверить... Льву Толстому или битарду Славику Сычëву?
>Аноны из 21 века яростно копротивляются и говорят, что при крепостном праве жилось норм и вообще это не рабство.
Хм, кому же поверить... Льву Толстому или битарду Славику Сычëву?
Хуя как ты Радищева в хохлы записал.
Барин над ними социально доминирует, потому что подсознательно воспринимает как людей
Ну не рабство, но жилось хуево. Крепостное право это тоже самое что и феодализм
>рабство негровв сша тоже самое чтофеодализс
Типичное кривляние коммунистического шарикова.
Великий гуманист Лев Толстой своих крестьян что-то не отпустил.
За него это сделал Александр Второй.
Тургенев, кстати, тоже нихуя не отпускал 700 своих душ. А еще и докупал красивых девок на проёб.
Это доказывает, что крепостные были не рабы!
Это доказывает лицемерие авторитетов, на которых вы ссылаетесь.
И куда они должны были отпустить своих рабов? В Сибирь? В армию их отправить на 25 лет?
На волю.
Освободив от личной зависимости.
Опционально - наделив землёй.
Ни один не сделал ни того, ни другого.
А Толстой ещё и пытался крестьянам втюхать ипотеку на 24 года.
То, что он этого не сделал как-то отменяет рабское положение крестьян, когда помещики могли их убивать всеми возможными способами, продавать их, менять на собак, распоряжаться их жизнями и продавать в рабство на Восток и Среднюю Азию?
С какого перепугу они тогда его критики и борцы за свободу, если сами пользовались им и не дали свободы собственным крестьянам, для чего достаточно было щёлкнуть пальцем?
А когда вместо борцов с крепостничеством крестьян отпустил царь, вдруг оказалось, что врёти, не отпустил на самом деле - плохой царь, а борцы хорошие.
Закрепим материал: царь отменяет крепостничество, через 50 лет гос. пропаганда готовит иллюстрированную энциклопедию почему крепостничество это плохо и как хорошо, что его отменили.
Ещё через 17 лет большевики берут картинки из царской методички и начинают иллюстрировать какие плохие были цари, а они вот они - хорошие. Попутно не забывая травить бунты крестьян газом и законять в колхозы.
Ещё через 17 лет большевики берут картинки из царской методички и начинают иллюстрировать какие плохие были цари, а они вот они - хорошие. Попутно не забывая травить бунты крестьян газом и законять в колхозы.
>С какого перепугу они тогда его критики и борцы за свободу
Их слова имели вес и к ним прислушивались. Именно поэтому они борцы за свободу. Не много российских рабовладельцев открыто осуждали рабское положение русских. Они были не обязаны разорять себя отпуская своих рабов.
Не тред, а праздник какой-то. Через века пидораха предлагает критику пидорашьей реальности "начать с себя". Поэзия просто.
Вывод: русские так и остались рабами.
В отличие от лахты, эти господа вполне имели возможность "начать с себя".
>не обязаны были разорять себя
А вы точно против крепостного права?
70 лет свободными побыли.
А потом - добро пожаловать в гулаг.
70 лет свободными побыли.
А потом - добро пожаловать в гулаг.
>"начать с себя"
>отпустив своих рабов в стране с экономикой, построенной на рабовладении
Что мешало им в своих имениях устроить с крестьянами трудовые отношения и не препятствовать отъезду желающих?
Видишь ли, друг россиянин, люди тысячи лет назад специально придумали такую структуру, которая позволяла бы эффективно регулировать общество в масштабах целой страны. Россияне потом у людей эту модель спиздили, но исключительно в декоративных целях. В итоге мы получаем кастрированную нацию, которая свято верит что государство - это такая сила природы, пидораший бог, которому нужно приносить дары и кланяться, а ему самому нужно выглядеть круто и улыбаться.
И, самое интересное, теперь мы действительно обладаем возможностью с высоты человеческой истории судить, хороший ли был подобный подход или неудачный. НО ТЫ ВСЁ РАВНО ВЫСТУПАЕШЬ С МУЛЬКОЙ ПРО "ну с себя начните, у государства лапки"! Ну ты же, без оскорблений, объективно, не человек. Ты - представитель изуродованных, специально выведенных русских. Ну нет разве?
Устраивали. Крестьяне не вывозили трудовые отношения, потому что не имели образования. Они не выдерживали конкуренции, впадали в долги и спивались. Никогда такого не было, и вот опять! Про индейцев не слышал?
>крепостное право - плохо
>освободите крепостных
>кто, я?
Ты жалок.
Где? Как я уже указал, ни Толстой, ни Тургенев крестьян не отпустили.
>Они не выдерживали конкуренции, впадали в долги и спивались
Что мешало им впадать в долги и спиваться при крепостном праве? В чём разница со свободным состоянием?
Бельмондо какой-то
>что мешало домашней скотине впадать в долги
Загадка!
У крепостных были личные права, в т.ч. право собственности.
Иные даже бизнес устраивали и выкупались из крепостничества у своих хозяев.
Так что вопрос остался без ответа.
>Что мешало им впадать в долги и спиваться при крепостном праве
Барин
>В чём разница со свободным состоянием?
Барин затравит собаками, посадит на кол или сошлет в Сибирь
>Ты жалок.
У пидорашки реально в подкорке отпечаталось, что государство – это просто сила природы, лол
Че ты несешь? Помещик объявлялся собственником всего крестьянского хозяйства, в том числе самих крепостных.
Из нас двоих крепостничество тут защищаешь только ты.
Кстати, отменило его именно ненавистное тебе государство, а не вышеуказанные борцы.
Это картина-шутка.
Щенок олицетворяет собой интеллигенцию того времени.
Типа тётка в ущерб своему ребенку кормит молоком ненависти будущего революцинера.
146% крепостных выкупались, в перерывах между обменом на охотничьих собак. Просто с себя надо начать, в бизнес идти.
>Радов
Неожиданно встретить его фото на Дваче 2023.
Жалко мы не знаем, как всё прошло с отменой. Может, со временем ясно станет...
>отменило его именно ненавистное тебе государство
"Только в словах и выходит разница, что названья переменяются. Прежде крепостными, либо барскими вас звали, а ноне срочно-обязанными вас звать велят; а на деле перемены либо мало, либо вовсе нет. Эки слова-то выдуманы! Срочно-обязанные, — вишь ты глупость какая!" — Н. Чернышевский
Почему тут постоянно объсуждают наркоманов всяких
В какольской нациублюдии и сейчас так же всё. Там хватают прямо на улицах тарасиков-пидорасиков и пинками гонят подыхать под Артёмовск.
Кем объявлялся? Лениным?
Ты в курсе что вообще представляло собой крепостное право? Это обязанность работать на определенной земле определенное количество дней в неделю и запрет без разрешения собственника земли оттуда уезжать.
Вот примеры:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Губонин, Пётр Ионович
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Морозов, Савва Васильевич
И этоо предприниматели, а не члены общин, которые скидывались и самовыкупались деревнями ещё до отмены крепостного права.
ВНЕЗАПНО именно в бизнес и надо было идти.
>Плохое государство плохо не отменяет.
>Хорошие помещики вообще-то против, но что они могут сделать, они ведь разорятся!
>Плохое государство плохо отменило.
> Мнение?
ГОЙДА!
>Ты в курсе что вообще представляло собой крепостное право
Крепостные были собственностью помещика. Своей собственностью помещик мог распоряжаться по своему усмотрению: мог заставить вступить в брак, с кем прикажет (или, наоборот, запретить брак), мог заставить выполнять любую работу, назначить любое наказание, мог услать в солдаты (на 25 лет), мог продать или подарить другому владельцу.
Вот чем было крепостное право. Крепостные не владели буквально ничем, все что у них есть, вклбчая жизнь – собственность хозяина.
Ты чммошник тупой.
Имаджинировали ебало крепостных Салтычихи которая была наказана только из-за того, что начала залупаться на других дворян, устраивая покушения на них, Струйского, княгини Козловской?
У них были личные права, в т.ч. право собственности.
Приведённые тобой примеры противозаконных злоупотреблений властью этого не опровергают.
Набрать долгов и бухать мог как крепостной, так и свободный. Но крепостному, конечно, барин ещё и плетей бы выписал.
Поэтому я и задаюсь вопросом почему Тургенев и Толстой не освоьодили своих крестьян.
А если крепостного продавали, мог он забрать с собой свою собственность, в частности -дом?
Он же собственник!
Если крепостного забивали плетьми насмерть, сохранял ли он свою субъектность?
Ты это к чему написал?
Мб потому, что от этих крестьян зависело не только их личное благосостояние, но и благосостояние их семей?!
А был ли дом его?
А без крепостных ну никак было не прожить?
А что составляло его собственность, лапти дырявые?!
Ну тебе сейчас виднее как, накидай вариантов.
>У них были личные права, в т.ч. право собственности.
Ну и в каком году оно появилось? Где ты эту хуйню вычитал? Если крестьяне даже 1833 году не имели права на недвижимую собственность
Вот как было:
1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1762 год — Пётр III манифестом от 18 февраля объявил дворян свободными от обязательной гражданской и военной службы.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы)
1785 год — Екатерина II грамотой освобождает дворян от любой обязательной службы. Утверждается полное и неограниченное право собственности на наследование любого вида имущества, в том числе и на крестьян.
1833 год — в Петербурге выходит "Свод законов о состоянии людей в государстве". Подтверждался запрет на владение крепостными недвижимой собственностью. Подтверждалось право помещика на телесные наказания своих крепостных, продажу крепостных. Брак крепостных разрешался с дозволения помещика.
Например самому работать?
Не барское это дело?
>недвижимую
Ключевое слово.
Всё ещё не вижу что мешает крепостному взять взаймы и напиться
Менеджером или дизайнером?
> взять взаймы и напиться
Вот он, критерий, отделяющий человека от раба!
У них была земля.
Могли на ней трудиться сами как свободные крестьяне.
Они были дворянами. Могли выгодно жениться.
Оба были писателями, в конце-концов.
>Всё ещё не вижу что мешает крепостному взять взаймы и напиться
Барин будет пороть на конюшне, а потом сошлет в Сибирь или продаст в Среднюб Азию.
>Ключевое слово
У крестьян не было собственности по факту. Закон всего лишь не разрешал ссылать или продавать крестьянина буквально с голой жопой. Т.е. помещик должен был разрешить взять с собой вещи и еду. Все.
Нормальные лапти, целые. А ты хотел макбук и кофемашину? Возможность обладать собственностью доказывает, что крепостные не только не были рабами, но и права имели примерно на уровне 21го (!) века. Напомни, что там в это время в пиндосии происходило?
Жопой не виляй.
Ты сам определил этот критерий в
То есть барин это хорошо что ли?
А бизнес всё, пропал? А что случилось?
И семья их должна была в земле копаться? Всякие там дочки-внучки без возможности выйти замуж. Мб им сразу проститутками работать идти?
Еще раз говорю: прекрати вилять жопой.
Я сказал, что Тургенев и Толстой могли отпустить всех своих крестьян на волю, но не сделали этого.
Ты сказал, что крестьяне на воле влезают в долги и спиваются.
Путём нехитрых умозаключений мы установили, что они имеют такую возможность и в крепостной зависимости, но барин может быть недоволен.
Ты как вообще, за свободу крестьян или за крепостничество?
Тоже пусть писателями устраиваются, сегодня вполне нормальная практика. Или их государство должно содержать?
Во-первых, не я, во-вторых, в том посте нет этого критерия, а просто какие-то абстрактные рассуждения о неконкурентоспособности непонятно с кем.
>Крестьяне не вывозили трудовые отношения, потому что не имели образования. Они не выдерживали конкуренции, впадали в долги и спивались
Сам же ссылку дал. Или тебе что-то в глаз попало?
А что предосудительного в том, чтобы копаться в земле?
Неужели лучше держать крепостных, за свободу которых ты так ратуешь.
Тут или крестик снимать, или трусы надевать.
Писателей до жопы было, только они нахуй никому не нужны были и ничего не зарабатывали. Тот же Достоевский хуй без соли доедал.
А много в земле накопаешь-то? Ты сам-то уже живёшь на урожай с 9 соток?
Ну тут надо с себя начать, в Европу съездить квалификацию повысить. Нужно САМОМУ добиться того, чтобы твои книги спросом пользовались. А ты как думал?
Тогда не влезай в разговор, раз не ты.
Пикрил
> за свободу которых ты так ратуешь.
Ты ратуешь, а подня, которая с них же живет - не ратует.
>Ты сказал, что крестьяне на воле влезают в долги и спиваются.
>
>Путём нехитрых умозаключений мы установили, что они имеют такую возможность и в крепостной зависимости, но барин может быть недоволен.
У кого мог взять в долги крепостной, если он собственность? Т.е. долги русского раба распространялись на его хозяина? Хватит хуйню нести.
А я и не держу крепостных, бро.
Там вроде что-то про трудовые отношения и конкуренцию написано, плохо видно. Приблизить сможешь?
Ты тупой? У другого крестьянина.
У того, кто даст в долг.
Ещё раз для тупых: крепостные не собственность.
Барину принадлежало право требовать с них обработку земли и уплату оброка/барщины.
Именно это право они и продавали. Как и сейчас ты можешь купить чужие долги и взыскать их с должника.
Правоспособностью они обладали и чтобы не бухать барин не нужен.
Я приложил скриншот, чтобы ты увидел, что это не мой аргумент.
Крепостные - собственность. Именно поэтому их можно было продавать с пелёнок либо обменивать на других рабов-крепостных или домашних животных.
>я не я, корова не моя
Ага-ага. Удачи в следующий раз.
Ну раз ты так сказал, то ладно.
Слабый слив.
Можно было лучше.
> Тогда не влезай в разговор, раз не ты.
А то что ты сделаешь, заплачешь?
Один хуй, там такого критерия и близко нет.
Думол, что подставлять родных западло было в те времена, а квалификация твоя крайне низкая, чтобы такие советы раздавать. Сперва добейся!
> но и права имели примерно на уровне 21го (!) века.
До 2 века лаптей не существовало?
> Напомни, что там в это время в пиндосии происходило?
Неграм лапти не выдали?
Ну и стоило вообще в залупу лезть, раз не знаешь нихуя? Лол.
>крепостные не собственность.
Сука, невменяемый дегенерат. Крепостных продавали от барина к барину, покупали на рынках, ссылали, казнили и наказывали физически барины, барины разрешали и запрещали им браки, крепостные передавались по наследству, но при этом они не собственность. Да.
>А то что ты сделаешь, заплачешь?
Буду вынужден послать тебя нахуй вместо цивилизованной дискуссии.
Увы.
>А то что ты сделаешь, заплачешь?
Буду вынужден послать тебя нахуй вместо цивилизованной дискуссии.
Увы.
Это всё не отношения барин - крепостной, а отношения барин - трудовая единица. Как сейчас начальник тебя оштрафовать может, но это не значит что ты его собственность.
Но лапти-то у них в собственности были! Вот даст тебе барин 100 плетей, ты сдохнешь в своих лаптях!
Не ной, кловун.
Да не трясись ты, в следующий раз повезёт.
С дураком что спорить.
Именно так.
Я понимаю, что осмыслить концепцию собственности для коммуниста сложно, но можешь начать с гугла.
ИМАДЖИНИРОВАЛИ ЕБАЛО ВЕЛИКОРУССКИХ РУССКИХ, КОГДА ИХ ПРОДАЛИ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ, И ТЕПЕРЬ ИМ НАДО СОСАТЬ ХУЙ НЕ ЕВРОПЕЙСКОМУ ГОСПОДИНУ, А НЕМЫТЫМ ЧУРКАМ?
Ну чуркам-то уж русских не продавали! Русский человек такого бы не вытерпел, это всем понятно было.
В гугле пишут, что ты пидор анальный.
Уровень дискуссии в восточной европе.
В 1744 году мусульмане получили дозволение на владение крепостными. Кроме того имела место распространненная праутика сдачи крепостных "в наем", после чего их перегоняли в Среднюю Азию и на восток
Либераший пиздёж. Пруфы?
Больше не понижай уровень дискуссии в Восточной Европе.
А вот и малолетний атлант.
> >Ты в курсе что вообще представляло собой крепостное право
> Крепостные были собственностью помещика.
Изя, уймись.
Откуда такая информация?
Какой же великий народ! Даже то, что русские всю их историю были в рабстве, их меняли на собак, продавали и покупали не способно затмить всё их величие!
Гойда братья и сестры, гойда!!!
Гойда братья и сестры, гойда!!!
Посмотрите на первый пик. Это картина Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», 1910 год. На ней русская женщина лежит в каком-то темном помещении. По красным следам на плечах видно, что ее недавно били плетью. Из маленькой коробки выглядывает щенок, который присосался к ее груди. В ногах у женщины лежит ее родной ребенок. Довольно типичная картина в российских имениях, где крепостные рабы были собственностью своего хозяина. Не имея права даже на собственную жизнь, русские всецело зависели от прихотей своего господина. Не секрет, что в таких обстоятельствах, жизнь барской собаки ставится выше жизни новорожденного крепостного
великороса.
Посмотрите теперь на второй пик. На нем запечетлена казнь Емельяна Пугачева, восставшего против многовекового рабства. В реальности смерть его была страшна и позорна.«Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь» – таков был вердикт суда. Его участь разительно отличается от участи непримеримого горского борца с Российской Империей, имама Шамиля, которому Императором Александром II была назначена пенсия в 10 000 рублей серебром в год (затем увеличена до 15 000 рублей), за Шамилем и его семейством по месту жительства установлен «постоянный и бдительный надзор, но так, чтобы оный не был для него стеснительным». В Калуге для Шамиля и его семьи был снят большой дом, на лето также снималась дача под городом. Оно и понятно, ведь Шамиль не был крепостным рабом, коими были русские. Его дочери не кормили собак своей грудью, поэтому он заслужил гораздо более гуманного обращения.
Интересный факт: на невольничьем рынке русский раб стоил меньше всех. Поль Дюкре, бедный, но хорошо образованный эмигрант, приехал в Россию и создал в Москве в начале 19 века французскую школу. В 1822 г. он опубликовал книгу «Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией». Идея, которую развивает Дюкре по ходу книги: Россия по сравнению с Францией — совсем нищая страна. Русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоил 400-600 франков, и приносил хозяину самое большее 50 франков дохода в год (10%). В то же время негр-раб во французских колониях того времени стоил 2-3 тысячи франков и приносил 200-300 франков прибыли в год.
Также не секрет, что русских крепостных продавали в рабство в Среднюю Азию. Из книги Мейендорфа Е. К. "Путешествие из Оренбурга в Бухару" 1823 г.: Участь рабов в Бухаре внушает ужас. Почти все русские жаловались на то, что очень плохо питаются и измучены побоями. Я видел одного раба, которому его хозяин отрезал уши, проткнул руки гвоздями, облил их кипящим маслом и вырезал кожу на спине, чтобы заставить его признаться, каким путем бежал его товарищ. Куш–беги, увидев однажды одного из своих русских рабов в пьяном виде, велел на следующий день повесить его на Регистане.
Мнение? Дополняйте.