Что стало с моим любимым персонажем комиксов... Что становится с комикс-индустрией?
Аноним 26/08/22 Птн 17:54:16 #1 №1222508
Что стало с моим любимым персонажем комиксов... Что становится с комикс-индустрией?
Поясню, новый человек-паук в комиксах - это женщина лесбиянка в инвалидном кресле. Ладно, ивалидка и лезбиянка, но нахуя заматывать её в цвета Лгбт-флага? Как будто из описания не понятно, кто и что она из себя представляет...
>но нахуя заматывать её в цвета Лгбт-флага
Шоб бомбануло сильнее!
>Что стало с моим любимым персонажем комиксов... Что становится с комикс-индустрией?
SJW.
/thread
Господи, как же похуй...
Настолько, что ты аж не можешь молчать и пройти мимо треда, ага.
Я лично разделяю боль ОПа, но в какой-то мере мне просто смешно. Марвел так жопу рвут, пытаясь в инклюзивность, чтобы голубые сойки покупали их камексы, и это настолько бездарно у них выходит, что просто ничего не остаётся больше.
Алсо, вы никогда не думали, что человек-паук исчерпал себя, как концепт? За полтинник лет было рассказано всё, что могло быть рассказано в рамках данного персонажа, всё переинтерпретировано, все возможные версии были.
Сейчас это как симпсоны, продолжается чисто потому, что все привыкли. Человеку-пауку (и симпсонам) нужна жирная точка в сюжете, вот просто чтоб разом всё. По крайней мере, на Земле-616.
Сейчас это как симпсоны, продолжается чисто потому, что все привыкли. Человеку-пауку (и симпсонам) нужна жирная точка в сюжете, вот просто чтоб разом всё. По крайней мере, на Земле-616.
Так можно вообще сказать про весь первый эшелон большой двойки. Если закрыть первый и тем самым сконцентрироваться на втором — то очень скоро (10 лет) свой потенциал исчерпает и он, поскольку они оба в своей массе существовали и развивались вместе. Тогда останется третий эшелон — например позабытые Робины и Бэтгерлы. Да только третий эшелон — это либо изначально тухлые концепты, либо статисты для одноразовых историй, либо блеклые клоны более успешных представителей из первого и второго эшелонов.
Ну а все попытки придумать новых персов сведётся к клонированию или смешиванию из клонов уже когда-то созданных. Поэтому их и не убивают — доить будет нечего.
это лесбуха инвалидка? ну и хуйня. Бля, они реально тупые, создатели этих персонажей. Как же это тупо. Обязательно задо закутаться в гейский флаг, чтобы точно никто не засомневался.
Это как веганы, которые в каждой фразе напоминают, что они веганы. А ещё жирнее можно
> Да только третий эшелон — это либо изначально тухлые концепты, либо статисты для одноразовых историй, либо блеклые клоны более успешных представителей из первого и второго эшелонов
И тут настаёт время сиять всем этим поедателям стен, героев, отрывающих себе руки, чтобы ими пиздиться, приваривателей собак к лицам бандитов и т.д., над которыми все ржали ещё во времена их изначального дебюта.
В эпоху полной стерильности и унылости комиксов это будет смотреться свежо и пост-иронично. В принципе, супергерой на боевых костылях в такую компашку бы вписался абсолютно на 100% и не выглядел бы натужно в попытках восприниматься всерьёз, но сейчас уже не поймут.
А буквально спиздивший у пидора в парке силы трап тебя значит не смутил?
То что происходило с комиксами всегда. Я не понимаю хули бомбить с проходного персонажа, к тому же из альтернативной вселенной, про которого забудут потому что он никому нахуй не нужен.
Так можно сказать абсолютно про всех основных персонажей супергероики. Они существуют слишком давно, в их сюжетах было уже всё возможное. Они умирали и воскресали, их вселенная схлопывалась и начиналась заново. Но их история продолжится потому что они изначально задумывались как бесконечная дойка. У них нет финала. В этом плане хороши как раз фильмы и мультсериалы потому что там хотя бы есть своеобразная финишняя черта. А комиксам оставьте эксперименты над персонажами, будут просто кидать идеи в стену и смотреть что прилипнет.
Так дело в том, что и эксперименты уже заканчиваются.
Про того же Бэтмана, как мне кажется, можно ещё довольно долго сочинять что-то, так же, как до сих пор пишутся литературные детективы, хотя все их основы вывела и неоднократно заездила ещё бабушка Агата.
У какого-нибудь Флэша там есть игры со временем и пространством, Супермену всегда можно придумать новых друзей и врагов из далёкого космоса.
А что есть у Человека-паука? Мёртвый дядя, жена с бабкой и великая сила с ответственностью.
Он просто упёрся в свой потолок развития сюжета. Можно бесконечно выводить альтернативные версии вроде гомолесбиянок в нуаре, но по факту это будет то же самое, что и оригинал, только в немного другой обёртке.
Поэтому, наверное, в этом отчасти проблема с тем, что сейчас нет запоминающихся комиксных арок, как в 60-е или 90-е. Пауку просто нехрен делать уже.
Ну я тоже самое могу сказать и про ватмана, что он давно уже упёрся в свой потолок, это опять будет история про мёртвых родителей и как тёмный мрачный рыцарь от этого страдает, очердной никому не нужный пиздюк Робин на подхвате. Детективы может быть и пишутся, но в них нет ничего нового и оригинального. В итоге убийца дворецкий клован-психопат или дядька-пингвин, и так на протяжении десятилетий. Да и у супермена не очень интересно видеть его очередных новых друзей и врагов, их уже сотни было. Так и павук на мой взгляд в том же котле с дядей Беном и тётей Мей, заперт в сюжетном бессмертии.
Эксперименты будут пока наше общество развивается. Может и не по самым ровным рельсам к светлому будущему, но в комиксах так или иначе будет отражение нашей действительности и надежд на будущее. Теже вот геи и повесточка - тоже ведь эксперимент. Общество развивается, у них появляются запросы на новые сюжеты, они кое-как пытаются их реализовать в комиксах. В мире появляются новые проблемы с которыми попытаются справиться супергерои, новые технологии, тренды, мемы - всё идёт в работу.
Комиксы как таковые могут утратить свою значимость как продукт медиа, но так и изначально планка не сказать что очень высокая была.
Основная проблема всех больших комиксов - это то самое пресловутое status quo, которое не позволяет развиваться и делать действительно новые истории и ситуации, потому что радикальные изменения могут понравиться далеко не всем и продажи сильно просядут, а они и сейчас не особо огромные. Поэтому Ватман, Супромен, Спудро-мен и прочие так и останутся при своем, топчась на одном месте.
Не, тут дело, скорее в том, что дойную корову не убьют. Та же арка супериора была глотком свежего воздуха, но концовку все мы знаем, хотя потенциал у этой истории был значительный. Вон, условную точку Стражински ставил, а потом точка стала запятой с появлением one more day. Тут как с кино тех же марвел: можно делать хорошо, но выбирают делать привычно и прибыльно. Того же Тора, кроме первой части смотреть невозможно, тот же ЖЧ: сравни 1 и 3 части. С пауком ещё печальнее: у Сони были и проёбы и удачные решения и так же хороший потенциал: лично я очень хотел бы увидеть третий фильм с Гарфилдом. Ну а у Диснея Холанд, а у Холанда человекопаучность только в последнем фильме появилась. Так же и с комиксами: когда-то они поднимали социальные темы, как тот же Стражински, а сейчас это ну совсем плохо, если о пауке говорить.
Короче я понял, почему ответственные люди решили, что она будет стрелять из дубинки, а не из руки. Потому что дубинка, это хуй, а хуй — это сила и независимость, а она — сильная и независимая женщина.
Но вместе с этим я осознал, почему Паркер стреляет из руки: изначально его задумывали как задрота и инцела, который может удовлетворить себя только рукой. Поэтому с виду всё выглядит так, будто он стреляет прямо из руки, а микроразмеры девайса со спермой с паутиной только подчеркивают этот посыл.
Иногда дубинка – это просто дубинка
... но не когда из неё выстреливает клейкая сперма.
Обоже, трагедия, персонаж которого через полгода все забудут ДА ЧТОЖ ДЕЛАЕТСА ТО В ДЕТСТВА НАСРАЛИ.
Он не исчерпал себя, просто Мурвил не дают его развивать куда-то дальше. Сколько раз его поженить пытались? Сделали его учителем, носителем божественной нех, главой корпорации И КАЖДЫЙ раз все откатывалось к "mid-20 кидалт лох".
Случился Дисней. А у ДЦ - один из кураторов комиксопараши - хороший друг дриснеевских боссов
Герои мифов и религосказок живут тысячелетиями, что мешает остальным?
>Герои мифов и религосказок живут тысячелетиями
Заебись, чё там нового у Ивана-дурака?
Прометей как себя чувствует? Выход пророка Моисея из хиатуса и новые главы в Библии когда ждать?
>Заебись, чё там нового у Ивана-дурака?
Новая экранизация Конька-Горбунка в прошлом году вышла
>Прометей как себя чувствует?
Нормально. Ридли Скотт фильм снял такой десять лет назад. 400 дямов долларов собрал
>Выход пророка Моисея из хиатуса
"Принц Египта" в 98 вышел, "Исход: Цари и Боги" в 2014. С тех пор с Моисеем только обскурный мульт "Седер-мазохизм" вышел, но вообще франшиза жива.
>новые главы в Библии когда ждать?
Каждые несколько лет появляются секты, которые находят "утерянные" главы, тома и целые Евангелия. Ты не в теме просто.
