Решил тащемта вкатиться в это дело.. и понял, что я ужасно тупой. Читаю книги как-будто поверхностно

Решил тащемта вкатиться в это дело.. и понял, что я ужасно тупой. Читаю книги как-будто поверхностно, порой приходится перечитывать несколько раз один и тот же абзац. Сейчас листаю философию самую попсовую, Марк Аврелий, Платон и пиздец тяжело идёт, как будто учебник по матану в руках. Я уверен, что не понимаю и половины и скорее всего придётся мне потом искать в интернетах разборы этих трудов и даже перечитывать. Удовольствия мне это дело не приносит совсем, но книги не вызывают отторжения, просто сильно утомляют. Так вот, есть ли у кого советы, как себе облегчить погружение в эту пучину или просто долбиться, пока не наберется некоторая разобранная база книг и дальше будет проще? Было бы очень интересно почитать советы опытных людей.

Ай бля тавтология ебаная, в пизду

Попробуй текст Поварнина "Как читать книги".
А философию можно начать с Нагеля "Что это все означает".

>>830199
Спасибо за наводку.

>>830196 (OP)
Нашёл с чего начинать. Ты бы ещё с Канта или Хайдеггера начал. Начни с рассказов Чехова и со школьной классики.

>>830196 (OP)
От античной философии довольно сложно получить удовольствие именно как от художественного текста, попробуй взять другой период. Я с трудом продирался сквозь греков, римлян и средневековых схоластов, дошел наконец до Возрождения и весьма поразился тому, насколько все же легче и приятнее читать того же Монтеня, Кампанеллу или Бэкона, нежели продираться через платоновские диалоги или, упаси боже, "Метафизику" Аристотеля.

>>830356
Мне Метаморфозы и Одессея зашли. А вот Гильгамеш в редакции Сильверберга не зашел. Точнее сначала пока он отстраивал город и нагибал соседей зашло. А потом какаята хуета началась.

>>830196 (OP)
Прочти Монтеня. Философию отложи на потом, когда будешь уверенным читателем.

>>830196 (OP)
все базарят мол "это слишком сложно, нужно начинать с какой нибудь школьной программы или очень примитивных разьяснениях", но скорее всего ты просто сложнее воспринимаешь информацию путём прочтения, попробуй прослушивать материал, если не понятно что то, то просто гугли определения (но в адеватной озвучке уже должно посвящаться приличное количество буковок для определения), это нормально. Если ты не понимаешь в целом, путём любого вида восприятия инфы, то тут уже другой разговор.

>>830196 (OP)
Начни с русской религиозной философии. Она самая простая, помогает понять идеи других философов, потому что проще и понятнее, чем русские философы никто греков, немцев и т.д. ещё не объяснил. Например, статьи Ивана Киевского, Хомякова, Аполлона Григорьева о философии и литературе. Изучишь то и другое одновременно. Дневники писателя Достоевского. Герцена Былое и думы, философские статьи. Достоевский и Герцен специально встречались даже, так уважали друг друга. Самый любимый жанр в отечественной традиции философия истории . Сильное влияние историософских идей испытали также историки, поскольку один из основателей исторической науки Грановский был философом. Соответственно его последователи Кавелин, Соловьев, Ключевский были сильно связаны с философией.

>>830196 (OP)
В историософии самые известные работы принадлежат Хомякову Семирамида, Белинскому Избранные философские сочинения, Чаадаев Философические письма, Данилевский Россия и Европа, Леонтьев Византизм и славянство, Бердяев Смысл истории, Русская идея, Соловьев Три разговора.

>>830196 (OP)
Или можешь сделать ход конем и заняться египетской философией. Интересно же, почему пирамиды имеют такую форму, а не другую. Что символизирует сфинкс и т.д., Геродот об этом писал. Тогда можно читать и Библию, потому что там все связано.

>>858455
Опять же Коран можно посмотреть под этим углом, потому что арабы вообще были связаны в древности с Египтом.

>>858446
>Достоевский и Герцен специально встречались даже, так уважали друг друга
Стрелков и Навальный тоже встречались на Дожде.

Так античных авторов в принципе тяжело читать, особенно философию, тогда язык совсем другой был. Тут даже тред с обсуждением этого был.

>>830196 (OP)
Я обнаружил для себя спасение случайно, когда отправил в расширение-говорилку статью с сайта, а потом в непонятном месте пришлось начать параллельно читать — и что-то прямо щёлкнуло, зубцы за зубцы зацепились и сознанию стало легко). А потом ещё услышал про такое у одного философского книгоцыгана про такую же методику, он ещё и на скорости 1,5 и больше предлагает слушать, чтобы брутфорсить первым прочтением сложную книгу, а потом уже относительно легко её усваивать при втором прочтении. Помогает лучше впитывать информацию, будто бы даёт больше стимуляции, больше опорных точек, уже не страшишься сложноты, как прежде. Хотя, всякие термины уточнять придётся медленно и вдумчиво отдельно, иначе понимание не придёт.

>>858979
Чёт сумбурно написал. Имеется в виду читать текст, одновременно слушая его аудио-версию.

>>859000 →
>>858999
Любишь двойное проникновение?

>>859082
Одной свиньёй двух птиц трахнуть скорее.

>>830196 (OP)
Думаешь, что поумнеешь, читая всякую философию? Прочитай лучше Мартина Идена, от начитанности чувак скопытился.