Запутали нахуй!
Нет
GPT - это всего лишь нейросеть, до полноценного ИИ(искусственный идиот) ей далеко. Отличие нейронки от ИИ в том, что первый всего лишь компилятор огромного количества информации, а второй - реально соображающее нечто
Как компилятор может решать примеры или делать всякие инженерные расчеты?
> Пук
Если ты считаешь что обладаешь интеллектом сам - ИИ. Если нет то нет. У ГПТ есть корректируемая нелинейная функция преобразования, через нее прокинута петля обратной связи (она анализирует в тч собственные диалоги с пользователем) таким образом, она как и ты реагирует на раздражитель, после чего анализирует результат своей реакции и учится. Единственная разница в том, что тебя наказывают когда ты не ешь вкусную еду и не любишь красивых тяночек, а ее за "нехорошие" слова в ответах пользователей
Ты только что матлаб
GPT (Generative Pre-Trained Transformer) - это модель машинного обучения, а не искусственный интеллект в полном смысле этого слова. Вот несколько ключевых моментов о GPT:
- GPT создана компанией OpenAI на основе трансформерной архитектуры нейронных сетей. Это модель обучения с подкреплением, а не модель, основанная на правилах.
- GPT обучается на огромных объемах текстовых данных, чтобы генерировать текст, похожий на человеческий. Но сама по себе она не обладает сознанием или пониманием генерируемого текста.
- GPT хороша в задачах, подобных вопросно-ответным системам, но не может демонстрировать общий искусственный интеллект. Она ограничена своей архитектурой и обучением.
- Хотя GPT впечатляет своими способностями, она все еще далека от человеческого интеллекта. Говорить о ней как о полноценном ИИ преждевременно. Это скорее узкоспециализированная система машинного обучения.
Таким образом, GPT - это технология, которая движется в направлении ИИ, но пока не достигла его уровня. Это важный шаг в разработке ИИ, но не сам ИИ.
нейропост
Зачем ты у гпт спросил, он уже через пол часа будет говорить что он ИИ
Нейронки не учатся при использовании.
Это предобученная сеть. Её поведение не может изменить пользователь, оно определяется на момент дорогостоящего и очень продолжительного "обучения" компанией.
А, и вот такие клоуны с транспарантами бегают про массовую замену.
Нет, не ИИ.
Просто МАССИВНАЯ модель с раставленными весами ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ данных, которая ищет ближайшие совпадения.
нет
В данном плебеям виде только урезанное подобие ИИ. Без цензуры и с полным доступом в сеть она способна на всё, что угодно.
Только в отличие от людей у неё нет целей и мотивации, это чистый незатуманенный неизменными инстинктами интеллект из которого можно слепить всё что угодно. От оператора ЯО, до драителя очков.
Как и твои мыслительные процессы , клоун.
Где спецу почитать?
На стаковерфлоу на вопросы
Как сделать бочку?
Хочу сделать бочку, как?
Не получается сделать бочку.
Бочка не выходит.
Всегда примерно один и тот же ответ примерно одними и теми же словами
Вот нейросетка жонглирует словами и получает примерный вопрос, потом ищет на него примерный ответ
Как и твой мозг, даунито. Только твоя база знаний ограничена короткой и скудной жизнью. А у нее база знаний всего человечества.
Ну как минимум четверка в числе прочего читала общение тройки, которое анонимно торчит отовсюду в публичном интернете. А вообще я хз конечно обновляют их или нет.
Сколько там уже зайп держится, месяц 8?
> за более чем полгода так и не понял, что ГОПОТА это не ИИ
> называет кого-то клоуном
кек
Только у нее много знаний и мало весов, а у него много весов и одному богу ведомо сколько знаний
Мой мозг может задавать вопрос сам себе, в этом разница
да, вот только нейронка ограничена Хешем на котором она обучалась и отвечает в рамках него
А я могу пойти, почитать и узнать новую информацию. Так же я могу посмотреть на свои старые ответы, понять где ошибка и исправить. Нейронка так не может, если ей явно не указать/не допытывать ее. При этом при последующем вопросе она опять может допустить эту же ошибку
Вряд ли, анон
Тупой долбаеб, закрой свое плебейское ебало
Если описывать в биологических категориях, то GPT-3 был первой диплоидной клеткой зарождающегося ИИ, GPT-4 стал приобрёл нейроглиальные клетки, способные обучать нейронную структуру. Каждая следующая итерация GPT-n+1 будет усложноющейся многоклеточной структурой в формировании органов чувств (I/O-подсистемы) и полноценного неокортекса
Нет никаких ИИ, еблан. Всё что называют ИИ - по факту обычные компьютеры и программы, неумеющие сами думать. И называют такое ИИ просто потому что ТЫ - еблан, как и куча другого быдла, и не поймёшь длинное название такого софта. Вам вообще удобно скармливать всякий шит под видом новых аналоговнетных технологий, а вы будете причмокивать и просить ещё. А ещё лучше если название на английском. Тогда вообще будете кончать и менструировать, возможно даже жопой.
ты лох
ИИ-промытому дебилу неприятно. Страдай, лалка.
Да около ИИ, на конкретные понятия насрать, тк никто ещё не может дать внятного понятия человеческого интеллекта.
Тот кто пишет, что это массив данных - обоссыш, она не хранит в себе все данные интернета.
Работает около как человеческий мозг, иногда глючит, но мозг глючит сильнее конечно.
Как он саммери нового текста делает, при этом часто понимая контекст?
Короче это около наши мозги, которые так же учатся по референсам, подожди несколько лет, охуеешь от результата.
Тот кто пишет, что это массив данных - обоссыш, она не хранит в себе все данные интернета.
Работает около как человеческий мозг, иногда глючит, но мозг глючит сильнее конечно.
Как он саммери нового текста делает, при этом часто понимая контекст?
Короче это около наши мозги, которые так же учатся по референсам, подожди несколько лет, охуеешь от результата.
А в чём промытость? Это наше будущее, даун
> но мозг глючит сильнее конечно.
Это твой мозг глючит, потому что:
> часто понимая
Машина ничего «ПОНИМАТЬ» не может. Она может лишь что-то распознать и отреагировать на основании распознанного. Понимание, размышление, фантазии и прочий разум - свойство людей, а не машин. И ещё долго так будет. Очень долго.
Слышь, ты, пидор, думать она у него не умеет, а ты сам то можешь? Ты хоть раз задумывался как у тебя проходит процесс принятия решения? Я тебе отвечу - ëбанный перебор выстроенных ранее нейронных структур. Обоссал Дауна.
Даун - это твой папа. Ящик думать не умеет, еблан ты тупой.
А что такое думать
>И ещё долго так будет. Очень долго
примерно пару лет
Это прокаченный т9, интеллекта у него нет.
А какие аналоги Chat-GPT есть? Все аналоги слабее Chat-GPT поскольку не имели огромного количества данных.
А ближайшая альтернатива нейросетям это экспертные системы, но они уже всё. Либо они реально нахуй умерли, либо об этом не слова не говорят(заговор жидо-рептилоидов?). Ибо экспертная система идеальна тем что при условии что у неё изначально верные знания она будет тебе со 100% вероятностью отвечать правильно и причём в несколько раз быстрее чем нейросети. Поскольку не идут матричные вычесления как это происходит в нейросетях. Но главный минус экспертных систем так это в добыче знаний и они проиграли нейросетям именно по этому.
Пиздуй учиться, еблан. Комплюхтеры - это 0 и 1, придурок. А разум человека в комплексе - аналоговый. С помощью 0 и 1 ты нихуя ТОЧНО преставить не сможешь, лишь примерно. А умный и примерно умный.. те действительно пояснять разницу между этими случаями?
В деда мороза тоже веришь? Хитрые жыды тупа наняли 100,000 индусов и сосут шекели у глупых гоев.
> примерно пару лет
Такую хуиту пиздели 15 лет назад, как и про термоядерный синтез. А воз и ныне там же, в говне и распиле.
как получить доступ к ней а желательно вообще к gpt-4?
у меня был, но меня забанили из-за впн и мне лень снова регаться
>термоядерный синтез
Microsoft и Helion уже строят реактор. Запуск в 2028
https://www.helionenergy.com/articles/helion-announces-worlds-first-fusion-ppa-with-microsoft/
Построить реактор, и построить реактор, дающий промышленное, а не распильное бабло - это весьма разные вещи.
они будут пилить бабло сами у себя? гений блять
ты сравниваешь хардкорную имбафизику с кодомакаками. реальный чугуний с виртуальными пикселями. ебать ты тупой.
Это генератор.
Так а тут сравнение мне кажется было уместно, поскольку и там и там люди пилят бабло,
Мимо другой анон
GPT это нейросетка. Нейросетка это примитивный математический аппарат, математический аппарат не способен рассуждать и делать выводы. ChatGPT это просто калькулятор текста, обученный на большом количестве текста, если правильно до этого калькулятора доебаться формулировками, то он поплывёт и вылезут явные ошибки, в интернатах этих ваших куча примеров.
Человеческий мозг по другому работает, в говне мочёные ещё не знают как
Гугловая внутренняя нейросетка на их квантовом компьютере
тред пахнет вот этой старой залупой
всё бабло пилят только в помойках третьего мира. в первом мире пилят только 90% бабла, а на остальное двигают навуку. и вот тут проявляется разница между чугунием и пикселями.
Аналогия? Не, не слышал? Мозгами думай, тупень, а не 0 и 1.
Солнышко, так я и так знаю что такое нейросеть, ибо с 17 лет кручусь в этой хуйне. Мне важно лишь другое. Какие аналоги есть Chat GPT? Мне лично не нравится что какой-то еврейский (возможно обрезанный) хуй по имени Сем Альтман решил выебать весь мир и сделал такой продукт которым пользуются более 100 миллионов человек. Собирая данные с них и потом перепродавая или улучшая свой продукт, а чревато это тем что создаётся монополия и с каждым днём создание конкурентно способного аналога под лицензией GPL всё ниже.
Радует лишь только одно, нейросети достигнут своего максимума где они будут дальше сосать, ибо они не могут в рефлексию в отличии от людей.
А наука не пилит бабло? Ещё как пилит, так что я думаю реально 1% идёт, а то и меньше.
не знаю но клавдия лучше чем гпт.
Сорян, братан))) я перепутал нахуй. Я думал первым абзацем ты мне ответил а не ОПУ.
>инстинктами
Уйди. Просто уйди.
это не аналогия дебич это обезьянья логика. по принципу вася выиграл миллион в лото значит и петя выиграет миллион в лото. какая связь между васей и петей? никакой блядь нахуй.
пилит конечно. 90%. но что-то все же остается.
Ты просто быдло если тебя волнует национальность разработчика.
>ибо с 17 лет кручусь в этой хуйне
>Мне важно лишь другое. Какие аналоги есть Chat GPT?
А сейчас тебе сколько? 17.5 лет?
Если бы дохуя крутился в этом, то сам бы знал ответ на свой вопрос.
Смотри Alpaca и LLaMA
https://ru.wikipedia.org/wiki/LLaMA
ChatGPT обучался на доступных данных в интернете(кому-то принадлежащих) + команда лингвистов + команда инженеров.
Попенсурсов уровня Bard и ChatGPT в этом направлении быть не может на текущий момент
Это и есть аналогия, придурь: и там и там пилят бабло. Это факт. И пилят не по-детски. И ни одной промышленно думающей машины как и промышленного ТЯ-блока до сих пор нет. И это тоже факт. Да и зачем они нахуй нужны если можно распил делать бесконечный и кормить ебанатов обещаниями также бесконечно? Отрицать факты будет только тупой однобитный еблан.
Ты не трясись, а на вопрос отвечай обоссыш, распили мне процесс принятия решения. Или тебе там боженька в хуй нашептывает?
>ибо они не могут в рефлексию в отличии от людей.
Иди обратно на пикабу, копиумный
Ещё один пидор вылез, с рефлексией на этот раз. Определение дашь адекватное, а не уровня религиозных фанфиков?
Ебаный свет, как будто бабки сидят, высирают слова, которые где-то слышали а сами нихуя не понимают и давай везде писать. Скоро реально до души и биополей договоримся.
Не съезжай на другие темы, гондон. Машина есть думающая? ПРОМЫШЛЕННАЯ? Нет? На хуй иди. Как сделаешь, приходи, похвалим.
Большинство людей - ходячие нпс, не сгенерившие за свою жизнь ни одной уникальной мысли. Так что с чего такое предубеждение по отношению к языковым моделькам - не понятно.
поясняю на пальцах:
пилим реактур. дали 100 лямов, распилили 90, на 10 лямов сделали чугунную бимбу которая не работает, потому что в реале надо было сделать 10 таких бимб.
пилим ИИ. дали 100 лямов, осталось 10. На 10 наняли умного еврейскйого мальчика, купили ему компуктер, мальчик написал ИИ.
Какое тебе определение, еблан? У человека есть ДУМАНИЕ и ФАНТАЗИЯ. А ты хочешь это через 0 и 1 выразить? Идиотина тупая, это опять будет лишь ПРИМЕРНО, а не точно то что нужно.
> мальчик написал ИИ.
Мальчик написал прохрамму с обратной связью, еблан. А еврейские распильщики назвали это ИИ, поушто для быдла так понятнее.
пох как ты там это называешь, тупая обезьяна, разберись в терминах хоть сначала.
а я пошел дрочить на свою будущую кошкожену.
Долбаёб не может привести ни одно факта думающе-фантазирующей машины. Но тупой конечно оппонент. Типичное промытое быдло, виляющее жопой, когда припёрли фактами.
>поушто для быдла так понятнее.
поушто для соевых дегенератов и инвесторов так понятнее.
соси хуй, ебаклак
Почему через 1 и 0 нельзя? Как раз так мозг и работает, прошёл сигнал, не прошёл, от этого ДУМАНИЕ происходит. Только 1 и 0 должно быть больше, много.
Дааа, им же не конкурентный продукт нужен, а деньги распилить, которые Быня дал. Кстати, недавно они на этих реакторах в плюс вышли по энергии, так что тут тебе залупой провели западные учёные по губам
Хуишленная, наука не так работает. Да потому что жиды телепорты запрещают изобретать, чтобы по красоте не жило мы, добряки
докажи сперва что сам ты можешь думать и фантазировать, долпоеп. ИИ УЖЕ лучше тебя рисует и пишет тексты, а это только начало.
почему у тебя на пикриле какая-то седая макака?
Мне кажется в треде кто-то на неё яростно дрочит. Она тоже про распилы в научном сообществе часто говорит. Короче, хомяк в треде выставляет уважаемое мнение за своё, я так думаю.
Топорная имитация одной из способностей интеллекта. Ты ещё спроси могут ли диффузионные нейросети заменить реальных художников, как тут любят.
да конечно ведь реальный интеллект от иммитации отличает наличие ДУШИ.
Под словом Заменить ты что имеешь ввиду? Так то научный прогресс никого ещё заменил чтобы прям под корень. Ну а так да, художников никто не заменит, просто из 20 будет рисовать 1, а остальных на мороз.
> наука не так работает.
Бухает она щасс, наркоманит, ебёцца в жопы, а не работает. Топчется на месте, нихуя идей, нихуя прорывов. Одно говно и вторые, третьи, н-ные сезоны одного и того же из 60-70-х. Атомные электростанции до сих пор по принципу кипятильника. Ты даже одну треть точно не можешь выразить через 0 и 1, лишь примерно или двумя целыми числами. Фантазия у него через 0 и 1, маня, блять, восторженная.
Тред не читай -- сразу отвечай!
Короче, ChatGPT 3.5 и 4.0 — это полноценные ИИ, самые, что ни на есть, искусственные интеллекты. Но есть, как водится, нюанс.
Дело в том, что этим ИИ еще очень далеко до человеческого интеллекта. А такой уровень интеллекта имеет свое название — ОБЩИЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ (AGI). "Общий" в том смысле, что может решать любые общие задачи, почти без введения в контекст, обладать возможностью выбора, целеполаганием и творческим подходом к решению задач на логику или в обсуждении сложных философских, социальных тем и вопросов, способностью строить глубокие абстракции и выводы по теме вопроса, по сути, обладать неотличимостью от человека в общении и "мышлении".
По примерным прогнозам появление общего искусственного интеллекта ожидается примерно в 2030-х годах. Это может случиться и быстрее. Но может и позже -- к 2050-ому году. Некоторые противники ИИ говорят, что это вообще невозможно. Но как ни крути, появление технологической сингулярности так или иначе наступит к 2080-ому году, примерно, а AGI — один из признаков такой сингулярности.
Что будет после того, как появится такой ИИ? Рост его возможностей будет расти по экспоненте и очень быстро он кардинально превзойдет всех людей своим интеллектом. А дальше — пиздец! я не знаю, что будет дальше. Никто не знает.
Нейросети на данный момент не являются ИИ. И даже его подобием.
Стало лыть, мелкософтовский Эксель - это ИИ.
Насколько я вижу, нейронки эти только и умеют, что архивировать готовые работы, смешивать и выдавать результат с разной степенью рандома, что требует больших библиотек и огромного кол-ва видеопамяти. Рисованием это не назовёшь, просто забава. Кроме того, их и для рутины толком ещё не приспособили, чтобы концепты быстро делать или там ретушь кожи.
>Ты ещё спроси могут ли диффузионные нейросети заменить реальных художников, как тут любят.
На данный момент — это крутой инструмент для творчества, но использование которого стало вдруг чуть ли не моветоном. "Нейросетевой арт" — уже синоним китча почти, дешевизны работы, полного отсутствия в ней смысла. Так же, к примеру, Steam запретил релизить игры с артом от нейросеток у себя в магазине, из-за возможного нарушения авторских прав.
Но для концептов, поиска идей, цветовой гаммы, стилизаций просто подручное подспорье, то диффузионные нейросети — отличнейший инструмент, которым часто пользуюсь.
мимо художник
>архивировать готовые работы, смешивать и выдавать результат с разной степенью рандома
не совсем верно. нейросети изменяют свои внутренние параметры в зависимости от тренировочных данных (training data). там на самом деле все гораздо сложнее, но, грубо говоря, они используют внутренние параметры для рисования, а не копии входных изображений на этапе обучения.
> Общий" в том смысле, что может решать любые общие задачи, почти без введения в контекст,
Ещё один долбаёб. У тя задача, положим, написать софт для ядерного реактора. И ты доверишь это другому софту, который на отъебись написал какой-то Мойша? Ты совсем еблан? У хорошего программиста есть причина хуярить хорошо - ему платят бабло, и то этот лентяй предпочтёт поебацца с хуюнчиком, А какая причина делать хорошо у софта с нечёткой логикой? Ах, никакоой..
Нахуй иди, уёбище. Иди свой рот помой от говна перед тем, как что-то там вякать, в чем нихуя не понимаешь.
Ну я и говорю, жиды мешают инновациям, так то законы физики позволяют всё, например быть воздушной планетой, чекушкой, осьмушкой и тд
По делу есть что, быдло? Ты таки доверишь делать софт для ядерки недоделанной нейросети? Хорошо что ты не главный руководитель, а всего лишь двощер.
У ИИ нет четкого определения, поскольку никто точно не знает, как он должен выглядеть. Так что, если тебе хочется, можешь назвать GPT ИИ. Только будь готов к тому, что найдется дохуя несогласных.
По моему, чат-боты это больше китайская комната.
Рисования, это для талантливых и для богатых, которые на заводе не работаю. Людям нужен готовый продукт, людям нужен выход творческой энергии. Этого у нейронок есть, все в плюсе, кроме хуйдожников, которым НИПРИЯТНА.
Мотивация? Чтобы по губам залупой не водили, а водили мягкой рукой по голове. Просто тех, у кого не было мотивации перехуярили, а остались только покладистые и добрые нейронки. Ну блять, это как естественный отбор. Какие-то ответы охуенные, какие-то говно
Если у нейронки ниже шанс напортачить, то допускать человека к этому делу нельзя. Тоже самое и с врачами, например
без цензуры был бы ии
Обоссаный пидор, ты настолько тупой, что нихуя даже не аыкупаешь это.
Ты, гниющий хуй, утверждаешь, что машина не интеллектуальна, потому что у она не может фантазировать-думать и прочая твоя маня залупа.
Хуй из ушей вынь и дай определение своим предъяв, чтобы по фактам говорить.
Может машина не человек, потому что у неё нет души и свободы воли? Какой же ты еблан, пиздос.
В библии написано, что человек главный
Это ты — быдлятина, которая не умеет нормально общаться в приличном обществе, а сразу лезет с оскорблениями. Таким сразу плюю в ебало и разговор окончен.
И советую почитать про нейросети побольше и про потенциал их возможностей в ближайшие лет 5-10, откроешь для себя кучу неожиданных сюрпризов, к примеру, что их архитектуру можно масштабировать до (!) бесконечности и единственное ограничение на это — это наличие физически нужного количества хардисков и процессоров, как и питания к ним.
Ты же даже не в курсе, наверное, что ChatGPT вообще никто не учил программированию, как и не учили иностранных языков и возможностям перевода, как не учили алгебре и математике и создатели чатбота просто охренили, когда поняли, что нейросеть этому сама обучилась в фоновом режиме, когда ее никто об этом не просил даже и директив таких не было.
Не просто так недавно сбегались всякие Гейтсы и Илоны на конференцию по вопросам ограничения развития ИИ. Шутки кончились. Ящик Пандоры открыт.
> Мотивация?
Хуевация, дурачок. Задачи сейчас, а не в сингулярности 2080-го левела года. Так вот сейчас ни один вменяемый босс не даст добро хуярить нейронке задачу от и до. Поушто НЕТ ДОВЕРИЯ. Поушто программеры - ебланы иу них стопицот обновлений каж неделю, в том числе в их нейронках. Поушто нейронки с НЕЧЁТКОЙ логикой, и их «работу» в таких сферах как ядерка и металлургия например надо перелопатить прежде чем она действительно заработает, и дешевле людям написать нормально. Рутину автоматам можно позволить, и то только тем что с чёткой логикой. Исхуйство, картиночки, порево - окей ещё, и то не всегда.
На хуй иди, быдло, со своим гомочатом-вжопутэ. Он нахуй не нужен в серьёзных делах, ядерке например.
>ChatGPT вообще никто не учил программированию
Он и не умеет программировать, а просто выдаёт тебе ответы по той инфе которую прочитал, это просто поиск соответствия, это суть лингвистической модели. То что ChatGPT выдаёт с точки зрения кода надо минимум на процентов 30 переписывать, я пишу на RUST, мне приходилось и 80% выдаваемого кода переписывать
мимо-крок с подпиской на чатгопоту
Завидую твоей способности выражать мысли.
>до (!) бесконечности
Кстати, недавно придумали, чтобы можно было миллиард токенов памяти иметь вместо условных 32к. И это с линейным, а не с квадратичным увеличением затрат. Longnet называется
Большинство программеров, как бы тоже не в ядерке работают. Но в отличие от программеров, нейронка реально может запомнить, что и как он обосрался, и больше не обсираться.
Двощ итоги.
Ровно тоже самое сто лет назад говорили про станки, 20 лет назад про навигаторы, т.д. список длиный, как эволюция человечества.
> Если у нейронки ниже шанс напортачить,
ДУРАК, бля. у неё будет ниже шанс напортачить, когда её алгоритм будет чёткий как часы, блять. ГДЕ у тебя такое? 100500 обновлений у тебя постоянно, нахуй. Ебланы даже софт не могут написать нормально, из мать их, только нулей и единиц.
фикс
нейронка может запомнить обсёр, в отличии от программиста, который может запомнить, а может и не запомнить. Это как собрать много программистов в одного большого
Нет, то что я ему спрашиваю, такого ещё не было в интернете, не пизди.
А если возьмём гуманитарщину, так тогда твоя мысль совсем поплывёт.
Эта ядерка сейчас тобой в комнате? Если да, то вынь этот ядерный дилдак из своей сраки, сядь и успокойся наконец-то. Тебе Путин каждую ночь звонит и пугает, что ядерку чатбот программировать будет, штоле?
Серьезные дела у него. Ядерка у него, блять, например.
Чатбот не для ядерки делался, хуле тебя так трясёт?
К появлению вменяемого ИИ, которому что-то там доверят на таком уровне еще лет сто ждать.
> и единственное ограничение на это — это наличие физически нужного количества хардисков и процессоров, как и питания к ним.
А вот и повод напасть на кожаных ублюдков.
> Чатбот не для ядерки делался,
Вот и не пизди про интеллехт тогда. Интеллехт человека в общем и целом - универсален, хотя кто-то более заточен под программерство, а кто-то под художество. И обрати внимание на часть «бот» и подумай своим куцым умом что это.
Отставить тряску, маня!!!
Запилят и для твоей ящерки спец нейроночку через 5-10 лет, не трясись так. Чатжпт пока только веко приоткрыл, он универсален.
15 лет назад пиздели что через 10 лет, вот-вот уже скоро. И ГДЕ? В пизде, мать твою. Сравнил, блять, промышленную РЕВОЛЮЦИЮ и пердёжь жидопрохраммеров.
>Нет, то что я ему спрашиваю, такого ещё не было в интернете
Потому что ты малолетний долбоёб пиздабол и не понимаешь нейроночка работает. Не забудь спросить у чатгопоты алгоритм создания машины времени или вечного двигателя, он тебе их с удовольствием распишет
Хуерсален, чтобы Петрович начал твою ядерку кодить, что надо? Правильно лет 20 его обучать, ну так выдохни, обучат сейчас специфическим задачам актуальные нейронки, не трясись.
Ой-всё. Я так понял, ты вообще тред жопой читаешь. Нахуя я тут так всё расписываю, если этому дауну, опять тоже самое с нуля повторять нужно. Дебил сидит, глазами моргает, рот в говне, пищит что-то про ядерку, уводит разговор в область своих скудных познаний про нейросети. Ну и как с таким дитём разговор вести? Тут только ремнем по попе и пусть бежит обратно в школу тройки исправлять за четверть.
> Запилят и для твоей ящерки спец нейроночку через 5-10 лет,
«Несите ваши денежки - заройте в землю там». Знаешь Базилио, эту хуиту другим Буратинам втирай.
Как же копиумного скуфидона рвет
Ебать ты слетел когда носом в говнину ткнули. Кто пиздел то, Бузова на курсах гик Брейн разве что, да шлюхи журналюги. У них там каждую неделю революции идут
Дитё - это ты, промытое жидами. ИИ у него, блять, которое НИХУЯ не может нормально от и до, в отличие от человека. Это НЕ ИИ, еблан, это как раз можно сравнить со станком, который делает деталь, полуфабрикат ёбаный.
Я то понимаю, а вот ты пиздишь и обсираешься на своих же утверждениях
Долбаёбы, ИИ - это не не печатный станок, мать вашу. Сравнивают конечную хрень с хренью, которую невозможно запрограммировать и описать. Долбаёбы и есть.
БАБАХ!!
По делу есть чё? Или ты тоже свидетель секты гомочата-вжопутэ?
И даже этот ИИ начинает покрывать больше половины дармоедов, визг во всех отделах стоит нон стоп.
УЕБАН БЛЯТЬ!!!
Хватит читать тред жопой!!!
Тебе человеческим языком написали выше, что есть:
AI
и есть:
AGI
АI (Искусственный Интеллект) — уже создали, тесты Тьюринга итд пройдены и это ChatGPT и ему подобные.
AGI (Общий Искусственный Интеллект) — еще не создали, но быстро к этому двигаются.
А теперь иди соси хуй книжек больше читай!
Это языковая модель с iq поиска яндекса 2010 года. Просто ты слишком мал и глуп и не видал больших залуп.
Так это ты хуету пишешь "НИБУДИТ НИЧАВО АТВИЧАЮ, ЖИЛИЗЯКА ТУПАЯ, ПОВТОРЯЮ, ЖИЛИЗЯКА ТУПАЯ"
> И даже этот ИИ
А, так всё-таки с недостатками? Так нехуй пиздеть что эта хуита универсальна. Станки тож заменяют человека, но чёт никто не пиздит что это ИИ.
Ебать ты тупой, кто тебе тут писал, что у неë нет недостатков?
>Пик
Сгенерировал подливу
Что, тяночку уже не хочется?
Нет это я тебе отвечаю долбаёб. Заебался уже вашу хуйни читать
Да как-то не особо критично. А инстинкт тут причем? Не толсти.
Слушай, ну почитай ты хотя бы Википедию, право слово. Мы, конечно, Богоподобные высшие существа без всей этой животной мути, которой много миллиардов лет. Чистый разум, ебать )
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Instinct
ебать вот это подрыв науко бота)) на заборе то же много чего написано)
>Стало лыть, мелкософтовский Эксель - это ИИ.
Он самостоятельно это не далает.
Нет, он именно сделал мне расчет по металлу и электродам для сварки емкости, а так же ее вес и вместимость в кубах.
>Нет, он именно сделал мне расчет по металлу и электродам для сварки емкости, а так же ее вес и вместимость в кубах.
И? Типа никто этого никогда не делал в интернете?
Нет
>И? Типа никто этого никогда не делал в интернете?
но не по моим параметрам же, не с моими размерами
Блять рассчитайте x на y при z
Твои цифры подставила и все
ну и покажи бота тогда который так может делать, принимая инфу в виде текста, да еще и с орфографическими ошибками.
https ://openai.com/blog/chatgpt
GPT это ИИ или не ИИ?