>Хотел бы обратиться к коммунистам
тебе в /ga
Перепутал с правлибералами.
> - Нет никакого рабочего движения
А его и нет, весь твой коммунизм был задуман под индустриализацию, условно под викторианскую Англию.
В 21 веке когда на одного рабочего собирающего условно утюг десять маркетологов пытающихся это говно впарить ну хоть кому то потому что у всех уже по три утюга коммунизм твой работать не будет.
Его еще Форд конвеером убил.
Нахуй нужны эти миллионы рабочих и их движение?
Я работал рабочим, наш завод (по заверениям начальства) производил 30% русского скотча (который липкая лента, а не шотландскле бухло) так вот нас на участке работало 7 человек на трех линиях, зато всяких начальников было человек 20 и каждый главнее главного. А куда ты их денешь? Паразиты? Ну так поставь их на линию и у тебя рынок завалит скотчем через месяц, как и кому ты его продашь потом?
Просто в постиндустриальную эпоху слишком много людей которых нечем занять поэтому ноготочки и тик токи, рабочее движение блять у него борьба за права, какие права? Пришел, не понравилосб ушел
Лахта спешит навести еще большего разлада. Разлад выгоден пыне. Отсюда он простраивает вот это:
> Но наивно думать, что есть социал-шовинисты они за войну, а кто против это НАСТОЯЩИЕ коммунисты.
Вот это, это всего лишь наивный перефорс социал шовинистов. Zаммунисты это лагерь лахты, поэтому типичный перефорс, это все что они придумали.
>тебе в /ga
Для примера, сюмин и мемный поляк с цветами у памятника.
https://youtu.be/wdr7P0mTLes
Сэмин уже высказывался про гуманитарку, в духе "пусть дохнут, хуй им а не гуманитарка" и на 8мой минуте поднялась похожая тема, и мемный паренёк говорит "мы своими первомайским акционизмом народ не сагитируем, нужно бомбить мирняк сильнее, и тогда они точно коммунистами станут".
Для справки тезис "рабочие сами додумаются до марксизма" меньшеаисткий.
https://youtu.be/wdr7P0mTLes
Сэмин уже высказывался про гуманитарку, в духе "пусть дохнут, хуй им а не гуманитарка" и на 8мой минуте поднялась похожая тема, и мемный паренёк говорит "мы своими первомайским акционизмом народ не сагитируем, нужно бомбить мирняк сильнее, и тогда они точно коммунистами станут".
Для справки тезис "рабочие сами додумаются до марксизма" меньшеаисткий.
>Если ты либерал, либертарианец, анна, демократ, то ты в либеральном дискурсе.
Схуяли либерал не может быть патриотом? В какой-то степени практически все патриоты. Кто-то считает что стране будет лучше от расстрелов, а кто-то считает что стране будет лучше от свободной гей-ебли.
>Нет никакого рабочего движения, есть мелкобуржуазное движение по извлечению донатов с бедолаг работяг. Для начала движения вас пидоров нужно размежевать.
Тут по факту сказал. Всё красное сейчас это кучка блохеров и политиков лутающих донаты с долбоёбов у которых дроч на коммунизьм, но которые никак его не приблежают.
мимо капиталист
>Просто в постиндустриальную эпоху слишком много людей которых нечем занять
Ты прав и это пиздецовая проблема. Дело в том, что Маркс и многие другие рассчитывали на то, что когда у людей будет свободное время они будут чем-то развивающим заниматься или хотя бы не вредным, развлекаться как-то, но на практике оказалось так, что человек бухает, а не развивается или вообще колется и преступником становится. От скуки начинает конфликты разводить, пиздиться с кем-то и т.д, вступать в банды. Государство пытается бороться с этим занимая людей всякой бесполезной работой, просто чтобы они не творили хуйню, которую они неизбежно будут творить, если у них будет время. Если произойдет какая-то ебейшая автоматизация, то вообще пиздец будет.
>мимо капиталист
Ты на пике?
И чо мне с этой инфой делать?
По теме спрошу: чем в плановой экономике государство отличается от корпорации?
>Схуяли либерал не может быть патриотом?
Я же говорю, ты там что угодно можешь думать, но срать тебе в голову будут только из двух помоек и как следствие у тебя может быть только два дискурса, это любить западного барина либо местного.
Да, я яблоко.
> Дело в том, что Маркс и многие другие рассчитывали на то, что
Вот именно, у тебя есть 50 копеек? Тебе их жалко? Думаю нет, а если мне вся Россия скинеться по 50 копеек мне у меня будет 70млн рублей.
В теории то просто, на практике не взлетит никогда
Проблема что комми, что наци, что других всяких красных кхмеров и че гевар с чучхе что они исходят из постулата "а вот мы воспитаем нового человека истинного арийца, советсконо рабочего и тд
А он сука не воспитывается, он так и остается лысой стайной обезьяной которая хочет доминировать, трахаться и бухать, а на " Великий рейх / покорение космоса" Ей тащем то похуй ну если дать денег и благ, которые позволяют доминировать, трахаться и бухать сделает вид что не похуй
Капитализм потому и работает что работает с человеком каков он есть - труслиаой стадной мартышкой, а не пытается "воспитать" а "воспитание" обычно заканчивается Треблинкой и Соловками ибо лысая обезьяна понимает только через шпицрутены homo novus уж который то ух, который то ах посадит яблони на Марсе а нахуя ему?
Я люблю западного барина только как возможного адекватного партнёра. Местного барина не люблю, потому что он руинит рыночек и кучу людей.
Я если и либерал, то классический. Со многими современными либералами во многом не согласен, там слишком много шизиков и геёчков.
С "патриотической" тусовочкой тоже не согласен, потому что они руинеры.
Поэтому у меня нет единомышленников и так сказать товарищей.
Вокруг меня одни радикалы, а я люблю золотую середину.
Тут не тред "задай вопрос коммунисту".
Агитировать на двачах это какая-то не смешная шутка.
> Дело в том, что Маркс и многие другие рассчитывали на то, что когда у людей будет свободное время они будут чем-то развивающим заниматься или хотя бы не вредным, развлекаться как-то, но на практике оказалось так, что человек бухает, а не развивается или вообще колется и преступником становится.
Про общественное бытие определяющее сознание слышал что нибудь?
А я и не агитирую никого и ни за что, это всякие -исты агитируют за прекрасный новый мир, а меня и этот устраивает, я просто обмениваюсь мнениями на борде лол
Нет, это не перефорс.
Красные либералы любят приводить в аргументы работу Ленина о империализме. Раз это империалистическая война то нужно сложить лапки. Это буквально либеральный дискурс, но прикрытый аналогией с первой мировой. Но эти красные либералы вам не расскажут о работе Ленина о социал-пацифистах, неудобно выйдет.
Ну и база логики звучит, что аналогия не является аргументом, проводить параллели с первой мировой это манипуляция.
> Про общественное бытие определяющее сознание слышал что нибудь?
Ну вот лысенковщины еще навали, Фрейд тебе уже все описал чем определяется сознание человека в кратце желанием сосать хуй и трахнуть собсвеннцю мать все остальное - сублимация этого желания
Так в том и суть. Общественное бытие определяет в каких формах будет выражаться эта сублимация.
>А я и не агитирую
Я о споре с такими как ты и агитаторами которые пытаются сагитировать таких как ты.
Вам можно тыкать в лицо научными экспериментами, но у вас же мнение.
Вся эта "природа человека" уже давно опровергнута.
Некотором удается себя воспитать и как бы, ну, не бухать в свободное время, а рисовать и участвовать в чем-то положительном, не деградировать, но таких людей мало довольно.
Ну, это так, но несмотря на это очень тяжело будет воспитать человека, который будет в свободное время развиваться, а не бухать. Как ты себе представляешь воспитание такого человека? Посадишь всех детей в класс и начнешь им классику вдалбливать? Ну, кому-то она вдолбится, может быть даже многим и они будут брать пример с великих людей и в свободное время читать годноту, клеить танки, рисовать и т.д, не будут деградировать. Но большинству людей на это плевать будет. Не зайдет им это. К тому же, даже если бы можно было сделать всех людей интеллектуалами, общество погрузилось бы в хаос. Общество потому и стабильно, что все ссыкливые и стадные, подчиняются авторитету и т.д. Если бы все были интеллектуалами, до среди них нашлось бы огромное количество пассионариев, которые решили бы захватить власть как-нибудь и т.д.
> Общественное бытие определяет
Которое так или иначе будет выражать в доминировании лысой обезьяны над обезьяной И не важно северокорейский ты генерал, которому все еще отоваривают карточку, пока в Инчхоне пухнут с голоду, советская дочь Брежнева Галина которой все можно или американский миллиардер который ездит в Тихуану ебать мексиканский девочек - подростков за 10 песо
я могу себе позволить, а ты нет, я выше в стае от смены полит устройства и общ формации психология лысой обезьяны не меняется, меняется только форма реализации
> Вся эта "природа человека" уже давно опровергнута.
Кем и когда за 6 тысяч лет письменной истории?
> Некотором удается себя воспитать
Именно шта отдельному Сычеву пока сычует, но собрались больше трех и уже не личности, а стая. Поэтому не работает
>но собрались больше трех и уже не личности, а стая.
Необязательно. Если воспитанные и уважают чужие границы, то такого не будет
> Нет, это не перефорс.
Да, это перефорс. Обычный перефорс.
> Красные либералы любят приводить в аргументы работу Ленина о империализме. Раз это империалистическая война то нужно сложить лапки
Но членен призывает к революции, о чем ты лахтоскотина, предпочитаешь умолчать. Теоретизирует эту самую революцию . О чем вам запрещено упоминать. Тогда как тов.Semen и прочие об этом активно напоминают.
> Это буквально либеральный дискурс, но прикрытый аналогией с первой мировой. Но эти красные либералы вам не расскажут о работе Ленина о социал-пацифистах, неудобно
Конечно тебе неудобно. Ведь ссылаться придется в лучшем случае на записи вк, в худшем на справки царской охранки. Вы кстати там их подготовили?
> Ну и база логики звучит, что аналогия не является аргументом, проводить параллели с первой мировой это манипуляция.
Это я еще не говорю, что я коммиглистов вообще в рот ебал. Ситуативный союзник. Не более того. Мне похуй, я этот коммунизм строить не собираюсь. Коммунизм коммиглистам, кесарю кесарево.
Тебя надо прихуярить под любым флагом. Вот общее понимание.
> >но собрались больше трех и уже не личности, а стая.
> Необязательно. Если воспитанные и уважают чужие границы, то такого не будет
То будет только пока это свои в той или иной мере, хотя б на уровне соседки/коллеги, а дальше начинаются, чужие Которых ты максим терпишь иначе набутылят
>Кем и когда за 6 тысяч лет письменной истории?
Сама эволюция человека показывает, что всё эгоисты либо умерли, либо эволюционировали в обезьян, а человек потому и выжил и развился до такого уровня, что ставил общественное выше личного, ведь личный интерес это и есть общественный.
Доминирование через потребление это про капитализм. Коммунизм это про закрытие всех материальных потребностей. Когда у всех одинаковый доступ к материальным благам уже не получится повысить свою доминантность покупкой дорогого авто. Придется повышать доминантность какими то другими способами и думаю многи из них будут связаны с созиданием.
Твои слова противоположны твоему оригинальному посту..
Какими блядь экспериментами. Это те в которых крыс с коробке заперли и сказали что создали им райские условия?
>думаю многи из них будут связаны с созиданием.
С буллингом и количеством выебаных пёзд.
>Тогда как тов.Semen и прочие об этом активно напоминают.
Коммунист это тот кто громче кричит о революции? Ты сам по сторонам эти самые революционные проявления видишь?
Если сэмин так кричит за революцию, то как он её себе представляет, если он сам же призывает игнорировать агитацию военных? Говорить можно, что угодно, но он призывает к вещам выгодным барину.
> Твои слова противоположны твоему оригинальному посту..
Он пытается внедрять идею коллективности. Проблема в том, что в современной России давно уже каждый сам за себя. И их кпрфный коллективизм это ровно до той поры пока надо подумать о коллективной России. Нет нет, о коллективной России упаси Господь думать, все запрещено любая организация. Любая. Либеральная ли, профсоюз ли нацисты ли. У них противоречия в корне того, что они пытаются толкать.
Это если забыть о том, что все что они пытаются толкать, это швабры в жопу. Других доводов у них нет
Бля, я не в ту сторону воюю.
>Какими блядь экспериментами
Загорский эксперимент, например.
> Коммунист это тот кто громче кричит о революции?
Сам придумал, сам поспорил. Я понимаю почему у вас раскол. Действительно, с такими как ты, по-другому и быть не может. Значит, наша задача, другим вам не мешать. Хоть они и коммунисты. Вот уж действительно.
>Коммунист это тот кто громче кричит о революции?
Это тот, кто топит за коммунизм.
Кто топит за социализм, за советский госкапитализм или марксизм - это не коммунисты, а дебилы.
Ты залупа
Уже половина от 2023 года прошла, когда уже коммунизм объявят?
В этом году.
Уже полгода прошло. Так когда?
В этом году.
Что-то не видно предпосылок.
>снова уебали по кремскому мосту
>разрыв зерновой сделки
>нет предпосылок
Ну ну.
для начала надо капитулировать и потерять крым
Нет, достаточно просто ввести военное положение.
Я же неоднократно писал.
Суть то в чем? Ты просто решил тред создать о том как всех выписываешь из коммунистов? Че хотел то, чепушилка?
> Коммунизм это про закрытие всех материальных потребностей
Нет, потому что с каждого по потребностям каждому по возможностяи не работает - моя потребность новый Ламборгини каждое утро и вечером хуярить его об столб, а завтра утром новый при этом моя возможность сидеть в будке сторожем и как пофиксишь?
Ах конечно воспитаешь нового человека
>Придется повышать доминантность какими то другими способами
Ну например быть "партейным" и жить в Пхеньяне получая 600 грамм риса по карточке, в то время к Вонсане получают по ней 300 грамм кукурузы, а в Чжонжине вообще нихуя. Все это мы проходили. Ты б в армии полужил чтоб понять как это работает, когда любой дембель по факту имеет меньше чем Джамшут "насялинка не ругайсч ишельме", на воле, но при этом по армейским меркам он царь и бог и духу этот уровень "благ" типа сигарет петр первый и возможности ночью спать, а не драить очки и не снился.
Повторюсь важен не предмет как таковой и не благо как таковое а его недоступность более низкораговым макакам и статусность часы Заря ничемне хуже Ролекса, но ролекс я себе позволить не могу, а Силуанов может, в этом суть
>с каждого по потребностям каждому по возможностяи не работает - моя потребность новый Ламборгини каждое утро и вечером хуярить его об столб
Нюанс в том, что учитываются коллективные потребности, а не твои хотелки.
Хуярить об столб ламбу это индивидуализм, вот при капитализме и удовлетворяй эту потребность.
> Нюанс в том, что учитываются коллективные потребности, а не твои хотелки.
Которые при этом определяет кто? ах да грузин Берия на черном ГАЗ насилующий студенток тупо хватая их возле МГУ решает что моя, Ивана Говнова из Вятки потребность 3 куска щелочного мыла по талонам и то если отоварят ну да ну да
В Пхеньяне не коммунизм. И даже ненеправильный коммунизм. Там неправильный социализм.
Там классический кондовый феодализм "300 семей" как и в России
Почитай Ланькова он много пишет об этом и в курсе темы
Если ты за войну - ты за Пыпу. Если ты за Пыпу- ты собака капитала.
Ещё вопросы?
> моя потребность новый Ламборгини
Не существует потребности "новый лаборгини". Можешь спросить у любого нейробиолога или психиатра, такой потребности попросту нет. Но впрцнипе поверь мне на слово - ты обосрался.
> Которые при этом определяет кто?
Коллектив. Коллективные потребности определяет коллектив. Логично, не правда ли? Ты мог бы воскликнуть, какая логичная логика присутствует в данном утверждении! Но, право, не стоит. Это всего лишь небольшая часть логики, можешь обращаться, если тебе нужна помощь в логике.
Ах да карательная психиатрия
Если твой рабочий хочет что то большее чем 3 куска щелочноно мыла в месяц по талонам и комнаты в коммуналке а например спецраспредитель и черную волгу и дом на набережной Как у его начальника завода, который и сыночку от афгана отмазал, а твой сыночка пришел из кандагара в цинковом гробу и значит мы будем его лечить и перевосритаем ну ну
> Коллектив. Коллективные потребности определяет коллектив.
Ну а на практике? а на практике мы получаеи пикрил где "коллектив"бабок у подьезда " Лучше знает" как мне назвать дочь Октябринрй или Даздрапермой и какие у нас потребности
>Ах да карательная психиатрия
Чего, блядь? Что ты несешь?
Я тебе говорю что в человеческом организме, на протяжении тысяч лет эволюции, не выработалось потребности в лаборгини. Если не веришь мне - спроси у нейробиолога.
Какая карательная психиатрия? Ты шизик?
> Если твой рабочий
Такого не существует. Это только при капитаглизме существуют рабочие принадлежащие барину.
>Ну а на практике?
А на практике будет именно то что построят люди. Строить нужно лучше.
> а на практике мы получаеи
Зачем ты сам себе отвечаешь, дегенератище больное? Ты сюда талмуды свои пришёл зачитывать?
> не выработалось потребности в лаборгини.
Выработалась как потребность доминировать и угнетать более низкоранговых обезьян, не обязательно через ламборгини или ролекс, ты можешь бедуинов в сахаре угнетать тем что вот у тебя есть целых сто литров воды, а у вас нет азаза. Дело не в ламборгини как таковом а в том что я могу позволить себе то что ты никогда не сможешь
И так всегда было
> Выработалась как потребность доминировать и угнетать более низкоранговых обезьян
Получается потребность у тебя доминировать и угнетать?
Ну бери палку и угнетай, свободен нах, обезъяна капиталоглистная.
>Если ты за войну
В этом и суть, что не социал-шовинист и не социал-пацифист.
смотрю на картинку не могу понять. Программирование - это производство ПО. Если мозги это средство производства, то как мозги программиста пренадлежат всему народу. Пытаюсь понять и не понимаю, как это возможно.
>Если мозги это средство производства
Мозги это не средства производства. Не переживай.
>Которые при этом определяет кто?
Разделяю твои опасения, определять потребности должно общество, а не отдельные личности.
Возможно ты не понимаешь, но именно против такой хуйни я и выступаю, кучка блогеров приватизировала себе идеи коммунизма и решает, что хорошо, а что плохо для рабочего движения.
>определять потребности должно общество, а не отдельные личности
А общество это что-то отдельное от составляющих его личностей?
Вижу значок коммидауна - вношу в тред реальность. Общества не существует. Вообще. Нет и не может быть общественной собственности и общественных интересов. Либо интересы личности и частная собственность (капитализм), либо интересы узурпатора и никакой частной собственности (тоталитарная параша).
Поэтому гнобимый рабочий при капитализме имеет больше благ и может в принципе позволить себе больше, чем "свободный" рабочий при социализме. Потому что либо он работает в своих интересах (опять же - это капитализм), либо он раб.
Анон, ты можешь причислять себя к любому политическому движению, но сейчас есть всего два политических дискурса и так или иначе ты будешь действовать в из рамках.
Если ты патриот, националист, монархист, традиционалист, консерватор то ты находишься в патриотическом дискурсе.
Если ты либерал, либертарианец, анна, демократ, то ты в либеральном дискурсе.
Ровно такая же история с коммунистами, аудитория всяких стасов-какай, тревожный-джек, и остальных замунистов это всё "патриоты".
Но наивно думать, что есть социал-шовинисты они за войну, а кто против это НАСТОЯЩИЕ коммунисты. Увы но нет, кто топит против войны это социал-пацифисты, такие же оппортунисты, только действующие в рамках либерального дискурса.
Что самое забавное, это уже всё было в истории, левый и правый уклон от линии партии, но как бы у них по разному не звучали тезисы, суть у них одна, это агенты буржуазии.
Ответы на прошлые вопросы:
-Ты вредитель, вносишь разлад в левое движение.
- Нет никакого рабочего движения, есть мелкобуржуазное движение по извлечению донатов с бедолаг работяг. Для начала движения вас пидоров нужно размежевать.