>В северной части Атлантики и северной части Тихого океана массированный запуск МБР.
Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
Через какое время после ввода кодов сигнал об ответной атаке дойдёт до полков?
Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
Через какое время после ввода кодов сигнал об ответной атаке дойдёт до полков?
Есть какой-то справочник по НАТОвскому вооружению, базам и тд?
>Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
30-90 секунд.
>Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
>Через какое время после ввода кодов сигнал об ответной атаке дойдёт до полков?
Решение об ответно-встречном ударе принимает дежурный по ЦКП РВСН.
Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет? А за всю историю СССР?
Никому не надо дарить короткоствол, а то любят орденоносцы стреляться в любой непонятной ситуации. Лучше бы палаши дарили.
Пиздос, ликбез новый!
>Лучше бы палаши дарили.
Главное, чтоб клинок был без закалки. А то мало-ли, вдруг кого по синьке зарубят.
>А за всю историю СССР?
За всю историю СССР кого только не награждали, особенно до конца 30х годов.
>Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги
На ганзе были мелькали спецназовцы с наградными глоками, у меня сосед был капитаном/майором ВВС, он иногда приходил в форме с пистолетом, хотя конечно это мог быть и не наградной а табельный ствол который выдавали на постоянку.
>без закалки
Так не поможет, для бегающего мяса хватит ножа сделанного из консервы.
>Так не поможет, для бегающего мяса хватит ножа сделанного из консервы.
КАК ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ?!?!
Кримтребования не дураки писали! ТАМ специалисты, с профильным образованием, из соответствующих органов. Им виднее, чем мимокроку с двачей.
>спецназовцы с наградными глоками
И густыми бородами без усов, дон?
>иногда приходил в форме с пистолетом
Приходил домой со службы на обед или как?
По синьке и ножом могут, если есть желание.
А с чего ты взяло что огнестрелом награждают исключительно за боевые заслуги? В МВД например его могут выдать ЛЮБОМУ у кого есть медалька за выслугу 15 лет. Алсо, помимо МВД есть еще куча силовых и военизированных структур, которые по своим задачам вообще не обязаны участвовать в боевых действиях. Им что, нельзя награждать своих сотрудников оружием потому что двухгривенная визглявка на двощах запретила?
Алсо, почему на ОП-пиках этого треда только подростки из России? Почему не из Украины например? Какая-то поголовная русскозависимость у модераторов.
Хрюкни, ФС-долбоеб.
Галичина хоть один бой у РККА выиграла? Зачем они дрочат на неудачников?
>Почему не Украины
Зачем там этот фейлд стэйт? С коэффицентом фертильностью 0.8 на женщину не стоит даже заикаться о будущем
Им доставляет сам факт наличия своего национального движа.
Ниглупые люди там сидят, понимать надо! А в Британии-то какие эксперты!
В 23 года проходил мед комиссию где мне поставили категорию Д по ожирению (без повторного мед обследования из за высокого ИМТ)
После того как я отнес документы из обследования мне надо было явиться еще раз через неделю за военным билетом, но я этого не сделал.
Спустя 4 года, в этом году, мне исполнилось 27 лет. Мне сейчас нужно прийти за военным билетом или справкой для трудоустройства на новую работу (приписное уже не канает к сожалению, которое у меня осталось со школы).
Вопрос - чего мне там ожидать в военкомате? Могут заставить заново пройти мед комиссию? Поясните знатоки пожалуйста.
После того как я отнес документы из обследования мне надо было явиться еще раз через неделю за военным билетом, но я этого не сделал.
Спустя 4 года, в этом году, мне исполнилось 27 лет. Мне сейчас нужно прийти за военным билетом или справкой для трудоустройства на новую работу (приписное уже не канает к сожалению, которое у меня осталось со школы).
Вопрос - чего мне там ожидать в военкомате? Могут заставить заново пройти мед комиссию? Поясните знатоки пожалуйста.
Учитывая повышение ПВ с 1 января, медобследование проходить будешь, но не медкомиссию. Ребята запросят у тебя справки, подтверждающие право на твою категорию, их ты должен собрать сам.
"собрать сам" это как? В больничку идти? А мне направление то хоть там дадут? Направление же по итогу медкомиссии дают.
А есть какие статьи или литература почитать? Про СПРН и РВСН в случае WWIII
А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно? Или где-то научились отсеивать самый шлак?
И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны? Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
>на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны
Это не гарантия решения проблемы и достижения результата, как ни странно.
мимошиз
>А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно?
Для стран, которым нужно иметь большую армию, - да. Маленькие армии относительно размеров страны могут себе позволить повыёбываться - поотменять призыв, ввести какое-нибудь тестирование ICQ, требовать ебейшую физуху и т.д.
>Или где-то научились отсеивать самый шлак?
В общем-то все инструменты для этого есть: требования по уровню образования, психологическое тестирование, медкомиссия, проверка физической подготовленности. А дальше просто нужно правильно отрегулировать планочки. Если слишком задрать, то будет нехватка, если слишком отпустить, то нужно будет тратить больше средств и часов на подготовку.
>И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны?
В общем-то да.
>Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
Это относительно новая проблема, порождённая изменениями в воспроизводстве населения ("демографические переходы").
В индустриальную эпоху бабы ещё нарожали бы, даже мировые войны не смогли выкосить людей столько, чтобы они не справились. А до неё работала мальтузианская ловушка, и отправить лишних в могилу было даже полезно для экономики, плюс слишком уж много все равно не получилось бы отправить тупо из-за невозможности их снабдить всем нужным.
Ну точных реальных данных тебе никто не скажет, по данным из открытых источников картина следующая.
Пуск будет обнаружен в течении 10-60 секунд после старта, все зависит от широты пуска, положения спутников, в самом худшем случае если спутники все погибли, это около 60 секунд наземными радарами.
Нет никакого дежурного который доводит до президента. Активация системы происходит автоматически по регистрации пуска. Сигнал извещения приходит однвременно на ЦКП РВСН, на центральный командный пункт мин обороны, и "ядерный чемоданчик" президента.
Параллельно оповещению запускается алгоритм ответного удара, по всем каналам связи (радио, провод, оптика) на пусковые идут коды разблокирующе пуск, наземные пусковые в кронах открывают крыши, и поднимают ракеты в автоматическом режиме. В шахтных установках начинается цикл подготовки к старту.
В течении 3 минут, после получения сигнала пусковые шахтного базирования, и наземные пусковые в расположениях, стоящие в кронах готовы к пуску, и если за это время не поступит команды отмены, от президента, ГШ, ЦКП РВСН, происходит автоматический старт носителей.
Концепция ответно-встречного удара, предполагает старт шахтных и наземных пусковых находящихся в расположении, в течении максимум 6 минут, за это время носители противника не успевают достигнуть пусковых, и помешать их старту.
Дежурный ЦКП РВСН может своим решением расширить размер ответного удара, отдав команду на активацию зарядов для воздушных носителей, и передав коды активации для тактических зарядов, отдать команду на пуск радио-сигнальных ракет.
Подводные лодки получают пусковые коды, но когда осуществлять пуск остается на усмотрении командира лодки. Исключение лодки стоящие у пирса, там они как и наземные пусковые, действуют автоматически, по получения команды лодка ныряет прямо у пирса, и в автоматическом режиме выкидывает все что есть по координатам.
Если президент, ген штаб, цкп рвсн, блокирует старт в автоматическом режиме, то два других могут отменить это решение, и продолжить выполнение алгоритма ответного удара. При том что для первичного пуска, нужно подтверждение от всех троих.
Тебе дадут бумагу, в которой будет написанно, что мухосранский военкмат, направляет славика на медицинское освидетельствование, и просит предоставить данные о его состоянии здоровья. С этим бланком ты пиздуешь в поликлинику, по месту жительства, и в порядке общей очереди там ходишь собираешь все данные которые нужны что бы пруфануть твое состояние, для кекспертов из военкоматной мед комиссии.
Поясните за новую вундервафлер идею, оружие с вольфраиовыми шариками - кассеты снаряды. Насколько эти пооажающие элементы эффективнее стальных и сталесплавовых? Ка я понимаю, по мясу любая ст 3 и так сработает, а по СИБЖ, есть какие-то объективные данные?
Звучит, честно говоря, просто пиздец как влажно.
Опровергнуть, ясное дело, не могу.
Ну там уязвимости у системы есть, разрушение каналов связи, повреждение радаров, и все прочее, но автоматизации ответного удара была закончена еще к концу 70х. Другое дело что старт в 6 минут могут не только лишь всегда.
Например если грунтовый комплекс уехал в позиционный район кататься, то он просто получает сигнал на пуск, и разблокируется, а расчет уже должен найти позицию, с подходящим грунтом, развернуть комплекс, и продтвердить что пусковая стоит нормально, можно взлетать. А это только по нормативу из походного положения 3.5 минуты. А еще нужно доехать к месту пуска, развернуть пусковую, по факту, с марша это где-то 15 минут надо. Ну тут идея в том что раз вы уехали из располаги в позиционный район и там тусите, то вас одним зарядом не накрыть, можете себе позводить старт позднее.
Лично для тебя это, скорей всего, звучит хуёво. В интернете ходят слухи, что скорость реакции СПРН с точки зрения гражданских неэффективна. Скорость подлёта ракет и ответа на них системы меньше, чем когда тебе на телефон придёт СМС от МЧС или зазвучат сирены. Другими словами, атака будет внезапна. Никакой СМС не успеет тебе прийти и никакая сирена не успеет завестись даже. Всё буде абсолютно внезапно.
мимоэнтузиаст
СПРН автоматизирована еще с советских времен, и работает без участия человека вообще. Люди могут только остановить работу системы, на случай ложного срабатывания.
Да там у неё есть порог срабатывания, на одиночный пуск, или несколько пусков она не запустит ответный старт, там будет медленный вариант с докладами по телефону, и запросами действий. При массовом же пуске все происходит полностью автоматически. Люди там на этапе отмены кодов на пуск, и на пусковых.
Ты не понял. Я отвечаю человеку с ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Что конкретному ему, пока система отрабатывает, просто не успеет прийти даже оповещение. В интернете ходили оценки что нужно примерно 16 минут от запуска до СМС на телефоне. А подлётное время гораздо меньше этого. А нужно ещё в идеале добежать до укрытия. Т.е. это не вариант.
>А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно?
Из хорошей стали не делают гвоздей, а из хороших людей - солдат. Плюсом резкая смена рода деятельности и окружения из самого умного отличника с IQ>150 способна сделать затупка-косячника.
>Или где-то научились отсеивать самый шлак?
Везде научились. Даже при самой-самой тотальной могилизации совсем уж дибилов со слюнями изо рта не гребут.
>И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны?
Естественный отбор работает немного иначе. В пиздорез идут внушаемые и наивные - они называются идейными и прыгают грудью на амбразуру. Туда гребут тех, кто не смог благодаря социальным навыкам найти себе бронь, или хотя-бы пропетлять так, чтоб остаться в тылу. Есть еще категория тех, кто не тянет конкуренцию на гражданке.
Дарвин не о сильнейших, а о ПРИСПОСОБЛЕННЫХ говорил.
>Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
В окружении благ цивилизации качество человеческого материала и так падает естественным путем. Но, тем не менее, отбор продолжается, пусть и по другим критериям.
А для гражданских то конечно не успеет. В лучшем случае в ДС на 5 минуте от пуска включат сигнал внимание всем.
Человечество повергло других гоминид, и прочих саблезубых котиков именно благодаря коллективизу и альтруизму. Общество где процент альтруистов выше действует эффективней.
>проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно? Или где-то научились отсеивать самый шлак
А где ты видишь эти проблемы и в чем они выражаются ?
>и "ядерный чемоданчик" президента.
На сколько я слышал, чемодан есть не только у президента. Еще
по одному таскают за Тувыней и Му-Му. Они работают при голосовании два из трех.
Сам чумодан - очень тупой однокнопочный терминал, который имеет на борту только радиомодем ближнего радиуса - рядом с ним нужно иметь нормальный модем спецсвязи.
Один передали из АП в Ельцин Центр. Вероятно полностью выпотрошенный но не факт. Было бы ОООООЧЕНЬ интересно его от туда спиздить, раскрутить и посмотреть на внутренности.
Живу в ЕКБ - тихую вписку обеспечу, железа полный сейф - с голым задом на дело не пойдем. Если примут будем давить на политику - типа боролись с проклятым гнездом ебаных либерах, нам скощуха выйдет, как социально близким. Кто со мной на дело - пишите в личку.
>Ну там уязвимости у системы есть, разрушение каналов связи, повреждение радаров, и все прочее,
Максимальные опасения у меня вызывает не железо, а человеческий фактор и административная логика. Шкатулка_для_патронов.АВИ
>автоматизации ответного удара была закончена еще к концу 70х.
В середине 80х. До этого коды хранились у ком.полков в сейфах. Дате, кстати, наводит на мысль, что реальная задача всей этой системы - предотвращение не санкционированного на самом высоком уровне ответного удара.
Умру спокойным.
В 70е в полках было много старых зарядов, которые не поддерживали автоматизированный пуск, и активацию удаленно. Постепенно все пусковые были модернизированы, что бы принимать команду на старт в автоматическом режиме.
А тут система исходно и конструировалась что бы исключить человеческий фактор. Да автоматически стартуют до прилета не все заряды, но это как минимум 250-300 носителей которые уходят до прилета удара противника.
Давно спрашивал про корсеты для бронежилетов, что снижают нагрузку на позвоночник.
В интернете есть, а где купить нахуй, в наличии нихуя нет.
Есть альтернативы какие-нибудь?
Вообще почему система пассивного экзоскелета не развивается нихуя в военной сфере? В чем проблема сделать такую систему что нагрузку перераспределяет, например с позвоночника, на поясной отдел? Или это не выгодно и легче солдата в 30+ отбраковать с диагнозом остеохондроза?
Зато обсосанный активный экзоскелет был показан как неебическая йоба будущего ебало солдатена, у которого сервопривод на коленях выбьет или просто засорится от грязи
В интернете есть, а где купить нахуй, в наличии нихуя нет.
Есть альтернативы какие-нибудь?
Вообще почему система пассивного экзоскелета не развивается нихуя в военной сфере? В чем проблема сделать такую систему что нагрузку перераспределяет, например с позвоночника, на поясной отдел? Или это не выгодно и легче солдата в 30+ отбраковать с диагнозом остеохондроза?
Зато обсосанный активный экзоскелет был показан как неебическая йоба будущего ебало солдатена, у которого сервопривод на коленях выбьет или просто засорится от грязи
А все нашел, Система распределения веса "Опора".
А вообще есть пользователи таких систем ИТТ? Смысл есть брать, или наеб гоев?
1. Нормальный броник, по размеру он как бы и несет основной вес на тазовые кости.
2. Проблема в том что благодаря швятым развилась ублюдочная мода на плитники, и вот от них пизда позвоночнику таки приходит очень быстро.
1. Нормальный броник, по размеру он как бы и несет основной вес на тазовые кости.
2. Проблема в том что благодаря швятым развилась ублюдочная мода на плитники, и вот от них пизда позвоночнику таки приходит очень быстро.
Нормальный жилет, по размеру, затягиваясь на поясе, основной вес размещает на гребнях подвздошных костей. Зачем тебе этот костыль? Ты хочешь в разгрузке 42 кг нести, или плитником баловаться?
>Есть альтернативы какие-нибудь?
6Б45 ПОВЕРХ РПС СМЕРШ. Желательно купить у ССО тонкие лямки, но нормально и с дефолтными.
Вес перераспределяет отлично, доступность подсумков не страдает, ползать не мешает, подвижность не сковывает.
Этот ты придешь и тебе дадут военник, если не потеряли конечно, мне поставили категорию В в 20 лет а за военником я пришел лет в 24, никаких освидетельствований.
>6Б45 ПОВЕРХ РПС СМЕРШ.
Ни в коем случае, тонкий ремешок опоры для броплит не даст нормальной, ты вероятно имел ввиду замутить так чтобы бронеплиты опирались об варбелт и их вес на него то есть поясницу/бедра уходил, но лучше не делать мозги а купить у армс армы комплект модернизации к варбелту.
Почему раньше у танков были очень короткие пушки? Типа, чтобы за габариты не выступала, а на баллистику похуй?
Сук, ты погляди на первый пик!
хо-лад-на
Потому что было похуй на скорость снаряда и на пробитие брони. Все и так шилось. Фугасом плюется и норм.
>
>Почему раньше у танков были очень короткие пушки?
Чем длиннее ствол, тем сложнее его сделать.
доставьте пасту про украинский танк будущего, который щелкает наступающих Иванов на тридцатьчетверках
Нет. Сгноят в родном ФСИН.
Я яхту господину Усманову компенсируют из бюджета.
Она и так у него. Ты ещё спроси про яхту Абрамовича.
1. Короткая пушка дешевле, и живучей
2. Тонкая броня, хуевые бронесплавы, нет задачи очень быстро разгонять фольфрамовую болванку, чтоб пробить толстый крепкий бронеслой, а фугас броню норм ломает и на относительно малой скорости.
Поясните по ф-16. Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса? Чего тогда хохлы на него так дрочат? Или один двигун это круто? Почему на су-57 и Еврофайтере тогда два?
Не очень соображе за всю вашу военную шнягу, но иметь некоторый опыт в разработке летательной техники. Всё простое работает лучше. Чем меньше судно, тем больше оно ходит. А все эти огромные яхты они для стоять у пирса и команду кормить.
И их можно клепать на поток.
Чем проще, тем лучше.
На момент создания это был самый тяговооруженный истребитель в мире. В этом главная фича.
Который без птб мог разве что вокруг флагштока родного еродрома воздушный бой вести. нихуя не изменилось
>Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса?
Да. Одними F-15 создавать подавляющий численный перевес даже у США пупок развяжется.
>Чего тогда хохлы на него так дрочат?
Современное БРЭО, интегрированное в натовскую систему разведки. Современные средства поражения, типа AIM-120.
Доступные запчасти.
>Или один двигун это круто?
Один двигун это разумно для легких истребителей. Два двигателя это конечно надежно, но от этого слишком сильно растет сухой вес.
Кроме того одна из фишечек пары F-15/F-16 высокая степень унификации. Замерзающие пендосы не настолько богаты, чтоб иметь зоопарк мелкосерийных аналоговнетов, аналогичный нашему.
Это вы про Миг-29?
>Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса?
Да.
>Или один двигун это круто?
Вообще, в этом нет ничего сильно плохого, но это не вундервафля.
>Почему на су-57 и Еврофайтере тогда два?
Два надежней.
>Чего тогда хохлы на него так дрочат?
Потому что баренский, а каклы у нас рабские дегенераты.
>Доступные запчасти.
>для каклов
>доступные
Вот он, типичный представитель народа дегенерата.
>Кроме того одна из фишечек пары F-15/F-16 высокая степень унификации.
Что кроме двигателя, свинко? Катапульта? Что еще? Унификация уровня попил-распил бля.
>Замерзающие пендосы не настолько богаты
Настолько. Они даже дозвуковые самолеты небоеготовые строят.
>мелкосерийных аналоговнетов, аналогичный нашему.
Здесь соглашусь, у вас там пиздец зоопарк, говна со всего мира навернули.
>Это вы про Миг-29?
Народ перефорс, мигу хотя-бы не нужны конформные пузыри по бокам. Короче, обоссан.
> Один двигун это разумно для легких истребителей
Один двигун это разумно для противопапуасных фронтовых бомберов, уровня Су-22. Которым такие вещи как маневренность, скорость, дальность, живучесть в хуй не уперлись, довези чугуний до места и не ебнись патихническим.
> зоопарк мелкосерийных аналоговнетов
Это ты про ангарную королеву Ф-22? Про попил-35, выпускаемый параллельно с Ф-15/16? Или про Ф-117, которое вообще непонятно в какую нишу записать? Про харриеры, Ф-18, гроулеры-проулеры? Да у нас после 90-х по сравнению с США вообще зоопарка не было, ради унификации выкинули даже годные образцы, оставив только 4+ поколение.
Это первый серийный истребитель 4-го поколения, первый серийный самолет с интегральным планером. Соотвтетственно, первый блин комом. По хорошему, как ИБ его надо было выкинуть ещё в 80-х, и отдать задачи фронтового бомбардировщика кому-то более приспособленному, хоть тому же F-111, хоть A-10, а перехват оставить за F-15. Но кому-то пришло в голову прихуярить на него топливные баки и обозвать получившееся поделие ИБ.
> Чего тогда хохлы на него так дрочат?
Потому что понимают, что ничего лучше им не дадут. А что-то клянчить надо, если хохол перестанет попрошайнчать, то он умрет если они не будут попрошайничать, то все решат, что им хвататет, и не станут давать ещё.
>Это первый серийный истребитель 4-го поколения
Ты забыл про томкек? Он до середины девяностых по функционалу пререкрывал все НАТОлеты кроме шершня разве что.
Вот хранятся патроны россыпью в сухом жилом доме лет 50. Как изменятся их свойства?
Патроны нарезные, или гладкие?
В среднем основных проблемы две.
1. Деградация капсульного состава, и как следствие осечки, и затяжные выстрелы.
2. Деградация и испарения флегматизатора из пороха, чем старее порох, тем сильнее разброс скоростей между патронами, и иногда происходит зеленый пук, и пуля падает под ноги из ствола.
Соус оп пикчи
>Вот он, типичный представитель народа дегенерата.
ФС, у тебя под кроватью хохлы и мамака из ципсо, а ты на двощах сидишь, ни о чем не подозревая.
У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина? У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец. Любая поломка превращается в БОЛЬ, а все запчасти или уебаное гнилье с разборок или плод адского колхоза с подбором похожего и аргоном/токаркой продолжительностью в месяц(ы).
Реактивный самолет - это не самоходная помойка. Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает. И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Это же просто ебануться - самая молодая запчасть тридцатилетней давности. Что делать с быстроизнашивающимися деталями, типа подшипников? SKF аналоги не выпускает, а на всех донорах они не менее уставшие. Что делать с самогниющими деталями, типа резинок/электроники? Даже если они есть на каком-нибудь чешском складе, то они там тоже усохшие.
>Что еще?
БРЭО, кроме радара.
>мигу хотя-бы не нужны конформные пузыри по бокам
Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
>Один двигун это разумно для противопапуасных фронтовых бомберов
А почему не для легких многофункциональных истребителей?
>Которым такие вещи как маневренность, скорость, дальность, живучесть в хуй не уперлись
Однодвигательность безусловно повышает мирную аварийность/снижает боевую живучесть. Но вот как оно само по себе связано со всем остальным, тобой перечисленным, я не понимаю.
Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять. Следовательно однодвигательный самолет будет нести больше топлива/боеприпасов или лучше делать бочку.
>Это ты про ангарную королеву Ф-22? Про попил-35
Они то как раз крупносерийные. Что никоим образом не отменяет их кривизну.
>Или про Ф-117, которое вообще непонятно в какую нишу записать?
В нишу сверхдорогих вундервафель, рядом с ФАУ-2/Дорой/SR-71...
>По хорошему, как ИБ его надо было выкинуть ещё в 80-х, и отдать задачи фронтового бомбардировщика кому-то более приспособленному, хоть тому же F-111, хоть A-10, а перехват оставить за F-15.
Что плохого в концепции ИБ? ИМХО каждый И должен уметь в Б, а дозвуковые броне-утюги не нужны.
Все зависит от того, что это за патроны.
Гладкие начнут иногда давать осечки/затяжные.
Мелкашечные осаленые - начнут просто осечить, причем все.
Нормальные нарезные будут как новые.
Единственный способ точно узнать их состояние - провести реальный отстрел. На двощах спрашивать бесполезно - тут ванг нет.
> Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять.
Ты в этом предложении никакой логической ошибки не замечаешь?
> Они то как раз крупносерийные
А что у нас мелкосерийное? Су-57? Так он уже вышел в полноценную серию. А если каждый американский Блок-Х считать за отдельную серию, то мелкосерийность и выходит. Про отдельный зоопарк на флоте и у маринада вместо кривых Су-2К и МиГ-29К ты предпочел умолчать.
> Что плохого в концепции ИБ?
Ничего. Навесить чугун можно на любой И, хоть Су-35С, хоть F-22, да хоть МиГ-31, как показала практика. Но чтобы быть полноценным ИБ, он должен быть сначала полноценным И, чтобы стать нормальным Б.
> дозвуковые броне-утюги не нужны.
Как ты сейчас F-35 приложил.
>И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали
Кому «им»? Если речь о свидомых, то залетная нипанимашка либо не знает, либо сознательно умалчивает про Тбилисский авиазавод, польские АРЗ, а еще о том как в Одессе времен порошенко светились российские зурки для С-125.
>В нишу сверхдорогих вундервафель
Это про Б-2, а Козодой просто фуфло без задач, слепой и с потешной боевой нагрузкой, потому и был списан всего через пару десятков лет и ноль целых хуй десятых эпизодов боевого применения.
>Что плохого в концепции ИБ?
То что с нагрузкой по земле у ни скорости ни маневра, а значит как истребитель говно, как штурмовик тем более, бо не бронирован и не может часами висеть на передке, работая в реальном времени по ЦУ с земли.
А сказки про маняждамчики, залетающие каждому бабаху в форточку будешь рассказывать в Манбидже, Ракке, Табке и многих других местах, разъебаных швятыми в руины с околонулевым результатом.
>а дозвуковые броне-утюги не нужны
То-то швятенькие всё никак не могут распрощаться с Бородавочником, даром что уже снимали его с вооружения, лол.
> Су-2К
Описка, конечно, но проиграл.
Как бы вы на месте Армении подготовились к и провели операцию по восседеинению в Карабахом?
Бюджет: месячная допомога Украине от НАТО, +4N т-90м, +N су-27, 1/2 N батареий с-300см, буки зрк панцири по нормативам соответственно моточсастям, ну скажем паритет с азерамив плане бпла и пво
это реально?
Бюджет: месячная допомога Украине от НАТО, +4N т-90м, +N су-27, 1/2 N батареий с-300см, буки зрк панцири по нормативам соответственно моточсастям, ну скажем паритет с азерамив плане бпла и пво
это реально?
Вообще вопрос в тред маняконфликтов, а не сюда. Но да, с твоей допмогой - вполне реально. Азеры линий мажино на границе не строили. Проблема в том, что никто в реальности этого Армении не даст.
Пашинян, ты уже у двачеров совета спрашиваешь?
>Ты в этом предложении никакой логической ошибки не замечаешь?
Нет.
>А что у нас мелкосерийное?
ВСЕ
Просто сравни тиражи. У нас ВСЕХ Су - 27/30/35 ~250шт. У них одних только F-35A больше тысячи.
>А если каждый американский Блок-Х считать за отдельную серию, то мелкосерийность и выходит.
На сколько я пынимаю, из блок Х можно проапгрейдить до блока Y, просто заменив некоторые, в основном электронные, детали по списку.
>Навесить чугун можно на любой И, хоть Су-35С, хоть F-22, да хоть МиГ-31, как показала практика.
На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
>Как ты сейчас F-35 приложил.
F-35 вообще эталон того, как делать не надо.
Давайте сделаем УАЗ-469, А, Б и В модификаций. А - нормальный эконом внедорожник для ебеней, Б - люкс для перевозки ViPов, В - грузовой катер на воздушной подушке.
>Тбилисский авиазавод, польские АРЗ
>Вот автосервис за углом, пусть там тебе новые клапана выточат и прокладку ГБЦ из паронита вырубят. Ну и в ГРМ всегда можно поставить велосипедную цепь. Велосипедов же полно на рынке!
>о том как в Одессе времен порошенко светились российские зурки для С-125.
Ссылку в студию.
>То что с нагрузкой по земле у ни скорости ни маневра, а значит как истребитель говно
Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить, что проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим.
Кроме того, в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний и съебать/огрызаться. Никто не мешает по мимо планирующих бомб взять на всякий случай еще и парочку ракет В-В, хотя-бы ближнего радиуса. Истребитель, в отличии от чистого бомбовоза, имеет хотя-бы адекватный радар, для того, чтоб своевременно обнаружить угрозу.
>как штурмовик тем более, бо не бронирован и не может часами висеть на передке, работая в реальном времени по ЦУ с земли.
Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
Они могут висеть СУТКАМИ!
Их пилоты могут сходить на обед/попить чаю/покурить/посрать и поспать, пока борт в воздухе.
Они дают хорошую картинку, которую заинтересованные лица могут разглядывать всей толпой и на большом экране.
От серьезного ЗРК никакая броня не спасет, а от ПЗРК-ЗУшек, от которых может спасти броня, спасает высота и дальность.
>То-то швятенькие всё никак не могут распрощаться с Бородавочником, даром что уже снимали его с вооружения, лол.
Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
В случае реальной ядерной атаки никто у президента разрешения для инициации ответных мер спрашивать не будет, чемоданчики это чисто декоративный элемент для придания статуса главнокомандующему.
>ФС
Твой ебырь номер два? Ну ты и пидар. А кликуша твоя, ревновать не будет?
>у тебя под кроватью хохлы
Свинявый шплинтохуесос, прекращай кривляться.
>У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина?
До 10 лет, с малым пробегом в идеале и распространенной модели
>У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец.
У тебя даже прав нет, свинодебил шизойдный.
>Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает.
Проканает, если это советская техника и тарабс летит в один-два полета в последний путь, а потом прямиком в небесный пидарешт.
>как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Были какие-то запчасти, после начала сво соскребали все что было со всей восточной европы, включая комплектную авиатехнику, ну и если тарбс одноразовый, то до идеала условный миг-29-12 доводить и не надо. И все это хуй помогло чубатому говну. Так что появление фы-16 у чубатого скота, ничем, кроме лулзов для москалей, не закончится.
>БРЭО, кроме радара.
Что конкретно из брео, кроме радара, шплинтунь? Мониторы, что-ли? Непохоже. Там даже сайдстики в кабине разные. Унификация самолетов разных компаний, с десятками модификаций млять, на параше такую перемогу впаривай, свынко.
>Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
Подвесные тоже не особо нужны, это же не кал фы-16. На СМТ есть кавайный горб, на миг-35 переработан сам планер с его внутренним пространством и никаких ублюдочных наростов на спине и ПТБ занимающие свободные пилоны.
>ВСЕХ Су - 27/30/35 ~250шт
Ты в обоссаном манямирке пребываешь, свинодебил отшплинтованный
> У них одних только F-35A больше тысячи.
> Number built 945+ as of July 2023[4]
За такой пиздеж в ликбезе я даже дальше вики ходить не буду.
> На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
Хуево ты знаешь. ВСЕ боевые применения F-22 - это нарами ждамами по аулам.
> On 22 September 2014, F-22s performed the type's first combat sorties by conducting some of the opening strikes of Operation Inherent Resolve, the American-led intervention in Syria; aircraft dropped 1,000-pound GPS-guided bombs on Islamic State targets near Tishrin Dam.[197][198] Between September 2014 and July 2015, F-22s flew 204 sorties over Syria, dropping 270 bombs at some 60 locations.[199]
> Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
> Они могут висеть СУТКАМИ!
А, так ты дроношиз. Сразу бы представился.
Ебать колясыч порвался! Права не дают по шизе, за больное место зацепил? Я рад, что ты так убого живешь существуешь. Мне это приятно.
>в один-два полета в последний путь
Угу, новых пилотов на привозе наловят, а запасы авиахлама ВД бесконечны...
>https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
Самолёт отличался высокой степенью унификации деталей, узлов и агрегатов. Авиадвигатель F100 используется также на истребителях F-15 и был полностью взаимозаменяемым. Также взаимозаменяемыми были стойки шасси и ряд аэродинамических элементов двух самолётов: 90 % элементов крыльев и 100 % цельноповоротного горизонтального оперения. С ещё одним массовым самолётом — F-4E их роднило наличие общей системы управления ракетно-бомбовым вооружением, одинаковых узлов его подвески и механизмов отцепки, одинакового вооружения и боекомплекта, одинаковой аппаратуры радиоэлектронного подавления, что упрощало организацию выполнения задач нанесения ракетно-бомбовых и бомбо-штурмовых ударов по наземным целям, а также работу технического персонала.
А теперь жду твои визги про свинявую википедию и требование принести тебе сервис-мануалы с парт-номерами.
От 945 вполне может быть больше 1000
У тебя настолько большие проблемы с арифметикой?
>Ебать колясыч порвался!
Ну так зашивайся, шплинтопидаран.
>Права не дают по шизе
Правильно, пидар, именно поэтому их у тебя и нет. И именно поэтому ты щас тут срешь своей гомошизой, а не копытами разминирование производишь на запорожье.
>за больное место зацепил?
Чем? У меня то ВУ и машина есть, свинка ты наша нищая.
>Я рад, что ты так убого живешь существуешь.
Нарот перефорс.
>Мне это приятно.
Успокаивай себя, шплинтюнь. Старое, нищее скуфоговно с шизой, машины и ВУ нет, зато у тебя два копыта есть. Уже роскошь в твоей свинолакации.
>Угу, новых пилотов на привозе наловят
Начинаешь догадываться....
>https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
Шплинтопедию надо проверять, прежде чем визжать, свинко, иначе пятак обоссут.
>Авиадвигатель
Ну, да. И по сути фсе.
>Также взаимозаменяемыми были стойки шасси
Нихуя похожего. Были когда, на первых сериях?
>90 % элементов крыльев и 100 % цельноповоротного горизонтального оперения.
Разные крылья, разное хвостовое оперение. Но шизявая гомосвинка своим пиздаглазанькам предпочитает не верить, главное написано же, что 90% одинаково, епта!
>С ещё одним массовым самолётом — F-4E их роднило наличие общей системы управления ракетно-бомбовым вооружением
Вооружение одинаковое, вот и унифицирована была вся эта хуйня. Причем, F-4E вообще из другой оперы самолет, что еще раз доказывает, что унификация фы-16 и фы-15 идет только по двигателю и системам, которые можно куда угодно поставить.
>А теперь жду твои визги
Ты опять обоссан, ШПЛЫНТО, обтекай.
>и требование принести тебе сервис-мануалы с парт-номерами.
Да ты хотя бы пиздаглазаньки свои от урины протри и посмотри на шасси, крылья и оперение, а потом уже рякай, как барен толькоуиграл в очередной раз, свиноклоун обоссаный.
>Им доставляет сам факт наличия своего национального движа.
А что там своего, кроме названия?
>Вот автосервис за углом, пусть там тебе новые клапана выточат
Так им и лететь в один конец, так что подобный уровень ремонта и обслуживания вполне приемлем.
>Ссылку в студию
https://zn.ua/UKRAINE/v-portu-odesskoy-oblasti-obnaruzhili-rossiyskie-rakety-dlya-zrk-pechora-gpu-312959_.html
>Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить
что ему поставили такую задачу - не более и не менее.
>проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим
А это уже твои голословные ятакскозалки, которые как бык овцу кроют пикрил - им керивнички наверное такую же лапшу на уши вешают, перед тем как отправить в очередной безвозвратный полет.
>в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний
Вот только не всегда можно успеть это сделать.
>Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
И правда лол - почему? Иди в Пентагон, поведай им сию гениальную мысль и заставь наконец отказаться от Бородавочника!
>Они могут висеть СУТКАМИ!
В манямирке. ИРЛ ты и часа не провисишь вот по этим самым причинам .
Начнешь кудахтать про ПВО - ткнешься ряшкой в похожий контент из Йемена. Или даже от игишавок - они тоже пруфали сбитые американские БПЛА.
>От серьезного ЗРК никакая броня не спасет
Серьезные ЗРК дислоцируются в тылу и прикрывают там серьезные объекты. На передок их додумаются тащить только свидомые - с известным результатом.
>Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
Да неужели. Ну покажи хотя бы одно применение ганшипа в Сирии, или на любом другом ТВД, где у противника есть хотя бы ПЗРК.
Почему камикадзе делают именно из фпв дронов?
предложи другие варианты
Потому что всё правильно делают
Потому что
1. Хохлы зафорсили.
2. Модная баренская аббревиатура.
3. Ходишь в ВИАР-очечах - стильно, модно, молодежно.
4. Китайские братушки на этом пилят.
5. Оптический канал наведения - довольно сложно перекрыть.
6. Относительно большая скорость и точность.
7. Контроль поражения цели оператором-человеком вместо Искусственного Идиота.
8. Через полтора года наконец научились прихуячивать на них вменяемые боеприпасы вместо потешных немодифицироавнных выстрелов ПГ-7.
9. Уже привыкли, целые школы под них пилят.
Спасибо за пояснение, прочитал
>Почему камикадзе делают именно из фпв дронов?
Удобро же. Камеры нынче стоят копейки, а человек-оператор превосходит по поиску-распознаванию цели любой ИИ. Из затрат получается только копеечный микроконтроллер, поэтому такая высокоточка дешёвая и массовая. Настолько массовая, что количественно превосходит возможности РЭБ.
Объясните, почему раньше танки выдерживали попадания из аж других танков, а современный танк не выдерживает попадание из дрона за косарь баксов.
>почему раньше танки выдерживали попадания из аж других танков
Танк создавался для борьбы с пихотами. Противотанковые возможности стали добавлять уже потом. А легкие танки их и особо и не имели.
>а современный танк не выдерживает попадание из дрона за косарь баксов.
Дрон за косарь, это еще ладно. На верхней проекции нет брони и не будет. Снаряд от рпг в бочину, или мина, еще дешевле штуки баксов.
>современный танк не выдерживает попадание из дрона за косарь баксов.
Это смотря куда попасть. "Раньше танки" выводились из строя бутылкой бензина брошенной на моторный отсек. Тыж сам понимаешь, что дрон целится туда, где нет брони.
А что там случилось у МВМа ?
Объясни почему раньше танки выводились из стоя бутылкой из под водки и пол литром бензина?
Я имел ввиду почему именно ВР-очечи, а не мавикообразные, управляемые с телефона например.
Сам то как думаешь?
Говоришь неприятное/неудобное - записысываешься в хохлы.
Один только стрим по "Москве" чего стоил. Которая по оффициальной версии утонула из за окурка.
> 1. Хохлы зафорсили.
> 2. Модная баренская аббревиатура.
> 3. Ходишь в ВИАР-очечах - стильно, модно, молодежно.
В принципе, ничего не мешает вместо очков следить за полетом дрона с любого другого экрана. Но:
1. Для лучшего контроля поражения это всё равно должен быть дрон-фпв, то есть дрон, на котором вместо обзорной камеры мавика установлена камера переднего вида, этакая эрзац-ГСН.
2. ФПВ-дроны уже существовали как дорогая игрушка к моменту начала их использования в военных целях, и в их развитии производитель делал ставку как раз на "гоночные" дроны, с упором на скорость и управляемость в полете в переднем направлении, вместо упора на зависание и 360-градусную управляемость как в мавиках. Соответственно, приспособить их под военные нужды было довольно очевидным решением.
А VR-очки для них - да, выебон. Оптический канал наведения использовался в ракетах с 60-х годов. Тот же югославский F-117, якобы невидимый для радаров наведения, был сбит именно с помощью оптического канала на старенькой советской С-125.
15
>записысываешься в хохлы
>"Москве"... Которая по оффициальной версии утонула из за окурка
Даун, ну и зачем ты сам себя записываеш в хохлы?
Никак не мог удержаться от смешного хохлятского мемасика?
(Никакой официальной версии не озвучили. Слова о затопления в результате пожара не говорят о причине пожара.)
А че с ним?
>Которая по оффициальной версии утонула из за окурка
Свинья спалилась.
Потому что ты летаешь маленькой злой хуйней на скорости 140 км/час, не вписать её в грунт, столб или стену - уже достижение для начинающего пилота, и управлять ей с телефона - это как ездить стрит рейсинг с видом из триплекса от мотолыги.
Где ОДАБ-500П? Чому активно не применяются по гитлеровцам в ходе их контрнахрюка, опять тувинские вредители не дают или как?
А цели то какие для данного боеприпаса? Ты осознаешь что в сухопутном конфликте мелкие суббоеприпасы в десятки раз эффективней больших? Это было понятно еще в 1943 по опыту применения бомбардировочной авиации. Бомбы от 500 кг и выше, заебись на флоте, бомбить кораблики, изредка применимы на суше что бы бомбить дот с пикирования, на этом все.
500кг это не так-то много. Косить опорники @ окопы @ блиндажи @ здания самое оно.
Опыт применения в течении 20 века показывает что хуйня, для этого калибр более 250 кг не нужен. Блиндаж при прямом попадании, складывается от 250, а при рызрыве рядом, и даж от 1000 кг его только перекашивает и нутелла выпадает из обитателей.
Если это заглубленное бетонное сооружение, то ФАБ и в 1000 кг не разрушает его, при этом 250 кг бетонобойная складывает его только так.
Для бомбежки окопов, по опыту второй мировой, и дальше, рулят маленькие бомбы которые обеспечивают плотное насыщение окопов осколками падая по 1-2 к каждое колено окопа. Это бомбы от 10 до 50 кг. Оптимальными считаются в 25 кг. Сбросить вдоль линии окопов на тот же вес 20 бомб в десятки раз эффективней чем одно 500 кг.
Для разрушения зданий, опять каких же. Для современных бетонных жилых строений, эффектиней сбросить в дом 2 по 25, и обвалить удачными попаданиями 6 подъездов, чем сбросить 500 кг, и обвалить 3 подъезда. Если говорить о цехах и пром производствах, то там вообще лучше бросить 50-100 кг, 5-10 штук, и пенетрировать весь цел по всей площади, перебив станки и рабочих через крышу, чем бросить одну 50 кг, и разуплотнив токарник и петровича, а остальные отделаются нутеллой в штанах и шумом в ушах.
Нет. Они совсем мелкие и годятся только для целей вне укрытий.
Уже давно перестали. Просто Крым не был раньше в зоне досягаемости
Джанкой и так в 180км от сил ВСУ.
Хз, я больше года не смотрел и не читал
Хз, говорит органы заинтересовались его деятельностью
А что по обезоруживающему удару, СПРН сможет зачес пуски топоров? Насколько текущая система устойчива к такому? Что будет если вот прямо сейчас бахнуть, пока армия отвлечена?
Они гораздо лучше на 500 кг массы чем одна бомба, но их проблема в том что заряд в них мелковат, если бы он был в 3-5 раз больше, вот тогда да, сейчас при такой массе суббоеприпасов это имба против пехоты в поле, но по окопам хоть и лучше одной бомбы такого же веса, но всеж недостаточно.
Пуск топоров это немного другая тема, против них действует другой компонент, сами пуски, частично останутся незамеченными, особенно если это будут берки, или иные морские пусковые, а вот их массированный вход в воздушное пространство РФ, уже крайне сложно скрыть. Ибо это будет не 20 ракет крадущихся по оврагам, а самый минимум несколько сотен, а скорее всего более тысячи. А столь массированный пуск КР, аналогично пуску МБР активирует механизм автоматической передачи кодов на запуск. Профит топоров в скрытности их запуска, недостаток в медленной скорости полета, и уязвимости. Букавально все ПВО СССР и по наследству в РФ затачивалось на борьбу с крылатыми ракетами. Сейчас у нас в стране самое эффективнае на этой терре система обороны от КР, да она не покрывает всю территорию, да её можно перегрузить, но никто лучше так сделать и не смог.
Если бы вы знали какая проблема меня сейчас беспокоит, вы бы разбили головы об стенку.
А за что точно набутылили Дыркина? Перешёл дорогу Повару?
Ебало этой порксаны представили?
Портянки еще используются у нас в армии?
Сейчас читал польский форум с переводчиком. У них на сленге "портянка" означает про-российский пропагандист.
Сейчас читал польский форум с переводчиком. У них на сленге "портянка" означает про-российский пропагандист.
Нет. Даже мобикам осенью выдавали ботинки с носками. Но, теоретически, на складах должны оставаться стратегические запасы и кирзачей, и портянок, так что если начнется действительно массовая и внезапная мобилизация, под какую-нибудь открытую войну с НАТО или США, то в дело пойдут и портянки с кирзачами, и флоровские бушлаты, и даже тулупы времен ВОВ.
> и внезапная
Фикс.
Такой багги. 2 блока по 2+2 птура+пзрк, 12.7-14.5 пулемет сверху, сетоцентрика вида "получил координаты из-за горизонта, выстелил птрк - ракета сама летит к цели 10-15км)
Почему не сделали?
14.5 бьет бредли насковозь в бок
защитить такую машину от 7.62 тоже легче, чем тигр(плоскости защиты меньше, вес брони легче)
Почему не сделали?
14.5 бьет бредли насковозь в бок
защитить такую машину от 7.62 тоже легче, чем тигр(плоскости защиты меньше, вес брони легче)
Вопрос в противоминной защите. Я бы даже сказал, в чем-то он лучше больших мрапов - при наезед на мину, большая часть вззрывной волны ударит ВНЕ багги т.к. плоадь днища багги меньше чем у Тигра или МРАПов.
еще бы на нос радар-сканер протсранства перед багги на мины
еще дым/аэрозоли как защита от птуров
кстати, вопрос. А броня от пуль обязательно должна быть однородной толстой стенкой, или можно уменьшитьь вес ее, сделав ее например в виде двух панелей как пик4, чтобы перекрестные круглые "соты" 1го и 2го слоев осталвляли какбы поулмесяцы, сами соты размером 3-4мм, т.е. пуля не проёдет и будет разрушаться. Т.е. вместо 1 слоя в 15мм исползваоть 2 по 7.5 или 3 по 5мм.
Еше вопрос: а если сэкономить вес, сделав внешний слой этакими "пирамидками": т.е. вот дверь, вертикальная плоская. На ней броня. И внешний слой броони - как бы пирамидки(концом - под прямым углом от двери). Пирамидки мелкие, условно говоря расстояние между вершинами пирамид - 4мм, т.е. пуля будет разрушаться об их вершины.
Нужен Калибр без бч с разделяющимся поддоном, в поддоне три ПРР и одна обманка с излучателем. ПРР вылетают на подлёте к местам пусков и летят самостоятельно до радаров или РЛС, обманка на себя берёт ППО. Какие подводные?
Сделали. Ахматовцы и хохлы такими любили понтоватся. Но реальность сука...
>еще бы на нос радар-сканер протсранства перед багги на мины
Шизоид, тебя раскрыли.
там не было птур и сетоцентрики
и проходимось не оч(подвеска, ходы подвески и геометрия днища пло0ая
а так приколько можно адже из багги делат стаонарную пулеметну. точку
Кроме цены - никаких, идея неплохая.
Проблема в том что мы редко точно знаем где радар, и тем более нет гарантии что он будет включён на момент пока КР долетит и выпустит ПРР - т.о. число попадания в расчёте на КР будет очень маленьким, даже меньше наверное чем просто при ударе обычной КР по предпологаемый координатам позиции радара.
Ракета приманка - конечно поможет, но там тоже не дураки сидят и будут стараяся следить за ней с других радаров (как в случае с охотой ха самолётом противника - следит за ним радар находящийся относително далеко, а ЗРК рядом включается на короткое время).
Можно сказать, что как пилотируемый самолёт вооруженный ПРР - не ультимативное средство против радаров, так и такая КР (которая тут работает как БЛА носитель) таковым не станет... Это может дать эффект в первые разы - когда противник не знает что появились такие дальнобойные системы с ПРР и радар в тылу работает непрерывно.
Вобщем ты предложил заведомо одноразовый БЛА со стандартным противорадиолокауионным вооружением.
Для примера - на фото из зоны СВО американские ПРР AGM-88 HARM которые, скорее всего, даже не сбиты, а просто упали (хотя у них по идее есть ИНС на случай потери сигнала радара).
nature.com/articles/s41467-019-13215-0
Гибкая броня, идеи, мысли?
натюр уважаемый авторитетный журнал
вот бы броньку как в крузисе... еще бы супер-забрало с HUDом.. хзотя бы просто пвязку на глаза как у Солида Снейка.... с коориданами и проч... как у пилтово Апача и Ф-35..
а акстати про броню крайзиса. гибкие фотоэлементы же ущзе щас есть? т.е в прицнипе костюм-солнечная панель возможен?
Хорошийе будут противо осколочные комбезы. Скорее фсего будут вшитые стеганные керамические бусы.
Прототипы в стиле кожа ската.
Дибо вплавлять в губчатую ленту из полиамидов чтобы жилет дышал!
Сколько там стоил костюм в первой части?
А Некаглая уже двухсотнули?
Поясните про кейс кассетных кластерных боеприпасов.
Недавно британская разведка давала инсайды что якобы ВС РФ весь спектр собираются применить, и это слишком хорошо чтобы быть правдой. Учитывая что Гавный это прохохол-мышебрат склонный к договорнячкам и вообще лампасы дурачки и самых умных из них зачищают и убирают, чтобы не мешали этой договорной маня-сво.
Недавно британская разведка давала инсайды что якобы ВС РФ весь спектр собираются применить, и это слишком хорошо чтобы быть правдой. Учитывая что Гавный это прохохол-мышебрат склонный к договорнячкам и вообще лампасы дурачки и самых умных из них зачищают и убирают, чтобы не мешали этой договорной маня-сво.
Нахуя нужна вся эта авиация и флот в России где нужно проецировать силу на евразию? Похуй уже на хрюкланд, а что в будущем? Мы же не США.
Все, что нам нужно это доставка тактической высокоточки в цель 5мх5м, килограмм 100-200 на несколько тысяч км за 15 минут.
Мясо на земле - любая национальность, в сандалях и с калашами, просто выдать папуасам планшет где нужно отмечать вкрестики и получать туда удар через 15 минут, крылатые ракеты будут лететь 3 часа, нахуй их сбивает любой пидор с стингером а вот баллистическую ракету средней дальности может сбить только штучное ПВО, вот ее и нужно максимально удешевлять.
Без сложной логистики, дипломатии, баз как в Сирии, прикорма пидорасов, полностью без присутствия - любые тапочники дистанционно становиться властью.
Значит самое дешевое это стационарный ракетный комбинат на жидком топливе. Никакиих складов с оружием, нахуй это дерьмо
Нужен
1) Завод с роботами где автоматически собирают корпуса, в мирное время он просто выключен, минимальная текучка кадров где сидит пару сотен 300к наносеков, никаких десятков тысяч рабочих которые хуй пойми чем заняты в мирное время.
2) завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
3) Автоматические линии сборки ракет и подачи их в шахты
4) завод ожижения метана и кислорода который по трубопроводам подает топливо в ракету в шахте
В Общем в час Х это хуйня приходит в действие и начинает выпуск и отстрел по 200-500 ракет в месяц, без складов, сложной логистики, в ебенях под уралом под 5 кольцами ПВО и ебет вкрестики хоть в Ливии, Хоть в Косово, хоть в Афганистане, меняя баланс сил в нужную сторону
Такое предприятие будет иметь стоимость отстрела ракеты меньше чем калибр, если его построить целиком как комплекс и заменит ВКС, никаких тысяч Ф-35 в JDAM не нужно и всю их сложную логистику, никаких авианосцев и подводных лодок с калибрами, и это гораздо лучше чем склады с Искандером которые отстреляли тыщу а потом копи их пять лет, тут метод убийства просто конвейерный
Один минус - БЧ нужно будет замедлить до пары махов не терминальном участке, для коррекции баллистической КВО с 100 на 100 метров до 5 на 5 метров, но этих ракет будет столько, что любая батарей ПВО сдохнет и вообще тактически надо юзать, можно даже выдать лазерный целик и бить по пидорам на марше или кассетами закидывать окопы, дистанционно минировать и вообще, что душа хочет, главное удешевить ракету, до уровня премиальной легковушки.
Все, что нам нужно это доставка тактической высокоточки в цель 5мх5м, килограмм 100-200 на несколько тысяч км за 15 минут.
Мясо на земле - любая национальность, в сандалях и с калашами, просто выдать папуасам планшет где нужно отмечать вкрестики и получать туда удар через 15 минут, крылатые ракеты будут лететь 3 часа, нахуй их сбивает любой пидор с стингером а вот баллистическую ракету средней дальности может сбить только штучное ПВО, вот ее и нужно максимально удешевлять.
Без сложной логистики, дипломатии, баз как в Сирии, прикорма пидорасов, полностью без присутствия - любые тапочники дистанционно становиться властью.
Значит самое дешевое это стационарный ракетный комбинат на жидком топливе. Никакиих складов с оружием, нахуй это дерьмо
Нужен
1) Завод с роботами где автоматически собирают корпуса, в мирное время он просто выключен, минимальная текучка кадров где сидит пару сотен 300к наносеков, никаких десятков тысяч рабочих которые хуй пойми чем заняты в мирное время.
2) завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
3) Автоматические линии сборки ракет и подачи их в шахты
4) завод ожижения метана и кислорода который по трубопроводам подает топливо в ракету в шахте
В Общем в час Х это хуйня приходит в действие и начинает выпуск и отстрел по 200-500 ракет в месяц, без складов, сложной логистики, в ебенях под уралом под 5 кольцами ПВО и ебет вкрестики хоть в Ливии, Хоть в Косово, хоть в Афганистане, меняя баланс сил в нужную сторону
Такое предприятие будет иметь стоимость отстрела ракеты меньше чем калибр, если его построить целиком как комплекс и заменит ВКС, никаких тысяч Ф-35 в JDAM не нужно и всю их сложную логистику, никаких авианосцев и подводных лодок с калибрами, и это гораздо лучше чем склады с Искандером которые отстреляли тыщу а потом копи их пять лет, тут метод убийства просто конвейерный
Один минус - БЧ нужно будет замедлить до пары махов не терминальном участке, для коррекции баллистической КВО с 100 на 100 метров до 5 на 5 метров, но этих ракет будет столько, что любая батарей ПВО сдохнет и вообще тактически надо юзать, можно даже выдать лазерный целик и бить по пидорам на марше или кассетами закидывать окопы, дистанционно минировать и вообще, что душа хочет, главное удешевить ракету, до уровня премиальной легковушки.
ну как по обыкновению - дождемся, пока наберется критическая масса разрытых западными кассетами опорников и только потом начнем утешать население возмездным применением отечественных аналогов. просто у этого вида оружия есть политическая компонента, с которой можно поиграться большим дядям в пиджаках: "оставляем возможность зеркальных действий на своё усмотрение".
Ключевая проблема костюма фотоэлемента в том что кпд больше 100% запрещает делать бессердечная штука физика, а при реальных кпд в атмосфере, даж если просто стоять посреди чистого зимнего нихуя под прямыми солнечными лучами, энергии накопленной за час инсоляции, будет хватать максимум на работу встроенной электроники в течении 20-30 минут. И это мы еще не касаемся проблемы что в этой броне возможно придется бегать по укрскому чернозему посреди распутицы, или рассекать в пустыне, от чего все эти фотоэлементы жидко пукают и обмякают.
1. Ты пробовал включить автоматизированный станок после года простоя? Там в 99% случаев дня на три ремонта, что бы он не сделял пук среньк и не обмяк навсегда при попытке работать. Даж если он стоят спокойненько в нормальном теплом сухом помещении и был подготовлен к длительному простою. Не говоря уже о сложной автоматизированное производственной линии, эти проблемы там возрастают в охулиард раз.
2. У тебя магическое мышление, и ты крайне далеко от производства чего-либо. Даж если у нас вдруг есть МАГИЧЕСКИЕ станки которые это все могут быстро печатать, материалы для производства и расходники для станков откуда брать?
3. То есть еще минус к надежности работы, и необходимости содержать орду петровичей которые все это будут поддерживать впорядке.
4. А нахуя, что бы зачем? Что мешает делать ТРД, которые без всякого метана хранятся по 50 лет просто в теплом сухом месте коробочке?
Главная проблема не в том что такой завод невозможно сделать, а в том что жестокая физика не дает ему работать так как ты придумал. Гораздо выгодней и логичней, клепать потихоньку на этом заводе ракеты с ТРД, развозить их по охулиарду пусковых позиций по всей территории страны, и в нужной ситуации их запускать. Такая ракета мало того что не требует обслуживания, так еще и храниться несколько десятков лет без потери надежности.
Вот сам посуди, генерал, какое оружие тебе сделают по ТЗ:
- КВО 5м (радио+спутниковая+инс гсн).
- 200кг БЧ (класс фаб-500 по мощности)
- как минимум 2000км за 15 минут (значит средняя скорость 8М, что недостижимо с аэробаллистической ракетой при нынешних технологиях, потребуется баллистическая с предсказуемой траекторией, летающие носители сразу отметаются). И ты еще их хочешь их жидкостными сделать, и чтобы роботы заправляли и обслуживали их.
При этом у нас есть уже есть ракета Кинжал с лучшими характеристиками и маневренным воздушным носителем:
- КВО 1м (радио+спутниковая+инс+оптическая гсн)
- 500кг БЧ (класс фаб-1000 по мощности)
- дальность от 2000км со скоростью 10М на терминальном участке.
Стоимость Кинжала по прикидкам челика с Ютуба - 5 миллионов, это в 15 раз больше Калибра, стоимость уже уменьшается.
Россия уже в описанном тобой режиме воюет - госзаказы и спрос только растут, изготовленные ракеты не складируются, а сразу идут на носители, ракетные бомбардировки ежесуточные и комбинированные. Причем Россия за полтора года побила существующие рекорды по применению тактических ракет в конфликтах и, возможно, кратно - американцами официально называется цифра в 802 выпущенных Томагавка по Ираку.
А помните тот день, когда осмелевшие украинцы въебали нам 4 летака на нашей территории? Тогда населению прогнали, что это диверсионные расчеты ПЗРК хуйнули. На самом деле, это сделала батарея Пэтриот не выезжая с Киевского округа ПВО. По видео очевидно, что поражение было крупным кинетическим БЧ - вертуха на пустом месте разлетелась. Тогда и устроили акт возмездия с Кинжалами, и слава Богу, ракеты подтвердили свои паспортные данные. Целых 32 противоракеты тогда промахнулись, что снижает вероятность поражения квазибаллистической цели до как максимум 0.03. Охуенные у нас ракеты все-таки.
>- как минимум 2000км за 15 минут (значит средняя скорость 8М, что недостижимо с аэробаллистической ракетой при нынешних технологиях, потребуется баллистическая с предсказуемой траекторией,
Ты забыл, что эти ракеты будут выпускать как легковушки, то есть тупо спамить по 500 в месяц
>4. А нахуя, что бы зачем? Что мешает делать ТРД, которые без всякого метана хранятся по 50 лет просто в теплом сухом месте коробочке?
ЖРД имеет в разы большую тягу, получаем такой химарс континентальный, миниатюрный для аккуратных вкрестиков по всей Евразии
Если освоить конвейерное производство движков и модульность конструкции, то в разы быстрее скорость производства, никаких тысяч тонн порохов, просто заправка в шахте, выстрел, снова заправка в шахте
Баллистическая траектория это хуита, как показала практика - закидывать чугуном нужно будет годами, никакое стратегическое ПВО не вывезет, а если добавить ложные цели, то и подавно
Нужен аналоговнет нескольких сотен самолето-вылетов в день на большую глубину, твердотопливная ракета которая долетит до Ливии условной - это хуита почти размером с тополь - штучное производство, сразу идет нахуй и снова нужны ВПП, завоевание господства в небе, борьба с ПВО бесконечная, ебанутая логистика и контроль моря = посос
А так стрелять баллистическими ракетами примерно размером с ракету калибр и стрелять массово на 3000км - авиация нахуй не нужна на тактическом уровне - по сараю можно уебать из под урала за 15 минут, главное связь.
Причем можно игнорировать всякие логистические тупики на похуй, отсутствие портов, запрет на полеты - поебать
Один такой комбинат разместить в европейской части а второй в азиатской и контрить 100+ государств, активно влезая во всякие мутки, без ебанутого якоря логистики и окукливания в сотни баз как у США
Главное тупо развернуть мощности которые в 5 раз уронят цену на ракету за счет эффекта масштабирования + небольшой накопительный буфер на 2000 выстрелов разом за сутки и последующие 500 в месяц условно
+ если сделать разные БЧ, то можно лазерным наведением / радаром успешно топить флоты, ебать поезда на марше, мины ставить по свистку, пехоту касетами поливать
Нужно просто заменить самолеты - бесполезная ультра дорогая хуита, годна только как ПВО в обороне а так пососный сброс чугунок со смешных 30км от ленточки, дроч на потерю летчиков и прочий пиздец
>ЖРД имеет в разы большую тягу
Нет, тяга у ТРД больше. У ЖРД больше импульс.
>лазерным наведением
Пчел, просто погугли нисходящие скорости более-менее дальней баллистики. Вся корректировка заканчивается еще в верхних слоях атмосферы.
Объясните задумку делать пикрил на колёсах?
Я видел интервью солдат, которые жаловались что колёса лопаются на пехотных минах. Колёса ведь сильно снижают время жизни машины в сравнении с гуслями.
И какую роль в бою может иметь БТР с пушкой, которая слишком мощная против бронеавтомобилей и слишком слабая против танков?
Я видел интервью солдат, которые жаловались что колёса лопаются на пехотных минах. Колёса ведь сильно снижают время жизни машины в сравнении с гуслями.
И какую роль в бою может иметь БТР с пушкой, которая слишком мощная против бронеавтомобилей и слишком слабая против танков?
Но у гусениц слишком маленький ресурс (от силы, на 6–8 тысяч км). Можно сказать, что современные "колёсные танки" — это реинкарнация всяких БТ-5 и БТ-7.
Гусли нельзя поменять когда износятся?
Колесная бронетехника сильно дешевле и проще, можно использовать запчасти от гражданского транспорта, есть преимущество по мобильности в городских застройках, на асфальте. 105-ка л7 там потому что испытанная классика, а амкс в свое время мог поражать современные ОБТ. На л7 есть хорошие кумули и фугасы, которые разберут любую легкую броню.
Вы заметили, что на современных танках запасные траки не возят с собой?
>Колёса ведь сильно снижают время жизни машины в сравнении с гуслями.
Проблемы военного времени.
>Но у гусениц слишком маленький ресурс (от силы, на 6–8 тысяч км).
Проблемы мирного времени.
Как говорится в учебниках, то в каких условиях должны эксплуатироваться колёсные боевые машины, предлагаем читателю определить самостоятельно в качестве упражнения.
> Проблемы мирного времени.
Почему же? Одна из причин успешности блицкрига в начале войны — у немецких танков был гораздо больший ресурс, чем у французского говна (блядь, у них даже FT-17 ещё сохранялись на вооружении).
Конкретно эта боевая разведывательная машина ( не БТР!) изначально создавалась для замены разведывательного пушечного БА EBR-75 в середине 70-х годов, задача - ведение разведывательно-дозорной службы, с бонусом в виде возможности поражать из засады бронетехнику, вплоть до танков Т-54/Т-55, и бить фугасами по укрытиям, чего вполне хватало для операций на заморских территориях. В качестве танка AMX-10RC в здравом уме сначала никто и не планировал применять, её даже истребителем танков с большой натяжкой можно назвать. Собственно, единственный настоящий колёсный истребитель танков - это ЮАРовский Rooikat, созданная с конкретной задачей - поражение со всех ракурсов танков Т-62 в условиях дальних рейдов в вельде.
А как в разведке применяется такая техника? Почему разведчики не могут передвигаться на багги или на хаммере?
Если это разведка, то нужна техника с маленьким силуэтом, которую легко спрятать, нет?
Развед группа действующая в отрыве от основных сил, состоит из ядра, и разъездов. Ядро движется с отставанием, занимает выгодные позиции по мере продвижения, несет в себе топливо, боеприпасы, средства связи, и тяжелое развед оборудование, такое как пелегаторы, системы дозимитрического и химического контроля, сейчас там же сидят дроноводы.
Разъезды перемещаются на легкой технике с низким силуэтом.
У нищебродов для этой задачи юзают грузовики и автобусы, разбавленные почти не ржавыми бтр, а для разъездов гражданские автомобили и мотоциклы. У солидных господ для этого создаются специализированные машины.
> как
Задачи БРМ - наблюдение, налёты, сопровождение и прикрытие разведгрупп.
> почему
Багги или мотоциклы - очень узкоспецифическая вещь, как раз для ДРГ вполне норм. Хаммер - ну, для чего-то и сгодится, но с таким же успехом можно тойоты или уазики юзать. Где нужны высокая подвижность и проходимость, какая-никакая броня и приличная огневая мощь, все стараются применить специализированную бронетехнику. В принципе, БРМ и гусеничные бывают, но в основном колёсные.
Ты так удивляешься, будто у разведчиков СССР/РФ такой техники в жизни не было.
Знакомься - БРМ-1К. Пушка не такая внушительная, зато гусеничный. Ещё БРМ-3К есть, только непонятно где.
Тут возникает вопрос, что вообще сегодня можно разведать с БРМ-3К?
Разве что птур или фпв в ебало.
Так в том и суть разведки, что бы найти врага, в том числе и своим еблом.
Это не для того вида разведки, когда нужно ебало подставлять. БРМ хоть и выглядит как БМП, но вообще-то кучу оборудования возит, позволяющего очень хорошо видеть поле боя и ориентироваться на нём. В сочетании с БПЛА вообще хорошо.
>105-ка л7 там
Это не так
105/47 F2 MECA 105mm medium-pressure gun.
105x527R
У неё свои отдельные снаряды.
На 90 странице.
https://www.knds.fr//sites/default/files/2020-05/20180604%20Nexter%20-%20Catalogue%20Ammunition.pdf
Что это за пушка? Рапира?
2А36
Геноцид Б
Ты же не просто спизданул, а конечно внимательно прочитал стать и сейчас расскажеш какая магия передаст импульс, от например пули, с одной "чешуйки" на соседние и/или на большую площадь "поддоспешника"?
>2. У тебя магическое мышление...
Всё ещё хуже, он предлагает строить, а потом консервировать целую отрасль ВПК:
>завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
Т.е. современная армия в мирное время и так представляет собой во многом "омертвленные" оборотных средства. А тут предлагается ложить "на склад" до употребления даже не продукт, а средства производства. И если обычная МБР с ядерными ББ, стоя в шахте (в готовности к пуску), работает средством сдерживания, то завод по их производству вообще мертвый (пока нет войны) актив.
Вожщем если уж фантазировать о средствах массированного удара баллистическими конвенцтонными ББ, то надо придумывать что-то конверсионное/многозадачнте - т.е. чтобы если не сама ракета, то производящий её завод/станок мог работать и в мирное время производят мирную продукцию. Т.е. 3D станок должен печатать двигатели, литограф должен печатать гражданские чипы и т.п.
Помнится когда И.Маск предлагал очередной проект - предпологалось, на основе Starship-а сделать межконтинентальный баллистический "лайнер" (без выхожа на круговую орбиту, что даёт выгоду в топливе и/или в полезной нагрузке)... Так тогда Анон пугал что святые Штаты сделаеют на этой основе многоразовую МБР с over9000 конвенционными ББ... Вот это больше смысла имеет, даже без Starship-а, лишь бы было серийное производство дешовых стартовых ступеней для гражданских целей. (Но это понятно только против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартоаому столу.)
Я бы лучше построил космофлот возмездия если уж такой завод клеить. Строим индустрию производства этого говна, клепаем ступени и движки, на орбиту выводим модули, собираем их там в лагранже, завозим топливо и ядерные заряды, строим там корабли носители ядерок, корабли обороны кораблей носителей, систему про. Потом всю эту толпу носителей, запускаем куда-нить в сторону сатурна, лет на 30-40 полетать. Приматываем к ним ИИ, который по возращении анализирует всю хуйню и решает надо или ебать ядеркой, или и так норм, надо идти на перезарядку, и модернизацию и снова еще кружок навернуть.
Такое масштабное строительство ебнет снижение цены на запуск, позволит наклепать транспортеров для орбательной инфраструктуры, обеспечить колонизацию луны, и возможно марса, ну и конечно похерит конвенции о мирном космосе на которые и так хуй все забили.
>Но это понятно только против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартоаому столу.
В связи с этим можно вспомнить историю развития МБР которые начались с заправляемых "гражданским" керосином и жидким кислородом Р-7 и Атласа. Для последнего была разработана йоба система быстрой заправки жидким кислородом и укрытие, но несмотря на это они простояли на вооружении несколько лет и быстро были заменены на ракеты на высококипящих компонентах, а потом и на твёрдом топливе.
А такой законсервированный завод - приоритетая цель и в случаи угрозы серьёзного замеса никто ему начать работать не даст. А он будет уязвимы даже для предлагаемых высокоточных, конвенционных ББ (если его глубоко подземный не делать, конечно - что ещё цену его поднимет). Т.е. опять таки получаем что эта предлагаемая "ракетная оружейная система оперативно развёртывания быстрого производства" - только против третьих стран, не обладающих развитым ракетными техногогиями. А уж видя такую угрозу и имея на рынке такие 3D станки - все заинтересованные страны постараются заиметь несколько ракет для превентивного удара по такому заводу. (В нашей реальности это сдерживает РКРТ.) А сам факт начала масштабного производства на таком заводе (которое трудно скрыть) будет сигналом к подготовке нападения, на которое (повторюсь) постараются превентивно ответить.
Очевидно что этот завод надо построить на ганимеде!
Ты сейчас альтернативную-криптоисторию от Переслегина по миру "Полудня" описал.
Якобы то мирное сосуществование капитализма и КССР которое есть например в "Стажорах" основана на сдерживании от "тяжелых космических крейсеров с ядерным оружием, базирующихся в поясе астероидов".
>Ганимед
Вообще-то лететь надо не в систему Юпитера, а на Меркурий, что бы на основе его минеральных ресурсов и дармовой энергии солнца развернуть автоматические заводы запускающие юниты образующие ГИГАСКУЮ сеть лазеров на орбитах близко к Солнцу, способную поставлять дешовую энергию по всей солнечной системе.
> КССР
ССКР, неуч.
Поясните вот по всем этим ланцетам и прочим фпв-дронам-камикадзе. Почему просто нельзя сделать дешевые глушки частот на которых передаются управляющие сигналы и видео между дроном и оператором? Это же по сути очевидное слабое место, без связи с оператором такой дрон бесполезен. Почему просто в каждый танчик не поставить такую глушилку? Ну или хотя бы в 1 танчик на подразделение. Это что, настолько нерешаемая задача?
Зачем Сталин протащил БССР и УССР в ООН как отдельные государства? Первый шаг к развалу СССР же.
Где можно найти нормальные курсы общевойсковой и медицинской подготовки? Везде скам уровня чеченского спецназа. Пытался пойти на Евича, но там запись пизданешься, свободных мест мало.
Мск
Мск
Это от невнимательности опечатка (у меня таких полно, за что извиняюсь).
Голоса же.
Можно. Пикрелейтед - буквально результат применения вот таких глушилок в танках. Проблема в том, что военного производства таких портативных глушилок почти нет, и почти всё берется с гражданского рынка или пилится на основе гражданских комплектующих из стиралок. Поэтому, ВНЕЗАПНО, в России, где есть доступ к импортазамещенной китайцами комплектухе и спуферам с алика, возможность ставить такие глушилки есть. А на Украине, где всё снабжение идет по линии НАТО, а гражданский рынок сдох нахуй за полтора года, этого нету, лол.
Почему нельзя? Делают и более того активно юзают. Проблема в том что эта штука не является необримой контрмерой. Для победы нужно что бы совпала частота дроны и частоты подавления.
Во всем планом мире даже чугуниевые снаряды точают Кузьмичи. ЗБС если на ЧПУ, а то бывает что и грибы крутят...
Может начать с чего по проще? С безлюдного завода 152мм ОФС? Даже такая хуита уже будет достижением.
Потом полный цикл с безлюдным казанским пороховым и муромским капсульным.
Вот работяги то образуются, что им можно будет в гойда-куб вместе со всеми утрамбовывается!
Потом так автоматизировать что-то посложнее и по корректируемее. И так по всему ассортименту расходников.
Ебаная автозамена!
ты не в состоянии её отключить?
>Зачем Сталин протащил БССР и УССР в ООН как отдельные государства?
Доп. голоса в ООН
>Первый шаг к развалу СССР же.
СССР был обречён независимо от этого. И не с этого начинал рушиться.
Почему у танковых двигателей такой небольшой ресурс? Всё из-за того, что танку нет смысла в двигателе–миллионике, а потому лучше его дуть, получая больше л.с. с литра?
> а потому лучше его дуть, получая больше л.с. с литра?
Верно.
>Почему у танковых двигателей такой небольшой ресурс?
Выжимают досуха, чтобы иметь максимальный крутящий момент. Как японцы в своё время заслужили имидж "неубиваемых" двигателей, понижая мощность как только можно. Но когда движок чиповали и турбировали, так вся хвалёная "вечность" японских движков куда-то пропадала.
Второе. Например дефорсированный в2, используемый в качестве генератора, у нас в части молотил с перерывами на то с 1972 года по 2008. А потом я дембельнулся, не удивлюсь что он все так же пыхтит и коптит делая электричество.
Лол, с любым движком так будет. У болидов вроде пикрилейтед они вообще одноразовые.
Кто делал военник В по неврозам? Возможно?
Я год к психиатору хожу, но платно и анонимно, но рецепты выписывает на транки все равно под моё имя, так что история болезни должна быть.
Диагнозы - ГТР - шизотипич - вернул ГТР. Вот думаю к нему заход сделать такой. Но что б по легкой статье какой нить "тревожное расстройство" списали на В, а не на шизика с Д, что б ВУ не отобрали и недочеловеком не сделали. И без нейролептиков в жеппу.
Я год к психиатору хожу, но платно и анонимно, но рецепты выписывает на транки все равно под моё имя, так что история болезни должна быть.
Диагнозы - ГТР - шизотипич - вернул ГТР. Вот думаю к нему заход сделать такой. Но что б по легкой статье какой нить "тревожное расстройство" списали на В, а не на шизика с Д, что б ВУ не отобрали и недочеловеком не сделали. И без нейролептиков в жеппу.
Мавик снимает как другой мавик летит в танк и взрывается. Из танка успевает выскочить горящий человечек и бежит, ещё двое не успевают выскочить. Почему нельзя засунуть в сам танк мавик чтобы там не было людей?
>Почему нельзя засунуть в сам танк мавик чтобы там не было людей?
Можно, если предпологается выполнение такой-же примитивной задачи на таком-же коротком канале связи - можно. И это делают - засовывают в МТЛБ несколько тонн взрывчатки и отправляют её на позицию противка - вот тебе дрон-камикадзе.
А для полноценной ситуационной осведомлености, вождения и боя нужен жирный канал связи и много систем технического зрения (лидаров и камер). Такие опыты ведутся очень давно (и ты бы знал о них если бы воспользовался Яндексом/Гуглом), но пока получается только дорогой Уран-9, который даже при тестах в Сирии (т.е. в отсутствии РЭБ противника) получил массу замечаний.
Yp dawg...
На самом деле, наземные беспилотники - охуенная известная тема, и Россия действительно тут продвинулась дальше всех(!) в мире. Например, ещё в Сирии в полевых условиях(!!) испытывали Уран-9. И испытания выявили несколько проблем. Их много, на это уйдет целый тред вместо поста в ликбезе, но основная - это дальность и мощность сигнала. Даже в воздухе наебнуть мавик об РЭБ - раз плюнуть, а на земле сигналу мешают здания, складки местности, даже деревья, не говоря уже о развитии РЭБ.
Однако сейчас к этой теме вернулись. Беспилотные шахид-мотолыги - это только первая ласточка. По слухам, на поле боя уже обкатывают беспилотники на базе БМП-3 фото не оттуда. Проекты беспилотников на базе Т-72/Т-90 тоже существуют, как и Армат. Правда, пока только на бумаге.
Почему бы поля не разминировать радиоуправляемыми мотолыгами? Раз уж есть возможность пускать шахид-мобили, то на такое дело явно не жалко.
Ещё бы тралл к ней прицепить ммм...
>Почему бы поля не разминировать радиоуправляемыми мотолыгами?
Миколы - дешевле, а у РФ применяют пиклейтед.
И да, ещё раз
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>Миколы - дешевле, а у РФ применяют пиклейтед.
Под Угледаром я их не видел
Что это
Под Угледаром я тебя не видел.
Учебно-тренировочная параша, они даже с виду почти одинаковые у всех.
Як-130 раскрашен в цвета советской довоенной пилотажной группы "Красная пятёрка".
Собянин свой личный наградной пистолет передарил офицеру. А ЧТО ТАК МОЖНО ЧТОЛИ?
А в чем проблема переоформить? Пишем представление на получение наградного на лейтенанта, заверяем его. Собянин как владелец наградного оружия может подарить это наградное оружие другому владельцу наградного у которого есть открытое разрешение на его получение. А собянину не проблема получить новое наградное. Представят еще раз к награде за заслуги перед отечеством.
Так-то с точки зрения федерального закона об оружии, кто передает в собственность награждаемому оружие, министерство, ведомство, частное лицо.
Потому что все их украли у Яка, лол.
Яки няки
mmmm
Не совсем так. Вначале я тоже считал что макарошки воспользовались как и прочие другие
На самом деле, итальяшки в 90е дали свои наработки, очень приличные, допилить Яку
Вышло довольно плодотворное сотрудничество и Яку не пришлось с 0 начинать и макарошки профинансировали и главное поделились своими наработками чем сэкономили немало времени и денег и России
СР-10 - учебный самолёт с обратной стреловидностью крыла - КОС
Да я не спорю, они во многом помогли в голодные 90е. Тут рофл в другом: если бы Т-100 приняли, то один и тот же самолет стоял бы на вооружении обоих военно-политических блоков, включая все три сверхдержавы, лол.
ВМ 2023 итоги. На воздухозаборники посмотри.
>На самом деле, итальяшки в 90е дали свои наработки, очень приличные, допилить Яку
На самом деле ты несешь хуйню беспруфную. Тащи-ка сюда эти маньконаработки, посмотрим чего там было «приличного».
А нельзя сразу глушить весь диапазон? Я думаю, там же известен спектр частот на которых они работают
1. Нет никакого запрета использовать какие угодно частоты для управления ими, особенно если класть хуй на регламенты использования частот и оптимальность сигнала.
2. Чем шире полоса подавления, тем больше нужно энергии для успеха. То что делает ядерный взрыв в 10 кт на всем спектре частот, на узком спектре управления дрона делает излучатель и аккум общим весом в 7-15 кг.
Как думаете, хохол успевает перед смертью понять что ему ПИЗДЕЦ?
Мне кажется что нет. Видосов с задвухсочиванием от первого лица уже немало (хотя и фейкануть такое проще простого). Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные. Что интересно - нигде, ни на фейках, ни на реальных видосах не видно отчаяния. В худшем случае паника и адреналин, в лучшем - адреналин и принятие ситуации.
То есть даже когда бойца в упор расстреливают из калаша, боец в большинстве случаев не воспринимает это как момент своей смерти.
"Затрехсотили конкретно, да... Ну ничего, руки-ноги на месте. Сейчас отобьюсь, мы же всегда отбивались, потом в санчасть. Ой чето слабость. Надо прилечь. Закрыть глаза. Ща прикрою глаза на секунду и потом сразу к своим..."
Благодаря POV увидел что такое смерть в бою. Перестрелка это всё-таки относительно честный бой, где хотя бы в теории есть шанс отбиться или прожить подольше (скилл + удача повышают шансы в разы, это не беспомощно откисать в блиндаже под артой).
Настоящий бой это когда адреналин ебашит не хуже кокса. Когда постоянно что-то происходит и нет времени раздумывать о смерти. Когда ты уже и так пережил всех своих друзей. Когда теряешь сознание от ран и истекаешь кровью, по сути просто уснув навсегда. Но всегда есть надежда, ведь это бой. Сейчас пацаны отобьются, может и в больничке проснешься...
Это намного лучше, чем дожидаться казни или же уныло ловить еблом высокот-очку.
После этих видосов стал лучше понимать тех же рыцарей. Которые жили в охуенных замках, покруче чем любые олигархи сейчас. Но всё же раз в пару лет конкретно рисковали жизнью на пиздорезах. Им это было норм, у них была целая субкультура пиздореза. Наоборот, обижались когда барен не разрешал помахаться.
Глядя на реальную POV смерть понял что смерть в бою это действительно почетно. Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре. В каких-то культурах это выражается более явно, где-то менее. Но видимо есть в человеческом мозгу какой-то баг, что когда идет групповой замес, то умирать и убивать не так страшно. В то время как умирать и убивать в одиночку намного стремнее. Хз, наверное просто эволюционная черта.
Поэтому я кстати и не противлюсь СВО. Война это людское. Все всегда воевали, все всегда будут воевать. Причем я даже не рабсеянин лол. Но те кто осуждают РФ за СВО это еще более вонючие пидорасы, потому что делают вид что их говно не пахнет.
Или это всё манямирок и уровень тряски в бою на ближней дистанции всё же высок? Я не романтизирую если что, просто мне кажется что смерть в бою не воспринимается как смерть, пока у тебя в руках оружие. А вот видосы прилетов арты вызывают панику даже когда прилетело по соседству. Потому что понимаешь: если ебнет ближе то это сразу ГГ.
Мне кажется что нет. Видосов с задвухсочиванием от первого лица уже немало (хотя и фейкануть такое проще простого). Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные. Что интересно - нигде, ни на фейках, ни на реальных видосах не видно отчаяния. В худшем случае паника и адреналин, в лучшем - адреналин и принятие ситуации.
То есть даже когда бойца в упор расстреливают из калаша, боец в большинстве случаев не воспринимает это как момент своей смерти.
"Затрехсотили конкретно, да... Ну ничего, руки-ноги на месте. Сейчас отобьюсь, мы же всегда отбивались, потом в санчасть. Ой чето слабость. Надо прилечь. Закрыть глаза. Ща прикрою глаза на секунду и потом сразу к своим..."
Благодаря POV увидел что такое смерть в бою. Перестрелка это всё-таки относительно честный бой, где хотя бы в теории есть шанс отбиться или прожить подольше (скилл + удача повышают шансы в разы, это не беспомощно откисать в блиндаже под артой).
Настоящий бой это когда адреналин ебашит не хуже кокса. Когда постоянно что-то происходит и нет времени раздумывать о смерти. Когда ты уже и так пережил всех своих друзей. Когда теряешь сознание от ран и истекаешь кровью, по сути просто уснув навсегда. Но всегда есть надежда, ведь это бой. Сейчас пацаны отобьются, может и в больничке проснешься...
Это намного лучше, чем дожидаться казни или же уныло ловить еблом высокот-очку.
После этих видосов стал лучше понимать тех же рыцарей. Которые жили в охуенных замках, покруче чем любые олигархи сейчас. Но всё же раз в пару лет конкретно рисковали жизнью на пиздорезах. Им это было норм, у них была целая субкультура пиздореза. Наоборот, обижались когда барен не разрешал помахаться.
Глядя на реальную POV смерть понял что смерть в бою это действительно почетно. Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре. В каких-то культурах это выражается более явно, где-то менее. Но видимо есть в человеческом мозгу какой-то баг, что когда идет групповой замес, то умирать и убивать не так страшно. В то время как умирать и убивать в одиночку намного стремнее. Хз, наверное просто эволюционная черта.
Поэтому я кстати и не противлюсь СВО. Война это людское. Все всегда воевали, все всегда будут воевать. Причем я даже не рабсеянин лол. Но те кто осуждают РФ за СВО это еще более вонючие пидорасы, потому что делают вид что их говно не пахнет.
Или это всё манямирок и уровень тряски в бою на ближней дистанции всё же высок? Я не романтизирую если что, просто мне кажется что смерть в бою не воспринимается как смерть, пока у тебя в руках оружие. А вот видосы прилетов арты вызывают панику даже когда прилетело по соседству. Потому что понимаешь: если ебнет ближе то это сразу ГГ.
пиздец долбаеб, накатал простыню под фейк студии руденко
Ты не противишься СВО, прячась на Кубе, петушмэн?
Что это за хрен и почему он ходит в маске в Москве, в здании военкомата?
>фейкануть такое проще простого. Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные
В глазки ебемси?
Да дохуя видосов, что ПОВ что крупным планом видно как противник откисает. Потом в зеленке тарабс от френдли файера откисает, там его кэмпер по красоте уложил. Потом еще был видос как чел неудачно до куста побежал, всё орал чтобы вытаскивали. Это ПОВ.
Еще окопных штуки три было. Там люди тоже без суеты откисали.
Тряски нет до последнего, никто не воспринимает происходящее как пиздец.
Не противиться - не значит способствовать. Просто живу своей жизнью. Жил так до ёбки, буду жить так после. Проблемс?
Алсо, на Кубе норм отдыхать, грею комми-братьев рублем и не только. Но это ж каким невежественным хуесосом надо быть, чтобы думать что туда кто-то уезжает на ПМЖ или от мобки прячется лоол. Давай еще грызуна или армянина во мне сдетекти, для полного обиженка-комбо.
Правда ли, что США хотели убить сначала всех Китайцев с помощью утечки в Ухане, а потом всех русских, разместив биолаборатории на территории хохлов?
Да, а под азовсталью крупнейшая биолаба.
И типо ничего не предпринимается?
Это норма и вообще если барин своим вирусом убьёт, то русскому и почетно? Почему нет никакого ассиметричного ответа?
Разве не лучше заранее убить всех жителей США включая стариков женщин и детей, нежели ждать, пока одна из их попыток по уничтожению тех, кого они считают инакомыслящими, будет удачной?
Лол, тут на виду у всего мира соседа РФ к войне с РФ готовили и ничего не предпринималось. Думаю, на верхушке сидят тупо организмы с интеллектом инфузорий: их можно заставить шевелиться только непосредственно воздействуя раздражителем. Например, если посветить на инфузорию ярким светом, она начнёт трепыхаться в попытке отползти - и снова замрёт сразу после того как воздействие светом прекратится.
Скорее это связано с тем, что у большинства там сидящих дети с тройным гражданством, живущие на яхтах. И они всерьез уверовали, что их то это не коснется.
С другой стороны, будь я гениальным стратегом, я бы разместил фейковые биолабы в стране третьего мира, чтобы завязать войну между соседями. А потом, когда кто-то "победит", пришел к победителям и дал им кредиты на восстановление.
Не видел использования в СВО "Гиацинтов". Правда, что их берегут на случай войны с НАТО?
Только вчера Гурулев жаловался на отсутствие контрбатарейки и на то, что дальности "Мсты" недостаточно
Только вчера Гурулев жаловался на отсутствие контрбатарейки и на то, что дальности "Мсты" недостаточно
>а на пушки аггрессивного блока НАТО мы ответим своими пушками! самыми толстыми! самыми длинными!
Лол. А вы говорите только лампасы в 60-х застряли. Лампасы хотя бы допетрили ланцетировать вражескую арту, а не устраивать "морской бой" ирл.
>Не видел использования в СВО "Гиацинтов"
>оптического канала на старенькой советской С-125
ебобо?
А вот этот БПЛА с которого попадания Ланцета снимают это же аналог Израильского Orbiter или нет?
"В ответ на применение радиопомех и противорадарных ракет С-125 доработали — внедрили телеоптический визир “Карат-2”. Он позволял стрелять ракетами, не включая радар, правда, только в хорошую погоду и не в сторону солнца."
В чем подводные использовать для кабрирования Як-130 и прочие УТ вместо Грачей?
1. Меньше боевая живучесть
2. Их физически меньше
Российская доктрина о применении ЯО только в случае угрозы государственности и или ответного применения ЯО она касается только СЯО или ТЯО тоже?
Всего спектра ЯО, ну собственно текущая доктрина никак не препятствует ебке ЯО когда угодно в каких угодно объемах. Это до 2012 года у нас было применение ЯО ТОЛЬКО для ответного удара.
Сап, военачик. Есть один Д-жентельмен куклолюб, но по документам он граф В-ишенка. Существует ли процедура смены категории годности в ВСРФ?
Приходишь к военкому со своей дакимакурой, дальше по ситуации.
Почему лысому ауешнику ничего не было за вооружённый мятеж и несколько убитых наших бойцов, а Дыркина набутылили, когда он в ответ на это выдал базу у себя в телеге? Что-за пиздец?
Можно ли в теории доставить к фронту по частям и собрать мегатанк подобным образом?
0) вынужденно исходить из того, что единственный известный/опубликованный действующий документ, в этой области, это
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
1)
>касается только СЯО или ТЯО тоже ?
Непонятно, с одной стороны сам заголовок документа вроде бы указывает что речь о стратегическом оружии, т.к. понятие "сдерживание" обычно именно к нему относят и речь (например в п.12) скорее о стратегических угрозах.
С другой стороны в тексте о ЯО вообще, без уточнения:
>Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания
2)
>в случае угрозы государственности и или ответного применения
- не совсем так, хотя в п.17 именно такая формулировка - в п.19 добавлен важный (можно сказать историческая веха) подпункт:
>в) воздействие [без уточнения чем] на критически важные ... объекты, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил
3)
Есть ТГ-каналы которые ведут (без иронии) эксперты в этой области (в т.ч. действующие сотрудники МИД/ИМЭМО РАН) можешь сходит и затроллить спросит их...
Они скорее всего сошлются на подпункт 15 г)
>неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил
>вынужденно исходить
Вынужденно исходим
В теории можно и на другой конец вселенной через кротовую нору закинуть
Я имею в виду если танк будет состоять из сегментов, которые складываются на месте, скажется ли это на его прочности. Речь про существующие технологии
Потому что один ероха кабан, а другой нытик уебан. А что, ты сильно обеспокоена, поксан?
1. Нахуя?
2. Что бы зачем?
3. Как избежать утопления в грунте?
На текущем тех уровне, такая еба будет по уровню эффективности на поле боя на уровне карьерного экскаватора.
У танков проблем с прочностью нет. У них проблемы связаны в основном с тем, что танк это слепая и глухая хуйня. Если его сделать больше, то он станет только уязвимее.
Почему не взлетели шнекоходы, как специализированная техника для морпИхов?
Они не вязнут в прибрежных говнах, в отличии от общевойсковых плавулек, могут ездить по снегу любой глубины, и скорее всего игнорировать лед, слишком тонкий для удержания машины, но слишком толстый для проламывания под тягой водомета. Ему не сбить гусянку и не полопать шины! Бонусом возможность стрейфиться боком.
Есть какие-то принципиальные подводные, или все деньги пожрали ВДВ, а морпехи - недостаточно илитные чтоб под них специальную технику пилить?
Они не вязнут в прибрежных говнах, в отличии от общевойсковых плавулек, могут ездить по снегу любой глубины, и скорее всего игнорировать лед, слишком тонкий для удержания машины, но слишком толстый для проламывания под тягой водомета. Ему не сбить гусянку и не полопать шины! Бонусом возможность стрейфиться боком.
Есть какие-то принципиальные подводные, или все деньги пожрали ВДВ, а морпехи - недостаточно илитные чтоб под них специальную технику пилить?
Шнеки быстро изнашиваются и менять дорого и сложно
А у российских морпехов вообще есть спецтехника типа мегаебы AAV7 или им только лилипутские 13 тонные БМД дают?
Главная беда это крайне низкий ресурс на большинстве поверхностей. Что-то на уровне ресурса гуслей танков 20х годов. Только вот танки усовершенствовались, а шнеки как были так и остались.
Не дают БМД, есть БТР-80 в модификациях для морпехов, всё.
>ресурс
В этой зраде я вижу существенную перемогу!
Если сделать Боевую Машину Морпехов с лошадиным расходом топлива и малым ресурсом, то это снизит вероятность того, что специальные войска будут использовать в качестве простой пехоты, как ДВД на люминьках.
Речку форсировали, плацдарм подержали, до наведения стабильной переправы, позиции передали - и в ППД, отдыхать до следующей речки.
Боевая Машина Речпехов
основной транспорт специализированного рода войск, задачей которого является форсирование рек Мухля, Переплюйка и Говнотечка
В твоих словах чувствуется сарказм, однако это БАЗА.
День Д в современных условиях суицидален, как десант с ИЛ-76, а всякие Северские Донцы на актуальном ТВД встречаются регулярно.
Техника речмехов, приспособленная для барахтанья в грязи, сможет даже через Каховское Илохранилище пройти!
Аноны, объясните про конкурсы на прототипы самолётов. Вот допустим армия США дала конкурс нескольким КБ - сделойте недорогой многоцелевой истребитель. В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар? Много то сил это отнимает - создание прототипа самолёта?
>В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар?
Примерно так и есть. Но, на прототипы государство дает деньги, фирма производитель ничего не теряет в любом случае(или им могут компенсировать все работы, если они заранее сделали опытный самолет до конкурса). А в случае на твоем пике, вообще не было конкурса от государства на такой самолет, была типа экспериментальная программа, после визгов части заинтересованных лиц о том, что ф-15 слишком дорогой и не может стать массовым истребителем и нужно что дешевое. И эта программа из визгов этих манек, вылилась в конкурс, в котором между собой на финише тягались два протипа (часть других отсеивали уже на этапе проекта и в металле не строили). Выиграл пикрил, но он, почему то, не устроил моряков, которые искали замену своему пожирателю грошей и они выбрали неудачника как свой главный литак. Короче, единой кальки нету, все может происходить по разному.
>В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар?
Катят, потом будут делать выводы и учитывать ошибки.
А если не делать так, если оставить одного исполнителя, он начнёт ОХУЕВАТЬ и делать УАЗик.
- Ну, хули, государство закупит мою поделку для егерей, сельских фершалов, ментов, доярок, почтальонов, геологов, вахтовиков и прочих. А куда денется государственный дядя?
- Ладно, но почему в вашем УАЗике забыли на заводе приварить правую переднюю стойку кузова?
- А не ебёт, понятно? Вы ж всё равно купите, куда денетесь. Стране нужна буханка.
- Ладно, нужна, но почему она стоит ЁБАНЫЙ ЛЯМ? Как, например, подержанный прадик?
- А потому что можем нарисовать такую цену. Государство выкупит, ему деваться некуда - вот мы и наваримся от души.
- Но ведь ваше говно лишь издалека напоминает автомобиль, не говоря о том, что ездовые качества упал, хотя, казалось бы, ниже уже и так было некуда.
- Дак ведь у вас, повторюсь, альтернатив нет. Берите буханку за лям, куда вы денетесь.
Вот примерно так бывает, когда рассматривается один кандидат.
А если участвуют 2-3 конкурента, значит, кто-то уйдёт с понурой мордой и получит имиджевые потери. Значит, недоработки были.
Это стимул стараться. А без стимула ничего путного не выйдет.
К тому же - если КБ не в силах потянуть изготовление прототипа, ходовой модели, образца - куда ему со своим рылом в ряд госзакупок лезть?
Даже в нищие 90-е выставлялись образцы, хотя в некоторых случаях заводчане чуть ли не сами окупали образцы того или иного вооружения.
Это же отсев неспособных.
>В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар
Не слышал о таком, пример три самолета истребителя F-14, F-15, F-16. Разработаны РАЗНЫМИ корпорациями в одно время (середина 70-х), все поставлены на вооружения, и по миру расходятся как горячие пирожки.
А вот парашные свинопидары повылезали.
Снайперы тут? Ваше мнение о изделиях Влада Лобаева?
Таки шо коллективный /wm/ думает о последних законах касательно мобилизации и призыва? Штрафы, запреты на выезд, вот это вот всё?
Что-то назревает или просто давно пора было и прошлогодняя собак лишь подсветила слабые места?
Пора ли начинать трястись?
Что-то назревает или просто давно пора было и прошлогодняя собак лишь подсветила слабые места?
Пора ли начинать трястись?
Хорошо бы конечно если мобка, хохлов надо додавить.
По качеству нареканий нет, по цене и срокам изготовления есть вопросы. В целом это изделия выполненные на околопредельных для нашей цивилизации технологических значениях для такого типа предметов. Заметно лучше уже не сделать.
Можешь не переставать трястись. Будет ли мобилизация и в каком объеме в первую очередь зависит от поведения уважаемых партнеров.
Назревает мобка, очевидно. Давно пора было, если по-хорошему. Нет, лично мне не хочется на войнушку да и вряд ли кому-то хочется вообще. Все, кому хотелось, уже там.
Насильно тебя никто не мобилизует в любом случае
Сап аноны. Есть вопрос: кого-нибудь из вас забирали на ежегодные сборы запасников? (резервистов?). Те самые, указ о которых подписывает В.В.П.?
Если забирали, то вопросы:
1. Сколько длились?
2. Как снабжали/кормили?
3. Чем занимались?
Реально туда попасть В-шнику?
Если забирали, то вопросы:
1. Сколько длились?
2. Как снабжали/кормили?
3. Чем занимались?
Реально туда попасть В-шнику?
Почему десант не добивают артиллерией после подрыва их машин?
Ты же понимаешь, что когда тебя заберут на сборы - ты приедешь домой только после третьей мировой?
Это раньше туда ездили пить водку в поле под грохот танков, ситуация меняется.
Моего брата забирали в прошлом году, 20 дней вроде, хуй знает чем там занимались но мой брат вернулся позже остальных ибо попал в госпиталь.
ахаха ох вау.
Помню в ЖЖ была статья от 2010-2013 года, как блогеры залезли в действующий запасной командный пункт и шарились там, даже сфотографировали часовых и спящего дежурного. Скиньте, с меня как всегда
Как бы вы провели операцаию по деоккпуаии землеь Сирии и Иорадгнаии изарилем? Без угрозы ЯО
в идеале, с санкциеями ООН и ЕС по одобрению
в идеале, с санкциеями ООН и ЕС по одобрению
нет сырья и кадров
Фирма все равно получает свой баблос за участие в конкурсе, даже если их отвергли еще на этапе эскиза.
Вывешу объявления по всему Израилю, что в Аравийской пустыне было потеряно десять шекелей - всё население, кроме арабов, отправится их искать, а на замену подгоним сирийцев.
>туда ездили пить водку в поле под грохот танков
Знакомые служивые так и сказали (по крайне мере до всей ебли с СВО) - тебе там делать нехуй, туда едут мужики за 30 чисто чтобы отдохнуть от работы, жены и детей и эпично побухать
Откуда в Сети данные о ЭПР ф-35 и су-37 и ф-18? https://www.quora.com/What-is-the-radar-signature-of-the-Russian-Su57-compared-to-the-US-F-35
>
>
Почему итт хаят плитники?
В чем минусы? Почему говорят что спину ебут, в отличии от бронежилета, за счет чего? Почему так черножопый блядь?
В чем минусы? Почему говорят что спину ебут, в отличии от бронежилета, за счет чего? Почему так черножопый блядь?
1. Плитник это эрзац нормального бронежилета.
2. Да модулями его можно сделать почти нормальным, почти как адекватный броник был бы сразу.
3. Проблема плитников, что их очень часто собирают себе некомпетентные долбоебы. А потом удивляются чому я умер, как тiк?
Плитник, это очень узкоспециальная хуета для боевых действий низкой интенсивности. Где ты очень много ходишь, и ездишь по жаре, очень мало стреляешь, по тебе не стреляет арта, минометы, не кидают гранаты, а уж об авиации врага и речи нет. Притом что твоя авиация везде, и если тебе прострелили жопу, ты через 45 минут уже в госпиталле на операционном столе.
Концепция плитника, в том что он травматично и хуево, защищает только те места, которые бы тебя убили на месте, или с ранением которых ты за 45 минут бы не добрался до госпиталля. Но да, в нем удобней, он легче, в нем не так жарко, он стильный и модный.
Что это за подводная лодка фигурирует в "Секретных материалах"? Прямой нос и какой-то наплыв перед рубкой - очевидно дизелюха, но не похожа на класс "Оберон" который был у канадцев (сериал снимали в Канаде). Кто знает?
Взяли какую-нибудь из "Детского мира" и сняли в аквариуме. Или ты думаешь, там настоящую будут снимать?
Традиционный для нас проеб в контуре разведка-связь-управление... Ну или просто нет арты в пределах досягаемости, готовой открыть огонь (хотя по идее сейчас любой не занятый танк можно как эрзац САУ использовать, что и делают и т.о. стволов должно хватать - т.е. опять управленческий проеб.)
Собираюсь на СВО (срочку не служил), но не знаю куда деть мои личные вещи (одежду, посуду, ноут и т.д.). Сам живу сейчас в общежитии. Родственников, которым я мог бы их отдать, у меня нет. Их можно оставить где-то в военкомате? Если да, то есть шанс, что у меня это всё не спиздят? Поясните, пожалуйста, что делать с вещами.
Существую так-то склады для хранения предметов, арендуешь там бокс, на 5 лет, и хранишь себе свой хлам. Военкомат тебя на воинский учет ставит, и в армию перемещает, твоими вещами он заниматься не будет.
Камера хранения на ул. Яблочкова дом 5 есть в наличии.
Не служил, думает, что выживет в пиздорезе СВО. Иди Кал оф Дути без сохранения сначала пройди.
Двач, в чём прикол космических пушек, если хуй знает, как у этой йобы отводится тепло при стрельбе, а для компенсации отдачи нужно включать двигатели?
Можно струлять в космосе. В итоге же всё равно решили, что ракетами проще.
1. Тепло отводит радиатор.
2. Интенсивность стрельбы высокой не предполагается
3. Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Кинетика на хим топливе это по прежнему из неядерного оружия топ по энергии на 1 гр полетного веса. Пушка сочетает в себе энергетическую эффективность, надежность, компактность.
Что бы запустить снаряд с такой же энергией электромагнитным ускорителем, понадобится совокупность устройств примерно в 7-15 раз тяжелее, даж с с учетом меньшего веса БК, разница более чем в 7 раз по массе.
Что бы запустить снаряд с такой же энергией ракетным ускорителем понадобится даж чуть меньше массы, чем на пушечную систему с таким же БК, но подводный в том что чем больше снарядов БК, тем больше объемы тебе требуются для их размещения и тем меньше разница с пушкой по массе, нужны множество пусковых, или сложная пусковая, по типу пушки, которая будет запускать подаваемые из погребов ракеты.
Потому электромагнитные орудия не текущем уровне технологий имеют смысл только для какой-нить лунной базы, где порох делать еботно, вес значения не имеет ибо их делают из местного сырья прям тут.
Ракеты штука хорошая, и если тебе нужно 4-10 выстрелов, и больше не надо, то ракеты при той же энергии будут лучше чем пушка, легче, и корректировка проще.
Если нужно более чем 10 выстрелов, если есть потребность стрелять в ближке, на дистанциях до 2-3 км, то ничего лучше пушки мы не придумали.
Не то что бы проще, щас концепция легких одноразовых платформ, которые несут до 10 выстрелов. При таком подходе ракета выгодней.
> Тепло отводит радиатор.
Тогда у этой пушки должен быть кожух для охлаждающей жидкости (в космосе это нашатырь или аммиак), которая потом и идёт к огроменному радиатору (ибо охлаждаться вещи в космосе могут только за счёт свечения в инфракрасном диапазоне).
> Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Полностью отдачу он не убирает, а в условиях невесомости малейшего чиха достаточно, чтобы траектория изменилась.
> Если нужно более чем 10 выстрелов, если есть потребность стрелять в ближке, на дистанциях до 2-3 км, то ничего лучше пушки мы не придумали.
В условиях космоса это совсем пососная дальность, что годится лишь в качестве защиты от воровства путём погрузки в многоразовый космический корабль по типу "Шаттла".
Почему Россия не дала Сербии ПВО
Не нужно передавать. Принимай в себя и разламывйся. Пуля два раза в одно место не попадает
>3. Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Твои выдумки.
>Кинетика на хим топливе это по прежнему из неядерного оружия топ по энергии на 1 гр полетного веса.
Твои выдумки. Пушка проще прост на тот момент.
>Тогда у этой пушки должен быть кожух для охлаждающей жидкости (в космосе это нашатырь или аммиак), которая потом и идёт к огроменному радиатору (ибо охлаждаться вещи в космосе могут только за счёт свечения в инфракрасном диапазоне).
Зачем нашатырь, зачем аммиак? Можно просто нагревать ствол, который потом будет охлаждаться излучением, можно нагревать воду, которая станет кипеть. Почему и зачем нашатырь с аммиаком-хуйзнает.
Потому что просто берём пушку и стреляем, не надо голову ебать над какими-то дохуя сложными решениями.
Путин работает на благо США.
В США не надо, чтобы у Сербии было ПВО.
Вот и вся разгадОЧКА.
>можно нагревать воду, которая станет кипеть.
Чуши собачьей не неси.
> Почему и зачем нашатырь с аммиаком-хуйзнает.
У них теплоёмкость больше воды, а в космосе это критично.
>Чуши собачьей не неси.
Занёс тебе за щёку, ОГЭ по физике когда сдашь-вытащищь.
>У них теплоёмкость больше воды
1.Аммиак кипит при -33С. То есть радиатор должен держать его под давлением.
2. Теплоёмкость выше только у жидкого аммиака, нагреваясь аммиак закипит.
3. Удельная теплота парообразования у аммиака ниже, чем у воды, почти вдвое.
4. Для воды куча банальных применений на станции, а для аммиака-разве что отравиться им.
Чем проще, тем лучше.
Дурачок малолетний, завали ебало.
Я сдавал физику в топ ВУЗы страны, когда еще не было никаких обосранных ОГЭ, а ты болтался в папкиных яйцах
Аммиаком прекрасно отводят тепло на МКС.
Чай не глупее тебя люди проектировали.
>Я сдавал физику в топ ВУЗы страны, когда еще не было никаких обосранных ОГЭ, а ты болтался в папкиных яйцах
Неплохо я тебя зацепил, визг громкий, фантазии влажные.
>Аммиаком прекрасно отводят тепло на МКС.
Аммиак используют в холодильном оборудовании давно и без всяких МКС, перестали потому что токсичен. На МКС аммиак нужен чтоб кондиционер работал, чтоб его по кругу гонять в холодильной машине. А пушку охлаждать надо один раз. И хладогент нагревать один раз.
Но куда тебе до таких тонкостей, у тебя теперь занят рот, и судя по всему навсегда, так как ОГЭ ты сдать всё равно не сможешь.
> На МКС аммиак нужен чтоб кондиционер работал, чтоб его по кругу гонять в холодильной машине. А пушку охлаждать надо один раз. И хладогент нагревать один раз.
Разве в холодильных установках аммиак не является просто теплоносителем, что забирает тепло? Именно поэтому первые морозильные установки работали на дровах.
>Разве в холодильных установках аммиак не является просто теплоносителем, что забирает тепло?
В холодильных установках аммиак охлаждает холодные (при отрицательных температурах) камеры, циркулируя по кругу. Для охлаждения пушки нужно охлаждать ствол до температуры что-то градусов двести по Цельсию. И делать это один раз, потому вещество можно выкинуть. Разные задачи, разные вещества, разные циклы.
>Не нужно передавать. Принимай в себя и разламывйся.
Ты в курсе что ты малолетний дебил?
Существуют ли пруфы эффективности комплексов активной защиты в реальном бою, или они работают только на полигоне и тундре?
Видимо потому что завтра это пво будет на украине.
Не обязательно, это вполне может быть пассивный радиатор, да он будет менее эффективен, но высокий темп стрельбы у таких орудий и не предполагается.
Полностью конечно нет, но любое кинетическое оружие имеет влияние на траекторию, не важно запустил ты ракету, выстрелил из рельсотрона, бахнул из пороховой пушки. Адекватный дтк снизит влияние выстрела до уровня чуть больше пуска ракеты, и всяко превзойдет рельсотрон в этом плане.
А где нужны на современном тех уровне больше дальности? Эскадра кораблей возмездия с ядерками уже стартовала на траэкторию к нептуну чтоб через 40 лет вернутся и раздать пиздов если что-то обосралось? Какие реалистичные, стоящие перед современными комическими аппаратами, задачи не может решить пушка?
Красноглазики в Сирии же хорошо себя показали вроде
почему от них отказались?
В чем проблема сделать копию фалкона для артиллерийской баллистической бомбардировки? и возвращать ступень
суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
короче можно ебать пятизвездочную арт подготовку и устраивать вал огня 30 ракетами на ротации
успешные клещи и окружения гарантированы
можно еще города нахуй сносить за неделю, под ноль
чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
короче можно ебать пятизвездочную арт подготовку и устраивать вал огня 30 ракетами на ротации
успешные клещи и окружения гарантированы
можно еще города нахуй сносить за неделю, под ноль
чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
Подводный в деффектовке. Простые вопросы тебе
1. Сколько времени проходит между успешным возвращением ступени и следующим её стартом.
2. Через сколько стартов ступень списывают?
Хз ну по идее это идеальная арт подготовка, похуйю на возвращаемость даже
тупо держать 20 союзов/протонов на готове и заправлять
Такой гипер-еба ебатель для особо важного окружений например, когда можно ЖД вагон арты в высокой концентрации скинуть для особо важных клещей
Выше же обсуждали - для НЕ стратегических задачь (типа замена ОТРК с кассетной БЧ) - тупо очень дорого и/или чревато эскалацией, в т.ч. ядерной, для задачь стратегических (типа применить как МБР с НЕ ядерными ББ).
Но идея хорошая в любом случаи космическую индустрию, в т.ч. индустрию массового поточного выведения полезных нагрузок надо развивать и иметь такую опцию (готовый модуль с такими ББ) было бы полезно.
>поточного
Просто чтобы примерно почувствовать:
На днях был 50-й и 51-й запуск SpaceX в 2023 году. Т.е. пуск в среднем каждые 4-4,5 дня.
Другое дело при попытки пересчитать это на предпологаемый расход снарядов/БЧ Калибров/Геранек в зоне СВО за это же время - получается уже не так интересно. Вобщем если вы можете сделать 10000 управлемых снарядов для отправке на ракете и главное обеспечить разведку/целеуказание для них, то полка выгодней эти же 10000 расстрелять из обычной арты или запустить как суббоеприпасы обычны ОТР или КР.
>1. Сколько времени проходит между успешным возвращением ступени и следующим её стартом.
См.
>4 дня
Не совсем понятно правда каую долю такого высокого темпа пусков обеспечивают новые вводимые в оборот ступени, а какую реюз (лень рыть) но что реюза много видно просто по фото пусков (закопченные боковушки на Falcon Heavy).
>2. Через сколько стартов ступень списывают?
Было десят. В прошлом году был рекорд 13 успешных реюзов, сколько сейчас опять лень гуглить.
Но для такого военного использования:
а) Отказ - это нормално (КР регулярно падают) т.к. запускают не уникальный спутник (как например рекордно тяжёлый спутник на ГСО в 51 пуске), а "валовую продукцию".
б) При ведущих я БД в очереде готовности, на нескольких стартовых столах должны ракеты дублеры ждать.
Но повторюсь - все это только для войны с условным хохлами и ниже, что бы на наш стартовый стол не прелител какой нибудь дрон камикадзе из Ту-141, не говоря про Storm Shadow.
>против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартовому столу.
Вобщем у кого, у кого, а у нас проблема не в нехватке самих ракет как средств доставки, а проблема в нехватке/дороговизне систем наведения для них и
>Традиционный для нас проеб в контуре разведка-связь-управление
Бамп реквесту. Формой чем-то на немецкую субмарину Тип-205 похожа, но не то.
Неужели флотофилов тут нет?
Почему на СВО не используются шторы? и на т90м их уже нет
Потому что ПТРК против которых Штора предназначалась уже давно устарели и не используются. Против современных она бесполезна.
Аноны, напомните как называется херня, которой накрывают СВУ чтобы безопасно подорвать на месте не перемещая. Они типа колпака поглощающего энергию взрыва.
Да забей, она нарисованная. Просто что-то похожее на ПЛ в кадр сунули. Если все же нет - опознай по рубке. Насколько я помню она изо льда торчит в конце серии + ПЛ должна состоять на вооружении ВМФ США потому что по сюжету командование флота потеряло с ней связь.
Делаю в Блицкриге юниты для миссии про португальские операции в Африке 1970х.
1) есть разведгруппа 5 человек. Я сделал такой состав: снайпер, два стрелка с FN FAL, пулемётчик с MG42 и второй номер пулемётного расчёта с ПП. Норм? или кого-то заменить?
2) мог ли у португальцев в начале 70х в Африке быть M72 LAW?
3) могли ли португальцы массово использовать трофейные РПГ-7 в начале 1970х?
4) на полное отделение пехотное у меня у португальцев 2 MG42 штатно. Это не дохуя?
Какие есть виды колючей проволоки? Я слышал в детстве про какую-то легкую проволоку в которой очень легко запутаться. Она не как та из которой заборы делают, а скорее как металлические нитки. И якобы если в нее запутаешься то без кусачек не выбраться, причём кто-то другой должен тебе помогать.
чо за снаряд такой, спасибо
используюется, просто из комплекса выкинули "глазки" командиры и наводчики т90м заявляли что работает, плюс был видос с постановкой завесы и коментарией что вот так вот
Как думаете, из чего сделана эта плита? Реально БР5?
>2) мог ли у португальцев в начале 70х в Африке быть M72 LAW?
Для уничтожения вражеских позиций, использовались 37-мм, 60-мм и 89-мм ручные гранатомёты (Bazooka) и несколько типов безоткатных орудий[8][10]
>3) могли ли португальцы массово использовать трофейные РПГ-7 в начале 1970х?
Вряд ли массово трофеили.
>4) на полное отделение пехотное у меня у португальцев 2 MG42 штатно. Это не дохуя?
Жирно как-то.
Существует несколько видов проволочных заграждений
Их можно разделить на два принципиальных типа, замедляющие и барьерные. Современные заграждение обычно сочетаю оба типа.
1. Барьерные ограждения появились в 19 веке, это такой тип ограждений, которые, как следует из названия создают один или несколько вертикальных барьеров, которые нужно или перелазить сверху, или разрезать. Простейший вариант это два столба между которыми натянуты нити колючей проволоки.
2. Проволочные замедляющие ограждения появились позднее, в начале 20 века. Они представляют собой покрытие грунта чем-то что замедляет продвижение противника. В случае проволоки, это просто большое количество тонкой и дешевой проволоки которая из мотка растянута случайным образом по грунту, прорезать её что бы расчистить проход очень долго и еботно, а бегать по ней опасно, цепляется петлями за ноги, и можно наебнуться сломать ногу. При должной осторожности не спеша пройти через нее можно, проблема в том что скорость преодоления падает в несколько раз.
3. Современные проволочные заграждения делаются и спиралей режущей проволоки, например егозы, и как правило их монтаж одновременно создает и барьер и площадь с затрудненным движением.
В 3-4 раза дешевле чем у конкурентов? Либо продавец лох, либо покупатель. Одно из двух.
Корнет же.
Пацаны, выручайте.
Загадку задали в школе по истории.
По степи идёт человек, навстречу ему Владимир Владимирович ведет связанного богдана хмельницкого.
И Владимир Владимирович говорит:
- там через километр стоит танк - держи ключи , сгоняй заведи его, прогрей и едь - будем давить украинского нациста богдана хмельницкого. Выполнишь - дам звание полковника.
Пацаны как танк заводить? Куда ключ вставлять?
Они типа как пикрил.
Загадку задали в школе по истории.
По степи идёт человек, навстречу ему Владимир Владимирович ведет связанного богдана хмельницкого.
И Владимир Владимирович говорит:
- там через километр стоит танк - держи ключи , сгоняй заведи его, прогрей и едь - будем давить украинского нациста богдана хмельницкого. Выполнишь - дам звание полковника.
Пацаны как танк заводить? Куда ключ вставлять?
Они типа как пикрил.
за эту цену не Пкм, а Пм.
в напашник от осколков пойдет.
Там ГСН видно, это Х-БПЛА скорее всего
Да вы совсем...
Конкретно этот репортаж/эту фотку разбирали детально везде где только можно, много раз.
(Пишу по памяти) начиная от дальнего:
Корнет-М
Х-БПЛП
Грань, вроде
Краснополь-М
Корректируемый по ГЛОНАСС снаряд для Каолиции
Соответственно твой вопрос про Х-БПЛП - это посути ракета от Корнета к которой переделали ПАЛ ГСН от Краснополя. Такие с Форпостов и Орионов/Иноходцев применяют.
>Х-БПЛП
Х-БПЛА
Я по твоим скриншотам вообще ничего разобрать немогу, а возится с просветлением - лень.
>Какие есть виды колючей проволоки?
Классика и егоза. А плетение бывает плоским и спиральным.
>Я слышал в детстве
Приблизительно ту же самую хуйню я слышал про егозу. Ее тогда только-только начали делать в совке как обычно скопипастив из Америки. В отличии проржавевшей на покосившемся заборе классики, она действительно выглядела чем-то очень опасным и серьезным.
Саму по себе колючую ленту придумали немцы в ПМВ, как эрзац нормальной проволоки. Она была рвущимся говном говном. В начале 80х американцы догадались скрестить цеплючие лезвия ленты с прочностью классической проволоки. В середине 80х ее скопировали у нас.
МЗП, она же путанка. Тонкая гибкая стальная проволока, затрудняющая передвижения за счёт спутывания.
>чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
1)Ответным ударом по сборочным и пусковым площадкам/цехам обслуживания/складам с топливом. Тяжелые ракеты не ФАУ-2, с подвижных пусковых не стартуют.
2)Приведением армии к реальности 21го века.
В каждую машину давно просится отбойный молоток и цепная пила с инвертором/компрессором для их питания. Кайло и двуручная пила в современности уже не канают.
Складов должно быть дохуя, но мелких. С электронным документооборотом, палетами и средствами механизации, типа погрузчиков. Каждый бортовой грузовик должен быть с манипулятором. Ну и все в таком духе...
3)Действующей связью, не хуже чем у граждан. Чтоб о опасности можно было оповестить каждого хлебореза в районе поражения хотя-бы за две-три минуты до прилетов. А потом по координатам не отвечающих после прилета, отправлять сан-бригады.
4)Маскировкой. Все, что можно вписать в контейнер - должно быть вписано в контейнер неуставного цвета. Все что что может быть на грузовике - должно накрываться брезентовым тентом. Специальные шасси, аля Смерч, надо всеми силами избегать.
>суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
А теперь представь себе, что можно устроить, если сэкономить в этой схеме на Фалконе? Несколько сотен РСЗО, неотличимых от тентованных грузовиков, тысячи орланообразных БПЛА для круглосуточного дежурства над всей линией фронта и на 20км в глубину и еще десяток Бла-бла-каров как ретрансляторы/РТР или дальногляды. Плюс тот же вагон управляемых снарядов.
Твоя концепция разового масированого удара очень зависима от уровня разведки. Критично зависима. Настолько, что канает только в ситуации мы взломали Дельту. ИРЛ твои снаряды полетят куда угодно, только не по врагам. Они прилетят туда, где враг недавно БЫЛ или туда, где он теоретически может быть. Слишком большой временной лаг между обнаружением и поражением. При том обнаружить надо одновременно аж пятьсот-тысячу целей, чтоб имело смысл запускать всю эту ебу. Такого не бывает!
Сила многоразового космоса не в этом!
>Собираюсь на СВО (срочку не служил), но не знаю куда деть мои личные вещи
На Авито. С большим дисконтом, хорошим торгом и активной доставкой.
Они тебе больше не понадобятся при любом исходе. Если вернешься, то купишь новые. Главное не храни всю ЗП в рублях, а то будет как с народными богачествами на сберкнижках.
Можешь подумать над покупкой/арендой гаража. С подъемных проплатишь хозяину на год вперед и нет проблем.
Ну или купить некротачку и сложить все в нее. Если вещи тебе дороги, то поставить ее на охраняемую стоянку в пригороде и договориться с хозяином об удаленной оплате, если просто жалко - то в просторном дворике без многоэтажек.
Сейчас народ сытый, брошенки не разбирает. У меня во дворе какая-то Аудюха уже натурально мхом поросла, а все стекла еще на месте.
>Таки шо коллективный /wm/ думает о последних законах касательно мобилизации и призыва?
Хороший байт на бан. Но нет.
>давно пора было
Уже поздно.
>Пора ли начинать трястись?
А ты еще не?
Каким оружием арабы могут отбить у израиля оккуирваонные етрритории? Насоклько хороша Трофи на меркавказ? Координация еврееПВО? ВКС? Автоматичсекие туррели и БПЛА на дернжурстве?
Почему так мало распространены камеры на телескопических мачтах?
Потому что сильно распространены дроны.
>Потому что сильно распространены дроны.
Но ведь у камеры тоже есть нехуевые плюсы!
1)Полный РЭБорезист. Пофигу вообще на все.
2)Скрытность и постоянство наблюдения.
3)Живучесть. Камера переживет пару десятков дронов.
Сотни тысяч Гераней?
Любое ПВО можно заспамить и вынести.
Курск, Питер, Москва, Сталинград проиграны.
Как бы развивалась ВОВ? Как и в каком виде бы мы подписали капитуляицю(?) и что бы было с нами? А в этом время в Африке, Европе, Иране/Аравии/Палестине, Британии и Японии что происходило бы? Аргентина, Бразилия, ИНдия?
Как бы развивалась ВОВ? Как и в каком виде бы мы подписали капитуляицю(?) и что бы было с нами? А в этом время в Африке, Европе, Иране/Аравии/Палестине, Британии и Японии что происходило бы? Аргентина, Бразилия, ИНдия?
>>что бы было с нами?
Выход на линию Архангельск-Астрахань, 200м нордические воины на вершинах Уральских гор. генерал план ОСТ. после открытия ископаемых Сибири и/или стабилизация и усиления государственности очередная и окончательная агрессия с выходом на германо-японскую границу.
на сороковые за уралом натурально жизни не было СССР не выжил бы без европейской части ИМХО
Скрытность очень сомнительна: здоровенную мачту спалить будет явно проще, чем точку в небе. С живучестью тоже вопрос открытый, если с технической точки зрения (износ деталей, разряд аккумуляторов, все дела), то дрон проигрывает, но нас скорее интересует то, кого первым накроют. И тут оператор дрона, который может сидеть в тылу, в блиндаже или в спальне у мамки условного противника, выглядит более сложной целью, чем оператор камеры на антенне, который должен сидеть под этой антенной.
А ещё я вот так примерно чувствую, что дрон на расстоянии, сравнимом с длиной этого перископа, тоже хрен перехватишь какой-нибудь РЭБ, потому что сигнал от оператора вблизи хрен перебьёшь.
>Курск, Питер, Москва, Сталинград проиграны. Как бы развивалась ВОВ?
При такой диспозиции еще 1, максимум 2 года пока посыпавшийся фронт не дойдет до Урала, дальше капитуляция, тут без вариантов.
> и в каком виде бы мы подписали капитуляицю(?)
Полная и безоговорочная, массовые чистки коммунистов, комсостава и всех людей мало-мальски чернявой внешности, но пока без "миллионов в газовых камерах", рабочая сила всё еще нужна для войны. По-настоящему массовый этнический пиздорез назначался на послевоенное время. Бегство "верхушки" СССР в США или Британию, создание правительства в изгнании по типу Французского, создание освободительной армии из тех кто успеет уйти. Оставшиеся невзорванными заводы начинают работать на Рейх, конструкторские и рабочие кадры тоже, нацисты получают гигантский буст в технике, ресурсах и живой силе. Население и рядовой состав армии буквально в течении полугода будут в большинстве обработано пропагандой и уверены в том что их только что освободили, а злые США и Бритаха угрожают их будущему счастью, и без особых возражений пойдут воевать на стороне Германии.
> А в этом время в Африке, Европе, Иране/Аравии/Палестине, Британии и Японии что происходило бы? Аргентина, Бразилия, ИНдия?
На эту тему написаны тысячи альтернативноисторических книг. Я думаю США бы в любом случае выпиздили Японию с ключевых островов, а дальше между мировыми державами был бы подписан если не мир, то некий статус кво который бы продолжался десятилетиями.
>Да забей, она нарисованная
Скорее моделька реальной дизелюхи.
>Если все же нет - опознай по рубке
А вот рубка явно от АПЛ типа "Лос Анджелес", т.е. с моделькой не связана.
Вот видео
И ещё скриншот рубки из сериала и фото реальной АПЛ типа "Стёрджен".
Мачта может чуть-чуть выглядывать из листвы. Они ничего не излучает. И может нести хоть десятикилограмовый телескоп с трехсоткратным зумом.
Аналогичный по возможностям дрон - ебучая окто Баба Яга.
У меня эта мысль появилась когда я вспомнил про БРДМ. Р - разведывательная, однако из приборов для разведки в ней только ДП-3, ВПХР и бинокль на шее у командира. Разведувай ебалом...
Могли в те года поставить на нее хоть какой-нибудь оптический перископ? Или даже не перескоп, а просто комплектовать подзорной трубой, типа ЗРТ-457(х30/60) на буссоли с местом крепления на башню?
Почему так не сделали?
>1)Полный РЭБорезист. Пофигу вообще на все.
Для рэборезиста там внизу должен сидеть боец-наблюдатель. Ебало бойца которому нужно на передке сидеть на одной и той же позиции которая вычисляется элементарным наблюдением в бинокль и поражается любым управляемым оружием представил?
> 2)Скрытность и постоянство наблюдения.
Разве что в условиях первой половины 20 века.
> 3)Живучесть. Камера переживет пару десятков дронов.
Камера не переживет первого же попадания управляемой мины или снаряда.
Анон а чем ограничена дальность применения Краснополя? Откуда берется 24 км? Почему его например теоретически нельзя отправить на 70 км и просто рядом подсвечивать цель с ЛЦУ? Как он подлетит в определенный квадрат ГСН просто захватывает рассеянное отражение лазера и доруливает в точку наведения. У него какая то обратная связь есть чтоли с ЛЦУ?
Есть какие нибудь книги где это все подробно разбирается со схемами, вот весь процесс, с блок схемами технологией и т д? Я находил как то описание ГСН даже с формулами. Как рассчитывается угол собранного линзой рассеянного отражения с ЛЦУ, как этот пучок попадает на фоторезистор состоящий из 4 рех частей и относительно фокусного расстояния рассчитывается скорости линейные. Но там был просто огрызок про ГСН, а как это все в совокупности с ЛЦУ работает, как ЛЦУ узнает когда подсветить цель и т д? Есть ли обратная связь с САУ которая вястреливает и тд. Чет так интересно стало как это все работает.
Есть какие нибудь книги где это все подробно разбирается со схемами, вот весь процесс, с блок схемами технологией и т д? Я находил как то описание ГСН даже с формулами. Как рассчитывается угол собранного линзой рассеянного отражения с ЛЦУ, как этот пучок попадает на фоторезистор состоящий из 4 рех частей и относительно фокусного расстояния рассчитывается скорости линейные. Но там был просто огрызок про ГСН, а как это все в совокупности с ЛЦУ работает, как ЛЦУ узнает когда подсветить цель и т д? Есть ли обратная связь с САУ которая вястреливает и тд. Чет так интересно стало как это все работает.
>Сила многоразового космоса не в этом!
Иншалла брат.
>Почему его например теоретически нельзя отправить на 70 км и просто рядом подсвечивать цель с ЛЦУ?
По тому, что это снаряд. По той же причине, по которой нельзя закинуть 152мм чугунку на Вашингтон. Энергетика снаряда ограниченна.
>У него какая то обратная связь есть чтоли с ЛЦУ?
>как ЛЦУ узнает когда подсветить цель и т д?
>Есть ли обратная связь с САУ которая вястреливает и тд.
ЛЦУ просто светит лучом, модулированном на определенной частоте. Этих частот всего четыре. Летит там что-то или нет - ЛЦУ (дальномеру) глубоко насрать. Это просто фонарик.
Дело САУ - просто выплюнуть снаряд в район цели, чтоб его ГСН увидела этот луч, а рули смогли на него довернуть. Что там происходит после вылета снаряда из ствола - САУ уже не касается.
>Есть какие нибудь книги где это все подробно разбирается со схемами
Есть. Но ты их не увидишь. Ты будешь ржать, но когда-то давно на ганзе, в теме моделирования оружия, я смог скачать заводские чертежи АКМа и паралельно узнал, что чертежи АК-74 все еще под грифом.
>Дело САУ - просто выплюнуть снаряд в район цели, чтоб его ГСН увидела этот луч, а рули смогли на него довернуть. Что там происходит после вылета снаряда из ствола - САУ уже не касается.
Ну ЛЦУ же должно знать когда светить то. А если у цели защита от облучения? Значит надо светить как то в последние секунды перед прилетом. Я поэтому подумал что у них есть какая то обратная связь с экипажем той же САУ и они знают до доли секунды время выстрела и примерный расчет траектории и сколько это занимает и когда надо облучать цель.
>По тому, что это снаряд. По той же причине, по которой нельзя закинуть 152мм чугунку на Вашингтон. Энергетика снаряда ограниченна.
А вот Краснополь Д пишут на 42 км могут заслать. Т.е. там получается проблем с захватом отражения луча не будет? Я просто думал это ограничение технологии, но тогда заебись что нет.
>Есть. Но ты их не увидишь. Ты будешь ржать, но когда-то давно на ганзе, в теме моделирования оружия, я смог скачать заводские чертежи АКМа и паралельно узнал, что чертежи АК-74 все еще под грифом.
Блин это такая древняя технология. Жалко конечно. Лан не смертельно.
>Я поэтому подумал что у них есть какая то обратная связь с экипажем той же САУ и они знают до доли секунды время выстрела и примерный расчет траектории и сколько это занимает и когда надо облучать цель.
Ни о каких долях секунды речи не идет. Связь то есть, только она голосовая...
>Значит надо светить как то в последние секунды перед прилетом.
Так и делают, в Сирии когда интерфейс не прятали было видно что включают ненадолго - по прикидкам заведомо меньше чем время полета снаряда. Вообще чтобы обмен данными есть, но самыми примитивными - от оператора ЛЦД приблизительные координаты (например на снаряде надо выставить время сбрасывания защитного колпачка, на старом снаряде это вручную специальным ключём делалось), а ара должна передать время...
Был документ (но лень искать) там испытывались разные БЛА подсветки и там кое что описано было.
ЛЦУ светит когда решил оператор, который подсвечивает. Координация есть, в стиле але бля арта я свечу хули в кустодрочите, а чо где ты ваще кто, уебывай с частоты.
>Краснополь Д пишут на 42 км могут заслать.
"Д" - это с ГЛОНАСС наведением (как "Экскалибур"). Только никаких пруфоф его боеготовности/применения нет пока. Есть/применяют "М" - с немного увеличенной дальностью (до 25 км) и сильно облегченной процедурой подготовки.
А про колпачок реально было написано? А зачем время выставлять, гироскоп внутри же знает когда он по баллистической траектории на снижение пошел и надо искать отражение, тогда бы и сбрасывал автоматически.
А не с совмещенной ГСН и спутниковой разве? Я читал что там будет совмещено это.
Понятно.
>только она голосовая
Не, как бы есть и цифровые планшеты/передатчики... Покрайней мере на испытаниях в Сирии были. Может и на СВО кому повезло иметь.
>гироскоп ...тогда бы и сбрасывал автоматически
Это и гироскоп запускает (его же нельзя в стволе раскрутить).
>Одной из отличительных особенностей УАС «Краснополь» является наличие в его составе отделяемого в полете носового блока (НБ).
>Он предназначен для предохранения оптических деталей головки самонаведения при эксплуатации, исключения возможности фоновых засветок ФПУ и снижения коэффициента лобового сопротивления снаряда на неуправляемом участке траектории.
>Программное устройство взведения (ПУВ) входит в состав НБ и предназначено для формирования через заданное время после пуска снаряда импульсов поджига электровоспламенителей бортовой батареи и гироскопа направления
>А не с совмещенной ГСН и спутниковой разве? Я читал что там будет совмещено это
Может быть.
Проблема что старый Краснополь очень не технологичный (отсюда и цена), в нем много электромеханики которую просто так не вынуть из ствола (там же фактически стрельба уменьшенным зарядом и участок планирования), что там сделали/сделают в "Д" - непонятно.
А я думал хим батарея при выстреле активируется, раскручивает гироскоп на неуправляемом участке и поехали. Но видать изза отсутствия места получилась слишком маленькой и ее по таймеру получается зажигают.
Ну там по сути надо было считай сам чип для связи со спутниками поставить, а все элементы управления то остались, скармливай контроллеру спутниковые данные вместе с ГСН да и все. Научить главное понимать. Может гироскоп какой нить поменьше поставили.
>что там сделали/сделают в "Д" - непонятно.
Все там понятно.
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2022/06/30/929340-rosteh-konstruktorskogo-kompas
Об этом еще свинявый шплинтохуесос, обоссаное животное, копытная порксанка Бульба #кейс качал, по поводу нинужных наконечников от Компаса, аналогичных вечнососущщим попильным M1156 PGK.
А если серьезно, то у спутникового наведения есть два критичных недостатка:
1)Они зависимы от спутников. Для их адекватной работы нужна нефиговая такая спутниковая группировка. Электроника в этих спутниках должна быть уникальная, радиационно стойкая. Такую на Али не продадут. Кроме того прогресс с многоразовыми носителями, который нас не касается, вызывает некоторые опасения.
В таких условиях, в случае ТМВ, адекватным решением с нашей стороны было бы обречь все человечество на медленное вымирание, устроив на орбите мусорный шторм.
2)Они принципиально не могут работать по подвижным целям.
3)Теоретически, они должны быть уязвимы если не к спуфингу, то к глушению.
>1)Они зависимы от спутников. Для их адекватной работы нужна нефиговая такая спутниковая группировка.
Дык навигация такая может всеми спутниками пользоваться. Не только нашими.
>2)Они принципиально не могут работать по подвижным целям.
Во, тут то и раскрывается профит совместного использования с ГСН. Летит он сначала по координатам, а потом переключается на ГСН, если нет лазера то ГСН ничего не находит и влетает по координатам. А если есть ЛЦУ наводчик может чуть чуть подкорректировать по движущейся техники и прилетит по ней. Если недалеко уехала, а перед выстрелом никто не знает отьедет она или нет, больше никак, не телепаты же.
Это если в Краснополе Д смогли совместить 2 системы. Анон выше писал что хуй знает пока, места мало внутри.
>3)Теоретически, они должны быть уязвимы если не к спуфингу, то к глушению.
Да там защиту не поставишь места нет, но и так будет работать, он же наверное может скорректировать на начальном этапе когда рули раскрыл на траектории управления, а дальше падать по рассчитанной траектории. Там наверху РЭБ его может не достанет.
мимо ультранюфаг на этой итб доске
Почему ещё не сделали герметичный танк-амфибию который может сидеть под водой и караулить мимокрокодилов?
Почему ещё не сделали герметичный танк-амфибию который может сидеть под водой и караулить мимокрокодилов?
1. Силовая установка какая будет у него?
2. Экипаж как какать дышать будет?
>Дык навигация такая может всеми спутниками пользоваться. Не только нашими.
Как ты думаешь, зачем нужны шифрованные Р и М коды вместе с открытым C/A? Зачем в Глонассе L1SC и L2SC? И так во всех системах.
>Это если в Краснополе Д смогли совместить 2 системы. Анон выше писал что хуй знает пока, места мало внутри.
Ссылку читал? Сарказм понял? Если нет - скажу прямо: забудь про Д.
Почему совки принципиально не делали аппарель на бетерах ?
>Почему совки принципиально не делали аппарель на бетерах ?
По тому, что все совковые БТРы это рестайлы 60ки.
Купить у чехов нормальную конструкцию ОТ-64 не позволяла коррупция и гордость, а переделывать с нуля - развернутое сверх всякой меры производство и отсутствие нормальных конструкторов-машиностроителей.
Потому что во главу угла ставили налманш и плавучесть, и поэтому воткнули двигатель в зад. А потом уже. На 80-ках так-то эрзац-аппарель сбоку появилась.
Это для безногих карликов. Зато профиль низкий, а не баренские сараи с аппарелью. К тому же нормальный солдат должен быть в состоянии выполнить норматив по наклонам. А если вместо армии пикрелейтед, то остается дрочить на аппарель.
ь
тест пизды
Чому концепция КАЗ "дробовик на турельке" не работает?
На турельке - слишком медленная скорость реакции.
Не на турельке - пизда пехотам рядом.
А ускорить турельку как нибудь или там картриджи?
Скорости приводов этого дробовика не хватает. Да и поражающее воздействие дроби/картечи недостаточно для гарантированного подрыва БЧ.
>К тому же нормальный солдат должен быть в состоянии выполнить норматив по наклонам. А если вместо армии пикрелейтед, то остается дрочить на аппарель.
Потом приходит война и солдаты обвешиваются подсумками/трубами/броней. А затем в армию трамбуют могилизованных скуфов. На фото наверняка хохлы/рыбаки/страйкболисты
Хотя по сравнению с акробатикой 60ки или выпадом прямо под колеса 70ки это реально очень удобно и эргономично...
>нормальную конструкцию ОТ-64
У скота нет аппарели, глупое залетное животино. Хоть бы покурило немножко тему, прежде чем кукарекальник раскрывать. Видишь что на фото? Дверцы как на советских БМП. А вместо аппарели - такие вот маняступенечки. Не попадешь на нее ногой - прыгай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, нога может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда ряхой прямо в мину, пардон в грязь.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
>На фото наверняка хохлы/рыбаки/страйкболисты
Ну что ты заинько, мы ж вирюваим что ты исключительно хогьку пгавдушку та щиру истену вещаешь. Правда пруфов наличия этих жирдяев на передовой и уж тем более высаживающимися из какой-либо бронетехники у тебя разумеется нет - но це разумеется нещитова, ведь боевые картинки-то есть, а значит мы должны вирювати. Обдумывать высранную тобой переможеньку и уж тем более делать какие-то выводы ни в коем случае низзя.
А на такие мелочи как устаревший покрой кепки на пик два и гольный рофел а то и вовсе фотошоп и пик раз и вовсе не не следует обращать внимание. Тильки проихрале, ога.
>У скота нет аппарели, глупое залетное животино.
>Видишь что на фото?
Клик, я понимаю что твою патриотичную дупу жжет каждое нелестное слово о совковой технике, но на фото - широченные задние ворота в полный рост. По сравнению с лазами БТРов они божественны! Из них может одновременно выпрыгнуть а не вылезти скрючевшись!!! два солдата в полном экипе. В них можно внести кого-нибудь на жестких носилках или даже стреляло на станке.
То что нет именно аппарели - мелочь по сравнению со всеми этими удобствами. Если бы совковые лампасы не были похожими на тебя гордыми мартыханами, то ее бы присобачили туда в ОТ-74 или 84.
>на фото - широченные задние ворота в полный рост
Да ти ж мое дивно-радужное. Ну попробуй лол, высадись через эти дверки в полный рост. Потом отпишешься здесь с пруфами.
>выпрыгнуть
Сразу видно комнатное животинко, представления не имеющее о том что это такое - ВЫПРЫГИВАТЬ едва разогнувшись из бтра в полной выкладке, да еще и с парой труб за плечами.
>Если бы совковые лампасы не были похожими на тебя гордыми мартыханами
то вместо боковой аппарели присобачили на бтр-80 маняступеньки как у скота (нормальная схема, ога), чтобы выпрыгивать в полной выкладке еблетом прямо на мины в грязь, по высоким стандартам нато.
Не по теме мб, но я хуй знает куда обращаться еще.
Писаря пидары проебали мою характеристику на дембель(а еще просроченный паспорт), через военкомат заказать нет возможности - "мы таким не занимаемся, ни ебет, сам пиши по почте". +часть вроде как секретная(валуйки54708), адресов нету.
Могу ли я ЛИЧНО приехать до части(3 часа езды) и попросить характеристику?
Писаря пидары проебали мою характеристику на дембель(а еще просроченный паспорт), через военкомат заказать нет возможности - "мы таким не занимаемся, ни ебет, сам пиши по почте". +часть вроде как секретная(валуйки54708), адресов нету.
Могу ли я ЛИЧНО приехать до части(3 часа езды) и попросить характеристику?
>Ну попробуй лол, высадись через эти дверки в полный рост. Потом отпишешься здесь с пруфами.
От туда можно даже тебя выкатить, не снимая с коляски!
>Сразу видно комнатное животинко, представления не имеющее о том что это такое - ВЫПРЫГИВАТЬ едва разогнувшись из бтра в полной выкладке, да еще и с парой труб за плечами.
Ну да, сверху то спрыгивать гораздо удобнее. Именно по этому на совковых гробах десант внутрь хрен загонишь.
>то вместо боковой аппарели присобачили на бтр-80 маняступеньки как у скота (нормальная схема, ога),
Это ты сейчас на великолепную подножку БТР-70 наехал, скотина ЦИПСОшная?
>чтобы выпрыгивать в полной выкладке еблетом прямо на мины в грязь, по высоким стандартам нато.
То ли дело под колеса, да еще и с боку под огонь!
Кстати, на аппарель хохол смог залезть даже без ноги...
Ты болен? Столько постов, а еще не обоссался! Или ты ФС, а не клик?
Пик
А что у F 35 действительно настолько маленький эпр?
Всего в 5 раз больше чем у насекомого?
Звучит как пиздеж, в любой проекции он в разы больше птицы или насекомого, у него горячее двигло с мощной реактивной струёй. Это не говоря уже о том что ему должны приходить команды от союзников и сам он должен отвечать
К слову говоря почему стелс ракета "сторм шедоу" не проявила себя как имба которая не контрится, ведь ракета чисто физически меньше самолета значит эпр "сторм шедоу" должен быть равным или значительно меньшим чем у F 35
Короче говоря что почитать об эпр, а то кажется что это наебка для гоев
>Звучит как пиздеж
Это и есть пиздеж.
Ну или статистика - с какого-нибудь одного тщательно подобранного ракурса.
>горячее двигло
Ебантяй, РЛС не тепловизор, в ИК-диапазоне не работает.
>он в разы больше птицы
В радиолокации важен не размер, а угол отражения сигнала и его поглощение материалом.
>в любой проекции он в разы больше птицы или насекомого
ну вот когда птицы заебуться сосать в этом противостоянии и решат начать рожать угловатых птенцов тогда и поговорим
1. Слишком медленно вращается в нужную сторону.
2. Слишком низкие шансы разрушения цели за подлетное время.
А как ты её ускоришь? Если мы ограничиваем сектор стрельбы, то нахуя на ограничение в виде ствола и навески дроби в патроне? Ставим подрывную кассету, и получаем уже существующий КАЗ.
Физика бессердечная сука, и существует безжалостная инерция, которая играет существенную роль при тех скоростях снарядов и дальности стрельбы контрмеры. На этих скоростях попытка сбить снаряд выглядит больше похожей на стрельбу торпедой по кораблю, чем на стрельбу снарядами по самолету.
Ты щас пытаешься казать что современный радар не в силах зарегистрировать изменения радиопрозрачности здоровенного куска нагретого воздуха? Я все правильно понял?
Ликбез-тред сойдет и за реквест-тред, не создавать же новый.
Очень прошу помочь найти вебм с крокодилами в Сирии под Нейромонаха Феофана, трек по-моему был "Под драм легко".
В 2017-2018 годах на этой же доске её видел, отсюда и схоронил, но у меня тот хард погиб.
Очень прошу помочь найти вебм с крокодилами в Сирии под Нейромонаха Феофана, трек по-моему был "Под драм легко".
В 2017-2018 годах на этой же доске её видел, отсюда и схоронил, но у меня тот хард погиб.
>выкатить
Там нет аппарели, глупая залетная живность на подмене. Впредь, перед тем как кинуться дефать обосравшегося медиапибратыма, разглядывай фото и читай посты глазами, а не жопой, ферштейн?
>Это ты сейчас на великолепную подножку БТР-70 наехал, скотина ЦИПСОшная?
Это я тебя тыкаю ряшкой в обучаемость хлятых саффковых лампасов, заказавших усовершенствование входа-выхода на бтрах.
>под колеса
Показывай.
>Именно по этому на совковых гробах десант внутрь хрен загонишь
А на комковых? Ой как неудобно получилось.
>Их ужасные дверцы, где нога может застрять и ряхой прямо в мину, пардон в грязь
>Наши швятые люки для акробатов-биокарликов
>Наши швятые люки для акробатов-биокарликов
Щас бы вылезти червём-ефрейтором из пахнущего выхлопом чрева машины, и сразу в стрелковую цепь развернуться, давая пять уставных пуль на погонный метр... Ух бля!
https://www.youtube.com/watch?v=EmMiW2ipLTk
Чел, люки БТР-60/70 были объективным говном. Чехословацко-польское решение с дверьми было куда более удачным
Ворота охуенные. но ты посмотри высоту с которой тебе нужно спрыгивать. да и 300го Васяна закидывать на полную высоту стремянки (она рядом на фото для масштаба) или колеса весьма затруднительно. плюс эта хуета очень высокая а силуэт в те года очень сильно решал.
Лучше так, чем как у БТР-70 например
А вместо нормальных люков/дверей - такие вот маняаппарели.
Не попадешь на нее ногой - подыхай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, экипировка может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда тельцем прямо под колёса, а там в фарш.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
Не попадешь на нее ногой - подыхай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, экипировка может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда тельцем прямо под колёса, а там в фарш.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
>Там нет аппарели, глупая залетная живность на подмене.
Для выкатывания ТЕБЯ она не нужна.
>обучаемость хлятых саффковых лампасов, заказавших усовершенствование входа-выхода на бтрах.
Были бы обучаемые - не ебали ли неудачную конструкцию рестайлами, а оглянулись бы вокруг, хотя бы на страны ОВД. И не делали бы ебаную 60ку аж до 87 года.
Интересно, а ты будешь доказывать превосходство Нагана над 911 Кольтом?
Хрюкнем, пацаны!
Инфракрасный, а как ты такие шикарные гифки находишь?
>посмотри высоту с которой тебе нужно спрыгивать.
Где-то по пояс.
За счет плоской жопы присобачить туда аппарель дело двух петель, двух гидроцилиндров и насоса. Я ХЗ почему чехи, или их покупатели, так сами не сделали.
>плюс эта хуета очень высокая а силуэт в те года очень сильно решал.
Ничто не идеально. А еще у мехвода там отсутствовал обзор и не было плоского днища. Но по сравнению с недостатками 60ки это не все полная фигня.
Правильно я понимаю, что в Афганистане советская армия не участвовала в масштабных боевых действий против афганских моджахедов ? И как думаете несли ли моджахеды высокие потери в боях с нашими ?
>это не все
это все
Самофикс
>а как ты такие гифки находишь?
Нашёл видео, скачал, обрезал и сделал гифку
Ничто не идеально.
+Полметра высоты, +5тонн массы (треть от общей) +4 человека меньшая вместимость (бтр 60) +клиренс 7,5см ниже.
Не отнимаю всех прелестей чеха и минусов БТРа, но шо то хуйня, шо то хуйня. Я бы сделал лучше и заводчане, и солдаты сказали мне спасибо, т.к. я бы не сделал нихуя а пошел пить пиво.
>В окрестностях Купянска российские войска продолжают позиционное наступление. По данным перехвата переговоров членов ВСУ, отдельные разведгруппы ВС РФ атакуют позиции ВСУ на направлении Калиново.
Да что такое блядь это ваше "позиционное наступление"? Это такой накат? Прощупывающие атаки? Москитная тактика? Отрицательное отступление? Обратное спрямление линии фронта? Военач, ты понимаешь военкоров?
Да что такое блядь это ваше "позиционное наступление"? Это такой накат? Прощупывающие атаки? Москитная тактика? Отрицательное отступление? Обратное спрямление линии фронта? Военач, ты понимаешь военкоров?
Ну хоть флаг нормальный, а когда в Грузии был мне рашкинский рисовало
Тест
Уже пытались запиливать баллистические истребители?
Идея простая - жидкий кислород на борту + крылья как у су-24 которые могут изменять угол.
То есть истребитель путешествует на 2000км с помощью баллистического прыжка, в верхних слоях атмосферы крылья складываются и окислитель идет из бака
Идея простая - жидкий кислород на борту + крылья как у су-24 которые могут изменять угол.
То есть истребитель путешествует на 2000км с помощью баллистического прыжка, в верхних слоях атмосферы крылья складываются и окислитель идет из бака
Ты только что проект спираль, проект x37 ну и конечно же буран и шатл.
Или ты про то что этот котик должен своим ходом без первой ступени залезать наверх, а там уже на окислителе пердеть на нижние орбиты?
И кстати поясни а для чего данное вундервафля нужна то?
>И кстати поясни а для чего данное вундервафля нужна то?
Пилот "прыгает" в верхние слои атмосферы, портируется на 2000-3000км за 20 минут, проводит там миссию в 30-60 минут, разъебухоривая что нужно глазами
И снова прыгает на базу, в идеале по ТТХ должно перекрывать простое пердение в горизонтальной плоскости.
Крыльями под 45 градусов разгоняется, потом складывает крылья, уже на окислителе берет еще 3-4 маха и дальше уже пук-сренькает по баллистической траектории до квадрата
Проблема аэрокосмоса в том, что надо слишком дохуя с собой двигателей возить. Турбореактивный покрывает диапазон 0-2 маха, прямоточка 2-5 махов, ГПВРД 5-10 махов. Ракетный покрывает любой диапазон, но требует нереально огромных баков, так что его использование должно быть сведено к минимуму.
Поэтому шаттлосамолёту-трансформеру нужен двигатель-трансформер, который умеет трансформироваться во всё вышеперечисленное. А с этим пока ну очень хуёво. Известны только движки с прямоточным контуром от SR-71 и полупрямоточный SABRE с предохладителем от проекта Скайлон, который пилят уже 40 лет.
А так концепт древний, ещё фошысты проект Зильберфогель разрабатывали.
Да мы уже движитель фазо-частотный на электромагнитной тяге разрабатываем сверхсветовой уже лет 10 как. Реактор для космоса тоже есть. А все эти химические двигатели их предел - земная орбита.
Была идея, я предлагал переделать настоящую большую яхту некоторым товарищам из Катара, ну типа демонстрационный вариант сделать адаптированный для воды. Ну типа самая быстрая яхта в мире будет. Они сначала загорелись, но потом сдулись. А теперь сдулся я. Ну там ряд проблем остался нерешаемых, а я уж помру скоро, да и заебался за идею пахать, пока детишки олигархов отвисать на пляжах будут. Огород.
> Пилот
Разве подобные штуки в XXI веке не должны быть беспилотными? Ведь уже во Вторую мировую самолёты были прочнее, чем способен человек выдерживать перегрузки.
А знаете почему я так боролся за всё это дело с повторением их космических аппаратов? Потому что ОНИ вас всех здесь в прямом смысле слова ДОБЫВАЮТ. Т.е. убивают и разбирают вас на органы. Примерно 2,5 млн. человек в год. Причины и задач этого положения дел мы не поняли. Но вас то это не спасёт. Все эти трупы прячутся за "пропавшими без вести". Но на самом деле они не пропали. Их похитили и убили инопланетяне. Как похитили и убили кучу других животных видов. А вы думали откуда мы на этой планете появились? Да нас сюдла заселили извне. Вот и всё. И пока мы не доберёмся до них сами, они так и будут убивать нас по тихой. А вы будете делать вид вид дурачка, что не понимаете о чём речь.
В твоём манямире инопланетяне освоили межзвёздные тарелки, но не освоили мясо из пробирки или хотя бы ёбаную свиноферму, и занимаются охотой и собирательством?
Все вопросы об инопланетянах контряся тем, что, если они есть, то нас ещё не отконкистадорили почему–то.
Считаю что в сво нужен дрон как Скайстрайкер ну или Свичблейд-600
Боевой части ланцета слишком мало. Нужно килограмм 7-10.
Ланцет лишь изредка выносит арту вчистую. Чаще всего повреждения разной степени тяжести
Боевой части ланцета слишком мало. Нужно килограмм 7-10.
Ланцет лишь изредка выносит арту вчистую. Чаще всего повреждения разной степени тяжести
Конкистодорить нас все равно, что муравейник колонизировать. Никакого смысла.
Другое дело, что вынести нас в нулину, пока не поднялись, логично и гораздо проще колонизации.
Учитывая, что Земля далеко не молодая, то человечество вполне может быть самой первой цивилизацией — в этом случае уже мы будем завоёвывать другие планеты.
Кстатит, двачик, а правда, что человек по уровню насилия недалеко ушёл от бибизьян, и если сложить процент убитых по криминалу и в военных конфликтах, то мы будем на уровне шимпанидзе? Но ведь обезьяны поверженному противнику выдавливают глаза, отрывают хуй и т.д., а из людей так делают лишь всякие Чикатило.
С другой стороны, шимпанзе крайне редко используют палку как оружие, а человек пошёл именно этим путём, что придумал кучу оружия, в т.ч. такое, что может откатить цивилизацию назад до уровня варваров.
С другой стороны, шимпанзе крайне редко используют палку как оружие, а человек пошёл именно этим путём, что придумал кучу оружия, в т.ч. такое, что может откатить цивилизацию назад до уровня варваров.
Я тебе скажу, что приданные нам ВДВ-шники, которые нам помогают, они спят со светом и с огнестрельным оружием под подушкой. От страха. И с чего ты взял, что свиноферму они таки не освоили? А может ты в ней живёшь?
Или ты, мразота, думал, что устроился как король, домик построил, гнида, детишек там народил, навыёбывался на мимокрока и жизнь удалась? Да ты его построил то и детей родил на птицефабрике, дурачок. Ты думаешь почему я посыхаю то с вас так?
Павианы и шимпанзе находятся в симбиозе со средой. Их агрессия как бы структурирована и ограничена, человек же имеет свободную волю и может устраивать бессмысленные мясорубки потому что "обиделся" или уже в привычку вошло или придумал идею почему группу Х надо вырезать в полном составе. Криминал в разных человеческих социумах тоже сильно разный. Ты просто сам на уровне развития павиана и думаешь, что убийства это такая вещь в себе и существует автоматически как дождь и осенние заморозки.
Но ведь без причины пырнуть ножом могут только пьяные гопники, а начитанный интеллигентный человек будет долго "ломаться" перед первым убийством, хоть потом и стать чудовищем, что ест отрезанные хуи и матки своих жертв (собственно, Чикатило же).
Пьяных гопников в социуме может не быть вообще, равно как и начитанных интеллигентов. Люди не дождь и не трава, чтобы появляться сами по себе.
> Пьяных гопников в социуме может не быть вообще
Как там из Москвы капчуется?
Почему Харкач не зачистили как вконтакт? Тут ни то что не сажают, тут даже укр. доска есть!
Зачем это властям?
Кликуша/ФС/коляска... это просто человек с психическими проблемами или работник? Если работник, то чей? С одной стороны он завизгивает неудобные темы, а с другой - вызывает своей манерой общения стойкий негатив к любой патриотичной позиции.
Зачем это властям?
Кликуша/ФС/коляска... это просто человек с психическими проблемами или работник? Если работник, то чей? С одной стороны он завизгивает неудобные темы, а с другой - вызывает своей манерой общения стойкий негатив к любой патриотичной позиции.
Кстати, если бибизьяны такие сильные, то смогут ли они толкать вагон "тара 20 тонн"? Или человек нихуя не слабый, а просто в психике есть блок? Тем более, обезьяна с палкой слону ничего не сможет сделать, а человек как-то смекнул, что ему можно копьём в пузо бить, где кожа тонкая.
В Москве не люди живут?
Так идея просто в ускорении за счет уменьшении сопротивления воздуха и роста скорости прибытия? А задачи у него такие же как у обычных самолетиков.
Тогда у нас проблемки.
1. Что бы провернуть такой фокус, нам надо с собой покатать туда сюда ебаное дохуя разных тяжеленных двигателей и топляк к ним, что делает боевую нагрузки потешной по сравнению с самолтами которые такой фокус не выполняют. У тебя в самом лучшем случае получается эффективность боевой нагрузке, в более чем 2 раза хуже чем у МБР, которой тупо обратно лететь не надо.
2. Это адовая еболда, будет видна в процессе прибытия примерно половине планеты. Можно будет после сигнала загоризонтного радара, сходить покакать, покушац, прогреть радар наведения, и ебенуть ракетой перехватчиком прямо в ебасос подлетающей хуерги.
В результате получаем потешный пепелац, за много тысяч денег, с никакой боевой нагрузкой, которому ебло развальцовывает страна которая смогла в технологии загоризотного радара и ПВО хотя на уровне с-200.
У обезьян просто плохо со средствами быстрого убийства, как и у всех видов которые убивают не имея средств к этому убийства выглядят довольно жестоко, потому что медленные, нет возможности причинить быстро летальный урон. Точно так же и бытовые убийства выглядят грязно не потому что этого хотят участники, они просто не умеют пользоваться. Все это 146 ножевых, 34 удара молотком в голову, это потому что тыкают слабо и хуй пойми куда, вот и результат, пока крит прокнет, надо много попыток. Точно то же самое и у приматов.
Т.е. человеки со своим "Spieß voran, drauf und dran" — более крутые убиваки, чем могущие разорвать противника на кусочки шимпанзе?
Человеческое общество чудовищно перенаселенное по меркам нашего же вида, особенно в городах, и у нас выключен механизм предохраняющий популяцию от гибели в во внутренних конфликтах, он работает когда ты знаешь 100-150 других особей, все что дальше это не люди, ты их так не воспринимаешь внутри себя. А горожанин только за день видит тысячи других людей. В результате мы придумали другую, внешнюю систему защиты от постоянного рубилова в городах, сочетание религиозных, моральный догм, в стиле убивать плохо, и карающей дубины закона, в стиле убъешь мы тебе хуй отрежем.
Но в итоге процент убийства себе подобных всё равно на уровне шимпанзе, не смотря на то, что человек более спокойный, если не торчок.
Хишные виды животных, или те у которых мясная пища составляет большую часть рациона, убивают быстрее с чище, чем всеяды, или вообще травоядные виды. Посмотри если хочешь ролики как лоси бьются насмерть, не для слабонервных зрелище. Даж сильно превосходящий соперника лось, долго и трудно убивает конкурента.
И даж хищники, не имея опыта охоты не непривычную для них дичь, убивают зачастую медленно и кроваво, до тех пор пока не наберутся опыта, что бы делать это быстро и эффективно. Те же собаки и волки, они дефолтно не умеют убивать человека, не понимают как правильно атаковать вертикальную добычу. и потому первые 3-5 убийств, у них очень медленные и кровавые, они пытаются отгрысьть ноги, что бы уронить на пол, а там дождаться пока цель ослабнет от кровопотери, и только набравшись опыта они уже могут убивать быстро.
Подавляющее большинство жестоких убийств в мире животных это от невозможности сделать это быстро, с меньшей затратой сил и риском.
Ну так мы создали дополнительные сдерживающие механизмы, благодаря которым стало возможным существование деревень, городов, и вообще крупных объединений людей, больше 100-150.
> И даж хищники, не имея опыта охоты не непривычную для них дичь, убивают зачастую медленно и кроваво, до тех пор пока не наберутся опыта, что бы делать это быстро и эффективно
Тогда почему кошки ловят мышей, а потом отпускают? Я несколько раз такое наблюдал за котом, и, на удивление, умудряется ловить мышь, когда она вот–вот убежит. Проебать её умудрился только один раз (может и больше, но я не видел).
> они пытаются отгрысьть ноги
Но человек может пнуть собачку так, что у той сразу перелом будет. На соседней улице как бегает собака на трёх лапах, что до всех доёбывается и пытается укусить — видать, ей кто-то уже наподдал, но она оказалась необучаемой. Алсо, пытаются схватить за ногу лишь маленькие собачки, а большие спокойно пробегают мимо.
Прообраз морали вроде как есть и у человекоподобных бибизьян. Выпиливают друг друга в огромных количествах всякие мартышки, да лемуры.
Алсо, человек в состоянии аффекта, как я понимаю, мало отличается от разъярённого шимпанзе?
>этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
А что за мартыхач и кто такие мартыхи? В /по/ иногда их упоминают.
>Те же собаки и волки, они дефолтно не умеют убивать человека, не понимают как правильно атаковать вертикальную добычу. и потому первые 3-5
Звери людоеды это чп во все времена. Не является человек добычей для хищников.
Потому что Бог поставил человека властвовать над животными, а животным велел бояться человека.
>Земля далеко не молодая
5783 года это немало.
Лол, получается, что Аркаим и прочие подобные древние руины старше, чем возраст Земли по Библии?
Нет , получается что тебя лоха наебали.
Ты наверное и пин код расскажешь службе безопасности Сбера.
https://youtu.be/OfE47bbAEi0?t=1320
И М2 точнее, не скачет, и тд. А Корд сильно отличается от НСВ?
И М2 точнее, не скачет, и тд. А Корд сильно отличается от НСВ?
М2 надо сравнивать с ДШК, а НСВ из другой весовой категории.
>полые газобетонные кирпичи
Гагагага.
Зачем так делать? Они же руками крошатся.
Денег нет. Я тоже планирую так строиться для хоз построек. А для жилых - натуральный камень, только раствор нужен очень хороший, но это не везде такое доступно. Один хуй ЖБ разберут артой еслишто. А так хоть сэкономишь.
И вообще говоря, я охуеваю с тех, кто видит как из его собственного дома ебашит типок с РПГ-7. Там игрушки плюшевые валяются, покрывала какие-то, люди пол жизни положили, чтобы это добро собрать, а потом это всё просто превращается в груду хлама.
> Денег нет
А ещё смеются над американскими каркасными домами, хотя и в России такое начали строить.
Сравнил ёпта. Газобетон это капитальное строение нахуй. И каркас это, я напомню, ЭЛИТНОЕ жильё в США (только 15-25% населения так живёт, ну а иначе вагончик или вообще трак). А у нас газобетон, который лучше каркаса раз в 10, это для нищебродов. И у него характеристики то охуенные. Если не считать с точки зрения войны.
Это шлакоблоки. Газобетон выглядит иначе.
В царское время самым охуенчиком считался камень. В моём городе есть дома из него, но это, наверное, было очень трудозатратно подгонять камни друг к другу. Кирпич проще в этом плане.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/31333/photo-emerges-showing-swedens-stealthy-visby-class-corvettes-tiny-radar-signature
как такое топить, если на радаре не вимдно, а ракеты за 400км пускает?
как такое топить, если на радаре не вимдно, а ракеты за 400км пускает?
>если на радаре не вимдно
Теоретически. На практике все проекты "стелс-кораблей" почему-то по-тихой задвигают на задний план.
А как их "не видно" по сравнению с подводными лодками, во сколько раз хуже?
Ты это неолитическим собирателям скажи половину которых по кд сжирали.
>coolest looking warships in service today.
Проиграл с первого же предложения.
Смотря что мы называем моралью. Мораль человеков это целиком социальный конструкт прямо противоречащий нашей биологии.
Мораль приматов, это социальное взаимодействие в малой группе. Такое у нас тож есть, это работает в зависимости от генома, для количества людей примерно до 100-1500 штук. Ты этих людей воспринимаешь именно как живых людей, а не как мобов в РПГ.
У приматов в зависимости от вида, это от 30 до 150 как у нас. Внутри этой группы к этим особям примат может сопереживать, желать им добра, и даж если враждует, ему некомфортно от того что эту особь надо убить, хотя он и может если придавит, но потом переживает. За пределами этой группы, другой представитель его вида, вызывает у него не больше сопереживаний чем банан, или ведро. Он может им пользоваться к своему удовольствию, сложно взаимодействовать, но если убивает никак не страдает от этого, ему похуй.
Наша же мораль как социальный конструкт призывает возлюбить ДАЛЬНЕГО как СЕБЯ, то есть ломая нашу биологию, переносить отношение к себе и своим близким на других людей. Хотя эмоционально нам похую на этих дальних, разхуяришь башку ему плакой, сожрешь мозг, и пойдешь дальше радуясь что покушал.
С поправочкой, что у нашей морали бывают странные перекосы, отчасти завязанные на бэкдоры от тех, кто эту мораль писал.
К примеру, рандомный мужик из Саратова не будет убивать рандомного мужика из Якутска, хотя между ними 8000км и у одного морда монголоидная. Именно потому что убивать плохо, и возлюби дальнего как себя.
Но при этом рандомный мужик из Саратова с радостью убьёт гомосека из соседней квартиры, если над ним не будет висеть целая куча уголовных статей по этому поводу. Хотя вроде бы гомосек ему ничего плохого не сделал, наоборот самоустранился из конкуренции за самочек, отчего мужик только выиграл. Включаются религиозные паттерны с ритуальной нечистотой, которую можно на всё что угодно натянуть.
Ну или вот как русские с хохлами. То братские народы, то взаимное расчеловечивание, и в истории это уже не первый раз.
> возлюбить ДАЛЬНЕГО как СЕБЯ
Не работает в случае "неверных", т.е. идеологического оправдания убийства людей, что отличаются по какому–либо признаку.
Сильнее всего конкуренция в близких экологических нишах. Так что все закономерно. Попытки ассимиляции чередуются с попытками выпила. Например почему пшеки нас не любят, потому что у них был свой имперский проект для восточной европы, и казалось они почти затащили, но нет, чем дальше тем сильнее разница, разделы польши, и все вот это, и РФ не смотря на все свои проблемы одна из мировых держав, а пшеки как были в 20 веке гиеной европы, так и остались, и от этого им дупу то и пичот, что они должны были быть на нашем месте, а мы исчезнуть.
А с содомией это другая тема. Это неизбежно свойство социальной морали работающей на большие группы. Любая разнородная группа людей тем крепче, чем больше жертв нужно принести что бы вступить туда. Оттуда и берут свои корни все религозные табу, ритуалы где ты жертвуешь куском своей плоти и вот это вот все.
Например секта скопцов существовала с 3 века нашей эры, до середины 20 века, причем что их численность естественным образом пополнятся никак не могла. Но так как вступительная жертва достаточно тяжелая, то это делало эту социальную конструкцию крепкой, прошедшей сквозь время без особых изменений.
Этот принцип прекрасно понимают в любых социальных группах, те же например студенческие братства в США, которые требуют совершать правонарушения на вступительных испытаниях для новых канидатов. И оверхдохуя таких примеров. Если вхождение в социальную группу не требует никаких усилий, то и группа слишком рыхлая, она или исчезает полностью, или раскалывается на группы которые окукливаютсяи уже усложняют вхождение в себя.
Хотите сказать, человек — это лысый бибизьян с читами на выносливость, всеядность, мелкую моторику, речь и абстрактное мышление?
Это уже другой принцип, это штука нужна для успешной конкуренции твоего учения с другим, укрепления его единства. Это уже более поздняя надстройка, которая появилась в бронзовом веке, когда единое культурное поле евразии распалось, и отдельные социальные учения стали конкурировать между собой.
Мы еще кидаем предметы лучше всех на этой терре!
Кстати, а в чём был прикол развивать верховую езду, если проще на лошадь навьючить груз, либо запрячь в волокуши? Ведь лошадь за день проходит 30–60 км, что очень мало на фоне тренированного человека. Мне кажется, от верховой езды смысл был только в бою, когда таким образом было проще бросаться в погоню, а до почтовых станций, где можно было бы менять лошадей, додумались очень поздно, когда огромные империи появились.
> Мы еще кидаем предметы лучше всех на этой терре!
Это благодаря более развитой моторике.
Верховая езда это прямое следствие открытие технологии кочевого скотоводства. До открытия верховой езды скотоводство было выспасное, ты вместе со своим стадо гуглял по кругу, корова или коза была для тебя не промысловым животным, а скорее еще одним компаньоном по типу собаки, животных почти никогда не забивали, хоть и пили иногда их кровь, похожее скотоводство сохранилось до наших времен у масаев.
Научившись же ездить на животном, ты получал возможность перегонять стада на сотни, а то и тысячи километров, в поисках благоприятных условий для кормежки, это привело к формированию кочевого степного пояса евразии, емкость того же биоценоза возросла примерно в 200 раз, на той же площади могло прокормится теперь в 200 раз больше людей, чем при выпасном скотоводстве.
ДА первое кочевое скотоводство начало формироваться еще до верховой езды, посредством колесниц, но проходимость колесной техники значительно ниже чем у шагохода, ну и конечно же, закономерно что это умение применили и в военном деле
Нет, моторика это кисть и кора головного мозга, а кидание это конструкция плечевого сустава, тот же шимпанзе, горилла, да даж енот, прекрасно могут сжать и взять в лапу камень или палку, а вот если они пробуют его кинуть, получается весьма жалкое зрелище, объем движений в плечевом суставе у человека больше чем у любых млекопитающих, ну и платим мы за это в десятки раз большим количеством вывихов плеча. У человека это типичная травма, каждый день в травмпунтке есть минимум 2-3 человека таких, а для животных такая травма почти всегда сопровождается переломом клюцицы, лопатки, плечевой кости, или всех трех сразу. Человеку же ты впаравил, и выпизднул домой водкой лечиться.
>А с содомией это другая тема. Это неизбежно свойство социальной морали работающей на большие группы. Любая разнородная группа людей тем крепче, чем больше жертв нужно принести что бы вступить туда. Оттуда и берут свои корни все религозные табу, ритуалы где ты жертвуешь куском своей плоти и вот это вот все.
Чтобы это работало - членство в группе должно приносить профит достаточно высокий, чтобы неофиту хотелось идти на эту жертву. Мне вот совершенно непонятно, что такого могут предложить скопцы, чтобы захотеть отрезать себе хуй. Там на входе миллион баксов с графским титулом должны выдаваться как минимум. Или вот даже ислам. Нафига мне в него вступать? Я люблю кушать свинью, мне нафиг не упало тратить кучу времени на молитвы и паломничество, а поддержка в уличных гоп-разборках всё равно не работает без членства в национальной диаспоре (и нужном тухуме), что передаётся по праву рождения, т.е. праву крови.
Единственная "выгода", которую могут принести большие группы (которые по умолчанию не могут быть элитарными) - это предложение, от которого нельзя отказаться. Т.е. схема "или ты приносишь жертву и вступаешь к нам, или мы тебя убьём". Эта схема посыпалась, когда убивать за иноверчество стало невыгодно государствам. Однако в рудиментарном виде в маргинальных слоях существует до сих пор: по типу "или ты живёшь по понятиям АУЕ, или мы будем тебя бить каждый день". А вступление в элитарные группы, где раздают плюшки, ныне всё сильнее откатывается к праву крови.
А вот наличие материальных стимулов, совершенно не обязательно, и пример той же секты скопцов это показывает, что чем сильнее и строже ограничения которые надо соблюдать для поддержания нахождения в группе, или серьезней жертва для вступления, тем крепче и устойчивей группа. Причем наличие материальной выгоды никак не коррелируется величиной жертвы и строгостью табу.
То что тебе не нравится контент предлагаемый этой группой, это уже твое личное мнение, оно никак не влияет на эффективность данной стратегии. Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Каждая социально-культурная группа, в первую очередь, это набор нематериального контента, правил и образа жизни, которая она предлагает своим участникам. Чем более серьезные жертвы нужны для вхождения, и ограничения для сохранения себя в ней, тем дольше существует эта группа в течении времени. Именно наличие жертв и ограничений, позволяет обойти проблему вырождения мемов, которая происходит в естественной среде в течении 3 поколений, когда социальный конструкт рушится в 3-4 поколении, и исчезает.
АУЕ же распространяется, поддерживается, устойчиво существует, уже как минимум 7 поколений с пруфами в письменной истории именно потому что оно содержит в себе все черты усточивого социального конструкта. Тебе нужно совершить жертву что бы туда вступить, противопоставить себя власти, совершить преступление и сесть в тюрьму. Прямой аналог паломничества и схизмы аврамаистических религий. Тебе нужно соблюдать табу, которые тебе существенно усложняют жизнь во время твоей схизмы, опять же прямой аналог аврамаистических религий. Пиздюли для агитации в АУЕ опять же прием взятый из аврамаистических религий, вспомни тех же евреев в испании, тебе угрожают погромами если не примешь христианство, а как покрестился тобой занимается инквизиция, и отжимает имущество. Точно так же и АУЕ пиздят и говорят вступай, тебя не для того что бы увеличить количество участников движа, а что бы легально, (в рамках своей системы ценностей) лищить тебя имещества или жизни.
Без пастушьих собак пасти скот тоже было бы сложно, а волка как раз одним из первых приручили.
Человек кидает камни не только дальше обезьян, но и точнее, а это как раз от моторики же зависит.
Если так рассуждать, то и двачеров можно считать своеобразным аналогом АУЕ, но в интернетах.
> Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Но оказались выпилены НКВД, лол.
Хлопцы, вы доску не попутали?
Ну на самом деле скорее они были выпилены капиталлизмом и крахом старой христианской морали, потому как все гонения на них за предыдущие пару тысяч лет успехом не увенчались.
Человек не мог бы кидать камни точнее, если не конструкция плеча. Способность к метанию рукой как раз из этого проистекает.
Так с появлением животных компаньонов и стало возможно выпасное скотоводство, копытные ходили с вами, собаки ходили с вами, вы все вместе сообществом разных видов лучше выживали, чем отдельно.
Ну так двачеры для такой среды как интернет, где все устаревает за 1-2 года, весьма стойкая социальная группа.
>Но оказались выпилены НКВД, лол.
Cкорее общим упадком религиозного фанатизма. Так-то скопцы жили себе и в ссылке в Якутии. Откуда они только силы брали работать без тестостерона?
Да не все скопцы себе яйца резали.
Дореволюционные все отрезали. Некоторые вместе с членом. Обряд инициации он такой.
Вообще-то там было две градации. Высшая степень, или так называемая большая печать это когда отрезали хуй, и яйца. Только около трети скопцов имели большую печать. Малая печать это когда отрезали только яйца. Была еще неполная печать, для кандидатов и сомневающихся, когда отрезали какое-то одно яйцо.
Ну так общий упадок религиозного фанатизма как раз и проистекал из изменения общества, краха старой средневековой системы отношений, меняется почва меняются и плоды. На новом капиталлистическом обществе произрастают т имеют успех уже другие учения.
> На новом капиталлистическом обществе произрастают т имеют успех уже другие учения.
Кроме фашизмуса и "американской мечты" что-то выстрелило?
Идеология потребления вполне себе популярна, потребляй сейчас плати потом, живи для себя, откажись от детей. Как минимум пара миллиардов человек на этой терре её придерживается уже 4-5 поколений.
Мы видим что изменившееся общество породило массовые социальные конструкты немыслимые в более ранние эпохи. Буквально то что было грехом и харамом, порицалось и являлось табу, стало нормой и стало поощряемо или как минимум не порицаемо, и это не про еблю в жопу, это то как раз и тогда было и норм применялось.
Изменился сам характер социума, отношение между его единицами, произошло одновременно крушение расширенной аграрной семьи, но не произошло никакого создания её замены, как например у кочевых скотоводов, где твое племя было расширенной семьей. Рухнули старые механизмы поддержания правил социального общежития, и родились новые. Вместо всевидящего боженьки который тебе говорил не убивай пожалуйста, а то я тебе в жопу в аду раскаленную смолу заливать буду, у тебя есть столбы с камерами, и специально обученные люди которые тебе при жизни бутылку в жопу пихают, если ты нарушаешь законы установленные системой.
Боги стали ближе к нам как в бронзовом веке и неолите, они среди нас, они смотрят за тобой, только в отличии от неолита они действительно наблюдают и карают. Мистический страх исчез, мы не боимся воздаяния за грехи после смерти, мы боимся наказания при жизни, государство как система стало настолько сильно, что вытеснило бога как гарант соблюдения правил.
> Мистический страх исчез, мы не боимся воздаяния за грехи после смерти, мы боимся наказания при жизни, государство как система стало настолько сильно, что вытеснило бога как гарант соблюдения правил.
А теперь сравните, что делали раньше за вооружённый мятеж, и что сейчас.
>Ну так общий упадок религиозного фанатизма как раз и проистекал из изменения общества,
Нет. Высокая религиозность может поддерживаться в любом социуме как видно по Израилю.
Атеизм путь к гибели. И человечество мчится к этому бутылочному горлышку естественного отбора. Хотя мусульмане наверно пройдут этот период без потерь.
анон, почему в новостях про надводные-полпогружные беспилотники все время говорят что обнаружены визуально и уничтожены.
почему визуально, они не детектятся гидроакустиками? не на всех судах есть акустики?
почему визуально, они не детектятся гидроакустиками? не на всех судах есть акустики?
>Атеизм путь к гибели. И человечество мчится к этому бутылочному горлышку естественного отбора. Хотя мусульмане наверно пройдут этот период без потерь.
Товарищ, пройдемте в санаторий уйгур, вы печалить партия.
Франфуртская школа желтых не ебет.
>почему визуально, они не детектятся гидроакустиками? не на всех судах есть акустики?
Электропривод+малая осадка. Не рассчитаны ГАСы на такую мелкую фигню, примерно как С-300 на Мавики.
Это в Китае-то атеизм? Лол. Там партийные чинуши только так на сеансы китайской народной медицины ходят, да каким-нибудь духам предков поклоняются, обмазываясь амулетами удачи. Или у тебя всё, что не авраамическое - атеизм?
На насом деле ирц исраэль по количеству верунов на душу населения не особо отличается от той же польши. Другое дело что там для ортодоксов сущестуют большие соц программы поддержки. И живут они себе вольготное. По настоящему религиозны сейчас только исламские страны и то не все.
Что в целом закономерно, классические аврамаистические религии это верования аграрных культур, и когда сельское население в массе своей стало городским, и вера стала трещать по швам ка плохо подходящая к окружению. Все эти примеры про смоковиц и агнцев, кто из горожан вообще видел ка рожает овца, и как растут овощи которые они берут в ящике в пятерочке?
>Или у тебя всё, что не авраамическое - атеизм?
Попробуй сформулировать границу между понятиями суеверности и религиозности.
>В Красногорском военном госпитале ЧУДЛ на всех стеклянных дверях отпечаталась Богоматерь.
Насколько будет эффективно использование лика Богородицы в качестве свято защиты техники и солдат?
Насколько будет эффективно использование лика Богородицы в качестве свято защиты техники и солдат?
Хуже точно не будет!
Нерационально, лик должен быть хорошо отрисован и заметен, много сил и средств на это уйдет а если среди хохлов будут бафнутые богоборцы, язычники, сатанисты то из за большей заметности они станут целями, в целях защиты техники и снаряжения предлагаю наносить подобные символы краской защитного цвета.
Я, конечно, не инцел, скуф вполне себе 40+. Но ко мне начала проявлять интерес бывшая топ-тян нашего класса, тоже 40+. У неё конечно есть ребёнок от другого хуеплёта. Даже и не знаю чё делать. С мужем её пиздиться? Он в неё столько бабок вложил, что мне сейчас спешно, и возил её по всяким курортам заморским. Или просто нахуй их всех послать, но тогда один останусь, как сыч.
Аноны, пожалуйста доставьте пасту про еврея Зеленского, "Бабушка, я не забыл"
НАСКОЛЬКО ЖЕ ОХУЕННЫЕ КОСТЮМЫ
Нахуй патриархи наряжаются как хрен знает что
Ты хочешь посоветоваться насчёт оружия для схватки с мужем или что?
Забей...
>анон, почему в новостях про надводные-полпогружные беспилотники все время говорят что обнаружены визуально и уничтожены.
>почему визуально, они не детектятся гидроакустиками? не на всех судах есть акустики?
Во-первых - вероятно все последние атаки с помощю БЭК (безэкипажных катеров) меньшего размера, именно такие показывали на выставке - они функции полупогружного хода не имеют похоже.
Во-вторых - как правилно сказали, в зависимости от режима это может быть сложной целью, а т.к. благодаря американским дронам/спутникам они видят положение всех наших судов, то могут менять курс и/или ложится в дрейф избегая т.о. обнаружения. При интенсивно движении самых разных судов, в т.ч. гражданских моторок акустики заебутся их выделять. А нормальной сети донных гидроакустических датчиков контролирующих акватрию у нас похоже так и не построили.
Почему у россии нет спутниковых средств наблюдения в реальном времени как у пиндосов? Делов то, телескоп, матрица, телекомуникационное оборудование. За 30 лет нихуя не сделали
Если не вывозишь по $, то и нахуй.
Нерелейтед, срыгни в /b короч.
1. Ну для начала они есть, но не в оптическом диапазоне в большом разрешении, и оптические в малом.
2. Когда ты сделаешь оптический канал на спутнике который служит хотя бы 10 лет и хотя бы может различить бтр от бмп, вот тогда поговорим о оптическом круглосуточном контроле поверхности терры.
Гайс, а вот по военному билету я обычный солдат, но согласно мобилизационному предписанию у меня звание прапорщика и должность старшины.
Что со мной будет при мобилизации? Я пойду как старшина или обычный солдат?
Что со мной будет при мобилизации? Я пойду как старшина или обычный солдат?
Где должность будет, туда и пойдешь. Если у вас будет вся рота таких прапорщиков - будешь рядовым солдатом. Но по опыту осенней, как раз командиров младшего звена во вновь сформированных частях как правило не хватает. Так что могут и младшим летехой сделать. Хотя это скорее уже после учебки/пары недель в окопах.
https://www.youtube.com/watch?v=lh5bx1YgNMM
У тебя шиза или умственная отсталость не мобилизуют таких, прапорщик это звание, солдат это не звание.
>Я пойду как старшина или обычный солдат?
Если ты про должность старшины роты/батареи то могут назначить если у тебя такая должность была за плечами в армии, а могут и не назначить а отправить тебя стрелком в батальон Шторм Z.
Пусть мотолыгу с рапирой берет, базарю.
>командиров младшего звена во вновь сформированных частях не хватает
>могут и летехой сделать. после учебки.
Получается, что из-за этого и вернули звание младшого? Вроде-бы ещё при Сердюкове младших лейтенантов отменили
Никого не отменяли, просто не стало курсов младших лейтенантов где готовили именно младших лейтенантов, а больше нигде такое звание не присваивали, после училища сразу лейтенанта дают.
есть курсы младших лейтенантов, читал новости типа "мы провели обучение выпускников курсов младших лейтенантов по тактической медицине" в телеграмме. не ожидал от лампасов обучаемости.
мимо выпускник военной кафедры, жду мобилизацию в 2024
При мебельщике много что пытались отменить. А младший лейтенант всегда был полевым произведением.
Тащемта, это маркер порка. У них "солдат" - это как раз воинское звание, лол.
Их в 2018 ещё вернули. Ты удивишься, но у нас очень много чего заранее готовили.
И замполитов в теже годы вернули.
>Ты удивишься, но у нас очень много чего заранее готовили.
Ну и чё, как подготовились?
Ипотечники не справились
> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом,
Минус 300к порков.
Ну тут вишь какая хуйня, моб предписание эта штука на случай объявления военного положения. У тебя там же так прямо и написано прибыть в точку сбора, или если на точке никого нет в часть, на следующие сутки после объявления военного положения.
У нас военное положение не объявляется, потому при мобилизации твое моб предписание может не учитываться, и тебя направят по фактической потребности. Как показывает практика в большинстве случаев люди таки едут с учетом моб предписания если оно у них имеется.
Что мешает скуфам сделать из ЛМУР загоризонтный птур типа спайка? Даже бч кумулятивную делать не надо, текущей хватит за глаза для любой бронетехники.
А ещё обезьяны панически боятся змей, и даже похожие на них предметы, а люди же придумали их жрать и делать элитный алкоголь со змейкой в бутылке.
Кстати, а почему главари банд — это люди очень начитанные и интеллигентные? Казалось бы, таковых вообще не должно быть среди преступников, но на деле же всякая гопота является как раз мелкими сошками, которыми манипулируют люди с мозгами.
Есть ли у кого то войсковое пво, способное перехватывать артиллерийские снаряды?
> пво, способное перехватывать артиллерийские снаряды
Это когда дешевле дать снаряду долететь (всё равно процент попаданий мизерный), чем пытаться сбить?
А если это корректируемый снаряд?
Потому что, для того что бы уметь получать профит от криминала, нужно быть не только смелым и жестоким, но и уметь соображать и обкашливать вопросики. Причем делать это так хорошо, что бы это было сильно выгодней чем законопослушная жизнь, даж с учетом последствий провала.
Организованная преступная группа, как правило имеет ступенчатую структуру, со специализаций, как и во всякой племенной структуре. Крупная ОПГ мало отличается от социальных объединений неолитических охотников. И прямо наследует их структуру. Причем копирует социальные отношения и и структуру, как малых охотничьих групп в 3-5 человек, так и структуру мужских племенных братств с сотнями участников.
Корректируемый снаряд, не важно кто его на этой терре делал, позволяет только СОКРАТИТЬ, расход его расход для поражения цели, по сравнению с обычным. И он далеко не всегда выгоден.
Например берем статистически достоверные нормативы для 6 дюймовых пушек.
Обычными фугасными снарядами, по цели типа танк для вывода его из строя (это не уничтожение, а такое повреждение что бы он никуда не ехал и не стрелял) требуется в среднем 120 снарядов по стоячему, 340 по двигающемуся.
По цели типа бтр/бмп, для поражения требуется в среднем 65, по стоячей, и 250 по движущейся.
Для цели типа пехотный батальон в атаке рассыпным строем требуется около 240 снарядов, не важно стоит он или идет, причем это не означает его полную гибель, просто при таком расходе он рассеивается и утрачивает управление откатываясь назад.
Для цели типа пехотный батальон на марше требуется 60 снарядов для его рассеивания и утраты им управления.
А теперь берем корректируемые снаряды и смотрим их нормативы.
1. По цели типа танк по неподвижному требуется 4, по подвижному 20
2. Для цели типа бтр по неподвижному требуется 2 по подвижному 15.
3. Для цели тип пехотный батальон в атаке требуется 180 снарядов
4. Для цели пехотный батальон на марше 30 снарядов.
А потом мы считаем экономическую целесообразность, сколько стоит корректируемый снаряд, сколько обычный, разница в цене может достигать от 15 до 100 раз, в зависимости от страны и модели.
> Обычными фугасными снарядами, по цели типа танк для вывода его из строя (это не уничтожение, а такое повреждение что бы он никуда не ехал и не стрелял) требуется в среднем 120 снарядов по стоячему, 340 по двигающемуся.
Это если по площадям фигачить или при прицельной стрельбе? Ибо у тех же моряков получалось добиваться 2–5% попаданий по движущимся кораблям на границе видимости.
В моём городе уже несколько раз арестовывали мэров — мол, были связаны с криминалом, а один и вовсе заказывал убийства неугодных.
1. Добивались они это по целям которые весьма больше танка, делали это вовсе не с 6 дюймовок, на ровной плоской водной поверхности. Ну и конечно выучка морской арты всегда была выше линейной сухопутной.
2. Это при попытке поразить цель огнем при отсутствии непосредственной корректировки. Когда арта знает от местных сил что на определенной ориентирами локации находится цель, но никто не говорит после каждого залпа куда легли снаряды. Наличие непосредственной корректировки, когда офицер арт наведения обученный координации огня непосредственно видит танк, и сообщает куда прилетело и где цель, позволяет снизить расход снарядов по неподвижной мишени примерно в 2 раза, по подвижной на 15-20%. Ну и надо понимать что это все же средний цифры расхода, в масштабах армий, так то понятно что можно критануть первым же снарядом по танку.
> делали это вовсе не с 6 дюймовок
Вооружение лёгкого крейсера. Причём те же советские проекта 68 бис считались сильнее тяжёлых крейсеров времён Второй мировой из–за более совершенной СУО.
> Ну и конечно выучка морской арты всегда была выше линейной сухопутной.
Именно поэтому значительная часть ж/д артиллерии относилась к флоту?
> Наличие непосредственной корректировки, когда офицер арт наведения обученный координации огня непосредственно видит танк, и сообщает куда прилетело и где цель, позволяет снизить расход снарядов по неподвижной мишени примерно в 2 раза, по подвижной на 15-20%.
В современных реалиях, по идее, беспилотники должны сильнее увеличивать процент попаданий.
> на ровной плоской водной поверхности
Сначала не обратил внимание, но:
1) Водная поверхность не плоская из–за формы земли;
2) Внезапно, есть волны, которые раскачивают корабль;
3) Из-за тумана может быть нихуя не видно.
>Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет? А за всю историю СССР?
А зачем вообще нужно наградное огнестрельное оружие? Ведь его же нельзя просто так показывать, чтобы хвастаться, а если ХО прицепить к парадной форме, то это уже элемент костюма.
Какой расклад сейчас по штурмовикам?
Есть будущее или истребители-бомбардировщики?
Есть будущее или истребители-бомбардировщики?
>едь его же нельзя просто так показывать, чтобы хвастаться
Кто сказал?
>а если ХО прицепить к парадной форме, то это уже элемент костюма.
А какая разница с пистолетом? Только пистолет еще можно и по гражданке таскать и застрелиться.
Наличие БЛПА, при стрельбе обычными снарядами равно эффекту офицера корректировщика на месте. То есть конечно помогает, по неподвижной цели потчти в 2 раза падает количесто снарядов требуемое для попадания, но скво никуда не девается же.
1. Сфигали нельзя?
2. Наградное оружие в РФ это отдельная лицензия, с правом ношения, как открытого так и скрытного, можешь его невозбранно носить как тебе удобней, экспонировать и демонстрировать разрешенным законом способом.
Волнение если оно сильное, настолько что бы корабль существенным образом мотало, сильно сказывается на кучности, и о 2-5% там речи уже нет в такую погоду.
НИгер, НИгер...
Почему так говорят в новостях?
НигЕр. НигЕр.
Ёбанный в рот.
Почему так говорят в новостях?
НигЕр. НигЕр.
Ёбанный в рот.
Повесточка, раньше все говорили нИгер
По аналогии с Ниге́рией?
По аналогии с тем, что название страны придумали французы, а у них ударение всегда на последний слог.
Да, НигЕрия. Не НИгерия.
А почему так произошло?
Есть же НигЕр и НигЕрия.
> французы
Тогда называли бы НигерИя, как французы.
Ну вперед, кабрируй НАРами на Су-35.
Может потому, что Нигерия была колоний Великобритании, а в английском другие закономерности у ударений, лол?
> в английском
Вот тогда должна быть Ни́герия.
Так уже к ПМВ придумали, чтобы выстрел происходил в момент, когда корабль стоит ровно, а к началу ВМВ на небольших кораблях появились полноценный стабилизаторы (те же японские эсминцы типа "Югумо").
у какой из республик б.СССР было больше всего однодвигательных Мигов и Су. У кого-нибудь они еще остались?
Только сейчас узнал, что пиндосы пять лет назад взяли в армию клон РПГ-7.
Получается, деды были правы, когда думали, что армии нужны не только дорогущие ПТРК, но и дешёвые, как бутылка водки, шайтан-трубы с различными зарядами?
Получается, деды были правы, когда думали, что армии нужны не только дорогущие ПТРК, но и дешёвые, как бутылка водки, шайтан-трубы с различными зарядами?
>пиндосы пять лет назад взяли в армию клон РПГ-7.
Пруфов только нет.
Не можешь в википедию зайти и почекать ВВС стран бСССР? Оцени свой уровень интеллекта.
>но и дешёвые, как бутылка водки, шайтан-трубы с различными зарядами?
Американцы вообще умеют делать дешевое и массовое оружие?
Интересные и правдоподобные цмфры. Источником не поделишься?
Также стоит заметить что те кто агитируют за корректируемые снаряды приводят КМК вполне обоснованный аргумент, что сравнивать надо не только стоимость снарядов, а затраты на их транспортировку к боевым позициям (очевидно для меньшего количества снарядов они меньше и причём даже не линейно) и риски связанные со складированием большого объёма БК близко к фронту.
По твоей логике получается что мы откажемся от того чтобы делать, условно говоря, 1000 тупых чугунок, и будем делать 100 умных чугунок, и только их юзать. Но по факту ведь будет и та тысяча, и сто новых вместе. Так что проблемы со складированием вряд ли куда-то денутся, разве что делать отдельные склады под вумные снаряды, и отдельные орудия под них соответственно - иначе с чего бы простаивать арте, которая может насыпать еще чугунием обычным после отстрела умных снарядов?
Мимо
Франция никого не копирует. И никто не копирует Францию.
Сильно подозреваю, что потребуется хорошее развитие математики и информатики, чтобы просто чертеж такой хуеты проверить в чертежах, а уж потом клепать это ИРЛ.
Хохлам передавали по заявлениям.
По каббале чтоли?
Какая колея хороша для военной техники? Европейская узкая, достаточно ли русской колеи? А может вообще минимум 1800мм?
Если реально надо, а в цепочке разработки не слишком много лоббистов, то будут тебе и базука, и гризган и UH-1 с Браунингом. Кстати, почему никто до сих пор не попытался попилить контракт на замену Браунинга?
Ну и ребята попроще умеют делать всякий дешман для гражданского рынка, чтобы с вторчерметом из стран ОВД как-то конкурировать вроде.
>Какая колея хороша для военной техники?
2000+ чтобы быстрее заезжать.
>Европейская узкая, достаточно ли русской колеи?
Там разница в 8.5 см. Почти незаметно.
>А может вообще минимум 1800мм?
Такую никто даже не делал кроме экспериментов. В идеале надо две колеи: обычную 1.5 метра и сверхбольшую 4 метра для поездов с атомным двигателем. Хотя вопрос с мостами встаёт — сколько надо материала, чтобы выдержать такого монстра.
>сверхбольшую 4 метра для поездов с атомным двигателем. Хотя вопрос с мостами встаёт — сколько надо материала, чтобы выдержать такого монстра.
И где такую применять? На марсианской колонии?
>Объясните задумку делать пикрил на колёсах?
Это концепция бронекавалерии (légère blindée) у французов требует колёсные псевдотанки. По уровню беззадачности типа нашего ВДВ или британской light infantry. Прошу отнестись с пониманием.
>И где такую применять? На марсианской колонии?
Я бы кинул ветку на Чукотку. До недавнего времени СМП зимой даже не действовал: https://tvzvezda.ru/news/20223271110-xgD4K.html
>типа нашего ВДВ
У вас вся страна беззадачна, свинодебил.
А что, есть промышленность, которая бы потребляла ресурсы с Чукотки?
Есть в Европе, США, Китае, Индии, Корее, Японии.
Кстати, кому интересно как мы обошли ограничение на сверхсветовое движение. Денисов. А.А. ТОД, издание 3-е.
http://graviton.neva.ru/tod/tod.pdf
http://graviton.neva.ru/tod/tod.pdf
Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90 и bradley?????????????
или нужно с нуля перелопачивать?
Т-15 не советуйте, он слишком дорогой и тяжелый. 50 армат куда более ценны чем 25 армат + 25 т-15
(хотя!!!: если у т-15 будет 8 птуров в сетоцентрике со всем в радиусе 25 км, и они могут отправляться свои ракеты на 8-10 км "в горзионт" то тогда это уже неплохо, ибо у Арматы пушка стреляет на 6км максимум. И хз какой там баллистчисекий комьпютер и коррекция отжачи, ибо ПТУР будет почти навеярнка точнее с его-то головокой наведения по всем спектрам+глонасс)
или нужно с нуля перелопачивать?
Т-15 не советуйте, он слишком дорогой и тяжелый. 50 армат куда более ценны чем 25 армат + 25 т-15
(хотя!!!: если у т-15 будет 8 птуров в сетоцентрике со всем в радиусе 25 км, и они могут отправляться свои ракеты на 8-10 км "в горзионт" то тогда это уже неплохо, ибо у Арматы пушка стреляет на 6км максимум. И хз какой там баллистчисекий комьпютер и коррекция отжачи, ибо ПТУР будет почти навеярнка точнее с его-то головокой наведения по всем спектрам+глонасс)
>>Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90
>Командир CV90 обмяк от одной поганки в борт
>Весь экипаж БТР-82А в Мариуполе пережил две поганки и подрыв на ТМ-62
https://www.youtube.com/watch?v=5ZwJT6RudJA
> Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90 и bradley?????????????
Решётки и ДЗ.
Отдельлные случаи не есть тренд.
Уже в июне было видно что чет слишком мало крови и трупов в бредли после ПТ мин.
щас уже в реддите и проч истории выживших, как конвеером.
и это пруфается тем что гурятины почти нет. а некоторые даже отбуксировыват обратно
А от мин? А от 152 в крышу? А от стунги?
>А от мин?
Уже есть (пикрил)
>А от 152 в крышу?
Избыточно
>А от стунги?
ДЗ
>щас уже в реддите и проч истории выживших, как конвеером.
Ну если на реддите написали, значит не может быть такая история пиздежом
а в этих ваших железных коробочках есть такие штучки, чтобы было экипажу (водителю) видно с какого направления был прилёт? Как танкисту понять в какую сторону укатываться или в какую сторону броней подставиться в случае атаки?
> это пруфается тем что гурятины почти нет. а некоторые даже отбуксировыват обратно
тот легендарный видео-ролик БУТУСОВА (где медик с ПАКЕТОМ прыгает) оказывается был фиксацией проведения операции по прикрытию имиджа техники НАТО? Это многое из происходящего на том поле объясняет
Есть добрая русская традиция: любого идиота упоминающего реддит как источник чего либо кроме лулзов - мощно оббосывать
Если вставить две плиты б2, это будет работать так же как бр 4 или нет? Они тонкие 2,5 мм и стоят по тысяче за комплект, вот думаю.
Есть сканеры облучения лазером, но не везде. На БМПТ Терминатор, например, есть.
Нет, две плиты, поставленные вплотную, хуже держат пули, чем одна такой же толщины.
Купи нормальную плиту и не еби мозги
Почему?
А если между ними будет расстояние? Типа как экраны на БТРах.
Нет, не будет.
Точно так же, как два истребителя второго поколения не станут одним истребителем 4-го поколения, если их сваркой прихватить вместе.
>Почему?
Потому что когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
>Типа как экраны на БТРах.
Ну если будут стрелять фугасными или кумулятивными болтами, то поможет.
>Потому что когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
Так пуля же потеряет всю энергию на пролом первой плиты, а вторая остановит все что осталось. Или все же нет?
>Или все же нет?
Нет.
Пидора ответ. Расскажи лучше почему.
Потому что ты тупой гумус.
Попробуй из бумажных листов тетрадошных преграду сделать и шпонками, сделанными из скрепки, обстреливать её из рогатки, сделанной из бытовой резинки. Вот на практике и поймёшь, сколько листов пробивается когда они вместе и сколько когда врассыпную.
Я тебе написал почему
>когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
Можешь ещё попробовать целиковую книжку за раз руками порвать, читать ты их видимо всё равно не будешь.
Я немного обдумал, поэтому у меня теперь список вопросов:
А в чем вообще суть колеи в 4метра и атомной тяги? Это для сверхтяжелой промышленности в условиях ледяных ебеней? Кажется в википедии информации слишком мало, но звучит очень круто.
Клюква, а не фильм. И юмор там не смешной.
>А в чем вообще суть колеи в 4метра и атомной тяги?
В СССР были идеи построения сверхширокой колеи, чтобы возить больше. А чтобы не расходовать кучу топлива, поставить туда атомный двигатель, которому как раз нужно много места для биологической защиты.
> Это для сверхтяжелой промышленности в условиях ледяных ебеней?
Например обеспечивать больший комфорт передвижения и больше возить добытых ресурсов за раз на огромные расстояния (вместо 1 контейнера ставить на платформу сразу 4 контейнера). Туристов тоже будет валом наверно глянуть на техническое чудо, гоняя на двухэтажных вагонах.
Почему беззадачность то? Это нишевая колонизаторская колесница гнета. Что бы Франсуа совершал военные преступления нес демократию с комфортом. Мобильная пушка, на миноустойчивом шасси, шатать укрепы и сакли непокорнвх зусулов с калашами, может лопнуть древний т-54, шерман или центурион какой. При условии отсутствия у противника ПТУР или ПТ артиллерии вообще, как класса. Я уж про войну с более менее современными ОБТ или гвинтокрылами вообще молчу.
https://www.youtube.com/watch?v=6OqR8c_TK6Y
Наследие ВМВ. Тут правда видео про танки и джипы, но колесные танки тоже рассматриваются на этом канале.
А примерно цифры есть "с какой точки это станет экономически обосновано"?
А то выглядит очень круто, грузовой атомоход, который везет на скорости 250+км на расстояние от Москвы до Питера. Или от Калининграда до Владивостока.
https://www.youtube.com/watch?v=aKEBYcDj8Tw
И еще видео в догонку - про историю эволюции французских танковых войск.
>А примерно цифры есть "с какой точки это станет экономически обосновано"?
Это целый институт должен расчёты проводить. Так не делалось. Но раз обсуждалось на самых верхах, то резоны явно были.
Ну задачки, с которыми узкая колея хреново справляется, есть, тот же хрестоматийный фейл лунной программы, в рамках которой американцы могли на огромных баржах доставлять огромные двигатели для огромных кораблей, а в СССР приходилось собирать лего на Байконуре (или вообще на орбите, но это как раз оказалось вином).
Но опыт коммерческой эксплуатации Мрии показывает, что грузы такие встречаются редко и в среднем это нахрен не нужно и не окупается, так что надо быть СССРом, чтобы такое с нуля запиливать. Ну или может быть Китаем, там тоже любят какую-нибудь фантастическую инфраструктуру запилить вроде железной дороги в горах на полпути к стратосфере.
>атомоход
>сухопутный
Заебись, АЭС по стране ездить будет. А лет через 10-20 произойдет обычная авария со сходом с рельсов. С тепло- и электровозами оно и пофиг, но атом - статья особая.
>А то выглядит очень круто, грузовой атомоход, который везет на скорости 250+км на расстояние от Москвы до Питера.
Ну во-первых, совки и ватники всё равно не могут в скоростные железные дороги.
Во-вторых реактор и паротурбогенератор не обязательно с собой возить, можно энергию по проводам передавать. ой, это ТЖВ получается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/TGV
Из военной техники только бронепоезда и что-то вроде пикрела. по ЖД колее ездят, остальные на платформах, ширина которых не привязана к ширине колеи напрямую. Если уж очень хочется сделать свертяжёлый танк, то можно забирать его на части для перевозки.
>можно энергию по проводам передавать.
Нужен будет огромный электромотор. Эта схема годится только для обычной колеи.
>Нужен будет огромный электромотор.
Никаких проблем для поезда, учитывая что есть тепловозы с электрической передачей. ТЭП-70, например. Это в СССР было, а ЖД линий на 250км/ч-не получилось, и в РФ не получается. В РФ вообще нет пассажирских желехныхъ дорог, есть грузопассажирские на которые пускают всё подряд.
Так это, наверное, не от поезда зависит, а от самого полотна. Иначе будет тупо сходить с рельс на скорости.
>По уровню беззадачности типа нашего ВДВ или британской light infantry.
Нишмагли-нинужна.
Это зависит от путей, да, и дело не только в сходе с рельс. Дело в уклонах (мощному пасажирскому поезду не страшны уклоны), радиусах (более быстрому поезду нужны большие радиусы), защите пешеходов от поезда, шумозащите, контруклонах и так далее. Пассажирская ЖД она должна быть конструктивно немного иной, чем грузовая, если речь о скоростях 100+.
На российских ЖД средняя скорость даже в 80км/ч это уже ооочень много.
Из госпиталя сбежал и в одиночку пешком дошел то того места где подбили коробочку, сел и поехал назад?
Звучит правдоподобно
Я вот не удивлюсь, если по итогам войны на украине придут к тому, что противопульного бронирования достаточно, поставят КАЗ и, засчет выигрыша в весе решат перейти на колесную платформу вместо гусеничной.
Так множество машин осколками арты поражаются.
А я такому повороту наоборот очень удивлюсь. Есть какие-то предпосылки?
>уии нишмагли в противопапуасские пиромангалы, где командиры сидят в обнимку с парой каруселек, и всё это прикрыто противопульной броней
Зачем военные делают самолёты?
Сто Дронов с Али дешевле ракеты самолёта не говоря уже о самолете
Сто Дронов с Али дешевле ракеты самолёта не говоря уже о самолете
> может лопнуть древний т-54, шерман или центурион какой
Быстрее сама будет опнута, причем даже нумой, а офс-ом.
Как вариант. В современных условиях убедительно защитить технику броней малореально, потому что помимо традиционных средств поражения, которые тоже не хрен собачий, завелись дешевые дроны, которые даже танки через крышу угнетают => защита достигается маневром и скрытностью => разумно пожертвовать защитой в пользу маневренности, ограничившись защитой от осколков и взрывной волны при близком попадании.
Где я налажал?
Периодически начиная с второй половины 19 века, происходят попытки отказаться от бронирования военных машин заменив это способностью к уклонению, или повышенной скоростью. И всегда это заканчивалось эпичным провалом.
Проблема в том, что даж если снять вообще всю броню, наземная техника не становится настолько быстрой и подвижной что бы эффективно уклоняться от птур, и авиации, но при этом если обмазать её только противо осколочной броней, её начнут угнетать из ручного стрелкового оружия всякие рандомные лсавики, вообще без спец оснащения.
Потому что это броня сейчас есть, и приходится городить СПЕЦИАЛЬНЫЕ механизмы для её ломания, и оснащать ими специальные расчеты. Если же броню убрать, то технику можно просто так убивать без всякой сложной машинерии, и она становится совершенно бесполезна.
Вопрос из серии зачем военные делают пушки, 20 автоматов дешевле арт снаряда не говоря уже о самой пушке.
БМП на воздушной подушке в теории могла бы гонять на скорости 120-150км/ч, при этом полностью игнорируя мины и неровности рельефа. Попасть в такую цель ПТУРом и тем более ланцетом - задача крайне нетривиальная, ПТУРы по целям выше 60км/ч малоэффективны. Стрелять по ней из РПГ бесполезно, из танкового орудия почти бесполезно. От арты она просто убежит.
Поразить её могла бы Тунгуска, но это уже достаточно редкий зверь, чтобы контрить бронетехнику на первой линии. ЗРК вроде Иглы попасть в неё смогут, но вряд ли будут эффективны против противопульной брони. И такой выстрел сильно дороже, чем ПТУР.
Так что будущее я вижу в легкобронированной "наземной авиации" на воздушной подушке и экранном эффекте. Благо что турбины выжать удельную мощность позволяют, а электротрансмиссия сейчас вообще достигла совершенства.
>Попасть в такую цель ПТУРом и тем более ланцетом - задача крайне нетривиальная
Сгружать-загружать десант и стрелять из автопушки они тоже будут на скорости 120-150 км/час? Хотел бы я на это посмотреть.
>>при этом полностью игнорируя мины
Если только противогусеничные, а кроме них есть ещё противоднищевые и прыгающие с ударным ядром.
Ну а что, Кинжал Миг-31 использует как первую ступень, и здесь так же!
Это ты про БМД -3/4 и БМП-3.
Прост есть части на БТР-х и им нужны машины огневой поддержки, вот для них и делают те же БТР-ы только с пушками. Просто же всё.
>БМП на воздушной подушке в теории могла бы гонять на скорости 120-150км/ч, при этом полностью игнорируя мины и неровности рельефа.
Техника на воздушной подушке
-расходует много топлива
-не может в горки
-свистит
-поднимает столб пыли
-нельзя буксировать
............................
-не применяется нигде на суше вообще
1. Что бы делать такой вжух нужно иметь вес который не позволяет нести хоть какую-то броню, и шить её будут насквозь из автомата бронебойными, не говоря уже о пулеметах и чем-то большем.
2. Такое ужасно редкое природное явление как КУСТЫ, превращает её в пердящую и воющую могилу десанта со скоростью около 15 км/ч.
3. Игнорирует она только противогусеничные мины, противоднищевые её прекрасно лопают.
4. Поразить её может блин любой мужик с пулеметом, какая нахуй тунгуска, у нее нет брони.
5. Причем этот летающий вагон хоть и быстрый, двигается он прямолинейно и равномерно, судно на воздушной подушке НЕ МОЖЕТ быстро повернуть, ибо с этой подушки нахуй падает и корябает днищем грунт лежит неподвижно. Нет никакой проблемы лопать эту хуету даж такой древней штукой как малютка или фагот.
6. Напомни мне как мы обеспечим высадку пехоты на скорости 120 км/ч?
> не становится настолько быстрой и подвижной что бы эффективно уклоняться от птур, и авиации,
Поправь, если я ошибаюсь, но при попадании они успешно угнетают даже полноценную броню.
>начнут угнетать из ручного стрелкового оружия
Опять же, поправь, но вроде САУ - не переднего края техника, вроде для неё основной риск - что прилетит самолет/дрон/снаряд, а не мужики с автоматами. Если попали - кранты так и сяк, если промахнулись - ИМХО бронирование ~10 мм должно быть достаточной защитой от осколков. РСЗО вообще небронированные делают.
>Если же броню убрать, то технику можно просто так убивать без всякой сложной машинерии
Танки никуда не денутся, БМП нынче приближаются к танкам по защите, БМПТ - тот же танк, вид сбоку. Речь не об отказе от брони как таковой, а о разном подходе к бронированию в зависимости от задач техники.
1. Именно потому что полноценную броню не может повергнуть ничего другое, создали специальные военные механизмы для её разрушения.
2. Так речь то шла о уменьшении брони на технике ради увеличения скорости на воздушной подушке, причем тут САУ?
3. Твои вундервафли на воздушной подушке будут гробиками для десанта в 146% случаев. Мало того что небольшой холм или кус, останавливает этот чудо агрегат и делает из него коробочку с трупами, так еще никак не решается задача с десантированием, все равно тормозить надо для высадки, и это опять закономерно трупы по результату.
Ты путаешь, я об этом писал.
Воздушная подушка на суше - согласен, упоротая тема.
>Сгружать-загружать десант и стрелять из автопушки они тоже будут на скорости 120-150 км/час?
Сгружать-загружать десант они будут короткое время и в безопасном месте, тем самым многократно сокращая вероятность поражения.
Бредли/беха в процессе выгрузки жеребят настолько же уязвимы. Но гораздо большее время на поле боя они уязвимы, пока пиздохают по полю.
>Если только противогусеничные, а кроме них есть ещё противоднищевые и прыгающие с ударным ядром.
Такие мины дороже классических нажималок ТМ-62, на складах их меньше. Поэтому вероятность погибнуть от мины у БМП на воздушной подушке в любом случае будет меньше.
>-расходует много топлива
Это окупится меньшими потерями.
>-не может в горки
С разгона может.
>-свистит
Похуй вообще.
>-поднимает столб пыли
Тем хуже для оптики противника. Бесконечный дымовой гранатомёт, только выиграли. С абразивным эффектом для дронов-камикадзе.
>-нельзя буксировать
В совке был проект БРДМ-ВПС с небольшими гусеницами в дополнение к воздушной подушке.
>1. Что бы делать такой вжух нужно иметь вес который не позволяет нести хоть какую-то броню, и шить её будут насквозь из автомата бронебойными
У неё форма максимально распластанного блюдца предполагает возможность брони под очень большим наклоном, градусов под 75-80. Бутерброда из дюральки/СВМПЭ хватит, чтобы пули в основном рикошетили. Опять же, из пулемёта по ней ещё надо попасть. На скорости это сложно.
>2. Такое ужасно редкое природное явление как КУСТЫ, превращает её в пердящую и воющую могилу десанта со скоростью около 15 км/ч.
Кусты она просто перелетит.
>3. Игнорирует она только противогусеничные мины
Которыми поля в основном и засеваются.
>4. Поразить её может блин любой мужик с пулеметом, какая нахуй тунгуска, у нее нет брони.
У мужика с пулемётом прицельная дальность не бесконечная.
>5. Причем этот летающий вагон хоть и быстрый, двигается он прямолинейно и равномерно
У фагота максимальная скорость цели по паспорту 60км/ч.
>6. Напомни мне как мы обеспечим высадку пехоты на скорости 120 км/ч?
Ненадолго останавливаемся в безопасном месте и спешиваемся.
Это НЕ танк и НЕ ТБМП. У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Это такой блицкриг v2.0, когда вместо бронированного бодалова войска прыгают по огромной площади как блохи. Дистанции боя выросли, средства наблюдения выросли, а скорость манёвра не растёт. Потому и тупик.
Сценарий странный и специфичный. Во-первых условный противник дурачок, который стал копать укреп под окнами многоэтажки, из которой этот укреп могут удобно развалить, хотя мог бы сам в ней засесть. Хотя страны, которые строят боевые машины из расчёта на то, что их противники бомжи, нищеброды и кретины, конечно, существуют, причём неожиданно успешно, но не думаю, что дело в их ВПК.
Во-вторых наш командир тоже хорош: посылает жеребят на странном Вжухе вглубь вражеской территории занимать господствующую высоту. По сути без тяжёлого вооружения с одной только десантной машиной. Разведал ли он, какими силами охраняется многоэтажка? Заминированы ли подъезды? Допустим задачу по занятию высоты они выполнят, но что дальше? Наш десант должен поддержать своих ребят при штурме неприятельского укрепа, ведя шквальный огонь из автоматов и подствольных гранатомётов?
Допустим, АГС в багажнике нашего Вжуха в нужном месте и в нужное время действительно зарешает. Но вот боекомплект к нему расстрелян, РПК тоже отстрелялся и даже штатный бурят закинул на спор последний выстрел подствольника в форточку вражеского блиндажа. Начинается тёмное время суток, как мы снабжаем наших героев? Новым рейсом Вжуха?
А может быть нам для такой операции нужны специалисты, обученные и разведку вести, и действовать более-менее самостоятельно и воевать тем, что на своём горбу утащить можно? Так что-то мне подсказывает, что они, выслушав план банзай-атаки, ответят, что сейчас лучше поспят до заката, а потом с теплаками и ночниками дойдут по стелсу, что надо разведают, кого надо обезвредят и куда надо доложат. А на Вжухе покатаются после выполнения боевой задачи в тылу, чтобы до другого участка фронта, который посреди болот и говен, быстрее добраться.
1. То есть будет гореть при попытке десантировния, там где обычное бмп бы выживало.
2. Если горки внезапно две, холм ложбина холм, что конечно ОЧЕНЬ РЕДКАЯ ХУЙНЯ НА СУШЕ, то даж с разгона этот пулесос делает пук среньк.
3. То есть еще и возить вес ходовой гусеничной, отжирая еще больше топлива и уменьшая полезную нагрузку?
4.ПОПАСТЬ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ЭТО ХУЙНЯ НЕ МОЖЕТ МАНЕВРИРОВАТЬ, ПРЯМОЛИНЕЙНО ДВИГАЕТСЯ. При попытке маневра эта ебня просто соскальзывает с подушки и падает, нужно ПОСТЕПЕННО АККУРАТНО поворачивать, или СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ.
5. Ага перелетит, аж первые ДЖВА, а потом делает пук среньк падает теряет высоту пропарывает юбку об ветки и вообще никуда не едет, там где гусеничная машина не замедлила бы хода. Невозможность преодолевать кусты рельеф местности, было одной из причин почему эти конструкци нигде кроме морпехов не юзаются.
6. Если эти свистящие пылесосы хоть сколько нибудь массово будут производится, то будут просто ставить противопехотные мины так что бы они срабатывали от пролета этой еболды, там под брюхом хрупкие винты и юбка, достаточно осколков противопехотного заряда что бы вся эта система сделала пук среньк и пылесос рухнул.
7. Мужик с пулеметом может подождать когда это СЛЫШНЫЙ ЗА 5 КМ пыслесо приедет в дистанцию поражения. Характерный сист турбин воздушной подушки даж во время боя слышен на 3-4 км, можно докурить, поудобней прицелиться, и развалить нахуй очередью эту свистелку.
8. Тайное древнее искусство брать упреждение описанное в учебнике сержанта мотострелковых войск утрачено?
9. Простой вопрос тебе, КАК МЫ УЗНАЕМ КАКОЕ МЕСТО БЕЗОПАСНОЕ? КАК БЛЯ?
Под твою задачу, УЖЕ СОЗДАЛИ военную машину, которая может все то же самое, лишена недостатков твоего свистолета, МИ-24 называется. Может слыхал про нее? И чо-то как-то не особо востребован заявленный тобой функционал. Зачем городить дублера который может все то же самое, но хуже?
Почему оброн ВВ / ФСВНГ носят название "оперативного назначения" у этого есть смысл особый или это название ради названия?
Ты ещё спроси, почему пулад вооружены не одними пулеметами. Традиция. "Особое назначение" пошло от ОДОН, а та в свою очередь от "отряда особого назначения", охранявшего Ленина и вождей пролетариата.
> "Особое назначение" пошло
Они называются "оперативного назначения".
>У неё форма максимально распластанного блюдца
Десант располагается лёжа?
>С разгона может.
Ну охуеть, увидели горку-сдали назад для разгона, поехали вверх, тут передняя машина затупила, скатились назад, взяли разгон снова.
Представь, как эти машины будут колонной по горной дороге где-нибудь в КРЧ или Крыму идти.
>>-свистит
>Похуй вообще.
Пральна!!! Похуй, что машину слышно за км и даже дроны для её обнаружения поднимать не надо, ВООБЩЕ ПОХУЙ!!!
>-поднимает столб пыли
>Тем хуже для оптики противника.
ты представляешь, о чём речь? До машины 15км, её ещё не видно, а вот столб пыли видно.
Воздушная подушка нигде, кроме гаражных поделий, не прижилась в сухопутной технике, ни в пустынях, ни в ледяных пустынях. Даже где смесь из дрейфующих льдин и воды, даже где северные болота, казалось бы самое место, всё равно СВП как-то не очень.
>Кусты она просто перелетит.
Твои выдумки.
>У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Вот двачую. Лучше дешёвый небольшой вертолёт на отделение изобретать.
Правда, Россия не может в вертолёты меньше, чем Ми-8.
Ми-8 на два усиленных отделения в самый раз будет. Надо только штат для десантно-штурмовых подразделений на ми-8 придумать.
>Ми-8 на два усиленных отделения в самый раз будет.
Ну да.
Два отделения, плюс пулемётное звено, плюс противотанковое звено, плюс командир с заместителем. Итого 30 человек. По 150кг нагрузки на каждого. Самое то.
Раз уж не можем создать какой-то вертолёт кроме восьмёрки, то надо обосновать почему другой и не нужен.
А как же Ми-26?
Ми_26 это ладно, у меня другая идея.
Ротный БТР на базе карьерного самосвала, с танковой пушкой. В автобус 100чел помещается? Помещается. Значит в большой БТР рота влезет!!! Надёжная броня защитит десант от огня автопушек и артиллерии, пушка прикроет огнём, шестистволки в спонсонах подавят ОТ противника во время высадки.
А доставлять эти ротосвалы на гиганстких десантных кораблях, которые будут тоже вооружены автопушками и ракетами. Четыре машины - батальон гидропехоты. Так Одессу и возьмём. Дело - верняк.
Ну всё, едем тогда жешув захватывать, будем отделение в ми-2 пихать, а усиливать штурмовиков нахуй не нужно, пусть с лёгкой стрелковкой воюют.
Есть же ансаты. кстати где они в армии
вы Солдата с Куртом Расселом обсмотрелись на ночь глядя что ли?
ух бля
Двигун не импортозаместили.
>БТР на базе ... самосвала,
Вот ты смеешься, а я в учебнике такое читал в свое время - мол, самосвал как импровизированный недоБТР, поднятый кузов как прикрытие (ехать вперед жопом, а людей прятать за кузовом). Там, правда, не об армии речь шла, о ментах - у них противники с пулеметами редко встречаются, а против дробовиков и пистолетов кузов вполне может защитить.
Проблемка в том, что в русском языке все бронемашины скопом, похуй на их задачи называют БТР, хотя блять бтр это вполне себе конкретный вид техники, предназначенный повысить шансы пехоты на преодоление предполья контролируемого артой противника.
На вертолетном десанте бтр нахуй не нужен, ибо простреливаемую артой зону пехота преодолевает на вертолете, и потому требования и характеристики этой машины должны быть совсем другими чем у БТР, а вот какими, это уже дискутабельный вопрос.
На вертолетном десанте бтр нахуй не нужен, ибо простреливаемую артой зону пехота преодолевает на вертолете, и потому требования и характеристики этой машины должны быть совсем другими чем у БТР, а вот какими, это уже дискутабельный вопрос.
ну так почему нет. в куче конфликтов самосвал/бортовой грузовик используют как гантрак/бтр
Алсо... если ОМП использовать не планируется почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто. и получить танк с танковой броней и танковым десантом, прикрытым броней...
а вместо пушки птур+станковый пулемет
>почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто
Вог с коптера скинут в твоё корыто и привет.
>Ротный БТР на базе карьерного самосвала, с танковой пушкой. В автобус 100чел помещается? Помещается. Значит в большой БТР рота влезет!!! Надёжная броня защитит десант от огня автопушек и артиллерии, пушка прикроет огнём, шестистволки в спонсонах подавят ОТ противника во время высадки.
>>поднятый кузов как прикрытие (ехать вперед жопом, а людей прятать за кузовом).
лолшто )))
алсо. ближневосточные террористы маскируют под самосвалы рсзо
Теперь это боевых самосвалов тред
>я почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто.
Типа ты что-то новое придумал? Бронесани ещё в ВОВ по бедности применяли. И БТРы с бортовом бронированием тогда же в ходу были. Причем ИМХО уж лучше бортовые, чем как сейчас - когда приходится вообще снаружи сидеть, потому что хрен погрузишься, хрен выгрузишься.
Так крыша все равно ничего не держит толком.
>я почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто.
Типа ты что-то новое придумал? Бронесани ещё в ВОВ по бедности применяли. И БТРы с бортовом бронированием тогда же в ходу были. Причем ИМХО уж лучше бортовые, чем как сейчас - когда приходится вообще снаружи сидеть, потому что хрен погрузишься, хрен выгрузишься.
Так крыша все равно ничего не держит толком.
Да, я и не претендую на новаторство
Закрытые бтр же появились в первую очередь потому что стало нужно ездить по радиоактивным пустошам.
>>Вог с коптера скинут в твоё корыто и привет.
Резонно
>Так крыша все равно ничего не держит толком.
Пиздец блядь, ну и что у тебя конкретно крыша не держит из того что в неё летит? Жабелин и РПГ с многоэтажки?
Может это глупый вопрос, но всё же хочется узнать мнение военачеров. Как думаете какая нация самая воинственная ? Раньше англичане и французы были завоевателями, немцы развязали две мировые войны, американцы участвовали во многих кипишах, русским вообще не повезло участвовали чуть ли не во всех самых кровавых войнах
Чукчи. До 19-20 века воином был каждый мужик, набегали стойбище на стойбище.
> воинственная
Наверное, ты имел в виду "воюющая". Самая воюющая сейчас - да, русские. Самая воинственная - американцы. А до 19 века смысла сравнивать нет, во всех частях света были более-менее одинаковые локальные окологражданочки. Что германская СРИ, что Япония, что Китай, что Индия, которую объединили только англичане. Завоевательные походы европейцев во время колонизации - да, были, но им тупо повезло перескочить на ступеньку выше других по технологиям, до этого всю историю было наоборот, завоеватели приходили в Европу со всего мира.
С 19 века самыми воинственными были англичане, французы, немцы, американцы. Со второй половины 20 века самые воинственные американцы.
Теперь скуколдились.
> воином был каждый мужик
Ну по таким параметрам сейчас хуситы.
Странная у них мода, конечно, в пиджаках. А форму клинка я вообще не понял, для чего такая предназначена. Явно что клинки фамильные, для рыбы что-ли, у них же не растёт ничего.
Что за стволы у бедбоя?
На первом пикте sig sauer p220, на втором - хз, какаято чесалка для спины.
Зиг зауер 226. Ничем не примечательный ствол.
Блин не заметил изгибов да 220.
Почему существует феномен дрочеров на огнестрел? Движок внутреннего сгорания и то сложнее устройством и полезнее по жизни.
>Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90 и bradley
Перестать читать манямирковую хуету на Reddit-е.
Дрочеров на ДВС и больше гораздо.
Электрика ещё полезней, но на неё дрочеров почему-то мало.
С электрикой понятно, она не делает дыщ-дыщ. Движки делают.
В автач зайди, лол.
На электрика еще нужно выучиться. Там интеллект нужен немалый.
d_espero_fan
Может это не уместно, но сегодня 9 августа ровно 78 лет назад Красная армия начала блистательный блицкриг против японских извергов и удивительно быстро разбила самурайских фанатиков.
>удивительно быстро
Интересно, у Японской императорской армии там была артиллерия, танки и бк к ним? И в каком числе?
Ты просто хочешь разобраться?
Хуя себе мало, целая специализированная сеть магазинов для таких есть, и все аутишные форумы засраны этой хуйней.
Да. И кейс покачать.
Да нет конечно, с одной катаной на троих превозмогали за императора, и то чуть не подебили. Жаль, мой прадед из Манчжурии не вернулся, он бы точно подтвердил.
Тут в бесконечном скинули видос как Айова башней крутит (довольно быстро кстати, не ожидал) https://youtu.be/W7Y2XOOdQD4
Так вот вопрос возник: существует ли какой-либо механизм ручного вращения этой башни? Не обязательно конкретно на Айовах, я вообще про поздние большие линкоры.
Так вот вопрос возник: существует ли какой-либо механизм ручного вращения этой башни? Не обязательно конкретно на Айовах, я вообще про поздние большие линкоры.
Доставьте видео российских солдат в грузинской казарме:
У НИХ ВСЁ БЫЛО НО ОНИ ПРОЕБАЛИ
Фулл вот этого:
https://youtu.be/2pdSoWwnz8I
У НИХ ВСЁ БЫЛО НО ОНИ ПРОЕБАЛИ
Фулл вот этого:
https://youtu.be/2pdSoWwnz8I
Нет, не существовало, на которых были свои силовые установки дублирующие в башнях, что бы не терять возможность вести огонь при повреждении общей сети, но мне неизвестно что бы на поздних линкорах что-то кроме зенитной и противоминной артиллерии могло наводиться руками.
Башня под тысячу тонн весит. Ты шестерни видел? Момент на этих шестернях имаджинируешь?
Даже если ручное вращение сделать, руками такую башню на один градус придётся поворачивать целый час. Поэтому в ручном приводе нет никакого смысла.
Тактикал страйк vs Превентивный удар
Контратака vs Перегруппировка сил
Атака под чужим флагом, проигрыш. План вышел из под контроля.
Надо было начинать войну с аванпостов
Контратака vs Перегруппировка сил
Атака под чужим флагом, проигрыш. План вышел из под контроля.
Надо было начинать войну с аванпостов
Что именно, что конкретно американцы поставили в союз в конце июня?
В июле и августе?
В июле и августе?
>
>Что именно, что конкретно американцы поставили в союз в конце июня?
>В июле и августе?
как что? предвидя нападение Гитлера и зная о необходимости в тушенке и студебеккерах. 22 мая вышел 1-й параход.
> 22 мая
Наверное все таки указана дата отправки в июне а пароход пришел через 25 дней
только вот интересно что там было, может быть медикаменты какие, или фонарики, прицелы?
у меня есть фонарик 41 года, на лампе дата есть и USA
Тупо между Аляской и Камчаткой же, включая авиатранспорт.
Реквестирую толковых технических советов касательно побега в одиночку через госграницу вот в этих краях на запад.
Оружия нет.
Как уклониться от патрулей на незнакомой гористо-лесистой местности, как определить есть ли минные поля перед колючкой с укр.стороны на госгранице? Сколько минут у меня есть с момента перерезания колючки до момента когда подъедет наряд боевых свиней с ближайшей заставы или из ближайшего секрета?
Тащ военкiм, ловите уклонистов сами.
Не надо выбирать участок границы где есть колючая проволока и мины, по гуглкартам смотри где местность удобная для пересечения, только не забудь купить круг или жилет плавательный дабы не утонуть если задумаешь через реку/озеро плыть. Да и что ты будешь делать когда окажешься в условной Молдавии? Там ведь если тебя загребут местные менты то могут и обратно отправить, это по моему самое сложное в пересечении границы.
Ты реально собрался переходить границу по советам на дваче?
Сделай тату с ебой на лбу, чтобы мы тебя узнали)
Бротанг, в Европке столько укров призывного возраста чилибосит - но чето я сомневаюсь что они все через границу прорывались или имеют несовместимые с наступом болезни.
Читаю про ваши коррупционные дела и пиздец там конечно смешные цены - three hundred bucks, штука баксов, две, три...
Даже если жопа с кредитами, то остается еще тысяча относительно безопасных способов лутануть необходимую сумму и не умереть / сесть на бутылку.
Даже спустя полтора года, можно сказать что Дарвин еще ничего всерьез и не начинал. Что с одной, что с другой стороны.
> они все через границу прорывались
Они купили выход за 5—7$. Либо это свалившие до всех событий, либо заробитчане, которые не вернулись после 24.02.2022.
Попадалась инфа, что на линкорах типа "Севастополь" для ручного вращения башни ГК требовалось усилие не менее 10–12 человек, но на практике это не применялось, т.к. электромоторы, на удивление, работали надёжно (а вот на первых британских бревноутах они коротили от воды). На самых современных линкорах ВМВ ручного наведения уже не было, ибо смысл: если нет энергии для работы моторов, то, скорее всего, кораблю уже пизда.
Зойчем трофейные хохлоуралы тащут в Красноярск и разбирают там? Это ж пиздец как далеко. Какой смысл?
Куда могут утащить туда и тащат.
Я это себе примерно так представляю:
Какой нибудь комбат или другой командир или группа людей имеет определённый пул условно личных трофеев. Что то продаётся/выменивается на месте, что-то, как этот урал, тащится туда, куда может утащится. Например у владельца трофея могли быть подвязки на ЖД и ему маякнули, мол "есть свободная платформа, но разгрузить/реализовать сможем только в красноярске"
В общем в схеме реализации трофеев в данном случае просто получилось так, что был вариант довезти/реализовать только в Красноярске. Ну или другой вариант, заказали на запчасти в Красноярск, его туда привезли, но от заказа в итоге отказались.
Иначе действительно не понятно нахуя тащить так далеко.
Просто сходи к любым реконам - хоть к истфех, хоть к пулялам. Да даже в сраную РТС любую сыграй и подумай что это ты на поле боя. Смерть - случайность и закономерность одновременно.
Теперь уже официально
В Купянске началась эвакуация местной администрации и всех государственных служб, а так же 10 соседних деревень, Синьковки в этом списке уже нет.
В Купянске началась эвакуация местной администрации и всех государственных служб, а так же 10 соседних деревень, Синьковки в этом списке уже нет.
А в реке Тисе есть противопобеговая сеть?
Она течет из Украины в Венгрию вроде бы.
А вообще вы бы у себя не прославляли подонков убивших тысячи евреев и поляков и не пришлось бы тикати за кордон.
много святых общин, расположенных невдалеке от мест сражения и не могших спастись бегством, как то св. община Переяслав, св. община Борисовка, св. община Пирятин, св. община Борисполь, св. община Лубны, св. община Лохвица с прилегающими,
погибли смертью мучеников от различнейших жесточайших и тяжких способов убиения: у некоторых сдирали кожу заживо, а тело бросали собакам,
а некоторых — после того, как у них отрубали руки и ноги, бросали на дорогу и проезжали по ним на телегах и топтали лошадьми,
а некоторых, подвергнув многим пыткам, недостаточным для того, чтобы убить сразу, бросали, чтобы они долго мучились в смертных муках, до того как испустят дух;
Да будет стёрто имя проклятого украинского нациста богдана хмельницкого(с) PVR. VEN.VVL.
>Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре
Это выращено бареном чтобы такие как ты не думали что идут на минные поля или пулеметы дохнуть за очередного жирдяя Круппа/Хантера/Усманова, вся воинская культура и весь дроч это просто набор символов и сигналов для вчерашних крестьян, которых уже мало бить палкой капрала, но еще и надо вложить что-то чтобы они были инициативными.
>смерть в бою это действительно почетно
Почетно? Что почетного подохнуть за очередного графа де Ебло? Что почетного сдохнуть в муках от малярии, от ранки или осколка? Что почетного потерять ногу от ядра или стать инвалидом на всю жизнь? Чего тут блядь почетного, за очередного царька с его перекройкой границ и хитрыми планами отдать жизнь пока царёк не проебёт всю казну и не решит что хватит?
>Война это людское
Хуюдское, долбоёб, что людского в сжигании детей бомбами и ракетами? Чего людского стирать спящие города с мирными жителями? Что людского в нанизывании на штыки и мечи стариков и насилии чьих-то матерей солдатней? Или ты забыл что война это не только манямирковая доблесть лыцарей из книжек, но и дерьмо, насилие над слабыми в том числе и своими? Че тут людского блядь?
>Все всегда воевали
Не все, манька, в века феодализма 99% крестьян вообще не ебали что идёт война и узнавали о ней только по сбору налогов потому что воевали наёмники и феодалы за помазанника.
Пиздец, и почему таких ебланоидов просто в армию не забирают чтобы они головушку от говна прочистили?
Используются ли сейчас специализированные самолеты-дрононосцы? Если нет, то почему? И ожидается ли появление их в будущем?
>специализированные самолеты-дрононосцы?
Нет задач.
> Если нет, то почему?
Потому что для них нет задач.
> И ожидается ли появление их в будущем?
Нет, для запуска мультикоптера самолет слишком быстрый, у бпла "самолетного типа" дальность позволяет самим взлетать и добираться до рабочего района, незачем подвергать опасности большой самолёт.
если считать ракету (крылатую ракету) дроном то существуют.
Тащемта, в средневековье это действительно было почётно, поскольку у рыцарей/самураев/кшатриев и прочей знати к вероятности подохнуть на поле боя с выпущенными кишками прилагалась уважуха и минимум пара деревень с крепостными. Знать была военным сословием, и в обмен за несение военных издержек получала богатство и понты.
А вот массовые армии нового времени извратили ситуацию. Теперь знать имеет богатство и понты просто так. А военные издержки несёт тягловое податное население, получая в обмен значок. При этом значимость войны по прежнему описывается в феодальных нарративах, и это всё создаёт в обществе опасное напряжение и желание отпиздить знать, отнять и поделить.
Правда, массовые армии совместимы с нарративами древнего мира, где царь считался натурально божеством, и подохнуть за него считалось мистическим религиозным актом. Но такое сегодня не канает, хотя КНДР пытается.
>Знать была военным сословием, и в обмен за несение военных издержек получала богатство и понты.
Ну вообще они эти издержки максимально пытались избегать и уклонялись от войны, а то и вообще слали нахуй короля (бургундским привет). Да и служили они не за почет, а за вполне материальный профит, почет уже был потом на хз каком месте, и мы понятия не имеем что было в голове у элиты того времени.
Сегодня ты тоже получишь респект, покажут по местному мухосранскому телевидению, а если рипнешься под твоей фоткой в группе местного мухосранска бабы сраки будут выражать респекты, ставить лайки и постить картинки со свечками.
>Но такое сегодня не канает, хотя КНДР пытается.
Сегодня вместо подохнуть за царя тебе предлагают подохнуть за родину, вот и вся разница.
Общество в которым масса паразитов ставящих личное выживание выше общего блага становится критической, обречено на смерть и неизбежно оказывается поглощенным обществом где этих паразитов меньше. Это мы наблюдаем в течении всей истории человечества.
Ну если брать самураев - у них понты и почёт были однозначно выше материального профита. Пруф - существование ронинов. Это такие "деклассированные самураи", когда самурай остаётся без сюзерена и без имения и фактически превращается в бомжа. Но он всё ещё остаётся адептом священного бусидо, носит меч, по статусу он бесконечно выше крестьян и может заебашить этих крестьян, если ему что-то не понравится.
>Сегодня ты тоже получишь респект, покажут по местному мухосранскому телевидению, а если рипнешься под твоей фоткой в группе местного мухосранска бабы сраки будут выражать респекты, ставить лайки и постить картинки со свечками.
Это хуита по схеме "знаменитость на один день". То же самое, как нищий Васян может заказать себе на свадьбу карету и корону с трубадурами чтобы на один день почувствовать себя дохуя герцогом, а потом джва года кредит за свадьбу выплачивать. В эпоху гиперинформации даже быдло в этой схеме разочаровывается, ибо наёбка становится очевидна.
>Сегодня вместо подохнуть за царя тебе предлагают подохнуть за родину, вот и вся разница.
Концепт родины не работает без концепта нации, который в свою очередь упирается в право крови и наследования недвижимости. А с этим сейчас почти во всех государствах очень плохо. Поэтому воюют сейчас либо за бабло. Либо за глобальную идею: марксистская идея, мусульманская идея и.т.п. На жападе вот сейчас усердно пытаются высрать некий кибергейсатанизм, чтобы общечеловеки на энтузиазме дохли, получается унылое говно. У нас пытаются высрать какую-то универсальную многонациональную ТрадициюЪ, получается ещё более унылое говно.
Есть ли конфы для трапиков онли где собираются исключительно те кто уже на ХРТ плюс френдли тян? И чтобы была анальная модерация.
А если крестьяне захуярят толпой ронина, то кто-нибудь за него отомстит?
Ну если кто-то узнает, то таки да. Корпоративная солидарность до реформации мейдзи у самураев была сильна. Даж если котики узнавшие о таком деянии сами шли что бы ему кишки выпустить и на сакуру повесить, они чисто ради профилактики бы перебил этих черноногих, ибо нехуй.
>Правда, массовые армии совместимы с нарративами древнего мира, где царь считался натурально божеством
А как же Рим?
В Риме императоров обожествляли только в путь.
Это только с Августа началось.
>Корпоративная солидарность
предполагает наличие корпорации, принадлежность к коей и порождает эту солидарность. Поэтому, чтобы не быть голословным кукаретиком, покажи будь ласка корпорацию «Самураи» и ее филиал «Ронины» в японских исторических документах.
Легионная структура армии сформировалась во времена республики.
Основные завоевания - во времена республики.
Своего главного врага - Карфаген - забороли опять-таки во времена республики.
Да и сам Карфаген был чем угодно (торговым союзом по типу Ганзы, олигархатом, «семибоярщиной»), но уж точно не монархией.
>может заебашить этих крестьян, если ему что-то не понравится.
А хозяин этих крестьян с него не спросит ?
Ну он конечно задаст вопросы, но если ему пояснить чому пришлось порубить черноногих, вопросы будут сняты.
Мальчик тебе знаком такой термин как воинская корпорация? И его значение сможешь нагуглить?
Девочка, зачем ты высасываешь из манямирка несуществующие термины, да еще и пытаешься радостно скакать с ними на двощах?
Что это?
Какая-то зенитка на шасси т-55?
Какая-то зенитка на шасси т-55?
Лол блять, даж нагуглить не смог. На тебе ссылка на исторический вак рецензируемый журнал, не плакай только
ВОЕННО-СЛУЖИЛЫЕ КОРПОРАЦИИ ЮГО-ЗАПАДА И МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В 1740-Е - НАЧАЛЕ 1760-Х ГГ.
https://cyberleninka.ru/article/n/voenno-sluzhilye-korporatsii-yugo-zapada-i-mobilizatsionnaya-politika-rossiyskogo-pravitelstva-v-1740-e-nachale-1760-h-gg
Дальше сам справишься или еще ссылок принести?
Это зенитная пушка С-60 на шасси бронетягача БТС-4.
Мнение? Уж больно нравится внешне.
Говно без задач
Совсем всё плохо с ней?
Вармаш, а почему не существует автономных пзрк/азк
которые могли бы работать без оператора либо с удаленным оператором? в эпоху когда беспилотники есть везде нужно какое то дешевое средство их уничтожения. Тратить на них противоракету слишком дорого и часто ракета стоит дороже чем беспилотник.
которые могли бы работать без оператора либо с удаленным оператором? в эпоху когда беспилотники есть везде нужно какое то дешевое средство их уничтожения. Тратить на них противоракету слишком дорого и часто ракета стоит дороже чем беспилотник.
Лучшая девочка Upotte!!
А еще ее называют Винтовкой Свободы.
Опять же от задач зависит. Это такое развитие идеи СВТ, как единой универсальной винтовки пехоты. Подавляющее большинство задач промежуточные патроны решают лучше, но с ростом современной бронезащиты, и появлением легкой доступной оптики, в этой винтовке снова есть смысл. Ну и она просто клевая, стрелял с такой гражданской без авто огня, вполне себе клево.
Цену контрмеры, нужно оценивать не по цене цели, а по размеру предотвращенного ущерба.
Сколько Фабов 500 с умпк берет на борт су-34?
Я исхожу из того, что жизнь оператора ценнее железа. она и правда дороже Чому бы и да, пушочка, радарчики, вычислительные блоки. Это ж все стоит копейки по сравнению с жизнью оператора.
>ht tps://cyberleninka.ru/article/n/voenno-sluzhilye-korporatsii-yugo-zapada-i-mobilizatsionnaya-politika-rossiyskogo-pravitelstva-v-1740-e-nachale-1760-h-gg
Два универовских долбодятла обозвали корпорациями разряды (т.е. органы гос. управления) и казачьи полки (т.е. воинские части). Корпорация «Оренбургский слободской казачий полк», ахуеть блять! А на каком собс-но говоря основании, ведь они даже не потрудились привести определение корпорации в своей манястатейке? А ни на каком, просто так захотелось.
В общем, беглый просмотр сего творения дал впечатление что оно для того и сочинялось чтобы оправдывать такие вот подмены понятий. А уж с какого перепуга ты пытаешься приплести этот фуфел к японским самураям - это и вовсе тайна, покрытая мраком.
>еще ссылок принести?
Если они того же уровня что и эта, можешь сразу засунуть их себе туда где не светит солнце.
Ты какой-то тупой и без критического мышления.
мимоанон
Для тяжелого ПВО, вполне себе есть автоматизированные пусковые. А проблема войскового ПВО в том что оно должно следовать и прикрывать войска как на марше таки в бою. И тут резко начинаются проблемы с автоматизированными пусковыми.
Современное войсковое ПВО которое действует на переднем крае, это машины которые могут вести или вообще огонь на ходу прикрывая колонну войск, или для ведения огня им требуется короткая остановка. Надежную необитаемую машину следующую в боевых порядках войск человечество на текущем тех уровне создавать не может.
Да мы в теории можем создать развертываемые стационарные комплекты, когда для объектовой обороны всякой хуйни создается автоматизированное гнездо ПВО управляемое из укрытия в стороне, но это опять же проблема монтажа, модернизации существующего или создания новой установки которую можно будет без танцев с бубном разворачивать, на местности, и она будет нормально сопрягаться с пунктом управления.
Нужен радар, нужен пункт управления, нужен софт под все это дело, нужно обеспечение надежности работы, что бы оно под дождем или в жару не делало пук среньк. В итоге мы получаем весьма специфическую, нихуя не универсальную систему, которая к тому же нихуя не дешевая. А так как она маломобильная, она становится критически уязвима к спаму дронами, она не может как тунгуска просто перекатиться в другие кусты. Нужны будут срочники которые под огнем и осколками будут ломами и такой то матерью её переставлять, в результате у нас вместо уменьшения потерь личного состава происходит их рост.
Ну чтож. Спасибо за развернутый, понятный ответ.
Чаю т
Зачем нос ка-52 красят в этот серо-голубой цвет?
Чисто черный гораздо лучше
Чисто черный гораздо лучше
1) на контракт берут вишенок с В? На обычный контракт, долгосрочный? Краткосрочный? Существует ли вообще до сих пор краткосрочный контракт, который массово подписывали с МО чтобы стать "добровольцем" и поехать на СВО весной-летом 2022 до мобилизации?
2) что за подразделения управляют ланцетами и геранями? Есть ли инфа что за операторы у них, какие должности, как и где на это всё учиться, какие требования к операторам? В составе каких войск, или в бригадах сухопутных, арты или чего они? Кто те операторы что дают нам видосики поражения? И кстати те кто не только запускает сами ланцеты, но и снимает видео?
2) что за подразделения управляют ланцетами и геранями? Есть ли инфа что за операторы у них, какие должности, как и где на это всё учиться, какие требования к операторам? В составе каких войск, или в бригадах сухопутных, арты или чего они? Кто те операторы что дают нам видосики поражения? И кстати те кто не только запускает сами ланцеты, но и снимает видео?
Он радиопрозрачный, там рлс
Да берут, сейчас любой контракт он до окончания сво, не важно хоть на 2 дня заключи. Прост если у тебя контракт истек раньше чем СВО завершилось ты домой поедешь, если не истек будешь дослуживать.
Сап, воевач. Без лишних предисловий, я мамкин литератор. Мне нужно описать полевой лагерь, который базируется где-то на опушке леса и решает задачу по наблюдению НЕХ из леса.
Проблема в том что я не служил и на сборах не был, поэтому о полевых лагерях имею представления только по фестивалю им Грушина.
По сюжету в лагере должен быть медик, командир, какое-то количество личного состава (человек 50)
Расскажите, пожалуйста:
1) где они там все сидят, в палатках? какие модели палаток сейчас используются в армии?
2) какие и сколько должно быть палаток? я думаю что командный пункт, кухня-столовая, медпункт, общая палатка
3) как визуально отличаются палатки по назначению? может там таблички или типа того?
4) как долго может стоять отряд полевым лагерем? что там делают, если не решают непосредственные задачи?
Проблема в том что я не служил и на сборах не был, поэтому о полевых лагерях имею представления только по фестивалю им Грушина.
По сюжету в лагере должен быть медик, командир, какое-то количество личного состава (человек 50)
Расскажите, пожалуйста:
1) где они там все сидят, в палатках? какие модели палаток сейчас используются в армии?
2) какие и сколько должно быть палаток? я думаю что командный пункт, кухня-столовая, медпункт, общая палатка
3) как визуально отличаются палатки по назначению? может там таблички или типа того?
4) как долго может стоять отряд полевым лагерем? что там делают, если не решают непосредственные задачи?
1. Задача этого скопления палаток какая?
2. Это скопление палаток на 50 человек, или в данный момент их там 50?
3. Если НЕХ в лесу наблюдают из этого места, то какого хуя там палатки? Почему не построены окопы и не вырыты блиндажи? Если это тыловой пункт в нескольких десятках км от леса, то чому он такой мелкий?
4. Кто этот медик, одно дело это сан интсруктор ефрейтор, другое дело это майор мед службы начальник ОМЕДБ, объем медицинского имущества так-то отличается, как и штаты.
Палаточный лагерь оборудуется так-то только вне зоны боестолкновения, в тылу в районах сосредоточения.
Нет, и не будет скорее всего. Просто граница между дроном-камикадзе и скажем крылатой ракетой и так условная и в других случаях размыватся будет ещё больше. Опять же опыты по пуску как КР так и дронов (в т.ч. возвращаемых) с транспортника - ну какая тут "специализация"?
Возможно появление специализированных ЛА для доставки роя маленьких дронов, но это будет скорей некий аналог РБК или кассетной БЧ для КР.
Почему пост-совки не умеют ориентироваться по сторонам света, а англосаксы умеют?
Фразы типа "иди на северо-восток, потом надо будет обойти озеро с западной стороны" @ "они будут ждать на северном берегу реки" не вызывают у англосаксов вообще никаких проблем в восприятии. Тут на части света постоянно ссылаются при описании локаций, маршрутов, геолокации клитора.
В то время как у пост-совков фразы типа "он южнее" вызывают непонимание в 95% случаев (если перед тобой не чемпион районного чемпионата по ориентированию на местности).
У руссичей всё "слева", "справо", "ниже", "выше", лол. Даже разведосы с дронов так на пункты докладывают - "о, пидоры поехали слева", как будто они в 2д-платформер на Денди катают.
Китайцы вам компас изобрели - запоминай, сука, где какая часть света. Не хочу, хочу жрать говно. И это народ-воен?
Фразы типа "иди на северо-восток, потом надо будет обойти озеро с западной стороны" @ "они будут ждать на северном берегу реки" не вызывают у англосаксов вообще никаких проблем в восприятии. Тут на части света постоянно ссылаются при описании локаций, маршрутов, геолокации клитора.
В то время как у пост-совков фразы типа "он южнее" вызывают непонимание в 95% случаев (если перед тобой не чемпион районного чемпионата по ориентированию на местности).
У руссичей всё "слева", "справо", "ниже", "выше", лол. Даже разведосы с дронов так на пункты докладывают - "о, пидоры поехали слева", как будто они в 2д-платформер на Денди катают.
Китайцы вам компас изобрели - запоминай, сука, где какая часть света. Не хочу, хочу жрать говно. И это народ-воен?
Как ориентироваться по сторонам света? Ну ладно, сейчас в смартфон можно приложение компас поставить, а до этого? Каждый англосакс в кармане носил компас?
да похуй как ориентироваться главное быстро и понятно, иногда право лево понятнее чем север юг
На самом деле это китайская тема. Изобретя компас, они и города решили строить по сторонам света, поэтому у них «на север» или «на запад» — это конкретное направление на повороте.
Ноу-хау швитых — это скорее навигация по воображаемому циферблату (который «Ждон, как вынернешь из облаков, увидешь японский эсминец на три часа»).
Потому что существует два принципиальных метода ориентации в пространстве. Быстрый естественный, которым пользуются совершенно все люди, вне зависимости от культуры и обучения, чисто на базе нейрофизиологии коры нашего мозга. В этом случае центром мира являешься ты, и строишь внутри себя схему расположения объектов как бы скоролля мир относительно себя. Ты внутри себя, двигаешь мир, относительно своей тушки, если тебе надо представить как ты пройдешь от дома до пятерочки.
Он прекрасно работает, ВСЕ ЛЮДИ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, но проблемки начинаются, при попытке передачи другим людям своего маршрута, или положения объекта в пространстве. Приходится прибегать к абстракциям.
Наиболее массовый, и доступный всем кто понимает твой язык метод, будь ты хоть неолитический человек, хоть соевый порриндж, это методика переноса точки центра мира в сознание другого человека. Ты словами описываешь как скроллится мир внутри тебя, другому челику. Типа встал спиной к этой двери, пошел вперед, пока не увидишь витрину с зеленой уткой, от нее поверни налево, иди прямо пока не увидишь на стене большой красный хуй, сверни направо, и иди прямо до второго поворота налево, и там будет твой магазин. Древние карты именно так и выглядели, это была не картинка местности, а словесное описание в этом стиле.
Второй относительно новый, это следующий уровень абстракции, передача не маршрута, а схемы положения объектов на местности, что бы ты мог самостоятельно построить маршрут. Представляешь собой перенос точки центра мира, на какую-то высоту над местностью и рассмотрение её сверху. Автоматических на знакомой местности мозг такую штуку делать не умеет, требуется СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНИЕ, для перевода знакомой местности в такой вид, человек средневековья или бронзового века, должен долго и мучительно тренироваться, прежде чем освоит чтение современной нам карты.
Что бы пользоваться сторонами света, при ориентировке, в башке у обоих участников должен быть навык этого составления карты, а у отвачающего, построенная еще и карта района на котором он ориентирует человека. Посмотри на простых мимохуев в европе когда они говорят про стороны света, они на 2-5 секунд залипают, подгружая в мозг карту вертикальную, и потом уже тебе рассказывают куда пойти и как.
Их учат составлять карты такие еще со школы, когда в игровых ситуациях нужно пояснить соседу дорогу, считается зашкварным говорить пойди направо а потом налево. Пользоваться сторонами света это типа признак того что ты молодец культурный и не тупой. Пошло это от успешных торговцев и моряков, которым знать стороны света было важно, и осталось как традиция. В большинстве стран мира на это вообще похую на это, в социуме это никаким зашкваром не считается, потому большинство людей составлением карт с видом сверху в своей башке вообще не заморачиваются, хотя и могут, все современные индустриальные культуры прививают этот навык в процессе образования.
К слову, даже авиагоризонт в самолётах бывает двух типов: на одном меняется положение неба, а сам самолётик неподвижен (что совпадает с видом из кабины), а на втором всё наоборот (как, по идее, более правильно, но менее очевидно).
>Почему
Пушто совок это супер-урбанизированая территория, дебс. Где компас нахуй не нужен. Дохуя других ориентиров.
А наглосаксы живут в пиндосиях и австралиях, где городов хуй да нихуя, одни сабурбии, направления и дороги.
Причина выбуха, тарабсик?
Полярная звезда? Солнце встает на востоке, а садится на западе?
Еще замечал что 95% руссичей в душе не ебут почему в году именно 365 дней, а в сутках 24 часа. Обычно следует ответ: ну, столько времени занимает смена дня и ночи / зимы и лета.
В то время как даже англосакс-работяга с 9 классами образования начнет с того, что 365 дней уходит на оборот Земли вокруг Солнца, а 24 часа на оборот Земли вокруг собственной оси.
Ну хз, в ДС деление на Север, Юг, Восток и Запад это прямо главная скрепа. Как и в Лондоне. Как и много еще в каких мегаполисах.
Еще пример географического кретинизма руссичей: могут сказать "поехал работать на Север", когда человек фактически едет на Восток, например в Сибиру. Видимо потому что в Сибири холодно, и на Севере тоже холодно, значит Сибиру это Север. Могут сказать "поехал на Юг", хотя Юг это для большинства руссичей это Казахстан, а не Краснодар.
От это тряска. Как там с гнилозубыми сосаться, вкусно? Может и пруфы своему высеру принесешь, результаты там опросиков? Сравним заодно результаты с эльфийским образованием
Утром солнце на востоке, днём на юге, вечером на западе. Если время астрономическое правильное выставлено, то 6 утра восток, 12 дня юг, 6 вечера запад. Если местность сдвинута относительно правильного часового пояса, то будут небольшие накладки.
Тарас, хватит. Мне за тебя стыдно.
Что дать нигерам в игре в Анголе 1970х для обороны их базы - ЗУ-23 или ЗПУ-4?
Получается, почти угадал.
Норм.
Соответствовала концепции battle rifle НАТО 5-60х годов.
FAL называли так.
>без оператора
Ты сейчас проваливаешься в кроличью нору autonomous weapon.
До недавнего времени основным стопором были вопросы этики.
Но уже несколько лет идёт гонка ИИ военного назначения.
На войне это полезно спору нет, но откуда бы это взялось, если его тупо нет в культуре? Это ни хорошо, ни плохо, просто так сложилось. Вот англосаксы еще гораздо лучше понимают дроби типа 27/32 и т.п. Почему? Да не от хорошой жизни, а из-за ебанутой системы измерения. Как и нахуя мне узнавать в любой момент времени в любой момент где юг, а где север? Я не хочу на это время тратить. А для англосакса это просто необходимость, чтобы блядь просто сесть в такси
Это же полная хуйня - потому, что этот ответ настолько же точен. Нихуя не 365 дней оборот вокруг солнца, и нихуя не 24 часа не оборот вокруг собственной оси. Более того, это даже не ответ на вопрос - почему
И зачем компас изобрели, если все так просто.
Утром налетели облака и пошел дождь. И так весь день.
А если Солнца не видно-то по уже знакомым ориентирам. Вот на вопрос "что делать если оказался в незнакомой местности и Солнца не видно" и давала ответ астрономия длительное время. Поскольку наблюдая звёзды можно было ещё своё место на шарике установить. Время только надо было знать. Поэтому все эти хронометры-астролябии и были популярны в определённые исторические периоды. Компас не работает, если вокруг много металла. Например, если металлические корабли уже изобрели, а гирокомпас ещё нет.
> Поскольку наблюдая звёзды можно было ещё своё место на шарике установить. Время только надо было знать.
Точное время нужно для определения долготы, а в случае широты уже не так важно — собственно, поэтому Колумб и думал, что попал в Индию, т.к. в его время могли лишь плыть по заданной широте.
Ну и тут ещё проблема в том, что точные секстант, хронометр и регулярно издаваемые справочники штурмана — не ранее середины XVIII века.
> А если Солнца не видно-то по уже знакомым ориентирам.
Но есть нюанс: "Солнце встаёт на востоке" — это примерно "куда–то туда". А если нужно, например, следовать курсом "два семь два"? Собственно, хоть и китайцы придумали компас, но именно арабы додумались добавить ему проградуированную шкалу, а от них это подсмотрели европейские мореплаватели.
> популярны в определённые исторические периоды
Астролябия — архаичное говно говна, да. Но сама навигация по звёздам была в ходу до тех пор, пока не отменили ограниченный доступ к GPS для гражданских, что случилось лишь в 2000 году. Хотя, да, к 1930-м годам её сильно потеснила более простая радионавигация — собственно, авианосцы благодаря ей стали решать на поле боле, а без неё самолёты бы хуй смогли найти цель в океане и вернуться обратно.
> Компас не работает, если вокруг много металла. Например, если металлические корабли уже изобрели, а гирокомпас ещё нет.
Магнитный компас на кораблях и самолётах работает, но нужно учитывать девиацию. На практике не используется, т.к. если перестал работать гирокомпас, то, скорее всего, уже пиздец случился.
А ориентирование было в стиле плюс минус 15 градусов. Крестьянин или мещанин, знал что солнце примерно в той стороне солнце встает, а в другой стороне примерно заходит, между этими точками с одной стороны полдеть, с другой полночь. Причем о какой-то то точности речь вообще не шла пока не появился компас с румбами, направление было в стиле махнул рукой вон в той стороне запад, а то что цель вообще-то на юго западе, а не на западе, это похуй.
Долгое время в британии для оиентировки использовали полдень и полночь, и весьма приблизительное положение запада и востока, притом что значительная часть людей никуда дальше 3 дней пути за жизнь не уезжала, проблем с указанием севера не было.
По мере роста морской торговли и совершенствования навигации, стало расти число моряков, а откуда они брались? Из крестьян и бедных горожан. Притом что работа моряком хоть и была тяжела, оплачивалась лучше чем работа на мануфактуре, или попытка что-то растить с риском сдохнуть от голода в неурожай. Моряк возвращаясь на берег в родную деревню был успешный поц, как кодомакака среди кассиров пятерочки. И закономерно он тешил своей ЧСВ козыряя специфическим жаргоном, и в том числе навыками ориентации в пространстве необходимыми в море.
Роль мореплаванья росла, росло и количество задействованных в этом людей, стало хорошим тоном знать стороны света довольно точно, а не в стиле два лаптя направо от холма похожего на хуй, старые методы ориентирования, стали маркером деревенщины, или опустившегося городского быдла. Всем хотелось быть похожим на успешных моряков, пусть даж в малом, и постепенно эта культурная норма распространилась по стране, даж довольно далеко от побережья.
Ну а потом это просто закрепилось в культурной традиции, и считается приличным и правильным это уметь. В той же испании и франции имевших колонии ничуть не меньше, нет такого дроча не стороны света, там всем похуй, не говоря уже о континентальных державах.
> значительная часть людей никуда дальше 3 дней пути за жизнь не уезжала
Добавлю, что лошадь без вреда для здоровья не более 40–60 км, что под силу даже офисному планктону, а тренированный человек, при условии наличия удобной обуви (в то время с этим была большая проблема, и беднота ходила босиком) и запаса хавки способен преодолеть в разы большее расстояние (только нужно учесть, что современный человек сильнее людей древности, ибо кушает лучше и не имеет паразитов глисты в старину были у многих, т.к. пить из лужи не считалось чем–то плохим).
Верховая езда раскрывает себя лишь при наличии почтовых станций, где можно заменить лошадей, а иначе проще навьючить на неё груз и идти пешком.
>не более 40–60 км, что под силу даже офисному планктону,
Меня терзают смутные сомнения, бо сейчас дневной переход у турья составляет ~25 км. Это в современной обуви, с нормальной подошвой, с фиксацией стопы и голеностопа - а не в средневековых тапках.
Можно и больше 25, особенно если налегке - но это из серии "рвать жопу и потом минимум день отдыхать". Т.е. если предположить, что лошадь может несколько дней подряд проходить со всадником и каким-то небольшим грузом (скажем, 20 кг) 40 км - это уже увеличит дневной переход минимум наполовину.
>дневной переход у турья составляет ~25 км.
По бездорожью.
Корейские братушки готовы к свинорезу
Какая ценность данного умения на современной войне, где в штыковую уже не ходят?
>40–60 км, что под силу даже офисному планктону, а тренированный человек, при условии наличия удобной обуви (в то время с этим была большая проблема, и беднота ходила босиком) и запаса хавки способен преодолеть в разы большее расстояние
Значит я люблю походы, люблю гулять пешком.
По неплохим грунтовым дорожкам, но с подъёмами, я смог пройти за день 46 километров с рюкзаком 9-12кг (в зависимости от объёма носимой воды) и мне стало хуёво.
По пересечёнке, налегке, в трейлраннинговых кроссах и с палками, я прошёл 58км со средней 5.4км/ч (там были броды, болота, движение без дорог, временами переходил на бег) и дальше идти не мог вообще, пизда.
Собравшись в хорошую осеннюю погоду пройти мегадохуя км (то есть даже по меркам любителей гулять там были те, кто покрепче) мы прошли около 48км за день и нас заебало, мы устали, двое остались ночевать у знакомых в лесу на отметке в 44км.
По бездорожью никаких 25км быть не может у среднего туриста. 25км это когда мы слопочную девчонку выселили из похода, то по грунтовке автомобильной за день прошли. Когда шли через перевал, то вышло около 12км и не могу сказать, что там было адовое бездорожье какое-то.
Ты понимаешь, что такое бездорожье? В лучше случае это постоянные перешагивания через брёвна, обходы деревьев и кустов, трава по колено. Даже налегке и с палками это 4км/ч при сосредоточенном таком движении. Спортивном.
Насчёт средневековых и античных маршей тут разбиралось, 30км в день была норма перехода за отдельно взятый день (за 2 дня не 60, а поменьше уже) у римского легиона в наилучших условиях (мощёная дорога без значимых подъёмов, хорошая погода). При этом насчёт веса носимого груза там мутновато, с одной стороны полная масса снаряги легионера 30кг, с другой стороны из этих 30 минимум треть это всякая хуета по типу колодок для пленных, которой либо вообще не было, либо её в обоз сдавали. Следует помнить, что у туриста после ударного похода дом и ванна, а легионеру нужно быть готовым к бою. Заёбывать войско переходами так, что оно потом драться не сможет, нельзя.
Есть хто из РХБЗ? Куда из продажи делась вся литература по эпидемиологии? Нихуя найти не могу ни в книжных, ни в медкниге, ни в центр-маге. Какие-то только общие учебники для студентов и СанПин'ы.
25 км это по пересеченке, обычно с перепадом высоты. Например учебник по сан-гигу советский учит нас что по дороге скорость суточного марша дивизии 40 км в день при условии мед разведки местности и выделения отрядов оборудующих пункты приема пищи и ночлега.
В удобной обуви, в хорошую погоду, со своими пожитками, если не нужно ночевать в поле в мороз, в теплое время года, за световой день 40 км пройдет любой здоровый человек .
Вполне очевидно что это показатель физической формы этих бойцов. Человек который может прыгнуть и с ноги сломать кирпичь на высоте своего роста, гораздо быстрее бегает в бронежилете с пулеметом, и гораздо лучше лазает по окопам и развалинам.
Реквест мема с Зеленским, где он в военной форме нарисованный и его высмеивают, а он типо "как вы не понимаете у меня в стране война!!!"
Офисному планктону, что ходит только от подъезда до автомобиля, вопрос на засыпку: Почему на пикрилейтед баржу тянут люди, а не более сильные лошади или волы?
А всё потому, что из всех млекопитающих человек хоть и кажется беспомощным задохликом, но его практически невозможно загнать до смерти (бегуны древности с вырезанной селезёнкой не в счёт). К слову, мировой рекорд пройденного расстояния без остановки для лошади — всего 160 км за 12 часов; тогда как у человека — 560 км за 80 часов.
Причём не обязательно тащиться в ебеня — можно и по городу ходить.
> Человек который может прыгнуть и с ноги сломать кирпичь на высоте своего роста, гораздо быстрее бегает в бронежилете с пулеметом, и гораздо лучше лазает по окопам и развалинам.
Вовсе не обязательно, т.к. это разные навыки. Более того, половина трюков из видоса — хуета, и нам их ещё бухой трудовик в школе показывал.
А всё потому, что из всех млекопитающих человек хоть и кажется беспомощным задохликом, но его практически невозможно загнать до смерти (бегуны древности с вырезанной селезёнкой не в счёт). К слову, мировой рекорд пройденного расстояния без остановки для лошади — всего 160 км за 12 часов; тогда как у человека — 560 км за 80 часов.
Причём не обязательно тащиться в ебеня — можно и по городу ходить.
> Человек который может прыгнуть и с ноги сломать кирпичь на высоте своего роста, гораздо быстрее бегает в бронежилете с пулеметом, и гораздо лучше лазает по окопам и развалинам.
Вовсе не обязательно, т.к. это разные навыки. Более того, половина трюков из видоса — хуета, и нам их ещё бухой трудовик в школе показывал.
Это что нахуй за бототреды, это уже в пятый раз вижу, порки нагнали сюда ботов, чтобы не вопросы от обеспокоенных мишек задавали?
Еблан, знакомые ходили в марш-брасок памяти кого-то, 60 км за сутки, нахуй на обезволивающем все, еле дошли и чуть на финише не померли.
60 км это пиздец как много, стандартный турист с рюкзаком 30 км еле осиливает даже по тропинке
Лошади не пройдут по такому берегу. Если берег отсыпать хотя бы глиной, или замостить брусчаткой, как делали в Англии, то лошади выебут бурлаков.
> стандартный турист с рюкзаком 30 км еле осиливает даже по тропинке
Ещё скажите, что нельзя кончить семь раз за ночь. Курить пробовали бросить?
>Курить пробовали бросить?
да. Успезно. А вот в войсках курят все. Кто не курит-тот работает.
>суточного марша дивизии 40 км в день
На технике.
>В удобной обуви, в хорошую погоду, со своими пожитками, если не нужно ночевать в поле в мороз, в теплое время года, за световой день 40 км пройдет любой здоровый человек .
Если из пожитков телефон, то да, с 4 утра до 9 вечера любой здоровый человек. На следующий день так не получится, конечно.
Наше ДРГ в Черниговской области вырезала блок пост хохлов.
Мнение?
Ну то есть ваш трудовик был сикретный спицназовец в отставке, я все верно понял? Ты щас пытаешься сказать что все эти фокусы без офп невозможны, и человек умеющий так будет хуже таскать миномет или бегать с пулеметом чем комнатный славик?
Однажды я кончил 13 раз, потом у меня опух хуй, и я с корчами ссал 4 дня.
Как раз это скорость ПЕШЕГО марша, при наличии в дивизии лошадей или машин для обоза, и выдвижения вперед групп мед разведки для оборудования мест приема пищи и отдыха.
На самом деле все не так просто. Профита у лошади два, в том что у нее больше тяговое усилие, и в том что она жрет то что ты не можешь жрать.
Лошадь на вспашке почему тема, потому что нужно БЫСТРО вспахать, что бы успеть посеять в нужные сроки, как грится день год кормит. Человек пашет банально медленней, чем вол или лошадь, а вот если нужно длительная но не слишком интенсивная работа, то человек выходит дешевле лошади.
Дешевле нанять бурлаков, чем содержать поголовье лошадей и конюхов, и инфраструктуру для них, в той же швятой британии, в доиндустриальное время прекрасно себе бурлаками тягали баржи.
>Как раз это скорость ПЕШЕГО марша
Бумажного разве что, если речь про переходы в течении длительного времени.
Про свой опыт по хождению пешком я уже рассказал.
Готов поспорить, в ВДВ и мотострелковых войсках ВС РФ нет ни одного взвода, который обгонит меня на пеших прогулках. Отдельные люди-запросто, целиковый взвод-нет.
Реалистичные цифры это 25-30км в день. В течении долгого времени.
> Про свой опыт по хождению пешком я уже рассказал.
Ух ты, баивая картиночка.
А никто не говорит что дивизия может так двигаться все время, это скорость СУТОЧНОГО марша. Причем после него нужно минимум 8 часов для восстановления боеспособности.
>А никто не говорит что дивизия может так двигаться все время, это скорость СУТОЧНОГО марша. Причем после него нужно минимум 8 часов для восстановления боеспособности.
Ну то есть 32 часа на то, чтоб пройти 40км и восстановить боеспособность. Вот это полностью реально.
Кстати, двачик, а насколько маршевая музыка помогала проходить большие расстояния? И почему одни марши имеют чёткий ритм (марш британских гренадеров, прусские, американские времён граждан_очки), а то же "Прощание славянки" вообще больше на вальс походит?
Они вообще не предназначенны для прохождения больших расстояний, это средство синхронизиации движения на поле боя, или в лучшем случае при движении к полю боя под огнем противника.
Именно поэтому марши времён попукивания залпами имеют чёткий ритм, а более поздние — говно говна?
Именно так, поздние марши они просто создают настроение, ну и под них можно в теории шагать в ногу если придрочиться. А старые марши времен линейной тактики имели главную цель, синхронизировать перезарядку и движение толпы людей, а если а получиться прикольная музыка или нет, это малоебучий фактор был.
В итоге марши времён граждан_очки в США находятся посередине: и музыка прикольная, и отчётливый маршевый ритм. Причём ту же The Yellow Rose of Texas можно чисто флейтой насвистывать.
>а то же "Прощание славянки" вообще больше на вальс походит
На вальс оно походит в академическом исполнении, но они вообще все строевые песни умудряются превратить в говно. Когда её непосредственно военный оркестр на плацу исполняет, то там ощущается чёткий ритм.
Вообще даже многие непредназначенные для марша песни можно ритмично переложить. У нас в гарнизоне зенитчики под песню "Надежда" Анны Герман умудрялись идти, и теперь мне оригинал мне какой-то нудной тягомотиной кажется.
> марши времён граждан_очки в США
Хотя The battle hymn of the Republic слизан с Der Hohenfriedberger Marsch, написанным примерно сотню лет назад ранее (по легенде — самим Фридрихом II).
Согласись есть разница, когда мелодию делали что бы её бухой барабанщик сбрасывая с барабана оторванную ядром ногу товарища продолжал играть, и концертную хуиту, которую можно приспособить под марширование.
> На вальс оно походит в академическом исполнении, но они вообще все строевые песни умудряются превратить в говно.
Вот, кстати, да. Мне кажется, что труЪ марш играется на барабанах и флейте, либо, внезапно, годное исполнение получается в митол обработке.
> либо, внезапно, годное исполнение получается в митол обработке
Например: https://youtu.be/upq7qqHgw3Y
> и концертную хуиту, которую можно приспособить под марширование
Кстати, есть видосы, где японцы маршируют под опенинги из онямэ.
Это воги лежат?
Они самые
вмг-к
>"Прощание славянки" ... на вальс походит
Видно, что не ходил ты под "Прощание славянки".
Слабо верится. Пруфы можно?
Я тут почитал википедию и захотил уточнить: F-35 - это более современный самолет, чем F-22? Как я понял, на F-22 все забили нахрен, они не производятся.
Современный в том смысле что пошел в серию уже после, а так ф22 был очень дорогим, почти в два раза дороже чем 35 причем это еще не учитывая инфляцию.
Ну типа того.
Ф22 был дорогим двухмоторным самолётом, который по земле работал плохо и взлетать мог только с полосы.
Ф35 дешевле, по земле работает лучше, есть версии для авианосцев с катапультой и кораблей без катапульты.
>F-35 - это более современный самолет, чем F-22?
По году выпуска да, по характеристикам нет.
F-22 это супер-пупер истребитель, который должен был заменить древнюю ржавульку родом из 60-х годов F-15, по случаю того что тот уже не справлялся с новыми на тот момент Cу-27.
Однако порграмма с треском провалилась и была с позором закрыта.
F-35 это "дешёвый" дозвуковой бомбовоз на отъебись, это не истребитель вообще.
По задумке у этой программы было вообще похуй на ттх, кроме трёх критериев — три модификации для трёх родов войск, бомбуэ 900кг в отсеках, дальность 100км и быть по цене сравнимым с F-16.
Всё остальное абсолютно похуй, небо должны были расчитить несчётные тысячи F-22.
Ну а получилось то что получилось, реальная цена как за эскадрилью Су-30, характеристик не достигли даже изначально хуёвых и т.д.
> на F-22 все забили нахрен, они не производятся.
Не производятся, линия распилена, запчастей нет, все выпущенные машины разные и большая часть небоеготова.
Один из самых позорных провалов в истории самолётостроения.
Чет грустно. Я всегда думал, что Ф-22 - надежда истребительного авиастроения. А оно тупо провалилось.
У него (ф-22) просто задач нет.
Все сушки сбиваются древними Ф-16, против китайцев и европейцев Ф-35 более, чем достаточно.
Тем более что Ф-35 вышел дешевле, чем даже Су-30, который хуже Рафаля, который хуже Ф-35, что сравнительные испытания и показали. Причём когда у Индии встал выбор взять Су-30 или Рафали по цене в 2 с лишним раза больше, то выбрали Рафали. А Финляндия выбрала Лайтнинги.
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a41956551/cost-per-hour-to-fly-us-military-aircraft/
Очень дрохой в эксплуатации, даже для барина, оказался литак, полетчас - овер 80 000$.
Для сравнения полетчас Б-52, огромной дуры с тоннами чугуна на борту, тоже 80 к баксов.
Тут кабанчики из лесопилки Локхида и мартина малец перемудрили и ценник вышел запредельный
https://militarymachine.com/f-22-cost/
>In fact, the U.S. Air Force stopped production early on the fifth generation fighter because of the soaring F-22 costs. The cost of one aircraft alone is an estimated $334 million which includes research and development (unit cost of $150 million). The Air Force originally wanted 700 F-22s to be produced but had to cancel production just shy of 200 because they were already over-budget.
В итоге слепили 183 штуки, и решили что будут модернизировать и починять имеющиеся в строю на данный момент пока не пройдет 30-й летний жизненный цикл а потом в утиль
While the Raptor has received criticism for being too expensive and specialized to be of practical use to the US Air Force, it has proven to be the unmatched leader of the skies. Production of the F-22 fleet ceased long before the original requirement of 700 or so units were complete due to budget cuts, and there are only 183 in the Force today. Maintenance and modernization of the existing fleet, however, is expected to continue for the thirty-year life cycle of the jets.
Почему на доске в качестве эталона ТБМП как правило вспоминают Ахзарит или Намер, хотя БМО-Т существует? Хотя и как нишевая повозка для РХБЗ
Потому что на этой доске жиды и шабес-гои!!!
И в МО РФ тоже они, и не хотят покупать эту волшебную, чудесную, продуманную машину!
1 Распиаренность
2 Для многих определяющим качеством БМП является дверка в корме и похер что нет брони.
Потому что БМО-Т далеко не эталон. Он примечателен разве что тем, что это в принципе единственная машина советско-российской школы, близкая к концепту тяжёлого БТР.
-потому что нет аппарели=ненужно.
-кулемет должен управляться электроникой
-движок и трансмиссия должны быть спереди чтобы сохранить жизнь экипажа
-потешная крыша не держит фпвдрон.
-дно должно быть в пять слоев чтобы танковать мины
-4 гусенецы чтобы танковать мины
-вес 60 тонн+
-силуэт размером со стадион на 40 000 мест.
только так взлетит.
>-движок и трансмиссия должны быть спереди чтобы сохранить жизнь экипажа
???
Танковать бронедвижком типа?
Нормальные гусеничные БТР и БМП так и делаются, тут без вариантов. Можно, конечно, движок сзади поставить, вместо нормального выхода сделать узкий лаз вдоль него, в котором будет шумно и жарко, и возить с собой неиспользуемый объём этого самого лаза. Но вообще компоновка для гусеничного БТР проста и очевидна, ещё со времён М113.
Другое дело, что БТР надо сделать из заднемоторного танка, вот тут уже есть о чём подумать.
Мне кажется тот шушпанчик что вы изобретаете в своем кб опенхуева, нихуя нельзя называть бтр, который все же вполне себе опредленный класс боевых машин, для перевозки пехоты от рубежа сосредоточения, до рубежа спешивания, через простреливаемую артой противника местность.
Назовите его как-то иначе что бы не было путаницы, штурмовой бронесарай анального угнетения там, или еще как-то.
Назовите его как-то иначе что бы не было путаницы, штурмовой бронесарай анального угнетения там, или еще как-то.
>для перевозки пехоты от рубежа сосредоточения, до рубежа спешивания
Нет, в уставе нет различий между БМП и БТР там везде пишется "боевая машина пехоты (бронетранспортер)". Это бред что машина привезёт своё отделение, а потом куда-то съебётся и непонятно что там будет делать.
Машина в первую очередь ВЕЗЕТ, бойцов, так что бы их по дороге осколками не убило, а потом уже все остальное, что на нее навешали сверху, ну епта бронированное же с оружием, пусть танкует. Ряяя как так не втанковала птур, ряяяя говно сделали1111
>Это бред что машина привезёт своё отделение, а потом куда-то съебётся и непонятно что там будет делать.
Ну да, а ещё вот поезд на котором батальон приехал, он тоже не должен никуда съёбывать, должен ждать.....
У нас оказывается в состав мотострелкового батальона включен жд состав? Как БТР в состав отделения.
>Как БТР в состав отделения.
Не обязан быть включён.
Боевой устав
http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и
мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков,
боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других
видов оружия в целях его уничтожения.
Перед атакой по плану старшего начальника проводится огневая подготовка наступления, а в ходе
наступления - огневая поддержка наступающих войск.
А т а к а в п е ш е м п о р я д к е применяется при прорыве подготовленной обороны противника,
укрепленного района, овладении населенным пунктом, а также на резкопересеченной и
труднодоступной для танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности.
При атаке в пешем порядке личный состав мотострелковых подразделений действует
непосредственно за танками на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов
снарядов (мин) своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае передвигаются от рубежа к рубежу (от
укрытия к укрытию), используя складки местности; действуют за своими отделениями на
удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и
личного состава мотострелковых подразделений, или непосредственно в боевых порядках своих
подразделений.
А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют
вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя
огонь из всех своих огневых средств.
А вот про то что только возит.
Для мотострелковых подразделений на автомобилях могут назначаться места посадки десантом
на танки. При этом для автомобилей назначаются места сбора. Вызов их к своим подразделениям
осуществляется по команде командира роты.
> Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других видов оружия в целях его уничтожения.
Почему на СВО так не воюют, а танки юзают как бронированные САУ?
>Атака заключается в стремительном и безостановочном движении
Вот это блять что? ВНЕЗАПНО ты же сам принес устав в котором сказано что нужно ВЕЗТИ жеребят, и быстро преодолевать зону огня противника. Причем В САМОМ НАЧАЛЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ЭТО СКАЗАНО, а потом уже все остальное.
>А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена
А вот это блять тебе не о чем не говорит? ПРЯМО В ЭТОЙ ТВОЕЙ ЦИТАТЕ, говориться что бтр надо применять ТАМ ГДЕ НЕТ противотивотанковых средств, и организованной обороны.
ае есть то же самое но чтобы про копание окопов, про РЭБ и ПВО, про коодирацнию с артой, про апрстяжки свои и вражеские в степной траве юго-западной россии, про сигналы и защиты своих траншеи и проч?
забыл - с учетом дронов, вогов, фпв и том факте что в районе 5-25км от ЛБС ты 100% под глазами врага?
>2005_bu3.pdf
ты не думаешь что уже утарело?
современные ПТУРы, наводенние ЛБС дронами как разведки атк и пражения - нужны иные методчики
и еще портативные РЭБ на 360^360 градусов ка каждую БМП чтобы глохатть фпв
Я бы не сказал что устарело совсем, но изменений таки требует.
1. Основной силой препятствующей развертыванию на уровне рота-батальон была и остается арта. Именно артой причиняют около 70% боевых потерь, еще около 20% это различные мины, и только меньше 10% это вообще все остальное вместе, авиация, стрелковка, дроны, огонь бронетехники.
2. Да скорость реакции арты выросла, да у нее появились корректируемые снаряды, и каждое орудие получило возможность обзавестись персональным корректировщиком. Но это никак не влияет на СКВО этого орудия, и количество снарядов нужных для поражения цели. Норматив поражения цели с корректировщиком совершенно не изменился с 1мировой.
3. ПТУР это оружие переднего края, редкий птур долетит дальше 5 км, в том врем как арта может и на 40-50 км закидывать, то есть задача доставки войск, от пункта сосредоточения, до линии боевого соприкосновения, под огнем арты противника, никуда не девается, её все равно как-то надо решать, и лучше бтр/бмп, ничего пока что не придумали.
нужно придумать костюм изщ крайсиза который 152мм со 100 метров будет держать
нужно придумать костюм изщ крайсиза который 152мм со 100 метров будет держать
Возвращаясь к опыту войн 20 века, и сравнивая его с текущей ситуацией, что мы видим? Мы наблюдаем все те же методы ведения боя, и поражения целей что мы видели во вторую мировую. Ключевой отличие в цене их применения, и как следствие доступности. Все усиление сдвинулось на 1-3 уровня вниз.
ПТО возможности остались на тех же дальностях что и во вторую мировую, только то что с такой дистанцией поражения было на уровне батальон-полк, стало доступно на уровне взвод-рота.
Контроль поля боя с воздуха, и передача данных о переднем крае и положении сил противника, по способности обнаружения целей изменился слабо, а вот его доступность опять же выросла, то что раньше было доступно на уровне дивизия-корпус, теперь доступно на уровне рота-батальон.
Модные дроны камикадзе, по сути ничем не отличаются от самолета с трусонюхом внутри, только если раньше для этого надо было промывать мозги на смерть за императора, то теперь оператор многоразовый. Крылатые ракеты делал еще илоизыч, и спамил ими по КД по бриташке.
ПТО возможности остались на тех же дальностях что и во вторую мировую, только то что с такой дистанцией поражения было на уровне батальон-полк, стало доступно на уровне взвод-рота.
Контроль поля боя с воздуха, и передача данных о переднем крае и положении сил противника, по способности обнаружения целей изменился слабо, а вот его доступность опять же выросла, то что раньше было доступно на уровне дивизия-корпус, теперь доступно на уровне рота-батальон.
Модные дроны камикадзе, по сути ничем не отличаются от самолета с трусонюхом внутри, только если раньше для этого надо было промывать мозги на смерть за императора, то теперь оператор многоразовый. Крылатые ракеты делал еще илоизыч, и спамил ими по КД по бриташке.
Изи победа, роняем на него из транспорта кусок вязкой биомассы, и отвердитель, а потом складываем их в кучку и ждем пока они передохнут там.
> то есть задача доставки войск, от пункта сосредоточения, до линии боевого соприкосновения, под огнем арты противника, никуда не девается, её все равно как-то надо решать, и лучше бтр/бмп, ничего пока что не придумали
ВДВ
Изменилось абсолютно всё. Кроме долбоебизма ватных дегенератов, которые по-прежнему живут в реальности "сидор-трёхлинейка-СШ-68", а главной задачей солдата на поле боя считают его смерть.
Где вы, мои герои и защитники??? Жду Вас!!!
А не-ватные не-дегенераты живут в реальности "пошлем тарасов разминировать ногами поле"?
Это стандарты НАТА!
А ты тождественности концепций в принципе не видишь, да?
Лол, то есть у тебя истеричное вретииии произошло от того что 70% потерь наносит таки артиллерия? Причем даж твои медаманьковские искажения показывают что арта тащит, овардохуя видосов с дронов корректировщиков которые показывают что ситуацию на поля боя решает правильный арт удар.
Даж в видосах которые не про это, видно что все полагаются на арту. Посмотри тот же видос про алешу, чем останавливают хохла? Арт ударом, с корректировкой с дрона, а вовсе не рандомным танкомкоторый в соло должен был вытянуть катку. Кто сломал на поле боя больше половины приехавших боевых машин? Алеша? Хуй там, арта!
И имея это огромное количество видосов, в открытом доступе, где арта решает, ты отваживаешься что-то крякать про все изменилось?
>Кто сломал на поле боя больше половины приехавших боевых машин? Алеша? Хуй там, арта!
Ващет, по видосам, машины перед посадкой на минах размотались.
Поясните почему все как один гайды твердят что нужно брать разгрузку где магазины и прочее расположены с боков, чтобы не цеплялись когда ползешь по земле, и в то же время я такие видел разве что на фотках советского спецназа, а сейчас у всех кого показывают, на животе и груди разгрузки висит все на свете, включая пистолеты, ножи, аптечки, ножницы?
Я даже больше скажу, в 17 веке был мушкет и пушечное ядро, так вот автомат, ПТРК или геранька с САУ это ведь тоже самое! Нихуя не поменялось! Все одинаковое!
Пиздец, до чего же дебилоидов развелось.
С засранной передней панелью броника ползать пиздецки неудобно, это факт. Рекомендуют закрытые подсумки в один ряд, либо монолитный подсумок на 4 магазина, типа стичевского.
Разгрузкой предлагают заменить модный нынче тренд - сменную молле-панель, которая крепится фастексами непосредственно к плитнику и которая позволяет разгрузить плечи-позвоночник, не снимая броню.
Все советы по удобству - хуита ебаная, исключительно и полностью индивидуальная.
Проверяется каждым под себя и в процессе постоянно меняется. Подсумки перевешивать ты будешь постоянно, даже в зависимости от усталости и загрузки рюкзака, я тебе отвечаю.
Имеешь диван и доступ в интернет - уже сойдёшь за эксперта, фиг ли.
>а сейчас у всех кого показывают, на животе и груди разгрузки висит все на свете, включая пистолеты, ножи, аптечки, ножницы?
В технике так удобнее кататься, вот и всё. Когда у тебя всё на боках и бёдрах, то цепляешься за всё подряд, неудобно залезать и вылезать, неудобно сидеть.
Любой гайд по разгрузкам - хуита, потому что всё равно ты и так поймёшь как тебе лучше. Если ты какой-нибудь радист, то тебе штурмовая выкладка под 12 гранат и 10 магазинов не понадобится, например.
Это даже не война, а мелкая спецоперация.
Короче, в войне побеждает тот, кто навязывает свои правила игры, заставляю других адаптироваться к своим правилам.
Ну то есть ты щас пытаешься сказать что дульнозарядные орудия могли в загоризонтую стрельбу? Или ты щас пытаешься сказать что скорострельность пехоты была достаточна для отказа от линейной тактики?
Пиздец до чего же дебилоидов развелось.
Вы к нам с пикабу пожаловали?
Не знаком с этим ресурсом, это какой-то военно-исторический форум?
Как конструкторы танков по всему миру собираются или уже придумали контрить маленькие fpv дроны которые залетают в корму и выводят двигатели из строя из-за чего танк больше не может эксплуатироваться?
Ровно так же как контрить маленькие птур которые залетают в корму и выводят двигатели.
Танк-бублик?
> "Наш популярный "Краснополь-М2" - в следующем году рост относительно изначальных производственных мощностей превысит 25 раз. Мы уверены, что с этой задачей справимся", - сказал он в интервью телеканалу "Звезда".
Есть у кого ИТТ какие-нибудь зацепки об "Изначальных производственных мощностях" Краснополя? Мне любые сойдут, даже контракты с Индией двадцатилетней давности.
Хотелось бы оценить перспективы нашей артиллерии.
Есть у кого ИТТ какие-нибудь зацепки об "Изначальных производственных мощностях" Краснополя? Мне любые сойдут, даже контракты с Индией двадцатилетней давности.
Хотелось бы оценить перспективы нашей артиллерии.
Вы там в лэнгли совсем обленилиаь
Что умеет делать Б-2, чего не умеет Ту-95?
Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Предвижу визг в стиле "малозаметности не существует/нинужна", но животное его издавшее сразу отправляется нахуй пояснять с какой целью ее внедрили на Су-57 и на российских надводных кораблях.
>Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Какие от этого профиты?
Хз. Надо бы спросить у Милошевича или у Саддама. Но я не умею в спиритические сеансы..
>Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Ракеты на него уже научились прикручивать, или чугуном из-за радиогоризонта бомбувать будете?
Зачем у кого-то спрашивать?
Ты ж говоришь, что умеет в незаметность на пределке ДРЛО.
Это хорошо? Если да, почему?
И и украинцы и россияне говорят о своих армиях, что у них в армии крутой рядовой состав, а вот офицеры полное говно. Почему так? Всему виной советская офицерская школа?
>Почему так?
Потому что обе стороны пытаются объяснить себе, как они за полтора года не разъебали в пух и прах нищего и отсталого соседа. Очевидно что это шакалы с лампасами в штаны подсирают, солдаты-то отважно сражаются.
Насчет крутизны не знаю но думаю так было бы во многих армиях, в большинстве армий туда шли не самые интеллектуально развитые люди, а вот после мобилизации туда попало много людей взрослых, самореализовавшихся со средним айкью превышающим таковой средний уровень айкью военных профессионалов.
Потому что офицер это в принципе гной и пародия на человека. Во Вьетнаме американских офицеров тоже не любили солдаты.
Нигде не смог найти инфу. Это правда, что во время ВМВ англичане так ненавидели немцев, что планировали стереть Германию с лица земли ? Я слышал про план Моргентау, но вроде бы американцы и англичане сами от него отказались, типо совсем уж жестоко.
Поясните за специальность.
В этом году отслужил, в военнике приписали водителя-электрика. Прав С на сранные КАМАЗы у меня конечно нет, только В. Вопрос: кем я буду в случае могилизации? Если я не заблуждаюсь, но даже Тигры попадают под категорию С.
В этом году отслужил, в военнике приписали водителя-электрика. Прав С на сранные КАМАЗы у меня конечно нет, только В. Вопрос: кем я буду в случае могилизации? Если я не заблуждаюсь, но даже Тигры попадают под категорию С.
Будешь водителем буханочки.
Можешь пойти на повышение квалификации. Всяко тебя учить будет проще чем совсем зелёного.
Привет, военач, расскажи, пожалуйста, почему в военкомате так сильно уговаривают пойти учиться на права?
Я только что оттуда, меня там три человека уломать пытались, но отказался, но не только потому, что подвох чую, а еще из-за того, что физически не вывезу вечером еще и с этим возиться.
иди сдай на остальные категории, всё равно делать пока нечего
дефицит водил из-за того что пориджи на самокатах ездят, и о покупке машины даже не мечтают, да и не видят в этом особой необходимости
Да, именно водилы нужны. Если во время срочки, то во время учебной тревоги абсолютно все машины должны быть "использованы", т.е добраться до полевого лагеря. Именно поэтому нужно дохуллиард водил. Обслуживают машины обычно контрактники и пару человек из солдат, которые шарят.
Однако, если командир роты долбаёб, то все косяки в виде сгоревших стартеров/битых фар/электроники в машине может повесить на обычных солдат-водил, за которыми машина закреплена. Литературно будешь отваливать немало бабла за все запчасти.
До 47 года некоторые из его положений даже приводились в действие.
>Нигде не смог найти инфу. Это правда, что во время ВМВ англичане так ненавидели немцев, что планировали стереть Германию с лица земли ? Я слышал про план Моргентау, но вроде бы американцы и англичане сами от него отказались, типо совсем уж жестоко.
Да. Черчилль и Рузвельт предлагали расчленить Германию.
Лул, личералли ми, кроме самокатов ненавижу уебков на них
Понял, а то меня как начали уламывать, я сразу о подвохе стал думать
Спасибо, что разъяснили, бойцы
Cовок же примерно так и развалился и никто не возмутился.
>Cовок же примерно так и развалился
Германию развалили извне, СССР изнутри.
>никто не возмутился.
До сих пор возмущаются.
>дефицит водил из-за того что пориджи на самокатах ездят, и о покупке машины даже не мечтают, да и не видят в этом особой необходимости
Дефицит водил категории C (грузовики свыше 3.5т). Водилы с категорией B (легковушки) в армейке нахуй не нужны. Сажать их за руль урала или тигра юридически запрещено. И виноваты в этом не самокаты, а газели и подобные мелкие грузовички, давным-давно вытеснившие из городской логистики большую часть крупнотоннажных грузовиков.
Ещё больший дефицит у категории D (чтобы людей возить) и у дальнобойной E (всё, что связано с большими прицепами). С-400, например, на базе седельного тягача построена. Ещё есть отдельная категория F, идущая к отдельному удостоверению тракториста-машиниста.
https://aif.ru/society/army/kakie_voditeli_trebuyutsya_v_armii
В общем, нужны не вчерашние таксисты на солярисе, а спецводилы. Вкатываться в это имеет смысл, если планируешь связать жизнь с профессиональной деятельностью дальнобоя/тяжеловоза. В этом случае военкомат поможет с обучением, всё будет почти бесплатно, и экзаменовать тебя будут по лайтовому. (Но при этом обучение не является сроком службы.)
Ещё в военкоматах одно время была мода писать ВУС 837 "водитель автомобилей категории C" всем подряд, у кого есть категория B, включая неслуживших. Статистику наверное решили поправить. С юридической точки зрения это прямое правонарушение, за которое военная прокуратура должна кого-нибудь выебать. Сейчас пришла эра цифровизации, инфа о резервистах лежит в одном месте, и скорее всего значительная часть числящихся в запасе водителей с ВУС-837 оказались "фальшивыми" без категории C. А это прямо караул-караул. Поэтому военкомат заинтересован старательно делать вид, что их не существует, и срочно уламывать свеженьких призывников пойти учиться на водителей.
>Сажать их за руль урала или тигра юридически запрещено
Знаю случай, как на должность водителя отделения подвоза боеприпасов назначили перца вообще без прав. Точнее, с правами, но с давно просроченными.
Да и вообще какая разница, что было на гражданке - у большинства разрешения на оружие не было, но им же дают автоматы.
>Знаю случай, как на должность водителя отделения подвоза боеприпасов назначили перца вообще без прав. Точнее, с правами, но с давно просроченными.
Просрочку сложнее отследить, да и профильные навыки у чувака по факту есть, если у него категория C когда-то была открыта.
>Да и вообще какая разница, что было на гражданке - у большинства разрешения на оружие не было, но им же дают автоматы.
Автоматы им дают строго на полигоне либо на передовой. А военные водители по дорогам общего пользования ездят рядом с гражданскими машинами, и ПДД у них те же самые. Их даже рядовой гаец остановить может. А вот наказать не может, для этого он передаёт запрос ВАИ.
Если водятла за рулём поймают ВАИшники без прав - это административка и за повторное уголловка, но поскольку военный водятел существо подневольное - то выебать должны тех, кто подписал приказ о назначении, ибо должностное преступление. Конечно, ирл это может быть спущено на похуях, но если военная прокуратура узнает - она захочет себе звёздочки поотрабатывать.
Насколько быстро, дешево и просто можно в нынешнее время запилить малыша? Это же посути примитив, технология 40ых годов. И используется для её изготовления только уран-235, тоесть расплавить ядерные гранулы и пустить разок через сепаратор чтобы получить чистый 235ый уран.
Какое мнение по Су-70Б? Нужен/нинужен, полноценный штелс или нет, удачная или нет копия малозаметного Б-2?
Или может треба вместо этой здоровой и не дешевой дурынды ваять кучу аналогов XQ-58?
Или может треба вместо этой здоровой и не дешевой дурынды ваять кучу аналогов XQ-58?
>и пустить разок через сепаратор
Разок? У тебя жопа треснет его сепарировать до оружейной чистоты по технологиям 40х. А делать с нуля современную центрифугу 7-9 поколения у тебя тоже жопа треснет. Тяжело это будет, короче. И дорого. Очень дорого.
И потом, картинки с пушечной сборкой для гарантированного срабатывания недостаточно. Бомбу надо тестить. Где ты её будешь тестить, и что с тобой сделают, пока ты её тестишь?
В общем, задачка не так проста, каковой кажется. Обходные пути есть, конечно. Но требуют таких нетривиальных мозгов, которые на условного Бен Ладена не работают.
Давай я тебе простые вопросы задам.
1. Ты про изотопы урана в курсе?
2. Про то что разделение изотопов могут не только лишь все слыхал?
3. Знаешь что для работы в реакторе и в бомбе нужно их разное соотношение?
4. Что такое нейтронный инициатор и зачем он в бомбе в курсе?
5. И кстати что такое ядерные гранулы поясни!
Уважаемые, поясните, пожалуйста, тупому срочнику мотострелку Славику за подразделения специального назначения и ССО. Как я понял, то же ВДВ/флот/ВВ могут иметь свои подразделения, а ССО является отдельной структурой, которая подчиняется главному управлению. Или я тупой и неправильно интерпретировал?
Ну да. ССО напрямую ГШ подчиняется. Ещё есть бригады СпН ГУ ГШ. В чём их отличие я правда сказать не смогу.
Мнение профессанальных икспердов:
>Бригады спецназа ГУ ГШ - это все-таки крупные части , предназначенные для проведения войсковых операций диверсионно-разведывательного характера в условиях бд. ССО - это относительно небольшие команды профи , способных действовать за границей и проводить там операции без демонстрации флага или объявления войны.
VS.
>Вот поэтому ССО и были рождены на основе бригад СпН, и если раньше бригады подчинялись окружному командованию, то ССО вывели из окружного подчинения, как я понимаю, и замкнули на генштабовскую структуру - ГРУ. И это связано прежде всего с тем, что только ГРУ имеет возможность предоставить всю необходимую информацию по району применения таких сил, и в ходе операций организовать управление ими через службу спецрадиосвязи.
>В чём их отличие я правда сказать не смогу
Такое же как в случае Navy SEALs и DEVGRU - это по сути спецназ спецназов.
Лол, представляете если бы СВР реально бы провернули операцию в Германии с успешным переворотом?
❗️Разведка Германии подтвердила, что их бывший босс (президент федеральной службы по охране конституции) Ханс-Георг Маассен находится под следствием в связи с предполагаемым заговором с целью ареста и казни нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца
По сообщениям немецких СМИ, Маассен встретился с членами ультраправого движения Reichsbürger, чтобы запустить заговор в декабре 2022 года, и теперь проходит как обвиняемый в организации государственного переворота с целью восстановления немецкой монархии.
На момент ареста Маассен был государственным секретарём при министре внутренних дел Германи.
❗️Разведка Германии подтвердила, что их бывший босс (президент федеральной службы по охране конституции) Ханс-Георг Маассен находится под следствием в связи с предполагаемым заговором с целью ареста и казни нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца
По сообщениям немецких СМИ, Маассен встретился с членами ультраправого движения Reichsbürger, чтобы запустить заговор в декабре 2022 года, и теперь проходит как обвиняемый в организации государственного переворота с целью восстановления немецкой монархии.
На момент ареста Маассен был государственным секретарём при министре внутренних дел Германи.
Блядьб не тот тред
>Нужен/нинужен
Нужен хотя бы как обкатка технологии. Уж всяко лучше, чем проебать кучу бабок на программу ПАК ДА вместо которого вообще лучше бы ДСБ-ЛК возродили на замену Ту-22М.
>копия малозаметного Б-2
Это скорее копия RQ-170 Sentinel, который иранские братушки посадили в 2011.
>кучу аналогов XQ-58
Гром от Кронштадта же. Да и одно другому не мешает.
Сорян, вчера спросони немного неправильно всё описал. Я имел ввиду если у тебя есть ядерное топливо то его топливные гранулы пустить через сепаратор для получения чистика урана-235.
Что касается нейтронных инициаторов то читал что можно использовать электроинициатор в паре с каким нибудь нестабильным изотопом. Тоесть это нейтронный излучатель низкой мощности, который инициирует нестабильный изотоп, а нестабильный изотоп уже инициирует уран. Тоесть трёхступенчатая инициация.
Кстати, а разве рейхсбюргеры это ультраправое движение? Это евроскептики-консерваторы да, но это точно не фанаты идей Гитлера/Гиммлера?
То есть нужно делать полноценное разделение изотопов. Как ты его будешь делать, в соковыжималку запихаешь, или на али купишь уран, анальный газ разделитель, мужская радость?
Давай коротенько рассмотрим проблемки разделения изотопов урана. Для начала уран при комнатной температуре ТВЕРДЫЙ, и в каждом самом наноскопическом куске урана ПЕРЕМЕШАНЫ РАЗНЫЕ изотопы. Никакой измельчитель не может раздробить твердое вещество на молекулы.
Что бы получить молекулярную взвесь пригодную для разделения, нужно из урана, сделать гексафторид урана, тот самый радиоактивный зеленый газ из комиксов. Причем это бурда не только радиоактивная но еще и разъедает все подряд и ядовитая, и имеет свойство бахать и улетать в атмосферу засирая все вокруг.
То есть тебе требуется СПЕЦИАЛЬНЫЙ радиохимический завод, который из твоих ТВЭЛ сделает обратно гексофторид урана, не проебет его, не допустит утечек, не бомбанет.
После того как мы получили баллон едкого радиоактивного ядовитого газа, нам нужн атомы в этом баллоне рассортировать по изотопоам.
Для этого у нас есть два пути, газовая диффузия и центрифуги. Для газову диффузии, нужно ебощить током в этот газ, с ебической силой, что бы он ионизировался, и хуярить машнитными полями ебической мощи, что бы растаскивать молекулы по массе, и делать так НЕДЕЛЯМИ, прежде чем одна топливная таблетка разделиться на изотопы.
Другая ебня, это центрифуги, которые крутятся С ЕБИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ, ОХУЛИАРДЫ ОБОРОТОВ В СЕКУНДУ, и их нужны СОТНИ, а лучше тысячи. Причем малейщий деффект металла и центровки разрывает эту центрифугу с силой арт снаряда, и крутить нужно ДОЛГО, при нескольких сотнях центрифуг, это МЕСЯЦЫ, при ТЫСЯЧАХ недели.
То есть твой сепаратор, в который ты хочешь пихать топливную таблетку, выглядит как ЕБИЧЕСКОГО РАЗМЕРА ЗАВОД, который надо подключить К ЗДОРОВЕННОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ.
И это мы еще не касаемся вопросиков синтезов изотопов для нейтронной инициации.
Ну да они и вправду здоровые. Там целый каскад центрифуг. Но я думаю ты преувеличиваешь. Во первых заводы берут не топливо, а уран после его очистки из руды, там процентовка 235го меньше. Во вторых заовды делают это под огромные потребности отрасли мирного атома. Думается для вторичного цикла реверсивной переработки топлива понадобится уже не мегазавод, а заводик поскромнее.
>И это мы еще не касаемся вопросиков синтезов изотопов для нейтронной инициации.
Ну это должны быть именно что нестабильные изотопы. Причём я так понимаю чем они нестабильнее тем лучше. Но тут проще в тысячу раз. Задача такой петарды не в том чтобы учавтсвовать в цепной ядреной реакции, а в том чтобы бытсро возбудиться, излить кучу нейтронов и подогреть мишень заранее.
Доставьте видео где боец с РПГ из посадки два леопарда остановил
Кстати фотка угар
>это центрифуги, которые крутятся С ЕБИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ, ОХУЛИАРДЫ ОБОРОТОВ В СЕКУНДУ
Так блять стопэ, там механически ничего не крутится же. Там рукотворное торнадо внутри.
>Для газову диффузии, нужно ебощить током в этот газ, с ебической силой, что бы он ионизировался, и хуярить машнитными полями ебической мощи
Ну это уже другой способ. Когда изотопный газ ионизируется электричеством - в нём помимо разницы массы появляется ещё и разница в заряде. Ионизированный газ в таком случае попадает в электромагнитное поле и разделяется уже не по массе, а по заряду.
Блять мне вот интересно стало, а что если сделать керамическую вакуумную ректификационную колонну для жидкого урана. Это же натуральный крафт урана-235 в самогонном аппарате.
А это сугубо похуй сколько там 235, сложность в том что бы РАЗДЕЛИТЬ, количество выпука изотопа с центрифуги или электродиффузионной камеры милипиздрическое и после выхода на рабочий режим ОДИНАКОВОЕ вне зависимости от содержание в сырье. Потому этот газ охулиарды раз прогоняют по батарее центрифуг, или пачке газовых диффузоров. Вся разница богатого сырья от бедного, в том что оно выдержит больше пробегов по циклу разделения. Грубо говоря твой разделитель не важно какое ты сырье в него напихал с 0.5% или с 50% урана 235 положил все равно выдает 1 гр урана в час, а вот сколько часов можно эту смесь не заменять, это как раз от содержания урана в сырье зависит. Но для твоих целей вообще это похуй, нам то надо всю топливную таблетку разделить.
НЕТ РАЗНИЦЫ какое сырье разделять, природный уран, или таблетки реакторного топлива, маленький завод, будет ГОДАМИ разделять одно таблетку, а тебе их самый минимум 50 надо на один заряд. Скорость разборки одной таблетки на изотопы ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ЗАВОДА. Десяток центрифуг у тебя будут пыхтеть годами прежде чем разберут хотяб одну таблетку.
Для новейших центрифуг росатома считается минимальным каскад центрифуг в 2000 штук, для более примитивных пакистанских, МИНИМУМ 5000.
Так давай я тебе просты вопросы про нейтронную инцициацию задам.
1. Какие изотопы распадаются с преимущественным выделением нейтронов и минимальным других частиц?
2. Сколько живет такой изотоп, какой период его полураспада.
3. Как ты его сделаешь из стабильного изотопа? И кстати стабильный изотоп ты где возьмешь?
Вот тебе из педивикии, лень гуглить профильную литературу
Важнейшим элементом газовой центрифуги является так называемый ротор — цилиндр (труба), вращающийся в специальном вакуумированном кожухе с огромной скоростью. При увеличении оборотов ротор последовательно проходит частоты, на которых возникают резонансные колебания, обусловленные механическими свойствами вращающейся системы. Центрифуга, работающая на частоте вращения ротора выше резонансной, называется надкритической, ниже — подкритической. Рабочим веществом является газообразное соединение природного урана гексафторид урана, получаемой из природной закиси-окиси урана(U3O8) или тетрафторида урана(UF4). UF6 подается в центрифугу через трубопровод питания и поступает в роторное пространство возле оси ротора в его центральной части. Вследствие высокой скорости вращения ротора (линейная скорость на его периферии 600 м/с и более) газ концентрируется у его стенки.
А заряд у разных изотопов разный, потому что пнем об сову, что совой об пень, разделение изотопов происходит.
Тебе в любом случае нужен ЗДОРОВЕННЫЙ ЗАВОД, что бы успеть разделить изотопов достаточно на один заряд пока ты от старости не сдох.
Ты щас пытаешься сказать, что при нагреве вещества разные изотопы будут иметь разную температуру кипения? А ВОТ НИХУЯ, в этой жестокой реальности физика так не работает. Ретификационная колонна разделает ТОЛЬКО вещества с РАЗНОЙ температурой кипения.
>1. Какие изотопы распадаются с преимущественным выделением нейтронов и минимальным других частиц?
>2. Сколько живет такой изотоп, какой период его полураспада.
Начну со второго вопроса. Второй вопрос не про законы физики, а про то с каким графиком происходит замена запала на боевом дежурстве. Тоесть это вопрос про военную бюрократию. Если заряд выходит из строя раз в год - значит менять надо его раз в год. Раз в пять лет - значит менять раз в пять лет. В данном случае военная бюрократия подстраивается под насущную необходимость. Вобщем что есть под рукой - то и используем. А что используем - из того и строим графики планового обслуживания боеприпасов.
Первый вопрос про приемлемые габариты. Если изотоп стоит достаточно дешево, весит достаточно мало чтобы запихать его в бомбу и выдаёт достаточное клоичество нейтронов для инициации - да плевать какой там процент нейтронов, а какой процент альфа-бета-гамма частиц из него выходит.
Ну в газодиффузном получается что так. Печалька. Понятное дело что разница между изотопами настолько мала что нужна огромная энергия чтобы эту разницу реализовать.
Заметь, я не троллю тебя тупостью. Я просто осбуждаю вопрос воздания ядерной бомбы не с точки зрения учёного, а с точки зрения чиновника ВПК.
Ведь найти достаточное количество яйцеголовых с высоким IQ это просто, а вот найти людей с достаточной решимостью и достаточными навыками секретности, да и ещё чтоб это всё было дешево и сердито и желательно быстро - вот это настоящий квест. Интересно как Израиль и КНДР умудрились замутить это великолепие или бомбы у них вообще фейковые?
Ну так с точки зрения организации, это НУЖНА ОТДЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Причем закупкой патентов и лицензий, её не организовать.
Требуется с нуля построить реакторы бридеры, создать радиохимическое производство, создать производство изотопов, создать мощности по их разделению, не говоря уже о разработке самой конструкции заряда, и его физической реализации.
Не только лишь все успевают сделать это до того как начнутся гуманитарные бомбардировки во славу свободы и мира.
Лазерное разделение изотопов по энергии активации.
>будет ГОДАМИ разделять одно таблетку, а тебе их самый минимум 50 надо на один заряд. Скорость разборки одной таблетки на изотопы ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ЗАВОДА. Десяток центрифуг у тебя будут пыхтеть годами прежде чем разберут хотяб одну таблетку.
Таблетки тысячами сжигают в гексофторид и хранят в бочках.
Вот этот гексофторид разогревая и снижая давление и гоняют по десяткам тысяч менбранным газодифузионкам или потом охлаждают растворят в кислоте чтобы тоже обогатить электролизом получить то самое металическое полу сферическое.
Если к этому добавить японское лазерное разделение можно быстро повысить степень обогащения.
Так что центрифуги если нет желания с ними возится а заряды очень хочется могут полежать до поры до времени.
Если у кого и фейковые бомбуэ то это у эрц искраэль, ибо кнр бахало с пруфами и срадо при этом изотопами в атмосферу. Сейсмографы взрывы вполне себе регистрировали, как и регистрировались специфические короткоживущие изотопы.
Израиль замутил бомбуэ за счет рассовых еврейских физиков, раввин или рэбе попросил немножко ради общины поработать, ну они и поработали, да опять же тете саре можно говорить вот смотри я не бесполезный протиратель штанов, я стране ядерный щит сделал, отъебись от меня со своим гешефтмахерством.
В КНДР могут сказать больше спасибо древним украм, которые после того как КБ южное оказалось вне РФ, без заказов и без денег, ехали куда угодно лишь бы платили бабки, а корейцы бабки таки платили, и за преподавание и за работу, и для бывших сотрудников советского секретного НИИ, работать в секретном корейском НИИ, только за баксы, не было чем-то страшным и пугающим, тот же режим, те же особисты, ток ты на спец снабжении и зарплату в валюте получаешь. А вот ехать куда-нить в канаду там сложное и непонятное, какие-то гранты, наследная профессура, и прочие прелести западных универов.
Конечно там трудились и учили корейских товарищей не только укры, со всего союза набирали специалистов по контрактам, и рабочих, и ученых и инженеров. Причем важен еще и статус, ты уже не просто ванька с ржавого цеха оборонного НИИ которых вон полный троллейбус едет на работу, и зряплату там не платят уже пятый месяц, а уважаемый зарубежный специалист, с валютным доходом, живущий на всем готовом, а то что постоянная слежка и трудовая дисциплина, так то понятное и привичное, ты сам недавно так жил.
Если у кого и фейковые бомбуэ то это у эрц искраэль, ибо кнр бахало с пруфами и срадо при этом изотопами в атмосферу. Сейсмографы взрывы вполне себе регистрировали, как и регистрировались специфические короткоживущие изотопы.
Израиль замутил бомбуэ за счет рассовых еврейских физиков, раввин или рэбе попросил немножко ради общины поработать, ну они и поработали, да опять же тете саре можно говорить вот смотри я не бесполезный протиратель штанов, я стране ядерный щит сделал, отъебись от меня со своим гешефтмахерством.
В КНДР могут сказать больше спасибо древним украм, которые после того как КБ южное оказалось вне РФ, без заказов и без денег, ехали куда угодно лишь бы платили бабки, а корейцы бабки таки платили, и за преподавание и за работу, и для бывших сотрудников советского секретного НИИ, работать в секретном корейском НИИ, только за баксы, не было чем-то страшным и пугающим, тот же режим, те же особисты, ток ты на спец снабжении и зарплату в валюте получаешь. А вот ехать куда-нить в канаду там сложное и непонятное, какие-то гранты, наследная профессура, и прочие прелести западных универов.
Конечно там трудились и учили корейских товарищей не только укры, со всего союза набирали специалистов по контрактам, и рабочих, и ученых и инженеров. Причем важен еще и статус, ты уже не просто ванька с ржавого цеха оборонного НИИ которых вон полный троллейбус едет на работу, и зряплату там не платят уже пятый месяц, а уважаемый зарубежный специалист, с валютным доходом, живущий на всем готовом, а то что постоянная слежка и трудовая дисциплина, так то понятное и привичное, ты сам недавно так жил.
Только вот проект завода по лазерному обогащению у барина сделал пук среньк и обмяк, сожрав пару охулиардов басков, так нихуя и не разделив. В теории оно конечно красиво выглядит, а по факту есть какие-то проблемки, которые нигде в мире не дали это реализовать.
В Австралии уже запустили в прошлом году.
Не выиграл, а проиграл, не тысячу рублей, а жопу.
В австралии завершили испытания КОМПОНЕНТА, для ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ, ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ установки компании Global Laser Enrichment (GLE).
Как ожидается, полностью он будет доставлен в США к концу 2023 года. В этом случае коммерческое производство по обогащению урана начнётся уже в 2027 году.
То есть сейчас только таки сделали демонстратор технологии, который станет частью другой установки, которая если ничего не обосрется заработает в 27 году, и поработав несколько лет, станет понятно насклолько это дело вообще окупается.
Аноны, скажите пожалуйста, почему все ex-USSR русскоязычные вояки используют эвфемизмы "двухсотый" и "трёхсотый" вместо обычного человеческого "вбiт" и "поранен". Что значат грузы 200 300 и даже 500 я в курсе, просто зачем обесчеловечивать павших?
Это языковая фигура умолчания, она характерна для всех человеческих цивилизаций, язык которых до нас дошел. Не зависит от языка, это просто свойство нейрональной коры человеков. Когда есть что-то пугающее, то его название замещают другим словом. Так психике комфортней.
Мы заменяем слова связанные опасностью, со смертью, с неприятными переживаниями, табуированными в этой культуре понятиями. В данном случае мы имеем классический случай замещения слова раненый и убитый, от тех кто в любой момент может быть ранен или убит.
Ваше мнение насчёт т72, что он в строю уже 50 лет? Не староват ли, даже с учётом модификаций?
Только не рассказывайте ему про кулемёт Браунинга и винтовку Мосина.
А що, мосинка в строю у крупных стран?
>Ваше мнение насчёт т72
Он серийно не выпускается.
>что он в строю уже 50 лет?
Погугли, когда появились первые обрашки с леопешками.
>Не староват ли, даже с учётом модификаций?
Еще нас всех переживет.
Браунинг мы тут ТАКТИЧНО ИГНОРИРУЕМ
Они еще в осаде терры хорусом поучаствуют инфа 146%.
Все подразделения ДНР — теперь часть нашей армии, вполне допускаю существование каких-нибудь не перевооружившихся снайперов. По-моему не так давно светились.
Ну я бы если бы снипером был не особо бы желал перекатываться с мосина на свд. У меня мосинка тем же патроном по сравнению с тигром дает с упора кучу на треть лучше, тигр на нпз двухэлементном аналогичном 7н1 дает около 1.5-1-7 угловых минут по 5 выстрелам, мосин 1-1.2 угловых минуты, так же по пяти.
Карабин Тигр заметно хуже оригинальной СВД.
И чем же он хуже? Другой шаг нарезов, под более тяжелую пулю это да, да б-32 и трассеры с тигра летят хуево, а вот средняя кучность более тяжелых пуль таки выше.
В 2008 наблюдал мосинки у снайперов ОМОНа. Удивился, спросил - шо за хуйня. Пояснили, что это нормально, для задач снайпера мосинка вполне годится и даже лучше СВД в плане кучности.
Я чот не думаю, что для ОМОНа на складах не нашлось бы СВД, т.е. это не вынужденное решение было.
Ршг-1 или ат4? Что лучше на ваш взгляд?
американское всегда лучше ну иногда и шведское
В среднем, не ушатаный мосин, с подготовленным ложем на треть кучнее чем свд тем же патроном. Щас если деньги есть, можно не пердолится с деревяхой по мануалу 1937 года, а купить шасси металлическое куда без пердолинга ставятся все обвесы, правда оно стоит примерно как свд, и с началом сво его еще хуй купишь там очередь на них почти на год.
Доставьте пасту времен начала СВО, где танкист хвалил Т-80 в городских условиях за быстрый задний ход
Хуета. Субминутные СВД не проблема. Дело в основном в стволе.
Они на уровне идеи очень разные, их нельзя сравнивать в лоб.
Сейсас там все кто с радужными флагами не бегает (это внешнее конечно), не голосует за военные поставки Украине и ложится под США с недостатонным восторгом - клеймятся ультроправыми или как минимум пропутинскими правыми популистами.
Понял, благодарю.
Я так понимаю эти иноваторы из
>компании Global Laser Enrichment (GLE)
делают (пока в Сиднейской лаборатории) т.н. атомарный лазерный метод AVLIS ? Т.е. там в любом случае надо ионизировать как минимум столько урана сколько надо 235-го, что все равно довольно энергоемко.
КМК для высокотоннажного производства интересней был бы молекулярный метод MVLIS - придумать такое химическое соединение урана А-U, которое будет выборочно активироваться лазером и вступать в реакцию с присутствующие в раствор компонентом B, образуя например осадок A-U235-B легко отделяемый от оставшегося A-U238. Тогда и негры справятся.
>MVLIS
MLIS
(molecular laser isotope separation)
Уран 238 и уран 235 имеют одинаковую температуру кипения?
У СВД, как и у всех винтовок с автоматической подачей, и двухрядным магазином, куча двоится, и отличается для левого и правого ряда. Потому даж если СВД в шасси стоит, и ствол вывешен, влияние газоотвода и двухрядного магазина никуда не уходит.
Прикинь как ученые, тупые строят еба диффузоры электрохимические, гиганские батареи центрифуг делающих охулиарды оборотов в секунду, ебучие суперлазеры, что бы разделить два изотопа, а всего-то надо было самогонный аппарат сделать и уран туда запихать! Прикинь температура кипения одинакова
>Давай коротенько рассмотрим проблемки разделения изотопов урана. Для начала уран при комнатной температуре ТВЕРДЫЙ, и в каждом самом наноскопическом куске урана ПЕРЕМЕШАНЫ РАЗНЫЕ изотопы. Никакой измельчитель не может раздробить твердое вещество на молекулы.
Может. Здесь мне представляется некая пепяка наподобие установки плазменного напыления, которая сама урановый порошок на ионы рвёт и распыляет на подложку. Если это всё будет происходить с приложением электрического потенциала при охуенном градиенте магнитного поля - изотопы урана будут осаждаться на подложку неравномерно.
Можно и безроторную центрифугу замутить. Очевидное решение - модификация трубки ранка-хилша, где с применением некоторых хаков можно получить скорости вплоть до сверхзвуковых. Здесь по механике нужен только насос высокого давления. Хотя большой каскад тут всё равно нужен.
>Ты щас пытаешься сказать, что при нагреве вещества разные изотопы будут иметь разную температуру кипения?
Например, дейтериевая вода имеет температуру плавления 3.8°C, температуру кипения 101.4°C. Разница молярной массы 11%.
У урана разница молярной массы 1.3%, так что разница будет меньше, но она будет, что можно попытаться использовать для разделения на фазовом переходе. Другой вопрос, что температура кипения там овер 4000 градусов, и это выше, чем температура плавления карбида гафния. Так что неясно, из чего делать кастрюлю для выпаривания U235.
>Они еще в осаде терры хорусом поучаствуют инфа 146%.
Бля, ХОТЕТ миньки Т-72 в копоти и говне а-ля первая чеченская, но с золотыми аквилами, печатями Императора и тяжёлым болтером на башне. Самая гримдарковая дабаба.
Так сделай. Такими конверсиями половина вахаёбов занимается.
>Здесь мне представляется некая пепяка наподобие установки плазменного напыления, которая сама урановый порошок на ионы рвёт и распыляет на подложку. Если это всё будет происходить с приложением электрического потенциала при охуенном градиенте магнитного поля - изотопы урана будут осаждаться на подложку неравномерно.
Прошло ровно 80 лет с открытия завода в Оук-Ридже и на Дваче изобрели электромагнитную сепарацию.
>Можно и безроторную центрифугу замутить. Очевидное решение - модификация трубки ранка-хилша, где с применением некоторых хаков можно получить скорости вплоть до сверхзвуковых.
Это ты сейчас аэродинамическую сепарацию изобретаешь?
Бля ну наш конечно. Что за вопросы ваще? Пендоский вот пульками какими-то стреляет или даже гильзями пустыми. Что таким можно сделать? Из нашего же настоящая реактивная граната.
А что, она не может нанести вред живой силе?
Реквистирую пасту про мосинку в стиле танка
ТЫ Т-62М
@
ТЕБЯ С ЛЮБОВЬЮ СОЗДАВАЛИ НА УРАЛЕ В РАЗГАР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ СУРОВЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ ЗНАЛИ КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАНК ВОЙНЫ
@
ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ, МЕЖДУ СОБОЙ ОНИ ОБСУЖДАЛИ, КАКИХ ТО КЛОУНОВ РАБОТАЮЩИХ В ХАРЬКОВЕ, И ЧТО ОНИ ТАМ ОПЯТЬ ЧТО-ТО СОЧИНЯЮТ С ХОДОВКОЙ
@
ИДЕОЛОГИ ТВОЕГО СОЗДАНИЯ НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ РАССЧИТЫВАЛИ БРОСИТЬ ТЕБЯ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТАКИХ ЖЕ К ЛА-МАНШУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПИНДОСНЯ РАСКИДАЕТ ПО
КОНТИНЕНТУ АТОМИК БОНБУЭ
@
А ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ВЫ ВПЛАВЬ ПОШЛИ ДО ГУДЗОНА, НА КОРДИЛЬЕРЫ ПО ФЕРМАМ ТЕХАСА
@
БОЛЬШЕ ЗЕРГ РАША БОГАМ ЗЕРГ РАША
@
ВСЕ ДЕТСТВО ТЫ ВМЕСТЕ СО СТАРШИМИ БРАТЬЯМИ Т-54/55 СЛУШАЛ ОТ СВОЕГО БАТИ, ЛЕГЕНДАРНОГО Т-34, РАССКАЗЫ ПРО НАСТОЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ ПРОРЫВЫ И КЛИНЬЯ
@
КАК ОН БРАЛ ПРАГУ И БЕРЛИН
@
НАМАТЫВАЯ НА ГУСЕНИЦЫ ВСЮ ШЕЛУПОНЬ ОТ СС ДО ЮГЕНДА
@
КАК СЛИВАЛ ОТРАБОТКУ НА ПАРКЕТ РЕЙХСТАГА
@
ПОД ВИЗГ БЮРГЕРОВ: "ТОЛЬКО НЕ НА ЛИЦО!!!"
@
КАК ДЫРЯВИЛ ТИГРОВ И ПРОЧИХ КОШАКОВ
@
А ЕГО ЭКИПАЖ НЕМОК
@
БАТЯ ЧАСТО ПОВТОРЯЛ ТЕБЕ
@
ТАМ НА НЕБЕ ТОЛЬКО И РАЗГОВОРОВ, ЧТО О КУРСКОЙ ДУГЕ. ТАМ ГОВОРЯТ О ТОМ, КАК ЧЕРТОВСКИ ЗДОРОВО НАБЛЮДАТЬ ЗА ЛЕТЯЩИМ ОГНЕННЫМ СНАРЯДОМ, КАК ОН ТАЕТ
В БРОНЕ, И ЕЛЕ ВИДИМЫЙ СВЕТ, СЛОВНО ОТ СВЕЧИ, ГОРИТ ГДЕ-ТО В ГЛУБИНЕ ТАНКА С КРЕСТАМИ НА БРОНЕ
@
ТАК ИДУТ ГОДА, ТЫ ВЫРОС И УЖЕ СТОИШЬ НА ВООРУЖЕНИИ, А СЕРЬЁЗНОЙ РАБОТЫ НЕТ
@
ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЛЁГКУЮ ПРОГУЛКУ С БРАТЬЯМИ ПЯТИДЕСЯТКАМИ В СРАННЫЕ ЧЕХОСЛОВАКИИ.
@
В АФГАНИСТАН, ГДЕ ТЕБЯ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОГОРЬЯ ОБЫЧНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТУПО КАК ДЗОТ
@
КОНЕЧНО, И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТОЖЕ БЫЛИ
@
ТЫ ИСКАТАЛ ВЕСЬ БЛИЖНИЙ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
@
ДА ХУЛИ СКРЫВАТЬ, ПОЛМИРА
@
ЭКИПАЖАМИ В ТЕБЕ БЫЛИ И ИВАНЫ, И АЙВАНЫ, И РАДЖЕШЫ, И МАХМУДЫ, И АХМЕДЫ, И ЧИНЬ ЮНИ, И ДАЖЕ ЛУМУМБЫ
@
В ЧЕЧНЕ ТЕБЕ ПРИХОДИЛОСЬ БИТЬСЯ С САМИМ СОБОЙ
@
ИНОГДА ХОРОНИТЬ РЕБЯТ
@
ВПРОЧЕМ В СИРИИ ТОЖЕ
@
ТЫСЯЧИ КАТОК, НО ЭТО ВСЕ НЕ ТО
@
И ТЕБЯ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ НАЧИНАЮТ ЗАДВИГАТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН.
@
ТВОИ НОВОМОДНЫЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДЕТИШКИ
@
Т-72, Т-80, Т-90
@
ВРОДЕ У НИХ И СТВОЛ ПОБОЛЬШЕ, И МОТОР КРАСИВЕЕ, И ПРИЦЕЛЫ ФИНДИПЕРСОВЫЕ,
@
У ЭТИХ НЕЖЕНОК ДАЖЕ КОНДЕИ ЕСТЬ
@
НО ВЕДЬ ГОРЯТ ОНИ ТАКЖЕ
@
А ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ И СЛОЖНЕЕ
@
И ВОТ ТЫ УЖЕ НА БЕСКРАЙНИХ БАЗАХ ХРАНЕНИЯ
@
ТЫ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ ПОЧЕМУ
@
ПОЗАБЫТ И БРОШЕН
@
К СЛОВУ ТВОИ БРАТЬЯ НА СОСЕДНИХ БАЗАХ
@
И СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ТЕБЯ И ТАКИХ КАК ТЫ ПРОСТО РАССТАВИЛИ СРЕДИ ЧИСТОГО ПОЛЯ, НА ВАС БОЛЬШЕ НЕ РАССЧИТЫВАЮТ
@
ВМЕСТО ХОТЬ КАКОГО ТО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ТЕХОСМОТРА И ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЫДЕЛИЛИ ТОЛЬКО ДРЕВНЕГО СТОРОЖА
@
И ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ДОЛГИЕ ГОДЫ, КАК БУДТО ПО РЕГЛАМЕНТУ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИЛ МЕЖДУ ВАШИМИ РЯДАМИ, СДАБРИВАЯ ДОБРЫМ СЛОВОМ
@
ИНОГДА ПО ОТЕЧЕСКИ ГЛАДИЛ ХОЛОДНУЮ СТАЛЬ БРОНИ
@
ВРЕМЯ БЕСПОЩАДНО ТЕЧЁТ ТЯЖЁЛЫМИ СВИНЦОВЫМИ ТУЧАМИ НАД ТВОИМ ПОСЛЕДНИМ ПРИСТАНИЩЕМ
@
ТЫ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМНИШЬ ВКУС СОЛЯРЫ
@
И КАК МАТЕРИЛСЯ ТВОЙ МЕХАНИК
@
ИНОГДА ТЫ СОЖАЛЕЕШЬ, ЧТО ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЕЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, СВОЙ СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ
@
ВЕДЬ ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЗЕМЛИ ТЫ ПОЧТИ ВСЮ КАРЬЕРУ БЫЛ ЛЕГИОНЕРОМ
@
В КОНФЛИКТАХ СРЕДНЕЙ ПАРШИВОСТИ
@
А ГДЕ ТО НА ПОЛИГОНАХ УЖЕ РАЗЬЕЗЖАЮТ ТВОИ ВНУКИ АРМАТЫ
@
В ПРИНЦИПЕ ПРОЖИТА НЕ САМАЯ ПЛОХАЯ ЖИЗНЬ, ОСТАЁТСЯ ЛИШЬ РАДОВАТЬСЯ
@
И ТЕПЕРЬ КАК ДЕД-ПЕРДЕД, ТЫ СМОТРИШЬ ТЕЛЕК ВМЕСТЕ С ТАКИМ ЖЕ ПЕРДЕДОМ СТОРОЖЕМ
@
НО ВНЕЗАПНО ФЕВРАЛЬ 2022-ГО
@
ВСЕЙ ДУШОЙ БОЛЕЕШЬ ЗА СВОИХ БРОНИРОВАННЫХ МАЛЫШЕЙ ГАСТРОЛИРУЮЩИХ НА УКРАИНЕ
@
ДАВАЙТЕ КОРОБОЧКИ, РАБОТАЙТЕ
@
ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ, ШТОРА И РЕЛИКТ
@
ПО ТЕЛЕКУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО СТАЛИ АКТИВНЕЕ КЛЕПАТЬ Т-90М
@
НЕПЛОХО
@
ЭХ, А КОГДА ТО И ТЕБЕ ТОЖЕ ПРИСВАИВАЛИ ИНДЕКС М/Б/МБ
@
ЛЕТО 2022-ГО
@
СКВОЗЬ ПОЛУДЕННУЮ ДРЕМУ ТЫ СЛЫШИШЬ ГОЛОСА ЛЮДЕЙ В КАКОЙ ТО МОДНОЙ АРМЕЙСКОЙ ФОРМЕ
@
- ну слушай, нормальные машины, Осталось прихуярить мони.....то есть, Сосну поставим, или попроще теплак, динамикой обвесим, и ещё пахать и
пахать на ней
- а главное снарядов хоть жопой ешь
- ладно, поехали, нам ещё три хранилища объехать нужно
@
ВСЕ ТАКИ РАНЬШЕ ФОРМА БЫЛА СТРАШНЕЕ У ОФИЦЕРОВ
@
И РЕЧИ ПОНЯТНЕЕ
@
ДУМАЕШЬ ТЫ, И ПРОДОЛЖАЕШЬ ЛЕНИВО ДОЖИВАТЬ СВОЙ ВЕК
@
ЗИМА 2023-ГО
@
ВНЕЗАПНО ПРОСНУВШИСЬ СРЕДИ НОЧИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕДЕШЬ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПЛАТФОРМЕ
@
ДАВНО ПОЗАБЫТЫЙ ЗАПАХ КРЕОЗОТА
@
НА БОКУ СТАРАТЕЛЬНО ВЫВЕДЕННАЯ НАДПИСЬ Н2200
@
ИНТУИТИВНО ПОНИМАЕШЬ
@
ТАК-С ТАК-С ТАК-С, ЧТО ТУТ У НАС
@
НАКОНЕЦ-ТО
@
ВЕЛИЧАЙШАЯ ВОЙНА СО ВРЕМЕН БАТИНЫХ ПОХОЖДЕНИЙ ПО ЕВРОПЕ
@
«РОДИНА НЕ ЗАБЫЛА ТЕБЯ, СЫНОК»
@
ПОРА ЖЕЧЬ НЕМЕЦКИХ КОШАКОВ С КРЕСТАМИ, И ПРОЧИЙ ЗООПАРК.
@
ПРЯМ КАК БАТЯ
@
ТВОИ 110-ММ ОБПС ДЕЛАЮТ БУБУХ
@
С РАДОСТЬЮ ПОДСТАВЛЯЕШЬ ВЛД НАБЕГАЮЩИМ ПОТОКАМ ВЕТРА
@
БОКА ГРЕЕТ НЕПРИВЕТЛИВОЕ ЗИМНЕЕ СОЛНЦЕ
@
ПО УТРАМ ТЫ НЕСПЕША РАЗМИНАЕШЬ ТРАНСМИССИЮ
@
ТЫ ЕДЕШЬ НА ЗАПАД
@
КАК ЕХАЛИ ВСЁ МУЖЧИНЫ ТВОЕЙ СЕМЬИ
@
ТЫ УЖЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО НА СОСЕДНЕЙ ПЛАТФОРМЕ ЕДЕТ БРАТАН Т-55
@
ВЫ В ПРЕДВКУШЕНИИ, КОГДА В ПТС-КЕ НАПИШУТ ЗАВЕТНЫЕ Т-55/62М3/Б3/БВМ/ЕПРСТ (обр. 2023 г) - НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ
@
И ВАМ ПЛЕВАТЬ НА СТУГНЫ, ЖАВЕЛИНЫ, НЛАУ
@
В КОНЦЕ КОНЦОВ, КАК ГОВОРИЛОСЬ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЙ ЧАСТО СМОТРЕЛ ТВОЙ КОМАНДИР: СМЕРТЬ УЛЫБАЕТСЯ КАЖДОМУ ИЗ НАС, И ВСЕ ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ, ЭТО
УЛЫБНУТЬСЯ ЕЙ В ОТВЕТ
@
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
@
ВЫ ПРИБЛИЗИТЕ ДЕНЬ ПОБЕДЫ, КАК ДАВНЫМ ДАВНО НА УВЗ, ХТЗ, ЧТЗ И ОЗТМ ТОГО ЖЕЛАЛИ ВАШИ КОНСТРУКТОРЫ И ЗАВОДЧАНЕ ПРИЛОЖИВШИЕ РУКУ К ВАШЕМУ СОЗДАНИЮ
@
ТЫ СЧАСТЛИВ
Я есть еще пасты про танки?
Гениально, двачер!
Вдогонку
>Давно спрашивал про корсеты для бронежилетов, что снижают нагрузку на позвоночник.
Из доступных есть сегодня:
-Стич фрейм (4-7к) в виде пружинящей планки работает с плитником и поясом одноименного производителя: планка крепится к поясу в районе крестца, на велкро пускается вдоль спины плитника и доходит до лямок, по заявлениям производителя снимает до половины веса с позвоночника.
-Есть система StKSS (от 2,5к за китай и до 15к за оригинал)- два упора из углепластика по бокам, одним концом заходят в кармашек пояса (от 7к за китай до 35к за оригинал), вторым крепятся к каммербанду (боковой стенке) плитника (от 16к за китай до 140к за оригинал). Бывают оригинальные от Crye Precision для AVS, наши копии от Ars Arma и китайские (вполне функциональные, кстати) с Али экспресс. Для них надо купить плитники, пояса и упоры для конкретной модели: все под AVS или все под CPC.
Из негативного про вторую систему говорят, что она работает только в вертикальном положении и совсем не работает в любом другом положении.
Самая внятная альтернатива - укрепление мышечного корсета и разгрузка плитника в пользу боевого пояса.
Америка поставляет f-16 и JASSM к ним. Ваши действия? Это не потешные сторм шэдоу которых научились перехватывать по последним данным на 6 из 10 штук.
>f-16 и JASSM
- Дозвуковая КР.
- Из 1986 года.
- Дальность 370км (980км только на поздних версиях, которые хохлам не дадут).
- Самолёт-носитель - говно мамонта времён Миг-29.
Хуита. Те же яйца, только в профиль и тухлее.
>>Прикинь температура кипения одинакова
Как у них с разной массой может быть одинаковая температура?
Есть какая-нибудь энциклопедия про ПВО и ракетное вооружение? Строго на русском и желательно подробной.
Всё что получится. Его задача зоонаблюдать, давать координаты и топопривязки.
Какое мнение по запуску КР с транспортных самолётов?
Стугна по лазеру же наводится
Нашёл у Джавелина такое
Система управления по GPS по системе Magpul-DUPA и в гугле ничего, кроме вики и перессылок и магазин Magpul. Что за такое наведение?
Система управления по GPS по системе Magpul-DUPA и в гугле ничего, кроме вики и перессылок и магазин Magpul. Что за такое наведение?
А разве у танков или БМП с ключа заводятся? Единственный ключ это гаечный чтобы открыть люк, лол.
Джевелин превращается в эскалибур.
Анон, а расскажи пожалуйста в чем отличие Ми-28НМ от КА52М. Не техническое, а в смысле применения. Просто не пойму а почему нам один только вертолет не производить? Если один тащит лучше чем второй, зачем второй? Это же будет намного дешевле.
Да, да, самое то, чтоб был только один единый поставщик!!! В условиях РФ это супер, просто вообще огонь. Намного дешевле будет, когда останется только один поставщик и цены ВНЗАПНО вырастут в 3 раза. А деваться некуда, других нет.
Потому что лоббисты говномиля смогли протолкнуть свое говно, ка52 просто повезло.
>Да, да, самое то, чтоб был только один единый поставщик!!! В условиях РФ это супер, просто вообще огонь. Намного дешевле будет, когда останется только один поставщик
Я конечно скажу ересь, но что если один вертолет выпускать на двух заводах... да не хуйня какая то, пиздаче будет когда два абсолютно разных вертолета одного класса будет на вооружении, вот это охуенно, вот это наш путь, а тупые пидорахи из США пускай с унификацией ебуться!
>Я конечно скажу ересь, но что если один вертолет выпускать на двух заводах...
Конечно, естественно, именно так. Потому что в условиях РФ эти два завода сразу войдут в одно структурное подразделение одного и того отделения внутри холдинга корпорации ОАК. Проще 2 разных вертолёта выпускать. Тем более, что Ми-28 на базе Ми-8, а КА-52 на базе КА-32 и какого-то охуительно буста в отказе от части элементной базы не выйдет.
>а тупые пидорахи из США пускай с унификацией ебуться!
У тупых пидорах из США есть Кобра и есть Апач. Это как минимум, может можно и ещё ударных вертух наковырять, если постараться. Конечно, любого из них наклепали больше, чем Ми-28 и Ка-50(2) вместе взятых, но суть такая же.
ПТУРы с лазерным наведением как понимают, где свой лазер или чужой? Определенный импульс пускают и тоже самое против КОЭП? Как обстоит дело если лазер не получает сигнала?
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Ка-52 не летают, ПП-91 не стреляет, а 2С38 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.