Навесить коробки и с пивом покатит. Ходовая, подвеска, движок - всё суп. Если они есть в хорошем стостоянии почему бы не юзнуть? Еслиб мне предложили - сидеть в окопе с граником или научиться управлять Т-55, то я бы конечно выбрал ездить на танке
Но таким образом ты сразу же становишься жирной целью для гранатомётов вроде нлав, и хочу заметить что лампасы даже динамическую защиту не стали вешать, а ведь она может спасти в критический момент.
в смысле не стали вешать? Повесят когда надо будет. Долго чтоли коробки прикрутить и противкумулятивные сетки. Так же у танчика пушка как раз чтобы пехоту из окопов выковыривать
Ты же и сам понимаешь что так про любую технику можно сказать, даже про бандеромобили.
Полевые ремонтные базы и так загружены по полной, ты думаешь кто-нибудь станет там на подобное время тратить, когда в приоритете починка танков с опытным экипажем? Если бы кто-то и вещал дз то это случилось бы сразу после расконсервации.
Не говоря про логистический ад из-за 100мм снарядов. Даже хз сколько их не гнилых осталось.
На самом деле, главный сюрприз в том, что они вообще существуют. Помнится, при Сердюкове была инициатива распилить на табуретки всё старше Т-62М.
Если это не было сделано, то, возможно, цифры манябаланса о 20,000 танков на 1989-2011 годы были правдой, а это уже настоящи НАЛАМАНШ. И для нынешних 300к мобилизованных такое количество явно избыточно.
Так и не смог найти что-либо про тепловизоры, учитывая то что он такой древний то навряд ли можно присобачить. ПНВ наверное тоже гнилое (не до конца уверен)
Танк Т-54 выпуска 1947 г.
Боевая масса - 36 т; экипаж - 4 чел.; оружие: пушка - 100 мм, 3 пулемета - 7,62 мм, пулемет - 12,7 мм; броня - противоснарядная; мощность дизеля - 382 кВт (520 л.с.); максимальная скорость - 48 км/ч.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию танковых приборов ночного видения велись группой конструкторов под руководством П.В. Тимофеева в ВЭИ им. В.И. Ленина при участии сотрудников Государственного оптического института (ГОИ). Кроме того, к работам по этой теме были привлечены конструкторские бюро Красногорского механического (СКБ-2) и Загорского оптико-механического заводов.
Первым серийным ночным прибором, установленным в танке Т-54, был монокулярный прибор ночного видения ТВН-1, созданный в 1951 г. в КБ Загорского оптико-механического завода. Этот прибор после доработки и испытаний в 1954 г. на опытном танке Т-54М обр. 1954 г. приняли на снабжение и стали монтировать в серийном танке Т-54А, а с 1956 г. – и в тяжелом танке Т-10А.
Танк Т-54 выпуска 1947 г.
Боевая масса - 36 т; экипаж - 4 чел.; оружие: пушка - 100 мм, 3 пулемета - 7,62 мм, пулемет - 12,7 мм; броня - противоснарядная; мощность дизеля - 382 кВт (520 л.с.); максимальная скорость - 48 км/ч.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию танковых приборов ночного видения велись группой конструкторов под руководством П.В. Тимофеева в ВЭИ им. В.И. Ленина при участии сотрудников Государственного оптического института (ГОИ). Кроме того, к работам по этой теме были привлечены конструкторские бюро Красногорского механического (СКБ-2) и Загорского оптико-механического заводов.
Первым серийным ночным прибором, установленным в танке Т-54, был монокулярный прибор ночного видения ТВН-1, созданный в 1951 г. в КБ Загорского оптико-механического завода. Этот прибор после доработки и испытаний в 1954 г. на опытном танке Т-54М обр. 1954 г. приняли на снабжение и стали монтировать в серийном танке Т-54А, а с 1956 г. – и в тяжелом танке Т-10А.
Про бюджет брехня.
>НАЛАМАНШ
Пока что НАБАХМУТ только получается.
Перемога:
1)НАРЕЗНАЯ пушка! Это будет точнее, чем кидать ОФСы с Т-72лгбт в ту сторону. Все равно отечественные танки без КАЗа больше ни на что не годны
2)100мм снаряды. Нахуй ни кому не нужные, а значит еще оставшиеся на складах. Тротиловое молочко и ржавчину оттереть - и может еще бахнет. Может даже после вылета из ствола.
2)Хелфаер кончит. Когда до фронта доедут Т-34, снятые с памятников, он впадет в нирвану.
3)На них можно поставить КОРАБЕЛЬНУЮ БАШНЮ!!!! Это не маталыга, со ссаной зениткой, тут можно и фантазии волю дать.
Зрада:
1)Связи, традиционно, нет. Р-123 не связь, а элемент интерьера. Как в прочем и все отечественные потуги в радио, после смерти Попова.
2)Ночной оптики тоже нет. А то, что там было вместо дневной оптики с завода - уже плесенью покрылось и помутнело. Стреляйте с открытых!
3)ДЗ нет. И не будет... Если сам экипаж не родит.
4)Резинок тоже нет, провода хрустят при сгибании, а вместо консистентной смазки - отличный пластилин для лепки. Что кстати, наверняка спасет много танкистов.
>3
Это уже гойда или ещё нет?
>4) Потенциал и возможность модернизации.
На новые БТС и ИМР везут. Если армию раздувать до 1,5 миллиона, то их много надо. Старые Сердюков распилил.
Т-54 отличный танк! Сталинское качество!
Всё уже, как говорится, хохлам пиздец. Осталось снять с хранения Т-34 чтобы въехать в Киев как диды в 45 году в Берлин.
В принципе как артиллерию можно использовать, стрелять с закрытых позиций непрямой наводкой и с корректировкой с дронов. С дешманского дрона такую артиллерийскую платформу не заберут, если люк открытым не держать. Но вот хуй знает будут ли их использовать именно так, или же пускать в лоб штурмом.
Опять ты...
Обсуждать нечего. Вангую у снарядов уже вышел срок годности. В том же мега складе боеприпасов в ПНР 80% боеприпасов всё это который свинота типа хотела взять штурмом вторгнувшись в Молдавию
>Характеристики
>Оптикотеплак
Идем на педовики/зону(ы) мамкиного милитаризда/топзашквар и начинаем шерстить с модификаций 55 года (ака Т-54А и последующие).
>Снабжение
Ну для Д-10Т2С снаряды в теории есть. Но они вероятнее всего уже "отслужились" лет 20-30 как. Но всегда можно закупить у пиздоглазых братушек.
>Потенциал
ДОТы и прочие плюшки для укрепов. Либо самоходка с нарезной пищалью, дабы наводить страх и ужос.
В общем применение придумать можно.
>Модернизация
Полет фантазии не ограничен. Можно запилить хоть аналог Бтр-Т, хоть зенитку против дронов, хоть бомжеверсию 55АГМ.
Аки в анекдоте про панка, платформу 54 и 55 еще ебать и ебать.
1) Корыто ебаное.
2) Я не уверен что там пнв стоит, не то, что теплаки.
3) Т-55 может лупить снарядами от Рапиры?
4) Пункт 1.
5) Танковый клин наламанш, где нибудь в 60-тые прокатил бы на ура. Но не сейчас.
>Но таким образом ты сразу же становишься жирной целью для гранатомётов вроде нлав
Его скорее всего РПГ-7 в лоБ берет.
Т-55, если его обвесить ДЗ в круг, то можно применять как штурмовое орудие буквально и против лёгкой бронетехники. Если на него вкинуть теплак и какую-никакую СУО, то вполне себе покатит в стандартных для роли танка в этой войне задачах: разбирать блиндажи и поддерживать пехоту.
Нужно экспертное мнение как Т-34 сделать полезным в современной войне.
Скоро будет Т-26! И бт-2/5/7.
Да никто ж не спорит, что после нормальной модернизации Т-55 может быть вполне боеспособным. Вон американцы на Паттон умудряются вешать башню абрамса, со всеми свистоперделками. Турки клепают свои йоба версии.
С Т-55 проблема в другом, ему такие пакеты модернизаций не светят и это все понимают.
>Вон американцы на Паттон умудряются вешать башню абрамса,
со всеми свистоперделками.
И сколько повесили?
>Турки клепают свои йоба версии.
И сколько наклепали?
3) снарядов нет, их не производят уже слишком давно, последние партии отгружали в 80х
5) из них сделают брэмы, ОЛЕ
делать брэмы на базе т-72 или т-90 в условии войны было бы расточительно, а бтс-4 основной брем армии так-то, здравствуйте
Это БЭМ, а не БРЭМ.
почему это?
Снаряды есть, т.к. фугасы к пушке 2а70 для бмп-3 сделаны на основе фугасов для пушки т-55. И как известно они тоже толстостенные, т.е. рассчитаны на выстрел из пушки с высокой баллистикой, коей 2а70 не является. Так что в теории можно стрелять фугасами от тройки
Нет снарядов. Выстрелы к Т55 совсем с другой гильзой.
Гугли модификации т55ам и т 55 амв
Снаряды есть у китайцев...
Они не поставляют и поставлять не будут из-за санкций США.
это еще время покажет...
Не покажет.
Так взались и отказались от китайской дешманской мануфатуры. Ебало демократов-лоббистов (правящего класса), если им обрубят прибыль из-за прилета китайского чугуна в хохлов ля-имазиосьён?
Пиздуй да гугли, в два клика это делается.
Турецких по данным вики 170, еврейских мараксов тоже несколько сотен.
нахуя вы выдумываете ебанутые сущности, если из т55/54 сделают брэм, как делали это последние 50 лет
Это те, которые курды и игил советскими птрк жгли?
>3 пулемета
Зачем там три пулемета? Или это предки основателя Гурганского, дети который высрали БМП-3?
>Вангую у снарядов уже вышел срок годности.
Из Д-1 вполне себе стреляют. Их сняли с производства в 49м году!
Если на такой античный требушет нашли годные выстрелы, которые рвут ствол не с первого раза, то на танк, производившийся до 79го года точно найдут.
>В том же мега складе боеприпасов в ПНР 80% боеприпасов всё
Тут я вижу заблоговременно подготовленный копиум.
1)Закопать на линии Мажено, по 10 шт на километр. На маховики прикрепить моторчики, в ствол заложить холостой заряд, а поверх насыпать ведро дроби.
2)Обшить фанерой до неотличимости от Т-90. Отправить в атаку на Угледар. Эффект тот же, но дешевле. Да и потери меньше - один мехвод на коробочку.
3)Поменять башню на АК-630! Флот все равно не нужен.
ты хуй!
Вот бы мотолыгу с АК-630.....
>Нужно экспертное мнение как Т-34 сделать полезным в современной войне.
Если я правильно понимаю, то корпус там литой. Строим станок для литья под давлением корпуса танка ЦЕЛИКОМ. Второй для башни. Всё остальное печатаем на 3D принтере. Выпускаем по 10 танков в сутки, пихаем туда радиоуправление и посылаем на хохлов по сотне за раз. Мёртвых хохлов перерабатываем в топливо для дронотанков.
Корпус сварной, башня литая.
переделывать в зенитки путем установки зу 23 - относительно бронированный гантрак получится. По вертушкам и самолетам он работать не сможет но вот дроны отстреливать сможет
Телетанк а-ля Уран-9 с кучей автопушек.
дакка
> даже динамическую защиту не стали вешать, а ведь она может спасти в критический момент.
>т55
>спасти
Та лан, танкисты смертники 100%.
>Хелфаер кончит
Вот он максимально конченный рили. Я всё понимаю но хвалить мтлб с говно башней это дно даже для говноедов.
>ДЗ нет. И не будет.
Та лан, на т34 и что даже контакта 1 не родят? Та родят и будет т34м прорыв! БУДЕТ НАВЕСОМ СТРЕЛЯТЬ! ВКОПАЮТ ЖЕ! ЭТО НА БЛОКПОСТЫ!
>БУДЕТ НАВЕСОМ СТРЕЛЯТЬ! ВКОПАЮТ ЖЕ! ЭТО НА БЛОКПОСТЫ!
БПЛА СБИВАТЬ
Вне зависимости от применения, искренне надеюсь что их очень мало в сравнении с остальной техникой. Пусть уж разъебут и забудут.
>Осталось снять с хранения Т-34 чтобы въехать в Киев как диды в 45 году в Берлин.
Кмк нужны коробки насытить тыл, чтобы не произошёл ещё один обосрамс в стиле харьковской области. Всё современные коробки идут на лбс, а в тылах пустота.
Так что поставить коробку на блок, обложить жб плитами или в окоп загнать, на башню гриль приварить. Все любители кататься на хамви, м113 и аналогичном по тылам огорчаться вельми.
А всё же может кавалерию и увижу ещё, кто знает.
Это можно. Значит, выкидываем силовую установку и трансмиссию. Ставим нечто в три раза меньше, освобождая внутренние пространства. Убираем башню, меняем верхнюю плиту с погоном, устанавливая башню от бмп-2, бмд-2, бмп-3, или бтр-4 (в зависимости от того что есть, но лучше нечто вроде последнего). У мехвода в новой крыше появляется полноценный люк и куча смотровых приборов (как на м113). Такой же появляется и у бывшего стрелка-радиста, который теперь будет стрелком-десантником. Остальные четверо-пятеро располагаются за башней, и выходят через крышу как на hs30. Добавляем по вкусу решёток, динамической защиты, дымовых гранат. По крайней мере мы получаем бмп, которой всё равно на тяжёлые осколки и обстрел из 30мм с любой проекции, что в наши дни очень даже и немало.
У вас не возникало мыслей копиума что их просто везут на утилизацию, переплавку, чтобы был материал для новых танков?
Хуйню написал
>материал для новых танков
Железа хоть жопой кушой. Переплавлять готовый, пускай и устаревший танк, не целесообразно.
На его базе можно ченить исполнить.
Алсо, в ww2 немцы юзали башни от пантеры ставя их на железобетонный бункер. Интересно, наши ченить такое в состоянии исполнить?
Имхо долгосрочные укрепы из бетониума недооценены.
А если на запчасти для 62к, по идее же взаимозаменяемость там не слабая, а фугас у сотки куда слабее чем у 115/125, чтоб как самоходную пушку использовать
Да нет у них никакого боевого применения, скорее всего.
Везут на запчасти разбирать.
Куда уж мне до хуеписцев настоящих.
Я бы лучше в окопе сидел
Абсолютно уверен что шансов выжить больше, плюс видно все что происходит вокруг, в отличии от железной коробки
Кстати, где тут зрада, а где перемога?
Помогите разобраться.
Помогите разобраться.
Модифицированный Т-34м 'Прорыв" является значительным улучшением стандартного Т-34.
Модификации:
ТДН-1 - это мощная система ночного видения, которая значительно увеличивает возможности боевой машины в условиях ограниченной видимости.
ЯМЗ-238М2 - это надежный и мощный двигатель, который обеспечивает высокую производительность и маневренность на поле боя.
R-123 - это современная система связи, позволяющая экипажу оставаться в контакте на протяжении всей операции.
Д-10 - это мощное орудие, способное противостоять любым бронированным целям на поле боя.
Наваренные стальные пластины обеспечивают дополнительную защиту для экипажа и боевой машины от вражеских атак.
В целом, модифицированный Т-34м "Прорыв" представляет собой более современную, мощную и защищенную машину, которая может успешно выполнять задачи на поле боя в самых экстремальных условиях.
0. идёт насыщение фронта танчиками для введение в заблуждение спутниковой разведки США
применяться в бою не должны, и являются специально недееспособной техникой, потому что новиопы боятся что русские танчики могут повернуться на москву (реалистичность таких мыслей я не оцениваю, просто констатирую то, что думают люди о электроате)
4. для заявленой основной цели модернизация будет состоять в тотальном наваривани всяких решёток сверху, чтобы силуэт танчика не отличался от силуэта арматы или фуры
скорее всего на небольшую часть из них так же приделают баллистические компьютеры, чтобы можно было быстро отправлять снадяр по координатам и по 2-3 танчика с баллистикой будут прикрывать каждый штурм
5. применяться будут преимущественно как тягачи, а так же ограничено для обстрела укрепов и зданий по баллистической траектории, без выхода в прямую видимость противника с расстояния более полутора километров
есть так же иные причины применения, но о них пока лучше промолчать
> не производят уже слишком давно
правда и не тратят, а до этого готовили столько, чтобы хватило всё США перестрелять три раза подряд
а ещё токарник сегодня не редкость
т-55 рабочая лошадка всех арабо израильских войн, войн в африке, вьетнамской войны, всех советских учений - во всю эту хуйню сливали снаряды, тк уже тогда т-55 был не особо нужен ссср
еще т-55 в афганской войне основным танком был
и сколько арабоизраильских и вьетнамских воен было после 80х?
с появления т62, т55 потерял любую актуальность, не говоря о последующих серийных танков
вот операторы т55, как понимаешь мумба юмбы не производили ни т55 ни снаряды к ним, все это постовлял ссср из своих запасов, поставлял не жалея тк т55 устаревший танк уже в 60х годах
на УССР хватит
проблема не в снарядах, а в бронировании при прямых боестолкновениях
так что прицел на прицел
если китайцы дадут чипы, сенсоры и экранчики для апгрейдов, то будут боевыми единицами мобильной поддержки пехоты в атаке, и лёгкой бронёй для защиты пехоты в тылу при полумобильной эшелонированой обороне
если не дадут - будут тягачами и движущимися муляжами
главный официальный прицел идёт на насыщение фронтовой линии техникой, чтобы амерские спутники не могли определить на каком направлении готовятся эшелонированые наступления
если все танчики переоборудовать, то можно и по всему фронту тащемто наступать, опять же не этими танчиками - они поддержка из-за горизонта, преимущество которой в большом количестве, так что можно даже сектора обстрела распределять там, чтобы до каждой точки наступления достреливало несколько боевых единиц и стрелять так можно по каждому холмику
поэтому УССР со своей стороны насыщает фронт мясом и требует чтобы им быстрее поставили побильше техники, в том числе техники с американскими пилотами, потому что если схиднякам дать химарс, то они стрелять будут плохо, и много думать о том, как бы расстрелять заградотряд или банковую
а рагулям если дать, то они очередной гражданский литак собьют или польский трактор
американцы, несколько тысяч которых уже поехало домой после разборки химарсов и химарсовских складов, думают что это не очень хорошая идея
одно дело в дальнобойной мобильной артиллеррии работать, другое дело ехать на передок под управлением хорунжего нежукова, исполняющего гениальные приказы лойда остина по применению тактики человеческих волн
разве что заменить нежукова тоже на какого-нибудь обаму, но это будет уже легитимный повод открыто бомбить фашингтон, а американцы этого тоже очень нехотят
о не вполне официальном применени пока что рассказывать рано, но оно есть
думайте
сколько воен в штуках?
>и сколько арабоизраильских и вьетнамских воен было после 80х?
и причем сдесь это? я не пойму
после 80х ссср вообще развалился и рф не в какие банано стейты даром ничего не отправляла(в сирию разве что)
проблема именно в снарядах, те что остались на скалах(если вообще остались), являются совершенно адовой просрочкой
а насыщать фронт имитацией танков правильнее и проще, надувными макетами
так что т55 едут либо на переделку в брем, либо как мишень на полигон
>Когда до фронта доедут Т-34, снятые с памятников
Не трогай, это на Берлин.
https://arsenal-info.ru/b/book/462106118/6
вот тут весь боевой путь т55, сколько стран эксплуатировало лошадку в войнах
на все это дело уходили снаряды и танки из ссср, которые не производились в количествах, после появления 115ой пушки т62, а уж тем более 125ой т64
последнюю партию экспериментальных ломиков для т55 отгрузили в 80х годах, опробовав убедились что эта поебень собственно бесполезна
Ух ты, прямая трансляция из стекломойного манямирка.
и какой срок годности там у железной болванки расскажи
пороха портются а не болванки, 25-50 лет
>До новой версии были доведены 30 машин из имевшихся 55 танков Т-55А,
Перемога как она есть.
>снарядов нет
Да ты сё. А чем тогда стреляют танки Башара нашего Асада? Неужто швятым духом?
В ПМВ Россия, как и все воюющие страны, испытывала острый дефицит ВСЕГО. Вот вообще всего, от авиадвигателей до сапогов/коней.
Однако даже после проеба всех полимеров оставшихся запасов хватило на нефиговую такую гражданочку.
Почему так?
По тому, что гражданочка, при всей ее масштабности и продолжительности - очень бледная тень той МЯСОРУБКИ, которая была в ПМВ.
Вот так же и Сирия. Масштаб и интенсивность сирийских БД не идут ни в какое сравнение с СВО.
Пускай кидают фугасы с закрытых позиций и стоят в резерве, лишними не будут.
У нас обе стороны используют буксируемые блять рапиры прямой наводкой и азп-57 на грузовичках.
Большинство орудий буксируемые, расчеты отлетают просто от осколков.
У хохлов большинство коробочек с браунингами/кпв/20-ками и без птуров.
Т-55 - не самый худший вариант во всей этой вакханалии.
Чипов дохуя, и они дешевые, есть куча готовых решений.
Камеры, тепловизоры, метеостанция, система навигации и планшет системы управления тактическим звеном стоят копейки.
У нас обе стороны используют буксируемые блять рапиры прямой наводкой и азп-57 на грузовичках.
Большинство орудий буксируемые, расчеты отлетают просто от осколков.
У хохлов большинство коробочек с браунингами/кпв/20-ками и без птуров.
Т-55 - не самый худший вариант во всей этой вакханалии.
Чипов дохуя, и они дешевые, есть куча готовых решений.
Камеры, тепловизоры, метеостанция, система навигации и планшет системы управления тактическим звеном стоят копейки.
>Почему так?
Потому что снаряды не отпускали фронту, очевидно же.
>очень бледная тень той МЯСОРУБКИ
Маня иди нахуй с этими завываниями. Никакой манямясорубки на Восточном фронте не было и близко - а было ВЕЛИКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ и потом мясные забеги на вражеские пулеметы, по той же самой причине. Снарядов не было НИ. ХУ. Я. Читни хотя бы Деникина прежде нести всякую ахинею.
>Масштаб и интенсивность сирийских БД не идут ни в какое сравнение с СВО
Ога, видали мы эту ололинтенсивность, и наблюдаем до сих пор. Пара кiробичек выехали на передок и там сгорели. Пара отделений пехоты залезли к врагу в копы, там пострелялись немножк, съебали назад, типа продвижение.
Ланцетиком ебнули какую-то хуйню, свидомые в ответ пукнули химарсом под чутким присмотром дорогих кремлядских партнеров - вот и вся ИНТЕНСИВНАСТЬ.
В одной только сирийской МАМКЕ было на порядок больше интенсивности чем в БА-Бахмуте и Соледаре вместе взятых, где кроме долбежки артой да постановочных вагнеродебильных клоунад происходило и происходит ровным счетом нихуя.
Не плачь свинко, там еще целых 18 леопердов завезли.
Хватит на пару дней работы ПТУРов.
>Характеристики
кал, но не сильно хуже т62
>Оптику, тепловизоры
лол
>снаряды 100мм и патроны для пулеметов
не удивлюсь, если китайцы поставят, никто даже их не упрекнет
>Потенциал и возможность модернизации.
Модернизировать можно все, но кто будет въебывать в это деньги, если можно модернизировать что-то другое? Скорее всего едут в базовой комплектации, может быть даже не полностью исправные
>применение
Тренировка экипажей для т62, закопать в окоп для обороны, байт для птуров с заваренными ванюшками.
Хотя про окопы я и в контексте т62 писал еще год назад, а в итоге их применяют, как обычные танки. Так что все возможно.
Нужно понимать, что от т62 они отличаются, в основном, орудием. По остальным параметрам шо то хуйня, шо это хуйня. Если им т62 норм штурмовать позиции, то и т54 сойдет, легкую технику всяко возьмет, да и фугасы есть.
>и причем сдесь это?
при том что произвели объёмы огромные, и они не потрачеными так и лежат
а пока их начинают только тратить, будет время развернуть производство новых
>50 лет
ясно
Как бы по бронированию леопард первый такой же кал, как и т55. Вот только благодаря хорошей стабилизации, мобильности и системе контроля огня его можно применять в стандартной натовской тактике и сейчас. Угадай, в каком направлении модернизированы словенские м55?
>В ПМВ Россия, как и все воюющие страны, испытывала острый дефицит ВСЕГО.
коммунячья бредятина
был "снарядный голод" в первый год у всех, РИ с ним полностью справилась ещё до окончания года, а вот рейх чёт по ресурсам пуксренькнул
на что же они расчитывали в начале войны? они расчитывали, что толкавшая их под локоть франция присоединится и будет сражаться против антисемитской лапотной лепогромии¹,
но франция в самом начале чёт передумала.
при этом РИ операцией по выходу на столицу Рейха (коникберег) сорвала наступление на францию, потому что вместо тактически выгодной сдачи своей столицы, чтобы взять париж для вывода франции из войны, они решили отвести войска на защиту своей столицы, после чего оставалось только подождать, пока они не скопытятся от реального острого дефицита всего
большой голод с едой по карточкам, едой из клестера, едой из опилок и пайками в 500 ккал на человека (1200 для офицеров и профессуры) в рейхе настал уже в начале второго года
запад европы тоже там развлекался, закупая у амеров консервированые бобы чуть ли не на вес золота
в результате чего произошёл интересный эккономический эффект
а именно - амеры увидев что бобы попёрли, вхуярили в бобы все мегадоходы от бобов, только вот в 1918 году война кончилась, европа кое-как начала растить собственную еду и всё новое оборудование по производству бобов в США встало, из-за чего позднее рузвельт устраивал онищенские реформы по зарегулированию сбыта еды, чтобы пришедшее от срыни золото² не пошло обратно в производство бобов или ещё какого-то сельского хозяйства
вот так вот рыночек решает
¹при этом "эвэрэями" считали жителей северозапада европы, от этого [христианского идентаризма] отказались по результатам ПМВ, а от религии в принципе по результатам ВМВ уже, остатки этих идентаристов добивали на "Маунт Кармел"
²он в своей индус триализации как раз бобовый металлолом выкупал у амеров, по настоянию амеров, в Рейх амеры нормальный Рейнметал поставляли уже, чтобы потом греть руки на безумно дорогом лендлизе, который должен был быть бесплатным, так как проданая ими ранее индустриализация оказалась бракованой, и они обязаны были возмещать расходы на устранения дефектов
Нормально всё?
Слабак дедуля. На составе как женщина.
А вот пикрил своим ходом еще в марте прошлого года поехал пизды давать хохлам. На его счету уже с десяток банок тушеной свинины.
их тратили блять всю вторую половину 20 века, во всех войнах 20 века, куда распростронялось влияние совка
Сталинское качество!
>их тратили
и производили новые для пополнения израсходованого
Скажи-ка заинько, пикрелейтед - стандартная натовская тактика или ниочень? Мобильность защитила чи ни?
Открою тебе маленький секрет: леоперд и в более поздних модификациях является калищем с ущербной броней, а советским и российским ПТУРам глубоко насрать на всю эту абстрактную кукаретику. И если дорогие кремлядские партнеры строжайше не запретят работать по нему - будет метать ВЛД как в Сирии.
Нет, не стандартная.
Че сказать-то хотел?
их не произвовдили так как существовал т62 с 115 пушкой т64, т72, т80 с 125 пушкой
мобилизационный танк кста т72 урал, а не т55, в следствии чего ссср охотно утилизировал т55 и боеприпас к нему во всех своих прокси войнах
>были уничтожены
>при помощи мин(фугасов)
>курдскими партизанами
Обоссан за то что раскрыл хряпало не зная истории появления пиков раз и два.
>вообще в корму пульнули
Дважды обоссан за избирательное поросячье пиздоглазие.
(мифический птур поразивший танк в боеукладку через корму).
>из какого нибудь ТОУ-2 мириканского
Трижды обоссан за незнание матчасти бабахов, уничтоживших эти леоперды.
Следующий.
>леопард первый такой же кал, как и т55.
Ахуеть сравнил картонное корыто и один из самых бронированных машин своего времени.
Т-55 держал с километра 105мм л-7 тогдашний БПС. Лео-1 пробивался в принципе даже из Т-34-85.
В борт вообще КПВТ его прошибала, а Т-55 и автопушку мог пережить.
>>были уничтожены не в общевойсковом бою - а курдскими партизанами
Их Игил размотали из птрк в борта когда зеленые драпанули.
>Открою тебе маленький секрет: леоперд и в более поздних модификациях является калищем с ущербной броней
Броня говно на фоне аналогов из СССР но компоновка типичная, бк второй очереди за влд, где ёще пихать?
хохол на словенском M-55S и пулеметом Максима не даст соврать
Не понял, как тут планируют стрелять из Т-55 навесом, если у него максимальный угол возвышения орудия 9 градусов? Загоняя танк на горку, чтобы он при каждом выстреле скатывался?
И правильно ли я понимаю, что ручного управления башней нет, и чтобы наводиться надо заводить двигатель, шуметь и дымить на всю округу?
И правильно ли я понимаю, что ручного управления башней нет, и чтобы наводиться надо заводить двигатель, шуметь и дымить на всю округу?
Как можно вывести из строя танк, или что выбивает танки в этом конфликте?
Есть 125мм орудия, с кумулятивым боеприпасом, с БОПС, с осколочно-фугасным снарядом. Есть мины (донные и бортовые). Есть ПТРК разного вида (1-2 ступени, кордовое управление и по лучу, а также ГСН в случае джавелина), есть гранатомёты (1-2 ступени, но чаще 1).
Какие средства применяются чаще? Какой процент техники гибнет чаще от какого средства поражения? У нас ещё есть вертолёты с управляемыми ракетами, это можно отнести к ПТРК, но не совсем. У них есть разного рода бримстоны-хелфаеры, что можно тоже отнести к ПТРК, но тоже не совсем.
Я полагаю, что во второй половине конфликта (после белогоровского погрома примерно), поражение танков всё чаще и чаще происходит минами разного вида. Защита от мин реже всего попадает в поле зрения диванных специалистов. Я рискну предположить, что советские танки в частности (и все остальные в целом) имеют примерно одинаковую защиту от донных мин, начиная с т54/55. А мины, поражающие танк в бортовую проекцию, имеют принцип действия СФС, а не кумулятивный. И не каждая ДЗ от них защитит (если вообще она прикроет участок поражения).
Словом, правильно оценив риски и организовав применение, можно снимать дивиденды и с т55. И с леопарда 1.
Главое - уговорить людей туда залезть.
Есть 125мм орудия, с кумулятивым боеприпасом, с БОПС, с осколочно-фугасным снарядом. Есть мины (донные и бортовые). Есть ПТРК разного вида (1-2 ступени, кордовое управление и по лучу, а также ГСН в случае джавелина), есть гранатомёты (1-2 ступени, но чаще 1).
Какие средства применяются чаще? Какой процент техники гибнет чаще от какого средства поражения? У нас ещё есть вертолёты с управляемыми ракетами, это можно отнести к ПТРК, но не совсем. У них есть разного рода бримстоны-хелфаеры, что можно тоже отнести к ПТРК, но тоже не совсем.
Я полагаю, что во второй половине конфликта (после белогоровского погрома примерно), поражение танков всё чаще и чаще происходит минами разного вида. Защита от мин реже всего попадает в поле зрения диванных специалистов. Я рискну предположить, что советские танки в частности (и все остальные в целом) имеют примерно одинаковую защиту от донных мин, начиная с т54/55. А мины, поражающие танк в бортовую проекцию, имеют принцип действия СФС, а не кумулятивный. И не каждая ДЗ от них защитит (если вообще она прикроет участок поражения).
Словом, правильно оценив риски и организовав применение, можно снимать дивиденды и с т55. И с леопарда 1.
Главое - уговорить людей туда залезть.
В БМП-1 же лезут если десант ещё может повыёбываться и поехать на броне, то экипажу только в коробочке. Т-55 всяко безопаснее.
>Хотя про окопы я и в контексте т62 писал еще год назад, а в итоге их применяют, как обычные танки
Вспомнил вот тут Z-блогеров тогда т-62 начали снимать, они там клялись что будут танки как огневые точки, мол вот в Сирии у братушки Асада прокатали их именно так.
Так это же не у хохлов 20 лет бюджеты были по 60 лярдов баксов потому что доходы от нефти были - моё почтение. У нас в 2014 году вообще камазы стальными листами обваривали потому что ББМ вообще никаких не было.
>ездить на танке
Ты блять даже не представляешь как же там сука воняет соляркой, даже в ехидном Т-64 вонища такая нахуй, это учитывая, что там нынче кондеи стоят
Имаджинируй свой ебальник, как ты будешь ездить в Т-55 с по кд открытым люком, ибо просто дышать невозможно и на ваш танкусик падает вог и тебе осколками по затылку прилетает, эх блин
Друг скажи пожалуйста почему ты так неуместно ерничаешь и брызжешь ядом? Мы же тут просто обсуждаем военную технику и никак не связаны с боевыми действиями разоряющими твою родину. Честно говоря мне как и многим тут присутствующим Украина вообще не интересна! Как я уже писал где то в треде т 55 хоть и устаревшая техника но в некоторых модификациях даст фору леопард 1 не только обычному но и модификации А5. Обрати внимание на т 55 АД и т 55АМВ. За счет применения птур они весьма опасны даже для Леопард 2А4. Да в штатном оснащении у них нет Тепловизора но мы не знаем как именно модифицируют их на ремонтных базах куда они и направляются!
Безумный дед яростно теребит писюн на советскую технику. Можно неплохо проиграть с него!
https://www.youtube.com/watch?v=uT_SnnSy3Qo&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=0pYK7A9Jvic
https://www.youtube.com/watch?v=uT_SnnSy3Qo&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=0pYK7A9Jvic
>дед
>теребит писюн на советскую технику
Ну это ожидаемо. (Больше уже ни на что не встаёт. Ну может на икону Сталина ещё.)
>Вспомнил вот тут Z-блогеров тогда т-62 начали снимать, они там клялись что будут танки как огневые точки
В этой войне итак все танки юзают как огневые точки, танковых клиньев вообще нет нигде.
Одно постановочное видео от всу видел, перед хрюковом и пиздец.
Если бы мне предложили на выбор бтр70-80, тойоту с дшк, велосипед, таврию, бмп-1 и т-55, я бы полез в т-55. А здоровый человек сел бы на велик и сибал в закат.
Кстати, никто не знает, перевернули ли орудие L7 в м55, или поменняли местами башенный экипаж?
Cлышь ты, уёба, а на какую технику ему теребить? На армату? Или на бумеранг?
Так, с момента этого вброса прошло уже почти три недели.
Где эти танки? Покажите их на передке.
Где эти танки? Покажите их на передке.
Да это порашные гомофеяне вкинули про их завоз на фронт. С мотолыгой идентично.
Т.е. порашные гомосявинцы в очередной раз обосрались со своим нахрюком.
Сплошная ФОРТЕЦЦЯ БАХМУТ, да и только.
Гауляйтеры и прочие крякуны фишечку не просекли, но с порашным мнением засрали инфополе.
Ждем ФОРТЕЦЯ СЛАВЯНСК, ибо опять из С-300 ебанули.
Их разве не на БРЭМ пустили?
Тэкс тэкс тэкс....
Увы, похоже для гомоМО это слишком сложно, даже контактом не обмазали.
>мутный скрин не пойми где и когда снятый
>уии тэхстэхстэхс
Тебя за геолакицей отправить и сразу обоссать?
На жопу твоей жирной мамаши
Мы правильно пынямали, всё это враки ципсы?
>опробовав убедились что эта поебень собственно бесполезна
видимо у обамы консультировались
про использование в бою да
в целом они будут в тыловой ротации изображать манёвры, чтобы запутать спутниковую разведку наты
когда 10 танчиков ездит по каждому посёлку, надо будет отвлекаться на более крупную съёмку, снижая эффективность разведки в разы
естественно при прорывах всяких дрг они могут вступать в бой, поэтому шапкозакидательствовать не следует
есть так же специфическое применение именно т55, о котором защёканы могут узнать позднее, потужный вой будет на уровне
правда очередными договорняками могут всё сорвать, что поделаещь, когда КГБ в стране с 1960 года только украинское, а до этого было только грузино-армянское - - -
эксперты по складским запасам и формальным мобилизационным спискам могут в принципе знать в чём дело, но догадываться будут очень долго, а если ума хватит, то промолчат о догадке по понятным причинам
Говянные танки настолько, что при 10-кратном превосходстве и поддержке комми-НАТО всрали войну танкам второй мировой.
Тащемта срать на твои пынямашки.
Где присутствие на передке? Где участие в боевых действиях? Показывай.
>Где эти танки?
Заходят с той стороны где их никто не ожидает
бить дохуллиард бронемашин, особенно, в обороне.
В наступ такими уйти - только потери увеличивать.
Годное даббаби, сталинское еще качество. Местами с хрущевской ржавцой, но то такое, пропескоструить и будет как новенькая.
На хаджисах стоять самое то.
Тут дело не в том плохие танки или хорошие
А в том что походу реально всё кончилось, буквально вообще всё.
Допустим есть 10000 танков или 15000
Т-90 допустим 1500, т-72 7000, ну и по остаточному принципу, т-64, и т-54/55
Ну допустим т-90 все всё. Так будешь т-72 вынимать из запасов.
Какой смысл вообще вынимать т-54/55 из запасов, если т-72 ещё не закончились?
Вообще тупо никакого смысла, лишняя трата рабочих рук, расконсервировать, перебрать что-то, починить если надо, доставить...
Если т-72 ещё допустим 7000 было бы, то никто бы не стал вообще трогать т55-54. Тупо не прикоснулись бы даже, потому что это максимально неэффективно.
Возможно не было 7000 т-72, тогда появляется вопрос, а сколько т55/54...
Сомнительно что их больше чем т72, а раз т-72 так быстро закончились...
>Какой смысл вообще вынимать т-54/55 из запасов, если т-72 ещё не закончились?
Легкость хранения танков сильно переоценивается. Это барен((тм) Кликуханище) могёт бронекоробейку в пустыню загнать, где ни осадков, ни бомжей в поисках цветмета. Ин Совьет Юнион хранить предпочитали в болотах при целом институте прапорщиков, чтоб охотники за цветметом не набигали.
А там резина гниет, проводка гниет, все шестеренки и прочая в пихле и иже с ними гниют. Даже у тыр-55 вращает башню емнип электрический привод, а если кабели сгнили - то энжой вращать ручками или чинить.
Eсли железяки стоят уже долго на хранении и у них разнородные проблемы, то я бы ожидал гауссовского распределения усилий необходимых на восстановление каждой коробки. Вот сейчас они условно "едят" хвост гауссианы легковосстанавливаемых хрущевских машин, наверняка с каннибализмом остальных. В идеальном мире снятие Т-62/55 означало бы то, что реcурсно это уже менее затратная задача, чем восстановление Т-72 из околоцентра колокольчика кривульки.
Ну и да, наплыв относительно свежих 62к на бхвтшных гноильнях был сравнительно недавно - в начале 10х, когда их Сердюков из ЮВО забанил. А 72ки энмасс прописались на них на 2 десятилетия раньше, когда варшдоговор по пизде пошел.
Хороший ответ насчёт распространения нормального
В принципе по этому и прогнозы какие-то можно строить.
Прикольно в этом то, что даже не нужно знать общее количество танков, хоть 100,000 допустить в хранении. Если 2-3 разные по функционалу модели, использование которых определяется в первую очередь их функционалом(от новых к старым) и состоянием после снятия с хранения. И было несколько переходов в приоритете к поставкам от тех к другим.
При этом очень много градаций не будет туда-сюда. Условно допустим 3-4 состояния, "хорошее", "плохое", "пиздец лучше не трогать" и "никогда ничего с этим не сделаешь уже"
Допустим всего в относительно постоянно используемом, а следовательно поддерживаемом состоянии было 1500шт. Естественно новья, т-72, т-90, т-80
Их хуйнули, пошли с консервы хорошие т72, ну сколько там докинули, 500.
Потом пошли хорошие т64/55/54, но на них бы посмотрели только когда т72 не то что хороших, а "плохих" не осталось бы, т.к. у них один уровень состояния поднимает новизна.
Ну допустим тоже 500 нашкребли
Попутно чиня т-72 в хуёвом состоянии, но сложность ремонта наростает экспоненциально которые последующие будут нашкрябывать. А чинить в плохом совсем состояние т-55/54 тем более нету смысла.
Причём тут даже не важно верит кто в цифрц потреть или нет, есть тупо факт, пошли консервы или нет. Это могло быть только из-за уровня потерь, не важно какого уровня, случиться.
Т.е. я бы сказал что хуйнули 1500 танков, и ещё 1500 осталось относительно ремонтопригодных из запаос, дальше уже не будет смысла чинить, только на количество производства новых можно расчитывать, вопрос какое оно будет...
Ну а если кому-то не нравится названное количество потерь, как говорилось, это не важно, модель универсальная. Вместо цифр можно сказать что, осталось примерно столько танков, сколько уничтожено, при том что их ещё нужно чинить, и при том что ремонт едениц, приближающийся по номеру к конечной цифре починенных будет экспоненциально приближаться по сложности к производству нового.
Т.е. в моих цифрах, 1500 было, хуйнули, ещё есть 1500, но их нужно чинить, при том что ремонт 1400-го, 1450-го танка по счету из этих, будет по сложносьи и трудозатратам уже почти как прозиводство нового.
Причём для шизов "да низкие потери", это даже ещё больший обосрамс получается, если якобы низкие потери.
Типа допустим уебали всего 100-200 танков, так тогда получается в запасах не 7000 о которых поюи, а ещё всегг те же 100-200 шт.
>распространения нормального
*Распределения
Кстати по тому что пошли консервы, мало того что консервы т-72, а и консервы т55/54, можно сказать и о возможностях производства новых...
Если б могли в нормальных количествах производить новые, то опять же, т55/54 просто не трогали бы, потому что это не имело бы смысла, это бы были пустые бессмысленные трудозатараты.
Можно конечно допустить, что это СПЕЦОПЕРАЦИЯ, нет, не та, а типа по дезинформации противника, типа просто покатали старьё на поезде, и пригнали пару штук стрья на фронт, чтобы все подумали что танки закончились
А на самом деле ещё много в запасах в нормальном состоянии новых, или могут в нормальных количествах производить...
Но чёт дохуя очень уже видео того как хуйнули или затрофеили полное старьё. И не попадается новых свежепроизведённых танков в больших количествах.
Ну и если запасов хороших ещё много, и/или производить в нормальных количествах могут, тот хули наступление такое вялое...
Это может свидетельствовать только об отсутствии техники, т.к. 3000 танков это всего 9000 солдат, а мобилизовали десятки тыщ, сотни
А на самом деле ещё много в запасах в нормальном состоянии новых, или могут в нормальных количествах производить...
Но чёт дохуя очень уже видео того как хуйнули или затрофеили полное старьё. И не попадается новых свежепроизведённых танков в больших количествах.
Ну и если запасов хороших ещё много, и/или производить в нормальных количествах могут, тот хули наступление такое вялое...
Это может свидетельствовать только об отсутствии техники, т.к. 3000 танков это всего 9000 солдат, а мобилизовали десятки тыщ, сотни
Т-55 самый няшный танчик. Его башенка это пирожок а корпус шоколадная вафелька. У новых танков вид какой-то злой и угловатый а Т-55 выглядит как кругленькая няша. Зачем ездить на угловатых буках когда можно котаться на пирожке. ня
>В этой войне итак все танки юзают как огневые точки, танковых клиньев вообще нет нигде.
>Одно постановочное видео от всу видел, перед хрюковом и пиздец.
Кучу раз видел как танки зачищают окопы.
Собственно танки для этого и нужны, чтобы гасить пехоту в ближнюю, которая ничего им не может сделать.
А не "танковые клинья" и вот это вот всё, танки в первую очередь не для сражений с другими танками, просто уж так вышло что приходится и довольно удобно и иногда безальтернативно.
Думаю у Т-55 есть перспективы:
• поставить плиту на ВЛД
• поставить прицел 1ПН-96МТ-02
• поставить брови
• поставить ДЗ Реликт на башню и бока
• поставть 125-мм пушку 2А46М-5 (к старым 100 мм пушкам нет снарядов наверно уже).
• поставить плиту на ВЛД
• поставить прицел 1ПН-96МТ-02
• поставить брови
• поставить ДЗ Реликт на башню и бока
• поставть 125-мм пушку 2А46М-5 (к старым 100 мм пушкам нет снарядов наверно уже).
Т-55 АГМ считает что....
>26 марта 2003 года челленджеры приняли участие в танковом бою, когда колонна иракских танков попыталась атаковать британские позиции. В ходе боя было уничтожено 15 иракских Т-55, британцы потерь не понесли
Так-то иракские, у них экспортные модели были. И вообще арабы воевать нихера не умеют, трусы и слабаки. Чуть что - кидают танки и дают дёру по посадкам.
>Чуть что - кидают танки и дают дёру по посадкам
Ну и? Те же сауды не раз сосали от йменских боевиков, когда просто бросали пинлосскую технику роняя кал. Кроме военки нужны и нормальные кадры, а не вчерашние крестьяне которые мотыгами говно ковяряют.
Что происходит на картинке ?
Почему американская ментовская машина там ?
Потому что это трофей из СВО, отправленный на изучение в Абердин. Гиперзвуковой Роберто Курилович - пидорас-хуесос, картиночкой пытающийся намекать, что "чуть что - кидают танки и дают дёру по посадкам" - это единственный сценарий, при котором бронетехника трофеится противником.
Почему на этом "трофее" украинская символика? Что это за хуйня вообще?
Почему у тебя трофей в кавычках? Не поймешь откуда там украинская символика? Так её хoxлы нарисовали. Захватили танк Т-90 и передали его американцам для изучения.
Специалисты с Военно-технической кинобазы «Мосфильма» снимают "грим" с Т-44, который до этого длительное время изображал немцев. Причины этого действия вполне понятны, танки готовят для фронта.
Всё для фронта, всё для Победы!!!
Неплохо бы ещё Су-100Y, Маус и Sturer Emil из Кубинки вытащить, тогда свинявые точно обосрутся! Доставить их в Подольск, пусть Москву защищают!
Та ты сё. А когда мы наконец увидим на фронте Т-55 с ОП-пиков, о коих ваша порода верещала овер полтора месяца нон-стопом?
Наконец-то дидовские Т-44, повоюют! Они же так и не успели на ВОВ, а на послевоенках с Израилями уже воевали Т-54 и ИС-3
Странно, что их даже в бантустаны не поставляли.
>Москву защищают
От дронов? Или ВСУчки уже в соседней области?
Ну кроме шуток, бронемашины пробивать и из Т-34 можно, особенно, в обороне, где стабилизация не нужна. К тому же, на бронемашинах защита от кумулей, противоснарядную сделать нереально.
> А когда мы наконец увидим на фронте Т-55 с ОП-пиков, о коих ваша порода верещала овер полтора месяца нон-стопом?
Давно уже есть пруфы, даже интервью с пользователями было, где они рассказывали о том что танки используются для стрельбы с закрытых позиций. Жаль что ты сейчас начнешь профессионально визжать "ваши пруфы не пруфы", как визжал когда-то о Т-62 (2 и 3 пик), и осмысленного диалога как всегда не получится.
>Странно, что их даже в бантустаны не поставляли.
Их сделали слишком мало и они по-большей части разошлись по учебкам где и выработали свой ресурс.
Пзц людоеды обезумевшие
>Кучу раз видел как танки зачищают окопы.
ЭтО не таНковый клин, это юзание танка как штурмового орудия.
А под танковыми клиньями подразумевается глубокий прорыв с охватами "Багратион-стайл".
>Собственно танки для этого и нужны, чтобы гасить пехоту в ближнюю
нет
>которая ничего им не может сделать.
>в ближнюю
Че?
>А не "танковые клинья" и вот это вот всё, танки в первую очередь не для сражений с другими танками,
Было бы так - танки таскали бы гаубицы вместо пушек.
Ну, про постаменты он погорячился, там скорее всего, всё гнилое. Да и 34-ок не столь много у нас уже, что-то попилили, что-то продали..
А вот современные бронеавтомобили и БМПхи шить из Т-54, почему бы и нет? К тому же, каморные снаряды эффективнее в плане заброневого воздействия, чем БОПСы, особенно, для такого картона.
> Жаль что ты сейчас начнешь профессионально визжать "ваши пруфы не пруфы",
Пруфы это существительное во множественном числе. Этот танк я вижу уже давно и он из хранилищ ДНР вместе с мосинками был вытащен.
>Давно уже есть пруфы
Ну и где они? Из всех пруфов только пара фоток, не пойми где и когда снятых. И хорошо что хотя бы одна из них не является очередным поросячьим шакалом. Это уже огромный прогресс, лол.
>даже интервью с пользователями было
Да ладно нахуй. АЖ ЦЕЛОЕ ИНТЕРВЬЮ! Целая стенка голословных вскукареков, надо полагать от очередных адептов щирой Истены, коим лично иегова выдал лицензию на хогьку пгавдушку.
>осмысленного диалога
Ну какой может быть диалог с манямирковой дебилявкой, верующей во всякую голословную хуиту? Живность, ты уже вконец ошалела от переможеньки.
Было же фото на неделе, где на шасси вроде Т-54 стоит С-60. Если так, то в целом, это вполне годная дакка получается.
Убийца коробочек идет за вами.
Вообще C-60/Рапиру и так лепят на все что угодно. Их сложно назвать показателем вундервафли.
ага у каждого мимокрока нлавы под рукой и бьет с километра как с пулемета по пехоте
снять пушку и поставить 30мм автопушку, либо современную башню целиком
А ещё лучше бахчу во все поля: на БТР-50, Т-55, МТЛБ, БРДМ, БМП-1,2, БМД-1,2.
А Т-54 облегченный это был реальный проект?
Ага, у китайцев. Тупо СЖАЛИ Т-54, получили супермутанта из фольги с 85мм дрыном.
Если говорить про картошкин пиздец, то это была маняфантазия для того, чтобы удешевить производство (Эпоха кумулятивов, бронеблядь не человек). А так аноны правы, что только китай удар рис винни пух додумался эту ебалу создать.
Там еще на калобазе Пт-76 целый зоопарк различной пернатой ебанины с узлами от 54 (тип 60 и тип 63 соответственно).
Ну и облегчённым вариантом можно вполне считать базу для условной ЗСУ-57-2
Старое и убогое говно. Связи нихуя нет, прицелые говно, если ночной прицел есть то но в любую цифровую оптику горит как ебанная фара. Вентиляции нихуя нет, как нагнетатели скорее всего по пизде, как итог люки открыты и экипаж ловит гранаты с коптеров. Броня шьется почти любым птуром, снарядом РПГ. Кадров обученных нет, снаряды все просрочены в полтора два раза. Ахуенно чо. Зато пидорасы асадиты колесят на т-90 и т-72б3.
>Зато пидорасы асадиты колесят на т-90 и т-72б3.
Он их хотя бы не отдают врагу, как Гвардейцы Русичи.
> то это была маняфантазия для того, чтобы удешевить производство (Эпоха кумулятивов, бронеблядь не человек).
Леопард-1 по советски.
У них по границе горы.
Когда уже легендарные?
Заебало одно и то же.
Чтоб сразу на Берлин. А потом на т.н. Ла-Манш (Английский канал). А потом главное левее подворачивать и на Лиссабон нахой.
Заебало одно и то же.
Чтоб сразу на Берлин. А потом на т.н. Ла-Манш (Английский канал). А потом главное левее подворачивать и на Лиссабон нахой.
>Чтоб сразу на Берлин
Сразу после Киева. Тут всего делов.
2) Оптику, тепловизоры (если имеются) и прочее.
3) Снабжение (снаряды 100мм и патроны для пулеметов).
4) Потенциал и возможность модернизации.
5) Боевое применение.